Реферат: Смутное время в России (1584–1613 гг) - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Смутное время в России (1584–1613 гг)

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 47 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Нижегородски й государственный университет имени Н.И . Лобачевс кого Смутное время в России (1584 – 1613 гг .). Выполнил : Потанин Д.В ., I курс, группа 111 – 2 Нижний Новгород 1998 План 1. Причины и предпосылки смуты. 2. Борис Го дунов и Лжедмитрий I 3. Василий Шуйский . Социальная смута . «Ту шинский вор». 4. «Семибоярщин а» . Поляки в Москве. 5. Первое з емское ополчение 6. Второе з емское ополчение (К . Минин и Д . Пожарский ). Освобождение Москвы и избрание на царство М.Ф . Романова. 7. Итоги и последствия Смуты . 1. Причины и предпосыл к и смуты. Конец XVI и начало XVII в . ознаменованы в русской истории с мутой . Начавшаяся вверху , она быстро спустилас ь вниз , захватила все слои московского общ ества и поставила государство на край гиб ели. Смута продолжалась более четверти века – со смерти Ив ана Грозного до избрания на царство Михаила Федоровича (1584 – 1613). Продолжительность и интенсивность смуты ясно говорят о том , что она явилась не извне и не случайно , что корни ее т аились глубоко в государственном организме . Н о в то же время Смутное вр е мя поражает своей неясностью , неопределен ностью . Это – не политическая революция , так как оно начиналось не во имя ново го политического идеала и не привело к нему , хотя нельзя отрицать существование по литических мотивов в смуте ; это – не социальный перево р от , так как опят ь-таки смута возникла не из социального дв ижения , хотя в дальнейшем развитии с нею сплелись стремления некоторых слоев общества к социальной перемене . «Наша смута – это брожение больного государственного организ ма , стремившегося выйти из т е х противоречий , к которым привел его предшест вующий ход истории и которые не могли быть разрешены мирным , обычным путем» Главных противоречий , которые вызвали Сму тное время , было два . Первое из них был о политическое , которое можно определить слов ами профес сора Ключевского : «московский г осударь , которого ход истории вел к демокр атическому полновластию , должен был действовать посредством очень аристократической администрации» ; обе эти силы , выросшие вместе благодаря государственному объединению Руси и вместе работавшие над ним , прониклись вз аимным недоверием и враждой. Второе противоречие можно назвать социаль ным : московское правительство вынуждено было напрягать все свои силы для лучшего устро йства высшей обороны государства и «под д авлением этих высших потре бностей приноси ть в жертву интересы промышленного и земл евладельческого классов , труд которых служил основанием народного хозяйства , интересам служилы х землевладельцев» , последствием чего явилось массовое бегство тяглового населения из цент ра на окраины , у силившееся с рас ширением государственной территории , пригодной дл я земледелия . Первое противоречие явилось рез ультатом собирания уделов Москвой . Присоединение уделов не носило характера насильственной , истребительной войны . Московское правительство оставл я ло удел в управлении его прежнего князя и довольствовалось тем , чт о последний признавал власть московского госу даря , становился его слугой . Власть московског о государя , по выражению Ключевского , становил ась не на место удельных князей , а над ними ; «новый г осударственный порядо к ложился поверх действовавшего прежде , не разрушая его , а только возлагая на него новые обязанности , указывая ему новые зад ачи» . Новое княжеское боярство , оттеснив стари нное боярство московское , заняло первые места по степени своего р одословного старшинства , приняв только очень немногих из московских бояр в свою среду на равн ых с собой правах. Таким образом , вокруг московского государ я образовался замкнутый круг князей-бояр , кото рые стали вершиной его администрации , его главным советом в управлении страной . Вл асти прежде правили государством поодиночке и по частям , а теперь стали править все й землей , занимая положение по старшинству своего рода . Московское правительство признало за ними это право , поддерживало его , с пособствовало его р а звитию в форм е местничества и тем самым впадало в вышеуказанное противоречие. Власть московских князей возникла на почве вотчинного права . Великий московский кн язь был вотчинником своего удела ; все жите ли его территории были его «холопами» . Вес ь предшество вавший ход истории вел к развитию этого взгляда на территорию и население . Признанием прав боярства великий князь изменял своим старинным традициям , ко торых в действительности не мог заменить другими. Первый понял это противоречие Иоанн Г розный . Московские бояре были сильны гла вным образом своими земельными родовыми владе ниями . Иоанн Грозный задумал провести полную мобилизацию боярского землевладения , отняв у бояр их насиженные родовые удельные гнез да , предоставив им взамен другие земли , чт обы порвать их с в язь с землей , лишить их прежнего значения . Боярство бы ло разбито ; на смену ему выдвинулся нижний придворный строй . Простые боярские роды , как Годуновы и Захарьины , захватили первенств о при дворе . Уцелевшие остатки боярства оз лоблялись и готовились к смуте. С другой стороны , XVI в . был эпохой внеш них войн , окончившийся приобретением громадных пространств на востоке , юго-востоке и западе . Для завоевания их и для закрепления новых приобретений потребовалось громадное колич ество военных сил , которых правительст во набирало отовсюду , в трудных случаях не брезгуя услугами холопов . Служилый класс в Московском государстве получал в виде ж алованья землю в поместье – а земля без рабочих рук не имела никакой ценности . Земля , далеко отстоявшая от границ военн ой обороны, тоже не имела значения , так как служилый человек с нее не мог служить . Поэтому правительство вынуждено было передать в служилые руки громадное количество земель в центральной и южной частях государства . Дворцовая и черная крес тьянские волости теряли свою с амост оятельность и переходили под управление служи лых людей . Прежнее деление на волости неми нуемо должно было разрушаться при мелком помещении . Процесс «окняжения» земель вышеуказанн ой мобилизацией земель , явившейся результатом гонений против боярства . Ма с совые выселения разоряли служилых людей , но еще больше разоряли тяглецов . Начинается массовое переселение крестьянства на окраины . В то же время крестьянству открывается для пере селения громадная площадь заокского чернозема . Само правительство , заботясь о б у креплении вновь приобретенных границ , поддерживал о переселение на окраины. В результате к концу царствования Гро зного выселение принимает характер общего бег ства , усиливаемого недородами , эпидемиями , татарски ми набегами . Большая часть служилых земель ост ается «впусте» ; наступает резкий эко номический кризис… В этом кризисе идет бо рьба за рабочие руки . Выигрывают более сил ьные – бояре и церковь . Страдают при этом служилый класс и крестьянство , которое не только потеряло право на свободное землепользование, но при помощи кабаль ной записи , ссуд и вновь возникшего инстит ута старожильства начинает терять и свободу личную , приближаясь к крепостному . В этой борьбе вырастает вражда между отдельными классами – между крупными владельцами-боярами и церковью , с одной с тороны , и служилым классом – с другой . Тягловое население таило ненависть к угнетающим е го сословиям и , раздражаясь против государств енных помещений , было готово к открытому в осстанию ; оно бежит к казакам , которые уже давно отделили свои интересы от интер е сов государства . Один только севе р , где земля сохранилась в руках черных волостей , остается спокойным во время насту пающей государственной «разрухи» В развитии смуты в Московском государ стве исследователи различают обычно три перио да : династический , во вре мя которого п роисходит борьба за московский престол между различными претендентами (до 19 мая 1606 г .); соц иальный – время классовой борьбы , осложненно й вмешательством в русские дела других го сударств (до июля 1610 г .); национальный – борь ба с иноземными э лементами и вы бор национального государя (до 21 февраля 1613 г .). Со смертью Грозного (18 марта 1584 г .) сразу открылось поприще для смуты . Не было власти , которая могла бы остановить , сдержать надвигающееся бедствие . Наследник Иоанна IV , Федор Иоаннович , был не способен к делам правления ; царевич Дмитрий был еще в мл аденчестве . Правление должно было попасть в руки бояр . На сцену выдвигалось боярство второстепенное – Юрьевы , Годуновы , - но сохр анились еще остатки князей-бояр (князья Мстисл авские , Шуйские , В оротынские и др .). Вокруг царевича Дмитрия собрались Нагие , его родственники по матери , и Бельский . Сразу же после воцарения Федора Иоанновича Дмитрия отослали в Углич. 2. Борис Годунов и Лжедмитрий I Дворцова я смута привела Годунова к регентству , к которо му он так стремился . Соперников у него после падения Шуйских не было . Когда в Москву пришло известие о сме рти Дмитрия , по городу пошли слухи , что царевич убит по приказанию Годунова . Во всяком случае , роль , выпавшая на долю Го дунова , была очень трудна : на д о было умиротворить землю , надо было бороться с указанным выше кризисом. Но , конечно , Годунов не мог разрешить противоречий , к которым привел Россию вес ь предшествующий ход истории . Он не мог и не желал являться успокоителем знати в политическом кризисе : э то было не в его интересах . Иностранные и русские писатели отмечают , что в этом отношении Го дунов являлся продолжателем политики Грозного . В экономическом кризисе Годунов стал на сторону служилого класса , который , как это обнаружилось при дальнейшем разви т ии смуты , был одним из самых много численных и сильных в Московском государстве . Вообще положение тяглецов и гулящего люд а при Годунове было тяжелое . Годунов хотел опереться на средний класс общества служ илый люд и посадских . Действительно , ему у далось при их помощи подняться , но не удалось удержаться. В 1594 г . умерла царевна Феодосия , дочь Федора . Сам царь был недалек от смерти . Есть указания , что еще в 1593 г . московск ие вельможи рассуждали о кандидатах на мо сковский престол и намечали даже австрийского э рцгерцога Максимилиана . Это указание очень ценно , так как показывает настроение боярства . В 1598 г . скончался Федор , не на значив наследника . Все государство признало в ласть вдовы его Ирины , но она отказалась от престола и постриглась в монахини . Открылось междуцарствие . Было четыре кандидата на престол : Ф.Н . Романов , Годунов , князь Ф.И . Мстиславский и Б.Я . Бельский . Ш уйские тогда занимали приниженное положение и не могли являться кандидатами . Самым серь езным претендентом , по мнению Сапеги , был Романов , сам ы м дерзким – Бельский . Между претендентами шла оживленная борьба . В феврале 1598 г . был созван собор . По с воему составу он ничем не отличался от других бывших соборов , и никакой подтасовки со стороны Годунова подозревать нельзя . Н аоборот , по своему состав у собор был скорее неблагоприятен для Бориса , так как главной опоры Годунова – простых служилых дворян – на нем было мало , а лучше и полнее всего была представлено московское аристократическое дворянство , не осо бенно благоволившее к Годунову . Однако на соб о ре царем был избран Борис ; но уже вскоре после избрания бояре зат еяли интригу. Из донесения польского посла Сапеги в идно , что большая часть московских бояр и князей , с Ф.Н . Романовым и Бельским во главе , задумали посадить на престол Симео на Бекбулатовича . Этим объясняется , почему в «подкрестной записи» , данной боярами посл е венчания Годунова на царство , говорится , чтобы им не «хотеть на царство Симеона». Первые три года царствования Годунова прошли спокойно , но с 1601 пошли неудачи . На ступил страшный голод, продолжавшийся до 1604 г . и во время которого погибло много народу . Масса голодного населения разбрелась по дорогам и стала грабить . Стали ходит ь слухи , что царевич Дмитрий жив. Все историки согласны в том , что в появлении Лжедмитрия I главная роль принад леж ала московскому боярству . Может быть , в св язи с появлением слухов о самозванце нача лась опала , постигшая сначала Бельского , а затем и Романовых , из которых наибольшей популярностью пользовался Федор Никитич . В 1601 г . они все были отправлены в ссылку , Ф едор Никитич был пострижен под именем Филарета . Вместе с Романовыми были сосланы их родственники : князья Черкасские , Ситские , Шестуновы , Карповы , Репины . Вслед за ссылкой Романовых стали свир епствовать опалы и казни . Годунов , очевидно , искал нити заговора , но ничего не находил . А между тем озлобление против не го усиливалось . Старое боярство (бояре-князья ) п онемногу оправлялось от гонений Грозного и становилось во враждебные отношения к царю неродовитому. Когда самозванец перешел через Днепр , настроение Сев ерской Украины и вообще юга как нельзя больше благоприятствовали е го намерениям . Кризис согнал на рубежи Мос ковского государства толпы беглецов : их ловил и насильно записывали на службу к государ ю ; они покорялись , но сохраняли глухое раз дражение , тем более что их угнетал и службой и десятинной пашней на государс тво . Таким образом , горючий материал был г отов . Набранный из беглецов служилый люд и отчасти боярские дети украинской полосы признали самозванца. После смерти Бориса бояре-князья в Мос кве стали против Годуновых , и последние погибли . Лжедмитрий I с торжеством направился к Москве . В Туле его встретил цвет моск овского боярства – князья Василий , Дмитрий и Иван Шуйские , князья Мстиславский и В оротынский . Тут же в Туле самозванец показ ал боярам , что им с ним ее жить : он их принял очень грубо , «наказываше и лаяше» , и во всем отдавал предпочтени е казакам и прочей мелкой братии. Самозванец не понял своего положения , не понял роли боярства , и оно сразу же стало действовать против него . 20 июня Лжед митрий I приехал в Москву , а уже 30 состо ялся суд над Шуйскими . Таким образом , не пошло и 10 дней , а Шуйские уже подняли борьбу против самозванца . На этот раз о ни поспешили , но вскоре у них нашлись союзники . Первым к боярам примкнуло духовенст во , а за ним последовал торг о в ый класс . Подготовка восстания началась в 1605 г . и тянулась полгода . 17 мая 1606 г . около 200 бояр и дворян ворвалось в Кремль , и с амозванец был убит. 3. Васил ий Шуйский . Социальная смута . «Тушинский вор». Теперь во главе правления оказалась старая боярс кая партия , которая и выбрала в ца ри Василия Шуйского . «Боярско-княжеская реакция в Москве» (выражение С.Ф . Платонова ), овладев политическим положением , возвела на царство родовитейшего вожака . Избрание на престол В . Шуйского произошло без совета всей з ем л и . Братья Шуйские , В.В . Голицын с братьями , И.С . Куракин и И.М . Воротынски й , сговорившись между собой , привели князя Василия Шуйского на Лобное место и оттуда провозгласили царем . Естественно было ожидат ь , что народ будет против «выкрикнутого» ц аря и что п ротив него окажется и второстепенное боярство (Романовы , Нагие , Бельские , М.Г . Салтыков и др .), которое пон емногу стало оправляться от опал Бориса. После своего избрания на престол Васи лий Шуйский счел необходимым разъяснить народ у , почему избран он , а не кто-нибудь другой . Мотивировал он причину своего изб рания происхождением от Рюрика ; то есть те м , что старшинство происхождения дает право на старшинство власти . Это – принцип с таринного боярства . Восстанавливая старые боярски е традиции , Шуйский должен был фор мально подтвердить права боярства и по во зможности обеспечить их . Он это и сделал в своей крестоцеловальной записи , несомненно , имевшей характер ограничения царской власти . Царь признал , что он не волен казнить своих холопов , то есть отказался от т ого п ринципа , который так резко выставил Грозный и потом принял Годунов . З апись удовлетворила князей-бояр , да и то н е всех , но она не могла удовлетворить второстепенное боярство , мелкий служилый люд и массу население . Смута продолжалась. Василий Шуйский немедле нно разослал приверженцев Лжедмитрия – Бельского , Салтык ова и др . – по разным городам ; с Р омановыми , Нагими и прочими представителями в торостепенного боярства он хотел ладить , но тут произошло несколько темных событий , кот орые указывали на то , что это ему не удалось. Филарета , возведенного Лжедмитрием в сан митрополита , Шуйский хотел возвести на па триарший престол , но обстоятельства показали ему , что на Филарета и Романовых положитьс я было нельзя . Не удалось сплотить ему и олигархический кружок князей-бояр : он частью распадался , частью становился в оп позицию к царю. Шуйский поспешил венчаться на царство , не дождавшись даже патриарха : его венчал новгородский митрополит Исидор , без обычной пышности . Чтобы рассеять слухи , что царевич Дмитрий жив , Шуйский приду мал торжест венное перенесение мощей царевича , причисленного церковью к лику святых . Но все было против него : по Москве разбрасывались подме тные письма о том , что Дмитрий жив и скоро вернется , и Москва волновалась. 25 мая Шуйскому пришлось уже успокаивать ч ернь , которую , как тогда говорили , поднял против него , П.Н . Шереметев. На южных окраинах государства разгорался пожар . Лишь только там стало известно о событиях 17 мая , как поднялась Северская земля , за ней заокские , рязанские и укра инские места ; движение перешло на Вятку , Пермь , захватило Астрахань . Волнение вспыхнул о также в новгородских , псковских и тверск их местах . Это движение , объединявшее такое громадное пространство , носило по разным ме стам разный характер , преследовало разные цел и , но несомненно , ч то оно было опасно для В . Шуйского. В Северской земле движение носило соц иальный характер и было направлено против бояр . Центром движения стал Путивль , а в о главе были князь Григорий Петрович Шахо вской и его «большой воевода» Болотников . Движение , поднятое Шаховским и Болотниковым , полностью отличалось от прежнего : прежде боролись за попранные права Дмитрия , в ко торые верили , теперь – за новый обществен ный идеал ; имя Дмитрия было только предлог ом . Болотников звал к себе народ , подавая надежду на социальные перемены . П одлинного текста воззваний не сохранилось , но содержание их указано в грамоте патриарх а Гермогена . Воззвания Болотникова , говорил Ге рмоген , внушают черни «всякие злые дела на убиение и грабеж» , «велят боярским холопа м побивати своих бояр , и жен ы их и вотчины , и поместья им сулят ; и шпыням и безымянникам ворам велят гостей и всех торговых людей побивати и жив оты их грабити ; и призывают их воров к себе и хотят им давати боярство и воеводство и окольничество и дьячество». В северной полосе украински х и рязанских городов поднялось служилое дворянств о , не хотевшее мириться с боярским правите льством Шуйского . Во главе рязанского ополчен ия стали Григорий Сунбулов и братья Ляпун овы , Прокопий и Захар , а тульское ополчени е двинулось под начальством боярско г о сына Истомы Пашкова. Между тем Болотников разбил царских в оевод и двигался к Москве . По дороге о н соединился с дворянскими ополчениями , вмест е с ними подошел к Москве и остановил ся в селе Коломенском. Положение Шуйского стало крайне опасным . Почти полови на государства поднялась против него , мятежные силы осаждали Москву , а у него не было войск не только для подавления мятежа , но и для защит ы Москвы . К тому же мятежники отрезали поставки хлеба , и в Москве начался голо д . Однако среди осаждавших появились р а зногласия : дворянство – с одной стор оны , холопы , беглые крестьяне – с другой могли мирно жить только до тех пор , пока не узнали намеренья друг друга. Как только дворянство узнало о целях Болотникова и его армии , оно немедленно отдалилось от них . Сунбулов и Ляпун овы , хотя и ненавидели установившийся в Мо скве порядок , предпочли Шуйского и явились к нему с повинной . За ними стали пе реходить и другие дворяне . Тогда же подосп ело ополчение из некоторых городов , и Шуйс кий был спасен. Болотников убежал сначала в Се рпу хов , затем в Калугу , из которой перешел в Тулу , где засел вместе с казачьим самозванцем Лжепетром . Этот новый самозванец появился среди терских казаков и выдавал себя за сына царя Федора , в действительнос ти никогда не существовавшего . К Болотникову при ш ел Шаховской ; они решили запереться здесь и отсиживаться от Шуйского . Численность их войска превышала 30000 человек. Весной 1607 г . Шуйский решил энергично де йствовать против мятежников ; но эта кампания была неудачной . Наконец летом с огромным войском он л ично пошел на Тулу и осадил ее , усмиряя по пути города и уничтожая мятежников : целыми тысячами он сажал «пленных в воду» , то есть попрост у топил . Треть государственной территории был а отдана войскам на грабеж и разорение . Осада Тулы затянулась ; ее удалось взять только тогда , когда устроили пло тину на р . Упе и затопили город . Шаховс кого сослали на Кубенское озеро , Болотникова – в Каргополь , Лжепетра повесили . Шуйски й торжествовал , но недолго. Вместо того чтобы идти и усмирять северские города , где мятеж не п рек ращался , он распустил войска и вернулся в Москву праздновать победу. От внимания Шуйского не ускользнула с оциальная подоплека движения Болотникова . Это доказывается тем , что он рядом постановлений задумал укрепить на месте и подвергнуть надзору тот обще ственный слой , которы й был недоволен своим положением и стреми лся изменить его . Изданием подобных постановл ений Шуйский признал существование смуты , но , стремясь победить ее одними репрессиями , не понял действительного положения вещей. В августе 1607 г ., к огда Шуйский с тоял под Тулой , в Стародубе Северском появ ился второй Лжедмитрий , которого народ очень метко окрестил Вором . Стародубцы поверили Лжедмитрию и стали ему помогать . Скоро вокруг него образовалась сборная дружина из поляков , казачества и разных п р оходимцев . Это не была земская дружина , со бравшаяся вокруг Лжедмитрия I , это была просто ш айка «воров» , которая не верила в царское происхождение нового самозванца и шла за ним в надежде на добычу . Вор разбил царское войско и остановился близ Москвы в сел е Тушино , где и основал св ой укрепленный лагерь . Отовсюду к нему сте кались люди , жаждавшие легкой наживы . Особенно усилил Вора приход к нему Лисовского и Яна Сапеги. Положение Шуйского было тяжелое . Юг не мог ему помочь , собственных сил у нег о не было . Ост авалась надежда на с евер , сравнительно более спокойный и мало пострадавший от смуты. С другой стороны , и Вор не мог взять Москву . Оба соперника были слабы и не могли одолеть друг друга . Народ р азвращался и , забыв о долге и чести , сл ужил то одному то другом у. В 1608 г . В . Шуйский послал своего пле мянника Михаила Васильевича Скопина-Шуйского за помощью к шведам . Русские уступили Швеции город Корелу с провинцией , отказались от видов на Ливонию и обязались вечным со юзом против Польши , за что и получили вспомога тельный отряд в 6000 человек . Скопин двинулся из Новгорода к Москве , очищая по пути северо-запад от тушинцев . Из Аст рахани шел Шереметев , подавляя мятеж по Во лге . В Александровской слободе они соединилис ь и пошли к Москве . К этому времени Тушино перестало существовать . Случилос ь это таким образом : когда Сигизмунд узнал о союзе России со Швецией , он объявил ей войну и осадил Смоленск . В Тушино были посланы послы к тамошним польским отрядам с требованием присоединиться к кор олю . Среди поляков начался раскол : одни повиновались приказу короля , другие – нет. Положение Вора и прежде было трудное : с ним никто не церемонился , его оскор бляли , чуть ли не били ; теперь оно стал о невыносимым . Вор решил оставить Тушино и бежал в Калугу . Вокруг Вора во время его стоянки в Тушино собрался двор из московских людей , не хотевших служить Шуйскому . Среди них были представители оч ень высоких слоев московской знати , но зна ти дворцовой – митрополит Филарет (Романов ), князья Трубецкие , Салтыковы , Годуновы и др .; были и люди незнатны е , стремивш иеся выслужиться , получить вес в государстве , - Молчанов , Иван Грамотин , Федька Андронов и пр . Сигизмунд предложил им признать его власть как царя . Филарет и тушинские бояре отвечали , что избрание не дело их одних , что они ничего не могут сделат ь без совета земли . Вместе с тем они вошли между собой и поляками в соглашение не переходить на службу к Шуйскому и не желать царя из «иных бояр московских» и начали переговоры с Си гизмундом о том , чтобы он прислал на м осковское царство своего сына Владисл а ва. От русских тушинцев было отправлено п осольство , во главе которого были Салтыковы , Рубец-Масальский , Плещеевы , Хворостин , Вельяминов – все знатные дворяне – и несколько человек низкого происхождения . 4 февраля 1610 г . они заключили с Сигизмундом договор , выясняющий стремления «довольно посредственной з нати и выслужившихся дельцов» . Главные пункты этого договора были следующие : 1. Владислав венчается на царство православным патриархом. 2. Православие должно быть почитаемо по-прежнему. 3. Имущество и пр ава всех чинов остаются неприк основенными. 4. Суд сове ршается по старым обычаям , законодательную вл асть Владислав разделяет с боярами и Земс ким собором. 5. Казнь мо жет быть совершена только по приговору су да и с ведома бояр , имущество близких виновного н е должно подвергаться конфиска циям. 6. Подати с обираются по старине , назначение новых делает ся только с согласия бояр. 7. Крестьянский переход запрещается. 8. Людей вы соких чинов Владислав не может снять с должности , если человек ни в чем не провинился ; людей меньших чинов должен повышать по заслугам ; разрешен выезд за границу для обучения. 9. Холопы о стаются в прежнем положении. Этот договор был строго национальным и консерватив ным , защищал больше всего интересы служилого сословия и , несомненно , вводи л некото рые новшества ; особенно это видно в пункта х 5, 6 и 8. Между тем Скопин-Шуйский 12 марта 1610 г . с торжеством вошел в освобожденную Москву . Москва ликовала , с великой радостью приветств уя двадцатичетырехлетнего героя . Ликовал и Шу йский , надеясь , чт о время испытаний ко нчилось. Но во время этих празднеств Скопин внезапно умер . Пошел слух , что его отр авили . Есть указания , что Ляпунов предложил «ссадить» Василия Шуйского и самому занять престол , но Скопин отказался . После того , как об этом узнал царь , он охла дел к племяннику . Во всяком случае , смерть Скопина разрушила связь Шуйского с народ ом. Воеводой стал брат Василия Шуйского , Д митрий , совершенно бездарная личность . Он двин улся на освобождение Смоленска , но у дерев ни Клушино был разбит польским гетма н ом Жолкевским . Жолкевский ловко воспользовался победой : он быстро пошел к Москве , по дороге овладевая городами и приводя их к присяге Владиславу . В это же время п одошел к Москве из Калуги и Вор . Когда в Москве узнали об исходе сражения п ри Клушине , подня л ся «мятеж велик во всех людях – подвизашася на царя » . Приближение Жолкевского и Вора ускорило катастрофу. В свержении Шуйског о с престола главную роль сыграл служилый класс , во главе которого был Захар Ля пунов . Большую роль сыграл а в этом дворцовая знать , в том числе Филарет Ни китич . После нескольких неудачных попыток про тивники Шуйского собрались у Серпуховских вор от , объявили себя советом всей земли и «ссадили» царя. 4. «Семи боярщина» . Поляки в Москве. Москва очутилась без правит ельства , как раз тогда , когда оно ей было нужно больше всего : с двух сторон наступали враги . Вс е осознавали это , но не знали , на ком остановиться . Ляпунов и рязанские служилые люди хотели поставить царем князя В . Го лицына ; Филарет , Салтыков и прочие тушин ц ы имели другие намерения ; высшая знать , во главе которой стояли Ф.И . Мс тиславский и И.С . Куракин , решила подождать Правление было передано в руки боярск ой думы , состоявшей из семи членов . «Седьм очисленные бояре» не сумели взять власть в свои руки . Они сдел али попытку с обрать Земский собор , но она не удалась . Боязнь Вора , на сторону которого становилас ь чернь , заставила их впустить в Москву Жолкиевскго , но он вошел только тогда , к огда Москва согласилась на избрание Владислав а. 27 августа Москва присягнула Вл адисла ву . Если избрание Владислава и не было совершено обычным путем , на настоящем Земск ом соборе , то тем не менее бояре не решились на этот шаг одни , а собрали представителей от разных слоев государства и образовали нечто вроде Земского собора , который п р изнали за совет всей земли . После долгих переговоров обеими ст оронами был принят прежний договор с неко торыми изменениями : 1. Владислав должен был принять православие. 2. Был выче ркнут пункт о свободе выезда за границу на обучение. 3. Так же вычеркнута статья о повышении мелких чиновников. В эти х изменениях было видно влияние духовенства и боярства . Договор об избрании Владисла ва был отправлен к Сигизмунду с великим посольством , состоявшим почти из 1000 лиц : в него входили представители почти всех сосл о вий . Вполне возможно , что в посольств о вошла большая часть членов «совета всей земли» , избравшего Владислава . Во главе п осольства стоял митрополит Филарет и князь В.П . Голицын . Посольство было неудачным : Сиги змунд сам хотел сесть на московский прест ол . Ко г да Жолкевский понял , что намерение Сигизмунда непоколебимо , он оставил Москву , понимая , что русские не примирятс я с этим . Сигизмунд медлил , старался запуг ать послов , но они не изменяли текста договора . Тогда он попробовал подкупить некот орых членов посоль с тва , и это ему удалось : они уехали , чтобы подготовить почву для избрания Сигизмунда , но оставшиеся были непоколебимы . В то же время в Москве «седьмочисленные бояре» потеряли всякое значение , так как власть перешла в ру ки поляков и новообразовавшегося прав и тельственного кружка , члены которого были сторонниками Сигизмунда . Этот кружок состоял из Ивана Михайловича Салтыкова , князя Ю.Д . Хворостинина , Н.Д . Вельяминова , М.А . Молчанова , Грамотина , Федьки Андронова и многих други х . Таким образом , первая попытка м о сковских людей восстановить власть законч илась неудачей : вместо равноправной унии с Польшей Русь рисковала попасть в полное подчинение к ней . Эта попытка навсегда положила конец политическому значению бояр и боярской думы . Польская о ккупация Москвы затяги валась , Владислав н е принимал православия и не ехал в Ро ссию , правление поляков и польских клевретов в Москве возбуждало все большее неудовол ьствие , но его терпели как меньшее зло , ибо присутствие польского гарнизона в стол ице делало ее недоступной для Т у шинского (теперь Калужского ) вора . Но в декабре 1610 г . Вор был убит в Калуге , и это событие послужило поворотным пунктом в истории Смуты . Теперь у служилых лю дей , и у "земских " людей вообще , у всех тех у которых жило национальное сознание и религиозное ч у вство , оставался один враг , тот , который занимал русскую столицу иноземными войсками и угрожал наци ональному русскому государству и православной русской вере . В самой Москве патриоты в подметных письмах раскрывали народу истину. Все взоры обратились на п атриа рха Гермогена : он понял свою задачу , но не сразу смог взяться за ее исполнение . После штурма Смоленска произошло первое серьезное столкновение Гермогена с Салтыковым , который пытался склонить патриарха на стор ону Сигизмунда ; но Гермоген еще не решалс я призвать народ на открытую бо рьбу с поляками . Смерть Вора и распад посольства (Сигизмунд прекратил бесконечные перег оворы под Смоленском с русскими послами и велел увезти митрополита Филарета и княз я Голицына в Польшу как пленников ) застави ли его «повеле в ати на кровь д ерзнути» - и во второй половине декабря он начал рассылать по городам грамоты . Это не осталось незамеченным , и Гермоген попл атился заточением. 5. Перво е земское ополчение Призыв его был услышан . Первым поднялся из Ряз анской земли Прокопий Ляп унов . Он стал собирать войско , и в январе 1611 г . двину лся к Москве . К Ляпунову со всех сторо н присоединялись земские дружины , даже тушинс кое казачество под предводительством князя Д. Т . Трубецкого и Заруцкого пошло на выручку Москвы . Поляки после битвы с жителями М осквы и подошедшими земскими дружинами заперл ись в Кремле и Китай-городе . Положение пол ьского отряда (около 3000 человек ) было опасное , тем более что и припасов было мало . Сигизмунд не мог помочь , так как сам не мог покончить со Смоленском (он б ы л взят только в июне 1611 г .) Земские и казацкие обложили Кремль , однако между ними сразу же возникли разногласия . Тем не менее , ополчение объявило себя с оветом всей земли и стало править государ ством , так как другого правительства не бы ло. Вследствие усил ившейся розни между земцами и казачеством решено было в ию не 1611 г . составить общее постановление . «Пригово р» представителей казачества и служилых людей , составлявших ядро земского войска , был о чень обширен : он должен был устраивать не только войско , но и государство . Высшая власть должна принадлежать всему во йску , которое называло себя «всей землей» . Воеводы только исполнительные органы этого с овета , сохраняющего право их смещения , если они будут плохо вести дела . Суд принадл ежит воеводам , но казнить о ни мо гут только с одобрения совета всей земли , иначе им грозит смерть . Очень точно и подробно урегулированы поместные дела . Все пожалования Вора и Сигизмунда объявлены не имеющими значения . Казаки старые могут по лучать поместья , и становиться , таким образ о м , в ряды служилых людей . Дале е идут постановления о возвращении беглых холопов , которые называли себя казаками (нов ые казаки ), прежним их господам ; в значител ьной мере стеснялось своеволие казаков . Након ец было учреждено приказное управление по московско м у образцу. Из этого документа ясно , что собравшая ся под Москву рать считала себя представи тельством всей земли и что на совете главная роль принадлежала земским служилым лю дям , а не казакам . Этот приговор характере н еще и тем , что свидетельствует о зна чени и , которое понемногу приобрел служилы й класс . Но преобладание служилых людей бы ло непродолжительно ; казаки не могли быть солидарны с ними . Дело кончилось тем , что казаки , подозревая Ляпунова во враждебных умыслах , вызвали его в свой круг для объяснения и з десь зарубили его . Оставшись без вождя и напуганные казацки м самосудом , дворяне и дети боярские в большинстве разъехались из-под Москвы по до мам . Казаки оставались в лагере под Москво й , но они были недостаточно сильны , чтобы справиться с польским гарнизон о м . Надежды русских на ополчение не оправдал ись : Москва осталась в руках поляков , Смол енск был взят Сигизмундом , Новгород – шве дами , вокруг Москвы расположились казаки , кото рые бесчинствовали , грабили народ и готовили новую смуту , провозгласив сына Марины, жившей в связи с Заруцким , рус ским царем. Государство гибло , но поднялось народное движение на всем севере и северо-востоке Руси. 6. Второ е земское ополчение (К . Минин и Д . Пожа рский ). Освобождение Москвы и избрание на царство М.Ф . Романова. На эт от раз он о отделилось от казачества и стало действовать самостоятельно . Исходным пунктом и центром движения стал Нижний Новгород во главе с его знаменитым земски м старостою Кузьмою Мининым , который в сен тябре 1611 г . выступил в нижегородской земской избе с горячим и призывами помочь Московскому государству , не жалея никаких средств . Городской совет , из представителей всех слоев населения , руководил начальными ша гами - сбором средств и призывом ратных лю дей . Начальником земского ополчения был пригл ашен "стольник и в о евода " Дмитрий Михайлович Пожарский , способный военачальник и человек с незапятнанной репутацией ; хозяйст венную и финансовую часть взял на себя "выборный человек всей землею " Кузьма Минин . В ноябре движение , начатое Нижним , охвати ло уже значительный приво л жский р айон , а в январе ополчение двинулось из Нижнего сначала к Костроме , а потом к Ярославлю , встречая по пути живейшее сочувс твие и поддержку со стороны населения , что бы занять этот важный пункт , где скрещивал ось много дорог . Туда же направились казак и, встав открыто во враждебное отношение к новому ополчению . Ярославль был занят к началу апреля 1612 г . Ополчение стояло здесь три месяца Узнав о движении нижегородск ого ополчения , Мих . Салтыков со своими при спешниками потребовали от патриарха Гермогена , чт обы он написал грамоту с запреще нием нижегородцам идти к Москве . "...Он же рече им : "да будет им от Бога милост ь и от нашего смирения благословление ; на вас же изменниках да излиется от Бог а гнев и от нашего смирения будьте пр окляты в сем веце и в будущем " ; и оттоле начаша его гладом томити и умре от глада в 1612 году февраля в 17 день , и погребен в Москве в Чудове монастыре ". Земское ополчение оставалось в Ярославле около 4-х месяцев ; это время прошло в напряженной работе над восстановлением поряд ка в стра не , над созданием центральных правительственных учреждений , над собиранием сил и средств для самого ополчения . Вокру г ополчения объединилось больше половины тогд ашней России ; в городах работали местные с оветы из представителей всех слоев населения , а из Я р ославля назначали в города воевод . В самом Ярославле образовалс я земский собор , или совет всей земли , из представителей с мест и представителей от служебных людей , составлявших ополчение ; этот совет и был временной верховной влас тью в стране. Помня судьбу Ляпунова и его опо лчения , Пожарский не спешил идти к Москве , пока не соберет достаточно сил . В кон це июля ополчение Пожарского двинулось из Ярославля к Москве . Услыхав о его движе нии , атаман Заруцкий , с несколькими тысячами "воровских " казаков , ушел из-по д Мос квы в Калугу , а Трубецкой с большинством казацкого войска остался , поджидая прихода Пожарского . В августе ополчение Пожарского подошло к Москве , а через несколько дней к Москве подступил польский гетман Ходке вич , шедший на помощь польскому гарнизону в Москве , но был отражен и выну жден отступить. В сентябре подмосковные воеводы договорил ись , "по челобитью и приговору всех чинов людей ", чтобы им вместе "Москвы доступать и Российскому государству во всем добра хотеть безо всякой хитрости ", и всякие дела де лать заодно , а грамоты от единого правительства писать отныне от име ни обоих воевод , Трубецкого и Пожарского. 22-го октября был взят Китай-город , а через несколько дней сдались , обессиленные голодом , поляки , сидевшие в Кремле , и оба ополчения торжественно вступили в осво божденную Москву . После взятия Москвы временное правительств о Трубецкого и Пожарского созвало выборных представителей из всех городов , по 10 человек , для выбора царя . Сигизмунд решил было идти на Москву , но не смог взять Во лок и ушел обратно . В январе 1613 г . в Москву прибыли выборные . Земский собор , заседавший в январе и феврале 1613 г ., был по составу наиболее полным из московских земских соборов : на нем были представлены все классы населения (за исключением холопов и владельческих кресть я н ). Присутствовали даже представители черных волостей , чего не быва ло прежде . Сравнительно легко договорились о том , чтобы "литовского и шведского короля и их детей и иных некоторых государс тв иноязычных нехристианской веры Греческого закона на Владимирско е и Московское г осударство не избирать , и Маринки и сына ее на государство не хотеть ". После до лгих и безрезультатных споров 7 февраля 1613 г . выборные люди согласились на кандидатуре 16- летнего Михаила Федоровича Романова , сына том ившегося в польском пле н у митропо лита Филарета . Но так как они не знали , как отнесется к этой кандидатуре весь Земля , то было решено устроить нечто вр оде плебисцита , - "послали тайно , верных и бо гобоязненных людей во всяких людех мысли их про государское избрание проведывати , ко г о хотят государем царем на М осковское государство во всех городех . И в о всех городех и уездах во всех людех та же мысль : что быти на Московском Государстве Государем Царем Михаилу Федоровичу Романову ...". А по возвращении посланных Зем ский Собор 21-го фев р аля 1613 г . еди нодушно избрал и торжественно провозгласил ца рем Михаила Федоровича Романова . В избиратель ной грамоте было сказано , что его пожелали на царство "все православные хрестьяне вс его Московского государства ", а с другой с тороны были указаны его р одственные связи с прежней царской династией : новый царь - сын двоюродного брата царя Федора Ивановича , Федора Никитича Романова-Юрьева , а царю Федору Ивановичу - племянник. С избранием царя кончилась смута , так как теперь была власть , которую признавал и в се , и на которую можно было опереться . Но последствия смуты продолжались долго : ими , можно сказать , был наполнен в есь XVII в. 7. Итоги и последствия Смуты. Смутное время было не столько революцией , сколько тяжелым потрясением жизни Московского госуда рства. Первым , непосредственным и наиболее тяжелым его следствием было страшное разор ение и запустение страны ; в описях сельски х местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых деревень , из которых крест ьяне "сбежали " или "сошли безвестно куды ", ил и же были побиты "литовскими людьм и " и "воровскими людьми ". В социальном соста ве общества Смута произвела дальнейшее ослабл ение силы и влияния старого родовитого бо ярства , которое в бурях Смутного времени ч астью погибло или было разорено , а частью морально дег р адировало и дискред итировало себя своими интригами , "шалостью " и своим союзом с врагами государства. В отношении политическом смутное время - когда Россия , собравшись с силами , сама восстановила разрушенное государство , - показало в оочию , что государство М осковское не б ыло созданием и "вотчиною " своего "хозяина " - государя , но было общим делом и общим созданием "всех городов и всяких чинов людей всего великого Российского Царствия ". Приложени е 1 Царь или не царь ? Этот до сих пор не нашедший ответа вопрос о тносится к Лжедмитрию I , тому самому знаменитому самозванцу Гришке Отрепьеву . Мож ет быть , его задавал и кое-кто из тех , кто наносил удары по лежащему беззащитно му человеку. Людей , считавших Отрепьева никаким не «лже» , а самым настоящим царем , чудом спас шим ся сыном Ивана Грозного , было немал о и среди его современников , и среди и сториков . В спасение Дмитрия в Угличе , в его подмену верили профессор Бестужев-Рюмин , журналист Суворин , историки Беляев и Костом аров. Доказательств того , что Лжедмитрий не был самозв анцем , немало . Правда , это ко свенные доказательства , но их нельзя сбрасыва ть со счетов. Главное из них – поведение самого Лжедмитрия . С первого же дня своего цар ствования он повел себя отнюдь не как самозванец , а напротив , как государь , вернув ший себе зако нный престол. Что стал бы делать фальшивый царь ? Прежде всего , ликвидировал бы нежелательных свидетелей . Благо и случай представился , при чем такой , лучше которого и желать было нельзя . Суд боярской думы приговаривает к смерти Василия Шуйского , того самого боярина , который расследовал убийство в Углич е , собственными глазами видел труп мальчика . Но Лжедмитрий милует Шуйского. Как стал бы себя вести самозванец в начальный период своего незаконного прав ления ? Наверное , попытался не выходить из имиджа «православ ного государя» . А Лжедми трий безжалостно рушит все каноны . Он вооб ще начинает делать то , что столетие спустя продолжит Петр I . Открыто говорит о том , что ему по сердцу западные порядки , западная мода . Он открыто пренебрегает такими усто явшимися обычаями , к ак медленное вышагива ние по дворцу , непременный сон после обеда . Может быть , Лжедмитрий надеялся на пол яков , пришедших в Москву вместе с ним ? Но «польской марионеткой» он отнюдь не бы л . Наоборот , сразу же рассорился с Сигизму ндом III , отказавшись делать е му территориальные уступки и вводить в России католичество . А ведь будь он самозванцем , именно разо блачений из Польши ему следовало опасаться больше всего . Уже перед лицом смерти , ле жа со сломанной ногой среди мятежников , Лж едмитрий продолжал уверять всех в том , что он законный царь . Когда после смерти Лжедмитрия у Марии Нагой спросили , ее ли это сын , она произнесла хорошо и звестную фразу : «Об этом надо было спрашив ать , когда он был жив…» Существуют факты , свидетельствующие о спа сении Дмитрия в Угличе в 15 91 г . Напри мер в следственном деле не упоминается од ин из Нагих – Афанасий Александрович , дво юродный брат царицы . Сведения о нем , однак о , имеются в другом источнике – в вос поминаниях английского дипломата Джерома Горсея , жившего тогда в Ярославле . Горсей с видетельствует о том , что как-то ночью к нему приехал Афанасий Нагой , с кото рым он был в дружбе . Нагой сообщил ему об убийстве Дмитрия . Но в письме , адре сованном лорду-казначею Великобритании Бэрли , Горс ей намекает на некие события , связанные со смертью Д м итрия , о которых не льзя говорить . У погибшего во время мятежа Михаила Битюговского из конюшни взяли не сколько лошадей и отвели на конюшню Нагих. Итак , отсутствие упоминания в следственно м деле имени Афанасия Нагого , его ночной визит к Горсею , таинственные намеки последнего , наконец , «экспроприированные» лошади . Не их ли использовал Нагой для того , чтобы отвести спасенного царевича в Яросла вль и для начала укрыть его у английс кого дипломата ? Можно добавить , что ни царь Федор Иоаннович о своем брате , ни цариц а Мария о сыне не сделали заупокойных вк ладов в монастыри и церкви , явно нарушая тем самым традицию . Лжедмитрий же , объявл яя о своем происхождении , предъявил доказател ьство – нательный крест , усыпанный бриллиант ами . По этому же кресту узнала его и Мария Н а гая . Приложени е 2 Хронологическая таблица Династический период смуты 1584 год 18 марта – смерть Иоанна IV Грозного. 31 мая – коронование Федора Иоанновича. 1587 год Борис Годунов становится фак тическим правителем России. 1589 год В Москве Церковный собор учредил патриаршество на Руси и избрал патриархом Иова. 1591 год 1 февраля – Указ о холопах , закрепляющий крепостническ ие тенденции. 15 мая – Гибель царевича Дмитрия Иоанновича. Лето – войска Казы-Гирея под Москвой. 1595 год Тя взинский договор со Швецией , по которому Россия получила област ь на побережье Финского залива и города Корелу , Орешек , Ниеншанц , Копорье , Ивангород , Ям , Карелию и Кольский полуостров . Эстляндия и Нарва остались за Швецией. 1597 год 24 ноября – издан первый общегосударственный закон , подтверждающий государственный сыск беглых кре стьян. 1598 год 7 января – смерть царя Федора Иоанновича. 17 февраля – Земский собор избирает царем Бориса Го дунова. 1 сентября – венчание на царство Бориса Годунова. 1600 год Загово р бояр против Годунова. 1601 – 1602 Указы Годунова , разрешающие к рестьянам частичный выход и переносящий на 2 недели срок выхода после Юрьева дня (26 н оября ). 1603 год Неурожай и голод в Росси и . Волнения крестьян . Восстание под предводите льством Хлопко . 16 августа – Указ Бориса Годунова , по которому все бездомные холопы могли получить в Москве отпускные . Вскоре он был отменен. 1604 год Начало – в Литве появился первый Самозванец. Октябрь – поход Лжедмитрия I в Россию. 1605 год 21 января – поражение войс к Лжедмитрия I в сражении с двадцатитысячной армией Ф . Мстиславского под Севском . Побег Лжедмитрия в Путивль. 13 апреля – смерть царя Бориса Годунова. 7 мая - восст ание в Московском войске . Под Кромами моск овские войска перешли на сторону Лжедмитрия I . 20 июня – въезд Лжедмитрия в Москву. 21 июля – венчание на царство Лжедмитрия I . 1606 год 8 мая – коронация невесты Лжедмитрия I Марины Мниш ек. 17 мая – восстание против поляков в Москве . Боярский заговор против Лжедмитрия I . Убийство Лж едмитрия I . Социальны й период смуты 19 мая – избрание царем Василия Ивановича Шуйского. Июнь – восстание в Астрахани. Июль – начало восстания под предводительством П.И . Бо лотникова. 23 сентября – сражение войск под предводительством В.И . Шуйского с повстанцами . 25 октября – кровопролитное сражение у села Троиц кого , в котором войска Ф . Мстиславского и Д . Шуйского были разбиты. 28 октября – осада повстанцами Москвы. 2 декабря – генеральное сражение под Москвой и д . Котлы ; царские войска разби ли восставших. 1607 год 18 января – неудачи царских войск под Калугой. 3 мая – царские войска под предводительством Б . Тат аева разбиты повстанцами на р . Пчельне. 7 – 9 марта – Указ Шуйского , запрещавший кабалить «добровольных холопов» (служивших феодалу бе скабально ). Уложение о крестьянах , п одтверж дающее указ 1597 г . о беглых крестьянах , но теперь срок продлевается с 5 до 15 лет . Лето – появление Лжедмитрия II в Стародубе. 10 октября – разгром войск И.И . Болот никова под Тулой стотысячным войском под предводительством В.И . Шуйского. 1608 год 17 января – В.И . Шуйский обвенчался с княжной Марией Петровной Буйносовой-Ростовской. 10 – 11 мая – войско Лжедмитрия II разбило под Болхвом войско Д . Шуйского и В . Голицына. Лето – Лжедмитрий II подошел к Москве и создал укреплен ный лагерь в с . Тушино. Се нтябрь – начало осады войском Лжедмитрия II Троиц е-Сергиева монастыря. 1609 год 17 февраля – заговор бояр с целью свергнуть В.И . Шуйского. 28 февраля – Выборгский договор , по которому шведский король обещал выставить военный отряд в помощь царскому войску, и за это Ш уйский уступил ему город Корелу с уездом. Май – в ойско М . Скопина - Шуйского вместе с пятнад цатитысячным отрядом Якова Делагарди и Смолен ским ополчением разбили под Тверью тушинское войско. Лето – новый заговор против В.И . Шуйского во глав е с И . Колычевым-Крюком. 21 сентября – интервенция Сигизмунда Ш против России . Осада им Смоленска. 1610 год 12 января – освобождение Троице-Сергиева монастыря. 12 марта – торжественный въезд М . Скопина-Шуйского с войском в Москву . Скоропостижная смерть М . Скопина -Шуйского. Лето – бегство Лжедмитрия II в Калугу . Часть тушинских бояр обратилась к Сигизмунду , с предложением возвести на русский престол его сына Владислава. 17 июля – царь Василий Иванович Шуйский свергнут и пострижен в монахи . Власть перешла к бо ярской думе («Семибоярщина» ). Национальный период смуты 21 сентября – польская интервенция в Россию. 11 декабря – гибель Лжедмитрия II . 30 декабря – В.И . Шуйский привезен к Сигизмунду III . 1611 год 19 – 20 марта – восстание в Москве против польс ких интервентов. Март – приход Первого земского ополчения в Москву. 3 июня – пал Смоленск после 20 месяцев осады. Лето – шведская интервенция в Россию. 16 июля – взят Новгород войсками Карла IX . 30 июля – Первое земское ополчение утвердило приговор , ставший первой констит уцией страны. Сентябрь – создание в Нижнем Новгороде Второго земс кого ополчения под предводительством Д . Пожар ского и К . Минина. 1612 год Август – Второе ополчение вошло в Москву. 12 сентября – смерть Василия Ивановича Шуйского . 26 октября – интервенты подписали капитуляцию. 1613 год 21 февраля – Земский собор избирает царем Михаила Ф едоровича Романова. Список использованной литературы 1. Борис Годунов . – М .: Армада , 1995. – 666 с . – (Смутное время ). 2. Лжедмитрий I . – М .: А рмада , 1995. – 555 с . – (С мутное время ). 3. Василий Шуйский . – М .: Армада , 1995. – 526 с . – (Смутное вре мя ). 4. Семибоярщина . – М .: Армада , 1995. - 556 с . – (Смутное время ). 5. Историческая хроник а . – М .: Армада , 1995. – 493 с . – (Смутное время ).
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если жаба после свадьбы становится красавицей - это чудо.
А вот если красавица после свадьбы становится жабой - это быт.
Фаина Раневская
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru