Реферат: Россия между двумя революциями - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Россия между двумя революциями

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 46 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

РОССИЯ МЕЖДУ ДВУМЯ РЕВОЛЮЦИЯМИ § 1. Положен ие в стране после пораж ения революции 1905 — 1907 гг . Личность П . А . Столыпина. К лету 1907 год а расстановка классовых сил в стране изме нилась в пользу правительства . В правительств енных кругах все более укреплялось мнение , что с неуправляемой II Государственной думой невозможна н икакая конструктив ная работа . Нужно было найти предлог , чтобы разогнат ь неугодную Думу . Совет министров приступил к разработке нового избирательного закона. В этот период черносотенцы развернули пропагандист скую деятельность , направленную на дискредитаци ю Думы . Главный совет “Союз а русского народа” направил циркуляр местным отделам : “С того момента , как в органе Союза “Русском знамени” на первой страни це появится знак крес та , тотчас же начать обращаться с настойчивыми телеграм мами к Государю Императору и председателю Совета мини стров Столыпину и в телеграммах настойчиво просить и да же требовать : немед ленного роспуска Думы и изменения во что бы то ни стало избирательного закона” '. 14 марта 1907 года на первой странице “Ру сского зна мени” появился черный крест , а в столицу хлынул поток те леграмм , требо вавших разгона Думы . 2 июня 1907 года бы ло опу бликовано состряпанное на основе подложных до ку ментов правительственное сообщение о раскрытии заговора 55 членов Государственной думы от социал-демократическ о й фракции . В то т же день Столыпин разослал губернаторам и градоначальникам секретную телеграмму , в ко торой было предписано принять все меры к поддержанию порядка . 3 ию ня 1907 года царским манифестом II Государственная дума была распущена . Многие члены со ц иал-демократической фракции Думы были арестованы и приговоре ны царским су дом к каторге или ссылке в Сибирь . Был опубликован новый избирательн ый указ царя по выборам в III Государствен н ую думу. ' История политических партий России . М ., 1994. С . 76 — 77. 80 Таким образом , самодержавие грубо нарушило Мани фест 17 октяб ря 1907 года , в котором оно обещало не изд а вать законов без одобрения Государственной думой . Эти со бытия вошли в историю под названием третьеиюньского “го сударственного перев орота” . Они ознам еновали поражение револю ции и положили начало новому , послереволюцион но му периоду в рэссийской 'истории , который продолжался до первой мировой войны. Министры и сам Николай II называли новы й избирате льный закон “бесстыжим” , так как он без всяких прикрыти й обеспечивал преобладание в Думе представителей помещи ков и верхов торгово-промышленной буржуазии . Этим зако ном предусматривались сословные выборы , так как выбор щики 'на губернские избирательны е собрания избирались по куриям : землевладель ческой , перво й и второй городской , крестьянской и рабочей . Правительство увеличив ало по но вому закону число выборщике” от помещиков и буржуазии . Права же крестьянс тва , а также мелкобуржуазных элемен тов города и рабочих были сильно урезаны и коли чество выборщиков от н и х было значительно сокращено. По новому избирательному закону 30 тыс . помещиков выбирали 2647 выборщиков из 5176, то есть 51% от общего их количества . Первая городская курия — верхи буржуазии и купечества , — насчитывавшая 149 тыс . избирателей , изби рала 68 8 выборщиков ,, 15 млн . крестьян , наделенных и зби рательными правами , 1149, а 759 тыс . избирателей — рабо чих лишь 116. Из этих цифр видно , что , несмотря н а абсолютное боль шинство избирателей из крес тьян и рабочих , они посылали на губернские собрания незна чительную часть выборщиков : рабочие лишь 2%, а крестьяне — 22 процента. Новый избирател ьный закон , как и прежде , отстранял от участия в выборах женщин и студентов . Не имели изби рательных прав беднота и батр аки , а также военнослужа щие . В выборах мог ли уча ствовать лишь те крестьяне , кото рые были домохозяевами . Особенно были урезанн ы права не русских народов . Народы Средней Азии н народности Сиби ри были совершенно лишены избирательных прав . Вследст- 81 вие указанных ограничений на основе нового избирательн ого закона в выборах могли принять участие только 13% взрос лого населения России. Проведенная летом и осенью избирательная кампания в III Государственную думу дала ца рскому правительству те результаты , на которы е оно и расчитывало . В Думу бьито • из брано : дворян — 201 человек (45%), духовенство — 45 че ловек (10%), купцов и почетных граждан — 54 человека (12%), крестьян — 98 человек (22%), мещан к прочих со словий — 48 человек (11%). Среди депутатов насчитывалось только 11 рабочих и рем есленников . Такой со с тав Думы в наибольшей степени соответствовал интересам ца рского пра вительства и позволял решительно р асправляться со всеми революционными силами. Значительная часть послереволюционного перио да рос сийской истории была связана с дея тельностью П . А . Сто лып ина — личности неординарной , яркой и весьма противо речивой. Столыпин являлся представителем древнего дворянско го рода , довольно влиятельного на Ру си . Он родился в апре ле 1862 года в Дрезд ене , детство и раннюю юность провел в Литве , окончил Виленскую гим назию и по ступил на физико-математический факультет Петербу ргского университета . Не курил , не употреблял спиртное . П . А . Столыпин оказался чуть ли не единственным женатым студентом в ун иверсите те . Его жена Ольга Борисовна принадле жала к влиятельно му при дворе род у Нейгардтов . Прежде она была невестой его старшего брата , убитого на дуэли . С уб ийцей стрелялся и сам Петр Аркадьевич , пол учив при этом ранение. В научном плане Столыпин явно подавал надежды . Его блестящие ответы на экзамене отмечал Д . И . Менделе ев . 'По сле око нчания университета Петр Аркадьевич служил в Ми нистерстве земледелия и государственных и муществ , затем — в Министерстве внутренних дел . В 1902 г . он становится Гродненским губ ернатором , а через год — Саратовским гу б ернатором . На этой долж н ости он проявил себя как верный ставленник власти , решительно расправлявшийся с револю ционным движением . В апреле 1906 года П . А . Столыпин 82 был назначен министром внутренних дел , а в июле — Пред седателем Совета Министров с сохранением прежней долж ност и. Столыпин был убежденным монархистом , смел ым и ре шительным в своих взглядах и д ействиях человеком . За это его не любили представители левых и левацких течений . В то же время он выступал и как ст оронник цивилизованной России , инициатор прогресс ивных рефо рм . Поэтому его не долюбливали и представители реакционных кругов. На его жизнь было совершено несколько покушений , что несомненно повлияло и на его политику в отношении ле-ворадикальных , экстремистских сил . Самое страшное из них было осуществлено на даче на Аптек арском острове 12 ав густа 1906 г ., то есть всего через месяц после назначения Столыпина н а пост премьер-министра . Неизвестные лица прон икли на дачу и бросили портфель со вз рывчаткой . От взрыва погибло около 27 человек , включая и самих терро ристо в , были ранены трехлетний сын и 14-летняя дочь Пет ра Аркадьевича . По чистой случайности сам Столыпин ока зался 'в комнате , которая еди нственная в доме не постра дала. После злополучного взрыва он переехал в Зимний дво рец , где его надежно охраня ли . Спустя 12 дней , 24 августа 1906 г ., по е го настоянию в чрезвычайном порядке был п ри нят указ о военно-полевых судах , которые унесли около ты сячи ж 'из 'ней . В 1907 го ду указ утратил силу , но казни про должали сь . Ради справедливости следует отметить , что чис ло ка з ненных по этому ука зу было меньше , чем 1600 губер наторов , генералов , солдат и жандармов , убитых бомбами и пулями террористов. Таким образ ом , политическая жизнь страны была весь ма противоречивой . С одной стороны , правительство стреми лось сохранить и укре пить сущ ествующий монархический режим , применяя жесткие репрессивные меры , но , с другой стороны , наличие Думы , провозглашение свободы печати , с оюзов и собраний объективно способствовало ра звитию де мократических .начал. 83 Противоречивость была присуща вну тренней политике П . Столыпина и в целом . В ней сочетались зримые проявле ния реакции с элементами ощутимого прогресса в социаль но-экономической сфере. В период так называемой третьеиюньской монархии самодержавное правительство применяло массовые репрес си и по отношению к революционным организациям и отдель ным революцио нерам . С 1907 по 1909 годы было осуждено по п олитическим делам более 25 тыс . человек , пяти тысячам 'из них были вынесены смертные приговоры . В 1908 году чис ло смертных казней в России в 21 раз превысило их общее количество во всех европейских стран ах '. С протестами про тив массовых репрессий выступали писатели В . Г . Короленко , М . М . Пришвин , а также около 500 прогрессивных де ятелей Западной Европы . Л . Н . Толстой напис ал по поводу массо вых р епрессий статью “Не могу молчать ^”. Наибольшим преследованиям подвергались рабоч ие ор ганизации . За 1908 — 1910 г.г . правительство запретило дея тельность 500 профсоюзов и отказало в регистрации более 600 профсоюзам . Количество членов легальных профсоюзом уп ало с 250 тыс . в 1907 г . до 13 тыс . в 1909 году. Рабочий класс 'испытывал двойной удар — месть само державия , с одной стороны , и политическое и экономическое наступление кап италистов , стремящихся ' свести на нет скром ные завоевания трудящихся в области тру д а и заработной платы , — с другой . Рабо чий день был увеличен до 10 — 12 часов , а в ряде отраслей до 15 часов . Заработная плата бы ла снижена на 30 — 40%, снова возро сли штрафы . Фабрикан ты и заводчики применяли массовые - увольнения рабочих , особенно участн ико в революции . Росла безработица . В ме таллообрабатывающей промышленности Московского про мышленного района , например , каждый четверты й рабочий в 1'907 г . оказался без работы 1 . В Петербурге в 1910 г . былл зарегистрировано около 100 тыс . бе зработных. • Дубровс кий С М Столыпинская земельная реформа . М ., 1963. С . 6. ' История Коммунистической партии Советского Союза . В 6 т . Т . 2. М . С . 239 — 240. 84 Для организованн ого нажима 'на рабочий класс еще бо лее энергично , чем прежде , .создавались об ще ства фабрикан тов , которые вырабатывали единую тактику по отношению к требованиям рабочих , содержали тайных осведомителей , штатных охра нников и штрейкбрехеров . Общества брали на заметку рабочих , известных своей “неблагонадежн остью” , участием в стачках и митин гах . Их увольняли с предприя тий , заносили в “черные списки” , обрекая на безработицу и нужду. В послереволюционное время рабочее движен ие по по нятным причинам резко пошло на убыль . Так , в 1907 г . бас товало 740 тыс . рабочих , в 1908 г . — 176 тыс ., в 1 909 г . — 64 т ыс ., а в 1910 г . — только 46 тыс .'. Еще во время революции в царском дворце появился так называемый богомольный ст арец (хотя ему было 30 — 32 года ) Григорий Ефимович Распутин . Алексей Толстой в ро мане “Хождение по мукам” достаточно образно и то чно опи сал это событие . Пришел из тайги во дворец , дошел до им ператорского трона “и глумясь и издеваясь , стал ше льмо вать над Россией неграмотный мужик с сумасшедшими гла зами и могучей мужской силой ” 2 . Его влияни е на царскую чету , особенно на императриц у , было о-промным . Дело в том , что Распутину удавалось успешно лечить маленького царевича Алексея . Мальчик , наследник престола , от рожде ния страдал редкой и опасной болезнью гемофилией (не свертываемостью крови ). М алейший ушиб , порез или цара пина , обычн о пустяковые для здорового ребенка , грозили престолонаследнику смертью . Распутин сумел внушить ему и его родителям , что -он является единственным и незамени мым лекарем и спасителем. Со временем авторитет и влияние Распу тина при дворе возросли настолько , чт о почти каждый важный государст венный докумен т или идея так или иначе связывались с име нем этого проходимца . Он активно уча ствовал в решении политических вопросов , оказ ывал протекцию своим привер женцам при выдвиж ении на государственные должности. ' Там жа . С . 372. 2 Толстой А . Н . Собр . соч . в 10 т . Т . 5 М ., 1959. С . М. 85 В России , в состав которой вх одили более ста нации и народностей , нацио нальные отношения всегда играли веду щую роль в политической жизни страны . Революция 1905 — 1907 гг . оказала огромн ое влияние на сплочение трудящихся различных национальностей . После поражения революции царское правительств о , стремясь воспрепятствовать сближе нию народов России в их освободителыной борьбе , усили ло политику великодержавного шовинизма и разж игания враж д ы между национальными меньшинствами. Так , с целью укрепления самодержавного аппарата в западных губерниях и усиления здесь позиций русских поме щиков правительство Столыпина внесло в Думу законопро ект о введении земств в этом регионе . В осн ове этого зако нопроекта лежало земское положение 1890 года . Но в него были внесены существенные изменения : во-первых , устанав ливалис ь для выборов две национальные курии — польская |[ русская (к русской курии причисля лись украинцы и бело русы ) ; во-вторых , указывало сь, что число гласных в земских собраниях от поляков не должно превышать 30% всего со става ; в-третьих , председателем земской управы должен быть только русский. В 1910 г . Государственная дума утвердила введение земских учреждений в 6 западных губер ниях из девя ти , предлагавшимся правительс твом : Витебской , Волынской , Киевской , Минской , М огилевской и Подольской . В 3 губер ниях — В иленской , Гродненской и Ковенской — земства не были введены , так как в них по чти не было русских помещи ков . В 1911 г . з акон вступил в силу. В 1909 г . царское правительство внесло в Думу зако нопроект о выделении из Царств а 'Польского Холмской гу бернии . Население этой губернии было преимущественно ук раинское , и оно подвергалось бесконечным преследованиям со стороны польских и русских по мещик ов . Этот акт еще бо льше обострил межнацио нальные отношения в Польше , по скольку был рассчитан на укрепление позиций русского д во рянства . И недаром социал-демократическая фракц ия в Ду ме заклеймила его как своеобразны й четвертый раздел Польши. 86Не менее жесткую наци оналистическую политику царизм проводил и в отношении Финляндии . Назначив генерал-губернаторо м Финляндии активного члена “Со юза русского народа” , организатора еврейских погро мов , пр и балтийского барона , генерала Зейка , царское пра вительство повело широкое наступле ние на права финского народа . В 1910 г . в Думу был внесен законопроект , фактиче ски лишавший Финляндский сейм ' его прежних прав , превра щая Финляндию в обычную провинцию Рос с ии. Сугубо националистическую политику царское прави тельство проводило и в отношении кавк азских народов . Са модержавие получило полное одобрение буржуазных пар тий в Думе грабитель ских законов , касающихся народов Закавказья : о выпуске крестьянских повинно стей в Г рузии и Армении ; об отторжении у азербайдж анских крестьян земли на Апшеронском полуостр ове ; об отводе земель , при надлежащих кавказски м народностям , для русских пересе ленцев . К тому же правительство проводило здесь поли тику насильственной “христи а низации м усульман” . Царские мис сионеры во многих район ах с мусульманским населением распространяли православную религию с помощью полиции. Националистический 'курс царского правительст ва осв-бенно заметно проявлялся в гонениях против евреев . Анти-семистск ая политика выливалась в кровопролитные еврей ские погромы во многих западных губерниях страны . Так , в Белостоке и Полоцке в ходе этих чудовищных акций было уничтожено почти все еврейское население . В 1909 — 1911 гг . из Москв ы , Киева и ряда других городов б ы ли выселены по чти все евреи-ремесленники. § 2. Реформы Столыпина.. В послереволюци онные годы царскае правительство стало осущес твлять ряд экономических и политических мер по расширению и упрочению своей социальн ой базы . Это нашло свое отражение , в ча стнос ти , в аграрной реформе , инициатором которой был С . Ю . Витте , предшественник С то лыпина на посту премьер-министра . Именно он убедил Ни колая II создать специальный 'комитет для разработки буду щей земельной реформы . В этом комитете и был разработан 87 проек т , предусматривающий “частич ное отчуждение частно владельческих земель за справедливое вознаграждение” . Однако , царь был непреклонен : “Частная собственность дол жна о ставаться неприкосновенной” . В мае 1906 г . на первом съезде уполномоченных дворянских об щ еств были определе ны контуры бу дущей аграрной реформы : свободный выход крест ьян из общины , юридическое закрепление кресть янской частной собственности на землю , свобод ная продажа кре стьянами надельной земли . Эти идеи и обобщил в своей пра вительственно й п рограмме Петр Аркадьевич Столыпи н. Аграрную реформу он связывал с ликвид ацией кресть янской общины и созданием в деревне широкого слоя зажи точных крестьян-собстве нников . 9 ноября 1906 года был из дан указ , имев ший скромное название “О дополнении неко торы х постановлений действующего закона , каса ющихся крестьянского землевладения и землепользо вания” . В даль нейшем , дополненный и переработа нный в Думе , он стал действовать как з акон 14 июня 1910 года . В мае 1911 г . при нят еще один закон “О землеустройстве”. Э ти три законода тельных документа и составили юридическую основу серии мероприятий , извест ных под названием “Столыпинская аг рарная реф орма”. В соответствии с принятыми законами к аждый крестья нин мог выйти из общины и потребовать закрепления в лич ную со бст венность надела , находящегося в его пользован ии . Закрепленный надел можно было предать , полностью или частично , или же потребовать соединить все разбросанные в разных местах полосы в один участок , называемый отруб . При этом крестьяне-единоличники могли оставаться жить в деревне , 'на прежнем месте , или же выехать и обустраивать ся на новом месте — на хутора . Этими мерами царское пра вительство стремилось нарушить единство крестьянской об щины . Отруба разъеди няли крестьянские наделы , а хутора уничтожали д е ревню , а вместе с ней и тысячелетний кресть янский “мир”. Почему же п равительству нужно было сокрушить общину ? 88 Дело 'в том , что оно хотело во что бы то ни стало сохра нить св ою опору в деревне — помещичье землевлад ение и расколоть крестьянство . Отдельн ое крестьянское хозяйство по сравнению с по мещичьей латифундией было настолько малой вел ичиной , что между ними невозможен был скол ько-нибудь равный диалог . Все переговоры крест ьянина с поме щиком , как правило , 'осуществляли сь через общину . Именно она торг о валась с помещиком насчет аренды , а потом рас пределяла арендные участки и отра ботки . Без общины по мещик мог бы окончате льно смять и поработить крестьяни на . Как могла , община отстаивала интересы крестьян , вы ступала в роли своеобразного 'крестьянского “ п рофсоюза” , а во время революции — в роли “стачкома”. В период революции 1905 — 1907 гг . помещики в один голос заговорили о необходимости скорейшей ликвидации общины . Ведь именно она была организатором разгрома по мещичьих у садьб , захвата или уничтожения поме щичьег о имущества. Каким же образом осуществлялась столыпинс кая аг рарная реформа ? Не следует полагать , будто бы на х утора и отруба вы ходили лишь “крепкие му жики” — кулаки . Землеустроитель ные комиссии часто предпочитали не возиться с отдельными домохозяе вами , а выселять на хутора и отруба поголовно все население общины . В среде крестьян метко называли эти комиссии “землеграбительскими” , а само столыпинск ое зем леустройство — “землерасстройством” . Часть крестьян упор но сопротивлялась выходу из общины не т олько по невеже ству , а исходя из здравых житейских соображений . Земледе лие на большей части территории России в значительной ме ре зависело от п огоды , особенно в условиях низкой агрокуль тур ы . Имея земельные полосы в разных частях обществен ного надела, крестьянин худо ли бедно обеспечивал себе ежегодный сред ний урожай . Получив же закрепленный на дел в одном отрубе , он невольно оказывался во власти сти хии без помощи собратьев-общинни ков . И разорялся в пер вый же засушливый год , если отруб был на высоком месте . А в следующий год , дождливый , черед приходил к соседу . Только достаточно большой отруб , расположенный в разных 89 рельефах , мог гарантировать успех . Но в деревне преоблада ла беднота , которая не могла позволить себе выкупить боль ши е участки земли . Поэтому беднейшее крест ьянство пред почитало продавать свои участки. Часто земли скупали зажиточные крестьяне , которые не спешили с выходом .из общи ны . Иногда покупателем ока зывалось крестьянское общество , и з“мля возвращалась в мирской котел . Так , в рука х одного и т ого же хозяина ока зывались земли единоличные и общинные . Возникала такая путаница , в 'которой не мог разобраться ни один суд . Вот почему хутора и отруба , несмотря на все старания и усилия правительства , не получили такого широкого распростран е ния в стране , на которое рассчитывало правительство. Каковы же были итоги столыпинской агр арной рефор мы ? Насколько удалось разрушить об щину ? По подсчетам историка В . С . Дякина , всего из общины вышло около 3 млн . домохозя ев , что составляло примерно третью часть их численности в тех губерниях , где п роводи лась реформа . Но некоторые из выделивши хся крестьян фактически давно уже не были домохозяевами , поскольку постоянно жили в городе , а закрепляли свой заброшенный надел только для того , чтобы его продать . И з общинного оборота было изъято 22% земель. Распродав свои земли , многие бедняки у стремлялись в город , пополняя бездомных и безработных людей . Та 'ким об разом , властям не удалось ни разрушить общину , ни соз д ать устойчивый и достаточно массовый слой крестья н-соб ственников . В результате реформ а 'не только не сняла соци альную напряжен ность , но и усилила ее до предела. Важной составной частью аграрной реформы Столыпи на являлась переселенческая политика , рассчитанная на то , чтобы ослабить земельны й “голод” в центральных губерни ях Росси и , а главное — отправить миллионы безземе льных и бунтующих крестьян в Сибирь , подал ьше от помещичьих имений. Переселенцы были освобождены на длительно е время от налогов , получали в собственнос ть участок земли (15 де- 90 сятин на главу семьи и 45 на остальных членов семьи ) и де нежное по собие — 200 рублей на семью. Однако переселенческое ведомство плохо по дготовилось к перевозке и обустройству на новых местах огромной мас сы людей . Тысячи крестьян , переживая неимоверные лише ния , направились в Сибирь , Среднюю Азию , на Дальний Восток и Южный Урал . И хотя процент закрепившихся на новом месте был довольно высок , часть людей возвратилась на зад . С 1906 по 1914 год в Сибирь переселились 3 млн . 40 тыс . человек , а возвратились обратно 524 тыс ., что составля ло лишь 17 процент ов '. Хотя правительству и не удалось дости чь поставленной цели — уменьшить малоземелье крестьян за счет переселе ния (естественный прирост крестьянского населения был на много выше числа переселенцев ), в целом эта по лит ика имела прогрессивный характер . Стал о быстро расти населе ние тех регионов , гд е обосновались переселенцы , было осво ено боле е 30 млн . десятин пустующей земли и построен о не сколько тысяч сел . Тем самым был дан толчок для развития производительных сил в н еобжитых местах огромной им перии. Следует отметить , что окончательные итоги аграрной реформы подвести нельзя , так как она была прервана преж девременной трагическ ой смертью ее инициатора Столыпина и нача вшейся вскоре первой мировой войной 2 . Многие историк и видят прогрессивность столыпинской реформы в том , что она р азрушала общину и заменяла от жившие хозяйств енные структуры более рациональными , от крывая тем самым возможности для быстрого роста произ водительных сил в земледелии . Однако при этом забываетс я , что это вел о к ликвидации традиционного уклада россий ск ой крестьянской жизни. ' См .: История России IX — XX вв . Курс лекций . М ., 19&6. С . 391 — 392. 2 Столыпин вместе с императорской семьей прибыл в Киев на от крытие памятника Александру II. 1 сентября в те атре агент огранки Д . Г . Богров по невыясненным пока причинам выстрелом в упор смер тельно ра нил Столыпина . 5 сентября он скончался , а 9 с ентября был похоронен в Киево-Пачерюкой лавре. 91 Прогрессивность же этой реформы состояла в том , что она ликвидировал а чересполосицу , предоставлял а крестья нам право выхода из общины и свободного распоряжения землей. Столыпинская аграрная реформа привела к дальней шему разорению крестьян , обострила со циальные проблемы в деревне п городе . Она не уничтожила главного против оре чия между крестьянством и помещиками. Столыпинский план преобразований в России не огра ничивался аграрной реформой . Он в ключал в себя целый 'комплекс законопроектов , которые , по словам кадета В . А . Маклак ова , были призваны “превратить Россию в пр авово е государство и тем самым подрез ать революции корни”. В тесной связи с аграрными преобразов аниями стояли задуманные Столыпиным реформы с истемы местного само управления , административного управления и суда . Фунда ментом государственной пирамиды должно было стать бес сословно е волостное земство , в котором ключевой фи гурой являлся бы крепкий крестьянин-предпринимате ль . Расширя лась компетенция органов местного самоуправления , а ад министрации оставалась лишь функция надзора “за закон ностью их дейс твий”. Предп олагалось упразднить институт зе мских началь ников и лишить уездных предводит елей дворянства админи стративных функций , заменив тех и других назначаемыми Министерством внутренних дел участковыми комиссарами и нача льниками уездных управлений. Планировалось создание административного суда для рассмотрения жалоб на должностных лиц . С жандармов снимались обязанности по производству политических до знаний . Вместо з емских начальников и сословного волостно го с уда вводился упраздненный ранее мировой суд . Преду см а тривалась европеизация угол овного процесса : допущение защиты на стадии предварительного следствия , установление процедуры условного досрочного освобождения и '<г . п. Рабочий вопрос предполагалось решить как посредст вом легализации экономических стачек и п рофсоюзов , так и 92 при помощи государственного страхова ния и законодатель ного упорядочения условий труда. Реформа образования основывалась 'на идее преемст венности низшей , средней и высшей школы . При этом пред полагалось постепенно ввести всеобщее начал ьное образо вание. Намечалось введение подоходного налога и некоторое усиление налогообложения состоятельны х классов. Особое внимание уделялось восстановлению военного могущества Российской империи , подорванн ого неудачной войной с Японией. Наиболее спорной частью столыпинской программы ре форм являлась так называемая “ политика русского нацио нализма” , подвергавшаяся к ритике как справа , так и слева . По мнен ию Столыпина , эта политика должна была пре до хранить реформируемую Россию от распада. Она предполагал а, что все государственные учрежде ния д олжны быть “русскими по духу” , т . е . в абсолютном большинстве состоять из русских людей . Предполагалось также положить в ос нову всех законов о свободе совести принц ипы христианского государства , в котором Прав ослав на я Церковь , как господствующая , должна пользоваться особой поддержкой со с тороны правительства. Однако осуществ лены были лишь немногие из этих ре форм — страхование от несчастных случаев , реорг анизация местного суда , введение волостных зе мств в некоторых ре гионах . Все осталь ные еще при жизни Столыпина застряли в Государственном Совете , а после смерти прем ьер-минист ра и вовсе были забыты. § 3. Политически е партии в послереволюционные годы. Политическая бо рьба не прекращалась и после револю ции . О на только пр иобрела другие формы , как бы была за гнана вовнутрь . К 1907 году в России действовало около 50 политических парти й проправительственнвй , либеральной и революционн о-демократической ориентации. 98 В сложных политических и экономи ческих условиях , когда царско е правительс тво стало проводить буржуазное реформирование страны жесткими , силовыми методами , по литически е партии должны были определить свое отно шение к происходящим событиям и в соответ ствии с их оценкой разработать новую та 'ктику. В этот период во всех партиях наблюдалось существен ное сокращение партийных рядов . Это явление было законо мерным , связанн ым с различной оценкой итогов революции . Ч асть людей восприняла ее как состоявшуюся буржуазную революцию и прекратила активную политическую деятель ность. Некоторые граждан е вышли из партий , разочаровав шись в рево люционном движении , другие — испугавшись жес ткого , репрессивного курса правительства . Были и такие , которые выходили из крайне пра вых партий , перестав полу чать за свое чле нство денежные субсидии. Процесс выхода из партий охватил прежде всего местные , ни зовые организа ции , что привело к распаду связей центра с массами на пе риферии . Это свидетельствовало об организационном кризи се большинства политических партий. Новый избирательный закон '1907 г . вызвал в лагере крайне правых монархических пар тий полное удовлетворе ние . Он рассматривался ими 'как первый шаг на пути вос становлени я неограниченной монархии. Третья избирательная кампания сложилась д ля черно сотенцев удачно . Благодаря новому пол ожению о выборах , а также разочарованию части населения в возможности ре волюционной борьбы , монархисты провели в Думу около 140 депутатов . Они составили две фракции — умеренно пра вых и крайне правых . Лидером крайне правых был В . М . Пуришкевич. Он был членом “Ру сского собрания” , первой черносотен ной организации в России , одним из учредителей “Союза русского народ а” , который при его активном участии превр а тился в массовую партию . Как депутат II — IV Государствен ных Дум , являлся одним из ли деров фракции крайне пр а вых . Его бурный темперамент приводил к постоянным стыч кам с политическими противниками , вплоть до участия в ду- 94 эЛях . В глазах либеральной общест венности Пуришкевич с его ди.кими выходками и скандалами был изгоем . Однако более п роницательные наблюдате ли понимали , что з а Пу-ришкевичем — “шутом” скрывался изощренн ый , хитроумный политик. Крайне правые партии не во всем у страивал столыпин ский политический курс , который , несмотря на все “зигза ги” , был шагом по пути к буржуазной монархии . Главными пунктами разногласий стали вопросы об отношении к разру шению общины и о зако носдательных функциях Думы. В ноябре 1907 г . В . М . Пуришкевич образ овал новую монархическую партию под названием “Русский союз Миха ила Архангела” . Программа новой партии почти не отлича лась от программы “Союза русского народа” . Она твердо стояла за самодержавную монархию , за усиление полицей ской власти , за сохранение всей помещичьей земли . Отличия заключались лишь в том , что “Союз Михаила Архангела” допускал наделение Думы законодатель н ыми полномочия ми , а “Союз русского на рода” — лишь совещательными . Пу ришкевич и его соратники по партии поддерживали Столы пина в стремлении разрушить крестьянскую общи ну. Название партии отражало ее социальный состав . В ней было меньше представителей “ни зов” , основу партии со ставило духов енство . Число членов “Союз Михаила Архан гела” достигало 20 тыс . человек . Главной задачей н овой партии В . М . Пуришкевич считал предот вращение револю ции путем идеологической обработк и масс в монархическом духе. В 1908 г. возникла новая правая парт ия националистов с центром в Киеве . Деятел ьность этой партии , лидерами ко торой стали В . В . Шульгин и В . А . Бобровский , огра ничива лась исключительно рамками Думы . Столыпин пытался со здать из националистов правительс твенную пар т ию в Думе . Однако националисты , лишенные поддержки масс , не смог ли стать такой партией. Крупной неудаче й черносотенцев стало так называемое дело Бейлиса . В течение двух с половиной лет крайне пра вые раздували обвинение против приказчика киевского кир- 95 пичного завода Менделя Бейлиса , к оторый якобы совершил убийство мальчика с целью жертвоприношения . Заручив шись поддержкой министра юстиции И . Г . Щегловитова , черносот енцы затеяли судебный процесс осенью 1913 года . Инсценированный властями суд вызвал огр омную волну протеста не только в России , но и далеко за ее пределами . Од нако даже специально подобранный свстав прися жных заседателей оправдал подсудимого. Перед первой мировой войной крайне правые партии пережи вали глубокий 'кризис . Их союзы распались на враж дебные течения , начался раскол п о социальному признаку. Не 'избежала организационного кризиса и партия ок тябристов , вставшая , в основном , на путь открытой и после довательной поддержки столыпинских реформ . Благодаря третьеиюньскому “государственному перевороту” , который они признали государственной необходимостью , им уда лось провести в III Думу 154 депутата , то есть на 112 больше , чем во II Думу . 1 По заявлению А . И . Гучкова , октябристы заключили с властью обязательство провести через Думу широкую про грамму реформ , направленных на дальнейшее развитие ос нов конституционного строя . В реализации своего политиче ского курса в III Думе они ориентиров ались на умеренно правых. В течение длительного времени октябристы отвергали попытки кадетов заключить с ни ми соглашение о создании в Думе р аботоспособного конституционного центра для про в едения либеральных реформ . Под влиянием правы х они от казывались ввести представителей кад етской фракции в со став думского президиума , не позволяли им иметь своих представи т елей в комиссии государственной обороны. Когда стало ясно , что из-за противодей ствия ее сторо ны реакционных дворцовых круго в Столыпину не удастся реализовать свои п ланы , октябристы были вынуждены изме нить такт ическую линию партии . А . И . Гучков объявил о разрыве “договора” между партией и правительством , дея тельность которого стала представлять “прямую угрозу кон ституционному принципу” . Октябристы решились поднять 96 оппозиционный тон выступлений в Думе , вплоть до отклоне ния правительственных законопрое ктов и отказа голосовать ло статьям бюджета. Намеченная Гучковым оппозиционная тактика вызвала резкое неприятие в рядах октябрист ской партии . Вскоре фракция в Думе распала сь на три самостоятельные группы , а затем произошел раскол и самой партии. В период т ретьеиюньской монархии существенно изме нились политические устремления либеральной буржуазии . Она стала приспосабливать стратегию и тактику 'к правите льственному курсу , отказываясь от ряда программных поло жений . I Буржуазные партии переживали глубок ий организаци онный кризис . Наиболее заметно рас пад организационных связей наблюдался в парти и кадетов . Центральные и особен но местные органы власти активизировали репрессии против этой партии . В декабре 1908 г . состоялся судебный процесс над членами I Д у м ы , подписавшими Выборгское воззвание , направленное против решения царя о роспуске Думы . Участ ники процесса получили сравнительно мягкое наказание — три месяца тюремного заключ ения , а также лишение права быть избранным и в III Думу . В ряде уездов и губерн и й ка деты были устранены от в ыборных должностей в земствах , исключены из дворянского сословия . Против них началась к омпания в правительственной прессе . Всех этих мер оказа лось достаточно , чтобы усилить организационный кризис партии , социальную основу 'ко т орой составляла городская инт еллигенция , наименее устойчивая в идеологическом отно шении часть населения. Организационный кризис конституционно-демократиче ской партии сопровождался изменением ее идео логической и политической ориентации . Правые кадеты приз ывали встать на путь “посл едовательных компромиссов с исторически сло живше йся властью” . Эта позиция получила отражение в сборнике “Вехи” (сборник статей о р усской интеллигенции ). Среди авторов сборника были видные лидеры кадетской пар тии , известны е учен ы е и публицисты Струве , Булгаков , Бер дяев , Изгоев и др . Авторы в принципе отрицали революцию , они считали , чт о до тех пор , пока не произойдет духов ного очищения и возрождения личности , революц ионный перево рот бессмыслен . Веховцы утверждали , что главной в и новни- 97 цей русской революции является и нтеллигенция . Вместо то го , чтобы вести система тическое воспитание народа в духе легализма и парламентаризма , она сознательно разжигала “темные” , разрушительные инстинкты , провоцируя его на ре волюционные выступлен ия . В то же время интеллигенция проявила полную неспособность к конструктивному государ ственном у творчеству. Официальному руководству партии пришлось открещи ваться от столь одиозных откровений п равого крыла партии . Руководство партии заяви ло , что оно не собирается отрекать ся от традиций освободительного движения , хотя и решило еще резче , чем прежде , обозначи ть грань , отделявшую либе ралов от левых п артий . По мнению Милюкова , врагами сле ва д ля кадетов являлись большевики и анархисты. Лидеры кадетской пар тии заявляли о необходимости проводить гибкую тактическую линию , не исключающую оп ределенной оппозиции царскому правительству . Но оппози ционность понима лась теперь в ином ключе . Летом 1909 г . на обеде у лорд-мэра Лондона лидер кадетов П . Н . Милю ков зая в ил : “Пока в России существует законодательная па лата , контролирующая бюджет , русская оппозиция остан ет ся оппозицией его величества , а не его величеству” . Заявле ние Милюкова было одобрен о конференцией кадетов "в нояб ре 1909 г. В III Думе кадеты провели только 54 д епутата , на 38 меньше , чем во II Думу . Пятый съезд партии , состоявшийся в октябре 1907 г ., определил новую думскую тактику , кото рая з аключалась в отказе от самостоятельной разраб отки за конопроектов и перенесения центра тяж ести на критику про е ктов правите льства . На всем протяжении деятельности III Думы кадетская фракция продолжала выступать с довольно резкой критикой правительственного ку рса. Вместе с тем кадеты не спешили с внесением в III Думу собственных законопроектов . В ходе прений по стол ыпинской аг рарной реформе кадеты перенесли акцент с основного сво его программного требования — принудительного отчужде ния помещичьих земель за выкуп — на необходимость повы шения про изводительности труда в сельском хозяйстве . У ме ньшилось и число кадетс к их зап росов в адрес правительства. 98 В ходе избир ательной кампании в IV Думу кадеты вы двигали три лозунга : демократизации избирательного зако на , коренной реформы Государственного совета , формирования ответственного думского министе рства. Необходимо отметить , что , наряду с раб отой думской фракции , кадеты активно использо вали и другие формы ле гальной деятельности . Основное внимание они уделяли чте нию публ ичных лекций , созданию просветительских обществ и организаций — Общества грамот ности , Общества образо вания , студенческих землячеств и т . д. Тенденция на сближение позиций 'кадетов и октябристов привела к созданию в 1912 го ду новой либеральной организа ции — Прогресс ивной партии , в которую вошли крупные мос ковские промышленники во г лаве с А . И . Коноваловым , С . Н . Третьяковым , братьями Рябушинскими . В программе прогрес систов провоз глашалась необходимость утверждения консти туционного монархического строя с ответственностью мини с терств перед народным представительством . В целом их п р о грамма вобрала в себя многие положения как кадетской , так ' и октябристской программ . Практическая деятельнос ть про грессистов не выходила за рамки Ду мы. Партия эсеров долго 'не могла смиритьс я с тем , что ре волюционный порыв масс стал делом прошлого и из о всех си л пыталась его реанимировать . Третьеиюньский “государст венный переворот” и столыпинская аграр ная реформа всту пили в противоречие с пр ограммными положениями эсеров . Поэтому после разгона II Думы они призвали всех ее депу та тов к неповиновению , а народные ма ссы — к оказанию им революционной поддер жки . Однако этот призыв не был под держан. Тогда ЦК партии был вынужден сделать вывод об от сутствии в стране необходимы х предпосылок для подготовки вооруженного вос стания в ближайшее время . В связи с эт им эсеры рез 'ко изменили свое отношение к Думе , выдв инув так тику ее бойкота, Новая тактика ЦК вызвала волну критики как слева , т ак и справа . ристические элем енты , так и появившиеся приверженцы ис ключите льно легальных форм деятельности партии. Сторонники т ерроризма в партии заявили о несостоя те льности старых взглядов о революционности крестьянства и ориентации на вооруженное восс тание как основного метода свержения самодерж авия . Они считали , что вывести деревню из состояния инертности сможет только серия т еррористиче ских актов , совершенных « инициативным меньшинством» . Та ким путем можно совершить и политический переворот пу тем в незапного массированного удара по центральной влас ти . Не соглашаясь с этими крайними взглядами , ЦК партии тем не менее продолжа л рассматривать террор как важней ше е средство дестабилизации правительства и под готовки ре волюции. В 1909 г . вопрос о терроре стал центра льным в связи с разоблачением провокаторской деятельности Е . Азефа . Он возглавлял Боев ую организацию партии эсеров , ру ководил подготовкой и проведением нескольких террорист ических ак тов (убийство министра внутренних д ел В . К . Плеве в 1904г . и великого княз я Сергея Александровича в 1905 году ). Е . Азеф был старейшим членом партии , членом ЦК и в то же время являлся агентом Департамента полиции. С помощью Азефа властям удалось ликви дировать Ле тучие боевые отряды партии . Гибель этих отрядов и бездея тельность Боевой о рганизации вызвали подозрения в нали чии пров окаторов в центре партии . В ЦК уже пос тупали пре дупреждения о пр овокаторстве А зефа , однако его авторитет в партии был настолько высок , что эти предупреждения счи тались ложными и руководство партии не п ринимало ника ких мер по их проверке . Осен ью 1907 г . этим вопросом непо средственно занялся В . Л . Бурцев , который к т о м у времени разоблачил несколько провокаторов. Провокаторство Азефа было признано лишь после того , как Бурцеву удалось организов ать в Лондоне встречу деле гации ЦК с бывшим директором Департамента полиции А . О . Лопухиным , который подтвердил , что Азеф явл яет ся аген том . 7 января 1909 г . ЦК партии официально объявил Азефа провокатором. 100 Центральный орг ан партии «Знамя труда» констатиро вал , что «дело Азефа» нанесло партии серьезный поли тичес кий и моральный удар , подорвало доверие к ЦК и Боевой организации. Было объявлено о роспуске боевиков и пред стоящей отставке ЦК . Но состоявшийся в мае 1909 г . пятый Совет партии выступил за продолжен ие террористической де ятельности . Попытка Б . В . Савинкова возродить Боевую ор ганизацию окон чилась неудачей . В начале 19 1 1 г . боевая группа самоликвидировалась. Поражение револ юции выявило в российском анархиче ском движе нии два совершенно различных направления . Не к оторые сторонники анархии , .которые и раньше не считались с общепринятыми нормами повед ения , активизировали св ою деятельность : в большом количестве появились заурядные шайки грабителей-налетчиков с экзотическими названиями — «Анархисты Вороны» , «Кровавая рука» , «Л 'ига красного шну ра» и т . п . В то ж е время отдельные организации начали по иски выхода из тупика . В с о ответст вии с призывами своего кумира Петра Кропо ткина они пытались объединить анархи ческие с илы для борьбы с правительственным режимом . В октябре— ноябре 1907 г . анархисты различных групп , гото вясь к Всероссийскому съезду , прове ли городские конферен ции. Но попытка созвать съезд не удалась из-за начавшихся раздоров в а 'нархистской среде. Период третьеиюньской монархии меньшевики , как и все революционеры , переживали очень тяжело . Рухнули на дежды на сравнительно быструю победу над самодержавием . Престиж РСД РП в глазах общества резко упал . В пролетар ской среде чувствовались апатия , уст алость , разочарование . Сохранение Думы и рефор мы Столыпина давали основания полагать , что в России начинается новый , эволюционный пе риод капиталистического развития. В результ ате спада рабочего движе ния , отхода от пар тии бывших попутчиков р еволюции , а также правительствен ных репрессий численность партии резко снизилась . Значите льн ая часть меньшевистской интеллигенции отошла от ак тивной революционной работы , предпочитая в э т о трудное время работать в профсоюзах , кооперативах и культурно-просвети тельских обществах . Некоторые из них открыто за- 101 явили о необ ходимости ликвидации нелегальных партийных орган изаций . Меньшевиков , выступавших против сохранения РСДРП в старом виде, стали называть ликвидаторами. Ликвидаторские 'идеи поддерживали А . Н . Потресов , В . О . и С . О . Цедербаумы , Н . Череванин и др . Идейными центрами ликвидаторского течения были журналы «Возрож дение» (1908 — 1910, Москва ) и «На ша заря» (1910 — 1914, Петербург ). В ликвидаторстве отчетливо выразилась тенденция к превращению меньшевизма в росс ийскую разновидность тред-юнионизма и социал-рефор маторства . Однако острота соци альных противоречий в России , негибкость царизма и буржу азии , наличие сильных революционных тра д иций в россий ском рабочем движении , а также оппозиция в рядах самого социал-дем ократического движения не позволили ликвида торст ву взять верх в меньшевистской среде. С 1908 г . вокру г Г . В . Плеханова стали собираться сто ронн ики партийного меньшевизма (мен ьшевики-партийц ы ), выступавшие за сохранение нелегальных соци ал-демократи ческих организаций и революционного п одполья . Это созда вало почву для временного , хотя и далеко не полного , сбли жения ме жду меньшевиками-партийцами и большевиками . Однако сколько- н ибудь крупной силой парт ийный меньше визм так и не стал. Полному расколу в меньшевистской среде препятство вала стаби лизирующая роль заграничного меньшевистского цен тра , который возглавляли Ю . О . Мартов , П . Б . Аксель-род , Ф . И . Дан , А С Мартынов . Они издав али газету «Голос социал-де мократа» (1908 — 1911, Женева— Париж ). Разделяя некоторые идеи ликвидаторов , стремясь сгладить разногл асия внутри меньшевиков , «голосовцы» никогда не доходили до полного отречения .от идеи революции я отказа от нелегаль ной деяте ль н ости РСДРП. Мартов и ег о окружение считали , что третьеиюньский режим будет неизбежно разрушен в результате ст олкновения буржуазии с помещиками и царизмом . Ближайшее будущее России они связывали с полевением буржуазии , причем осо -(102 бые надежды возлагали на средние слои , значительную часть интеллигенции и обуржуазившиеся слои кр естьянства , образо вавшиеся в результате столыпинс кой аграрной реформы . Оп тимальный вариант раз вития политической ситуации в Рос сии предста вляли «голосовцам» так : конституционный кризис (столкновение буржуазии со старым режимом ) — подъем рабочего движения и активизация средних городских слоев — при общение к борьбе крестьян — новая револю ция. Что касается организационных вопросов , то Мартов , Ак-сельрод и их соратники мечтали о новой , более демократич ной рабочей партии или по крайней мере о «коренном само-реформ 'ирован ии» старых партийных структур . Это была ре акция на большевистский сверхцентрализм и тя готение к не-чаевщине , на культ профессиональн ых революционеров. Существовала и т ак называемая группа «внефракцион-ных меньшевиков» во главе с Л . Д . Троцким . На страницах издаваемой 'им в Вене в 1908 — 1912 гг . нефракционной газе ты «Правда» он настойчиво пропагандировал идею объедине ния всех фракций и групп , которую Ленин с присущей е м у резкостью и нетер пимостью заклеймил как скрытую и наибо лее опасную форму л 'иквидаторства. В августе 1912 г . в Вене Троцкий провел своего рода ко нтр-конференцию ряда организаций РСДРП , в том числе и национальных . Это был своеобразны й демарш в отношении б ольшевиков , пред принявших еще в январе этого года попыт к у воссоздания РСДРП . На Венской конференции была вы двинута идея постепенной легализации социал-демократиче ской партии и рассмотрены во просы , связанные с предстоя щей кампанией по выборам депутатов в IV Государственную думу . Созданное здесь объединение палучило название Ав- р густовского блока . Однако оно оказалось непрочным (просу -;:. ществовало менее двух лет ) и не оказало серьезного влияния на деятельность социал-демократии. Кризисные я вления не обошли стороной и леворадикал ь-ную часть социал-демократии . В рядах большеви ков появи лась группа , недовольная думской так тикой социал-демокра тов , по их мнению , явно расплывчатой , уклончивой , приспо- 103 сабливающейся к верхам .' Эта группа требовала отозв ат ь их из Думы , прекратить работу в лега льных организациях , а центр тяжести 'перенести в нелегальную сферу . В итоге пар тию стали делить на ликвидаторов и отзовистов. К отзовистам примыкали и более умеренные А . А . Бог да нов , М . Н . Лядов , А . В . Луначарский, Г . А . Алексинский и др . Они предложили поставить перед думской фракцией уль тиматум : если она не изменит свою тактику с оп позиционной на революционную , то отозвать ее . Отзовисты и ультиматис ты объединились в группу «Вперед» и стали выпускать газе ту с о д ноименным названием . Этой группе противостояли большевики-ленинцы. Ленин , Каменев , Зиновьев и др . доказывали , что до но в ой революции еще далеко , а следовательно н адо вести рабо ту по восстановлению и укр еплению партийных организаций . Ленинская группа выст упала за сочетание нелегальной раб о ты с легальной , в том числе , используя и думские возможно сти . Между «впередовцами» и ленинцами , еще недавно вмес те боровшимис я с меньшевиками , разгорелась настолько силь н ая борьба , что в 1909 г . «впередовцы» выделили с ь в само стоятельную фракцию. В 1910 г . от ленинцев откололась еще одна небольшая гру ппа , принявшая название «большевиков-партийцев» ил и примиренцев , в которую входили С . А . Лозовский , А . И . Ры ков , В . П . Ногин , А . Я . Дубровинский и др . Эта группа стоя ла за тесный блок с меньшевиками-партийцам и , терпимее относилась к ликвидаторам и це нтристским идеям Троцкого. ' Социал-демокр атическая фракция в III Государственной думе нас читывала сначала 20, а потом 14 депутатов , половина которых шла за меньшевиками. 104 ренция обратилась ко всем социал-д емократам с призывом бороться за восстановлен ие нелегальных партийных органи заций и вновь подтвердила приверженность революционной социал- демократии , основным требованиям программы-мини-мум : демократическая республика , 8- часовой рабочий день , конфискация всех помещичьих земель . Ликвидаторы были исключены из партии. В избранный на конференции Центр альный Комитет во шли В . И . Ленин , Г . Е . Зиновьев , Г . К . Орджоникидзе , С . С . Спан дарян , Виктор (Ордынский ), Р . В . Малиновский и Ф . И . Голощекин . На первом заседании ЦК в его состав были ко оптированы Ко ба (Джугашвили-Сталин ) и Белостоцкий , быв ший ра бочий Путиловского завода . Были сформированы За граничное бюро в лице Ленина и Зиновье ва , а для работы непосредственно в России — Рус с кое бюро ЦК. Основная часть меньшевихов отказалась признать ре шения Пра жской конференции . Не поддержал их и Плеха нов со своими сторонниками. Таким образом , в период третьеиюньской монархии большинство политических партий Росси я не выдержали ис пытания на теоретическ ую , политическую и организационную прочность . Одни из них прекращали существование , другие отрекались ет своих программных положений и приспосабли вались к политике царского пр авительства , третьи метались в поисках новой тактической линии . Криз и с охватил все по литические партии , что свидетельствова ло о кризисе полити ческой системы России.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- А в миллиметрах Он у меня значительно длиннее – подумал Вовочка Сидоров, но все равно заплакал.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru