Реферат: Россия во второй половине XIX века - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Россия во второй половине XIX века

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 36 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА 1. Реформы 60 — 70-х годов и их зн ачение Шестидесятые годы XIX века были для России време нем крупных и глубоких по своим последствиям реформ . Они охватывали не только экономику , но и социально-поли тическую структуру общества. Что же представляла собой Россия середины XIX века , п очему она встала на 'путь реформ ? Рос сия была крупней шим государством Европы и по территории , и по населению . В многона циональной империи проживало 73 млн . человек . Ме дленно , но неуклонно менялся социальный соста в на селения за счет роста рабочего класс а 'и город с кого населе ния . В п ервой половине XIX был , достигнут и определенный прогресс в развитии промышленности , прежде всего в ме таллургической и обрабатывающей . И все же страна как бы стояла на обочине дороги развития мировой цивилизации , по которой быстро про д вигались вп еред США и многие стра ны европейского 'ко нтинента. Развитие капитализма в России сдерживалось сущест вовавшим и феодально-крепостническими отношениями , от сутствием рынка свободной рабочей силы . Количество сво бодных вольнонаемных рабочих на фаб ри ках и заводах бы ло еще незначительным . Ос новная масса рабочих состояла из тех же крестьян , отпущенных помещиками на оброк , из государственных крестьян и других юридически зависимых людей. Крепостничество с его атрибутами (оброком , барщиной и малоземелье м ) вызывало ос трое недовольство , что нахо дило свое выражени е в росте крестьянских выступлений . То лько за три предреформенных года их число в ыросло в 1,5 раза : с 86 — в 1858 г . до 126 — в 1860 г . Крестьянские вы ступления имели мес то почти повсеместно , о т центральных черноземных губерний до Белоруссии — на западе , Подолии — на юге , Поволжья и Урала — на востоке . Жизнь властно требовала ун ичтожения пут крепостничества . Таким обра зом , необходимость реформ была вызвана потребностями экономического развития с траны , и зак онами развития капи тализма . Были причины и 'политического характера : пора жение России в Крымской войне (1853 — 56 гг .), показавшей гнилость и слабость феодально-крепостнической системы , рост недовольства в широких кругах российско й общест венн о сти. Самодержавие было поставлено перед выбором : или реформ ы сверху , или непрерывная война с крестьян ством . Не дожидаясь , пока крестьяне освободят себя снизу , Алек сандр II встал на путь реформ . 19 февраля 1861 года он подписал Манифест об освобождении кре стьян («О милости ве йшем даровании крепостным людям прав и со стояния сво бодных сельских обывателей и обус тройства их быта» ), а также специальное «П оложение о крестьянах , вышедших из крепостной зависимости» . В чем заключалась суть земельной реформы ? Согла сно Манифесту крестьяне объявлялись юридически свободными людьми , т . е . получали право т орговать , владеть движимым и недвижимым имуще ством , заключать сделки и т . д . Но от провозглашения свободы до ее реального эко номического обеспечения была еще немалая д и станция. Дело в том , что земля по-прежнему оставалась собст венностью помещиков . По соглашению между поме щиками и крестьянами (так называемые уставные грамоты ) крестья не получали наделы земли . Их размеры колебались в зави симости от местных условий от 3 д о 12 десятин . Есл и земе льные участки крестьян были более предусмотренных норм , то помещик имел право отрезать у них излишки . Именно эти земл и , отнятые у крестьян в период реформы , и получи ли название «отрезков» . А это был немалый земельный клин : в средн е м по России 20% крестьянских земель , а в Саратовской и Самарской губерниях — до 40 процентов . Если до реформы средний кре стьянский надел составлял 4.4 десятины , то после реформы он равнялся 3,6 десятины . Не редки б ыли случаи , когда помещики отбирали лучшу ю зем лю , а крестьянам выделяли н еудобья. Крестьяне с согласия помещиков могли выкупать -уса дебную и надельную землю . Только выкупившие земл ю ста новились крестьянами-собственниками , а остал ьные до вы купа назывались временнообязаннымн . Они были обязаны ил и платить оброк , или отбывать барщину . Временнообязанное сост ояние определялось в 9 лет , фактически же о но рас тянулось до 20 лет. Основное бремя расчетов за выкуп земли у помещиков брало на себя государство — 75 — 80% сто имости наделов , а остальную часть вы пл ачивали крестьяне . Чтобы облегчить возможность выкупа им выдавалась ссуда на 49 лет при 6% годовых. Но и после выкупа земли далеко не все крестьян е ста новились ее собственниками . Во многих районах страны вы куп земли осуществлялся ч ерез общину , где суще ствовали периодическ ие 'переделы земельных наделов , круговая пору к а и так называемое крестьянское самоуправлени е . Земля становилась собственностью крестьянской общины . Община управлялась «миром» , т . е . крестьянским сходом , на кото ром выбирался староста. Он выполнял функции исполнит е льной власти : наблюдал за хозяйством деревни , ее жизнью , выполняя постановления сходов. Русская о бщина , как проявление непосредственной де мократии и как низовая ячейка местного самоуправл ения , безусловно , играла полезную роль . Н ельзя не отметить и ее важности с точ ки зрения сохранения крестьянского уклада жиз ни , нравственности и традиций многомиллионного рос сийского крестьянства . Вместе с тем сам одержавие исполь зовало общину как удобный ин струмент для взимания с кре стьян р а зличных податей и повинностей , проведения рекрут ских наборов в армию. В условия х быстро развивающегося капитализма общи на с такими ее изъянами , как периодические пер еделы земли и различные препоны на выход крестьян , стала тормозом общественного разви тия, сковывающим свободу и хозяйст венную инициативу крестьянства . Крестьянин , даже юриди чески свободный , не мог распоряжаться своим наделом (про дать или передать по наследств у , уйти из деревни ). Земель- 7 Крестьянская реформа , разорвав путы крепостничества и открыв путь к свободному рынку рабочей силы , тем самым создала предпосылки для быстрого промышленного прогрес са . Но , несмотря на , безусловно , пр огрессивный характер , она не уничтожила основ ного социального противоречия между крестьянами и помещиками . П о мещичье землевлад ение со хранялось , а это значит , что остава лась и объективная осно ва для социальных конфликтов и потрясений в будущем. И недаром эта реформа подвергалась ре зкой критике со стороны Герцена , и Черныше вского , называвших ее мерзо стью и обман ом . А крестьянство встретило ее широко й вол ной массовых выступлений в Пензенской , Тамбовской и Ка занской губерниях , Польше , Л итве , Белоруссии. Земская реформа («Положение о губернских и уездных земских учреждениях» ) начала пр оводиться с января 1864 года . Она предусматр ивала введение новых органов местно го самоуп равления— выборных уездных и губернских земств. Согласно «Положению» земские учреждения должны были со стоять из представителей всех сословий . Однак о вы боры в земства не были равными , в сеобщими и прямыми . Избирательное право обусловливалось имущественным цен зом . Гласные зем ств (представители от сословий ) избира лись на три В первой группе были представлены крупные землевла де льцы , а , также собственники крупных торгово-про мышлен ных предприятий . Ме лкие землевладельцы (не менее 10 де сятин ). Объединяясь , выдвигали лишь своих уполномочен ных . В городах избир ательное право получали представите ли крупной и средней буржуазии . Мелкая буржуазия , ре ме сленники , рабочие в выборах гласных не уча ствовали. Стр укту ра выборов в деревне была многоступенчатой : Таким обр азом , система выборов в земские собрания о беспечивала в них преобладание представителей помещи ков , составлявших вместе с представителя ми буржуазии по давляющее большинство . В 1865 — 1867 гг . по 30 губ ерниям России состав гл асных в уездных земских собраниях выгля дел следующим образом : дворяне и чиновники — 42%, куп цы и прочие — 20%, крестьяне — 38 проц ентов . В губернс ких земских собраниях дворяне и чиновники составляли 74%, крестьяне — 11 пр оцентов. Уездные и губернские земские собрания наделялись распо рядительными функциями , а исполнительными органа м и были уездные и губернские управы . Предсе датель гу бернской управы утверждался министром внутренних дел , а уездной — губернатором . Губернатор и минист р могли отме н ить решения , земских собраний , что обеспечивал о полный контроль : правительства . 1 Правобережной Украине , на Кавказе , т . е . в тех регионах , где было мало русских помещиков. Второй ре формой местного самоуправления стало вве дение «Городового 'положения 16 июня 1870 г.» . Она ' прово дилась , на тех же узких , урезанных ос новах , что и земская . В соответствии с «Положением» в городах избирались город ские Думы . Они являлись . Контрольно-распорядительными ор ганами . Функции исполнительной власти выпо л няли изби раемые Думой городские управы и городские головы , утвер ждавшиеся мин истром внутренних дел или губернатором. Выборы гласных Думы , проходили по трем куриям , в зависимости от размеров уплачив аемого налога . Каждая ку рия избирала равное количество г ласных сроком на 4 года . Такой характер выборов обеспечивал преобладание в Думах «отцов города» — промышленников и купцов. В компете нцию городского самоуправления входили все во просы жизни города : благоустройство , торговля , проти вопожарная безопасность , м едицинское обс луживание , на родное образование и проч. И все же , несмотря на свою узость и ограниченно сть , городская реформа 'носила буржуазный хара ктер , способст вовала формированию капиталистических общественных от ношений , была шагом вперед по сравнению с сословной го родской Д умой , существовавшей со времен Екатерины II. На страже феодально-крепостнических отношений , их незыблемо сти ' стояли созданные еще Петром I судебная сис тема и порядок судопроизводства . Им был и присущи сослов ная ограниченность суде б ных органов , многостепенность су дебных инстанций , тайна судебного производства без учас тия сторон , широкое применение телесных наказаний . В су дах господствовали произвол и волок ита , всемогущее значе ние имела взятка . С т очки зрения буржуазного права , э та система была наиболее отсталой и несостоят ельной. В ноябре 1864 года Александр II подписал Указ и «Но вые судебные уставы» , которые вносили изменения в судеб ную систему и судопроизводство. В соответствии с Указом суд и судопроизводс тво ст рои лись на основных принципах буржуазного пр ава : равенства всех сословий перед законом , открытости и гласности суда , независимости судей , состязательности обвинения и защиты , пр исутствия присяжных заседателей. По новым судебным уставам мелкие престу пления рас сматривали мировые судьи , выбираемые земски ми собрани ями и городскими Думами . Более сложные гражданские и уголовные дела рассматр ивались окружными судами при сяжных , решения к оторых были окончательными . Если суд был б ез присяжных , то можно был о пода вать апелляции в судебную палату , которая рассматривала дела о государст венных и полит ических преступлениях . Высшей судебной ин станцией являлся Сенат , который в кассационном пор ядке мог отменить решения других судебных инстанций. В 60 — 70 годы по ини циативе военного министра Д . А . Милю тина была проведена и вое нная реформа . К ней под толкнуло правительство поражение в Крымской войне . Сво ей основн ой целью она ставила создание кадровой ар мии буржуазного типа и предусматривала не только перевоору жение армии , но и изменение ее структуры , принципа комп лектовани я и подготовки кадров . Прежде всего , было реор ганизовано военное министерство , страна делилась на воен ные округа , для подготовки офицерских кадров создавалась сеть военных гимназий , училищ , акад е мий. В 1874 г . был принят Устав об обязательной воинской повинности , в соответствии , с которым отменя лись так назы ваемые рекрутские наборы и регулярно призывалось в ар мию мужское населе ние всех сословий по достижении 20 лет . Изме нялись и сроки военной сл ужбы . Вместо 25 лет для сол дат устанавливался 6-летний с рок действительной службы , после чего их п ереводили в запас на 9 лет . 'Во флоте де йст вительная служба продолжалась 7 лет , а сост ояние в запа се — три года . Срок служ бы сокращался лицам , получив шим образо вание . Освобождался от службы единственный сы н в семье , если он являлся кормильцем . На лиц мусуль манской , иудейской и некоторых других религий воинская повинность не расп ространялась , так как для царизма это был «ненадежный» элемент. 11 Новые услов и я хозяйственной и общественной жизни пореформенной России настоятельно требовали по дготовлённых и грамотных людей . Необходимо бы ло значительно рас ширить 'базу народного обра зования . С этой целью с 1864 г . начала про водиться реформа народного образования. Реформа р егламентировалась рядом законодательных актов , пр инятых в 60 — 70 годы XIX века . Согласно «Поло же нию» 1864 г . общественным организациям и частным ли цам разрешалось открывать начальные народ ные училища . В сельской местности несколько позже они ста л и называть ся цер ковно-приходскими школами с 3-летним сроком обу чения . В них обучали детей из народа чтению , письму и сче ту . Большое внимание у делялось изучению закона божьего и церковному (хоровому ) 'пению. В среднем звене образования (средняя ш кола ) су щест вовали 'платные гимназии , они делились на классические и реальные . Реал ьные гимназии затем были преобразованы в реальные училища. В классических гимназиях большое внимание уделя лось изучению греческого и латинского языков , гуманитар ных дисциплин . Он и г отовили молодежь для поступления в университе ты . Сначала срок обучения в них был се милет ний , а с 1871 года — восьмилетний. В реальны х училищах , наоборот , предпочтение отдава лось изучению естественных и технических дисциплин . Они готовили молодежь для поступления в технические вузы. Формально в гимназии был открыт доступ для детей всех сословий . Но высокая плата за об учение являлась серь езной преградой для дете й простых людей , особенно кре стьянских . В 60-е г оды было положено начало женскому образо ва нию . В этих целях создавались женские гимназии и выс шие женские курсы в Пе тербурге , Москве , Киеве , Казани. В 1863 году был принят новый Устав для университетов . Он предусматривал восстановление упраздненной Ни колаем I автономии . Непосредственное руководс тво универ ситетами возлагалось па совет профессоров , который изби- 12 рал ректоров , деканов факультетов и преподавательский со с тав . Но автономия не исключала возможности надзора , а порой и вмешательства со сто роны министра народного об разования или попе чителя (куратора ) округа . Студенческие орга низации в университетах не разрешались. В середин е 60-х годов , (1865 г .) правительство вынуж дено б ыло ввести некоторые послабления и в сфер е печати . При печатании книг значительного объема (10 — 20 п . л .), а также для п ериодических изданий отменялась цензура . Но о на сохранялась для литературы массового харак тера . Пра вительство также сохраняло за собой право на меры воздей ствия за нарушения закона . Могло запретить розничную продажу , временно приостановить периодич е ское издание или совсем его закрыть , а в некоторых случаях привлекать к су дебной от ветственности владельцев типографий , редакторов , а второв статей и брошюр. Реформы 60 — 70-х годов , несмотря на их ограничен ность и половинчатость , стали мощным импульсом для уско рения темпов экономического роста и изменения всего укла да российской жиз ни . Благодаря им Россия встала на об щую дорогу развития мировой цивилизации . Однако дви жение по этой дороге было неровным , а иногда и натужным , из-за колдобин и з авалов стар о й крепостнической системы . 2. Александр III и его внутренняя политика. В начале 80-х годов процесс реформирования страны з амедлился , а в политической и духовной сфе рах начался и откат назад . Связано это было в первую очередь с убий ством наро довольцами 1 м арта 1881 года Александра II. Случи лось то , что не раз бывало в истории : благие намере ния и действия революционеров не привели к тем результа там , на которы е они рассчитывали. На смену царю-реформатору на престол взошел его сы н Александр III — человек кон сервативных взглядов , ко торому был ближе и понятнее старый уклад жизни , а не новые реальнос ти и явления , связанные с развитием в стране капиталистических отношений. характерного для всего послереформенного периода . А с 1888 года кривая промышленного роста вновь стала неук лонно и сильно подниматься вверх . Нельзя не отметить , что в период царствования Алек сандра III началась и деятельность выдающегося р оссий ского реформатора С . Ю . Витте , сначала в качестве минист ра путей сообщения , а с 1892 года — минист ра финансов. Александр III и правительство не могли н е считаться и с 'реальностями , сложившимися в деревне после земельной реформы . Движение назад могло стать самоубийственным шагом . Но у царя не было желания и решимо сти последова тельно идти вперед по пут и ликвидации помещичьего земле владения . А поэтому правительство и ограничивалось полу мерами , мелкими уступками , более рассчитанными на созда ние видимости заботы о крестьянах , чем на решение дейст вительно важных и насущных для них вопросов . Так . В де к а бре 1881 г . был принят Закон о повсеместном прекраще нии временнообязанных отноше ний бывших крепостных кре стьян . Согласно этом у закону помещики должны были до 1 января 1883 года перевести на выкуп всех крестьян , не со вершивших выкупных сделок . Этим же з а коном было про изведено незнач ительное снижение размеров выкупных пла тежей : в великорусских губерниях — на один р убль с душе вого надела , а в украинских — на 16 процентов. В 1882 году было положено начало отмене ненавистной для крестьян подушной подати , н о делал ось это опять-таки нерешительно и непоследова тельно . Закон входил в силу лишь с 1 ян варя 1884 года и распространялся только на кр естьян , совершенно лишенных земли , для всех же осталь ных она уменьшалась лишь на 10 процентов . Окончатель ная же отмен а подушной подати (с заменой ее другими нало гами ) была 'произведена только 1в 1885 году. Для возмещ ения ущерба казне , нанесенного отменой 'подушн ой подати , на обязательный выкуп земли был и пере ведены 10 млн . крестьянских хозяйств — бывших государст венных крестьян . Сумма вы купных платежей , установленная правительством для государственных крестьян 2 , превышала 1 Ко вре мени издания закона временнообязанных крестьян остава лось еще не менее 11 — 15% всех «осво божденных». 2 Государстве нные крестьяне — это вторая то чис ленности катего рия крестьянства России. 16 сумму взимав шейся с них подушной подати почти на 50 про центов . Таким образом за счет фактическог о повышения на логов на бывших государственны х крестьян казна получила значительную компен сацию. В 1882 году был принят «Закон об учреждении Крест ь янского поземельного 'банка» , 'который оказывал кредитную помощь крестьянам при условии , ес ли они в состоянии бы ли покрыть часть выкупной цены на приобретаемую землю из собственных средств . Создатели банка делали ст а вку на крестьян-собственников . И не случайно поэтому приобрете ние крестьянам и земли через Крестьянский банк шло очень слабо . Открытие этого банка еще более способствовало по вышению цен на землю , что могло быть выгодно только крупным землев ладельцам , про д ававшим землю через банк . Приобретение же земли для трудового крестьянства стано вилось все менее доступным. Крестьянские наделы после 1861 года постепенно мель чали , и одной из причин этого был рост числ а семейных раз делов . Новый закон 1886 года до лжен б ыл воспрепятство вать этому . Утвержд ая старые начала «патриархальности» , закон ра ссматривал крестьянскую семью как «рабочую се мью» , как ...«союз родственников , подчиняющихся главенст ву старшего члена и трудящихся в общую пользу» . Это бы ла попытка прави т ельства сделать крестьянскую семью и крестьянскую общину опорой своей политики в деревне . Ес ли раньше для раздела требов алось лишь согласие боль шинства сельского сх ода , то теперь требовалось также со гласие родителя или старшего в семье. Среди помещиков не было единодушия во взгляда х на крестьянскую общину . Часть из них были сторонниками со хранения общины и виде ли в ней основное средство против обеззем еливания крестьянства . Они рассматривали общину и как своеобразное полицейско-фискальное учрежд ение , ра з рушение которого ослабило бы государство . Другие считали 17 общину главн ым препятствием к развитию купечества и крепких крестьянских хозяйств, в которых видели опору го сударственной власти, Результатом таких противоречивых взглядов на общи ну ст ал новый закон , принятый в июне 1893 год а . Он не за прещал переделов , но обусловил их проведение длительным сроком (12 годами ), а также согласием схода , земского на чальника и уездного съезда. По-иному выглядела политика правительства в полити ческой и духовной сфе рах жиз ни российского общества . Здесь сразу вполне определенно наметилась и с каждым го дом стала усиливаться тенденция к ревизии зако нов време ни Александра II. Откат назад был явным. Первыми жертвами наступающей реакции стал и печать и школа . Назначенный в мае 1882 года министром внутрен них дел Д . А . Толстой уже в августе провел через кабине т министров новый закон о печати в ви де «временных пра вил» . Согласно этим правилам , периодические издания , при остановленные после третьего предупреждения , при возоб новлении своего выхода должны были представлять о черед ные номера в цензуру накануне выхода к 11 часам вечера , и цензор мог задержива ть номер по своему усмотрению . «Пра вила» фактически предусматривали запрет на публикации революционеров и эмигрантов , пос к ольку по требованию Ми нистерства внутренних дел редакции были обязаны сооб щать имена авторов статей , помещенных под псевдонимом. В результ ате такой политики уже в 1883 — 1884 годах п ерестали выходить все радикальные и значитель ная часть либеральных изданий . Даже выпу ск таких , вполне лояльных к правительству буржуазных изданий , как газеты «Голос» , «Телег раф» , «Курьер» , журнал «Русская мысль» приоста на вливался на длительные сроки . В апреле 1884 года был за крыт демократический журнал «Оте чественные записки». Наряду с печатью удары реакции были направлены и на школу . В ноябре 1882 года Министерство народного про свещения издало специальный цирк уляр , в котором отмеча лось , что за последн ее время в средней школе произошли «крупн ые коллективные беспорядки» , а отд ельные ученики 18 поддались «в лиянию преступной пропаганды» . В связи с э тим предписывалось строго выполнять все распо ряжения по дисциплинарной и воспитательной ча сти , что предполагало усиление надзора за учащимися . Вся сеть церковноприход ских школ б ыла пе редана непосредственно в ведение Си нода. Были прин яты меры для ограничения доступа в сред н юю школу детям трудящихся и евреев . 5 июня 1887 года был издан циркуляр , получивший тог да в кругах прогрессив ной общественности наз вание циркуляра о «кухаркиных де тях» . Он рекомендовал принимать в гимназии и п рогимна зии ...«только таких детей , которые нахо дятся на попечении лиц , представляющих достат очное ручательство в правиль ном над ними дотошном надзоре» . Это должно было , по за м ыслу авторов , затруднить досту п в среднее звено образо вания «...детям кучеров , лакеев , поваров , прачек , мелких ла вочников и тому подобных людей , детей коих , за искл ючени ем разве одаренных необыкновенными способно стями , вовсе не следует выводить из среды , к коей они принадлежат» . С э т ой же целью была повышена и плата за обучение. В тиски полицейского режима зажималась и высшая шк ола . Новый университетский указ 1884 года полност ью ликвидировал автономию университетов и отд авал их во власть министра и попечителя учебного округа . Все выбо р ные по ус таву 1863 года должности — ректора , деканов и профессоров — подлежали замещению по н азначению , при чем при назначении того или иного лица учитывались не то лько профессио нальные качества и заслуги , но и политичес кая благонадёжность . Соответств е нно с ужались права уче ных коллегий , советов и факультетских собраний. Ближайшим помощником ректора в организации и про веде нии внутреннего режима выступал инспектор , пр изван ный наблюдать за поведением студентов н е только в здании университета , но и в не е го . Введение специальной формы обл егчало 'наблюдение за ними. 1 См .: Ис тория СССР , часть вторая , раздел I, Россия в период промышленного капитализма . М ., ,196й , с . 146. 19 ное , буржуазн о-либеральное и революционно-демократиче ское. Консерваторов представля ла значительная часть дво рянс тва , главным образом его аристократическое кр ыло , а также высшая чиновная бюрократия . Э ти силы выступали против реформ , которые , на их взгляд , были слишком ради кальными . М осковское дворянство , например , вообще высту пало за с охранение жалованной грамоты Екатерины II 1785 года , по которой дворянству уст анавливались сословные привилегии. Представители этого течения отстаивали незыблемость так называемой триады — самодержавия , православия и народности . Эти фундаментальные устои г осударства , по их мнению , были основой стабильности , мощи и величия России. Либералы — это те представители дворянства , либера льн о-монархической буржуазии , разночинной интеллиген ции , которые признавали необходимость реформ , 'не затра гивающих основ самод ержавной власт и . Их социальная про грамма — освобождение крестьян при сохранении помещи чьего землевлад ения и обязательном выкупе крестьянских надел ов — преследовала и политическую цель : пр едотвра тить возможные революционные потрясения. Как полит ическое т ечение либерализм делился на два крыла — правое и левое . Лидеры правых либералов — Кавелин К . Д ., Милютин Н . А ., Чечерин Б . Н ., Катков М . Н . (позднее консерватор ) выступали за сделку с «верха ми» на основе сохранения и частичног о реформирования аб солютно й монархии . Представител и левого крыла выступали за отмену со сло вных привилегий и созыв Земского собора , з а расшире ние прав органов местного самоуправ ления и установление в России буржуазных свобод — свободы слова , печати , со вести и т . д. В 90-е годы XIX века размежевание внутри либераль ного движения стало более заметным . Левые либералы ра дикального толка из числа земских дея телей во главе с Петрункевичем И . И . ст али уже исповедовать идеи конститу- 22 ционализма и стремились объед инить вокруг себя сторонни ков этой и деи. К началу 60-х годов сложилось и революционно-демо кратич еское течение , родоначальником которого был В . Г . Белинский . Социальной основой этого те чения была так на зываемая разночинная интелл игенция. Революционные Де мократы являлись продолжателями револю ционных традиций дворянских революционеров , Вы даю щимися идеологами революционеров-демократов были А . И . Герцен , Н . А . Добролюбов , Д . И . П исарев и др . Обще признанным вождем нового поколения революционеров был Н . Г . Ч е рнышевский — человек необычайно широкой эруди ции , беспредельно веривший в 'идеалы революции. До середины 60-х годов в русской ре волюционной де мократии существовало два центра : один в Лондоне при журнале «Колокол» , и здаваемом А . И . Герценом и Н . П . Огарев ым , второй — вокруг журнала «Современ ник» , душой которого были Н . Г . Чернышевски й и Н . А . Добролюбов. Подъем ре волюционного движения ускорил возникно вение объе диненной тайной организации для руководства б орьбой против царизма . Окончательно она оформ илась в 1861 году и с 1862 года стала н азываться «Земля и воля» . Возглавлял организа цию «Русский центральный народный комитет» , н аходившийся в Петербурге . Из наиболее актив ны х деятелей «Земли и воли» следует отметит ь братьев Сер-но-Соловьевичей , Н . Н . Обручева, В . С . Курочкина , Н . И . Утина , А . А . Слепцова . Активно содействовали организации А . И . Герцен и Н . П . Огарев . Местные отделения «Земли и воли» были созданы в Москве , Саратове , Казани , Нижнем Новгороде , Перми , Туле и др . городах России . Военно й ор ганизаци е й «Земли и воли» , находившейся в Польше , руко водил русский о фицер Андрей Потебня. Программа требований революционной демократии предусматрива ла установление республиканского строя , пе редачу земли крестьянам , расширение прав органов местно го самоуправле ния , равноправие женщи н. 23 Идейной основой деятельности р еволюционных демо кратов была теория общинного крестьянского социализма , родоначальником которой был А . И . Герцен . Революционные демократы считали , что Россия , в отличие от Запа дной Ев ропы , может м иновать капиталистиче скую стадию развития и при помощи крестья нской общины перейти к социализму. Нельзя 'не заметить , что их взгляды на социализм бы ли утопическими . Однако революционные демокр аты были на голову выше социалистов-утопистов Запада : они рас с матривали народ как главную силу общественного разви тия и с читали , что путь к социализму лежит через крестьян скую революцию. Революционные демократы настойчиво и целе устрем ленно искали пути и средства борьбы с самодержавием . Они хорошо видели язвы капит ализма , но в условиях еще незр е лых капиталистических отношений не смогли н айти правиль ного выхода, К революц ионно-демократическому лагерю примыкали и народни ки 70-х годов . В этот период они занимал и веду щее положение в революционном движении . Выдающимис я представителями революционного народничества являлись А . Желябов , С . Перо вская , Н . Кибальчич , В . Фигнер и др . В 1876 году народники создали свою организацию « Земля и воля» , позаимствовав название организ ации революционе ров-демократов , распущенной ими в 1864 году , когда поли цейские преследов ания и наступление реакции пресекли ее де ятельность. Что же это за течение , какова его основа ? Народ ниче ство — это мелкобуржуазное , крестьянское направление в революционном российском движени и . Социально-экономиче ск ой основой народничес тва являлась незрелость обществен ных отношений России , слабость пролетариата и преоблада ние 'в стране крестьянства. Идейной о сновой народничества была также теория кресть янского социализма . Как и революционные демок ра ты , они верили в самобытность развити я России , идеализи ровали крестьянство , недооценив али революционную роль пролетариата , а общину считали ячейкой будущего социа- 24 лизма . Но в отличие от рево люционных демократов они от рицали роль народ а как главного творца истории и чре змер но преувеличивали роль личности . Особенно рельефно субъ ективный идеализм этих взглядов проявился в народничес кой теории героев и толпы. По своим тактическим взглядам и взглядам на револ ю цию народничество не было однородным . Оно делилось на три основные группы : проп агандистов , анархистов-бунтарей н террористов. Пропагандисты , общепризнанным лидером которых был П . Ла вров (1823 — 1900 гг .) выступали за ведение длител ь ной социалистической пропаганды среди крестьянс тва в це лях подготовки его к револю ции . Они шли в народ , селились в деревнях , где работали в качестве врачей , учителей или сезонных рабочих . Наибольший р азмах «хождение в народ» получило в Повол жье . Здесь , по мнению народников , как ни где в России , был жив вольнолюбивый дух к рестьянства , с о хранившийся со времен Разина и Пугачева. Местом де ятельности целого ряда выдающихся народ ников был и наш край . В 1870 году Мария Аппол оновна Тур генева , в прошлом жена богатого помещика , добилась от крытия в Ставрополе н ародной школы , в которой сама и пр еподавала . Позднее она открыла еще несколько школ в селах Ставропольского уезда , а весной 1872 года организо вала учительские курсы , на которых по ее приглашению пре подавала С . Перовская. Летом 1874 го да царское правительство нанесло жесто чайший удар «хо ждению в народ» . Массовые а ресты моло дежи , начавшиеся в Поволжье , прокати лись по многим уез дам России . Было аресто вано и привлечено к следствию свы ше 700 чел овек. Понеся бо льшие потери и убедившись в неэффективно сти своей деятельности среди крестьян , м н огие народники-пропагандисты , в том числе и сам Лавров , принимают об щую для подавляюще го большинства народников конца 70-х годов тактику революционного заговора и индивидуальног о террора. 25 Большим влиянием в народническ ом движении пользо валось анархис тско-бунтарск ое 'направление во главе с М . А . Бакуни ным (1814 — 1876 гг .) — личностью выдающейся и противоречивой . Его политические взгляды предст авляли со бой причудливое смешение самых разн ообразных идей : бун тарских и реформистских , ут опических и революц и онных . Но при всей этой эклектике им высказаны 'и т акие взгляды 'на революцию и организацию в ласти , которые заслуживают пристального внимания и в наше время . Это , прежде всего вопрос о самоуправлении народа , идущего снизу вверх , о роли автономии в решении национального вопроса , о коопе рации и др. Не следуе т также забывать , что Бакунин был непри ми римым противником всякого угнетения 'и насили я , фана тично преданным идеалам свободы , равенс тва и братства . Рассматривая революцию как всеобщее разрушение старо г о , бакунисты выступали против какой-либо подготовки ре волюции , считая , что крестьянство России готово к восста нию и его надо только взбунтовать , «зажечь спичку». Как и 'народники-пропагандисты , бакунисты тоже «хо дили в народ» , 'но в отличие от них вели так называемую «летучую пропаганду» , то есть призывали крестьян к всерос сийскому б унту против царя и помещиков. Идеи анар хизма не нашли понимания у крестьян . Бы ва ли случаи , когда крестьяне сами вылавливали и отводили в полицейские управы пришлых людей , « высказывающих ху лы против царя ». Часть народников во главе с П . Ткачевым (1844 — 1885 гг .) отстаивала тактику заговора и террора . Они счита ли , что царизм не имеет опоры в массах и поэт ому достаточ но уничтожить правящую верхушку , чтобы решить все вопрос ы революции. Как и все народники , террор исты связывали будущее страны с крестьянством , но в отличие от остальных отрица ли его решающую роль в революции . Они считали , что исто рический переворот может совершить только интеллигенция , организованная в парти ю. 26 Одним из направлений народниче ства в конце 60-х — 'начале 70-х годов 'была так называемая нечаевщина . Лидер этого движения С . Нечаев (1847 — 1882 гг .) выступал как анархист-бунтарь крайнего направления . Но ему были не чужды и заговорщицкие (бланкис тские ) взгляды. С . Нечаев и созданная им осенью 1869 года конспира тив ная организация «Народная расправа» в своей деятель ности исповедовали чудовищный по сво ей безнравственнос ти принцип : для достижения своих целей хороши все спосо бы и средств а . Нечаевщина , к ак политическое явление , была ничем иным , как смесью революционного фанатизма , поли тического авантюризма и 1иезуи тства. «Народная расправа» была очень быстро разгромлена по лицией . Нечаев бежал за границу , но в 1872 году был вы дан России швейцарскими влас тями и в 1873 году пригово рен к 20 года м каторги . Умер он в Алексеевском равелине Петропавловской крепости после 10-летнего закл ючения. Неудача « хождения в народ» и попыток поднять кре с тьян на революцию породила оживленные споры в среде народников . Они в елись во круг вопроса о путях дальнейшей борьбы . В 1879 году разногласия привели к расколу «Зем ли и воли» . Одна ее часть во главе с Г . В . Плехановым создала организацию « Черный передел» , которая по-прежнему при держивала сь тактики пропаганды социалистическ и х идей и передела земли , а другая част ь во главе с А . Желябовым— партию «На родная воля» , развернувшую непримиримую тер рорист ическую борьбу против царизма. Высшей то чкой в деятельности этой группы народников стало убийство Александра II. Этим актом наро дни чество практически исчерпало себя . Нач ался его глубокий идейный кризис . Часть на родников продолжала безуспешные попытки цареубий ства . К ним принадлежал и брат В . И . Ленина Александр Ульянов , который принимал участие в покуше нии на нового царя 1 марта 188 7 года . Большинство же на родников встало на путь отказа от революционной борьбы.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Сдавшиеся за 1-5 дней Дания, Бельгия, Нидерланды, воевавшая 30 дней Франция никак не могут понять - что это русские так празднуют Победу?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru