Реферат: Россия в конце ХIХ - начале ХХ века - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Россия в конце ХIХ - начале ХХ века

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 50 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

16 16 Россия в конце Х I Х - начале ХХ века I . Вступление. “Прошел 81 год с тех пор , как в России - так неожи данно , так быстро , в несколько дней и п ритом столь трагически и столь беспомощно – сокрушился отменился и угас монархическ ий строй . Распалась тысячелетняя твердыня . Исч езла государственная форма , державно державш а я и строившая национальную Росси ю» .1 Но несмотря на то , насколько эта д ата далека от нас - все равно тема свер жения самодержавия до сих пор будоражит у мы людей , заставляет их копаться в архивах , изучать и анализировать . Ведь это наша история , до сих пор п л охо и необъективно изученная , когда как история требует объективности . И поэтому данный реф ерат имеет вполне конкретные цели : изучить различные мнения на причины свержения само державия и на их основе , проследив весь процесс созревания революции в обществе, сформировать собственное мнение на вел ичайшее событие в мировой истории . И лучше всего сделать это используя два диаметра льно противоположных мнения : большевиков и мо нархистов , а также используя воспоминания чел овека , непосредственно участвовавшего в ре в олюции . Сейчас в политических кругах России и дет много разговоров о восстановлении у н ас в стране монархии , Царя . Но нужно ли это России ? Было и будет ли , в слу чае восстановления это полезно России ? Я п опытаюсь ответить и на этот вопрос. Вообще , если всп омнить мировую историю , особенно «ци вилизованный период» – 17, 18, 19 и 20 века , то так их событий , как свержение столетиями правящег о режима можно перечислить по пальцам : Вел икая Французская и Английская буржуазная рево люция , но чтобы они принесли такие р а зрушения , целое поколение было бы практически уничтожено , а в стране появил ась совершенно иная идеология , – такого и стория не знает. А сам процес с «гниения» , как сказали бы большевики , ил и «ослабевания» , как сказали бы монархисты , начался и завершился поч ти за 20 лет – с конца 19 века до 1917 года . Конечно , начался он и раньше , но все основные причины свержения самодержавия кроются именно в этих 20, в какой– то мере , страшных го дах. В свое время теоретики марксизма в оспользовались тем , что их идеология – единственная в СССР . Именно тогда нача ли говорить о «гниении» , о том , что раб очий класс и крестьянство подошли к револ юции , а Ленин и его товарищи только по могли им , о том , что «так встретили изв естие о свержении самодержавия на фронте» , а на самом деле н а фото – группа солдат , радующихся по совершенно другому поводу. Даже монархисты недалеко ушли от с обственных взглядов в оценке революции . Они говорили , что самодержавие исчезло с «катас трофической легкостью от первого же порыва народного , уличного и сол датского бунта » 2. А кто прав ? Кто наиболее объективно , а значит точно осветил это «крушение , о бъяснил этот государственный обвал , и указал те исторические причины и те политически е ошибки , которые привели Россию к такому крушению» 3? К сожалению , даже те , к то непосредственно участвовал в революции , – и они не дают полной оценки тому времени. Значит , нужно критически посмотреть на мнения большевиков , монархистов . Надо спокойно проанализировать все мнения и вывести , в конце концов , все причины свержения самод ержавия - одного из самых значимых соб ытий в истории России , стоящее рядом с объединением России в централизованное государ ство , или реформами Петра Великого . Революция просто не могла такое произойти просто так , с бухты барахты . Причины , ошибки , на родная злоба и недовольство накаплива лись годами , оставляя свой отпечаток на по литической системе , экономике и состоянии общ ества. А для начала надо посмотреть на э кономическое и социальное развитие России в кон. XIX нач . ХХ веков , ведь именно из него вытекают все причины свержения самодержавия в России , и именно им пользовались все ис следователи данной проблемы. II . Основная ч асть. 1) Общий анализ политического и экономич еского развития России в конце Х I Х начале ХХ в еков. В кон . 90 – х гг . Россия неуклонно продвигалась по капиталистическому пути , однако в ней , как и во всех странах , так называемого вт орого эшелона (развитие капиталистических отношен ий , точно сорняк с растением , тесно перепл еталось с сохранявшимися от предыдущих этапов экономическими уклада м и ). Поэтому социально– экономические , политические и правовые предпосылки буржуазного развития выражались сл або . Старению политического и экономического строя в России помешали только реформы 60 – 70 – х . гг ., «омолодив» Россию . Но они не ликвидировали те п р епятствия , к оторые стояли на пути России , и которые были связаны с длительным существованием к репостного права , господством помещичьего землевл адения и всесильной абсолютной монархией . А ввиду того , что в России было как н а строительстве Вавилонской башни, – су ществовали переплетения «таких социально– экономичес ких укладов , как мелкотоварное крестьянское п роизводство ; полукрепостническое землевладение ; натура льно-патриархальное хозяйство ; частнохозяйственный и даже элементы монополистического капитализма , - русское общество на рубеже XIX – XX вв . развивалось при большом социальном напряжении и глубок их противоречиях» 4, что вылилось из этих п ротиворечий – мы знаем. Однако , несмотря на все пережитки , капитализм наиболее про двинулся в промышленности . К 80 – м гг . старая или отсутствие таковой техника были заменены на новые , появились новые отрасли промышленности – завершился промышленный пе реворот . На основе этого в 1893 – 1899 гг . пр оизошел мощный промышленный подъем . Есть цифр ы , что производство в крупной пр о мышленности удвоилось , в некоторых отрасл ях утроилось ! По нефтедобычи Россия вышла на первое место в мире . Все эти успехи были все же во многом с бурным р азвитием железнодорожного транспорта : в год с троилось по 3 тыс . верст путей , а «общая протяженность ж е лезнодорожных сети в нач . ХХ века составила 50 тыс . верст» 5(чуть меньше чем в США )! Но подъем см енился кризисом 1889 – 1903 гг . Не знаю , что будет в нашей стране сейчас , но тогда после депрессии и событий , связанных с рев олюцией 1905 – 1907 гг ., начался новый подъем , продолжавшийся до 1914г . В этот период про изводство увеличились в полтора раза , но с толь успешный рост объясняется не только предшествующими невысокими показателями . Среди гл авных причин – активное вмешательство госуда рства в экономику . «Во многом это связанно с деятельностью С.Ю . Витте , минис тра финансов (1892 – 1903). При помощи государственных рычагов управления он стремился осуществить форсированную капиталистическую индустриализацию страны» 6. Также Витте стабилизировал русский рубль рефо рмой 1897, – «введены золотое денеж ное обращение и свободный обмен бумажных денег на золото» 7. Это привлекло иностранный капитал . Свободный приток иностранных капиталов , как шмель на цветок слетевшихся на д ешевые рабочие руки и богатую сырьевую ба зу , - вт о рая причина экономического роста . Их привлечение облегчало широкое исп ользование технико-экономического опыта развитых стран . Россия занимала первое место в мир е по концентрации производства . А концентраци я , в свою очередь , приводила к росту мо нопольных объединений . «В нач . ХХ века в России насчитывалось до 50 крупных монопол ий , главным образом сбытовых картелей и си ндикатов» 8. Также быстро создавались монополии в банковском деле . «Но в целом , несмотря на очень высокие темпы роста , Россия в нач . ХХ в . лишь приблизилась к индустриально разв итым странам и оставалась страной со сред неслабым развитием капитализма» 9. И главным тормозом капиталистического развития было сельское хозяйство – там п очти ничего не изменилось , и все было наполнено крепостническ ими пережитками : нищет а крестьянства не позволяла расширять внутрен ний рынок , что мешало прогрессу в промышле нности . В то время как крестьянство было практически без земли , господствовало помещи чье землевладение . «Тормозило капиталистическую э волюцию сель с кого хозяйства сохранени е общины , консервирующей крепостнические пережитк и : отработки , выкупные платежи , круговую поруку , мнимую уравнительность , патриархальные формы угнетения» 10. И именно это стало основой будущих революций. Кризис 1900 – 1903гг . и гол одовки крестьян , недовольство властью , бесправие приве ли к третьей за последние полвека революц ионной ситуации . Главными проблемами по-прежнему были решение аграрного вопроса и свержение самодержавия . Вто рой пункт новый и связан с тем , что самодержавие уп орно не хотело развиват ься вместе с капитализмом , ведь новая этап – новые права и свободы , но ничего не менялось в самой системе , и люди , естественно , были недовольны этим. В конце концов , как и следовало ожидать , революционный кризис нач . ХХ в . перерос в революцию , начавшуюся 9 января 1905 года с воспетого впоследствии революционными поэтами «Кровавого воскресения» , кстати , непоня тно почему воспетого – рабочие с женами и детьми , участники «Воскресения» , были з а Царя и верили ему , и считали , что он прос т о не знает об их угнетении . Как бы то ни было , но эта мирная демонстрация с вполне мирными цел ями вручить Царю петиции о нуждах рабочих , была расстреляна полицией и войсками . Не понятным остается и тот факт , что правивши й тогда Николай II вообще отдал такой приказ : ск орее всего он , просто был запуган проходив шей в нач . января стачкой путиловцев , став шей к 8 января всеобщей в Петербурге (до 150 тыс . чел .). Весть о «Кровавом воскресении» стала катализатором – началась революция . Поднялось мощное рабочее движ ение , а позже и крестьянское . Причем крестьянское движение уже к лету распространилось на Центральный район , Украину , Белоруссию , Среднее Поволжье . А его «подъем привел к созданию первой массовой крестьянской организации – Всероссий ского крестьянского сою з а» 11. Начались выступления в армии и на флоте , а 14 июня произошло знаменитое событие на знам енитом с тех пор крейсере – восстание на броненосце «Князь Потемкин Таврический» . 11 дней матросы держали корабль в своих руках , но из-за нехватки угля и продовол ь ствия сдались в Констанце румынс ким властям. Осенью революция охватила всю страну . 15 окт . Началась всероссийская стачка и бастовало свыше 2 млн . чел ! Вся городская жизнь была парализована . Царь же испугался поднявшегося движение и поручил Витте разрабо тать программу «укрощения революции». Витте понимал , что без всеобщего из бирательного права , без норминированного рабочего дня , без парламента , без конституции само державию долго не продержаться , что этого требует тот этап , на котором находиться Ро ссия, дальше тьма . Царь подумал и сог ласился. 17-го октября был издан манифест , кот орый формально означал конец существования в России неограниченной монархии . Теперь следовало бы сказать о российс кой социал-демократии в нач . ХХ века. В нач . ХХ века рабо чее движ ение было соединено с идеями марксизма , а сами марксисты «повели борьбу с утопичес кими идеями либеральных народников о постепен ном буржуазном реформировании» 12. В 1895 мелкие и никак друг с другом не связанные пет ербургские социал-демократические кружки , п о инициативе Ленина , «объединились в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» . В 1895 в Минске состоялся I съезд РСДРП (программа и уст ав не приняты , лишь сформулирована задача рабочего класса – борьба за место под солнцем , т.е . за политическ ую свободу и социализм ). Фактически партия была создана на II съез де РСДРП (1903). «Приняты Устав и Программа , вк лючающая две части – программу-минимум (задач и о буржуазно – демократической революции ) и программу-максимум с положением о социалисти ческой р еволюции и диктатуре пролетариата » 13. Приняли все-таки программу-максимум , и побед ило радикально настроенное большинство во гла ве с Лениным – большевики . Так возник большевизм как пол итическое течение. В 1901 году из неонароднических групп образовалась партия социалистов-р еволюционеров (эсеров ). Они выступа ли за свержение самодержавия , минуя капитализ м и за социализацию земли. Революция была воспринята социал-демократа ми неоднозначно . Большевики продемонстрировали св ою позицию на III съезде РСДРП (ап рель 1905). Большевики считали непременным условием полную победу пролетариата , в союзе с крестьянством . Уже тогда цели большевиков ужасали – гегемония пролетариата . Отд ать власть в безграмотного и озлобленного населения – что может быть в стране ! Но пока большевиков не замечали или просто не придавали их словам значения. Московский совет рабочих депутатов , в котором сильны были позиции большевиков , взял курс на вооруженное восстание . 7 – 9 де кабря Москва покрылась баррикадами . Рабочие , п одстрекаемые бол ьшевиками («мировой пролетари ат ждет твоей победы» ) боролись с правител ьственными войсками прямо на улицах Москвы . Но восстание было подавлено. После него развитие революции шло по нисходящей. Революция 1905 - 1907 гг . была самым крупным событием в Росс ии кон. XIX нач . ХХ веков и зас тавила власть вспомнить , что она – власть , а не просто название . Революция впервые ограничила власть императора , а главное – самодержавие страло развиваться вместе с капитализмом. Еще 11 декабря Царь издал закон о выборах в Думу , высший совещательный орган . «Выборы все еще были многостепенными , неравными и не всеобщими . Стремясь создать противовес будущей Государственной Думе , пра вительство указом 20 февраля преобразовывало Госуда рственный Совет из совещательного органу во в торую верхнюю палату с законо дательными правами равными правам Думы» . Это уже можно считать началом правительственной реакции . Дальше – больше . 8 марта вышел указ , урезавший бюджетные права думы . И вскоре все эти правительственные нововведения были оформл е ны в новых «Основн ых Государственных законах Российской империи» , опубликованных за несколько дней до открыт ия Думы . Теперь политическая система России представляла собой следующую схему : «император осуществлял законодательную власть совместно с Госсовето м и Думой» 14. За Цар ем оставалась война и мир , высшее госуправ ление , руководство внешней политикой , верховное главнокомандование вооруженными силами. Выборы в первую Думу происходили в апреле – июне 1906 года . Большевики бойкоти ровали выборы . А наибольше е количество мест получили кадеты (конституционные демократы ). Но Дума занималась лишь спорами , ничего не принимая . Тогда правительство распустило ее под предлогом , что она лишь развод ит революционную смуту. Выборы в новую Думу происходили в феврале 190 7 года . Большинство получили левые партии , значительно потеснив кадетов . Но , как и первую Думу их погубил аграрны й вопрос – так и не найдя общего решения , Дума была распущена : 6-го марта пре мьер Столыпин выступил в Думе с деклараци ей правительства ; в отве т на рез кие нападки и угрозы со стороны представи телей левых он заявил : «Не запугаете !» . В другой раз , говоря о требованиях левы х партий , они произнес свою знаменитую фра зу : «Им нужны великие потрясения , нам вели кая Россия» . Скоро для правительства выяснил а сь невозможность наладить сотрудниче ство с Думой : правительство потребовало осужд ения революционного терроризма , но большинство депутатов отказалось это сделать . Вот тогда Николай II 3 июня 1907 года распустил Думу , нарушив «Основные законы» , и своей власт ью изменил положение о выборах . Новый избирательный зако н , изданный в разрез с «Основным положение м о выборах» был фактически государственным переворотом . Теперь новая система создавалась не в спешке , как это было в 1905, когда про медление было подо бно смерти , а , уже понимая , что надо власти и , понимая , что такая Дума приведет только к революции . Суть новой системы – «лавирование царизма между помещиками и буржуазией , разделение меж ду ними экономических и политических привилег ий» 15. Но главное : власт ь осознала , что феодальная монархия – это уже карто чный домик и что она не может существ овать на штыках и нуждается в расширении социальной базы , т.е . иначе «низы» просто свергнут власть , и даже «штыки» не по могут. Чтобы событий 1905 года не повторилос ь , правительство царской России решило провести аграрную реформу т.к . социальной оп оры в деревне у царизма стала слабая , хотя крестьянство , начиная с древних времен , считалось таковой , а искусственно сохраняемые «сословная обособленность крестьянства , его патриархальность не стали гарантами поддержки крестьянами помещиков в вопросе о земле» 16. И главная цель реформы премье ра Столыпина - обеспечить социальную базу само державия в деревне . Указ о разрушении общины и введения частной собственности на землю был од обрен госсоветом и вновь созванной III Думой , а затем и императором. Но реформа потерпела неудачу : выход из общины не сопровождался переходом к хуто рскому или отрубному хозяйству , как задумывал ось . Хотя реформа и дала полный ход ка питализму , но попытка спасти Россию от назревающей революции не удалась , прежде вс его , из-за нерешенности аграрного вопроса . В нач . ХХ века Россия участвовала в двух крупных кровопролитных войнах : Рус ско-японская и Первая мировая . Русско-японская – совершенно блеклая , безда рно проигранн ая . Суть ее была в усилении влияния на Дальнем Востоке и завоевании выхода к Индийскому океану . Но в результате техничес кой отсталости армии и флота , бездарности командования и политической нестабильности в самой России в связи с революцией в о йна была проиграна . Территориальные потери были незначительными , но страшнее было то , какая обстановка творилась после этого в стране , и какое настроение царило в обществе. Первая мировая война – крупнейшая война в истории человечества . И она явл яется п рактически самой главной причиной свержения самодержавия . До нее Россия выш ла из кризиса и , несмотря на политические разногласия , стала одним из лидеров миров ого капитализма . Политика , проводимая Столыпиным вытянула , на время страну из революционной ямы : о н усилил борьбу с рев олюционным движением , так , что «никто пикнуть , не смел» , но после убийства Столыпина , Россия покатилась , и последний толчок этом у дала Первая мировая война. Первая мировая война стала войной за передел уже переделанного мира . После поражения от Японии и революции Росси я не могла ставить масштабные самостоятельные задачи во внешней политике . И ей приш лось примкнуть к одному из уже существующ их блоков : англо-французкой Антанте . А в 1914 г оду после убийства австрийского наследника пр ес т ола , Австро-Венгрия объявила войну Сербии , а союзная с Австрией Германия нанесла удар по Франции . Началась I Мировая Война . И Россия , как союзник Антанты , тоже вступи ла в нее. «Влияние войны на экономику и внут риполитическое положение в стране было искл ючительно негативным» 17. Военные действие в вергали Россию в пучину безвластия и хаос а . Из-за военно-экономической отсталости фронт обеспечивался колоссальным напряжением сил . Вот воспоминания А.Х . Горбачева , участника революции , о тех временах : « Нас был о 4 брата . Трех забрали на войну , а я еще молод остался хозяиновать с отцом . Отцу в то время было 63 года , уже был старик , а семья то большая : у братьев были дети и я отцу помогал» . Рабочих рук катастрофически не хватало . А война пожирала все больше людей. Самая крупная ошибка Царя - вступление в войну , к которой страна была не готова . Хотя у Росси были международные обязательства , и она была связана долгами , но Николай II совершил ужаснейшую ошибку , объявив вой ну. Период с 1915 по 1917 годы император совсем отошел от власти , пустив все на самотек , надеясь на авось , что само ут ихнет . Но был уже не 1905 год , и власть была уже не та . Страна стояла на по роге Февральской революции . 2) Последние дни императорской власти. Окончательно закончилось пра вление са модержавия после событий конца февраля - на чал а марта 1917 года в Петрограде , известных как февральская революция. Сейчас важен сам ход этой революции : солдаты убивали офицеров и переходили в рас поряжен ие руководителей восстания . Офицеры , ко тор ым раньше беспрекословно под чинялись , теперь не могли убедить солдат , а те части , ч то еще колебались , уже слушали больше себя , чем офицеров . И все это имело давние корни . Когда война начала тянуть Россию в пропасть , она требовала , прежде всего , подго товленных кадров , могущих хо рошо управлят ь войсками . Но так как война очень быс тро всех перемалывала , то , в конце концов , в офицеры набирали тех , кто «не чернь » , то есть хотя бы мало-мальски образо ванн ых людей : докторов , учителей , студентов . Естеств енно, что по-настоящему держать армию в порядке и правильно ею руководить они не могли , да и не хотели т.к . считали ее ненужной для России. Первая мировая война окончательно разрушила и без того шаткую экономику царской России . Промышленно сть , только-только вставшая на ноги после кризиса полностью пе реключилась на нужды фронта , почти не выпуская товары для вн утреннего по требления . В селах не хватало рабочих рук , и постепенно наступал продовол ьственный кризис . Власть , во главе с царем , не предпринимала нео б ходимых мер по спасению страны . И именно здесь с ледует рассказать о личности Николая П , п оследнего российского самодержца. Царь практиче ски отошел от власти еще в 1916 г . Существ ует много версий , в том числе и полити ческая , что «власть стала слаба» , но скорее это исходит из характера самого им ператора . Обычно , описывая Николая П ссылаются на описания тех , кто лично был знаком с царем . Но как правило , эти описания противоречивы и настоящий характер царя мало отражают . Зато в дневнике Николай II записы вал самые сокровенные чувства и переж ивания . Вот отрывки из него : “ 16 ма я ... Ездил верхом ? , гулял , каталс я на байдарке . Сегодня стали приходить сам ые противоречивые вести и сведения о бое нашей э ?скадры с японс ?ким флотом - вс е насчет наших потерь и полное м олчан ие об их повреждениях . Так ое поведение у жасно гнетет . О льга , Петя и Кирилл обедал и . Ездили в Павловск с нами ” . “ 17 мая . Тяжелые и п ?ротиворечивые извес тия продолжали приходить относи тельно неудачного боя в Ц усимском проливе . Имел три до ?клада . Гуляли в ?д воем . Погода была чудесная , жаркая . Пили чай и обеда ?ли на балконе ” . “ 18 мая . Дивна ?я погода . После ? доклада приня ?л 90 офицеров . За втракал Сергей . Миша приехал проститься , так как вечером уезжает в Берлин на с ?вадьбу кронпринца и Сесиль . Сделал хорошую прогулку верх ом . На душе тяжко , больно , грустно . Обедали на балконе и покатались в Павловск ” . “ 19 мая . Тепер ?ь окончательно подтвердились уж асные сведения о гибели по ?чти всей эскад ?ры в двухдневн ?ом бою . Сам Рождественский , р аненный , взят в плен !! День стоял дивный , ч то прибавлял о еще больше грусти на душе . Имел т ?ри доклада . Езд ?ил верхом ” . Как видно из этих отрывков , Николай был человек семейный , добропорядочный гражда нин . Он любил семью , детей , любил простой физический труд (на страницах дневника пост оянно встреча ются записи : «рубил дерево» , «выкопал грядку» и т.п .) Управление велик ой империей явно было не его призванием. Со дня своей коронации он всегда надеялся на законы , на министров , на то , что ему расскажут , что надо делать . Н о оказавшись 9 марта в ситуац ии , где он должен был принять важнейшее самостояте льное решение , он испугался . Он поддался Г учкову и Шульгину с их требованиями об отречении . Но он не был слабым . Он п росто испугался сделать что-то плохое для своего народа так как любил его. Николай о чень любил сына и мечтал воспитывать его . Когда поезд с ц арем и его свитой стоял под Псковом , к огда царь уже принял решение об отречении от престола , он сказал : «Я буду жить , воспитывать Алексея» . Власть была ему в тягость . Когда Николай отрекся , он прост о хотел свалить груз с плеч , и отдать эту власть кому-нибудь другому , н е задумываясь : «А справится ли тот , другой , с этой властью ?». К 1917 году Николай полностью растерял свою популярность и доверие народа к с амодержавию . Если вспомнить , к примеру , что в начале первой мировой войны люди шли в добровольцы , шли даже те , кто был совершенно далек от фронта и от в ойны . Это 1914 год. Но уже к началу 1917-го эта кровоп ролитная война была никому не нужна , она была непопулярна , а значит и Царь , ее развязавший, стал непопулярным. Итак , наступил общенациональный кризис . А еще больший кризис испытывало самодержавие. Ходят слухи , что страной фактически руководила жена Николая П , императрица Алек сандра Федоровна , так как «Николай был уже сам себе не хозяин . Он перестал понимать положение и не жалел отчетливо ни одного шага , совершенно отдаваясь в рук и тех , кого сам поставил у власти . Став верховным главнокомандующим , император тем с амым утратил свое центральное положение и верховная власть , бывшая и без того « в плену у биржевых акул» , распылилась окончательно в руках Александры Ф едоровны и тех , кто стоял за нею» 18. А за императрицей стоял Распутин . Н о так как в политике и экономике он мало разбирался , она его и не интересов ала , ему нравилась эта чехарда с мин истрами и генералами , которую он устроил. Если кому-нибудь удавалось добиться ра сположения Распутина и намекнуть ему , что мол , хочу такой-то пост , то считай он у тебя в кармане : Распутин говорил Александ ре Федоровне , всецело ему доверявшей , а та передавала императору . И готов новый министр. Такая схема привела к тому , что у власти оказались совершенно чуждые ей люди , совершенно далекие от нее . Назначения эти вызывали негодование даже в самых умеренных слоях общества . Таким новоявленным министр ом был министр внутренних дел Протопопов , почти не разбиравшийся в полити ке , зато нравящийся Распутину . Если читать статью Блока «Последние д ни императорской власти» , то возникает чувств о , что вся структура самодержавия как буд то пыталась оттянуть прихо д чего-то но вого – будь то открытие Государственной Думы или что-либо другое – везде хотели жить по-старому , делая вид , что ничего не изменилось и что ничего не изменится . Это еще более усугубляло кризис власти , когда по выражению Ленина , «верхи не могли, а низы не хотели» , то есть самодержавие не могло править страной , а подданные – находиться в его власти . О ставалось только как-то снести эту оказавшуюс я в кризисе власть. Февральская революция не была столь стремительна , как ее любят расписывать . Ко н еч но , по сравнению с Французской револ юцией , она была быстротечной и почти бес к ровной . Но просто никогда не упоминалось о том , что вплоть до конца революции , у Царя был шанс спасти самодержавие , тем же способом , что и в 1905 – выпустив н екое подобие консти т уции . Так , нап ример , еще 25 февраля председатель Госдумы Родзя нко телеграфировал Николаю : «Положение серьезное . В столице анархия . Правительство па рализован о . Транспорт продовольствия и топлива пришел в полное расстройство . Растет общественное недовольст в о . На улицах происходит беспорядочная стрельба . Части войск стреляют друг в друга . Необходимо немедленно поруч ить лицу , пользующемуся доверием страны , соста вить новое правительство . Медлить нельзя . Всяк ое промедление смерти подобно . Молю бога , чтобы в это т час ответственность не пала на венценосца» 19. Телеграммы такого же содержания Родзянко посылал вплоть до 1 марта (в ночь на 3 марта император уже отрекся от престола ). И всегда у Царя был шанс на спасение . Но как он о тзывался о телеграммах от Родзянко ! « О пять этот толстяк Родзянко мне написа л разный вздор , на который я ему не буду даже отвечать» 20. Что это – политич еский дальто низм или отсутствие интереса ко всему происходящему ? Как бы то ни было , начавшиеся е ще 9 января стачки (150 тыс . чел ) постепенн о стали ре гулярными . Участились стычки с п олицией и казаками . А нехватка продовольствия , прежде всего хлеба , привела к тому , ч то на улице стали появляться не только рабочие , но и студенчество , и трудовая и нтеллигенция ( доктора , учителя ). В результате с т а чка стала всеобщей , а строй поддерживали только войска . Но они уже нач али переходить на сто рону восставших . А в ыпусти Царь Манифест о прекращении войны , ограничении своей власти и.т.д . – все бы обошлось. В ночь с 3 на 4 марта , где-то под Псковом , в пр исутствие Гучкова и Шульгина , присланных Думой , Царь отрекся от престола в пользу брата Михаила . Затем Николай послал ему телеграмму следующего соде ржания : «Его императорскому величеству Михаилу . Петроград . События последних дней вынудили меня решиться б е споворотно на это т крайний шаг . Прости меня , если огорчил тебя и не успел предупредить . Останусь навсегда верным и преданным братом . Возвращаю сь в Ставку и оттуда через несколько дней надеюсь приехать в Царское село . Горя чо молю богу помочь тебе и твоей ст ране . Ника» 21. Т.е . фактически Николай свалил всю ответствен ность на Михаила. « 8 марта бывший император выехал из Ставки и был заключен в Царскосельском Александровском дворце» 22. Он уже знал , что Николай тоже отрекся , не располагая военной силой . Так з акончилось правление само державия в России. 3) Мнение большевиков на причины свержени я самодержавия в России. Основными вершителями революции были боль шевики . И именно их мнение являлось единст венным и неоспоримым у нас в стране . А символом этой идеол огии был вождь ми рового пролетариата Владимир Ильич Ленин . И естественно , что именно его точку зре ния я и привожу здесь. Итак , статья из цикла «Письма из д алека» . Письмо 1, где Ленин говорит о том , что в Рос сии разразился революционный кри зис и «этот кри зис был ускорен ря дом самых тяже лых поражений , которые были нанесены России и ее союзникам . Поражения расшатали весь старый правительственный механи зм и весь старый порядок , озлобили против него все классы населения , ожесточили арм ию , истребили в громадн ы х размерах ее старый командующий состав , заскорузло-двор янского и особенно гнилого чиновничьего харак тера , заменили его молодым , свежим , преимуществ енно буржуазным , разночинским , мелкобуржуазным» 23. Сколько злости в этих строчках , а какие эпитеты подбираю тся ! «Гнилого» , «ист ребили» . Хотя все здесь правильно : кровопролит ная , разорительная , непопулярная война действитель но развалила экономику страны , что вызвало небывало мощный протест масс . Дальше Ленин утверждает , что «если пор ажения в начале войны играли роль о трицательного фактора , ускорившего взрыв , то с вязь англо-французского финансового капитала , англ о-французского империализма с октябристко-кадетским капиталом в России явилось фактором , ускори вшим этот кризис путем прямо-таки организации заговора п р отив Николая Романова » 24. Шикарно ! Просто прекрасные строчки , особен но после сегодняшних разговоров о том , что в октябре 1917 года большевикам помогала Гер мания , и финансы на революцию шли именно от германского правительства . И больше со юзникам делать было нечего , как свергать Николая II , человека , который был за войну до победно го конца , тем более , что союзники знали о наличии в России левых , радикально на строенных людей с почти бредовой идеей о мировой революции и маниакально настроенных на то , чтобы снес ти самодержавие ко всем чертям , построив на его месте «свободную социалистическую республику». Ленин фактически перечисляет причины с вержения самодержавия : «революция (имеется в в виду Февральская революция - прим . авт .) победил а лишь в силу чрезвычайно ор игинально й исторической ситуации , когда слились вместе и замечательно дружно слились , совершенно различные потоки , совершенно разнородные классо вые интересы , совершенно противоположные политиче ские и социальные стремления . Именно : заговор англо-французски х империалистов , толкав ших Милюкова и Гучкова с компанией к захвату власти в интересах продолжения войны . А с другой стороны , глубокое пролетарско е и массовое народное (все беднейшее насел ение городов и деревень ) движение революционн ого характера за хлеб, за мир , за настоящую свободу» 25. Вообще большевистская идеология упрямо не признавала Февральской революции и все в ремя называя ее революцией «грязной и под лой буржуазии» , но признавала что «хищный двуглавый орел , в когтях которого веками з адыхались народы России , был повержен» 26. А вот еще немного большевистского иди отизма : «героический рабочий класс так быстро одержал победу в феврале 1917 года потому , что его союзником было многомиллионное кре стьянство . Без этого союза , выкованного партие й большевиков , революция не могла бы победить» 27. Мне кажется , что , кроме того , как петь пролетариату с крестьянством дифирамбом да клеймить ненавистную буржуазию - ничего б олее существенного большевистская идеология не создала . Она только исказила историю , подгон яя ее под свои интересы . И естествен но , что такая идеология была лишена объект ивности . А теперь мнения главных оппонентов бо льшевиков – монархистов . 4) Мнение монархистов. Почти все известные политологи – монархисты после р еволюции оказались в эмиграции и написа ли свои труды именно там : кто в Париже , кто в других городах Европы . Но глав ное : монархисты – это прямые идейные и политические противники большевиков . Они против остояли им в 1917, воевали с ними в Гражда нскую войну , бежали от них в Европу . А мн е ние монархистов – это ещ е один независимый взгляд на те события . Поэтому для того , чтобы привести их , я использую статьи политолога И . А . Ильина , человека , волею судьбы оказавшегося в эм играции , но любившего свою Родину и глубок о переживавшего за нее. В шести статьях с одинаковым названием «Почему сокрушился в Рос сии монархический строй» ? Ильин считает , что «крушение монархии было крушением России , а водворилась не «российская республика» , а развернулось всероссийское бесчестие , предсказанно е Достоевс к им , и оскудение духа ; а на этом духовном оскудении , на этом бесчестии и разложении вырос государственный Анчар большевизма – больное и противоесте ственное древо зла , рассылающее по ветру с вой яд всему миру на гибель» 28. В принципе , такое мнение распрос траненно среди всего круга монархистов и вряд ли является преувеличенным или ложным . Как же еще назвать то , что учин или большевики после революции , как не ген оцид против нации ? А их попытки мировой революции ? Не древом ли зла ? Ильин ставит вопрос : чего не хватало русским людям для того , чтобы «муж ественно пережить трудную годину и сохранить религиозно освященную и исторически оправдав шую себя государственную форму» 29? И отвечает , что не хватало «крепкого и верного мон архического правосознания . Правосоз н ания – действенной воли , правосознания – дис циплины , правосознания – характера , правосознания – религиозной веры» 30. По мнению Ильина , «монархическое право сознание было поколеблено по всей России . Оно было затемнено или вытеснено в широки х кругах русс кой интеллигенции . Оно им ело в простонародной душе своего вечного конкурента – тягу к анархии и к само чинному устроению.… Вследствие этого оно поко лебало и властную уверенность в самой цар ствующей Династии» 31. Основой революции был простой народ . П ро него Ильин говорит , что «на протя жении всей русской истории русской простонаро дье никогда не теряло склонности – проти вопоставить обременительному закону свой собстве нный , беззаконный или противозаконный почин . « До Бога высоко , до Царя далеко» ; надо р азрешать себе больше , чем разрешает власть ; надо не бояться правонарушения и преступления и самому «переменять свою уча сть» . Терпению есть предел . Дисциплина хороша лишь в меру . Надо бежать в даль и искать «свободной» жизни и устраиваться по-новому» 32. По мнению Ильина , народные массы думали , что «порядок от Царя : спасать и строить Русь может только царская власт ь . Только Царь мог сделать так , что ана рхия принимала закон и подданство , и в силу веры и совести возвращалась к мон архической верности ; казачество зас е л яло и обороняло русские окраины» 33. «Горе тому царству , коим владеют многи е» , «лучше грозный царь , чем семибоярщина» . Но анархия , развязание , посягание и погром , как считает Ильин , создают более выгодную возможность . Отсюда эти бунты с разбойник ами . От вр емени до времени поднимался всенародный бунт (Смута , Разинщина , Пугачевщин а , Ленинщина ), когда находился Григорий или Степан , или Емельян , или Ильич , которые р азрешали или прямо предписывали анархию посяг аний и погромов . Приходила власть , призывавшая к б у нту и грабежу ; некий «царь» узаконивал анархию и имущественный пер едел – и правосознание русского народа , с правляло праздник безвластия. Однако хочется поспорить с Ильиным : ведь бунты были не от хорошей жизни , а от постоянного бесправия большей части на селения . И были они также не от «врожденной тяги к анархии» , а анархии в самой власти , когда «что хочу , то и делаю» , и не от боязни единовластия , а от боязни самовластия. Как бы то ни было , Ильин пишет , что все это и случилось в 1917: «монархический лик русско го простонародного правосознания как бы побле к и исчез в смуте , а вперед выступила страшная и кровавая харя всероссийской а нархии . Почему ? Ильин считает , что грозная война с грозными неудачами поколебала доверие к военному командованию , а потому и к Трону (в какой раз ! – авт .). Крестьянская деревня переживала эпоху аграр ного перенаселения и великой реформы Столыпин а . И вдруг отречение двух Государей от Престола угасило присягу , и верность , и всяческое правосознание , а левые партии – призывающий к гр а бежу Ленин и остальные агитаторы , рассеянные по всей с тране , - понесли развязанному солдату , матросу , крестьянину право на беспорядок , право на самовластие , право на дезертирство , право на захват чужого имущества , все те бесправные , разрушительные , мнимые права , о ко торых русский простолюдин всегда мечтал в своем анархистки - бунтарском инстинкте и , к оторые теперь давались ему сверху . Соблазн бесчестия и вседозволенности стал слишком велик , и катастрофа сделалась неизбежной» 34. А было ли так называемое п равосознание русского народа монархически м ? Разве не говорил Стенька Разин «иду истребить всякое чиноначалие и власть , и сделать так , чтобы всяк всякому был рав ен» 35 – не похоже ли это на коммунисти ческие воззвания Ленина . Не стремился ли р усский народ н а протяжении веков к всеобщему равенству ? Ильин утверждает , что «русское правосознание действительно имело с вой монархический лик , которым и держалось русское государство» 36. А в доказательство э того утверждения Ильин приводит русские посло вицы и поговорки. «Без Бога свет не стоит» , без Царя земля не правится» . « Без Царя земля вдова» , «Без Царя народ сирота» и.т.д. На это хочется сказать : в самое трудное для себя время , в самое тяжелое – все равно , русский человек верил , ч то это только «эти проклятые бур жуи» нас мучают , а царь – батюшка нас любит , просто не знает о нашем угнетени и . Поэтому и стремились к равенству , но к равенству при Царе . 6) Причины поддержки крестьянами революции. Все-таки основной движущей силой любой революции является на род . Люб ая партия может долго и пр остранно рассуждать о том , что их схема общественно-политической жизни самая лучшая , чт о они поведут народ к светлому будущему , но без поддержки народа эта партия нич то . Поэтому , почему в тяжелый для крестьян час они пошли против самодержавия , каковы причины этого шага я попытаюсь выяснить на основе воспоминаний А.Х . Горбаче ва , человека , реально участвовавшего в революц ии. На протяжении всей истории Российского государства происходило постоянное з акрепощение крестьян . Этот процес с заверш ился в сер . 17 века и с того дня кре стьяне стали уже бесправным классом . Практиче ски вплоть до 1917 года крестьянство было осн овным податным сословием . И , естественно , злоба и недовольство на самодержавие уже появи лись среди крестьян в течение в е ков . Но царю верить продолжали : Пугаче в ведь себя кем объявил ? Царевичем убиенны м . И за ним шли , а значит еще верил и Государю-Батюшке . Манифест 1861 года , подтверждающий отмену крепостного права , только укрепил их в этой вере : «Не забыл о нас» . Н о Алексан д р III со своей реакцией , а впослед ствии и его сын Николай II окончательно разуверили кр естьян в Царе. Горбачев Андрей Харитонович родился в семье крестьянина , также бывшим деревенским портным : « закончил я три класса . Я и мои товарищи пошли поступать в ч етвертый класс . Там собрались учителя и попы , поэкзаменовали нас и сказали : « Вот идите домой , у вас есть соха и кнут , гоняйте бычков ; вам больше знать нечего» . И закончилась моя учеба» 37. Даже в начале ХХ века крестьянство все еще оставалось полуграмотны м сословием , а поэтому в 1917 году представители любой парт ии могли сделать их своими сторонниками , « навешав им лапшу на уши» . Также у А . Гайдара , в его знаменитой повести «Школа» показано , как крестьяне , послушав эсеровского агитатора стали сразу на его с т орону . А после выступления большевика покумекали и сказали : «Да ведь он дело говорит». Но почем у же они пошли за революцию , против « Государя-Батюшки» ? Обратимся к А . Х . Горбач еву . Он рассказывает , что в один день о н пас овец . И неожиданно 4 овцы забежал и на землю некоего помещика Преградне нского . И этот помещик увидел , что « я гоню овец по его меже , выехал на вороном коне в седле , а в руках у него хороший арапник , подъехал к нам : увид ел , что крыло овец по его земле идет , поймал меня и давай пороть . Изби л меня , как собаку , снял с меня по лушубок и увез . А я как вырвался и не оглядываясь бежал , нагоняя своих напарни ков . Вот как по его земле прошли 4 овцы . Тогда я подумал , за что ты меня и збил собака и полушубок снял» 38. Заметьте , А. Х . пока не понимает , за ч т о его избили , тем более что «земля была еще не паханная вначале марта месяца» . Значит , помещик просто так , со скуки удари л А.Х . Еще одна цитата : «Теперь идут военн ые годы : 1915, 1916, 1917. Я , Горбачев Андрей Харитонович с отцом дома хозяинную , а братья – двое , на турецком фронте : меньший убит , а средний попал в плен в Австрию» 39. К 1917 году самая большая страна в мире голодала . М ужчин не хватало ни на полях , ни на заводах и приходилось работать женщинам – а ведь продолжали забирать в действующую армию на войну . И тут приходят большевики и говорят , что народу война не нужна , крестьянам землю , самодержавие долой и.т.д . Естественно , что за ними пойдут. Потом у А.Х . спросили : «Почему ты п ошел за большевиками» ? Он ответил : « Ленин сказал , что вся земля крес тьянам , я и пошел» . Вот он где , тот случай с помещиком « земля у него не пахана , а он не пускает». Основа крестьянина - это работа на сво ей земле и получение от нее прибыли . Н о веками крестьяне работали не на своей земле , а большую часть прибыли отдавали помещикам . Поэтому и пошли за Лениным , т.к . он пообещал им землю . И именно поэтому крестьяне поддержали революцию. Также крестьяне поддержали революцию т.к . идейно доросли до борьбы за свои пра ва . До этого они терпели по своей мало грамотности ; потом осозна ли (не без по мощи большевиков ) что у них есть права , а их же просто «дурят» . Вот и начал и бороться . Кстати , А.Х . считал в конце жизни , ч то он завоевал себе хорошую жизнь . И с читал , наверное , что при царизме ему жилос ь бы хуже . Но очевидцу лучше знать . III . Заключение. Итак , мы рассмотрели события , происходи вшие в России в кон . Х I Х нач . ХХ века . Промыш ленный подъем и кризис , революция и первая мировая война , и опять революция , но т олько еще более ужасная и страшная . «Тысяч елетняя твердыня» оказал ась свергнута , ра стоптана и оплевана тем же народом , что совсем недавно восславлял ее . Мы внимательн о послышали мнение двух совершенно разных во взглядах людей , находившихся по разные стороны баррикад . Все они говорили об о дном и том же , но на разных язык а х . И теперь , проанализировав все мнения , я попытаюсь создать независимое с уждение о причинах свержения самодержавия в России. Тогдашняя внутренняя политическая и эк ономическая система были похожи на старый ржавый болт , держащую , допустим , некую конст рук цию , и болт надо либо заменить ( что требует больших усилий ) или просто пос тоянно его посильнее завинчивать , чтобы он не расшатался и постепенно совершенствовать конструкция , облегчая вес и.т.д . Но резьба может сорваться , и все полетит в тартар ары . А разве не так было на самом деле ? Самодержавие держалось на силе ( в том числе и на идеологической ), хот я люди «умнели» , получали образование , узнавал и , что люди обладают естественными правами . Допустим некий «кухаркин сын» , как говорит Чехов , вылези из нищеты , н е уже ли он будет поддерживать царизм ? В условиях самодержавия развивался кап итализм , но главное ! самодержавие сохранялось . Но , наконец , строй подошел к той черте , когда капитализм не может развиваться вместе с ним , нужно больше прав и свобод , для развития капиталистических отношений . А строй не дает их и через черту перешагивать не собирается . Болт затягивается и вдруг щелчок – дальше затягивать нельзя. Этим щелчком была революция 1905 года . Крестьянам надоел голод , рабочим бесправие . Но пока у них была хоть какая-нибудь вера во власть , а кризис власти , в т ом смысле , что власть беспомощна , еще не наступил . Он наступил потом , в 1917. А пока народ только показал , что он уже не настолько слаб , а от него наоборот тепе рь зависит вся жизнь страны. Самодержави ю как будто сам Бог дал шанс : такая грандиозная революция око нчилась их победой , народ еще верил , хотя по логике вещей , вера должна была бы уже и кончиться. Конечно , не воспользоваться таким шансо м было бы глупо , но следует признать : у России действитель но был слабый Царь . Но отнюдь не глупый , как говорят боль шевики , но и не великий , как считают мо нархисты , а просто семейный. Государственные дела его не инт ересовали . Последний Царь не хотел быть пр авителем России по складу его характера . О н был безволен и всегда доверялся с удьбе и верил , что судьба его спасет . В 1905 она его действительно спасла , но в 1917 она от него отвернулась . России просто н е повезло : в тяжелейшее время у нее ок азался слабый Царь. Здесь же первая причина свержения : потеря веры в Цар я . Сколько раз на род ни терял доверия к трону , все равн о всегда верили : Царь просто не знает о нашем угнетении , его там обманывают во дворце , а вот если бы он узнал , то помог . Отсюда и «Кровавое воскресение» , г де народ шел к нему , чтобы вручить пет иции о нуждах рабочих . Думали , что поможет . Но Николай не сумел распорядитьс я этой верой должным образом. Вторая причина вытекает из первой , и является главной по мнению монархистов – слабое монархическое правосознание . Простой Ваня знал что Царь – это где -то рядом с Богом ( «Что Бог на небе , то Царь на Земле» ). И вдру г Царь отрекся – значит Бог отрекся , а если Бога нет , то все дозволено , а отсюда вседозволенность ЧК , грабежи церквей , мародерство , насилие . А вот эта ошибка ц еликом по вине Николая II . Т.е . ни при каких усло виях нельзя было отрекаться от престола . И правы были монархисты , когда гово рили , что нельзя было Николаю бросать Росс ию . И что «государи отреклись от Трона , и в народном сердце угасла присяга» 40. С амодержавие и Царь – составляющие одног о и того же целого , его неразрывны е части . И без самодержавия нет Царя , а без Царя – самодержавия . Но вот наро д узнал , что Царь отрекся . Значит , для народа больше нет самодержавия и последние кто ему верил (не верьте большевикам – таких было еще много ), о к ончат ельно разуверились в способности этого строя править. Но все равно : ни крестьянство , ни пролетариат никогда бы не созрели до р еволюции если бы их постоянно не подстрек али различного рода агитаторы , начавшие свое «благородное дело» с сер . 19 века . Вс е эти « ходоки в народ» и уже тогда посеяли идеи свержения самодержавия в умах полуграмотных крестьян , а «Руссо с Вольтером и Робеспьер с Дантоном убе дили этих «свободы сеятелей пустынных» , что республика означает свободу и что поэтому она выше монархии» 4 1. А революционное движение , по меньшей мере процентов на 70 развалило самодержавный строй . Ибо у любого движения протеста ест ь лидер , а т.к . стихийное движение легко подавить , поэтому руководство над движениями протеста , происходивших в феврале 1917 го да , всевозможные «революционеры» , быстренько подсует ившись , взяли в свои руки . А Ленина мон архист Ильин назвал «Пугачев с университетски м образованием» 42. И ведь действительно : со времен Екатерины Пугачевы поумнели. Несмотря ни на что , император мог еще спасти Россию в феврале , но не смог из-за его медлительности и упрямости , когда нужна была быстрота действий . Вмес то этого Николай II положился на свою судьбу , решив «плыть по течению» . А надо то было положиться только на себя и на свои с илы . А может , он м ечтал снять с себя эту ношу ? Ведь как быстро он р ешился на отречение и как , по словам Г учкова , сдержанно вел себя во время подпис ания отречения . Но у любой силы воли е сть предел , тем более в таком важнейшем вопросе , как отречение от престола . И Гу чков нев о льно подумал : «А понимает ли он , что делает» ? Наверно , Николай II мечтал занять ся «выращиванием роз где-нибудь в N ». Итак , подведем итог : в феврале 1917 год а в России свергли самодержавие . Самодержавна я России уходит корнями далеко вглубь ист ории : во вр емя его правления Россия переживала революции и бунты , выигрывала и проигрывала войны , испытывала экономические подъемы и кризисы. И все , что произошло в 1917 – это даже не последствия экономического кризиса , а скорее следствие психологических процессо в в обществе , основа которых – вера в самодержавие и в его законность ка к в строй . Таким образом , п роследив ход событий и исследовав три сов ершенно разных мнения на причины свержения самодержавия в России как бы привязал эти мнения на нить своего понимания тех событий . Вот они : 1. I мировая вой на привела к общенациональному кризису и экономической разрухе. 2. Нерешенность аграрного вопроса привела к тому , что крестьянство перестало поддерживать самодержавие и из опоры Трона превратилась в злейшего врага ег о. 3. Отречение императора Николая II пр ивело к потери народом веры в самодержави е и в его законность , как в строй. 4. Безвольность и нере шительность Николая II в трагические моменты Февральской революции. 5. Нежелание строя идт и на уступки с капитализм ом , который развивался в условиях самодержавия . 6. Постоянная агитаци я левых сил против самодержавия и слабая реакция правительства на это. Я думаю мне удалось взять у всех точек зрения все самое лучшее , дополнив своими суждениям и и вывести свое м нение о причина х свержения самодержавия в России . 1 И.А . Ильин . Почему сокрушился в Росс ии монархический ст- рой ?, стр . 70. 2 Там же , стр . 71. 3 Там же , стр . 70. 4 Русская история . Экспр есс курс . От Рюрика др Николая , стр .98. 5 Там же , стр . 98 6 Там же , стр .98. 7 Там же , стр .98. 8 Там же , стр .98. 9 Там же , стр .98. 10 Там же , стр .98. 11 Там же , стр .100. 12 Там же , стр .100. 13 Там же , стр .100. 14 Там же , стр .104. 15 Т ам же , стр .106. 16 Там же , стр .106. 17 Там же , стр .110. 18 А.А . Блок . Статьи 1907 – 1921, стр .152. 19 Там же , стр .192. 20 Там же , стр .193. 21 Там же , стр .226. 22 Там же , стр .228. 23 В.И . Ленин . Сборник произведений для учащихся средних школ , стр .159. 24 Та м же , стр .159. 25 Там же , стр .160. 26 И.Л . Милявский . Падение двуглавого орла , стр .64. 27 Там же , стр .66. 28 И.А . Ильин . Почему сокрушился в России монархический строй ?, стр . 70. 29 Там же , стр .71. 30 Там же , стр .71. 31 Там же , стр .71. 32 Там же , стр .71-72. 33 Там же , стр .72. 34 Там же , стр .72. 35 Там же , стр .72. 36 Там же , стр .72. 37 А.Х . Горбачев . Мемуары , стр .1. 38 Там же , стр .2. 39 Там же , стр .3. 40 И.А . Ильин . Почему сокрушился в России монархический строй ?, стр . 72. 41 Там же , стр .73. 42 Там же, стр .72. Список исполь зованной литературы : 1. А. А . Блок . Статьи 1907 – 1921. – Л .,1936. 2. А.Х . Горбачев . Мемуары . – Домашний архив. 3. В.И . Ле нин . Сборник произведений для учащихся средни х школ . – М .,1978. 4.И.А.Ильин . Почему сокрушился в России монархический строй . – Журнал «Социологические исследования» . № 4, 1992. 5. И.Л . Милявский . Падение двуглавого ор ла . – М .,1962. 6.Русская и стория . Экспресс-курс . От Рюрика до Николая . – Санкт-Петербург . 1996.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Девушка в аптеке никак не может выбрать презерватив. Она спрашивает у продавца:
- А вы не подскажете, какой вот лучше купить?
Сзади из очереди мужской голос:
- Зима на дворе! Бери с шипами!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru