Реферат: Реформы Избранной рады и царь Иван Грозный - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Реформы Избранной рады и царь Иван Грозный

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 35 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

21 Реформы Избранной рады и царь Иван Грозный Содержание Введение ………………………………… ................... ………………… …………3 1 Иван Грозный ........................................................................................................8 1.1 Формирование личности…………………………………….. ......................... 8 2 Образование Избранной рады ...........................................................................13 2.1 Адашев и Сил ь вестр………………………………………… ........................ 1 3 2.2 Реформы Избранной р а ды……………………………… ….. ........................ 1 5 Заключ е ние…… ……………………………………………………… . ................ 1 9 Список использованных источн и ков……………………………….. ................. 21 В ведение От «Истории Российской» князя Михайлы Щербатова (1789) до труда Р. Ю. Ви п пера «Иван Грозный » (1922) понимание Грозного и его эпохи пережило ряд этапов и пришло к существенному успеху. Главная трудность в изучении историкам и эпохи Грозного и его ли ч ного х арактера не в том, что данная эпоха и её центральное лицо сложны, а в том, чт о для этого изучения очень мало материала. Б у ри Смутного времени и знаменитый пожар Москвы 1626 года тому пр ичина. С о бытия XVI века приходится изучать по случайным остаткам и обрывкам материала. М ы не знаем почерка Грозного, не имеем ни клочка бумаги, им самим нап и санного. Московское летописание XVI века стало делом официальным, и летоп иси поэтому сдержанны и тенденциозны. Казённые летописцы, пользуясь час тными летописн ы ми записями, или же обезличивали их, или же переделывали на свой лад. Излагая по - своему происходящие события, они держались строго прав и тельственной точки зрения. Царь и его казённые летописцы излагали московс кие дела по - своему, но по – своему же их изобр а жали политические про тивники Грозного. При таком состоянии ист о рического материала, конечно, невозмож но составить серьёзную, практически полную биографию Грозного. Пресловутый князь А. М. Курбский, убежавший от московск ого террора в Литву, там написал свою «Историю о великом князе Мо с ковском». Это очень умный памфлет, напр авленный на обработку общественного мнения в Литве. В нём много ценного и точного истор и ческого содержания, и поэтому все тенденциозные выходки Курбс к о го против Грозного получают о собую силу. Но всё – таки это памфлет, а не история, и верить его автору на с лово нельзя. Ещё в большей степ е ни пристрастны иностранные сказания о Грозном. Наиболее ярким образцом можно счесть «послание» лифляндцев Таубе и Крузе о «Великого князя Моск овского неслыханной тирании». Даже сде р жанный Флетчер, учёный англичанин, бывший в Москве спустя пять лет после кончины Грозного, не избег общего настроения: он прип и сывает личной вине Грозного все неустр ойства московской жизни т о го вр емени. Каким же взглядом оценивают историки деятельно сть в е ликого царя, опираясь на п одобные летописные известия и литерату р ные сказания? Историк XVIII века князь М. М. Щербатов в своей «Истории Рос сийской» вынес впечатление, что Грозный «в столь разных видах проявляет ся, что часто не единым человеком является». Порабощё н ный противоречиями своих источников, и сторик перенёс их на хара к тер св оего героя. Он не удержался от того, чтобы не объяснить эти противоречия п утём догадок и умозаключений, и попытался ук а зать некоторые лич ные свойства Грозного. Недостатки Грозного он против опо с тавил его «проницательном у и дальновидному разуму» и в этом видел внутреннее противоречие и двойс твенность характера царя. Тот же взгляд на Грозного, но с большим литературным ис кусством выразил К а рамзин в св оей «Истории Государства Российского». Мрачная драма тех времён казалась ему литературно занимательной, и он изобразил её с б ольшим художественным эффектом, но характ е ра Грозного он не уловил так же, как Щербатов. В своей «Истори и» он писал: «Несмотря на все умозрительные изъяснения, характер И о анна, героя добродетели в юности, неи стового кровопийцы в летах мужества и старости, есть для ума загадка». Карамзин пытался раз ъ яснить эту загадку, следуя толкованию Курбского, что Грозный вс егда был умственно несамостоятелен и подчинялся посторонним влияниям. Был жесток и похотлив, и при этом являлся ему «призраком великого монарх а», «деятельным», «неутомимым» и «часто проницател ь ным»… Постоянно указ ывая на противоречия природы Грозн ого, К а рамзин однако не давал об ъяснений этих противоречий и оставлял неразгада н ную свою для ума загадку. На материале, данном в «Истории» Карамзина московские славянофилы постро и ли более уд ачное и тонкое изображение личности Грозного. Их суждения были вынесены в печать К. Аксаковым и Ю. Самариным. Самарин писал, что « тайна (Иоанна) лежит в его собс т в енном духе: чудно совмещались в нём живое сознание всех недо с татков, пороков и порчи того века с каким то бессилием и непостоя н ством в оли». Это «страшное противоречие» в Грозном его умственн о го превосходства со слабостью воли ест ь основное его свойство, объясняющее весь хара к тер. Но есть и еще одна основная черта «Иоанн IV был природа художественн ая в жизни», - говорит Аксаков. Образы и картины господствовали над душою Г розного, влекли его своей кр а сот ой, заставляли его осуществлять их в жизни, люб о ваться ими. С правильным историческим методом впервые познакоми ли русскую публику представители так называемой «историко - юрид и ческой» школы, и во главе их С.М. Солов ьёв. К деятельности Грозн о го он подошёл со своей основной мыслью, что историческая жизнь русского народ а представляет собой цельный процесс развития патриархального быта в г осударственные формы. Ему хотелось опред е лить роль Грозного в этом процессе. И Гро зный представился Соловьёву положительным деятелем, носителем государ ственного «начала» в жизни его народа и противником отживавшего уклада «удельно-в е чевого». У него была государственная программа и широкие полит и ческие цели. Точка зрения Соловьё ва была принята всей его школой и даже была доведена до фальшивой идеализации Грозного в статье современника Сол овьёва К.Д. Кавелина, который представлял Гро з ного «великим», считал его предтечею Петра Великого и гов орил, что Грозного погубила его «тупая», «бессмысленная», «равнодушная и безучастная», лишённая «всяких духовных интересов» среда. «Великие замыслы» Грозного были извр а щены в бесплодной борьбе с этой средой, и сам он моральн о пал от своей неудачи. Мысль о том , что можно сопоставлять Грозного с Пет ром Великим, получила дальне й ш ее развитие. К.Н. Бестужев – Рюмин в своей статье «Несколько слов по п о воду поэтических воспроизвед ений характера Ивана Грозного» провёл параллель между Петром Великим и Иваном Грозным. По его пре д ставл ению это «два человека с одинаковым характером, с одинаков ы ми целями, с одинаковыми почти средствам и для достижения их». Главное различие в том, что один успел в своих стремл ениях, а другой не успел. Личные свойства и пороки Грозн ого мало интересуют Бестуж е ва, к ак и других историков этого направления: об этих свойствах стоит упом я нуть, но не нужно на них строить изображение эпохи и оценку её центрального лица. И вот к восьмидесятым годам прошедшего столетия определ и лись два способа отношения к Грозному , две оценки. Дальнейшее развитие историографии не у п разднило ни одной из них, но выд елила ту, которая стремилась оценить Грозного как деятеля, как политичес кую силу. Целью русских историков было проникнуть в ра зумение прав и тельственного ме ханизма и общественного строя Москвы XVI века и создать ясное представлен ие о том внутреннем кризисе, какой пер е живало тогда Великорусье в глубинах народной жизни. Были изуче ны главные исторические источники эпохи – летописные своды, писц о вый материал и актовый материал, уце левший от пожаров и иных к а таст роф. Выяснились взаимная связь и результаты пресловутых «зе м ских реформ» 1550-х годов. Вскрыта была фин ансовая система мо с ковского пр авительства XVI века. Определён был истинный характер опричнины. Стали ясн ы состав, устройство и быт служилого класса . Раскрылся в своих истинных размерах разброд населения и его п о следствие – запустение государственн ого центра. Был изучен «Балтийский вопрос». Эпоха наполнилась н о вым и богатым содержанием, и это не могло не отразиться на понимании самого Грозного, его личной роли и сил. Теперь нет ни малейшего сомнения в том, что Грозный принадл ежал к числу образованнейших людей своего века, пол у чив свои знания и образовав умственные интересы в кружке митроп о лита Макария. Вместо старых представлений о последних годах жи з ни Грозного , как о времени унылого бездействия и безумно й жесток о сти, перед историками р азвернулась картина обычной для грозного широкой деятельности. Вокруг Грозного менялись лица и их влияния, сам царь мог жит ь добродетельно или порочно, - всё равно, свойства моско вской политики оставались при нём одинаковыми. Эта политика была большо го размаха, и Грозный во втором периоде своих реформ, в опричнинской ломк е аграрно – классового строя совершенно тот же, как и в первом периоде це рковно – земских преобразований. Он – крупная политическая сила. Эту точку зрения поддерживал историк, профессор Р.Ю. Ви п пер. Но воспользовавшись всем тем, что да ла ему новая русская историография , он со своей стор о ны внёс и что – то своё. Он дал в начале своего труда общую характеристику «XVI века», как поворотного м о мента в вековой борьбе «кочевой Аз ии» и «европейцев», момента, к о г да успех в мировой борьбе стал пере ходить на сторону п о следних. С э той всемирно – исторической точки зрения профессор Виппер пре д ставил оценку как московской политики XVI века, так и в частности и самого Грозного. «Среди ново го политического мира Европы, - гов о рит он, - московскому правительству приходилось развернуть не т олько военно – административные таланты, но также мастерство в кабинет ной борьбе. Грозный царь, его сотрудники и ученики с достоинством выдерж али свою трудную роль». Выведенный из рамок национальной истории на всем ирную арену, Грозный показался и на ней кру п нейшим историческим деятелем. 1 Ц арь Иван Грозный 1.1 Формирование личности Великий князь Иван Васильевич Грозный родился 25 авгус та 1530 года. Его отцу, Великому князю Василию Ивановичу бы ло в то время более пятидесяти лет. Он с большим церемониалом крестил сын а Ивана в Троице – Сергиевом монастыре, а через год после его рождения в д ень его ангела «Иоанна – Усекновение главы», 29 августа 1531 года, торжествен но построил, по вековому русскому обычаю, церковь на Старом Ваганькове в Москве (где ныне Ваганьковский переулок). Это была благ одарственная за рождение сына «обетная» це р ковь. На этом торжестве присутствовал и его годовалый винов ник «князь Иван». Грозный потерял отца, не имея и четырёх лет отроду. Василий умирал в тяжки х страданиях, и , предчувствуя роковой исход , стал з а благовреме нно строить свою думу . Он много занимался составлением завещания и беседами с избран ными боярами. Его целью было пер е дав княжение маленькому сыну, образовать около него как бы реге н ство – боярский совет из довер енных лиц. Таковыми являлись его «с е стричичи», князья Бельские (сыновья его двоюродной сестры), князь Михаил Львович Глинский (родной дядя княгини Е лены), князья Шуйские , их родич князь Борис Иванович Гор батый – Суздальский, Михаил Семёнович Воронцов и некоторые другие. Особ енно он доверялся князю Михаилу Глинскому, боярину Михаилу Юрьевичу З а харьину и своему приближённому дьяку Шигоне. Всё же Василий скончался в тревоге за свою семью и за судьбу государства 4 декабря 1533 года. Едва успели похоронить великого князя , как уже начались в правительстве См у ты. Великая княгиня Елена Васильевн а, которой теперь принадлежало правление государством, освободила себя от установленной над ней опёки и совершила правительственный перев о рот. Она арестовала своего знамени того дядю Михаила Глинского и князей Ивана Бельского и Воротынского. Бел ьский Семён и родстве н ник Захар ьина Иван Ляцкий скрылись от опасности опалы в Литву. Во время этого пере ворота Шуйские остались в правительстве, но гла в ная сила и власть сосредоточилась в руках любимца княгини - Теле п нева-Оболенского. С конца 1534 и до конца 1538 года продолжалось это правление в еликой княгини. 3 апреля 1538 года Елены не стало, а Телепнев был взят «боярск им советом» князей Шуйских и их един о мышленников. Таким образом , с падением Телепнева восстановился при великом князе Иване то т состав регентства, какой был намечен умиравшим Вас и лием. Если бы в среде дворцовых вельмож сохранилось согласи е, они явились бы обычным регентством, династическим советом, действ о вавшим в интересах опекаемого мон арха. Но эти люди на глазах у м а ло летнего царя перессорились, превратили время своего господства в непрерывную Смуту. Кругом царило насилие и прои з вол, за которым не было никакой политиче ской программы, никакого опред е ляющего начала. По смерти матери Иван Грозный, тогда ещё ребёнок, был окр у жён людьми, которые заботились только о собственных выгодах. Перед глазами ребёнка происх о дила борьба партий: прибить, оборвать пр отивника, сослать его, умертвить, - вот чем оканчивалось дело. У ребёнка – сироты отнимали людей, которых он любил. Перед ним н а гло оскорбляли их, потом заточали, замуч ивал и; перед ним Шуйские и их друзья позволяли себе оскорблять память отца его и матери, пот ому как ок а залось, что вельможи не любили великого князя Василия и его жену Елену. Иван тем более оскорблялся этим, что хорошо пон и мал своё значение, понимал, что он госуда рь, но те самые люди, которые так оскорбляли его, пугали, не обращая н и какого внимания на его слёзы и прось бы, - те же самые люди при известных церемониях , н а при мер при посольском приёме, стояли перед его прес толом в виде покорных слуг. Таким образом, ребёнок привыкал видеть в вель можах своих врагов, но удерживать их и бороться с ними на деле не мог; бесс ильный гнев, ра з дражение, досад а оставались внутри его и портили его природу: ребёнок затаивал месть до удобного случая. Как только Иван начал подрастать, в нё м обнаруж и лись дурные наклонно сти. Он находил удовольствие мучить животных, а люди, которые должны были смотреть за ним, не останавливали его, позволяли ему делать всё, что он хот ел. И вскоре Иван принялся за людей: первой его жер т вой был вельможа – правитель, князь Андрей Шуйский. На силие Шуйского над Фёдором Семёновичем Воронцовым, че ловеком, кот о рый успел приблизи ться к молодому государю и понравит ься ему, п е реполнила чашу терпен ия Ивана , и в конце 1543 года, когда ему было тринадцать лет , он велел схватить и убить Шуйского. С ме р тью князя Андрея закончилос ь время Шуйских. Родственники и приве р женцы его в последствии подвергались опалам и казням. Регентство окончилось, все главные лица сошли с земно го п о прища: не было в живых ни Ми хаила Глинского, ни Ивана Бельского, ни Василия и Ивана Шу й ских. Оставались только второстепенны е и недеятельные сановники, которые не владели волей Ивана. Офиц и альная московская летопись говорит о т ом, что именно с этого врем е ни бо яре стали бояться государя. Т еперь б лиже всего к Ив а ну были его дяди Юрий и Михаил Глинские с их матерью, бабушкой Грозного, княгиней Анной. Эт а семья и получила влияние на государственные дела. По льзуясь своим положением, Глинские совершили много же с токостей и насилий и очень дурно влияли на самого царя. В эти годы Иван , с лёгкостью не разбираясь, ссылает и казнит людей. Не избежа л смерти и прежний любимец князя, Воронцов, который был казнён по лживому доносу. Итак, в своём детстве Иван видел не идейную борьбу, не к ру п ные политические столкнове ния, а мелкую вражду и злобу, низкие интриги и насилия, грабительство и про извол. Всё это ему приход и лось н аблюдать изо дня в день и терпеть на себе, и на этом воспит ы валась его душа. Но не всё только плохое встречалось ему на пути. С появлением в М оскве митрополита Макария, кое - что изменило сь в жи з ни мал олетнего государя. Макарий явился из Новгорода в Москву уже литературно известным. Будучи архиереем в Новгороде, он до с тиг необыкновенной популярности: его считали «учител ьным» и «святым» человеком. По его мысли был составлен громадный сбо р ник , известный под именем Макарьевских Миней: в двенадцати больших книгах собраны толкования на Е вангелие, Деяния и Посл а ния Апо стольские, сочинения отцов церкви, известные в славянских переводах, так же жития святых. Десяток лет провёл Макарий в этом труде. Он соединил вокр уг себя многих деятелей, собиравших литер а турный материал и работавших над его редакцией. В их числе были дьяки, дети боярские, священники (знамен и тый Сильвестр). Работа шла около моло дого государя, который был в непосредственном о б щении с митрополитом, знакомился со всем кругом тогдаш него чт е ния, учился под руководс твом митрополита и приучался ценить и уважать нравстве н ные его достоинства. Н е склонный к политической борьбе, да лёкий от интриг, спокойный и преданный умственному тр у ду, Макарий явился для молодого Грозного человеком как бы другого мира. Спос обный и умный юноша вместе с литературными знаниями усвоил и национальн ополитические идеалы, которым веровала окр у жавшая митрополита среда. Чтение стало любимым занятием, и к св о ему совершеннолетию Иван ст ал образованным, для того времени п е редовым человеком. Вынесши из своего детства чувство вражды к людям, которые неуважительно о б ходились с ним, Иван только и д умал о том, чтобы упрочить свою власть. В начале 1547 года, когда ему было шест н а дцать лет, Иван короновался и принял титул царя, с которым соед и нилось понятие о власти более обширное, чем с прежним титулом в е ликого князя. А вскоре он женил ся на девушке из одного из самых знатных и древних московских боярских р одов, на Анастасии Ром а новне, до чери умершего Романа Юрьевича Захарьина – Кошкина. В феврале 1547 года состоялась царская свадьба, а 21 июня в Москве вспыхнул стра шный пожар, началось народное волнение. Был убит Юрий Васильевич Глински й , и чтобы угомонить народ, Ивану пр и шлось казнить несколько человек. Пожар и народное волнение прои з вели с ильное впечатление на молодого царя, владеющего страстной натурой. Из мо лодого человека, преданного удовольствиям, он пр е вратился в серьёзного, неутомимого в занятиях государственными д е лами. 2 Образование Из бранной рады 2.1 Адашев и Сильвестр По – прежнему не доверяя знатным людям, он приблизил к себе придворного священника Благовещенского собора Сильвестра и Алек сея Фёдоровича Адашева, своего ложничего, человека очень незначительно го происхождения. Сильвестр, как лицо духовное, как человек отличающийся высокой нравственностью, имел особенно сил ь ное влияние на улучшение нравственности Ивана . Эти люди постро и ли своё влияние на личной приязни и моральном подчинении царя и удалили от него всех прежних опекунов. Они желали не только нра в ственно исправить самого Грозног о, но и улучшить правление. В м и т рополите Макарии они нашли помощника и вдохновителя. Таким образом , ок оло Грозного, видевшего до той поры зло и произвол, образ о валась впервые идейная среда. Она оказала могучее влияние и на ход государственных дел и на р азвитие личностных правительственных способностей, котор ы ми бесспорно был одарён Иван. Но укорени вшиеся в нём с детства дурные и н стинкты и привычки уже невозможно было истребить. Образование нового правящего кружка около Грозного с ове р шилось , конечно же , не сраз у. Адашеву и Сильвестру удалось сразу сокрушить Глинс ких и укрепить своё влияние при царе, но собрать «мужей разумных и соверш енных» и образовать из них согласова н ный кружок, требовалось время. По летописям признаки новых ве я ний в правительственной практике становятся заметны только в нач а ле 1549 года. По всей видимости , именно в 1548 году , за спиной Гро з ного постепенн о формировалась Избранная рада из людей, привл е чён ных временщиками Сильвестром и Адашевым , вырабатывал ась программа действий, слагались отношения, понемногу связавшие Грозн ого полной зависимостью перед «собацким собранием» (так впоследствии о н по -своему называл Избранную раду . Это был частный кружок, во главе которого стоял поп Сил ьвестр, о котором г о ворили, как о всемогущем временщике. И сам царь признавался, что покорился воли Сильв естра. Рядом с ним молодой сверстник Грозного Алексей Адашев, занимал вт орое место , хотя именно Адашев был проводником того влияния, которое шло от И з бранной рады . Адашев был из провинциального дворянства, и к дво р цу попал в числе тех ребят, которые были взяты для игр к маленькому великому князю Ивану. По – в идимому, на придворную карьеру Ад а шева повлияли его личные качес тва. О нём отзывались, как о ч е лов еке добром, разумном, дельном, и его личные качества нашли ш и рокую популярность даже за пределами е го родины. Из ос тальных членов Избранной рады по имени точно (со слов самого Грозного) известен только князь Д митрий Курлятев, старый слуга великого князя Вас и лия Ивановича, 1548 или 1549 году пожалованный в бояре. Да ещё к раде можно причислить князя Андрея Михайловича Курбского . О других лицах можно лишь гадать. Судя по общей тенденции рады, в ней преобладал княжеск ий элемент, вероятно, княжата из разных удельных линий составляли в ней б ольшинство. Сам Грозный сделал на это намёки в письме К ур б скому, указывая на главные в ожделения членов рады. В письме он называет княжат изменниками, а самого Курбского «ро ж дение исчадия ех иднова». Из вестно, что в1553 году именно И з бранная рада от о шла от Грозного, держалась Владимира Ан дреевича, и не желала воцарить м а лютку сына Грозного, в тот момент , когда сам Г розный был очень болен. Также по сообщению Грозного , как тол ько укрепилось вли яние Сильвестра и о б разовалась И збранна я рада, она поспешила возвратить потомкам удельных князей конфискованные у них родовые вотчины и восстановить, уничтоже нную московскими государями, свободу о т чуждения и завещания этих вотчин. Конеч но, этот акт имел классовый вид и выдавал чисто княжескую тенденцию. Силь вестр и Алексей Адашев первые не князья, к оторые теперь вместе с князьями пыт а лись стеснять личную свободу и волю царя. Избранная рада, стояв шая вне привычных московских учреждений, с большой свободой обдум а ла план реформ, предназначенных к водворению порядка в расшата н ном во время регентства государстве. Осуществление этого плана н а чалось в первые месяцы 1549 года. 2.2 Реформы Избранной рады Предпринимая реформу местного управления, царь начин ает дело с обновления себя самого. Он, обращаясь к народу, он просит прощения, призывает к исправлению бояр, обличает сво и пороки и призывает своих сотрудников к нравственному возрождению. Гро зный ограничивает юрисдикцию наместников, вводит в суд прися ж ных, даёт самоуправление местным общес твам, пересматривает С у дебник и дополняет его рядом постановлений, направленных на то, чтобы дать торж ество правосудию и справедливости. Власть впервые выс тупает перед народом с заб о той о б общем благе. Таковы были первые шаги Грозного по пути реформ, соста ви в ших славу его молодости. Прав ительство произвело перемены в мес т ном управлении и доложило о них церковному собору1551 года, прося его одобрения. В дополнение к первым преобразованиям, даровало земству п раво полного самоуправления. Также был внесён ряд пер е мен в устройство и упр авление военных сил государства. Были изм е нены служебные и бытовые условия служилого класса. Произош ли перемены в финансово – податной области. Мы не знаем насколько сильно было во здействие во всём этом И збранной рады на царя, но нет со мнения, что в этой напряжённой и систематической работе правительства с озрел ум и воспитались способности самого Грозного , и он из неопытного и распущенного юн о ши постепенно превратился в способного политика, прошедшего х орошую практическую школу под руководством Избранной рады. К о гда он развернулся и сформировался, он н е только постиг и усвоил политическое искусство своих руководителей, но и узнал их класс о вые желания. То гда Избранная рада превратилась для него в «соба ц кое собрание» и он ушёл из – под её влияния и изжил тот н равстве н ный подъём, который она ему дала. Итак, преобразование Московского правительства за 1549 – 1556 годы началось с мероприятий в области местного управления. Правител ьство желало искоренить насилия, грабежи и раздоры в управлении наместн иков, и для этого воспользов а ло сь теми бытовыми формами земской самодеятельности, какие из древности с уществов а ли в Великорусье. Земли каждого «уезда» (на которые делилось тогда государс тво) состояли из крупных и льготных землевладельцев, из мелких поместий и «вотчинок» боярских детей и из крестьянских в о лостей. Крупные вотчины духовенства, князей и бояр жили порядком, подобным феодальному. В них адм и нистрация и суд принадлежали владельцам , и агенты центральной власти к ним не касались. На о с тальных землях действовала очень примитивная систе ма «кормл е ний». От государя назначался «наместник» для суда и управления. Он н аезжал на место своего назначения со своей дворней и управлял с помощью своих слуг, собирая на своё содержание «кормы» и «п о шлины». Управление соединялось с право м взимания доходов в пользу кормленщика, и на этой почве и процветали пр о извол, незаконные поборы и наси лия. В 1552 году, осенью, после Казанского похода, царь, праздну я победу над тат а рами, объявил о сво е м решении отменить « кормления » и перейти на новый порядок для населения. Вместо расходов, пада в ших на население для содержани я кормленщиков, назначался теперь оброк в государственную казну. Из этого нового финансового посту п ления государь получал средства для возмещения кормл енщикам п о терянных ими «кормов » и «пошлин». В сущности, земская реформа свелась к том у, что сняла с населения пришлых кормленщиков с их корыстной и грубой дво рней и освятила ту самодеятельность насел е ния, которая сохранилась от времён уделов с их слабыми княж ескими дворами. Правительственный интерес в уездах т еперь охранялся специальными агентами власти – «городовыми прик а щими», «писцами», «дозорщиками». Все текущие функции управления были в руках местных организаций, получивши х с реформой государственное знач е ние. Начиная с 1550 года и до 1556, одно за другим следуют мероприя тия, направле н ные на улучшение внутренней организации военно – служилого сословия и его службы, к упорядочению его зе млевлад е ния, к поднятию военно й техники. По «приговору» царя появились так называемые «тысячники», кот орые были расс е лены на московс ких землях, они должны были нести службу в столице, составляя гвардию цар я. Из их среды составлялся придворный штат и назначались лица на руковод ящие должности. Всего в состав «тысячи» вошло 1078 ч е ловек помещиков и вотчинников, кото рые представляли собой ст о личн ое дворянство и были записаны в особую «Тысячную книгу». В том же 1550 году состоялся «приговор» об ограничени и местничества во время полковой службы. В последу ю щие годы, во время военных операций п ротив Казани, бал принят ряд мер «о устроении в полках» . То есть, бы ла поделена рать на сотни, во главе сотен пос тавлены «г о ловы» из лучших воин ов. Целью при этом было поднятие дисциплины, и, по – в и димому цель была достигнута – и Казань была взята. В 1556 году, последовало, одн овременно с отменой кормлений , общее распоряжение о с лужбе для всех людей. Теперь каждый помещик должен давать на службу своих крестьян: со 150 десятин земли – один конный воин. Кто давал людей сверх указанной нормы, тот имел пр а во на дополнительное денежное жалован ие. Все перечисленные меры вели к упорядочению службы, уравнению служебн ых тягот и возн а граждения за с лужбу; таким образом охватывали все стороны военной организации государс т ва. В прямой связи с военными и административными нововвед е ниями стояли и мероприятия в финансово й области. Было указано, что для уравнения служебных тягот боярских дете й, решено было п ривести в порядок их землевладен ие. Была предпринята общая пер е пись земель («письмо»). На основании это й переписи сбор переше д ших на с амоуправление общин доставлялся в Москву под назван и ем оброка «з а наместничь доход и за присуд» и поступал к «царским ка з нам» в ведении особых дьяков. Эти дьяки получили название «четвертных», а их ведо м ства название «Четей». Из Четей и получали свои «праведные уроки» те служ и лые люди, которые лишились кормлений и были переведены на д енежное жалованье, а сами они получили н а звание «четвертчиков». Говоря о преобразовательной работе Грозного и его Из бранной рады, нельзя не сказать о Стоглавом соборе, который получил знач ение государственного сов е щат ельного органа . Ему на одобрение царь представил свой Судебник и «уставные грамоты», содержавшие нач а ло его земской реф ормы. Грозный считал, что в деле государственн о го обновления необходимо объединить церковные власти и светские. Все стороны московской церковной жизни бы ли охвачены собором: церковное богослужение, епархиальное архиерейско е управление и суд, быт д у ховенс тва, жизнь монастырей и монашества, христианская жизнь мирян – всё вошл о в круг суждения собора. А результатом эт о го суждения стала целая книга «Стоглав», по которой в будущ ем производилось церковное управление и сове р шался церковный суд. Заключение Всего десятилетие суждено было существовать Избранн ой раде. Всего десять лет было отпущено исторической с удьбой для деятел ь ности решите льных и энергичных реформаторов, протекавшей в у с ловиях относительного мира между всеми классами и сос ловиями русского общества. Но за этот краткий период государственное и с оциальное устройство России потерпело столь сильные изменения, к а ких не происходило за целые века спо койного развития. Избранная рада провела ряд реформ: были значительно расширены органы центрального управления, так называ емые приказы, изменён порядок управления городами и в о лостями; отменена система кормлений, во все города и земли назн ачены воеводы, которым государство платило деньги, а сбор налогов и с у дебные дела поручены старостам из числа дворян; был составлен новый судебник – сборник законов; правительство обязало всех вотчинников и помещиков в случае войны прих одить с отрядами вооружённых конников; кроме того, были созданы постоянные пехотные полки стрел ь цов, вооружённых огнестрельными ружьям и: значительно усилилась артиллерия. Реформы способствовали укреплению центральной влас ти, ограничивали прив и легии дв орян и повышали роль дворян в управлении страной. Блеск побед, одержанных над вековыми врагами татарами , пр и обретение новых богатых зем ель для русского хозяйства и Волжского пути для русской торговли – всё это можно отнести к заслугам перв о го российского царя и его Избранной рады . Итак, в 1552 году была взята Казань; в 1556 году была присоединена Астр а хань, а в 1557 году – Чувашия и большая часть Башкирии добровол ьно вошли в состав России. Также зависимость от России признала Ногайска я орда. Пр и соединение Казани и А страхани открыло возможности для продвиж е ния в Сибирь. Царствование Ивана IV отличается также усилением лите рату р ной деятельности. Как мы з наем, он славился своей начитанностью, своим искусством говорить и писат ь. Ко временам Ивана относится составление Степенной Книги – изложения церковных и гражданских событий русской истории с религиозной точки зр ения. Во времена его царствования было введено книгоп ечатание и открыта первая тип о графия. Духовная жизнь и деятельность Грозного не исчерпывалась проявлениями же с токости и цинизма. До самой смерти он хранил в себе добрые уроки времён И з бранной рады, её метод постановки тем управления и сп особность систематич е ского вы полнения их на деле. И как не судить о личном п оведении Грозного, он останется госуда р ственным деятел ем и политик ом крупн ой величины. Список использованных источников 1 Павленко Н. И., Ис тория России с древнейших времён до 1861 год а – М., 2000 2 Соловьёв С.М. Учебная книга Русской истории, - М., 1996 3 Платонов С.Ф. Курс Русской истории, - М., 1992 4 Платонов С.Ф Смутное время, - Санкт – Петербург, 2001
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Я смотрела твой гороскоп. Там написано: "Ты встретишь ту самую". Кто эта шлюха?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Реформы Избранной рады и царь Иван Грозный", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru