Реферат: Революция сверху - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Революция сверху

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 40 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

20 МПС РФ Сибирский государственный университет путей сообщения Кафедра истории и политологии Реферат По теме: “Революция сверху” – отмена крепостного права в России. Выполнил: Пустовских Егор СКС-112 Проверил: Старший преподаватель Давыдов А. И. Новосибирск, 2003 “Революция сверху” – отме на крепостного права в России. Содержание: I. Вступление ………………………… ………………………………………………….3 II. Попытки проведения реф орм ………………………………………………………...4 III. Александр II – “освободитель” ………………………………………………… ……6 IV. Крестьянская реформа 1861 г.: 1. Необходимость приняти я крестьянской реформы ……………………………...8 2. Подготовка реформы ……… ………………………………………………….…10 3. Пути решения крестьянс кого вопроса ………………………………………….13 4. Отношение к отмене креп остного права российского общества ……………..15 5. Значение и последствия крестьянской реформы для развития России ………17 V. Выводы ……………..……………………… ………………………………………....18 VI. Список литературы ………… ……………………………………………….……….19 Вступление В ближайшем прошлом и в настоящее время Россия переживает тот пер иод своей истории, когда происходят коренные преобразования во всех стр уктурах государства. Рухнул социализм, и Россия вступила на путь рыночны х отношений. Осознавая, что особенности русского характера и культуры остают ся неизменными с течением времени, можно предположить, что реакция на из менения будет такой же, как и много лет назад. Если мы желаем провести успешные реформы, нам необходимо учитывать опы т предков. Примером могут послужить и введение христьянства на Руси, и Петровские реформы, и становление социализма. Но я решил остановиться на реформах А лександра II , а именно на вопр осе об отмене крепостного права в России. Ведь эта реформа явилась одной из наиболее важных в судьбе русского народа, с которой русское общество вступило на новый этап своего существования. Реформа об отмене крепостного права заинтересовала меня еще при самом первом изучении истории России. Я её сразу выделил из всех событий, связа нных с Россией, и стал искать ответы на следующие вопросы: Почему возник ла необходимость проведения реформы? Почему так долго она не принималас ь? Каким образом она подготавливалась? Какая цель стояла перед создателя ми реформы? Какие способы были определены для достижения цели? Почему кр естьяне её примяли без особой радости, и начались крестьянские волнени я? Какие последствия оказала реформа на ход дальнейшего развития России? В поисках ответов на эти вопросы я прочитал статьи, книги Головатенко А ., Федорова В.А., Тюкавкина В.Г., Беллярминова И. И ряда других авторов, из учал документы по истории России и понял, что оценка реформы в трудах ист ориков неоднозначна. Цель реферата: выяснить характер кре стьянской реформы 1861 года и определить её роль в истории России. Задачи реферата - выяснить: - существовали ли попытки отменить крепостное право; - почему именно Александр II решился на проведение реформы; - причины принятия крестьянской рефо рмы 1861года; - особенности решения крестьянского вопроса в России; - отношение российского общества к от мене крепостного права; - значение и последствия крестьянско й реформы для развития России. Попытки проведения реформ. Крепостное право на Руси о кончательно установилось во время правления Петра I . Но полвека спустя некоторые наиболее об разованные государственные деятели заговорили о вреде крепостного пра ва. Возможно, на их мышление повлияла политика “ просвещенного абсолютизм а”, проводимая Екатериной II . В р езультате по специальному заказу канцлера М. И. Воронцова француз Де Буляр составил записку, в которой доказал пользу для государства “ т ретьего чина”: “Это душа общества, он политическому корпусу есть, что же лудок человеческому … Всякая держава, в коей не хватает третьего чина, есть несовершенна, сколько бы ни сильна она была”. 1) После этого был составлен доклад для Екатерины II . Царица заинтересовалась этой идеей и пр игласила для обсуждения 28 видных купцов. Однако их просьбы оказались сам ыми прагматичными и совершенно не касались политических и судебных пра в. Для нее было очевидно, что крепостной труд менее выгоден, чем вольный. В первые это было напечатано в “Трудах вольного экономического общества ” 1765 году. Кроме того миллионы рабов очень опасны; генерал – прокурору Вяз емскому А. А. Царица писала о крепостных: “Если не согласиться на уменьшен ие жестокостей и умирение человеческому роду нестерпимого положения, т о и против нашей воли оную возьмут рано или поздно”. 2) Во времена Екатерины II против к репостного права высказывались совсем немногие, зато большинство дво рянских депутатов, особенно из черноземных губерний, при обсуждении дали ясно понять, что за свои крепостнические права встанут насмерть. Императрица не стала им перечить; более того убрала наиболее критичные по отношению к крепостному рабству строки из своего наказа депутатам . Екатерины II после того “ост ыла”, отказалась от проекта третьего чина. Знаменитейшая формула громко произнесенная в 1856-м году – “освободить св ерху, пока не освободились снизу”, была в какой-то степени понята Екатери ны II , а затем довольно ясн о осознана Александром I . Алекс андр I обратился к любимому учи телю – швейцарцу Лагарпу за советом и вскоре , 16 октября 1801 года, получи л любопытные “директивы”, которые в общем принял к исполнению. Против реформ (согласно Лагарпу) будет почти все дворянство, чиновничест во, большая часть буржуазии. Буржуазия не развита, мечтает превратиться в дворян, получить крестьян. Реформатор может опереться лишь на образова нное меньшинство дворянства и собственный императорский авторитет. Также Лагарп советует, как можно энергичнее основывать школы, университ еты, распространять грамотность, чтобы в ближайшем будущем опереться на просвещенную молодежь. Революции сверху как бы должен был предшествова ть новый этап – “просвещенная революция”. Советами учителя Александр воспользовался. При нем был издан закон “о в ольных хлебопашцах”, облегчающий освобождение крепостных крестьян тем помещикам, которые вдруг пожелал сделать это добровольно. Царь взял ку рс на молодых: многие генералы, сановники были 30-40-летними. Во времена его ц арствования были открыты большинство дореволюционных университетов, г имназий, лицеев. 1) Эйдельман Н. Я. “Революция сверху”, / ж-л “Наука и жизнь” № 12. 1988 г. 2) Эйдельман Н. Я. “Революция сверху”, / ж-л “На ука и жизнь” № 12. 1988 г. Первой попыткой реформы с верху является проект реформ Сперанского М. М., который должен был законч иться двумя главными результатами – первой российской конституцией и отменой крепостного права. Но из-за наступающей войны с Наполеоном Алекс андр I не решился на преобразов ания и сослал Сперанского М. М. Второй попыткой преобразований была предпринята Александром I в начале 20-х годов. Н. Н. Новосильцев, оди н из старинных друзей и сподвижников императора, разработал ряд засекре ченных документов. По ним предполагалось личное освобождение крестьян и наделение их небольшим количеством земли. Александр I собирался объявить коренные реформы не в своей столице, где был сосредоточен аппарат государя, а подальш е от нее, в Варшаве. “Невидимый” и тем особенно страшный бюрократический аппарат имел на царя давление. Одновременно с проектом Новосильцева, тоже тайно, разрабатываются два п роекта “революции сверху”: республиканский и конституционный, составл енные декабристами П. И. Пестелем и Н. М. Муравьевым соответственно. Они пр едполагали обязательное освобождение крестьян, наделение их землей и с оздание российской республики, в первом случае, и конституционной м онархии – во втором. Декабристы хотели провести реформу после свержени я самодержавия, но не смогли даже противостоять ему. Император и просвещенная молодежь в тайне друг от друга одновременно го товили проекты одной и той же реформы. Вот бы им объединиться. Но нет. Пест еля, рвавшегося высказать свои мысли императору, отговорили соратники . Александру I следовало бы реши тельно опереться на молодых офицеров, использовать их высокий патриоти зм, их просвещенный, свободный дух, жажду улучшать дела в своем отечестве. Но он не увидел их. Не сбылось, не могло сбыться. Правители выигрывают, находя широкую, активную, интеллигентную, инициативную опору, и проигрыв ают, если не находят её. После того как Александр I не ре шился, а декабристы не сумели, Николай I , бес сомнения, некоторое время пытался взять на себя роль “р еволюционера сверху”. Он действительно, а не на словах, предполагал про вести ряд реформ, в их числе главную – отмену крепостного права. Десятки проектов, 11 секретных комитетов по крестьянскому вопросу! Не получилось. Не получилось у Николая I прежд е всего из-за сильного и все нарастающего эгоистичного звериного сопрот ивления аппарата, высшей бюрократии. Затягивание, бюрократические комиссии, изобретение проектов заранее н еосуществимых, - этими и многими другими способами владели сановники, топившие все антикрепостнические проекты. Не получилось ни у Екатерины II , ни у Александра I , ни у Николая I . Не получилось из-за сопротивл ения правящего класса, не желавшего отпускать крестьян, проводить какие- либо коренные преобразования. Александр II – “освободитель” Старший сын императора Николая Павловича родился в Москв е 17 апреля 1818 года. Воспитателями его были генерал Мердер и знамен итый поэт В. А. Жуковский, руководитель его классных занятий. Самой лу шей характеристикой полученного Александром воспитания могут служит ь слова, сказанные Жуковским про своего сотоварища в деле воспитания, ко торые всецело могут быть отнесены и к нему самому: “В данном им воспитани и не было ничего искусственного; вся тайна состояла в благодетельном, ти хом, но беспристрастном действии прекрасной души его …Его питомец … слы шал один голос правды, видел одно бескорыстие … Могла ли душа его не полюб ить добра, могла ли в тоже время не приобрести и уважения к человечеству, с толь необходимого во всякой обыкновенной жизни, особенно жизни близ тро на и на троне … ” 1) . Нет никак ого сомнения, что Жуковский общим своим влиянием содействовал подготов лению сердца своего питомца к будущему освобождению крестьян. Александр II находился под сильным влиянием отца, отличался от него хар актером, но уступал ему волей. Суровый и непреклонный ум Николая II порабощал мягкую и доступную влияниям н атуру сына. По достижению совершеннолетия наследник Александр совершил путешеств ие по России и Европе, где общался со ссыльными декабристами. Несомненн о, общение это повлияло на Александра. Будущий император всю жизнь оставался человеком мягким, нерешите льным, доступным всякого рода внешним влияниям и рабом всех своих вн утренних побуждений, всегда разнообразных, временных и всегда противор ечивых друг другу. “Перед внезапной опасностью, в момент, когда пот ребовалась быстрая решительность, император был способен на ре шительный шаг, но, когда открывался долгий путь ежедневной работы над сл ожным и важным делом с мелочными затруднениями и возможными тяжкими пос ледствиями, он вступал на него неохотно, в большом раздумье и шел неровно , с колебаньями и остановками, как бы ощупью” 2) – Ключевский В. О. Александр II стал императором, будучи сложившимся человеком. Еще наследником он принимал участие в г осударственных делах, в работе секретных комитетов по крестьянскому де лу. Он не был ни либералом, ни фанатиком реакций, до воцарения не имел св оей программы, не выработал определенной политической системы. Однако, в ступив на престол в момент кризиса старой политической системы, пробужд ения общественного мнения, требовавшего реформ, он сумел это осознать и начал искать новые решения и новых людей. В силу особенностей российской действительности, недостаточной развит ости классовых отношений, движение вперед было возможно лишь при и мпульсах со стороны самодержавной власти. В своих действиях Александр II опирался в первую очередь бюрократ ию. Последовали перемещения, отставки, новые назначения из среды той ж е бюрократии. В этой среде с начала 30-х, особенно в 40-х годах, стал складываться слой прогр ессивно мыслящих, интеллигентных людей, объединенных сходством взгляд ов, программы предстоящих преобразований и методов её исполнения – так называемая либеральная бюрократия. 1) Энциклопедия российской монархии. Великие кн язья. Цари. Императоры. Символика и регалии. Титулы. / под. ред. В. Бутромеева. – М. “Деконт +”, 2000 г. 2) Федоров В.А. История России 1861-1917: учебник дл я вузов . – М.: Высш.шк.,2000 г. В середине 40-х годов э тот содружество укрепилось и нашло выход, в частности в создании в 1845 г оду “Русского географического общества” под председательством велико го князя Константина Николаевича. Общество это состояло при Министерст ве внутренних дел, в котором с особой энергией проявляется активность ли беральной бюрократии, как и реформаторская деятельность в целом. Из это го министерства вышел и лидер либеральной бюрократии – Н. А. Милютин, од ин из создателей реформы. Александр II умел ценить умных и образованных дельцов. Та кие дельцы и вынесли на своих плечах тяжесть законодательной работы над крепостной реформой. Но он не научился верить в силу идей, а к силь ным идейным движениям в обществе относился даже с прямым недоверием. Заслуга в проведении реформ принадлежит не одному Александру II , но без его желания и участия осуществить их б ыло бы невозможно. Император, вступая на престол, был убежден, что освобож дение крестьян должно совершиться именно в его царствование. Необходимость принятия кре стьянской реформы. К 50-60 м годам экономическое развитие России далеко отставало от ра звитых европейских стран. России до сих пор еще жила при крепостном прав е, в то время как большинство остальных великих держав давно изб авилось от него. Возможности крепостного хозяйства как экономической системы уже на и сходе первой половины XIX века бы ли исчерпаны, и оно вступило в полосу глубокого кризиса. В экономику Рос сии всё больше проникали товарные отношения, образовался всероссийск ий рынок. Крепостничество стало серьёзно тормозить развитие промышлен ности и торговли, крестьянского предпринимательства. Помещичье хозяйство, основанное на подневольном труду, приходило в упа док, постепенно стали расти недоимки в уплате оброка. Сами помещики, н есомненно, увидели преимущество вольнонаёмного труда. Крестьяне, обвин яемые в лени помещиками, объединялись в артели, за плату пахали земли, с троили дома со сказочной быстротой. “ Отчего? – охота пуще неволи” – т акой вывод сделал современник о вольнонаёмной артели. Показателем упад ка помещичьих хозяйств был и рост задолжности помещиков кредитным учр еждениям и частным лицам. Многие помещичьи имения, обремененные долг ами, “шли с молотка”. Сумма долгов помещиков, заложивших свои имени я только в государственных кредитных учреждениях, равнялась 425 млн. рубле й. Дальнейшее прогрессивное развитие помещичьих хозяйств в условиях кре постного права было невозможным, что поняли отдельные наиболее умные и о бразованные дворяне. Исследования советских ученых-историков Н.М. Дружинина, И.Д. Ковальченк о, В.А. Федорова показали, что в середине XIX века хозяйства крепостных и государственных крестья н в целом были более прогрессивными по сравнению с помещичьими и по применению машин, и по найму рабочей силы, и по производительно сти труда. Крестьянское хозяйство представляло разные типы: обнищавшее, среднезажиточное, богатые и т. д. Выделение зажиточных и бедных дворов св идетельствовало о проникновении капитализма в крестьянское хозяйство . К середине XIX века кресть янское хозяйство сосредоточило большую часть товарной продукции. Это д елало невозможным освобождение крестьян без земли. В обрабатывающей промышленности число крупных предприятий и рабочих с 1825 по 1860 гг. возросло в три раза, при этом производительность труда и оснащенность машинами увеличивались в десятки раз. Применени е сложных машин на фабриках было невозможно при крепостном труде, так к ак крепостные крестьяне на помещичьих и приписных мануфактурах нере дко ломали и портили вводимые там новые механизмы. Фабрике нужны был и квалифицированные рабочие. Экономический кризис породил кризис социальный. Массовые крестьянски е движения охватили десятки губерний. Появившийся во время Крымской вой ны уход крестьян в ополчение вылился в массовые бегства крестьян от поме щика. Социальная психология крестьян стала совсем другой. Раньше крес тьяне мирились с тем, что их грабили и истязали, теперь отвечали на это в осстаниями, поджогами, убийствами помещиков и управляющих, а чаще всего массовым неповиновениями. Помещики боялись общего крестьянского восст ания, которым могли воспользоваться революционные элементы. Невозможно было мириться с хозяйственным неблагополучием большинств а помещичьих имений, с обнищанием многих частновладельческих крестьян , ощутимо сказывающихся на финансах государства. Крепостное право – главн ая причина экономической и военно-технической отсталости России. Решаю щей причиной оказалась Крымская война, которая нанесла серьёзный ущерб финансовой системе государства и помещичьему хозяйству. Именно К рымская война показала явные проблемы России в промышленности, экономи ке и других областях жизни. Сложившаяся после Парижского мира новая внеш неполитическая ситуация свидетельствовала об утрате Россией её междун ародного авторитета и грозила потерей влияния в Европе. “Царизм, - писал Ф . Энгельс, - потерпел жалкое крушение, … он скомпрометировал Россию перед в сем миром, а вместе с тем и самого себя – перед Россией. Наступило не бывалое отрезвление.” 1) Объективно, крепостничество мешало также индустриальной модернизаци и страны, так как не давало возможности образоваться рынку свободной ра бочей силы, повышению покупательной способности населения и развитию т орговли. Накануне отмены крепостного права впервые в России сложились объекти вные причины, которые создали революционную ситуацию, то есть такое поло жение, при котором возможна революция. Ленин выделил три главные прич ины революционной ситуации: “ 1. Невозможность для господствующих классов сохранять в неизменном ви де свое господство; или кризис “верхов”. 2. Обострение, выше обычно го, нужды и бедствия угнетенных классов. 3. Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс”. 2) Необходимость отмены кре постного права стали понимать всё больше и больше дворян. Даже и те помещ ики, которые не были захвачены высокой освободительной идеей, думали, чт о близок конец старого порядка, и не сомневались в том, что нужна его реформа. Они только боялись, что реформа окончательно их разорит. “ Кре постное право есть камень преткновения для всякого успеха и развития в Р оссии … России осуждена окаменеть, существовать в теперешнем виде, не по двигаясь на шаг вперёд … ” 3) Еще с начала XIX века неэффективность крепостнической системы ведения сельского хозяйства и экономики государства для многи х стала абсолютно очевидной. Теперь же сохранение угрожало государс твенным интересам России. Причем не только традиционно в социально-поли тической сфере, но и в военно-экономической области. Положение было наст олько нетерпимым, что правительство было вынуждено приступить к конкре тной разработке реформы поистине революционного значения. Таким образом, отмена крепостного права была обусловлена политическим и, экономическими, социальными и нравственными предпосылками развития России. 1) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т.22. – С.40 2) Ленин В.И. Собрание сочин ений. Т. – 26. Стр. 218. 3) Кавелин К.Д. Собрание сочинений. Т. – 2. Спб., 1898 г. Подготовка реформы То, что остро необходимы с тране либеральные реформы, без ликвидации крепостничества невозможны, стало аксиомой для любого здравомыслящего россиянина. В том числе и для консервативного Александра II . “Свобода! Вот слово, которое должно раздаваться с высоты самодержа вного русского престола … Конституция нам не нужна, а дельная, просве щенная, диктаторская власть необходима” 1) – эти слова к императору Александру II говорил консервативно настроенный М. Погодин. Не только М. Погодин, но и многие другие общественные деятели говорили о необходим ости проведении целого ряда реформ. Они сыграли выдающеюся роль в подгот овке и проведении реформы. Еще в 1855 году историк и правовед К. Д. Кавели н описал проблему модернизации России – крепостное право в его “Запи ске об освобождении крестьян в России”, которая получила общественный р езонанс и, вероятно, удостоилась монаршего внимания. Публицистические выступления представителей разных общественно-поли тических направлений во второй половине 50-х годов постепенно подготовил и общественное мнение страны к осознанию назревшей потребности решени я крестьянского вопроса. Так сложилась реальная обстановка в ту минуту, когда 30 марта 1856 года необхо димость реформы была провозглашена с высоты престола и Александр II пригласил дворян “обдумать, как б ы привести в исполнение его намерение покончить с крепостным правом”. “ Гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу.” 2) Речь царя дала понять, что скоро начнется подготовка реформы. Выработка реформы была возложена на Министерство Внутренних дел с председателем А. И. Левшимым. Летом 1856 года Левшин А. И. предоставил записку с изложением принципов реформы. Царь посчитал эту записку нед оделанной и 3 марта 1857 года образовал Секретный комитет с председат елем князем Орловым А. Ф. “для обсуждения мер по устройству быта помещи чьих крестьян. ” Это был последний десятый Секретный комитет по крес тьянскому вопросу. Состоял он из николаевских сановников-крепостнико в, затягивающих дело. Одновременно Александр II назначил генерал-губернатором Западных (“Литовских”) г уберний своего друга детства и соратника Назимова В. И. , поручив ему подго ворить литовских дворян на создание проекта реформы. И вот уже 20 ноября 1857 года вышел царский рескрипт генерал-губернатору “Литовских” губерний об учреждении губернских комитетов для подготовки местных проектов кр естьянской реформы. Не веря в возможность чисто бюрократического реш ения проблемы, царь пишет аналогичный рескрипт петербургскому генерал- губернатору П. М. Игнатьеву. А в 1858 году по приказу царя во всех губерни ях были открыты такие комитеты. “Хотя большого прока от них не ожидаю, н о все-таки можно будет воспользоваться хорошими мыслями, которые можно н адеяться найти, если не во всех, то, по крайней мере в некоторых из них” – т ак относился Александр II к губе рнским комитетам. Гласность стала важнейшим стимулом подготовки рефор мы. 16 февраля 1858 года Секретный комитет переименован в “Главный комитет по кр естьянскому делу для рассмотрения постановлений и предложений о крест ьянском состоянии”. В него введен великий князь Константин Николаевич, н азначенный председателем, сторонник освобождения крестьян. 1) Эйдельман Н. Я. “Революци я сверху”, стр.108 2) Попельницкий А. З. “Речь Александра II , сказанная 30 марта 1856 года московским предводителям дворянства”/ “ Голос минувшего” , № 5 – 6, 1916, стр. 393 Предписание дворянству проявить инициативу в решении кре стьянского вопроса с одной стороны как бы вынудило их заняться этим во просом, а с другой – предложило самим обеспечить максимальное удовлетв орение своих интересов. Так был решен вопрос о сочетании правительствен ной политики и желаний господствующих классов. Несмотря на жесткое сопр отивление дворян-крепостников за 1858 – 1859 года в созданные при Главно м комитете Редакционные комиссии поступило более сотни проектов реф ормы. Интересы помещиков нечерноземных губерний отражал проект А. М. Ун ковского. В нем помещики стремились к быстрейшей ликвидации крепостны х отношений и получение максимального выкупа с целью организации с воего хозяйства на предпринимательских началах. Интересы помещиков черноземных губерний воплотил проект крупного полт авского помещика Позена М. П.: стремление помещиков к сохранению в своих р уках максимального количества земли, но вместе с тем и их незаинтересова нность в обезземелии крестьян, сохранение крестьянского хозяйств а необходимо было для обеспечения помещиков рабочими руками. В степной местности проект Самарина Ю. Ф. предусматривал необходимость л ичного освобождения крестьян с землёй и предоставление им гражданских прав, установить переходный период (10 – 12 лет), во время которого сохраняло сь бы отбывание крестьянами барщинских работ за наделенную землю и прав о вотчинской полиции за помещиком в его имении. Несмотря на внешнее различие проектов, суть их была одинакова: сохранени е помещичьего землевладения, власти помещиков и самодержавного строя . Они были направлены на создание условий для предпринимательской перестройки помещичьего хозяйства. Обсуждение крестьянского вопроса заняло центральное место в русской п рессе. Чернышевский проводил в подцензурной форме и внешне благополучн ом тоне идею немедленного освобождения крестьян с землей без всякого вы купа. В состав главного комитета входили близкий друг Александра II Я. И. Ростовцев и Н. А. Милютин, один из самых образованных и талантливых государственных деятелей той эпохи. Они сыграли немалую роль в процессе подготовки реформы. Н. А. Милюти на назвали “главным двигателем реформы”. В большей степени именно эти лю ди подготовили вместе с Редакционными комиссиями в августе 1859 года проект “Положения о крестьянах”. Предлагалось сначала обсудить его с депутатами от губерн ских комитетов. Решено было вызвать их в два этапа. Вызванным запрещал ось собираться вместе, подавать коллективные мнения, даже общаться межд у собой, за этим следила полиция. Они считали нормы крестьянских наделов завышенными, а повинности за них – заниженными. Главному комитету пришл ось пойти на некоторые уступки. С 26 января по 16 февраля 1861 года проект обсуждался в Государственном Совете, где он был подвергнут очередным изменениям в пользу помещиков. Подписание Положений и Манифеста было предписано к 19 февраля – ше стой годовщине восшествия Александра II на престол. Текст Манифеста переделал митрополит Филарет, кото рый придал ему форму, призванную воздействовать на религиозные чувства крестьян. В тот же день был учрежден Главный комитет “об устройстве сельского сост ояния”, призванный осуществлять высшее наблюдение за введением в дейст вие “Положений 19 февраля 1861 года”, рассматривать проекты законов в доп олнение и развитие этих Положений, решения ряда спорных и администра тивных дел, под председательством великого князя Константина Нико лаевича. Правительство понимало, что подготов ленный закон не удовлетворяет крестьян, поэтому было принято ряд мер для подавления крестьянских волнений, которые могли вспыхнуть в отве т на “даруемую волю”. В декабре 1860 – январе 1861 годов происхо дили секретные совещания высоких чиновников по поводу последствий ман ифеста. Так закончилась подготов ка реформы, которая должна была стать новым этапом в жизни России. Но в переди стояла новая задача – привести эту реформу в жизнь, что и нача лось с обнародования её в течение месяца с 5 марта по 2 апреля. Пути решения крестьянского вопроса. Об отмене крепостного пра ва возвестил “манифест о всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателях …” Практические условия освобождения были определены в “Положениях о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости”. Срок введения в действие Положений был установлен до 19 февраля 1863 года. Главным содержанием реформы была отмена крепостного состояния. Крестьяне объявлялись личноосвободными и стано вились юридическими лицами. Изменение правового положения крестьян пр ивело к смене формы их эксплуатации. На смену феодальному способу эксплуатации пришел капиталистический способ. Это определяло буржуазн ый характер реформы в области правового положения крестьян. Крестьяне о ставались прикрепленными к месту жительства, были связаны круговой пор укой в оплате налогов, несли натуральные повинности. Многие полномочия п омещиков перешли частью к государству, а главным образом – к общин е. В течение лета 1861 года в селениях крестьян ввелось “крестьянское об щественное управление”. Начальным органом управления стало сельское о бщество, раньше составляющее имение помещика. В них избирали сельского с таросту на 3 года. На собрание ходили все кроме тех, которые выкупились , то есть вышли из общины. Несколько соседних сельских обществ составлял и волость. Здесь избирали волостного старшину, помощников и волостной су д. Волостной суд вел административно-хозяйственные дела. На волостного с таршину и сельского старосту возлагались полицейские функции – сохра нение общего порядка, спокойствия и благополучия. Сельские старосты и волостные старшины подчинялись “уст ановленным властям”: мировым посредникам и судебным следователям. Важн ую роль играл институт мировых посредников, на которых были возложены мн ожественные административные и посреднические функции: разбор споров, надзор за органами самоуправления, введение уставных грамот и то му подобное. Мировые посредники назначались Сенатом по представлению г убернских властей из потомственных дворян. До 10-и волостей объ единялись в мировые участки, на которых работал мировой посредник. Миров ые посредники подчинялись мировому съезду, а съезд – “губернскому по кр естьянским делам присутствию”. Но мировые посредники не зависели от губернской администрации. Мировыми посредниками были как са ми крепостники, так и либеральные дворянин, критиковавшие неспра ведливость реформы. Положение устанавливало обязательное наделение крестьян усадебной и п олевой землей сначала за повинности, а потом за выкуп. При определении ра змеров наделов преимущество отдавалось “полюбовному” соглашению межд у крестьянами и помещиком. Если соглашения не достигались, то при бегали к помощи мировых посредников. Конкретные условия освобождения к рестьян и размеры их наделов определялись в уставных грамотах. Затем кр естьяне переводились на положение временнообязанных до момента перехо да на выкуп. Потом еще период 49 лет для погашения выкупных платежей. Крестьяне, проживающие в Западных губерниях, получили надел, которым пол ьзовались до реформы. Но в большинстве губерний земельные наделы были со кращены. При определение норм наделов учитывались природные и экономич еские условия. Если принадлежавшая крестьянину земля была выше установ ленной нормы, то помещик производил “отрезание” земли, если она была м еньше то помещик “прирезал” землю. Отрезались в основном необходимые дл я крестьянина земли: пастбища, водопои и тому подобное, и которые крестья нин вынужден, был брать в аренду. Исследования со ветскими историками документальных архивов показали, что в действ ительности у крестьян отрезали 20% их угодий. В среднем по России крестьяне получили по 3,4 десятины на душу, при необходимом минимуме 6 – 8 десятин. Сов сем не получили земли 724 тыс. дворовых и 137 тыс. крестьян мелкопоместных дво рян. Они освобождались через 2 года бесплатно. Но и без клочка земли. В итоге 33,7 млн. десятин земли досталось бывшим помещичьим крестьянам , а помещики сохранили в 2,5 раза больше. До перехода на выкуп крестьян е должны были выполнять в пользу помещиков временные повинности в виде д енежного оброка или барщины. К 1881 года во временнообязонном состоянии ост авалось 15% бывших помещичьих крестьян. Положение о выкупе устанавливало его размер по величине денежного обро ка. При принципе под видом выкупа за землю устанавливался выкуп кресть янских повинностей, и таким образом помещик, потеряв крестьян, фактическ и сохранял почти полный доход с них (за исключением всяческих поборов). По мещику было выгодно получить всю сумму единовременно, но крестьянин не м ог ему её предоставить, поэтому были введены выкупные операции. Государс тво предоставляло помещику 75 – 80% всей суммы, остальные проценты крестья не должны были платить по договоренности. Сумма, вносимая государством , считалась ссудой крестьянину, которую он должен погасить в течение 49 лет с 6% годовыми. Помещики, взяв деньги, получили возможность развивать своё хозяйство и п огасить долги. При этом и крестьяне получили маленький выигрыш: были лик видированы повинности, и сама величина выкупных платежей была меньше ве личины оброка. Размер выкупа был больше реальной цены полученной земли. В целом переход крестьян на выкуп был все же прогрессивным шагом. Помимо указанных черт выкуп способствовал развитию товарно-денежных отношени й. В. И. Ленин сказал: “ … выкуп даёт толчок денежному хозяйству, то есть увеличению зависимости крестьян от рынка”. 1) Больше всего выгод получили зажиточные крестьяне. Для них сумма выкупа б ыла совсем невесомая. А бедняки вынуждены были искать средства на выкуп. Удельные и госу дарственные крестьяне получили наделы такие же, как и до реформы, с небол ьшими изменениями. Особые Положения были приняты о поземельном устройс тве казаков. Их земли были разделены на три разряда: войсковые, наделы офи церов и пан казачьих станиц. У них сохранился средневековый принцип наде ления землей за военную службу. Итак, правительство вынуждено было идти на уступки помещикам, без чего м ирное освобождение крестьян было невозможно. Следствием этих уступок я вляются множественные недостатки реформы и её явная непоследовательно сть. 1) В. И. Ленин “Собрание соч инений”, Т. 20, стр. 16 Отношение к отмене крепостного права российского общества. Российское общество во вт орой половине XIX века состояло и з трех основных групп: это правящий класс, дворяне и крепостники, рабочий класс, крестьяне и “прочий люд” и общественно-политические слои, журнал исты, писатели и общественные деятели. Свое мнение о крестьянской рефор ме высказывали все. Подъем крестьянского движения 1861 – 1862 годов был ответом крестьян на несправедливость реформы 19 февраля, содержание которой обмануло надежд у крестьян на “полную волю”. В 1861 году революционная ситуация продолжалась и достигла своего апогея в марте – мае, в период самого высокого крестьянского движения . Сам период роста крестьянс кого движения можно разбить на два этапа. Первый этап отразил отношение крестьян к самому принципу освобождения. Крестьяне считали землю своей, вопреки официальному утверждению о принадлежности всей земли помещика м, поэтому они и не мыслили, что у них отнимут землю и заставят платить за нее. Крестьяне продолжали упо вать на доброго царя-освободителя, одни крестьяне считали реформу подде льной, которую составили помещики, спрятав настоящею “царскую волю”. Другие пытались отыскать эту “волю” в некоторых непонятных статьях. За первые пять месяцев после обнародования реформы произошло 1340 массовы х волнений, которые приходилось подавлять военной силой. Фактически не б ыло ни одной губернии, в которой не проявился бы протест крестьян про тив невыгодных условий дарованной воли. Наибольший размах крестьянско е движение приняло в центрально - черноземных губерниях, где вопрос о земле стоял наиболее остро. К осени 1862 года борьба крестьян приняла м енее масштабный характер и иные формы: отказы в уплате оброка и крестьян ский саботаж барщинских работ. Второй этап крестьянского движения связан с реализацией реформы, с выра боткой конкретных условий в уставных грамотах, которые народ считал “но вым крепостным правом”. Царизм убедился, что никаких “полюбовных соглаш ений” не будет. Реализация реформы вызвала рост классовых противоречи й и усилила раскол в деревне. Александр II осенью 1862 года в Крыму говорил: “иной воли не будет, кроме т ой, которая дана”. Крестьянское движение 1861 – 1862 годов, несмотря на его размах и массовость, выливался в стихийные и разрозненные бунты, легко п одавимые правительством. С 1863 года крестьянское движение резко пошло на убыль. Изменился и его характер. Теперь крестьяне отстаивали интересы общины и стремились добиться наилучших условий для организации труда. С овременники описывали те времена всеобщим разочарованием, горечью и во змущениями крестьянской массы. Отличительной чертой общественной жизни России была пол итическая инертность широких народных масс и буржуазии. Это давало почв у для торжества воинствующего консерватизма и обуславливало крайне уз кую социальную основу для деятельности революционеров. Впрочем, увидев рост крестьянских выступлений, революционеры стали надеяться на возмо жность революции. Летом и осенью 1861 года они распространили ряд про кламаций с призывами готовиться к борьбе против самодержавия. В 1862 году образовалась конспиративная организация “Земля и воля”, состоя вшая из Михайлова М. Л., Щелгунова Н. В., Обручева Н. Н., Серно-Соловьевич Н. А., С лепцова А. А. Активисты “Земли и воли” вели подготовку к восстанию. По сле ареста руководителей, провалились вооруженные выступления в Повол жье и комитет “Земли и воли” решил приостановить свою деятельность. Реформа 1861 года “ударила одним концом по барину, другим – по мужику”. Поме щики были недовольны, столкнувшись с необходимостью самим хозяйствова ть на собственной земле без рабочих рук и сельскохозяйственного обор удования. Реформа заставила отдать крестьянам их наделенную землю. В елико было нравственное потрясение “бар-последышей”, привыкших бескон трольно распоряжаться крестьянами. Помещичьи протесты нашли свое выра жение в дворянских губернских комитетах, на которых раздавались про тесты против нарушения “священной дворянской собственности” и оговари вались предложения о изменении в пользу дворян изданного закона. Это обс тоятельство повлияло на перестановки в правительственных кругах. Был снят с поста министра внутренних дел С. С. Ланской. Еще раньше был снят Н. А. Милютин, которого отправили в длительный заграничный отпуск . По мнению большинства российских помещиков, царская администр ация отнеслась с недоверием и пренебрежением к дворянам. Получается так, что ни в одном из слоев российского общества реформой ни кто не был доволен, и все хотели в какой-то степени её изменить . Но добиться удовлетворения всех жителей страны в тот момен т было невозможно. Значение и последствия кре стьянской реформы для развития России. Каждая реформа или новый закон, на мой взгляд, двойственно е значение и последствия: отрицательные и положительные. Так и кре стьянская реформа 1861 года в России очень важное значение и большие п оследствия. Крестьянская реформа явилась важнейшим историческим актом прогр ессивного значения, явилась гранью между двумя эпохами: феодализмом и ка питализмом, Россией крепостной и Россией свободного предпринимательс тва. К моменту реформы в России уже довольно развит был капиталистический ук лад. Но после неё резко возросли темпы экономического развития, сложила сь новая социальная структура, появились новые социальные слои – проле тариат и промышленная буржуазия. Появился новый слой людей интел лектуального труда. Это дало начало формированию рынка свободной раб очей силы. Реформа привела к смене формы эксплуатации, принципу обществен но-экономической формации. Переход крестьян на выкуп способствовал проникновению товарно-денежны х отношений в крестьянское хозяйство и окончательно отделил его от поме щичьего хозяйства. Реформа оказала большое прогрессивное влияние на развитие крестьянско го хозяйства, особенно на развитие зажиточных хозяйств, и на развитие пр омышленности. Замечу, что реформа спасла помещиков от финансового краха; государство погасило долги помещиков за счет вычета их из выкупных платежей. Великой назвали современники реформу 1861 года. Она принесла личную свобод у многим миллионам крепостных крестьян и внесла нравственное спокойст вие в их жизнь. Проведение реформы крепостниками определило её половинчатый, нед остаточно последовательный характер. Реформа явилась сложным компроми ссом между государством и всем обществом, между двумя основными сослови ями. Крестьянская реформа позволила сохранить помещичье землевладение , обрекла российских крестьян на малоземелье, нищету и экономическ ую зависимость от помещика. Она сохранила сословное деление общества и не сняла аграрный вопрос с Ро ссии, который оставался центральным и наиболее острым во второй половине XIX – начале XX веков. Старая буржуазная система была только подорвана, но не уничтожена , и в России осталось много пережитков феодализма. В целом реформа была прогрессивной, поскольку открыла простор развитию производственных сил, привела производительные отношения к определенн ому, хотя и не оптимальному соотвестсвию им. Отмена крепостного права и последующие реформы Александра II обеспечили прочное положение России в р яду крупнейших мировых держав. Выводы. Итак, проделав определенн ую работу по теме “Крестьянская реформа в России 1861 года”, я пришел к следу ющим выводам: - попытки отменить крепостное право были во время правления Ека терины II , Александра I и Николая I ; - Александр II решился на проведение реформ, потому что достаточно больша я часть правящего класса готова была его поддержать; - необходимость принятия реформы дей ствительно существовала. Она была обусловлена политическими, экономич ескими, социальными и нравственными предпосылками развития России; - особенности решения крестьянского вопроса в России были множественные уступки помещикам, следствием кото рых явились недостатки реформы; - отношение к отмене крепостного прав а в российском обществе было одинаковое – никто не был доволен ею, но хар актер этого недовольства был различен; - значение реформы было, несомненно, п рогрессивное. Личная свобода, нравственное спокойствие и проникновени е капитализма в Россию – вот основные положительные черты отмены крепо стного права. Изучая материал по крестьянской реформе, я понял характе р реформы и определил её роль в истории России – реформа явилась гранью между двумя эпохами: Россией крепостной и Россией свободного предприни мательства. Список литературы: 1. Головатенко А. История Росс ии: спорные проблемы: пособие для поступающих на гуманитарные факультет ы. – Изд. 2, испр. и доп. М.: Школа-пресс, 1994 г. 2. История СССР, 1861-1917 гг. Учебник для студентов пед. ин-тов. по спец. “история”/ В.Г. Тюкавкин, В.А. Корнилов, А.В. Ушаков, В.И. Старцев. – М.: Просвещение, 1989 г. 3. Куршин А.Г. Первое тысячелетие Руси – Рос сии. История Русского государства в документах, материалах и комментари ях. Учеб. Пособие. Том первый. – М.: “Рипол классик”, 1999 г. 4. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русско й истории. – “Кристалл”, 2000 г. 5. Федоров В.А. История России 1861-1917: учебник для вузов . – М.: Высш.шк.,2000 г. 6. Федоров В.А. Конец крепостничества в Росси и ( документы, письма, мемуары, статьи). – М.: Изд-во МГУ, 1994 г. 7. Эйдельман Н. Я. “Революция сверху”, / ж-л “Наука и жизнь” № 11, 12. 1988 г. 8. Э нциклопедия российской монархии. Великие князья. Цари. Императоры. Симво лика и регалии. Титулы. / под. ред. В. Бутромеева. – М. “Деконт +”, 2000 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Мальчик, ты почему бросил окурок мимо урны? И чему вас только в садике учат...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru