Реферат: Распад СССР - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Распад СССР

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 42 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

- 25 - Московский Институт Права Рефе рат по дисциплине: История России На тему : “ Распад СССР ” Выполнил : _______________ Проверил: _______________ МОСКВА 200 5 С одерж ани е Введение …………………… ……………………………… .. …………… .. …... 2 Причины распада ССС Р 1. Влияние пр облем, сопутствующих образованию СССР, на его распад…… ……………………………… ……………………… .. ……………… 3 2. Изменение общественно-политической атмосферы после смерти И.В.Сталина…… . …… …………… …………………………… . …… …………. 5 3. Соц иально - экономические и по литические факторы , осложнившие развитие страны. ……… ……… …………………………… . …………………. 8 Процесс распада ССС Р ……… .. …… ………………… . …………... 13 Последствия распада СССР 1. Экономически е последствия … … … … … … … … … … … … … … … … … … 19 2. Политические последствия … … … … … … … … … … … … … … … … … … ... 20 Заключение … … … … … … … … … … … … … … … … .. … … … … . … … 22 Список используемой литературы … … … … … … … … … … … ….. 24 Введение . В конце XX века с политиче ской карты мира исчезла крупнейшая империя – Советски й Союз, что обе рнулось подлинной драмой для ее народов. Р аспад СССР – уход с международной арены мощнейшей политичес кой доминанты вызвал широкий общественный резонанс. На мой взгляд, эта т ема в учебной литературе освещена недостаточно в силу своей новизны. Так же, сложно найти емкую историческую и политическую оценку произошедших событий. Данный вопрос интересен мне в силу своей актуальности, слабой изученности и неоднозначности. В настоящее время не ути хает острая полемика по вопросу о сущности советского г осударства. Считаю, что эта тема, во многом, универс альна: в рамках данного вопроса, так или ина че , рассм атривается ис тория СССР вообще. Целью своей работы ставлю получение ответа на вопрос «Чем был Советский Союз и что повлияло на его распад». Причины расп ада СССР. 1. Влияние про блем, сопутствующих образованию СССР, на его распад. Выявление факторов, приведших к распаду Советского Союза, сле дуе т начать с периода становления С оветской власти. Октябрьск ая социалистическая революция разрушила существовавшую систему власт и. Новые властные структуры создавались с большим трудом. Старые государ ственные чиновники отказывались служить новой власти, и большевики вынуждены были привлекать к управле нию неподготовленных работников из числа рабочих и крестьян, нередко со всем неграмотных. В результате р езко снизился качественный у ровень управления. Станов ление С оветской власти на местах шло одновременно с большевизацией Советов. В августе 1922 г. по предложению Политбюро ЦК РК П(б ) была создана комисс ия для подготовки к п лену му ЦК вопроса о взаимоотношениях Р СФСР и независимых национальных советских республик. Председателем комиссии был назначен И.В.Сталин, который еще с момента создания первого советского правительства возглавлял наркома т по делам национальностей. В комиссию также вошли В .В.Куйбышев, Г.К.Орджоникидзе, Х.Г.Раковский, Г.Я.Сокольников и представители национальных республик – по одному от ка ждой. И.В.Сталиным был подготовлен проект резолюции, предусматривавший вхождение Украины, Белоруссии, зак авказских республик в состав РСФСР на правах автономных республик. Воп рос об остальных республиках оставался открытым. ВЦИК и СНК РСФСР становились, по резол юции И.В.Сталина , высшими органами государственной власти , а большинство наркоматов республик подчинялось соответствующим наркоматам РСФСР. Проект И.В.Сталина был одобрен ЦК КП Азербайджан а и Армени и. Центральный Комитет К ом мунистической партии Грузии выступал против , зая вив, что объединение в форме автономизации преждевременно, объединение хозяйственной и общей политики необходимо, но с сохранением всех атрибутов независимости. Фактически это означало оформление конф едерации советских республик, основанной на единстве военной, политической, дипломатической и частично – хозяйст венной деятельности. Ознакомившись с материалами комиссии, В.И.Ленин пишет для членов Политбюро письмо «Об образовании СССР», в котором подче ркивает, что РСФСР должна признать себя равноправной с другими республи ками и «вместе и наравне с ними» войти в новый союз. Таким образом, в период создания СССР теория самоопределения наций л егла в основу конституционно-правовых норм государства, а национальный вопрос был перенесен в сф еру государственного строительства. Уже в этот период партия столкнула сь с серьезными проблемами, порожденными теорией самоопределения: поли тические лидеры малых народов стали разыгрывать национальную карту, с целью получить большие привилегии. Однако централизация государства по линии партии позволила частично снять эту проблему. В ходе борьбы за решение этой проблемы победила идея создания Союза С оветских Социалистических Респуб лик. 30 декабря 1922 г. I съезд Советов СССР принял Декларацию и Договор об образовании Со юза Советских Социалистических Республик, избрал Центральный Исполни тельный Комитет (ЦИК). Агония и крах Советского Союза – это не чьи-то персон альные просчеты или злая воля, это влияние принципов, далеких от признан ия суверенных прав учредивших его республик. Итак, в результате острой политической борьбы з а власть в СССР к концу 1920-х годов утвердились авторитарные методы ру ководства, осложненные культом личности И.В.Сталина. В стране была создана антидемократичес кая однопартийная жестко централизованная и в значительной мере милитариз ованная общественно-политическая система, целью к оторой внутри страны была модернизация, проводившаяся экстенсивными м етодами, а во внешней политике – поддержка революционных движений, где бы они не возникали. Трагедией страны стало то, что п осле смерти В.И.Ленина, ВКП(б) переродилась, в ней победило правоцентристс кое крыло. Интересы этого крыла все дальше расходились с интересами пролетариата. Правое крыло партии ста ло выражать интересы капиталистического уклада, р езультатом чего стало проведение политической реформы (изменение стру ктуры власти) через конституционную реформу. Остав ив все соци алистические термины, название С оветской власти в этой Конституции СССР 1936 г., изменили ее сущность и способ формировани я власти – в Конституцию ввели всеобщее избирательное право, прямые выб оры, тайное голосование, льготы и привилегии депутатам. Трудящиеся, в силу своей доверчивост и, в эйфории действительных успехов С оветской власти , просмотрели перерожде ние ленинской партии, захват власти партийной номенклатурой и реставра цию основ буржуазного общества. Политическая реформа 1936 г. пород ила противостояние между новой властью и трудящимися, которые осуществ или революцию, верили в С оветскую власть и традиционно требовали от нее защиты своих и нтересов. Однако новая власть пошла на разрешение этих противоречий пут ем массовых р епрессий. В результате реформы, в СССР начал формироваться класс партийно-хозяйственной номенклатуры. Эти те нденции были несколько замедлены в период Великой Отечественной Войны и восстановления разрушенн ого хозяйства, но с 60-х годов получили новое ускорение, которое завершилос ь перестройкой . 2. Изменение общественно-политической атмосферы после смерт и И.В. С талина. Нараставший кризис в руководстве КПСС разрешился 5 марта 1953 г. см ертью И.В. С талина. Вождь умер, и 6 марта в газете «Правд а » было опубликовано правительственное сообщение об этом собы тии. Не надежды на перемены к лучшему, а опасения «как бы не стало хуже» формировали главную психологическую ус тановку тех дней. Она не определяла состояние общественной атмосферы и н а более длительный период – пока люди выходили из психологиче ского шока, вызванного смертью в ождя. Период с марта по август 1953 г. называют «смутным временем» послесталин ского Советского С оюза. «В последние ча сы его жизни в стране были произведены изменения, сопост авимые с государственным переворотом». Предварительн ое распределение должностей осуществили Г.М.Маленков и Л.П.Берия. Это про изошло 4 марта, когда стало ясно, что вождь смертельно болен. Перестановки в высшем партийном руководстве по Уст аву КПСС являлись незаконными. Их целью было восстановление позиций узк ого круга лиц, считавшихся сталинскими сподвижниками. Уже 6 марта избранный XIX съездом партии Президиум ЦК был сокра щен до 10 членов и 4 кандидатов. Первое м есто в сложившейся иерархии занял Г.М.Маленков, который получил пост Пре дседателя Совета Министров. Одновременно он возглавил и секретариат ЦК. В Совмине у Г.М. Маленко ва оказалось 4 заместителя: Л.П.Берия, вновь ставший первым человеком в объединенном МВД и МГБ; В.М.Молотов, верн увшийся на должность министр а иностранных дел, Н.А.Булга нин – министр обороны СССР, а также Л.М.Каганович. Единственным, кто не по лучил первоначально никакого государственного поста, стал Н.С.Хрущев. Од нако он оказался вторым по значимост и лицом в секретариате Центрального Комитета. Вскоре после похорон И.В.Сталина новое руководство приняло ряд шагов, направленных на ликвидацию злоупотреблений прошлых лет. Уже 27 марта 1953 г. по предложению Л.П.Берии Верховны м Советом СССР была объявлена амнистия для заключенных, чей срок не прев ышал 5 лет. Из мест лишения свободы подл ежало освобождению свыше 1 млн. чел овек, но амнистия практически не косну лась политзаключенных, чьи роки были значительно выше. 3 апреля, по инициативе нового министра внутренних дел, Президиум ЦК КПСС принял решение о реаб илитации лиц, проходивших по «делу о врачах-вредителях». Как прагматик, Л.П.Берия понимал необходимость перемен во внутрен ней и внешней политике. Он готов был отказаться от идеологических крайностей, пойти на некоторые шаги по реформирова нию тоталитарного режима, склонялся к более реалистичному курсу по отно шению к странам Восточной Европы. Но партийная и государственная верхушка опасалась за свое будущее в случае захвата Л.П.Берией власти в ст р ане. Н.С.Хрущеву удалось организовать заго вор против Л.П. Берии, привлечь на свою ст орону членов Политбюро и группу военачальников во главе с маршалом Г.К.Ж уковым. 26 июня 1953 г. на заседании Президиу ма ВС СССР в Кремле Л.П. Берия был арестован. Он был обвинен в антипартийно й и антигосударственной деятельности, шпионаже. 23 декабря 1953 г. на закрытом судебном процессе Л.П.Берия бы л пригово рен к смертной казни. В новом руководстве постепенно усилились позиции Н.С.Хрущева и в сентябре 1953 г. на пленуме ЦК КПСС он был избр ан Первым секретарем Центрального К ом итета Коммунистической партии. Н.С.Хрущев предпринял по пытку модернизировать партийно-государственную систему, ограничить пр ивилегии партийного аппарата, улучшить материальное положение и условия жизни населения, сделать обществ о более открытым. На XX (1956 г .) и XXII (1961 г.) съездах КПСС выступил с резкой критикой культа личности и деятельности И.В.Сталина. Однако , сохранение в стране тоталитарного режима , подавление инакомыслия ( расстрел раб оч ей демонстраци и в городе Новочеркасск е в 1962 г од у ) , произвол в отношении интеллигенции, вмешательство в дела других государст в (вооруженная интервенция в Венгрии, 1956 г. и др.), обострение военного проти востояния с Западом (Берлинский – 1961 г., Карибский – 1962 г., кризисы), а также политическое прожектерство (призывы «д огнать и перегнать Америку!», обещания построить коммунизм к 1980 г.) делали п олитику Н.С.Хрущева непоследовательной. Недовольство государственного и партийного аппарата привело к смещению Н.С.Хрущева 14 ок тября 1964 г. со всех занимаемых постов . 3. Соц иально-экономические и политические факторы, осложнившие развитие страны . В 1964 г. к власти в стран е пришло консервативное крыло партийной элиты во главе с Л.И.Брежневым, к оторое взяло курс на свертывание реформ в экономике и в общественной жиз ни. Л.И.Брежнев, в ходе аппаратной борьбы за власть и влиян ие в партии, своевременно устранял своих явных и потенциальных противников (А.Н.Шелепина, Н.В.Подгорного), расс тавляя на ключевые посты лично преданных ему людей (Ю.В.Ан дропова, Н.А.Щелокова, К.У.Черненко, С.К.Цвигуна). Всесильная партийная номе нклатура отвергала любые реформы, стремилась сохранить режим, обеспечи вающей ей власть, стабильность и широкие привилегии. Воз никшее в 60-х гг. диссидентское движение, стало быстро развиваться. В центр е этого движения была борьба за гражданские права человека, за демократи зацию общества, за ликвидацию монополии КПСС в общественной жизни. С с ередины 70-х гг. стали проявляться симптомы кризисных явлений в экономике: замедление развития научно-технического прогресса; моральный износ оборуд ования в ведущих отраслях промышленности; отставание инфраструктурных отраслей от основного производства; наметился ресурсный кризис , выражавшийся в перемещении добычи природных ресурсов в трудн одоступные районы, в удорожании добываемого сырья для промышленности, в дефиците материальных ресурсов. Все это негативно отра жалось на основных экономических показателях народного хозяйства стра ны. С каждой пятилеткой среднег одовые темпы их роста сни жались, с оотношение прироста национального дохода и пр ироста основных фондов ухудшалось. С 1960 по 1985 гг. основные фонды выросли в семь раз, а произведенный национальны й доход – лишь в четыре раза. Все это свидетельствовало о том, что экономика страны развивалась экстенсивным путем, то есть объем дополнительной продукци и и прирост национального дохода достигались за счет вовлечения в произ водство природных и трудовых ресурсов, роста основных фондов. Причиной э того была амбициозная внешняя политика руководящих кругов страны, для ч его требовался сверхмощный военный потенциал, который создавался воен но-промышленным комплексом (ВПК). Для развития и содержания ВПК были необ ходимы огромные материальные и финансовые ресурсы. Эти ресурсы можно бы ло получить лишь за счет других отраслей народного хозяйства и низкой заработной платы трудящихся, что, в свою очередь, обеспечивалось жесткой административной планово-распределит ельной системой управления страной и ее экономикой, строгим лимитирова нием материальных и финансовых ресурсов. Чтобы обеспечить быстрое получение этих ресурсов, подчеркну, что пре имущество отдавалось экстенсивным методам ведения хозяйства, что сдер живало развитие научно-технического прогресса. Технол огическое отставание СССР препятствовало быстрому налаживанию выпуск а нового поколения ЭВМ – персональных компьютеров. В течение долгого пе риода времени работа советской промышленности оценивалась главным обр азом по количественным показателям. «Отставание в развитии и использов ании вычислительной техники, - констатировал впоследствии академик Н.Н.М оисеев, - было на самом деле симптомом, точным индикаторо м абсолютно смертельной болезни» Причиной нега тивных явлений в экономике были также волюнтаризм и низкий профессионализм руководителей в ысшего и среднего звеньев управления. Проводимая руководством страны к адровая политика была направлена на незыблемость партийной системы по дготовки и продвижения руководящих кадров. Специалисты и руководители могли самореализоваться будучи членами Коммунистической партии и рабо тая в партийных, советских, комсомольских и профсоюзных органах. Непререкаемость авторитетов партийных и иных руководителей любого уровня, их нетерпимость к критике вели к тому, что в номенклатуру нередко включались лица, не облад ающие многими качествами, необходимыми для руководителей. Таким образом, с каждым поколением интеллектуальный и профессиональный потенциал руководителей па ртийных и советских органов, предприятий и организаций в стране снижалс я. Социально-экономические последствия такого развити я страны выразились в снижении трудовой и технологической дисциплины, э кономической ответственности работников за результаты труда, убытки и потери, в уменьшении темпов роста производительности труда, объемов про дукции и национального дохода. Итак, отягощен ная грузом многочисленных неразрешимых противоречий, советская систем а оказалась объективно не готова к глобальным переменам в характере и тенденциях развития мировой эконо мики, а экономический кризис, разразившийся в стране в конце 80-х – нача ле 90х гг. и приведший к распаду СССР, был обусловлен многолетней неэффекти вной экономической политикой, проводимой руководством страны. Это прив ело к экономическому истощению государства, к дискредитации социалистического способа производства и всей мировой социалистической системы. Созданный цен ой огромных усилий и за счет постоянного недофинансирования других отр аслей хозяйства военный потенциал СССР обеспечивал его оборонную мощь. Но этот же потенциал поощрял амбициозную внешнюю политику руководства страны, в результате которой были постоянные международная напряженно сть и гонка вооружений, хотя именно в этот период было немало сделано для достижения политической разрядки : были заключены сове тско-американские договоры об ограничении стратегических наступатель ных вооружений, которые, однако, н е подкреплялись адекватными мерами доверия и контроля. Процесс разрядк и был перечеркнут введением советских войск в Афганистан в 1979 г . и другими агрессивными акциями СССР, что способс твовало подрыву международного авторитета СССР, отрицательному психол огическому климату внутри страны. В 60 – 70 е гг. одн им из крупных источников финансовых ресурсов государства были поступл ения от внешнеэкономической деятельности. В основном это были доходы от продажи сырьевых ресурсов, главн ым образом, нефти. В этот период страна получила более 150 млрд. долларов. Эти средства направлялись на закупку оборудования для предприятий, на строительство гражданских и военных объ ектов, на закупку продовольствия и товаров широкого потребления. Эти средства позволяли дотировать продукцию многих предприя тий и тем самым фактически население, которое покупало продукты питания , медикаменты, пользовалось услугами жилищного хозяйства и городского т ранспорта по ценам ниже их себестоим ости. Средства, вырученные от продажи природных ресурсов, были существен ным источником формирования общественных фондов потребления, которые позволяли обеспечить бесплатное образование, культуру, здравоохранени е. Однако к начал у 80-х гг. стали возникать трудности в получении таких средств. В основе этого лежал ряд причин. Стало труднее поддерживать прежний уровень добычи нефти. Иссякали стар ые нефтепромыслы. Ухудшились геологические условия до бычи нефти. Изменилась и конъю н ктур а международного нефтяного рынка. Все шире в хозяйстве внедрялись энергосберегающие тех нологии. Это влекло снижение потребности в энергоносителях. На нефтяном рынке усилилась борьба нефтедобывающих стран. Цена на нефть снижалась. К роме того, содержание ВПК, поддержание прежнего уровня развития социаль ной сферы требовали все больших бюджетных ассигнований. Источником их б ыли внешние займы и золотой запас страны, который снизился с 2050 т онн в 1953 г. до 340 т онн в 1996 г. Все эти факторы заставляли руководство страны искать пути выхода из создавшегося положения. Была осознана необходимость стр уктурной перестройки промышленности, изменения экономических отношен ий в народном хозяйстве. Это выразил ось в попытках расширения хозрасчета, установления прямых экономическ их связей между предприятиями, введения арендных отношений и др. Структу рная перестройка промышленности должна была произойти на основе конве рсии ВПК, но из-за отсутствия в бюджет е необходимых средств на капитальные вложения и противо действия оборонных предприят ий, не желавших производить гражданскую продукцию, конверсия проводила сь в ограниченных масштабах. Свой вклад в с оздание экономических трудностей для Советского Союза внесли страны, входящие в НАТО. Многолетнее противостояние двух в оенно-политических блоков показало, что успех в холодной войне мог быть достигнут лишь на экономическом поле битвы. Для достижения такого успех а аналитиками западных стран выявлялись слабые места в экономике СССР, а правительствами стран НАТО проводились мероприятия, целью которых был о ослабление советской экономики. Для этого организовы вались широкомасштабные кампании по снижению на мировом рынке цен на не фть, ограничению экспорта советского природного газа, ч то приводило к уменьшению поступ ления в Советский Союз иностранной конвертируемой валюты. Введение США запрета на приобретение СССР новой промышленной про дукции и новых технологий, рост вооружения стран НАТО, повышение их техн ического уровня и стоимости обострили ресурсный и технологический кри зис СССР, вызвали необходимость увеличения им собственных научных иссл едований. Все это вело к дальнейше му ухудшению экономической обстановки Советского Союза. Итак, н азрела объективная необходимость кардинал ьных, революционных перемен не только в экономике, но и в общественно-п олитическом устройстве страны, ведь параллельно экономическому кризису в стране созрели идеол огический, а затем и политический кризисы. Процесс ра спада СССР. В начале 80-х гг. в се без исключения слои общества страдали от несвободы, испытывали психологический дискомфорт. Интелли генция хотела подлинной демократии и индивидуальной свободы. Смерть Л.И.Бреж нева в ноябре 1982 г. и приход к власти Ю.В.Андропова побудили в обществе наде жды на возможное изменение жизни к лучшему. Но этим надеждам не суждено б ыло сбыться. За короткий период правления Ю.В.Андропов с делал попытку реформировать политическую верхушку общества, провести кадровую революцию , т.е. придать эффективность бюрократической системе без существен ных структурных изменений . Были отстранены от власти на иболее одиозные личности, намечены и частично осуществлены экономичес кие преобразования. Одновременно укреплялись позиции официальной идео логии государства. Оппозиция и диссидентское движение были разгромлен ы КГБ и факти чески прекратили существование. В се это не вывело страну и з кризисного состояния. Смерть Ю.В.Анд ропова в феврале 1984 г. приостановила реализацию программы намеченных изм енений в жизни советского общества, а сменивший Ю.В.Андропова на посту генерального секретаря ЦК КПСС К.У.Черненко, обозначил возвращение к эпохе застоя в области экономики, и деологии и общественной жизни. С избранием в 1985 г. генеральным секретарем ЦК КПСС М.С.Горбачева в СССР наступает период р еформ. В стране был начат процесс перес мотра основ тоталитарного политического строя и планово-распределител ьной экономической системы. Возникший в те годы термин «перестройка» означал осуществляемый сверху переход к демократизации политического строя и допуску рыночны х отношений в экономике. Это выражал ось в снижении роли КПСС в общественной жизни, в возрождении парламентаризма, гласности, в ослаблении цен трализованного руководства экономикой, в повышении прав и ответственн ости реги ональных органов власти. По сути это означало, что осуществлялся вариант рефомирования экономики, когда при регулирующей роли государства должна была пр оисходить приватизация части собственности и внедрение в экономику рыночных отношений. Вообще, перест ройка была призвана, прежде всего, интенсифицировать погрязшую в застое страну, но у М.С.Горбачева не было четкого и системн ого плана реформирования страны, и тя желыми оказались последствия многих действий (антиалкогольная компани я, обмен денег, ускорение и др.). Связанная с именем М.С.Горбачева внешняя по литика «нового мышления» способствовала коренному изменению междунар одной обстановки (прекращение холодной войны и войны в Афганистане, осла бление ядерной угрозы, «бархатные» революции в странах Восточной Европ ы, объединение Германии). Однако непосле довательная внутренняя политика, прежде всего хаотичные экономические реформы, привели к углублению кризиса во всех сферах общества и как следс твие к резкому снижению уровня жизни. Развивающийся экономический кризис сопровождал ся ухудшением политической обстановки в стране. Отмечая неспособность центрального правительства улучшить экономическое положение, руковод ство союзных республик, краев и областей видели путь к улучшению в децен трализации управления, в предоставлении еще больших прав регионам реша ть на местах экономические и социальные проблемы. При этом их требования выразились в движении за оставление в распоряжении регионов большей по сравнению с прежним пе риодом доли созданного там национального дохода. Естественно, это вело к уменьшению доли, поступающей в централизованные фонды государства. Все это застави ло правительство СССР дать указание о разработке метод ических подходов к решению вопроса о т.н. региональном хозрасчете, когда объем национального дохода, оставляемый в распоряжении региона, должен был находиться в зависимости от вклада региона в экономический потенци ал страны. Но этот вопрос не был решен: шла война в Афгани стане, требовавшая больших затрат на содержание ВПК, поэтому у государст ва не имелось возможностей для увели чения доли национального дохода, остав ляемой в распоря жении регионов; в стране действовала искаженная система цен, когда цены на сырьевые ресурсы были необоснованно занижены, а цены на конечную прод укцию завышены; налоговая система и п орядок взимания налогов искажали показатели вклада республик в экономику государства. Данные фактор ы нашли отражение в борьбе союзного и республиканских парламентов. Пришедшие на гребне волны демокра тического движения экономические неквалифицированные депутаты вмест о поиска путей выхода из кризиса, создания законодательной базы для улучшения экономической обстановки в стране, усиления де путатского контроля за формированием и использованием правительством бюджетных средств, занимались деструктивной политической деятельност ью, направленной на противостояние центра и регионов. Одной из задач перестройки было реформирование национально-государственного устрой ства СССР. С развитием гласности в средствах массовой информации стали н аходить отражение факты, свидетельствовавшие о том, что Советский Союз д авал возможность свободно развиваться далеко не всем населяющим его эт носам. В отношении многих осуществлялась политика, являвшаяся развитие м традиционных направлений политики Российской империи, и Договор об об разовании СССР давно уже стал чистой формальностью. Либ ерализация общественной жизни с началом перестройки сделала возможным выход на этап решения противоречий, копившихся десятилетий. Но случилос ь обратное: эти противоречия стали выливаться в кровавые межэтни ческие конфликты в Азербай джане , Грузии, Узбекист ане и др. Прибалтийские республики заявили о своем решен ии выйти из состава СССР. Борьба центра с республиканскими элитами внешне велась под лозунгами сохранения язы ка и культуры, своего этнического самосознания. «Важно отметить, что в Ро ссии это происходит уже не в первый раз и пример России в этом отношении н е уникален. Фактически он лишь отражает закономерности развития свойственные тем странам, которые становятся на путь модернизации и демократизации». Именно в этих условиях и набл юдается быстрый рост национального самосознания. Указанный процесс пр оисходил у разных народов СССР в течение нескольких десятилетий, в разны е годы принимая разные формы и встречая разную реакцию со стороны центра льной власти. При советском режиме открыто вести борьбу за сохранение своей культурной харизмы было непросто. Дискредитация социалистической идеологии в ССС Р легитимизировала де йствия националистов в глазах населения и укрепила дез интеграционные процессы в государстве. Новые идеи, связанные с построением правового государства, способствовали ослаблению партийной вертикали, право наций н а самоопределение вплоть до отделения стало декларироваться как конст итуционное. Республиканские элиты получили возможность требовать расш ирения своих полномочий в области государственного управления. Выборы подтвердили более высокую легитимность республиканских элит по сравне нию с союзным руководством. Это и помогло им провозгласить суверенитет р еспублик и получить независимость от центра. В этот период роль союзного руко водства все более ослабевала, а руководство респуб лик укрепляло собственные политические позиции. Регио нализация власти стала фактом к началу 1991 г. Для того, чтобы остановить про цесс распада страны был предпринят ряд шагов. Проведенный в марте 1991 г. реф ерендум по вопросу о сохранении Советского Союза выявил в стране большо е число сторонников сохранения федеративного социалистического госуд арства (76% от числа голосовавших высказалось за сохранение СССР). Одноврем енно большинство россиян (около 80% от числа голосовавших) поддержали идею введения поста президента РСФСР. 12 июня 1991 г. прошли первые всенародные выб оры, в результате которых первым През идентом России стал Б.Н.Ельцин. Этот факт ставил вопрос о необходимости перераспределения властных полномочий между союзным и р еспубликанскими центрами. К августу 1991 г. был подготовлен проект Союзного договора. Его подпи сание означало бы переход к действительно федеративному государству, у странению ряда сложившихся в СССР государственных структур и замену им и новыми. Союзный договор лишал верхушку КПСС реальной власти, постов и п ривилегий, поэтому консерваторы в руководстве страны решили не допусти ть его подписания. В этих условиях происходят события 19 – 21 августа 1991 г. В отсутствие М.С.Горбачева, находившегося на отдыхе в Крыму, был учр ежден Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). В него вошли вице-президент Г.И.Янаев, премьер-министр В.С.Павлов, министр оборон ы Д.Т.Язов, министр внутренних дел Б.К.Пуго, председатель КГБ В.А.Крючков, пр едседатель Крестьянского союза СССР В.А.Стародубцев, пр езидент Ассоциации государственных предприятий СССР А.И.Тизяков, замес титель председателя Совета обороны О.Д.Бакланов. ГКЧП объявил о введении чрезвычайного положения в ряде районов СССР, о реформировании структур власти, противоречащих Конституции СССР, о приостановке деятельности оп позиционных партий, запрете митингов и демонстраций, о проведении в ближайшем будущем экономических ре форм. Заявления ГКЧП были подкреплены вводом войск в сто лицу. Был объявлен комендантский час. На этом активные действия ГКЧП пре кратились, и инициатива стала переходить к оппозиции, которую возглавил Б.Н.Ельцин, уже к утру 19 августа издав серию указов, квалифицирующих дейст вия ГКЧП как государственный переворот. 22 августа 1991 г. члены ГКЧП были арестованы. М.С.Горбачев вернулся в Москву. События 19 – 21 ав густа 1991 г. изменили страну. Ушла в прошлое перестройка, как «революция све рху». Результатом августовских событий 1991 г. явился распад СССР. Неудача попыт ки государственного переворота привела к утрате М.С.Горбачевым его влия ния и власти, к упразднению прежних институтов центральной власти. Вскор е после провала путча восемь советских республик заявили о своей незави симости. Эстония, Латвия, Литва, уже добившиеся признания независимости международным сообществом, 6 сентября 1991 г. были признаны и СССР. Заявл ения руководителей союзных республик о полной независимости и самосто ятельности привели к тому, что Советский Союз фактически распался, что зафик сировал 5 - й внеочередной съезд народных депутатов СССР. Также, съездом бы л принят конституционный закон о власти в переходный период. Желая сохранить центр и, тем самым, свой пост, М.С.Горбачев предложи л новый вариант Союзно го договора, но политические пози ции президента СССР были уже слишком ослаблены путчем. 8 декабря 1991 г. в Беловежской пуще президентом РСФСР Б.Н.Ельциным, председателем Верховн ого Совета Белоруссии С.С.Шушкевичем и председателем Верховного Совета Украины Л.М.Кравчуком было подписано соглашение об образовании Содруже ства Независимых Государств. Тем самым, констатировалось, что «Союз СССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекра щает свое существование». 21 декабря 1991 г. в г. Алма-Ата была принята Декларация глав независимы х государств. (к СНГ присоединились еще 8 бывших союзных республик, кроме Г рузии и Прибалтики). Подписание м этого д оговора заканчивалось существование Советского Союза как единого государства. Президент СССР М.С.Горба чев был вынужден сложить свои полномочия. Последствия распада СССР. 1. Экономич еские последствия. Распад СССР пр ивел к разрыву большей части традиционных связей между хозяйственными субъектами в бывших республиках, значительно уменьшил как в России, так и в других государствах СНГ возможности для экономичес кого маневра финансовыми, производственными, природными и другими ресурсами, вследствие обособления эко номических систем государств и повсеместного кризиса, связанного с дез интеграцией советской экономики. В этой ситуации Российская Федерация проиграла меньше других в силу относительной самодостаточности ее эко номического потенциала. Россия выигра ла как от того, что постепенно отпала необходимость субсидировать бывши е советские республики, так и от изменения структуры цен. Вместе с тем нак опление крупного долга за российские энергоресурсы и иную продукцию со стороны Украины и некоторых других р еспублик показывает, что Россия продолжает играть роль донора на бывшем советском пространстве без особых экономических или политических выго д для себя. Менее гарантированным стал доступ России к внешним рынкам потребите лей ее энергоресурсов. Осложнилась ситуация с доступом к морским портам. Государственная территория сократилась на четв ерть, население – наполовину. Обострилась проблема слабой развитости и нфраструктуры, в особенности в новых приграничных областях страны. На несколько лет стал затрудненным доступ на рынки сопредельных госу дарств (часть из них утрачена безвозвратно), что стоило России значитель ных потерь в виде недополученных доходов, а также имело серьезную социал ьную цену из-за временной утраты возможности снабжать внутренний росси йский рынок более дешевыми потребительскими товарами из стран СНГ (напр имер сезонными овощами, фруктами и т.д.). 2. Политические последствия. В данной сфере распад СССР положил начало долговреме нному процессу изменения мирового и региональных бала нсов сил: экономических, политических, военных. По мнению Г.Киссинджера, г осударственного секретаря США в 1973 – 77гг., «…Советский Союз не должен был так быстро уходить из Восточной Европы. Мы очень быстро меняем баланс в мире, и это может привести к нежелат ельным последствиям… ». Вся система международных отношений стала менее стабильной и менее предсказуемой. Отодвинулась угроза мировой, в том чис ле ядерной войны, однако повысилась вероятность локальных войск и воору женных конфликтов, это испытывает на себе Россия сейчас – Чеченская вой на; как выразился второй президент РФ В.В.Путин, «…Ситуация на Северном Ка вказе и в Чечне – это продолжение развала СССР. Какое-то время я надеялся, что с ростом экономики и развитием демократических институтов этот процесс будет заторможен. Но жизнь и пр актика показали, что этого не происходит». Резко уменьши лись политический потенциал и влияние России по сравнению с СССР, ее способность отстаивать свои интерес ы. Данную пробле му наглядно показала ситуация в республ ике Украина в 2004 г. – выборы президента р еспублики - острейшая борьба за высший государственный пост В.Ф.Януков ича и В. А.Ющенко. Считаю, что в Украине пр оизош ло столкновение интересов двух полити ческих доминант – России и З апада; был констатирован факт того , что Россия постепенно теряет сферы влияния на пос тсоветском пространстве. В международн ом плане распад СССР сопровождался некоторыми позитивными переменами. Внешний мир стал меньше опасаться России по сравнению с СССР. Потенциальная возможность создания враждебн ого по отношению к ней окружения уменьшилась. Возникла проб лема меньшинств, живущих вне своих национальных отечеств. Защита их инте ресов методами традиционной дипломатии в долгосрочном плане требует комплексных стратегий. Существует проблема новых границ, способная вызыват ь обострения в отношениях между госуд арствами, создавшимися на территории бывшего Советского Союза, где тако й проблемы не существовало. Распад СССР не стал законченным актом, а инициировал длительный процесс строительств а новых независимых государств. Этот процесс характеризуется значител ьной нестабильностью. Некоторые государства могут оказаться нежизнесп особными и распадутся, создадут новые формирования. Подобную ситуацию в настоящее время можно наблюдать во мн огих республиках бывшего СССР: в Грузии это проблемы, связанные с попытками отделения Абхазии, Аджарии, Южной Осетии. В Молдове – приднестровская проблема. Эту нест абильность придется регулировать – желательно политическими методам и, и огромную роль в этом вопросе должна сыграть Российская Федерация, ни в коем случае не устраняясь от пробле м бывшего СССР. Иначе, вместо нас эту проблему решит Запад, и Россия окончательно потеряет влияние на пространстве бывшего СССР. З аключение . В данной работе была сделана попытка проследить сложну ю и неоднозначную историю расп ада СССР. Российское государство в течение XX века пережило два переломных периода. Первый – это октябрь 1917 г., ко гда расстановка сил в обществе меняется и к власти приходят большевики. Второй – время августовского путча 1991 г., когда система создававшаяся на протяжении 70-ти лет, рухнула. На протяжении всей истории с оветского государства делались поп ытки либерализации системы, но все они имели незаконченный характер. В обществе шло прогрессирующие отчужд ение народа от власти. Над ней смеялись, пусть неоткрыто, но все же это име ло место. Власть повисла в воздухе, у н ее не было социальной опоры. Советский Союз являлся страной с богатым экономическим потенциалом, бо гатейших культурных традиций, но возможности ее в значительной степени не были реализованы, хотя за почти семьдесят лет своего существования он а неузнаваемо изменилась. Из, по существу, аграрной военно-феодальной мо на р хи и она превратилась в крупную индустриальную державу с мощным военно-пром ышленным комплексом, с огромным и бо гатым интеллектуальным, научным потенциалом – один только прорыв в космос был величайшим достижением учены х, конструкторов и инженеров. СССР стал страной, обеспечивавшей населени ю социальную защищенность, бесплатное образовании и медицинскую помощ ь, известную уверенность в будущем. Но ни жилищный, ни продовольственный вопросы советское госуда р ство за все годы своего существо вания не решило. И самое главное, уровень жизни в СССР по сравнению с разви тыми странами оставался весьма низким. Цена достижений социалистического образа жизни оказалась непомерно вы сокой: административные методы управления экономикой не могли обеспеч ить экономического роста, экономическая система оказалась неэффективн ой, из страны крестьянской она превратилась в страну без крестьянства, о громный урон был нанесен природным ресурсам, насаждаемая сверху лживая идеология окончательно разошлась с реальной действительностью. В конце 1980-х годов экономический кризис дополнился политическим, ослабла стержневая роль КПСС. В кризисе оказалась и форма государственного устр ойства. Усилия М.С.Горбачева – первого и последнего президента СССР – подписать новый союзный договор, расшир яющий права республик, не увенчались успехом. Августовские события 1991 г. т олько ускорили процесс распада СССР. Итак, делая вывод по всей работе, хочу отметить, что, на мо й взгляд, непосредственно повлияло на распад СССР – это изначально неправильный курс, избран ный И.В.Сталиным после смерти В.И.Ленина на укрепление вертикали власти ж есткими, авторитарными методами; после этого, страна, лишившись «крепкой руки» в виде вожд я народов, не смогла по строить грамотную систему управления. Второй фактор: амбиции некоторых лидеров союзных республик на рубеже 80-х годов. Стремясь к личной, не ограниченной из Москвы власти, было опр еделено будущее советского государства. Прав оприемницей Советского Союза стала Росси й ская Федерац ия и именно ей приходится решать многие проблемы, остав шиеся ей в наследство от СССР. Хочется заметить следующее: Россия обладает замечательно й способностью возрождаться из пепла, восстанавливаться в кратчайшие с роки после социальных катастроф и экономи ческих разру шений. Но каждый раз для этого была нужна концентрация п олитической воли, мобилизация всех имеющихся ресурсов, единение народа вокруг понятных каждому целей, научно обоснованная программа возрожде ния страны. Список исп ользуемой литературы: 1. Богомолов Б.А., Блашенкова В. С. Распад СССР в контексте решения национального во проса 2. Ионов И.Н. Советская эконом ик а и НТР. Отечественная история , 1992 3. Ненароков А.П. Несостоявши йся Юбилей. Почему СССР не отпраздновал сво его 70-летия? М.,1992. 4. Поляк Г.Б. Всемирн ая история. М.,1997 5. Постмодернизм, этнонационализм и расп ад Советского Союза. 6. Семенов Чем был Советский Союз и что означает его распад. Дискуссии западн ых историков. Неприкосновенный запас – 200 1
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Смотрю я на ваши селфи и с грустью вспоминаю рулоны пленки Кодак, за проявку которой нужно было платить деньги.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru