Реферат: Развитие советского общества в 60-80 гг. ХХ века - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Развитие советского общества в 60-80 гг. ХХ века

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 25 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

С одержание Введение 1.Реформы Н. С. Хрущева и их значени е 2.Экономическая реформа 1965г. и причины ее незавершенности. Возникновение кризисных явлений в экономике 3.Нарастание негативных тенденций в общественно-политической жизни Заключение Список литературы В ведение Прошлое не исчезает, а продолжает жить в накопленн ом опыте социальной жизни. Обобщение и обработка накопленного человече ского опыта — первейшая задача истории. «История - наставница жизни»,- говорили древние. И действител ьно, люди всегда, особенно в переломные периоды жизни человечества, в гиг антской лаборатории мирового социального опыта пытаются найти ответ н а жгучие вопросы современности. На исторических примерах люди воспитыв аются в уважении к вечным, непреходящим человеческим ценностям: миру, до бру, справедливости, свободе, равенству, красоте. Выдающийся русский историк, профес с ор Московского университета В. О. Ключевский остро умно заметил в одной из своих дневниковых записей, что, хотя и говорят о то м, что история никого и ничему не научила, жизнь, однако, еще больше мстит т ому, кто совсем не знает истории. Знаменитый ученый, писал: «Не цветы винов аты в том, что слепой их не видит. История учит даже тех, кто у нее не учится: она проучивает их за невежество и пренебрежение». Хотелось бы напомнить еще один афоризм: «Ложь в истолковании прошлого приводит к провалам в на стоящем и готовит катастрофу в будущем». История — одна из важнейших форм самосознания людей. Опытом истории стремятся воспользоваться противоборствующие политические с илы. Ссылками на историю они обосновывают свои действия. Поэтому в истол ковании тех или иных исторических событий наблюдается непрекращающаяс я борьба различных идей и мнений. 1. Реформы Н.С. Хрущева и их значение Начавшиеся после смерти Сталина реформы в эконом ике были вынуждены и неизбежны. Их параметры и основные задачи были факт ически определены еще при жизни «отца народов». Реформы не затрагивали о снов власти и определялись, прежде всего, внешним вызовом: необходимость ю выдержать экономическое и военное противостояние с Западом. К началу 50- х гг. в наиболее сложном положении оказалось сельское хозяйство страны. Российская деревня находилась фактически на грани голода. Город по-преж нему жил за счет деревни, которая оставалась основным источником поступ ления средств и трудовых ресурсов для промышленности. На колхозников не распространялось государственное пенсионное обеспечение. Кризис колх озно-совхозной деревни, ее деградация являлись прямым результатом госп одства в стране репрессивно-командной системы, отсутствия адекватного экономического механизма хозяйствования, демократических основ в деят ельности колхозов и совхозов. Заготовительные цены на сельхозпродукты были во много раз ниже рыночных. Хорошо работающим хозяйствам устанавли вались более высокие нормы поставок государству сельхозпродукции. Пос ле февральского 1947 г. Пленума ЦК КПСС колхозы фактически были лишены права решать не только сколько, но и что с еять. Лишь после смерти Сталина в августе 1953 г. по инициативе Маленкова и Хрущева была предпринята первая по пытка вывести сельское хозяйство из тяжелого кризиса. На сессии Верховн ого Совета СССР было предложено увеличить капитальные вложения в дерев ню, повысить закупочные цены на мясо, молоко, шерсть и другие сельскохозя йственные продукты. Правительство «списало» все недоимки с личных хозя йств, накопившиеся с военных лет, уменьшило вдвое сельхозналог, снизило нормы обязательных натуральных поставок. В сентябре 1953 г. был намечен комплекс мер по расширению самос тоятельности колхозов и совхозов и усилению их экономической заинтере сованности в росте производства. Поворот к экономическим методам руков одства был направлен на преодоление неэффективности колхозной системы , но не затрагивал ее сути. На практике экономические методы по-прежнему п одменялись командно-административными, а меры по материальному стимул ированию колхозников проводились параллельно с мероприятиями по сверт ыванию личного подсобного хозяйства. Через полгода после сентябрьского (1953г.) Пленума, ориентировавшего страну на оказание помощи деревне, другой Пленум, февральско-мартовский (1954г.) опр еделял курс на освоение целинных земель. Этим решением постановления се нтябрьского Пленума были фактически заблокированы, так как свободных р есурсов на освоение целины не было. За 1954-196 1 гг. в освоение целины было вложе но более 20% всех госвложений в сельское хозяйство. Поворот к целине, в цело м назревший и оправданный, означал отказ от интенсивных методов ведения сельского хозяйства и усиление административных мер. Тем не менее, даже частичная реализация мер, намеченных сентябрьским Пленумом (авансиров ание труда колхозников, расширение прав членов артелей, паспортизация с ельских районов), обеспечила в 50-е гг. самый высокий за все время после колл ективизации рост сельскохозяйственного производства. К 1958г. валовая про дукция аграрного сектора выросла более чем на треть. Сельское хозяйства СССР впервые стало рентабельным. Освоение целины стало крупнейшим начин ани ем, реализованным Н. С. Хрущевым в аграрной сфере. Ка к и в годы первых пятилеток, при освоении целины активно эксплуатировалс я трудовой энтузиазм масс, готовность людей работать бесплатно и в тяжел ых условиях. За 1954-1957 гг. было освоено 36 миллионов гектаров, что позволило уве личить производство зерна в два раза. В 1960 г. в СССР было собрано 125,5 миллиона тонн, из них на целине - 58,7 миллиона то нн. Освоение целинных земель сыг рало немаловажную роль в развитии сельского хозяйства Западной и Восто чной Сибири, но оно не оправдало надежды на стабильное увеличение урожае в зерновых. В отдельные засушливые голы в некоторых целинных областях не собирали даже семян. Целина, безусловно, помогла на время снять остроту з ерновой проблемы, спасла население страны от голода, но задержала перево д отечественного сельского хозяйства на интенсивный путь развития. С середины 50-х гг. началось, новое укру пнение колхозов. В 1957-1966 гг. ежегодно ликвидировалось около 10 тысяч уже укру пненных ранее колхозов. Одновременно многие колхозы «для укрепления» б ыли преобразованы в совхозы, что на практике вело к дальнейшему разрушен ию традиционного крестьянского уклада, превращению колхозника в наемн ого сельскохозяйственного рабочего. К 1963г. осталось лишь 39 тысяч колхозов вместо 91 тысячи в 1955 г. К началу 60-х гг. в ходе составления планов землеустройства многие тысячи сел и деревень б ыли названы «неперспективными». Сотни тысяч крестьян покинули землю, пе реехав в города. На рубеже 60-х гг. э кономические стимулы в деревне вновь перестают действовать. В немалой с тепени этому способствовала незаконная ликвидация на рубеже 60-х гг. личн ого скота сельских жителей, который якобы отвлекал их от труда в обществ енном хозяйстве. Главным результатом этой политики стало фактическое з авершение раскрестьянивания деревни, снижение темпов роста сельскохоз яйственного производства. Чтобы избежать голода в 1963 г., Хрущев впервые за всю историю страны пошел на массовые закупки зерна за рубежом. Во многих городах было введено закры тое распределение продуктов по карточкам. Реформирование сельского хо зяйства окончательно зашло в тупик. К началу 60-х гг. экономистам и руководителям производства стало ясно, что хозяйственный механизм устарел. Для преодоления «временных» трудносте й требовались иные методы управления экономикой, иные принципы планиро вания. Необходимость перемен ощущало и советское руководство. Венгерск ое восстание и польские события 1956г. недвусмысленно предостерегали прот ив бездействия. Непоследовательные, хаотичные реформы Н.С. Хрущева не за ложили прочной правовой и политической основы для последовательной и э ффективной модернизации. Реформы Хрущева показали, что одним администр ированием (переходом с отраслевого на территориальный принцип управле ния, созданием новых организационных структур) достичь серьезных сдвиг ов в народном хозяйстве невозможно. Возникла необходимость иных, эконом ических методов руководства. И хотя господство коммунистической парти и делало невозможным переход к действительно рыночной экономике, идея о дополнении партийно-административных рычагов экономическими стимула ми получала все большую популярность. В 1965г. Началось проведение новой административной централиз ации, упразднение совнархозов и восстановление промышленных министерс тв. Были созданы крупные государственные комитеты (Госкомцен, Госснаб, г оскомитет по науке и технике). Предприятия получили некоторую автономию. 2. Экономиче ская реформа 1965г. и причины ее незавершенности. Возникновение кризисных я влений в экономике Осенью 1965 г. 43 п редприятия легкой и пищевой промышленности были переведены в порядке э ксперимента на новые условия хозяйствования. По мере накопления опыта и х число расширялось, и лишь к 1972 г. уда лось перевести около 90% промышленных предприятий на новые условия работ ы. Не удалась попытка реформировать строительство. Номенклатуру вполне устраивал такой замедленный ход реформ. Министерства и ведомства работ али по-старому. Их аппарат увеличился, возникали новые главки. Но принима ть важное решение без согласия с соответствующим отраслевым отделом ЦК КПСС они не могли. В Политбюро часть его членов, включая Председателя Пре зи диума Верховного Совета СССР Н. В. Подгорного, полагали, что условия для реформ еще не созрели. Самой радикальной с 20-х годов реф орме управления промышленностью положили начало решения сентябрьског о (1965г.) Пленума ЦК КПСС. Суть нововведений заключалось в том, чтобы усилить экономические рычаги и расширить самостоятельность предприятий как хо зяйственного звена. В основу хоз яйственной реформы были положены разработки группы экономистов под ру ководством Либермана, изложенные в двух постановлениях - «Об улучшении п ланирования и стимулирования производства и экономики» и «О государст венном производственном предприятии при социализме». Основные положения реформы: 1)сокращено число спускаемых сверху обязательных показателей; 2) в распоряжении предприятий оставалась доля прибыли (создавались фонды материального стимулирования, социально-культурного и бытового разви тия, самофинансирования производства); 3)провозглашался хозрасчет; 4) вводилась твердая, не зависящая от прибыли плата за используемые предп риятиями производственные фонды; 5)осуществлялось финансирование промышленного строительства с помощью кредитов; 6)не допускалось изменение планов без согласования с предприятиями. Тем не менее, даже медленное, частичное реформирование промышленности д ало неплохие результаты. Восьмая пятилетка (1965-1970), совпавшая с началом рефо рм, оказалась лучшей за все послевоенные годы. По официальным (завышенны м) данным, валовой общественный продукт увеличился на 43%, национальный дох од - на 45% объем промышленной продукции вырос на 50%. Происходившее три преды дущие пятилетки снижение темпов роста производства было на время приос тановлено. Инициатору реформ А. Н. Косыгину не удалось осуществить их до конца. Прежде всего, даже небольшо е расширение самостоятельности позволило предприятиям занижать плано вые задания, в итоге начался опережающий рост заработной платы по сравне нию с ростом производительности труда. Кроме того, реформам, даже крайне умеренн ым, эволюционным противостояли реальные силы - старые производственные отношения, сложившийся аппарат управления, закостеневшее экономическо е мышление. Попытка изменить принудительную мотивацию труда на материа льную недвусмысленно показала, что это ведет к немедленному разрушению всей плановой системы, и от этой идеи отказались. Реформа была обречена и по другой причине. Преобразования в экономике страны не были поддержаны преобразованиями в политической и социальной сферах. Первые пять лет осу ществления экономической реформы казались многообещающими. К 1970 году по чти вся промышленность была переведена на новые условия хозяйствовани я. Восьмая пятилетка (l966-1970гг.), совпавшая с началом реформ, оказалась лучшей за все послевоенные годы. По официальным данным, валовой общественный пр одукт увеличился на 43%, национальный доход - на 45%, продукция промышленности выросла на 50%. Происходившее три предыдущие пятилетки снижение темпов ро ста производства было на время приостановлено. Масштабы хозяйственных решений в годы восьмой пятилетки были впечатляющими, успехи - налицо. Важным резуль татом восьмой пятилетки было довольно близкое соответствие запланированных и фактических показателей . Например , рост национального дохода за 1966-1970гг . был запланирован в 38- 42%, фа ктически рост составил 38; производительность труда -40-45, фактически -36; производство продукции сельского хозяйства -25-27, фактически -21; реальные доходы на д ушу населения -30-34, фактически -33; розничный товаооборот -36-40, фактически - 46%. Экономическое развитие в целом было устойчивым с точки зрения темпов . Ежегодные темпы прироста промышленной продукци и составили 6-6,5% (в 1961-1965гг .-4,5-4,7); национального до хода -7,1-7,5; производительности общественного труда -7,2-7,5%. Ни одна прежняя пятилетка не обеспечивала в действительности таких темпов экономического роста. Однако позитивные тенденции закрепить не удалось . Советское руководство понимало , чтобы удержат ь и развивать результаты восьмой пятил етки будет чрезвычайно трудно . Поэтому в директивные показатели IX пятилетн его плана (1971-1975) были внесены коррективы . Главная мысль - не увеличение от достигнутого уро вня темпов экономического роста . Национальный доход должен быть увеличен за 5 лет на 27-28%, объем промышленности на 36, производительность труда - на 35-36%. Но фактически уровень соотве тствия запланированных и реальных результатов был ниже . Вот некоторые результаты IX пятилет ки : -по-прежнему опреде ленное положительное воздействие оказывали мероприятия хозяйственной реформы ; но в целом реформа уже пошла на убыль после 1971-1972гг .; -темпы экономического роста были достаточн о высокими , но уже не такими , как в 1966-1970гг .; -в годы девятой пятилетки СССР выд винулся на первое место в мире по про изводству большого числа продукции : угля , кокс а , цемента , нефти , железной руды , минеральных удобрений , тракторов , электровозов ; -вместе с тем постепенно падала фондоо тдача , темпы производства предметов потребле ния отставали от темпов роста производ ства средств производства , невысокими были те мпы НТП и технического перевооружения произво дства ; -все более проявлялись элементы несбаланси рованного развития , несоответствия темпов роста денежных доходов населения и т емпов прироста товарной массы на потребительском рынке ; именно в это время в речевом обиходе граждан появилось слово «дефицит» ; -более резко проявили себя инфляционные процессы , хотя в условиях командной экономи ки государство сдерживало рост цен искусстве нно ; но инфляция проявляла себя по-ином у - в нарастании товарного дефицита. Мировой энергетический и экономический кр изисы 1973- 1975 гг . оказал влияние на результаты пятилетки . В эти годы нашей стране удалось извлечь существенные доходы из внешнеполитич ес кой деятельности за счет резкого рос та (в 10-12 раз ) мировых цен на нефть и нефтепродукты . Это был хороший шанс капитальн о укрепить пошатнувшееся здание социалистическог о хозяйства . В конце 1960 - начале 1970-х годов позитивный потенциал хозяйственной рефо р мы стал исчерпываться , народное хозяйство возвращалось к традиционным источникам эконо мического роста за счет топливно-энергетического и военно-промышленного комплекса (в рамках ВПК находились до 80% машиностроительных заводов страны ). Не принесли ожидаем ы х результатов попытки внедрить в массовое произ водство наукоемкие технологии (радиоэлектронику , и нформатику , вычислительную технику , биотехнологию и др .) Структура советской экономики приобрета ла все более нерациональный , однобокий характ ер с уклоном в тя ж елую индустри ю и с минимальным выходом на непосредстве нные потребности людей . К концу 1970 года на новую систему хозяйствования из 49 тыс . про мышленных предприятий было переведено более 41 тыс ., на долю которых приходилось 95% прибыли и 93% общего выпуска промышленной продукци и . Была сделана попытка перевести на хозра счетные принципы аппарат министерства приборостр оения , средств автоматизации и систем управле ния. 3. Нарастани е негативных тенденций в общественно-политической жизни Малоэффективная командно-административная сист ема государственного управления СССР к началу 80-х годов оказалась в криз исном состоянии. Это ощущалось не только политически активными слоями с оветского общества, прежде всего интеллигенцией, молодежью, которые все более сочувственно относились, например, к диссидентскому движению, выд вигавшему требования проведения демократических реформ в государстве , но и самими правящими кругами. К пониманию необходимости кардинальных преобразований общество подводили такие кризисные явления, как падени е темпов экономического роста до уровня простого воспроизводства (окол о 2% годовых) и параллельный быстрый рост «теневой экономики», проникавше й во все сферы хозяйственной жизни; неспособность громоздкого партийно- государственного аппарата управления обеспечить выполнение все более грандиозных программ социально-экономического развития страны - на фон е погружения в несостоятельность и коррупцию системы управления на все х уровнях; все более явное несоответствие провозглашаемых партией лозу нгов и принципов сложившимся реалиям и т.д. Эти явления были в значительной степени усугублены социаль но-экономическим кризисом. Причины кризиса: 1) обострившееся противоречие между колоссальным промышленным потенци алом СССР и экстенсивным характером его развития; 2)в связи со снижением рождаемости и ростом образовательного уровня насе ления произошло резкое сокращение притока в производство новой рабоче й силы (основной приток работоспособного населения пошел в сферу услуг и другие непроизводственные области); 3)перемещение сырьевой базы в труднодоступные районы Севера и Сибири выз вало увеличение затрат на добычу и доставку природных ресурсов; 4)увеличение территории промышленных объектов привело к сокращению пах отного клина; 5)снижение с начала 80-х годов на мировом рынке цен на нефть и энергоносител и уменьшило количество поступающих в страну нефтедолларов. Рост понимания необходимости реформ в советском обществе в значительн ой мере происходил на фоне относительно успешных рыночных преобразова ний экономики в Венгрии, необычайно мощного социально-политического кр изиса начала 80-х гг. в Польше. Война СССР в Афганистане, начавшаяся в 1979 г., усугубила экономический, социа льно-политический кризис; явилась одним из катализаторов начала процес са реформирования в СССР. В период правления Ю.В. Андропова предпринимаются первые попытки вывода страны из углубляющегося кризисного состояния путем укрепления ответс твенности и дисциплины, прежде всего всех звеньев аппарата управления с траной, без какого бы то ни было изменения самой социально-экономической и политической системы. За пятнадцать месяцев (ноябрь 1982 г. - февраль 1984 г .), по опубликованным данным, было сменено 18 союзных министров и прирав ненных к ним лиц и 37 первых секретарей обкомов, крайкомов и ЦК союзных рес публик. За аналогичный предшествующий период было сменено лишь 13 первых секретарей. Новый советский руководитель по своим личностным качествам отличался от Брежнева. Его характеризовали относительно более высокий уровень ку льтуры, профессионализм, личная скромность. Однако Андропов был продукт ом своей системы и социальной среды. Он был приверженцем жесткого, автор итарного стиля, командно-силовых методов руководства. Все эти качества, включая нетерпимость к инакомыслию, проявились на различных этапах его политической карьеры: в 1956г., когда не без участия советского посла Андроп ова советскими войсками было подавлено восстание в Венгрии; при подавле нии «пражской весны» 1968г.; при принятии решения о вводе войск в Афганистан в 1979г., когда слово председателя КГБ было среди самых весомых. Андропов име л отношение к введению военного положения в Польше в 1981г., а в 1983г., будучи Ген еральным секретарем ЦК КПСС и Председателем Верховного Совета СССР, он о кончательно свернул политику «разрядки», прервав переговоры по вопрос ам ограничения ядерных вооружений в Европе. Критическая позиция Андропова в отношении наследия брежнев ского руководства была позицией не противника системы, а сторонника ее у крепления и модернизации. Жесткий, конструктивный настрой Андропова, см енивший атмосферу благодушия и самовосхваления на фоне углублявшегося кризиса, встряхнул общественное сознание. Впервые за многие годы руково дитель партии и государства поставил под сомнение догматическое поним ание марксизма-ленинизма в своей статье «Учение Карла Маркса и некоторы е вопросы социалистического строительства в СССР». Андропов предостер ег «от возможных преувеличений в понимании степени приближения страны к высшей фазе коммунизма», признавая наличие в социалистическом общест ве противоречий и трудностей. Однако для решения многочисленных пробле м Андропов смог за свое краткое пребывание на посту генсека предложить л ишь один давно испробованный рецепт — «повести борьбу против любых нар ушений партийной, государственной и трудовой дисциплины». Решительные меры по наведению порядка и дисциплины в стране, хотя и выхо дящие за рамки конституционных норм, встряхнули страну, погрузившуюся в спячку застоя, вызвали симпатии к энергичному руководителю, породили в о бществе надежды на перемены к лучшему. Однако скорая смерть Андропова и избрание в феврале 1984г. Генеральным секретарем уже полностью недееспосо бного К.У. Черненко (1911-1985) вызвали в обществе противодействие и апатию. Стра на находилась в кризисе, который могли предотвратить только радикальны е перемены. З аключе ние В общественно-политической сфере с середины 50-х до середины 60-х годов наблюдались противоречивые тенденции. С одной сторон ы, в стране протекал процесс политической демократизации. С другой сторо ны, продолжала существовать административно-командная система. Хрущев не поднялся до осознания необходимости структурных изменений, не был го тов к демократизации общественных институтов, реформированию обществе нной жизни. Во второй половине 50-х годов развитие промышленности поднялось на качественно новую ступень. Вместе с тем жесткая, централизованная система управления тормозила ра звитие промышленности. Качественные сдвиги в ее структуре потребовали изменения форм и методов руководства индустриальными отраслями. С середины 60-х годов в стране был пров еден ряд экономических преобразований, направленных на повышение эффе ктивности производства и улучшение социальной сферы. Были приняты усил ия по внедрению в экономику достижений научно-технического прогресса. О дновременно с этим продолжалось сохранение централизованных структур управления и контроля. Развитие социальной и хозяйственной жизни сдерж ивалось политическим монополизмом партийно-государственных органов. С писок литературы 1.Деревянко, А. П. История России с древнейших времен до конца ХХ ве ка [Текст]: Учебное пособие /А.П. Деревянко, Н. А. Шабельникова.- 2-е изд.- М.: Право и закон, 2001.- 800с. 2.Зуев, М. Н. История России с древно сти до наших дн ей [Текст]: Учебное пособие /М. Н. Зуев.- М.: Издательский дом «ОНИКС 21 век», 2003.- 928с. 3.Исаев, И. А. История государства и пр ава России [Текст]: Учебник /И. А. И саев.- 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Юристъ, 1999.- 448с. 4. История России с древности до наших дней [Текст]: Учебн ик /под ред. А.Н. Сахарова, А. Н. Боханова.- М.: ТК Велби, Из д-во Проспект, 2008.- 768с. 5.Шмурло, Е. Ф. История России 862-1917 гг [ Текст] : Учебник /Е. Ф. Шмурло.- М.: Агра ф, 1999.- 736с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Иногда Изя просыпается счастливым и веселым. Потом вспоминает, что женат...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru