Контрольная: Проблема роли Татаро-Монгольского ига в истории России - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Проблема роли Татаро-Монгольского ига в истории России

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 45 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

КУЗБАССКИЙ ФИЛИАЛ ВЛАДИМИРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МЮРФ Кафедра : Юридические Дисциплины Курс : История Государства и Права Росс ии Вариант 3 ПРОБЛЕМА РОЛИ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ИГА В ИСТОРИИ РОССИИ Научный рук оводитель : Домашняя ст . Лейт енант вн . сл. Контрольная Работа Климов Петр Вал ерьевич Слу шателя I курса Группы :____ 2003г. План Введение. 1. Причины установления татаро-монголь ского ига. 2. Татаро-монгольское нашеств ие на Русь и установление татаро-монгольского ига. 3. Свержение татаро-монгольск ого ига и его влияние на дальнейшее р азвитие Руси. За ключение. Литература. Введение Тема : «Т атаро-монгольское нашествие на Русь и установ ление татаро-монгольского ига» известна нам е ще из курса средней школы. В данной контрольной работе я хочу показать различные точки зрения историков на эту проблему. Эта т ема актуальна и в наше время , так , как есть желающие принизить роль русского народа в спасении Европы от татаро-монгольского нашествия , умалить роль р усского патриотизма в борьбе с татаро-монголь ским нашествием . Во второй половине XII - начале XIII в . на ог ромных пространст вах от Великой Китайской стены до озера Байкал жили многочисленные монгольские племена . Собственно монголы были одним из этих племен . Именно это племя дало потом обо бщенное имя всему монгольскому государству . Т атары были другим здешним пл е мене м. Они враждовали с монголами , но позднее объединились под началом монгол ов . Но случилось так , что во внешнем ми ре и особенно на Руси , именно это назв ание — «татары» — закрепилось за новым государством. Во второй половине XII в . среди монгольских племе н происходили примерно те же процессы , что и в Западной Европе в V - VII вв . и среди восточ ных славян в VIII - IX вв . Шло отмирание первобытнообщинных от ношений , появлялась частная собственность ; хозяйст венной основой общества стал уже не род , а отдельная сем ья . Одно лишь большо е различие имелось в жизни монгольского о бщества и народов Западной и Восточной Ев ропы , проходивших тот же путь на несколько веков ранее . Монголы были кочевниками-скотово дами . Основой их хозяйства были табуны кон ей , стада рогатого скот а , овец . Юж ные племена монголов были наиболее развиты , в хозяйственном отношении наиболее богаты . Кочевое скотоводство , превосходные пастбища давал и воз можность отдельным семьям .выделиться в хозяйственном отношении. Во второй половине XII в . между монголь скими пле менами , как и в раннее время среди гер манских племен , восточных славян , началась меж племенная борьба за первенство . Создавались с оюзы племен , племенные конфедерации . Те , кто побеждал , подчиняли своих противников , часть из них обращали в рабство , д ру гих заставляли служить своим военным интереса м . Дух дружинного предпринимательства в эту пору захватил монгольское общество . Рождение государства сопровождалось войнами между племе нами I и союзами племен , возвышением вождей отчаянны ми схватками между соб ой. Причины установления татаро-монгольского ига. В к онце 50-х — начале 60-х гг . XII в . одному из монгольских вождей Есугэю из племени тайчиутов удалось объединить под своей вла стью большинство монгольских племен . В его семье родился старший сын Тэмучэн , бу дущий Чингисхан . Однако Есугэй недолго был наверху . Враждовавшие с ним татары сумели отравить его . После этого объединение Есугэ я распалось . Долгое время вдова Есугэя с детьми бедствовала , скиталась по монгольским степям , но потом подросшему Тэмучэну уд а лось собрать новую дружину . К 1190 г ., когда ему не было и тридцати ле т , Тэмучэну в отчаянной борьбе с другими ханами удалось подчинить своему влиянию основную часть монгольских племен и занять трон «Хамаг монгол улуса» , т . е . трон всех монголов . В эти го д ы о н показал себя исключительно отважным воином , смелым до безрассудства. Уже в то время Тэмучэн отличался беспощадность ю и коварством в борьбе с врагами , уме нием стравливать их между собой , вести пол итическое лавирование , отступать , когда этого требовали обстоятельства . Он участвовал в убийстве одного из своих братьев , заподозри в его в интриге против себя. Подчини в себе большую часть монголов , реформ : вве л десятичную систему организации общества и армии - все взрослое население делилось н а «тьмы» (10 тысяч ), тысячи , сотни и деся тки . Причем десяток , как правило , совпадал с семьей . Во главе этих отрядов , которые действовали и в мирное , и в военное время , стояли командиры , строго подчинявшиеся друг другу по служебной лестнице . Тэмучэн создал личную гвардию , к о торую раз делил на «ночную» и «дневную» , окружил себ я прочной охраной , ввел управление своим л ичным имуществом , дал большие привилегии свои м нойонам и нукерам , освободив их от в сяких налогов . Одновременно он продолжал подч инять себе монгольские племена , не вошедшие в его государство . Одним из последних было подчинено племя татар. На курултае (общем съезде монгольских вождей ) в 1204-1205 гг . Тэмучэн был провозглашен Чингисханом , т . е . «великим ханом» . Тем самым ему удалось объединить монголов в единое государ ство . На курултае задачей монголов был о провозглашено завоевание мирового господства. Государ ственно-военная машина монголов заработала на полные обороты в 1211 г ., когда Чингисхан обру шился на Северный Китай . В течение несколь ких лет монголы завоевали Кит ай и в 1213 г . захватили столицу империи Пекин. Захва т Китая Чингисхан использовал для того , чт обы поставить себе на службу огромный нау чный и культурный потенциал империи. Монголь ская армия была сильна не только своей быстрой конницей , где всадники были в ооружены луками со стрелами , саблями , копьями , арканами , но и китайскими осадными стенобитными и камнеметными машинами , метательн ыми снарядами с горючей смесью , в состав которой входила нефть. После похода на Китай монголы повернули на Запад острие ! своей мощной , хорошо орг анизованной военной машины , способной к масшт абным и долговременным войнам. В 1219 — 1220 г . монголы захватили Среднюю Азию . Зат ем монгольское войско продвинулось в Северный Иран , вышло через Южный Прикаспий в А зербайджан , захватило город Ш емаху и п оявилось на Северном Кавказе . Там оно слом ило сопротивление алан (осетин ), которые тщетно обращались за помощью к половцам . Преслед уя алан , монголы появились и в землях половцев , в Приазовье , Крыму и овладели ст аринным византийским городом Суроже м (Судаком ). Теперь перед ними расстилались по ловецкие кочевья и южнорусские степи. Чингисхан располагал превосходной разведкой . Прежде чем отправиться в военный поход , монголы через купцов , путешественников , через своих тайных агентов тщательно собирали св едения о своих будущих противниках , о состоянии политического положения в их землях , об их союзниках и врагах , об об оронительных сооружениях . Нередко роли разведчико в играли посольства , засылаемые в ту или иную страну перед ее завоеванием . В а рмии Чингисх а на была , строгая дисц иплина . За бегство с поля боя смертью наказывался весь десяток , вся семья , в кот орой служил этот воин. Угнетающее воздействие на врагов оказали жестокие расправы монголов с противниками . Непокорные города они уничтожали – жгли , разруша ли их , а жителей либо уводил и в плен (ремесленников , женщин , детей ), либо истребляли. Двинувшаяся на завоевание Волжской Булгар ии и русских княжеств монгольская армия в озглавлялась 12 Чингизидами , старшим из которых был внук Чингизхана Батый . Войско Батыя состояло из 135 тысяч отборнейших воинов и 240 тысяч воинов из числа покоренных та таро-монголами народов . Даже если такие сведен ия современника событий в несколько раз п реувеличивали действительную численность монголо-тата рских войск , полчища Батыя все ра в но многократно превосходили ту рать , к оторую могло выставить какое-либо русское кня жество. Т.е . причинами завоевательных походов тата ро-монголов были : 1. Стремлен ие родоплеменной знати к обогащению. 2. Приобретение новых пастбищ. 3. обеспечение безопасност и собственных границ. 4. Получение контроля над торговыми карав анными путями. 5. Дань со стран – земледельческой и городской структуры. Многие ученые – историки склонны к негативной о ценке феодального периода государственной раздро бленности , в числе губите льных следствий политического разобщения Руси обычно упомина ют татаро-монгольское завоевание. В 30-х г . XIII в ., накануне нашествия , Русь делилась на множество суверенных княжеств , иногда св язанных военно-политическими договорами , иногда — вассальной завис имостью " Таким образом в канун Батыева нашествия на территории , занятой преимущественно древнерусским населением (но также эстами , водью , финнам и , карелам , емью , коми , ненцами , ижорцами , ве псами , мари , муромой , мещерой , мордвой ), насчитыв алось 8 крупных го сударственных образований , а если считать с вассальными княжествами , то около 30. При отсутствии политического еди нства , при неполном подчинении младших князей- вассалов старшим князьям не было и единст ва военного . Поэтому противостоять -многочисленным , за к аленным в длительных походах и бесчисленных сражениях войскам татаро-монг ол русским княжествам , хотя и знавшим о возможном нападении , даже готовившимся к не му , было крайне трудно. Причинами поражения Руси в борьбе с татаро-монголами являются : 1. Феодальная раздробленность Руси и распри между князья ми. 2. Превосходство монголов в военном искусстве , наличие опытной и многочисленной армии. Но для некоторых ученых мнение будто бы Русь смогла противостоять , если бы не раздоры князей , представляется слишком убеди тельным . Так по мнению Л . Гумилева , завоевателя м , двинувшимся в начале XIII в . из степей Монгол ии на запад , удалось покорить многие племе на и государства , стоявшие на самых разных ступенях общественного развития . Объективное военное превосходство «кочевой» орды Чингис хана и его приемников над оседлыми и земледельческими цивилизациями Китая , средней Ази и , Кавказа , восточной Европы привело к вре менному подчинению обширных областей иноземным правителям. Л . Гумилев пишет , что монголы в XII - XIII в . были мо лодым этносом и вели себя так , как и все другие этносы в стадии подъема . Он оправдывает их жестокость , говорит об избирательности разрушения . Так когда было разрушено Хорезмийское Царство , то тюркское и иранское население сохранилось . По словам Л . Гумилева «Как в Китае , так и в Иране монголы отражали отряды отню дь не местного населения , а отдельных отря дов бывших завоевателей и поработителей не сложивших оружия после поражения. Конечно не случайно именно Чингисхану и Чингизидам приписывалось опустошение Азии , но по мнению Л . Гумилева были и другие события не меньшего масштаба , которы е оставались вне поля зрения . Например раз гром цигуров енисейскими кыргызами в 841-845г . Или поголовное истребление ойратов манжурским императором Цяньмуном в 1756-59г . Причина лежит, считает Л . Гулиев , не в истори и народов , а в историографии. Татаро-монгольское нашествие и установление татаро-монгольского ига. В начале 1223 г . монгольские отряды прорв ались на северный Кавказ , где разбили алан ов и обрушились на половцев . Последние обр атились за помощью к русским князьям . Объединенное русско-половецкое войско и монг олы встретились в 1223г . в решительной битве на берегу реки Калки. Военное превосходство монголов , разногласия среди русских князей , бегство половцев прив ели к страшному пора жению. Дойдя до Днепра , монголы захватили мно гие городки на порубежье южной Руси . На берегу Волги их разгромили войска Волжской- Булгарии . Но неудача не остановила монголов . До самой смерти в 1277г . Чингисхан продолж ал завоевательные походы. В 1275г . монгол ьскими ханами под руководством нового великого хана было принят о решение о новом походе в Европу . Над Русью нависла новая страшная опасность. Баты й остановился близ южныхпределов Рязанского к няжества , на переговоры с ним выехали не только рязанские князья, но и князь я Пронский и Муромский , вместе отвергшие т ребования монголо-татар без сопротивления подчини ться им и выплатить дань . Несколько недель спустя в сражении с монголо-татарами у Коломны с русской стороны рядом с влад имирским войском сражались и друж и ны рязанских князей . В марте 1238 г . в битве на р . Сити вместе с владимирско й ратью бились полки Ростовского , Ярославског о , У г.-и „кого я Юрьевского княжеств . О днако все эти коллективные усилия были ма ло эффективны . Объединения сил 2 — 5 княжеств было явно недостаточно для успешног о отражения многочисленного , хороню вооруженного , преисполненного жажды завоеваний противника . 16 декабря 1237 г . монголо-татары осадили Рязань , а через пять дней взяли ее . Следом за Рязанским княжеством пало Пронское . Затем м онго л о-татары обрушились на , великое княжество Владимирское . На границе рязанских и владимирских земель у Коломны произошло крупное сражение , в котором монголо-татары одержали победу . Затем они двинулись к Москве , осадили город и взяли его . Руковод ивший оборон о й города воевода Фил ипп Нянка был убит , а княживший в Моск ве сын великого князя владимирского Юрия Всеволодовича Владимир захвачен в плен . 2 февра ля 1238 г . Батый подошел к главному городу Северо-Восточной Руси — Владимиру . Великий князь Юрий покинул стол и цу и отправился в Ярославль ,! надеясь за Волгой организовать сопротивление завоевателям . Во Влади мире остались его жена , сыновья , невестки , малолетние внуки . 7 февраля начался штурм город а . Великая княгиня со своими снохами и детьми и епископом Мятрофаном пытал ись спастись в Успенском соборе , но монгол о-татары обложили церковь лесом и подожгли . В дыму и пламени погибли все , надеявшие ся найти спасение в храме . Покорив Владими рское княжество , монголо-татары в течение февр аля— марта 1238 г . завоевали княжества Пер еяславское , Юрьевское , Ростовское и Углицкое . 4 марта 1238 г . на р . Сити они разбили собра нные Юрием Всеволодовичем войска . В битве пал сам великий князь . В том же месяце Батый взял Тверь и двинулся на Торжо к . Война перешла на территорию Новгорода . Пал Торжок , были опустошены земли вплоть до Игнача Креста , находившегося в 100 верстах от Новгорода . Возвращаясь на юг , в степи , монголы повоевали земли Черниговского княжества , устроив настоящую резню в Козе льске . В 1239 г . Батый покорил Переяславское (П ерея с лавль Южный ) и Черниговское к няжества . Правивший там князь Михаил бежал сначала в Венгрию , а затем в Польшу . В конце того же года монголо-татары завое вали Мордовскую землю , взяли и сожгли Муро м , опустошили земли по нижнему течению Кля зьмы , захватив здесь г ород Гороховец . Через год монголо-татары осадили Киев . Ки евляне упорно сопротивлялись . Когда монголо-татара м удалось взять одни крепостные укрепления , киевляне возвели новые у Десятинной церкви . Когда противник начал штурм этих укрепле ний , жители Киева , в з яв имущество , пытались спастись в церкви и даже на ее сводах . Не выдержав , по словам лето писца , людской тяжести , церковные стены рухнул и и погребли под собой спасавшихся . (Возмо жно , впрочем , стены были сокрушены ударами монгольских стенобитных орудий .) Пос етивший в 1246 г . Киев посол римского папы к великому хану монголов итальянский монах Иоанн де Плано Карпини нашел нек огда цветущий город на Днепре и самом жалком состоянии Он записал , что «этот город был большой и очень многолюдный , а теперь он сведен по ч ти ни на что . едва существует там двести домо в , а людей техдержат они (т . е . татары.— В . К .) в самом тяжелом рабстве» . Завоев ав Владимиро-Волынское и Галицкое княжества , Б атыи весной 1241 г . вторгся в Венгрию. Таким образом , в течение 1237 — 1241 гг . монголо -татары покорили большинств о русских княжеств . От чужеземного нашествия не пострадали только Смоленское , Пинское , Витебское и Полоцкое княжества , а также Н овгород и Псков . Все остальные княжества б ыли разгромлены , их столицы лежали в разва линах , значитель н ая часть населения была перебита или уведена в плен. Опустошительные походы Батыя еще не означали установления чужеземного госп одства над русскими землями . Летом 1242 г . пос ле возвращения с берегов Адриатики и осно вания в низовьях Волги в рамках Великой Мо нгольской империи нового государства , позднее получившего название Золотой Орды , Батый вызвал к себе русских князей , которы е вынуждены были признать верховную власть завоевателей . Ханская власть , считая русские земли усвоим владением , улусом , сочла возмож н ым действовать в завоеванных кня жествах через местных князей . Но не только через них . В русские города были посл аны ханские наместники с вооруженными отрядам и . Они следили за тем , чтобы население выполняло требования победителей и сохраняло покорность Чин г изидам . По-монгольски т акие наместники назывались даругами , а по-тюрк ски — баскаками. Упом инания даруг (в обрусевшей форме - дороги ), а также баскаков на Руси нередки в ист очниках Х III — XV вв . О баскаках в южных русских землях писал де Плано Карпини . О баск аке в Галицком княжестве в 1255 г . соо бщает Ипатьевская летопись . Житие Пафнутия Бо ровского повествует о далеком предке этого церковного деятеля XV в.— баскаке , жившем во вре мена Александра Невского в Боровске . Новгород ская летопись под 1269 г . упоминает в елик ого баскака владимирского Амрагана , пришедшего в Новгород во главе военного отряда . В тверском великокняжеском своде начала XIV в . описыв ались страшные деяния в Курском княжестве баскака Ахмата , пытавшегося между 1287 — 1288 и 1293 гг . организовать особу ю слободу . Смерт ь ростовского баскака Кутлубути отметил под 1305 г . местный летописец . Села с характерным и названиями Баскаково , Баскаки , Баскач встреч ались еще в прошлом столетии в Смоленской , Калужской , Тверской , Новгородской , Рязанской , Костромской и В л адимирской губерниях , свидетельствуя о достаточно широком распрос транении баскачества на Руси . В этом отнош ении русские княжества ничем не отличались от других покоренных монголо-татарами государст в Центральной и Средней Азии , Кавказа , Кит ая , где наряду с местными правител ями действовала административная система , созданн ая победителями. С 60- х гг . XIII в . начинается постепенное свертывание и нститута ханских баскаков . В это 1ф»емя Зо лотая Орда выходит из состава Мон гольско й империи и становится суверенным г ос ударством . Теперь сами золотоордынекие ханы о казывались не заинтересованными в существовании на подвластных им землях администрации , н азначенной каракорумскими правителями . Еще один удар баскаческой системе на Руси нанесло разделение в 1280 г . Золотой О р ды на Орду Чингизида Тохты и Орду темника Ногая . Противоборствовавшие ханы стремились посадить в русских городах баскаков из чи сла своих сторонников , что приводило лишь к упадку роли наместников . К началу XIV в . в основных центрах Северо-Восточной Руси , вп оследствии ставшей ядром Русского государства , институт баскачества был ликвидирован С установлением монголо-татарског о господства изменилось и положение русских князей . Хотя продолжали действовать древнеру сские юридические нормы наследования княжеств , орд ынские правители властно вторгались в существовавшие традиции . Князья должны бы ли ездить в Каракорум , а после 1262 г.-— в золотоордынский Сарай , чтобы получать там ханские утверждения на свои княжества . Кажд ому князю выдавался ярлык — особая грамо та на ег о владение . Получение та кой грамоты обычно сопровождалось вручением р усскими претендентами дорогих подарков хану и его близким родственникам , а с течением времени — и ближайшему окружению . Состав итель жития тверского князя Михаила Ярославич а , один из образ о ванных и набл юдательных тверских церковников , писавший около 1319 — 1320 гг ., отметил , что , «когда каким-либо князьям нашим доставалось княжение великое (и мелось в виду Владимирское великое княжество. — В . К .), ходили князья русские в Орду к царю , нося множе с тво имения своего ... Обычай есть поганым и до сег одняшнего дня : разжигая вражду между братьями князьями русскими , себе множайшие дары бе рут. Иногд а русским князьям , чтобы умилостивить хана , его жен , детей , сановников и добиться вы дачи желаемого ярлыка , при ходилось делать долги у ордынских купцов . Эти займы н ередко намного превышали финансовые возможности князя . И тогда вместе с ним на Ру сь отправлялся с вооруженным отрядом ордынски й заимодавец , которому князь в погашение д олга давал право собирать налоги с населения княжества . Так , в 1321 г . для взимания долга в Кашин приехал еврейский купец с татарским отрядом . В 1327 г . родстве нник золотоордынского хана Узбека Чолхан «нас ильством и граблением» взыскивал с тверичей долги , сделанные князем Александром Михай л овичем в Орде , чтобы получить ярлык на великое княжение Владимирское . Сох ранилась русская народная песня о Щелкане , как называли на Руси этого ордынского притеснителя , где очень образно описывались е го действия : «У которого денег нет у т ого дитя возьмет , у которого дитя нет у того жену возьмет , у которого жены-то нет — того самого головой возь мут. В 1971 г . московский князь Дмитрий Иванович (будущий Донской ), вынужденный ввиду неблагоприятной д ля себя политической ситуации пойти на ра здачу многочисленных цен ных подарков Мама ю и его окружению , вернулся и Москву с многочисленными ордынскими кредиторами , которые принялись собирать дань с подвластного Д митрию населения . Корыстолюбие ордынских правител ей , амбиции русских князей дорого обходились простому люду. Цер емония возведения обла дателя ярлыка на княжеский стол происходила при обязательном присутствии ханских послов . Лишь Иван III избежал этой унизительной процедуры , символизировавшей политическое верховенство хан ской власти. Русские князья в Орде нер едко подв ергались унижениям . Вот как г алицкий летописец описал пребывание у Батыя в 1250 г . Даниила Романовича : «Даниил Романов ич , который был князем великим , обладавшим Русской землей , Киевом , и Владимиром , и Гал ичем , а с братом своим и иными странам и , ныне сидит на коленях и холо пом называется . А татары дани требуют , а он жизни не чает , и грозы приходят . О злая честь татарская ! Его отец был ц арем в Русской земле , он покорил Половецку ю землю и воевал многие другие страны . Сын его не принял (не удостоился.— В . К .) ч ести , кто иной может приня ть ?!» Многие русские князья погибал и в ханской ставке . В 1246 г . при дворе Батыя были казнены черниговский князь Миха ил Всеволодович и его родственник Андрей Мстиславич . В том же году в Каракоруме был отравлен отец Александра Невс кого великий князь владимирский Ярослав . В 1270 г . в Золотой Орде казнили рязанского князя Романа Ольговича В 1318 , при хаме Узбеке был казнен тверской князь Михаил Ярославич . При Узбеке , принявшем магометанство , вообще резко участились казни русских кня з ей : в 1326 г . были умерщвлены великий князь владимирский , сын упомянутого Михаила Я рославича Дмитрий Грозные Очи и новосильский князь Александр , в 1330 г . убит старо-Дубский князь Федор , в 1334 г . лишен жизни дмитро вский князь Корче , в 133 г . были казнены тверской князь Александр Михайлович и его старший сын Федор . Хотя после Узбека казни русских князей в Орде пре кратились , поездки туда оставались небезопасными. Раздавая русским князьям ярлыки , ордынские правители стремились регулировать политические отноше ния в подвластном им русском улусе . Считаясь с существовавшими на Руси традици ями престолонаследия , давая московскому князю ярлык на московское княжество , а ярославскому – на ярославское , а не наоборот , орды нские ханы , когда им было нужно , бесцеремо нно на р ушали эти традиции. Так , в конце 40-х гг . XIII в . наиболее сильному и а вторитетному из потомков Всеволода Большое Гн ездо князю Александру Невскому они дали о пустошенные Киев и южную Русскую землю , а менее разоренный Владимир-на-Клязьме , который Александр Я рославич должен был наследоват ь на правах старшинства , передали его млад шему брату Андрею . После анти ордынского в осстания в Твери , вызванного притеснениями Че л хана , хан Узбек лишал ярлыка на вели кое княжество Владимирское тверского князя Ал ександра Миха й ловича , разделил земли этого княжества на две части , отдав о дну из них московскому князю , а другую - суздальскому . Опасаясь усиления Ивана Калиты , Узбек в 1341 г . отнял у московских князей Нижний Новгород и передал его суздальско му князю . В 1360 г . ярлык н а вели кое княжение владимирское был отобран Ордой у московских князей и передан князьям суздальского дома . В том же году была восстановлена политическая самостоятельность Галиц кого (Галиц Костромской ) и Ростовского княжест в , ранее находившихся в зависимос т и от московских князей . В 1371 г . Мамай вы дал яр лык на Владимирское великое княжес тво , которым владел Дмитрий Московский , тверск ому князю Михаилу Александровичу . В 1383 г . ха н Тохтамыш вернул этому князю Кашинское к няжество , которое по московско-тверском у договору 1375 г . получило статус самостояте льного , независимого от Твери . В 1445 г . монгол о-татары восстановили политическую самостоятельность Нижегородского княжества , еще в 1392 г . присо единенного к Москве . Так ордынские правители на протяжении XIII — XV вв . перекраивали политическую к арту Северо-Восточной Руси , разжигая вражду и соперничество между русскими князьями. Политическая подвластность завое вателям порождала . ; другие формы зависимости русских княжеств . Тяжелой повинностью стала обязанность князей поставлять воинов в ордынское войско . Русские , византийские , польские , венгерск ие , тюркские источники свидетельствуют об уча стии русских полков в военных операциях з олотоордынцев (в Венгрии , Польше , на Северном Кавказе , Балканском полуострове ). Правда , с конца XIII в . по крайней мере княжества Северо-Восточной Руси уже не привлекаются к столь отдаленным походам ордынских прави телей . С южнорусских же земель , даже тех , что со временем подпали под власть Лит овского государства , Орда продолжала получать вспомо гательные военные силы и в XIV в. Но самыми тяжелыми для всех слоев русского населения были ежегодные платежи Орде , назы вавшиеся на Руси ордынской данью или выхо дом , что было дословным переводом широко р аспространенного в странах Востока арабского термина «харадж» . Уже в 1246 г . один из монголо-татарских баскаков «в Руссии» пересч итал русское население и обязал каждого е жегодно отдавать ему I медвежью шкуру , 1 шкуру бобра , 1 шкуру соболя , 1 шкуру хорька , шкуру черной лисицы . «И всякий , кто не даст того ,- ре зюмировал итальянский путешественник , — - должен быть отведен к татарам и обра щен в их раба». В р езультате переписей населения , проведенных монгол о-татарами в 50 -е и 70-е гг . XIII в . в сев еро-восточных русских княжествах и Новгороде , взимание выхода приобр ело повсеместный и регулярный характер . Только для русской ц еркви (впрочем , как и для других вероиспов еданий , существовавших в Монгольской империи ) ордынские ханы сделали исключение . Духовенство , как белое , так и черное , освобождалось о т дани , от расходов на содержание ордынского административного аппарата на рус ских землях и от военной повинности . Земел ьные владения церкви объявлялись неприкосновенны ми . Нельзя было забирать у церковников слу живших им мирян , занятых каким-либо ремеслам . От ордынских платеж е й и разног о рода повинностей освобождались и члены семей священников , если они проживали вместе . За предоставленные льготы православные свящ енники и монахи должны были публично моли ться о здоровье ханов и благословлять их . Последнее обстоятельство делало п о ложение русской церкви особенно ее верхов , весьма щекотливым . На церковную организацию возлагалась обязанность поддерживать высокий а вторитет иноверческой власти , которая накладывала повинности на христиан , но освобождала от них саму церковь. С проведение м переписей размеры ежегодно в ыплачивавшегося ордынского выхода стали исчислят ься в денежном выражении , а не в натур альном , как было в самые первые годы м онголо-татарского господства . Хотя свидетельства о размерах ордынской дани несистематичны , отно сятся к разным периодам и разным княжествам , тем не менее они дают общ ее представление о средствах , безвозвратно пе ретекавших из русских земель в Орду . Так , в конце XIV в . платежи с Московского княжест ва и присоединенных к нему княжеств Дмитр овского , Галицюю (Гял ич Костромской ), велико го княжества Владимирского составляли 5 тыс . ру б . в год . С одного Московского княжества собирали 1 тыс . руб . выхода . В начале XV в . с территории бывшего Нижегородского княжества (без суздальской его части ) собиралось 1,5 тыс . р уб . да ни . Неизвестны размеры выхода с Рязанского . Тверского , Ростовского , Ярославского , Белозерского , Юрьевского , Суздальского , Смоленско го княжеств и так называемого черного бор а с Новгородской феодальной республики . По видимому , общая сумма ордынской дани с р у сских земель составляла не мене е 15 тыс . руб . в год . Много это было и ли мало ? Ответить на поставленный вопрос п омогут некоторые данные , относящиеся , правда н е к XIV , а к XV в . В первой половине XV столетия . 4 д остаточно крупных села в плодородном суздальс к ом ополье стоили 500 руб . Волость Лужа (по-видимому , с городом Лужей ) стоила 780 рубл ей. Впроч ем , размеры ордынского выхода несколько колеб ались , не всегда он и выплачивался . Москов ский великий князь Дмитрий Иванович не пл атил дани со своих владений в 1361 -1371г и в 1374-1380 гг . Его сын Василий , пользуясь раздорами в Орде , не отправлял туда в ыхода в 1396-1409 гг ., хотя другие русские князья это делали . Иван III в 1479 г отказался платить дань хану Большой Орды (преемница Золотой Орды ) Ахмату чем вызвал без успешный по ход на русские земли в 1480 г временные п ерерывы в уплате дани вовсе не означали отмену податей с населения . Собранные средс тва оставались у князей . Княжеские договорные грамоты и завещательные распоряжении второй половины XIV и XV в . пестрят ук азаниями на услови я распределения между князьями ордынской дани . «А если нас Бог избавит , освободит от Орды , тогда мне две доли , а тебе т ретья» , делят между собой собранный ордынский выход с Московского княжества в 1389г . Д митрий Донской и двоюродный брат, серпух овские князь Владимир Андреевич . Внуки этих князей , великий князь Василий Темный и серпуховско-боровский князь Василий Ярославич в середине XV в . заключают между собой соглашение , согласно которому «если переменит Бог Орду , а не будешь господине , да вате Орд е , тебе господине брать дань со своего удела себе , а мне , господине , со своего удела брать дань себе» (грамота была составлена от имени князя Василия Ярославича ). Хотя принцип распределения ордынской дани между князьями в XV в . изменился (теперь каж ды й князь мог сам собирать дань в своих владениях ), неизменным оставалось главное - еже годный сбор дани в обычных условиях он выплачивался Орде , а при благоприятных обст оятельствах накапливался , княжеских сокровищницах. Кро ме дани с населения русских княж еств взимались иногда чрезвычайные ханские запрос ы , т е внеочередное ордынские платежи , как это было в 1384 г . Русские люди обязаны были также принимать , кормить и содержать многочисленных ордынских послов с их сви тами , приезжавших на Русь с военными , дип л оматическими и торговыми целями , следивших за сбором и отправлением выхода в Орду . В русских княжествах возникли д аже особые категории людей — числяки (орд ынцы ) и делюи , обязанностью которых было п ринимать послов и доставлять собранный выход в Сарай. Взаим ные расчеты го содержанию ордынских п ослов попадали в тексты княжеских соглашений . «А что ордынская тягость и коломенский посол , когда то был в своей вотчине , а то нам по расчету . А владимирские послы были , когда ты выехал из своей отчины , и в те расходы т ебе не входить» , договаривался в 1390 г . сын Дми трия Донского великий князь Василий со св оим двоюродным дядей Владимиром Андреевичем ( последний осенью 1389 г . поссорился с Василием и уехал из своих московских владений в Торжок ). По смыслу договора 1390г . р асходы по обеспечению ордынского посла в Коломне должны были нести оба князя потому что «коломенский посол» находился в Московском княжестве еще до ссоры се рпуховского князя с великим князем , а расх оды по содержанию ордынских послов во Вла димире нес уже о д ин Василий Д митриевич , поскольку эти послы приехали тогда , когда Владимир Андреевич укрылся в Торжк е . Расходы на послов , ложившиеся дополнительны м бременем на подвластное обоим князьям н аселение , не были пустяком даже для велико княжеской казны . В договоре 1390 г . б ыли обговорены все детали компенсаций тех убытков , которые понес великий князь. От каз выплачивать дань , принимать послов , другие проявления политически самостоятельности русски х князей вызывали со стороны Орды жестоки е репрессивные меры . На Русь п осылалис ь войска , опустошавшие владения непокорных пр авителей . При этом у отваживавшихся противост оять Орде русских князей всегда находились соплеменники-соперники , рассчитывавшие погреть руки на чужой беде. К арательные экспедиции монголо-татар начались ещ е при Батые . В 1252 г . рать Неврюя опустошила Владимир , Переяславль Залесский и их окрестности . В 1281 г . ордынские войска под командованием Таитемеря и Алына , привеведенн ые князем Андреем Александровичем , взяли Муро м , Владимир , Переяславль , Ростов , Суз-Ю р ьев . В 1293г . пришедший помогать Андрею сарайский полководец Дюдень помимо Владимира взял и опустошил Суздаль , Муром , Юрьев , П ереяславль , Коломну, Москву , Можайск , Волоколамск , Дмитров , Углич . В следующем году монголо-татары за воевали Тверь . В 1307 г . пост радали земли Московского и Рязанского княжеств , в 1315 г . ордынцы опустошили Ростов , участвовали во взятии Торжка . В 1317 г . от них сильно п острадало Тверское княжество , в следующем год у Костромское , и Ростов , в 1322 г . - Ярославль . В 1327 г . рать Федорчюк а в отместку за восстание тверичей против Чолхана расправила сь с жителями Твери и других городов Тверского княжества . Воевали , гра 6или и жг ли Рязанское княжество в 1358 г . ордынский ца ревич Маматхожа , в 1365 г эмир Тагай , а в 4373 г . -Мамай . В 1375 г . мон г оло-татар ы повоевали юго-восточную часть Нижегородского княжества . В 1378 г . на р . Пьяне Мамай на нес крупное поражение русским войскам , взял Нижний Новгород , а несколько позднее — Новосиль . В следующем году он вновь зах ватил Нижний , а в отместку за пораже н ие на р.Воже опустошил Рязанское кня жество , взяв при этом его столицу . В 1382 г . хан Тохтамыш захватил , разграбил и поже г Серпухов , Москву , Переяславль-Залесский , Коломну , повоевал окрестности Звенигорода , Волоколамска . Можайска , Владимира . Юрьева , Дмитров а . В 1388 г . монголо-татары взяли Рязань . В 1391 г . посланной ханом Тохтамьшем царевич Бектут пов оевал Вятку . В 1399 г . царевич Ентяк вместе - с нижегородским князем Семеном Дмитриевичем взял и разграбил Нижний Новгород . Крупный поход в 1408 г на русские з е мл и фактического правителя Золотой Орлы Эмира Эдигея привел к опустошению Серпухова , ок рестностей Москвы , Переяславля , Ростова , Юрьева , Дмитрова , восточной окраины Тверского княжеств а , Новгорода Нижнего , Городца на Волге , гал ицких и белозерских земель . В 1 410 г . ордынцы взяли Владимир , Стародуб-на-Клязьме и Муром . В 1415 захватили Елец. В 1429 г . татары во главе с Алибабой опустошили окрестности Галича Костромского , взяли Костр ому , а также Лух и Плесо . В 1438 г . хан Улуг-Мухаммед разбил московских воевод и в зял Белев . Летом следующего года он осадил Москву , разграбил и сжег Коломну . В 1443 г . царевич Мустафа напал на Рязан ское княжество . В 1445г . Улуг-Мухаммед захватил Нижний Новгород , Муром , завоевал Лух , взял Суздаль . В 1449 г . хан Седи-Ахмат совершил н абе г на южные окраины Московского княжества . В 1451 г . посланный этим : ханом царевич Мазовша опустошил и сжег окрестности Москвы . В 1455 и 1459 гг . люди Седи-Ахмата делали наб еги на правобережье р . Оки . В 1468г . казан ские татары ограбили окрестности Галича . В 1472 г . хан Ахмат взял Алексин и во евал окское правобережье . Таков перечень осно вных военных походов монголо-татар на подвлас тные им русские княжества и земли на продолжение всего периода господства Золотой Орды над Русью . В этот перечень не вкл ючены похо д ы монголо-татар на Киев , Курск , Брянск , Смоленск и другие южные и западные древнерусские города. Свержение татаро-монгольского ига и его влияние на дальнейшее развитие Руси. События 60 – первой половины 70, 16 века укрепили роль Москвы как обще русского центра . Моск ва и другие княжества переходят к противо стоянию орде , в это время практически прав ил ордой хан Мамай . Ожесточенная борьба за власть ослабила орду . Уже в 1385 году ряз анские князья разгромили войско ордынского кн язя Тагая . В 1374г . Московский к нязь Дмитрий Иванович прекратил выплату дани орде. Мамай потерпел поражение в битве на р.Воже в 1378г ., но озлобленный поражением о рганизовал набег на рязанское княжество , кото рое снова разорили до тла . Он хотел сн ова сделать Русь послушным вассалом ханов, подорвать могущество Москвы . Но Куликов ская битва 1380г . закончившаяся полной победой над золотой ордой , сыграла решающую роль в окончании ордынского ига . Но только 15 век стал временем заката Золотой орды . Ива н 3 – московский князь в 1478 году прекратил выплату дани большой орде , преемн ице золотой орды . Ее правитель хан Ахмат в 1480г . повел войско к Москве . Он по дошел к Оке в районе впадения в нее реки Угры , ожидая помощи от великого кн язя Литовского Казимира 4. Но помощь не при шла . После ожесточенных сх в аток Ах мат бежал от Угры . Большая орда вскоре распалась на несколько Улусов . Русь сбросил а окончательно ненавистное иго , терзавшее ее народ около двух с половиной столетий. Итак , каковы же последствия татаро-монголь ского ига для Руси . Этот вопрос тоже я вля ется спорным среди историков . Большинс тво источников , основываясь на фактах говорят об отрицательных последствиях татаро-монгольског о ига . Оно выразилось в том , что спасая Европу от вторжения монголов , Русь в своем развитии была отброшена на 500 лет наз ад. Это проявилось в разорении русских городов , в угоне населения в рабство в подрыве хозяйства и культуры , в уничтожен ии генофонда Руси. Большие опустошения , произведенные Батыем , последующими карательными экспедициями татаро-монгол , тяжелый податной пресс , наложенной завоевателями на покоренное население русских княжеств , при вели к затяжному экономическому упадку русски х земель . На протяжении первых 50 лег ордынс кого господства в княжествах Северо-Восточной Руси не было основано ни одного города . Общее же к о личество городов не изменилось с 30х г . XIII в . до середины XIV в ., и только со второй половины XIV в . оно н ачало возрастать . Масштабы каменного строительств а в городах достигли до-монгольского уровня лишь через сто лет после Батыева завое вания . Сельское х озяйство стало трехпольн ым только к концу XIV в. После иноземного завоевания в русских городах исчез ряд ремесел . Так , перестали изготавливаться шиферные пряслица ; р езко сократилось , затем и исчезло производств о стеклянных браслетов и бус ; прекратилось изг отовление керамических амфор , резкий упадок испытало тонкое искусство перегородчато й эмали сложная техника черни и зерни в ювелирных работах возродилась лишь в XVI в .; было утрачено искусство резчиков по белому камню , творениями которых мы любуемся при осм отре до-монгольских Дмитровского собора во Владимире и Георгиевского собора в Юрьеве Польском ; на несколько столетий исче зла многоцветная поливная строительная керамика. В результате установления чужеземного господства на Руси произошли серьезные демографи ч еские изменения . После нашествия Батыя перест али существовать южное Переяславское и Киевск ое княжества , пришло в упадок Черниговское . Сократилась территория расселения древнерусского народа , так как плодородные степные и лесостепные земли заняли кочевник и . Западные и южные княжества постепенно подп адали под власть Литвы и Польши . Основным регионом обитания древнерусского населения с тали лесистое вологодское междуречье и примык ающие к нему области , более безопасные в военном отношении , но менее пригодные д л я хозяйственной деятельности . Под воздействием военных нападений монголо-татар жи тели плодородного Владимиро-Суздальского ополья с тали уходить на западные , северные и восто чные окраины некогда единого Владимирского кн яжества . Отток населения из центра при в ел к образованию новых периферийных княжеств , усиливших , феодальную разобщенность русс ких земель . К . 70-и г . XIII в . на русском Севе ро-Востоке помимо до-монгольских княжеств великого Владимирского , Переяславского Юрьевского , Ростовс кого , Ярославского , Угли чского , а также Суздальского и Стародубского (последние два к 1236 г . слились с великим княжеством Влад имирским ) — возникли княжества Московское , Тв ерское , Галицко-Дмитровское , Белозерское , Костромское . Городецкое (включавшее Нижний Новгород )). Л . Гумил ев же утверждает , что немногочисленные в оины-монголы Батыя только прошли через Русь и вернулись в «степь» . И ни слова к ак «прошли» . Главную опасность для Руси пр едставляли не монголы по Л . Гумилеву , а запад и по этому союз А.Невского с ордой был жизненно нео б ходим. Нако нец , о том , как «прошли» монголы по Рус и . По подсчетам археологов , из семидесяти четырех русских городов XII - XIII вв ., известных по р аскопкам , сорок девять были разорены Батыем . Причем четырнадцать городов вовсе не подня лись из пепла и еще пят надцать по степенно превратились в села. В выборе политического пути развития Руси колос сальную роль сыграла гибель именно господству ющего класса . Конечно , невозможно точно опреде лить количество дружинников , убитых в 1237 — 1238 гг . Тут приходится опираться н а косв енные данные . Процент потерь дружинников едва ли был меньше доли погибших среди кн язей . В Рязанской земле погибло девять кня зей из двенадцати . Из трех ростовских княз ей — двое . Из тех девяти суздальских князей , что были к этому времени взрослыми и н а ходились в своих землях , были убиты пятеро. Об уничтожении большей части господствующего класса северо-востока свидетельствует и наступивший в результате нашествия социальный регресс . Ин тересно наблюдение В . Б . Кобрина по родосл овным книгам XVI в ., в котор ых зафиксирован состав московского боярства : «Все те роды , у которых указаны предки , жившие до наш ествия Батыя , либо княжеские , либо пришлые . Боярство Московской земли и даже (за редк ими исключениями ) Северо-Восточной Руси до вто рой половины XIII в . из эти х книг неизвестн о» . Значит , после ордынского нашествия на северо-востоке было расчищено место для расцв ета новой знати , формировавшейся уже на по чве побеждавших отношений подданства. Историк Головатенко подвергает сомнению термин «иго татаро-монголов» , так , как Русь обрела са мобытную русскую культуру , опыт существования с иноверцами и иноплеменниками . Многие истори ки сходятся во мнении на том , что тата ро-монгольское иго повлияло на создании русск ого централизованного государства . С усилением личной власти у великого князя и бесправием феодалов . Не случайно один из видных исследователей эпохи Чингисхана , княз ь Трубецкой считал , что татаро-монгольское зав оевание « заложило фундамент всех особенносте й и своеобразия русского государства» , придал о его развитию х а рактерные азиатс кие черты. Теперь великими князьями владимирскими становились по ханским ярлыкам правителей периферийных кн яжеств , которые собственными княжествами владели по отчинному наследственному праву , а Вла димирскими могли только управлять . После ко нчины Александра Невского на владимирском великокняжеском . столе мы видим Тверского князя Ярослава Ярославича , костромского князя Василия Ярославича , переяславского князя Дми трия Александровича , его брата городецкого кн язя Андрея Александровича , тверског о князя Михаила Ярославича , московского князя Юрии Даниловича , тверского князя Дмитрия Ми хайловича , затем его брата Александра Михайло вича , наконец , суздальского князя Александра В асильевича и московского князя Ивана Данилови ча Калиту . Соперничество из-за в елико княжеской власти правителей Тверского , Костромско го , Городецкого и Московского княжеств свидет ельствует о том , что под опосредованным вл иянием монголо-татарского завоевания во второй половине XIII — первой трети XIV в . и в северо-восто чных русских зем лях происходят большие изменения . Падает политическое значение древней ших славянских го-родов волго-окского междуречья : Ростова , Суздаля , Владимира . На первый план выдвигаются новые центры , претендовавшие на роль объединителей других русских земель. Удлине ние в конце XIII и в XIV в . материальных возможностей и людских ресурсов «младших городов» , обуславливая их подъем , в месте с тем еще не определяло бесспорное лидерство одного из этих центров . Понадоб илась длительная и существенная , корректировавшая ся опыто м исторического развития перестро йка политических и общественных отношений , за тронувшая прежде всего Московское княжество , в результате которой резко возросла роль старшего князя . Возникновение и усиление служ ившего великому князю московскому землевладель ч еского класса обеспечило преимуществ о последнего в соперничестве с тверскими , нижегородскими и другими князьями , а в кон ечном счет и в борьбе с Ордой . Окрепша я монархическая власть в XV в . избавила население русских земель от иноземного засилья , но уже в с кором времени превратилась в фактор порабощения этого населения. Также п оложительным последствием татаро – монгольского ига считается рост и укрепление русской православной церкви , получившей поддержку и защиту золотоордынских ханов. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак , я д остаточно глубоко изучил вопросы причин установления татаро-монгольского ига , этапы завоевания татаро-монголами Руси и последствия татаро-монгольского нашествия и установления 2,5 векового ига. Изучил также и разные точки зрения историков на эту проблему . По этой проблеме я поддерживаю официальную точку з рения историков : Ключевского В.О ., Платонова С.Ф . и других на проблему татаро-монгольского нашествия на Русь и установления татаро-монго льского ига. I Причинам и установления ига являются : 1. Завоевательные походы татаро-монгол. 2. Превосходство монголов в военном искусстве , наличие опытной и многочисленной армии. 3. Феодальная раздробленност ь и распри между князьями. II Татаро-монгольское нашествие – это именно «нашествие» , а не «прогулка» по Руси , как утвер ждает Л . Гумилев и установление жесточайшего ига , т.е . влад ычество татаро-монгол со всеми тяготами завис имого существования Руси. III Последс твия татаро-монгольского нашествия следующие : в результате более чем 2,5 векового ига Русь была отброшена в своем р азвитии на 500 лет , и в этом причины отставания Рос сии и в настоящее время от западных ц ивилизаций . В результате татаро-монгольского нашес твия были разорены русские земли и города , уничтожены целые княжества , развитию хозяйст ва и культуры был нанесен коло с сальный ущерб , но борьба против татаро -монгольского ига помогла сплочению русского народа , образованию централизованного государства. Литература Гумилев Л.Н . Древняя Русь и Великая степь . М .1989. Гумилев Л.Н . Черная легенда.М .1991. Греков Б.Д . Русские кн яжества и Золотая Орда. Каргалов В.В . Внешнеполитические факторы р азвития феодальной Руси.М .1967. Феннел Дж . Кризис средневековой Руси.М .1989. Мироненко С.В . Очерки истории России М .1991. Платонов С.Ф . Лекции по истории М .2000. Похлебкин В.В . Татары и Русь М .2000. Ключевский В.О . Курс русской истории М .1987.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Повзрослел - это когда боишься стоматологов, не потому что больно, а потому что дорого.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru