Реферат: Политический портрет Столыпина - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Политический портрет Столыпина

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 30 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

13 КОМИТЕТ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЫБОЛОВСТВУ Дальневосточный техни ческий институт рыбной промышленности и хозяйства Реферат по истор ии Тема : Политический портр ет Столыпина 1 курс , экономический \ з аочный\ ф-т 1999г. Содержание : 1.Введение. 2. Происхождени образование и успешное пр одвижение по службе. 3. П.А.Столыпин – последний Российский ре форматор. 4. Заключение 5. Список используемой литературы. «Капиталис тическое развитие России сделало уже такой шаг вперед за п оследние пол века , что сохранение крепостничества стало сове ршено невозможно , устранение его приняль фомы насильственного кризиса , общенациональной революции» В.И.Ленин. Введение. В на чале 90-х гг . 19 в . в России начался п ромышленный подъем , который продолжался несколько лет и шел очень интенсивно . Особенно высокими темпами развивалась тяжелая промышленно сть , которая к концу века дава ла почти половину всей промышленной продукции в ее стоимостном в ыраже нии . По общему объему продукции тяжелой промышленности Росси я вошла в число первых стран мира. Промышленный подъем был подкреплен хороши ми урожаями в течение ряда лет. Оживле ние в промышленности сопровождалось бурным же лезнодорожным строительство м . Правительство в ерно оценило значение железных дорог для будущего экономики и не жалело денег для расширения их сети . Доро ги связали богат ые сырьем окраины с промышленными центрами , индустри альные города и земледельческие губер нии - с морскими портами. Главной причиной промышленного подъема 90-х гг . яви лась экономи ческая политика правительства , одной из составных частей которой стало устано вление таможенных пошлин на ввозимые в Ро ссию товары и одновре менно устранение препяд ствий на пути проникновения в страну иностран ный капиталов . Эти меры , по замыслу их инициаторов , должны были изба вить мол одую отечественную промышленность от губительной конкуренции и тем самым способствовать е е развитию , которому помогали заграничные ден ьги . В экономической полит и ке цари зма конца 19 - начала 20 века , бы ло немало силь ных сторон . В те годы Россия уверенно завоевала позиции на рынках Дальнего и Ср еднего Востока , тесня там своих соперников . Однако , эта политика оставалась внутренне п ротиворечивой . И не только потому, ч то в ней пре обладали административные меры и недооценивалось значение частного п редпринимательства . Главное заключалось в том , что самому курсу пра вительства не хватало сбаллансированности между потребностями промыш лен ности и сельского хозяйства. Несбаллансированность хозяйства стала одн ой из причин экономического кризиса начала 20 столетия, который затем см енился длительной "депрессией " 1904-1908 годов . С 1909 по 1913 год начинается экономический подъем . В результате прошедш его кризиса слабые , маленькие предприятия разорились , ускорился проц есс концентрации промышленного производства . В 80 - 90 годы временные предпринимательские объединения замещаются крупными монополиями ; картелями , синдикатами (Продуголь , Проднеф т ь и т.д .). Одновременно с этим идет укрепление банковской системы (Русско-Азиатский , Петербургский международный банки ). В начале 20 века Ро ссия являлась средне развитой страной . Наряд у с высоко развитой индустрией в эконом ике с т раны большой удельный вес принадлежал ранне - капиталистическим и пол уфеодальным формам хозяйства - от мануфактурного до патриархально-натурального . Русская деревня как в зеркале отражала пережитки феодал изма : крупные помещачьи землевладения , отработки , являющие собой прямой пережиток барщины . Крестьянское малоземелье , община с её переделами тормозили модернизацию крестьян ского хозяйства . Соц иально - классовая структура страны отражала характер и уро вень её экономического развития . Наряду с формированием классов б уржуазного общества (буржуазия , мелкая буржуазия , пролетариат ), в нем продолжали существовать и сословные деления - наследие феодальной эпо хи . Буржуазия занимает ведущую роль в экономике страны 20 века . До этого она не играла какой-либо самостоятельной роли в общественно-политической жизни страны , так как она была полностью зависима от са модержавия и оставалась аполитичной и консерв ативной силой . Дворянство , ко торое сосредоточило более 60% всех земель , было главной опорой самодержавия , хотя в социальном плане оно теряло свою однородность , сближаясь с бу ржуазией. Кр естьянство включало около 75% населения страны . Оно состояло из : кулаков (20%), середняков (30%), бедняков (50%). И , естественно , между ними возни кали противоречия . Наемные ра бочие , в начале 20 века , составляли около 17 м лн . человек . Этот класс был не однороден . Большая часть рабочих состоялаиз недавно пришедших в город крестьян , еще не потерявших связь с землёй . Ядром этого кл асса стал фабрично-заводской пролетариат , насчитыв авший более трёх миллионов человек. Политическим строем в России оставалась абсолютная мона рхия. Хотя в 70-х годах 19 века был с делан шаг по пути превращения госу- дарственного строя в буржуазную монархию , царизм сохранил все атри- буты аб солютизма . Закон гласил : " Император российский есть монарх самодержав ный и неограниченный ". Высшим судебным органом бы л сенат . Исполнительная власть осу- ществлялас ь двумя министерствами , контролируемыми комите том министров. В эти ж е годы Россия вмешивается в борьбу за передел рынков сбыта . Война между Россией и Я понией за господство на рын ке сбыта в Китае , закончившаяся поражением России , четко показала неподготовленность русск ой армии и слабость экономики. С поражением в войне в стране нарастает революционная ситуация ( 1905-1907 года ). Росс ии требовались как политические , т ак и экономические реформы , которые смогли бы укрепить и оздоровить экономику . Вожаком этих реформ должен был быть человек , для к оторого важна была судьба России . Им стал Пётр Аркадьевич Столыпин. Происхождение , образование и успешное про движение по сл ужбе. Столыпин петр Аркадьевич родился в Дрездене ( Герм ания ) в 1862 году . Окончил Петербургский университ ет и с 1884 года служил в министерстве вн утренних дел . В 1902 назначается губернатором Гро дненской губернии , а в 1903-1906 гг . Губернатор Са ратовс кой губернии . С 26 апредя 1906 года на значается министром внутренних дел , оставаясь которым стал 8 июля председателем совета минис тров . Служебный путь , проделанный Столыпиным в провинции , был обычным , не отличающимся о т карьеры других чиновников , ставших губернаторами . Происходя из старинного дв орянского рода , Столыпин , окончив Виленскую гимназию , поступает на физико-математический фа культет Петербургского университета . После его окончания служит в министерстве государственно го имущества, но спустя год перево дится в Министерство внутренних дел , предводи телем дворян в Ковенскую губернию . Такому назначению Столыпин был рад . Много общаясь с крестьянами , он понимал их говоры : о земле , о ведении хозяйства . Его дочь пис ала : "Мой отец любил сел ь ское х озяйство… ". Через 10 лет Столыпин назначается ковенским губернатором . В 1902 году - гроднецким губернатором. В 1902 году Столыпин участвует в совещании о развитии сельскохозяйственной промышленности , где он высказался за уничтоже ние общинной черезп олосицы и расселение по хуторам . Эта пози ция была высказана позже в 1906 году и в комбинации с другими новшествами была пр инята как "Столыпинская реформа ". В марте 1903 года П . А . Столыпина назначают губернатором в более кру пную и важную саратовскую губернию . Здесь и застала его первая революция , для подавления которой он применил весь арсенал средств - от прямого обращения к народу до рас правы с помощью казаков. В апреле 1906 года Столыпин назначается министром внутренни х дел , хотя и не ожидал такого назначения . Борьба с революцией ложится на его плечи . А 24 августа 1906 года опубликовывае тся правительственная программа , содержащая две части : репрессивную ( методы борьбы с револю цией , вплоть до создания военно-полевых с у дов ) и реформистской , являющейся , по своей сути , аграрной реформой. П.А.Столыпин – последний Российский реформатор. В осн ову своих преобразований Столыпин ставил изме нения в сфере экономики . Премьер был убеж ден , и его выступления свидетельств уют об этом , что начинать необходимо с агра рной реформы . И сам Столыпин , и его опп оненты подчеркивали главную задачу реформы - с оздать богатое крестьянство , проникнутое идеей собственности и потому не нуждающееся в революции , выступающее как опора правите л ьству . Здесь четко проступают по литические соображения аграрной реформы : без крестьянства никакая революция в России была невозможна . 5 декабря 1908 года в речи о "з емельном законопроекте и землеустройстве крестья н " Столыпин утверждал , что "настолько нуж е н для переустройства нашего царс тва , переустройства его на крепких монархичес ких устоях , крепкий личный собственник , настол ько он является преградой для развития ре волюционного движения , видно из трудов послед него съезда социалистов - революционеров , бывше г о в Лондоне в сентябре насто ящего года ... вот то , что он постановил : «правительство , подавив попытку открытого восстан ия и захвата земель в деревне , поставило себе целью распылить крестьянство усиленным насаждением личной частной собственности или хуторск и м хозяйством . Всякий успе х правительства в этом направлении наносит серьезный ущерб делу революции» Кроме политических устремлений , в закон 9 ноября правительство заложило и экономическ ий смысл . Столыпин утверждал в речи перед Государственным Советом 15 м арта 1910, что "...именно этим законом заложен фундамент , основ ание нового социально - экономического крестьянско го строя ". Экономические аспекты реформ основы вались на том , что без нормального аграрно го фундамента , без процветающего сельского хо зяйства , б ез выплескивания из села на рынок труда миллионов бывших крестьян , дешевой рабочей силы , промышленность России будет обречена на чахлую жизнь при пос тоянной "подкормке " в виде казенных заказов. Действительно , согласно концепции Столыпина , модернизация стр аны требовала нескольки х условий : первое - сделать крестьян полновласт ными собственниками , чтобы "крепкие и сильные ", освободившись от опеки общины , могли обо йти "убогих и пьяных ". И второе - добиться усиленного роста промышленности , подкрепленного развитие м внутреннего рынка . Аграрная реформа включала в себя ряд взаимосвязанных проблем , и все их решения пронизывала красная нить - упор не на общину , а на единоличного собственника . Несомн енно , это был полный разрыв с идеологией реформы 1861 года , когда упор был сдела н именно на крестьянскую общину как на главную опору , базу самодержавия и , соответс твенно , государственности в целом. Разрушению крестьянской общины способствова л не только указ от 9 ноября 1906 года , но и другие законы 1909- 1911 гг ., предусматр иваю щие роспуск общины и возможность его пров едения решением простого большинства , а не 2/3, как это было раньше . После принятия ук аза 9 ноября Государственной Думой он поступил на обсуждение Государственного совета и также был принят , после чего стал име н оваться законом 14 июня 1910 года . В этой главе мы не можем рассмотреть сод ержание этих двух законов - здесь уместно и зложить их сущность , основные черты . По св оему экономическому содержанию это были , безу словно , либеральные буржуазные законы , способствую щ и е развитию капитализма в деревн е и , следовательно , прогрессивные . Разные иссле дователи дают различную сущностную характеристик у этих законов. Закон "обеспечивал прогресс по худшему , прусскому образцу , тогда как революционный путь открывал "зеленую улицу " "американском у ", фермерскому пути , максимально эффективному и быстрому , в рамках буржуазного общества ". Г . Попов рассматривает сущность столыпинс кой аграрной реформы и , следовательно , сущност ь ее основных нормативных актов , по - иному . Вот ход его рассужден ий . Еще Лени н считал , что реформа Столыпина - прусский путь развития капитализма , нечто , выгодное пом ещикам . Но ведь опора прусского пути - юнке ра , помещичьи хозяйства . Столыпин же искал опору среди богатого крестьянства . Ленин допу стил ту же ошибку , что и Черныш евский , который считал реформу 1861 года помещичь ей . На самом деле все конкретные решения реформы 1861 года отвечали в первую очередь интересам сохранения царя и его бюрократ ии . И Столыпин тоже думал о сохранении бюрократии , в широком смысле слова - о сохранении российского государства . В 1861 году с этой целью отвергли и помещичи й вариант реформы (освободить крестьян без земли ) и крестьянский вариант (освободить , от дав крестьянам всю землю ). Выбрали общинный вариант освобождения . Именно он позволил со х ранить государственную машину России и Российскую империю . Уже тогда стало ясно , что царя больше интересует российское государство , чем помещики . Столыпин тоже искал путь сохранения прежде всего российског о государство , которое он отождествлял с п равитель с твом и царем . Столыпин бл иже не к юнкерскому , а к американскому пути . В США Линкольн открыл дорогу на запад всем , желавшим стать фермерами . Почти то же пытался сделать Столыпин , только дорогу он открыл на Восток . По существу он пытался соединить американс к и й путь развития экономики капитализма с с охранением аппарата бюрократии самодержавия. Конкретные меры аграрной реформы Столыпин а достаточно хорошо известны . Согласно 1 статьи закона 14 июня 1910 года "каждый домохозяин , вл адеющий надельной землею на общин ном праве , может во всякое время требовать укр епления за собой в личную собственность п ричитающейся ему части из означенной земли ". Более того , закон разрешил ему оставить за собой излишки , если он за них за платит общине по более низкой выкупной це не 1861 г . По требованию выделившихся община была обязана выделить им взамен черезполосых земель отдельный компактный участок - отруб . Дополнением к закону 14 июня 1910 года был принятый обеими палатами 29 мая 1911 года закон о землеустройстве . В соответствии с ни м для проведения землеустройства не требовалось предварительного укрепления з емли за дворохозяевами . Селения , где были проведены землеустроительные работы , автоматически объявлялись перешедшими к наследственно - подвор ному владению . Землеустроительные комис с ии были наделены широкими полномочиями , которые они пускали в ход , чтобы насади ть как можно больше хуторов и отрубов . Важным инструментом разрушения общины и насаждения мелкой частной собственности был кредитный банк . Посредством него государство помогал о многим крестьянским семьям в приобретении земель . Банк продавал в кре дит земли , скупленные ранее у помещиков , и ли принадлежащие государству . При этом кредит для единоличного хозяйства был вдвое ниж е , чем по кредитам общине . Между 1905 и 1914 г г . в руки к рестьян перешли таким путем 9,5 млн . га земли . Необходимо , однако заметить , что условия продаж были довольно жесткими - за просрочку платежей земля у покупщика отбиралась и возвращалась в ба нковский фонд для новой продажи . По свидет ельству Н . Верта , эта по л итика была весьма разумной в отношении наиболее работоспособной части крестьян , она помогла им , но не могла решить аграрный вопрос в целом (крестьяне - бедняки не могли приобрести земли ). Более того , выделение в отдельное хозяйство обычно не давало участк и , достаточные для эффективной работ ы и даже кредиты дела существенно не меняли , и Столыпин взял курс на переселени е крестьян на свободные государственные земли . По мнению Н . Эйдельмана массовое пересел ение было организовано для того , чтобы , не наделяя кре с тьян помещичьей землей (радикализ м ), обогатить одних крестьян за счет други х , распустив общину и облегчив переход тог о , что принадлежало беднякам в собственность зажиточных мужиков . Оставшихся без земли должен был во-первых принять город , а во - вторых окра ины , куда организуется перес еление . С этой точки зрения Столыпин стара лся достичь компромисса общественных сил , что бы , с одной стороны , не ущемлять законных прав помещиков на землю , а с другой - обеспечить землей наиболее сознательную часть крестьянства , к ак предполагалось , оп ору самодержавия . Сибирь , будучи "страной крестьянской " за правые партии на выборах в Государственную думу не голосо вала (!). Состав сибирских депутатов был представ лен исключительно оппозиционными тогдашнему поли тическому режиму парт иями и оказал бо льшое влияние на характер обсуждения законопр оекта о землеустройстве крестьян Сибири . Еще раньше , на выборах в первую Государственн ую думу вчера еще патриархальный мужик из брал думу без единого правого (!). Именно зде сь и произошел первый с е рьезный прокол в испытанном лозунге "Царь и нар од ". Это означало , в свою очередь , крах новой политики государства , заключающейся в т ом , чтобы воплотить идею единения царя с народом в жизнь , найти опору самодержавию в виде патриархального крестьянского нас е ления , "банкротство цезаризма ". Не трудно догадаться о тех последствиях , которые , быть может только назревали в тот пе риод , были незаметны , но которые обязательно дадут о себе знать немного позже ... Итак , вышеуказ анный проект о землеустройстве оказался сибирским депутатам не по душе : они мотивировали это тем , что "сибирские старожи лы , живя своей жизнью , никакого землеустройств а не простят ". Обсуждение законопроекта затяну лось безрезультатно вплоть до прекращения дея тельности IV Государственной думы . Пра в д а , до смерти Столыпина работа шла сравните льно споро , но потом , как известно , после смерти премьера , законопроект лишился главной своей заводной пружины и работа затянула сь. Однако , еще в 1908 г . правительство присту пило к размежеванию наделов крестьянски х общин в Сибири . Интересно отметить один циркуляр , отправленный премьер - министром сиб ирским губернаторам : "не допуская каких - либо насилий над волею самих старожилов или новоселов , содействовать тому , чтобы сельские общества с общинным землепользованием перешли к владению личному ". Местным ч иновникам в беседах с населением рекомендовал ось проявлять служебный такт и благожелательн ую настойчивость . Несомненно в этом предписан ии отразились новые подходы в попытках пр авительства провести фермеризацию России. Ведь в центральных областях насилие п ри создании хуторов и отрубов было обычно й практикой. В Европейской России попытки выделиться на хутора и отруба обычно вызывали с опротивление середняцкой части деревни (многие крестьяне психологически не могли освободит ся от общинного уклада жизни ). В Си бири же община была заметно слабей , и крестьяне охотно шли на отделение . Именно относительная незрелость сибирской общины во многом делала коренного деревенского мужика , не говоря уже о переселенцах , надежным сто ронником столыпинских преобразований . До Столыпина правительство тоже старалось помогать богатым крестьянам (льготные кредиты Крестьянского банк а ). Столыпин , напротив , отводил главенствующую р оль в деле государственного поощрения не кредитам (т.е . денежным ср едствам ), а гов оря современным языком , вещественным рычагам . Действительно , деньги крестьянин мог попросту пропить , стать жертвой дельцов , финансовых вор отил и чиновников . Именно поэтому Столыпин старался реализовать помощь в натуральном виде . Во-первых , п утем создания разви той инфраструктуры : в зонах переселения прави тельство строило железные дороги , водохранилища , колодцы , школы . Так , к примеру , только ме дицинских пунктов было открыто около 500. Крестьянин также получал помощь в виде семян , скот а , инвентаря - все это можно было и спользовать только в хозяйстве : продать все это в Сибири было некому . В связке " государство - крестьянин " исключался перекупщик - то рговец. Говоря о методах проведения реформы нельзя не отметить , что они опирались на наж им аппарата , чиновников , полиции . (В едь это была революция сверху !). Реформа ре ализовалась в то время , когда в стране царила обстановка расстрелов , виселиц , прямого насилия властей . Преступник он и есть преступник , но то , что сама власть с помощью военно - полевого суда , в сос тав которого Столыпин запретил включать юрист ов , расстреливает своих граждан - это было невиданно . За период с 1905 до 1909 года число казненных революционеров не превышало 2,4 тыс . человек (сравните с 2,7 тыс . убитых представите лей вл а сти ) , но это нанесло ог ромный моральный удар по властям . Столыпин создал прецедент : право власти карать без объяснений. Столыпин утвердил и право власти вме шиваться в сугубо экономические отношения . Пр аво государства на насилие в экономике вп ервые продем онстрировано в общероссийском масштабе именно Столыпиным в ходе его реформ . Каковы же были итоги сто лыпинского аграрного курса , который был после дней ставкой царизма в борьбе за существо вание ? Удалась ли аграрная реформа по Стол ыпину ? Историки в основном считают , что результаты были очень далеки от ожидаемы х ... Реформирование аграрных отношений , наделение крестьян правом частной собственности на землю удалось лишь частично , при этом с охранилось антагонистическое противоречие между крестьянами и помещика ми ; проведение земл еустроительных работ , отделение крестьян он о бщины удалось в незначительной мере - около 10% крестьян выделилось из хутора ; переселение крестьян в Сибирь , Среднюю Азию , на Даль ний Восток в какой - то степени удалось . Это - выводы , для объе к тивной оце нки необходимо обратится к основным цифрам и фактам . Примерно за десять лет только 2,5 млн . крестьянских хозяйств удалось освободиться от опеки общины . Движение за упразднение " мирского " правления на селе достигло наивысше й точки между 1908 и 1 909 гг . (около полми ллиона запросов ежегодно ). Однако впоследствии это движение заметно сократилось . Случаи по лного роспуска общины в целом были крайне редкими (около 130 тыс .). "Свободные " крестьянские землевладения составили лишь 15% общей площади обраба т ываемой земли . Едва ли половине работавших на этих землях крестья н (1,2 млн .) достались отруба и хутора , закрепл енные за ними постоянно , в частную собстве нность . Собственниками смогли стать лишь 8% обще го числа тружеников , но они терялись в масштабах стра н ы. Землеустроительная политика не дала кар динальных результатов . Столыпинское землеустройство , перетасовав надельные земли , не изменило зе мельного строя , он остался прежним - приноровле нным к кабале и отработкам , а не к новейшей агрикультуре указа 9 ноября . Деятельность крестьянского банка также не дала желаемых результатов . Всего за 1906- 1915 гг . банк приобрел для продажи крестьянам 4614 тыс . десятин земли , подняв цены с 105 руб . в 1907 г . до 136 руб . в 1914 г . за десятину земли . Высокие цены и большие платежи , налагаемые банком на заемщиков , вели к разорению массы хуторян и отрубников . Все это подрывало доверие крестьян к банку , и число новых заемщиков пошло вниз. Переселенческая политика наглядно продемонс трировала методы и итоги столыпинской аграрно й политики . Переселенцы предпочитали обос новываться в уже обжитых местах , таких как Урал , Западная Сибирь , нежели заниматься освоением безлюдных лесных зон . Между 1907 и 1914 гг . 3,5 млн . человек выехали в Сибирь , около 1 млн . из вернулись в европейскую ч а сть России , но уже без денег и надежд , ибо прежнее хозяйство было продано. Одним словом , реформа не удалась . О на не достигла ни экономических , ни полити ческих целей , которые перед ней ставились . Деревня в месте с хуторами и отрубами оставалась такой же нищей , как и д о Столыпина . Хотя кое-какие сдвиги в полож ительную сторону наблюдались : с 1905 по 1913 гг . о бъем ежегодных закупок сельхозтехники вырос в 2-3 раза . Производство зерна в России в 1913 г . превышало на треть объем производства зерновых в США, Канаде , Аргентине вмес те взятых . Российский экспорт зерна достиг в 1912 г . 15 млн . тонн в год . В Англию масла вывозилось на сумму , вдвое большую , чем стоимость всей ежегодной добычи золота в Сибири . Избыток хлеба в 1916 г . составлял 1 млрд . пудов . Но все же , главную задачу - сделать Россию страной фермеров - решить не удалось . Большинство крестьян продо лжали жить в общине , и это , в частности , предопределило развитие событий в 17 году . Дело в том , провалился политически . Он не заставил крестьянина забыть о п омещичьей земле , как рассчитывали авторы указа 9 ноября . Новоиспеченный реформой кулак , грабя общинную землю , держал в уме и помещичью , как и остальные крестьяне . К тому же он становился все более заметн ым экономическим конкурентом помещика на хлеб ном рын к е , а порой и политичес ким , прежде всего в земстве . К тому же новая популяция "сильных " хозяев , на котор ых рассчитывал Столыпин , была недостаточной , ч тобы стать опорой царизму ... Столыпинские реформы , если бы они пр одолжались , скажем , еще лет 10, принесл и бы определенные результаты , главным из которы х было бы создание слоя мелких крестьянск их собственников - фермеров , да и то в т ом случае , по выражению Ленина , если "обсто ятельства сложились исключительно благоприятно д ля Столыпина ". Но разве не эти самые ф ермеры в США стали базой для появления одной из наиболее антибюрократичес ких форм демократической республики. Заключение Личность и деятельность Столы пина были столь ярки и масштабны , что , кажется , никого не оставляли равнодушным . Боле е того , само его им я вызывало резк ую поляризацию не только политический мнений , но и сугубо личностных чувств . Одни н азывали его спасителем Родины , опорой Отечест ва , другие черносотенцем , палачом , а выражения “Столыпинский галстук” “Столыпинский вагон” стали нарицательными. П.А.Столыпину , его соратникам и единомышл еникам требовалась железная воля , абсолютная убежденность в правоте своего дела , его го сударственной целесообразности и великий труд , чтобы,несмотря на активное сопротивление , успет ь столь многое совершить за пят ь лет . Список использу емой литературы 1. В.В.Казарезов “О Петре Аркадьевиче Столыпине” 2. П.Н.Зарьянов “ Петр Аркадьевич Столыпин ” //Вопросы истории 1990г . № 3. 3. А . Я . Аврех . П . А . Столыпин и судьбы реформ в России ., М .: Издательство полит ической литературы , 1991. 4. А.В.Ефременко “Агрономический вопрос столып инской реформы” Вопросы истории 1996г . № 11-12 5. М . Бок . П . А . Столыпин ., М .: "Совреме нник ", 1992. 6. Г . Попов . О столыпинской реформе , На ука и жизнь , N Х , ХХХХ.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- ну ты вообще силачка, Геркулес прям
(скромно потупив глазки в пол): - не Геркулес, а Овсянка. я же девочка...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru