Реферат: Особенности развития России в середине и конце XVIII века - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Особенности развития России в середине и конце XVIII века

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 86 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

27 Министерство общего и профессионального о бразования Российской Феде рации Владимирский государственный университет Каф едра истории и культуры Бугаев А.И. группа УИ -198 Особе нности развития России в середине и конце XVIII в. Нау чный руководитель доцент Бурлаков А . И. Вла димир 1999 План I. Дв орцовые перевороты. II. Пр ивилегии дворянства. III. Р азвитие мануфактур , внутренней и внешней торговли. Отмена внутренних таможенны х пошлин. IV Противоречия кр епостнической системы хозяйства. V Секуляризация церковных земель. VI « Просвещенный абсолютизм» Екатерины II. VII Уложенная комиссия 1767 г. VIII Восстание под предводительством Емельяна Пугачева. IX Политика Екатерины II после восстания Пугачева. X Заключение. Двор цовые перевороты. Со смертью Петра Р оссия вступает в эпоху дворцовых переворотов , продолжавшуюся полтора десятилетия . Дезорганизов авшие и ослабившие государственную власть , он и свидетельствовали об обострившемся соперничест ве группировок при петербургском дворе . Одна линия противоречий разд е ляла схо дившую со сцены родовую аристократию и сл ужилую бюрократию , утвердившуюся у власти при Петре I. «Стали не роды почтенны , но чи ны , заслуги и выслуги»,– с горечью конста тировал князь Михаил Щербатов , идеолог русско й аристократии второй половины XVII I века . Другая линия противоречий проходила вну три самой бюрократии , представленной выдвиженцами и соратниками Петра из рядового дворянст ва и даже из низов общества . При Петре они еще выступали единым фронтом против старой знати , но после его смерти это ед и нство было нарушено , началась все более острая борьба за власть и влияние внутри самой высшей бюрократии. Петр Великий скончался 28 ян варя 1725 г . Умирал он тяжело , с мучительными болями . Подданные не посмели обеспокоить его вопросом о наследнике . Предание утве рждает , что перед смертью Петр написал : «О тдайте все...» Дальнейших слов нельзя было разобрать . Указ о праве царствующего императо ра назначать своего преемника не был испо льзован . А династическая ситуация оказалась с ложной... Мы никогда не узнаем о тя гост ных мыслях умирающего царя : в чьи же р уки передать власть ? Об одном можно сказат ь уверенно : все варианты наследования для Петра I были плохи . Иначе бы он не коле бался в выборе . Передать власть дочери , 16-ле тней Анне ? Но тогда во главе империи о кажется герцог голштинский Карл Фридр их , с которым она была помолвлена в 1724 г . К тому же простой расчет : у Анны появится слишком много врагов из ближайшего окружения Петра Право на трон имел т акже внук царя – Петр Алексеевич . Но он стал бы мстить за смерть отца. Кому тогда ? Екатерине ?.. Петр всерьез подумывал о том , чтобы передать престол Екатерине . С этой целью он в 1724 г . торжественно ее короновал . Одна ко царь так и не объявил жену официал ьной наследницей . Вероятно , этому помешало то , что в самом конце жизни П етра огношения между супругами были омрачены не верностью Екатерины . Она увлеклась блестящим молодым сотрудником своей канцелярии Виллимом Монсом . По иронии судьбы это был младши й брат многолетней фаворитки Петра I – Ан ны Монс. Узнав о связи Екатерины , Петр пр ишел в ярость . Мопса обвинили в присвоении казенных денег и обезглавили . Желая побол ьнее уязвить жену , Петр повез ее кататься по городу и показал ей посаженную на кол голову неудачливого любовника . Екатерина проявила выдержку – она не выказала ни горя, ни смущения , а лишь произнесла , твердо посмотрев в глаза царю : «Как грустно , что у придворных может быть столько испорченности ! » Петр I не установил твердых принципов престолонаследия : слишком часто самые близкие люди предавали его или оказывались в стан е его противников . Распалась и «компания » Петра , отношения с соратниками стали офи циальными . Великий реформатор по-человечески был страшно одинок . В отсутствие определенного порядка наследования престола решение о том , кто займет трон , должен был принять С е нат . Мнения сенаторов разделились . Старая знать : Голицыны , Долгорукие – высту пала за царевича Петра . Ближайшие соратники Петра I – за Екатерину . Спор решили гвар дейские полки , приведенные Меншиковым . Они пот ребовали повиноваться воле императрицы. На россий ском престоле оказалась женщина . Она была неглупа , но государственными делами никогда не занималась . Фактически единоличным правителем России сделался Ментиков , обладавший безграничным влиянием на императ рицу . Его всевластие раздражало других сановн иков и в особенности представителей древних княжеских родов , которые никак не могли забыть о « подлом происхождении « полудержавного властелина». Стремление некоторых лиц из прежнего петровского окружения удержать власть привело в 1726 г . к созданию Верхов ного т а йного совета . Ему отныне подчинялись три « первейшие» коллегии . Резко ограничены были фу нкции Сената , который стал теперь именоваться не «правительствующим» , а «высоким». Меншикову было выгодно ограничение роли Сената из-за давней вражды с генерал-прок урор ом П . И . Ягужинским . В свою оче редь , кое-кто из сановников рассчитывал , что учреждение малочисленного Верховного тайного с овета , все члены которого будут иметь равн ые права , поможет им не допустить дальнейш его возвышения Меншикова . В состав совета помимо с амого князя вошли Ф . М . Апраксин , Г . И . Головкин , П . А . Толстой , А . И . Остерман , Д . М . Голицын и герцог голштинский Карл Фридрих . Большинство членов совета принадлежали к числу ближайших со ратников Петра I. Ограничить влияние Меншикова не удалось . Вскоре м ежду верховниками начались р аздоры , в результате которых П . А . Толстой , рискнувший выступить против светлейшего , поп ал под арест и закончил свои дни в заключении. 6 мая 1727 г . Екатерина I умерла . Незадолго до смерти она подписала завещание , установи вшее о чередность престолонаследия . Наследоват ь императрице должен был Петр Алексеевич . В случае его бездетной смерти право на престол получала старшая дочь Петра и Екатерины – Анна . Если бы и она умерл а , не оставив потомства , трон должна была занять Елизавета . Т аким образом предполагалось упорядочить наследование престола , ставшее в результате указа Петра I соверш енно неопределенным . Почему же Екатерина согл асилась предпочесть сына царевича Алексея сво им дочерям ? 12-летний Петр давно был надеждой ари стократов . Но на Екатерину повлиял новый и неожиданный сторонник Петра – Меншико в . Видя , что здоровье Екатерины I ухудшается и она проживет недолго , князь сделал но вую ставку : он решил породниться с царской семьей , рассчитывая выдать свою 16-летнюю д очь Марию замуж за Петра II. О по молвке было объявлено сразу после смерти царицы . «Светлейший» ни на шаг не отпускал Петра от себя , ограждая его от любого нежелательного влияния. Итак , со смертью Екатерины влияние Мен шикова при дворе не только не уменьшилось , но , напротив , о н был вознесен на вершину могущества . Он стал генералиссимусом , полным адмиралом , предполагалось объявить ег о регентом при малолетнем императоре . Но с воих верных сторонников – тех вельмож , ко торые карьерой были всецело обязаны не «п ороде» , а личному усерд и ю на с лужбе Петру Великому , он потерял . И удача на сей раз изменила ему . Меншиков тяж ело заболел . Более месяца он был не в состоянии заниматься делами . В это время влияние на Петра II приобрел 16-летний князь Иван Алексеевич Долгорукий , за спиной кот орого стояли мощные Кланы Долгоруких и Голицыных . Их действиями умело руководи л хитрый и осторожный А . И . Остерман . Ц арь перестал подчиняться Меншикову . 8 сентября 1727 г . князя арестовали , а затем , лишив чинов и наград , вместе с семьей сослали в Сибирь , в глух о й город Березов . Там в ноябре 1729 г . и окончилась достой ная приключенческого романа жизнь быв . щего царского денщика – светлейшего князя и генералиссимуса Александра Меншикова. Избавившись от опасного соперника . Долгор укие и Голицыны поспешили упрочить св ое положение при дворе . Сестра Ивана Долго рукого , Екатерина , была объявлена невестой Пет ра II. Окружение молодого царя постепенно взяло курс на отказ от наследия Петра Вели кого . Двор покинул Петербург и переехал в Москву . Ветшал в бездействии флот – любимо е детище покойного императора . «Я не хочу ходить по морю , как дедушка»,– говорил его внук . В январе 1730 г ., незадолго до свадьбы с княжной Долгорукой , Петр II заболел оспой и умер . С ним пресеклась по мужской ли нии династия Романовых. Вопрос о престолона следии встал в новь . Никто и не вспоминал о завещании Екатерины I. Князь Алексей Долгорукий заявил о правах на престол своей дочери – « государыни-невесты» , предлагая опубликовать в ее пользу поддельное завещание Петра II. В ответ на сомнения родственника – фельд маршала В . В . Долгорукого – он выдвинул убийственно простой аргумент : «Ведь ты , княз ь Василий , в Преображенском полку подполковни к , а князь Иван – майор , да и в Семеновском против того спорить будет неко му». По завещанию Екатерины I, трон должен б ыл з анять сын умершей в 1728 г . Анны Петровны , но «верховники» отвергли кандидату ры дочерей Петра Великого , как незаконнорожде нных (они родились до того , как их роди тели вступили в церковный брак ). Д . М . Г олицын предложил передать престол старшей лин ии династ и и , идущей от брата П етра , царя Ивана . Поскольку старшая дочь И вана – Екатерина – была замужем за герцогом Мекленбургским , человеком тяжелого нрава , решено было пригласить на трон ее се стру – Анну Иоанновну . Выданная Петром I з амуж за герцога курляндского, она давно овдовела и жила в Митаве как пр овинциальная помещица» периодически выпрашивая д еньги у русского правительства. Одновременно тот же Д . М . Голицын з аявил : «Надобно себе полегчить» . Речь шла о том , чтобы , приглашая Анну Иоан-новяу на царствование , о граничить власть монарха в пользу Верховного тайного совета . Анне были предложены «кондиции (от лат . conditio – условие ), на которых она могла стать имп ератрицей . Герцогиня приняла предложение без раздумий. Одним из таких условий стала замена самодержавног о правления олигархическим '. А нна согласилась править совместно с Верховным тайным советом и без его одобрения н е издавать законов , не вводить налогов , не распоряжаться казной , не жаловать и не отнимать имений , не присваивать чинов выше полковничьего . Вер х овный тайный с овет получал право объявлять войну , заключать мир и распоряжаться войсками (включая гва рдию ). Наконец , Анна обязалась не вступать в брак и не назначать наследника . В сл учае неисполнения какого-либо из этих условий Анна должна была лишиться р о ссийской короны . В те дни , когда велись переговоры между Верховным тайным советом и Анной , в Москве находилось множество дво рян , съехавшихся на свадьбу Петра II. Теперь , когда речь шла о воцарении новой государ ыни , дворянство встревожилось : не хотят ли «в е рховники» «воли себе прибавить». Часть вельмож , не вошедших в состав Верховного тайного совета , решила воспользовать ся ситуацией , чтобы , опираясь на рядовых д ворян и военных , ограничить царскую власть в пользу не узкой группы лиц , а все го «знатного шляхетс тва». Стали появляться дворянские проекты госуд арственного устройства . Всего их известно бол ее 10. Под ними – около 1100 подписей , в том числе 600 – офицерских . В общих чертах смысл этих проектов сводился к следующему . Высшая власть сохранялась за Верховны м тайным советом . Членов совета (от 11 до 30, не более двух представителей одной семьи ) должны были выбирать генералитет и «знатно е шляхетство» . О правах иных сословий речь не заходила . Во многих проектах предлагал ись льготы для дворян : ограничение срока с лужбы , право Ступать в службу сразу офицерами , отмена единонаследия. Понимая опас ность недовольства дворянства , самый дальновидный из «верховников» – Дмитрий Михайлович Г олицын – разработал проект ограничения самод ержавия системой выборных органов . Высшим из них оставался Верховный тайный сов ет из 12 членов . Все дела , решаемые в это м совете , предварительно должны были пройти обсуждение в Сенате , состоявшем из 36 сенатор ов . Дворянскую палату предполагалось составить из 200 рядовых дворян , а палата горожан д о лжна была включить по два пр едставителя от каждого города . Дворянство пол учало льготы даже обширнее тех , о которых просило : оно совсем освобождалось от обяз ательной службы . Одновременно запрещалось допуска ть дворовых людей и крестьян к государств енным дел а м. И все же затея «верховников провалила сь . Подготовка ограничительных «кондций» в уз ком кругу вызвала недоверие дворянства . Многи е могли бы подписаться под словами казанс кого губернатора А . П . Волынского : «Боже со храни , чтоб вместо одного самодержавца не сделалось десяти самовластных и сильных фамилий ; мы , шляхетство , тогда совсем проп адем». Когда Анна Иоанновна прибыла в Москву , ей подали прошение разобрать дворянские проекты и установить образ правления , угодный всему «обществу» . В тот же день импер атриц а получила и другое прошение , в котором 150 дворян всепокорнейше молили ее принять самодержавное правление , а «кондиции» уничтожить . Разыграв простодушное удивление («Как ? Разве эти пункты были составлены не по желанию всего народа ? Так ты меня о бманул , к н язь Василий Лукич !» ), Анна на глазах у всех разорвала «кондици и» . Самодержавие было восстановлено. Этот момент российской истории исключительно важен . Историки обратили внимание на то , что о граничение единоличной царской власти (пусть и в пользу узкой груп пы сановников ) могло бы стать началом отказа России о т деспотических форм правления . В истории не раз бывало , что свобода большинства нач иналась со свободы немногих , с правовых га рантий хотя бы для избранных . Но России вновь не суждено было сделать тот ша г , который мог бы в корне из менить ее историю. Сразу после уничтожения «кондиций» Анна ликвидировала и Верховный тайный совет . Долгоруких сосл али в Березов , где отбывали ссылку дети Меншикова . (Правда , невесты Петра II не встрети лись – Мария Меншикова умерл а в 1729 г .) Вместо Верховного тайного совета в 1731 г . был создан Кабинет министров во главе с А . И . Остерманом . Императрица , не любив шая государственных дел , в 1735 г . специальным указом приравняла подпись трех кабинет-министро в к своей. О внешн ости и ха рактере императрицы Анна Иоа нновна сохранились разные отзывы , порой проти воположные . Для одних она «престрашнова была взору , отвратное лицо имела , так была велика , когда между кавалеров идет , всех г оловою выше , и чрезвычайно толста» . Приведенно е свидетель с тво принадлежит графине Наталье Шереметевой , впрочем , оно небеспристр астно : по воле Анны она была вместе с мужем выслана в далекую Сибирь . Весьма деликатен в своем описании императрицы исп анский дипломат герцог де Лириа : «Императрица Анна толста , смуглова т а , и лиц о у нее более мужское , нежели женское . В обхождении она приятна , ласкова и чрезвы чайно внимательна . Щедра до расточительности , любит пышность чрезмерно , отчего ее двор в еликолепием превосходит все прочие европейские . Она строго требует повиновения себе и желает знать все , что делается в ее государстве , не забывает услуг , ей ок азанных , но вместе с тем хорошо помнит и нанесенные ей оскорбления . Говорят , что у нее нежное сердце , и я этому верю , хотя она и скрывает тщательно свои п оступки . Вообще могу с казать , что она совершенная государыня...» Герцог был хо рошим дипломатом – знал , что в России письма иностранных посланников вскрывают и читают... Анна Иоанновна родилась 28 января 1693 г . в Москве . Детство провела в селе Измайлове . В 1710 г . по воле Петра I, задумавшего связать династию Романовых с правящими в Европе родами , она была выдана замуж за курляндского герцога Фридриха Вильгельма . Юн ый герцог не производил яркого впечатления : хилый , жалкий , он не был завидным женихо м . В 1711 г . супружеская пара п оехала в Курляндию , но по дороге случилось н есчастье : герцог умер (накануне он состязался в пьянстве с самим Петром Великим ). Ан на вернулась в Петербург , но вскоре ее , вдову , вновь отправили в Митаву – так началась ее безрадостная жизнь в чужой стране . Он а не знала ни ее языка , ни культуры , полностью зависела от подачек из Петербурга . И вот в 37 лет захудалая герцогиня волей судьбы становится и мператрицей . Суеверная , капризная , мстительная и не очень умная , она обретает власть над огромной страной. Анна не поощряла пьянства , зато отличалась тем , что очень любила держать п ри дворе шутов , обожала всякие шутовские п редставления . Один современник-иностранец описал т акую , не очень ему понятную , сцену : «Способ , как государыня забавлялась сими людьми , был чрезвыча й но странен . Иногда он а приказывала им всем становиться к стенк е , кроме одного , который бил их по подж илкам и через то принуждал их упасть на землю . Часто заставляли их производить между собою драку , и они таскали друг друга за волосы и царапались даже до к рови . Государыня и весь ее дв ор , утешаясь сим зрелищем , помирали со сме ху» . Случалось , что императрицу в качестве шутов развлекали князья Рюриковичи и Гедими-н овичи , хотя Анна и не принуждала их,– многие аристократы сами рвались служить и угодить императр и це . Такое шутовств о не воспринималось в то время как ос корбительное для дворянской чести. А еще любила императрица узнавать , о чем говорят ее подданные . Она была в курсе дел , которые вершились Тайной канце лярией . Во всяком случае начальник канцелярии Андре й Иванович Ушаков ей постоянно о них докладывал . Но самым необычным пристрастием императрицы Анны была охота . Стр елком она слыла превосходным . Впрочем , не сама по себе охота ее привлекала , а им енно стрельба – и обязательно по живой мишени . Только за летни й сезон 1739 г . Анна самолично лишила жизни 9 оленей , 16 диких коз , 4 кабанов , одного волка , 374 зайцев , 608 уток , 16 чаек... Главную роль при дворе императрицы играл (1690 – 1772) Эрнст Иоганн Бирон , мелкий курляндский дворян ин , ее фаворит с 1727 г . В Росси ю о н прибыл сразу после того , как Анна ра зорвала «кондиции» . Об отношениях императрицы и Бирона один из современников писал : «Ни когда на свете , чаю , не бывало дружественн ейшей четы , приемлющей взаимно в увеселении или скорби совершенное участие , как импер а трицы с герцогом Курляндским. Оба поч ти никогда не могли во внешнем виде с воем притворствовать . Если герцог являлся с пасмурным лицом , то императрица в то же мгновение встревоженный принимала вид . Вуде тот весел , то на лице монархини явное напечатывалось у довольствие . Если кто герцогу не угодил , то из глаз и вст речи монархини тотчас мог приметить чувствите льную перемену . Всех милостей надлежало испра шивать от герцога , и через него одного императрица на оные решалась». Бирон не был человеком добрым , но и зло деем его нельзя было назвать . Он , случаем вознесенный на вершину власти , вел себя , как многие его современники , думающие о карьере , власти , богатстве . Бирон в свое время даже учился в Кениг-сбер гском университете , но не закончил его из- за какой-то темной и стории с ноч ным дебошем , приведшим студента под арест на несколько месяцев . Став фаворитом русской императрицы , он получил и чин действитель ного тайного советника (по военной иерархии – генерал-аншефа ), и высший русский орден – Святого Андрея Первозванног о . Н о самая заветная его мечта осуществилась в 1737 г ., когда он стал герцогом Курляндским и Семигальским . Там , в Курляндии , он с троил себе дворцы , думая о своей будущей жизни . Как показало время , не напрасно : престарелый герцог в самом деле кончил свои дн и в 1772 г . в Курляндии в возрасте 82 лет . Но это будет потом , а при Анне Иоанновне Бирон – молодой красавец , физически очень крепкий человек . С овременник писал о нем : «У него не был о того ума , которым нравятся в обществе и в беседе , но он обладал некоторо г о рода гениальностью , или здравым смыслом , хотя многие отрицали в нем и это качество . К нему можно применить поговорку , что дела создают человека . До п риезда своего в Россию он едва ли зна л даже название политики , а после нескольк их лет пребывания в ней з н ал вполне основательно все , что касается до этого государства ... Характер Бирона был н е из лучших : высокомерный , честолюбивый до крайности , грубый и даже нахальный , корыстный , во вражде непримиримый и каратель жесток ий». Мрачным символом эпохи стала Тайная канцелярия , где свирепствовал А . И . У шаков . Попав туда по любому , нередко ложно му доносу , человек подвергался пытке : битью кнутом , выворачиванию рук на дыбе ... Палачи Ушакова славились умением заставлять жертву признавать самую невероятную вину . За время царствования Анны через канцелярию прошло около 10 тыс . человек . Самым громким политическим процессом было «дело» Артемия Петровича Волынского , начатое весной 1740 г . Еще Петру I понравился храбрый и умный ротмистр Волынский , выходец из старинного боярско го рода , выполнявший ответственные дипломатические и административные поручения царя-реформатора . Правда , незадолго до смерти Петр самолично высек Волынского за злоупотребления : от худших последствий его спасла смерть императора . При Екатерине I А . П . Вол ы нский стал губернатором Казани . Там он прославился стяжательством . В новь пошли жалобы . От должности Волынского отстранили , а «чистосердечное» признание да помощь покровителей помогли избежать более сурового наказания. При вступлении на престол Анны Иоанно в ны он еще находился под следствием , но с 1733 г . вновь успешно продвигается по служебной лестнице : стал членом Кабинета и даже постоянным докладчиком у императрицы . А . П . Волынский , будучи ставленником Бирон а и зная любовь своего патрона к лоша дям , угожда л ему тем , что отчаянн о боролся со злоупотреблениями в конюшенном ведомстве . Заботился об организации конных заводов в России и закупке породистых лошадей за границей . Его назначают на долж ность обер-егермейстера двора – ведать царск ими охотами . Кроме раст о ропности у А . П . Волынского были и задатки госуда рственного деятеля . Бирон попытался использовать услужливого царедворца , чтобы ослабить влиян ие вице-канцлера А . И . Остермана , человека н е только очень умного , но и чрезвычайно хитрого . 3 апреля 1738 г . Вол ы нский с тал кабинет-министром . Нелегко было ему , горяче му и вспыльчивому , бороться с рассудительным Остерманом , который , ловко используя промахи кабинет-министра , наносил чувствительные удары. Успех вскружил Волынскому голову : ему стало казаться , что он спо собен на большее – быть первым вельможей в гос ударстве . Его самоуправство стал с раздражени ем замечать и Бирон . Во всяком случае , герцогу не могло понравиться то , что в его апартаментах кабинет-министр позволил себе избить придворного поэта Василия Кирилл о вича Тредиаковского . Потеряв терпени е , Бирон готов был сместить Волынского . Во зникновению «дела» помог А . И . Остерман . Он посоветовал арестовать не только самого кабинет-министра , но и его дворецкого , наложить арест на все бумаги Волынского и соб рать жало б ы на него. Заработало ведомство А . И . Ушакова . Пон ачалу Артемий Петрович держался вызывающе , но потом испугался и стал оправдываться . Воз никло обвинение . Один из его пунктов состо ял в «оскорблении» ее императорского величест ва . А тут и дворецкий под пыткам и стал наговаривать на патрона . Из «признан ий» слуги Бирон и Остерман узнали о в ечеринках в доме Волынского , о чтении каки х-то книг и о сочиненном Волынским «Генера льном проекте» преобразования государства . В дом на Мойке действительно приезжали разные лю д и : архитектор Петр Еропкин , картограф моряк Федор Соймонов , президент Коммерц-коллегии Пл атон Мусин-Пушкин и другие. «Дело» это постепенно приобретало сер ьезный политический характер . О таком пустяке , как драка в апартаментах Бирона , даже не вспоминал и . На поверхность стали выплывать «страшные факты : кабинет-министр гото вил какие-то «противузаконные проекты» , да еще дерзко говорил об Анне Иоанновне («Госуда рыня у нас дура , и , как ни докладываешь , резолюции от нее никакой не добьешься» ). Не все , кого п р ивлекали к следствию , вели себя достойно . Петр Еропкин , например , показал , что Волынский замышлял даже захват престола . Так из суммы разн ых показаний возникало впечатление целого «за говора» . К чести А . П . Волынского следует сказать , что на допросах держал с я он достойно , ни на кого вину не сваливал. «Генеральный проект» не сохранился . Но его основные положения все же известны . Волынский выступал против ничем не ограничен ного самодержавия . Его идеалом были порядки в Швеции – стране , где власть короля с 1720 г . была ограничена в пользу ар истократии . «Генеральный проект» по духу свое му был близок проекту «верховников». В беседах Волынского с друзьями обсуж далась также идея создания российского универ ситета . Затрагивалась , конечно , и больная тема засилья иностран цев . Поминали недобрым словом герцога Бирона («от него государство к разоренью придти может» ). В итоге ск азано было достаточно : у организаторов судили ща на руках были нужные им признания. Вынесенный приговор отличался средневековой жестокостью : «...живого посадить на кол , вырезав пре жде язык» . 27 июня 1740 г . в восемь часов утр а Волынскому отрезали язык , завязали рот т ряпкой и на торговой площади казнили вмес те с другими осужденными , проходившими по этому делу . Правда , Анна Иоанновна под кон ец «смягчилась» : Волынскому сначала отрубили руку , а потом , чтобы не продлеват ь мучений , и голову... Осенью 1740 г . Анна Иоанновна заболела . Единственной ее родственницей была племянница Анна Леопольдовна , дочь герцога Мекленбургского и царевны Екатерины Иоанновны . Царица провозгласила наследником сына Анны Леопольдовны и герцога Антона Ульриха Брауншвейгского – Ивана Антоновича , родившегос я в августе 1740 г . Регентом до совершеннолет ия императора Ивана VI был назначен Бирон . 17 октября императрица Анна умерла. Бирону не у далось удержать власть . Временщика ненавидели и русские , и немцы , презирала гвардия . Родители императора опаса лись , что регент отнимет у них сына а их вышлет в Германию . 9 ноября 1740 г . Биро н был арестован гвардейцами во главе с фельдмаршалом Минихом. Све ржение Бирона не привело к серьезным переменам в образе правления . Регентшей б ыла провозглашена Анна Леопольдовна . Господство чужестранных временщиков пробудило в гвардейск ой среде симпатии к дочери Петра Великого – цесаревне Елизавете , в которой видели з а конную продолжательницу отцовского дела . Патриотические чувства вели к идеал изации царя превратившего Россию в великую державу . К тому времени тяжесть Петровских реформ отчасти подзабылась . Император осталс я в народной памяти суровым , но справедлив ым . Рас п ространялись даже легенды о его борьбе с притеснителями народа . Одна ко какое отношение имеют эти легенды к взглядам гвардии , ведь гвардейские части со стояли из дворян ? Оказывается , уже при Анне Иоанновне в гвардейские полки стали призывать рекрутов из прос тонародья . Бирон надеялся таким путем лишить гвардию политической роли . Его расчет не оправдался : выходцы из разных сословий , собранные вместе , становились не крестьянами или посадскими , а именно гвардейцами , чле нами привилегированной воинской касты . И вс е же некоторая разница между гв ардейской знатью и гвардейцами из мелких помещиков и «черного люда» сохранялась . Гвард ейские низы были настроены более патриотично , их сильнее воодушевляла возможность увидеть на престоле «законную наследницу» . Не слу чайно ср е ди тех 308 гвардейцев , котор ые совершили переворот и возвели на прест ол Елизавету , лишь 54 (17,5 %) были дворянами . Выходцев из знатных родов среди них не было совсем . Не было и офицеров . Из-за отсутст вия командиров , способных повести за собой солдат , Ели з авете пришлось лично возглавить переворот. Популярность Елизаветы учитывали и иностр анные дипломаты . Франция и Швеция рассчитывал и использовать цесаревну для того , чтобы с валить правительство Анны Леопольдовны , которое ориентировалось во внешней политике н а Австрию . Однако за свою помощь шведы требовали территориальных уступок в Прибалтике . Елизавету это не устраивало . Ведь ее со гласие на эти притязания означало бы , что она отрекается от отцовского наследия . По пулярности цесаревны был бы нанесен невосполн и м ый урон . Поэтому от помощи и ностранцев пришлось отказаться . О подозрительных встречах Елизаветы с французским и шведс ким послами стало известно самой Анне Лео польдовне . Цесаревне грозила опасность . Медлить было нельзя. В ночь на 25 ноября 1741 г . Елизавета явилась в казармы Преображенского полк а И , призвав солдат послужить ей так ж е , как они служили ее отцу , поехала во главе гренадерской роты к Зимнему дворцу . Во дворец гвардейцы внесли ее на пле чах . Арест Брауншвейгской фамилии прошел без малейшего сопрот и вления . Так нача лось 20-летнее царствование Елизаветы Петровны. Привилегии дворянства Государственная служба при Елизавете Петровне все в большей степени становилась дворянской привилегией (но вместе с тем и обязанностью ). Представителям дру гих сословий ст ало труднее продвинуться по служебной лестнице – в этом сост ояло одно из отличий политики Елизаветы о т политики ее отца , возвышавшею людей не за «породу» , а за личные качества Для внутренней политики Елизаветы было характерно сочетание двух параллельных ли ний – расширения дворянских прав и вольностей и усиления крепостной зависимости крестьянства . Дворянство давно возражало против обязательной и бессрочной службы , введенной для него Петром Великим . Надо сказать , от этой бессрочной службы в определенной сте п ени страдало дворянское землев ладение , поскольку хозяин земли сам фактическ и ею не занимался , проводя жизнь в арм ии или на гражданской службе. Уже при Анне Иоанновне в 1736 году дв орянство добилось замены бессрочной службы 25 г одами , отслужив которые дворя нин получал право выйти в отставку . Елизавета пошла еще дальше навстречу пожеланиям дворянства . Она отменила закон Петра о недорослях , предусматривавший обязательную службу дворян с юных лет , причем с низших чинов (солда том ). При Елизавете дворянских дете й стали записывать в соответствующие пол ки уже с рождения . В десять лет эти юнцы , сидя дома , становились сержантами , а в полк впервые являлись 16 – 17-летними ка питанами , не знавшими военного дела . Таким образом , им оставалось прослужить всего 10 – 12 лет , пос л е чего они могли в ернуться в свои имения . Этот порядок не был оформлен специальным указом , но стал обычаем , на который правительство Елизаветы смотрело сквозь пальцы. Интересам развивавшегося помещичьего хозяйст ва отвечало решение набирать рекрутов в а рмию только с одной пятой территории Российской империи . Этим же интересам служи ли указы 1743, 1746 и 1758 годов , запретившие лицам не дворянского происхождения приобретать в личную собственность как населенные имения , так и людей без земли . По инициативе П . И. Шувалова правительство несколько снизило размер подушной подати ; которая разоряла не только крестьян , но и помещиков , поскольк у последние вынуждены были выплачивать все крестьянские недоимки из собственного кармана Несомненный социальный эффект приносили демонстративные «прощения» недоимок неимущим налогоплательщикам , время от времени практик овавшиеся правительством. Расширяя дворянские вольности , правительство Елизаветы одновременно активно содействовало закрепощению крестьян . В 1742 году вышел указ , запр ещавший помещичьим крестьянам добро вольно записываться в солдаты . Дворяне получи ли право продавать своих крестьян , чтобы п отом отдавать их в рекруты ; это узаконило широкомасштабную торговлю людьми . В 1760 году Елизавета предоставила помещикам право ссылат ь провинившихся крепостных в Сибирь с зачетом их как рекрутов . Ее политик а безусловно расширила дворянские вольности г ораздо дальше тех требований , которые содержа лись в дворянских прошениях и челобитных , адресованных Анне Иоанновне в 1730 году. Приход к вл асти Елизаветы на волне русского национализма первое-время возбужда л ложные , как вскоре оказалось , надежды на возвращение к допетровским порядкам . Такого рода настроения существовали как в Европ е , где надеялись на самоизоляцию России и ослабление ее опасн о возросшего международного влияния , так и в самой Р оссии , униженной засильем у власти немцев . Приверженцы старины , особенно среди православного духовенства , мечтали об изгнании всех ино странцев , а заодно о ликвидации Синода и восстановлении патриаршества. Елизавета не оправдала всех этих надежд , так как олицетворяла собой не старый – «московс кий» , а новый – «петербургский» национализм , у истоков которого стоял ее отец . В то же время она пошла навстречу неко торым пожеланиям Русской православной церкви , оказ а вшей ей поддержку в ноябре 1741 года . Убрав иностранцев со всех ключевы х постов в государстве , императрица вовсе не помышляла об изгнании из своей страны столь нужных ей иностранных специалистов . Зато она активизировала борьбу с раскольни ками . При ней пре с ледования раскол ьников приняли широкий наступательный характер . Вместе с тем Елизавета подтвердила верност ь основным принципам своего родителя в об ласти взаимоотношений государственной власти и церкви , то есть сохранила Синод с его контролирующими церковь функциями и правами. Развитие мануфактур , внутренней и внешней торговли . Отмена внутренних там оженных пошлин. В эпоху Петра I Россией был сделан громадный скачок на пути промышленного развития . К 1750 г . де йствовало уже около ста металлургических заво дов, а выплавка чугуна достигала приблиз ительно 2 млн . Пудов . Основными владельцами заво дов были по-прежнему Демидовы , которым принадл ежало до 60% выплавки чугуна . На Урале они построили 9 новых заводов . Кроме них в ме таллургии также действовали Строгановы , Б а ташевы , Масловы , появились фамилии и новых предпринимателей – Осокины , Гончаровы . В середине XVIII в по выплавке чугуна Россия вышла на первое место в мире. Несмотря на хищения возглавлявшего отечественную металлурги ю Шемберга . увеличивала свою продукцию и казенная медеплавильная промышленность . Стр емительно развивались частные медные заводы ( Твердышев , Мясников ). До 1750 г продукция медных заводов выросла втрое. Серьезное ра звитие получила текстильная промышленность . А с 1725 по 1750 гг . возникло 62 новые текстильные мануфактуры (шелковые , полотняные , суконные ). П равда , в суконной промышленности , наиболее при вилегированной , были постоянные перебои . Продукция этих мануфактур вся шла на поставки в казну . Однако условия закупок были невыг одными и суконные ман у фактуры хир ели . Резкий контраст составляли шелковые заве дения , работавшие на вольную продажу . Число их неуклонно возрастало . Основным центром ш елковой промышленности были Москва и Подмоско вье. Развивалась и парусно-полотняная промышленнос ть Русская парусин а пользовалась большим и неизменным спросом в Англии и друг их морских державах . Новые предприятия этой отрасли возникали в таких городах , как Ярославль , Вологда , Калуга , Боровск . Крупным цен тром полотняного производства стал Серпухов . В этой отрасли промы ш ленности про цветали купцы-предприниматели Затрапезный , Тамес , Щ епочкин и др . К 1750 г . уже действовало 38 па руснополотняных мануфактур. Получает развитие производство бумаги , ко жевенное , стекольное , химическое и т п . К середине XVIII в в России действовало 15 бу магоделательных , 10 стекольных , 9 химических мануфактур и др. Производственные отношения послепетровского развития характеризуются усилением подневольных форм труда . Промышленность испытывала жесточайший голод на рабочие руки . В эпоху петров ских прео бразований , как уже говорилось , даже на металлургических заводах Урала нае мный труд был нередким явлением , но чем дальше , тем труднее было вести дела с помощью найма . Уже в 1721 г выходит указ , разрешающий мануфактуристам-купцам покупать к фабрикам и заво д ам крепостных кре стьян , а в 1736 г заводские наемные становятс я крепостными («вечноотданными» ). В 30 – 50-е г оды промышленники широко пользуются правом по купки крестьян к мануфактурам , расширяя сферу принудительного труда в промышленности. Эксплуатация на та ких мануфактурах была чудовищная , хотя посессионные крестьяне не отдавались в рекруты и имели право подачи челобитной в Берг - и Мануфактур-ко ллегии , коим и были подсудны . В 1752 г пра вительство пыталось регулировать меру эксплуатац ии на «посессиях» , устан а вливая чи сло непосредственно работающих на фабрике не более 1/4 всех посессионных крестьян данной фабрики (для полотняных ) или не более 1/3 (д ля шелковых ). Таким образом , сфера крепостного труда резко расширилась . «Посессии» были распростране ны главным обр азом в текстильной (поло тняной и суконной ) промышленности. Дворянское государство в XVIII в резко ра сширяет и практику приписки государственных к рестьян к фабрикам и заводам. Приписные крестьяне работали главным обра зом на уральских металлургических завода х (по 100 – 150 дворов на доменную печь , по 30 дворов на молоте и по 50 дворов на м едеплавильной печи ). Работы их были вспомогате льными , а шкала оценки работ в 2 – 3 раз а ниже расценок для наемных рабочих. Наконец , еще одна сфера применения при нудительного тру да – помещичьи вотчинные предприятия . В России существовала государст венная винная монополия и поставка вина к азне являлась делом очень доходным . Это ск оро поняли владельцы таких имений , которые были расположены в плодородных , но отдаленн ых от рынков сбыт а районах юг Тамбовской губернии . Воронежская , Курская , Пензе нская губернии , Слободская Украина и т д . Здесь очень быстро возникают крупные вин окуренные заводы с применением труда своих же крепостных. Другая отрасль промышленности , где прояви лось дворянское предпринимательство,– суконная и отчасти парусно-полотняная промышленность . Организованная на основекрепостного труда , дворян ская суконная промышленность получила распростра нение в основном в южных районах страны Воронежская , Курская , частично Тамбовская губернии и др . Здесь были , как прав ило , мелкие предприятия на 2 – 3 десятка ста нов . Но были и крупные . К концу 60-х годов общее число суконных мануфактур в с тране достигает 73 единиц. Все названные нами разновидности крепостн ого подневольного труда в промышл енности иллюстрируют одну из своеобразнейших черт российской экономики XVIII столетия . Заимствование капиталистической технологии , по сути , привело к созданию в промышленности особых форм труда , почти ничем не отличимых от рабс тва . Во второй половине XVII I в ре зкое усиление в стране крепостничества было продиктовано в немалой степени необходимость ю поддерживать эти очаги «рабства». Наличие в России XVIII в широкого распрос транения в промышленности крепостных форм тру да вовсе не означало отсутствие эволюции капиталистических отношений . Основным руслом развития капиталистических отношений была уж е знакомая нам сфера крестьянских промыслов. В условиях крайнего ограничения свободы передвижения населения внутри страны , резкой изоляции городского населения от сель ского , фактического отсутствия притока се льского населения в города городское населени е в России увеличивалось крайне медленными темпами (а в 40 – 50-х годах даже умень шилось ). В целом же оно составляло не б олее 4% населения страны Город , с точки зрен ия эко н омической , был довольно сла бым , и его промышленность далеко не отвеча ла потребностям развивающегося народного хозяйст ва. Одной из ярчайших особенностей экономичес кого развития России являлось появление промы шленных центров не столько в городе , сколь ко в се ле . Так , с конца XVII – нач ала XVIII столетия появились десятки торгово-промышлен ных поселений , где население сосредоточивало свое внимание не на земледелии , а на « промыслах» . Это – владимирские села Дунилово , Кохма , Палех , Мстера , Холуй , нижегородские се л а Павлове , Ворсма , Безводное , Лы сково , Богородское , Городец , Работки , множество ярославских , костромских , тверских и т д . с ел и деревень . К середине XVIII столетия многи е из них по количеству населения были крупнее , чем иной город . В с Павлове , например , к середине века население составляло свыше 4 тыс . Человек . И , по с ловам Страленберга , «жители этого города все суть замошннки или кузнецы и известны всей России» . Иначе говоря , процесс обществе нного разделения труда сложился так , что в каждом конкретном се л е развивала сь специализация преимущественно какого-то одного вида производства . В таком селе все и ли почти все были либо сапожниками , либо бондарями , либо ткачами и тд. Это было типичное мелкотоварное производс тво . Иногда мелкие товаропроизводители нанимал и дополнительно 1 – 2 рабочих . С течение м времени практика употребления наемного труд а расширялась . Так , в г . Павлово-Вохна в 80-х годах XVIII в употреблялся наемный труд в 141 мастерской . В процессе конкурентной борьбы неизбежно выделяются две группы одна и з них состоит из вынужденных жить лишь продажей своего труда ; вторая группа очень немногочисленная , но ее состав ляют товаропроизводители , употребляющие наемный т руд . Со временем из них выделяются более крупные . Так из недр мелкого товарного производства п о степенно вырастает производство мануфактурное , появляются капиталистичес кие мануфактуры . Однако из-за сезонности произ водства и краткосрочности найма рабочих проце сс укрупнения проходил очень медленно и ч исленность крупных производств оставалась неболь шой. Ярким примером подобного процесса служит история текстильного производства с Иванове Владимирской губернии . Все жители этого с ела с конца XVII столетия занимались ткачеством . Основная продукция – холсты , а главное – ивановское полотно . К 80-х годам XVIII в у 37 владельцев текстильных заведений работало уже от 2 до 15 наемных рабочих. Первые мануфактуры с Иванова появились в 40-х годах XVIII в Владельцами их были Г . Бутримов и . И Грачев . Выделение крупных предприятий из массы мелких активно идет примерно с 60-х годов. Разумеется , указанное развитие протекало в обстановке крепостного права . Богатые капит алисты-крестьяне , подмявшие под себя десятки р азоренных , стяжавшие капиталы через торговые махинации и грязное ростовщичество , в свою очередь , оставались креп остными своего барина , целиком зависели от его произвола. И тем не менее , подобный процесс р азвития капитализма наблюдается и в других районах . Концентрация шелкоткацкого производства и появление мануфактуры происходят в подмо сковных селах . Текстильные ман уфактуры по являются в Костромской губернии (например , пре дприятия Талановых в Кинешме ). Большое место здесь занимает так называемая рассеянная м ануфактура , работники которой работают у себя по домам , в светелках. Укрупнение мелкотоварного производства , рас тущее применение наемного труда в XVIII с толетии можно наблюдать и в других отрасл ях производства – в металлургии и металл ообработке , кожевенном деле , химической промышленн ости и т п Встречаются предприятия капита листического типа и в крупнейших городах Р о ссии (Москва , Ярославль , Нижний Н овгород , Казань и др . ) В стране постепенно формируется капиталистический уклад. В торговой политике правительство Елизаве ты по инициативе П . И . Шувалова в декаб ре 1753 года приняло важное по своим последст виям решение об о тмене внутренних там оженных пошлин и всех 17 мелочных сборов , то рмозивших развитие всероссийского рынка . Потери от сбора внутренних пошлин правительство к омпенсировало увеличением сборов от внешней т орговли , оборот которой уже в 1750 году возро с по сравне н ию с 1725 годом в два раза . Указ 1753 года , отменивший внутренние таможенные пошлины , повысил сбор при закл ючении внешнеторговых сделок до 13 копеек с рубля вместо ранее взимавшихся 5 копеек . При нятые правительством меры заметно активизировали внутреннюю т орговлю . Таможенная реф орма Шувалова покончила с важнейшим наследием средневековья – экономической раздробленностью России . Это был очень смелый , прогрессивн ый шаг . Достаточно вспомнить , что во Франц ии внутренние таможенные барьеры были ликвиди рованы лишь в результате революции 1789 – 1799 годов , а в Германии – только к середине XIX века. Правительство Елизаветы всячески поощряло развитие внешней торговли , сочетая эту лини ю с политикой протекционизма . За период с 1725 по 1760 год российский экспорт вырос с 4, 2 до 10,9 млн . рублей , а импорт – с 2,1 до 8,4 млн . рублей . Внешняя торговля России была ориентирована преимущественно на Западн ую Европу , где ее ведущим партнером была Англия . В Европу уходило главным образом сырье – конопля и лен , в меньшем объеме – ура л ьское железо и полотно . Закупались же там преимущественно предметы роскоши , шелковые ткани и тонкое сукно , ювелирные изделия , чай , кофе , вино , пр яности . Доля стран Востока во внешнеторговом обороте России не превышала 17°о . На В осток продавали металлическ и е изделия , холст , посуду , отчасти нефть , а оттуда привозили шелк , хлопок , шерсть , причем ввоз здесь преобладал над вывозом . Значительная доля внешнеторговых операций осуществлялась на Макарьевской ярмарке (на Волге , к югу от Нижнего Новгорода ), куда каждо е лето приезжали негоцианты из Казахстана , Хи вы , Бухары и Самарканда , из Персии , Польши , с Кавказа и других мест. В целом торгово-экономическая политика администрации имп ератрицы Елизаветы была успешной и , безусловн о , благоприятствовала развитию России . Зде сь Елизавета Петровна добилась больших резуль татов , нежели в собственно внутренней политик е , где по-прежнему продолжалось смешение власт ей , процветали фаворитизм , коррупция и бюрокра тизм. Прот иворечия крепостнической системы хозяйства. Послеп етровское врем я ознаменовалось рядом собы тий , которые привели к усилению крепостной зависимости от помещиков-феодалов . Уже говорило сь о том , что в 20-е годы XVIII в помещик и стали ответственны за своих крестьян в сборе подушной подати . Вслед за этим и сам сбор подушных денег был передан в руки помещиков . В итоге власть помещиков над крепостными крестьянами стала безраздельной Они стали для крестьян и судом , и полицией . В 1747 г помещикам разреш или продавать крестьян в рекруты. Вскоре после проведения переписи тяглого нас еления (первой ревизии ) все шире распр остраняется практика продажи крестьян без зем ли . Теперь помещики торговали не только де ревнями и семьями , но и крепостными поодин очке . Помещику были даны права в 1736 г – определять меру наказания за побег крестьян , в 1 760 г . – ссылать крестьян в Сибирь , в 1765 г – ссылать на каторж ные работы . В итоге крепостные крестьяне с тали мало чем отличны от рабов. Суровость мер к крепостному крестьянству была ярким контрастом по отношению к росту привилегий помещиков . Крупные изме нения в экономике страны , рост промышл енности и торговли , увеличение неземледельческого населения – все это создавало предпосыл ки для роста интереса дворянина-помещика к своему собственному хозяйству , к увеличению его дохода . При Анне Ивановне в 1736 г ср о к службы был им сокращен д о 25 лет , а один из сыновей мог вообще остаться при имении . Таким образом , дворянин в 35 – 45 лет теперь мог целиком сосредо точиться на хозяйственной деятельности в свои х имениях (с гражданской службы отставка б ыла лишь с 55 лет ) У к азом не замедлили воспользоваться , и после русско-турецкой войны , в 1739 г около половины офицерского состава сразу же ушло в отставку . В 1762г был издан манифест о вольности дворянс кой . Отныне помещики беспрепятственно могли п освятить себя хозяйственной д е ятельно сти в своих имениях. С в ажнейшими льготами дворянству сочетается и ря д других мер , усиливающих положение дворянств а как господствующего класса. В 1730 г был отменен Указ о единонаследии 1714 г (кроме части , уравнивающей в правах поместье с вотчиной ). С этого момента активиз ируется перераспределение земельной собственности , сопровождаясь заметной концентрацией земель в руках крупнейших владельцев-латифундистов , ибо земля по-прежнему была источником и хозяйст венного , и политического могущества . В 173 9 г подтверждено монопольное право дворя н на владение «крещеной собственностью» , т е . крестьянами . В 1762г купечеству окончательно запрещено покупать крестьян к заводам . На конец , чисто хозяйственные привилегии . В 1726 г за дворянством закреплено право прода ж и продукции собственных хозяйств В 1755 г им было передано монопольное право на винокурение . В 1762 г . дворянам разрешен свобод ный вывоз хлеба за границу . В итоге эт их мер дворяне устремились в поместья. Резкое возрастание интереса дворян к своему хозяйств у , стремление к повышению доходов своего имения не замедлило сказа ться на усилении эксплуатации крестьян. Прежде всего помещики там , где зерново е земледелие было выгодным , стремились расшир ить свою часть пашни . Это вело к расши рению барских запашек и сокра щению кр естьянских наделов до 1,5 дес на мужскую душ у и менее . Пашня же крестьян уменьшалась. Помимо сокращения надела тягчайшим бремен ем для барщинных крестьян были работы на помещичьем поле . Эти работы , как правило , достигали трех дней в неделю . В некот о рых же районах , в частности , в Вол огодском уезде , барщина достигала в середине XVIII в чудовищных размеров – 5 – 6 дней в неделю . Особенно крупные запашки дворяне заводили в плодородных краях . Черноземного це нтра (Тула , Орел , Рязань , Тамбов , Сергач и тд .). П ри этом помещики все бол ее ориентировались на производство хлеба на продажу . Однако , сокращая крестьянский надел , помещик рубил сук , на котором сидел с ам . Деградация крестьянского хозяйства была п роявлением кризиса феодально-крепостнической системы хозяйс т ва . В XVIII в проявления э тих кризисных черт наблюдаются главным образо м а нечерноземной полосе , в районах выгодн ого сбыта хлеба Но в XVIII в эти кризисные явления кончаются без последствий . Это об ъясняется рядом обстоятельств. «Вольность» дворянства , изба вившая его от обязат ельной службы , означала в то же время , что уничтожены и юридические основания крепос тной зависимости , поскольку закрепощение крестьян обосновывалось в свое время необходимостью поддерживать именно служилое дворянское сосл овие . Однак о отмена крепостного прав а произошла лишь 99 лет спустя , в 1861 г . А на протяжении XVIII в . крепостной гнет непрер ывно усиливался. Уже при Анне Иоанновне , в 1736 г . поме щики получили право определять крепостным мер у наказания за побег , а при Елизавете , в 17 60 г . – право ссылать их на п оселение в Сибирь за «предерзостное состояние ». К 30-м годам XVIII в . резко выросли повин ности крестьян в пользу помещиков . По срав нению с серединой предшествующего столетия вт рое увеличилось число барщинных имений и вдвое сокр атилось число оброчных . Выросла и барская запашка. Ученые полагают , что эксплуатация крестья н в барщинных имениях достигла к тому времени предельного уровня , после которого наступают разорение и гибель крестьянского хо зяйства. В XVII в . в России не практик овала сь продажа крестьян без земли и тем б олее поодиночке . В середине XVIII в . это стало обычным явлением . В проекте елизаветинского Уложения говорилось : «Дворянство имеет над людьми и крестьяны своими и над имение м их ... полную власть без изъятия , кроме о тнятия живота и наказания кнутом и произведения над оными пыток . И для того волен всякий дворянин тех своих людей и крестьян продавать и закладывать , в приданые и в рекруты отдавать и во всякие крепости укреплять ... мужескому полу жениться , а женскому пол у замуж идти позволять и ... всякия , кроме вышеописа нных , наказания чинить». Отданные в безраздельную власть барина , крестьяне нередко подвергались жестоким издева тельствам . Особенно тяжко приходилось прислуге – дворовым . Помещики , не считая крепостных людьм и , пороли и избивали их , разл учали семьи , заставляли крестьянок выкармливать грудью борзых щенков ... Иногда помещичий про извол достигал такой степени , что власти в ынуждены были вмешиваться . Так произошло в случае с молодой помещицей Дарьей Салтыков ой . Рас с ледование показало , что ею собственноручно или по ее приказу было убито и замучено более 100 человек . Все эт о происходило не в далекой вотчине , а в Москве и продолжалось более 10 лет ! В конце концов «Салтычиха» была лишена дворянст ва и заключена в монасты р скую тюрьму , где и прожила еще 33 года , так и не раскаявшись . Дело было , однако , не в жестокости того или иного барина , а в законе , который ставил одного человека в полную зависимость от доброго или ду рного характера другого человека. С екуляризация церковн ых земель. Важной составной частью политики «просвещенного абс олютизма» была передача в государственное упр авление пастырских и церковных имений (так называемая секуляризация ). Европейские буржуазные революции решительно расправлялись с церковным и земельны ми владениями , конфискуя или национализируя их . Приобщались к этому и «просвещенные монархи» , преследуя иезуитов , зак рывая различные монашеские ордена , проводя се куляризацию церковных имуществ . В России , где совокупный прибавочный продукт едва достигал до п устимого минимума , проблема пр иращения доходов казны за счет церкви был а особенно актуальна . Идея секуляризации церк овных владений постоянно маячила в России чуть ли не с начала XVI столетия . Наиболее серьезные попытки к ее реализации предпр инимал Петр I О днако реальным актом секуляризация стала лишь в эпоху «просве щенного абсолютизма» . Подготовка секуляризации бы ла начата в конце 50-х годов XVIII в , а п ри Петре III был издан и указ о передаче в ведомство . Коллегии экономии монастырских и церковных владени и . После пер еворота 28 июня 1762 г Екатерина . И поначалу при остановила реализацию этого указа . Заигрывая с духовенством , она открыла вновь домашние церкви , запечатанные при Петре III , способствовала возрождению влияния духовенства в вопросах цензуры и тд . О днако отмена секуляризации вызвала огром ную вспышку волнений монастырских крестьян . К тому же оплот монархии , дворянство весьма сочувственно относилось к идее секуляризации , видя в этом пополнение запаса казенных земель для новых пожалований. Все это , вмес те взятое , повлияло на принятие Екатериной II нового решения в конце 1762 г меры , останавливающие секуляризацию , были объявлены временными . Одновременно была создана комиссия для изучения вопроса. К этому моменту новая императрица убедилась в сл абом влияни и духовенства как политической силы . И действительно , хотя распоряжения Екатерины II вызвали в среде духовенства , особен но высших иерархов , сильный ропот и даже негодование , открыто выступить никто не р ешился . Исключением явился ростовский архиепископ Арс е ний Мацеевич , назвавший секул яризацию «игом мучительским , которое лютее иг а турецкого» , действия же императрицы сравнил с поступками Иуды Искариотского. «Просвещенный абсолютизм» Екатерины II «Просвещенный абсолютизм» – явление общеевропейское , состави вшее закономерную стадию государственного р азвития многих стран Европы . Проводниками это й политики были и шведский король Густав III, и австрийский император Иосиф II, и прусск ий король Фридрих II, и некоторые крупные го сударственные деятели таких стран , как Д ания , Португалия , Испания и др . Этот вариант государственной политики возник под непосредственным влиянием идей французского Пр освещения XVIII в . Идеи эти получили широчайшее распространение в Европе в тот период , когда на историческую арену выступил новы й класс – класс буржуазии , откр ыто боровшийся за свое экономическое и по литическое господство. Носительница новых производств енных отношений , буржуазия той эпохи сыграла в истории чрезвычайно прогрессивную роль . В качестве идеологической подготовки своей бо рьбы за власть она развернула ос трейшую критику загнивающего феодального строя и его институтов . Все громче , все сильне е раздавалась критика в адрес католической церкви , в адрес деспотических режимов правл ения . «Религия , понимание природы , общества , гос уд а рственный строй – все было подвергнуто самой беспощадной критике ; все должно было предстать перед судом разума и либо оправдать свое существование , либо отказаться от него ... Все прежние формы общ ества и государства , все традиционные предста вления были пр и знаны неразумными и отброшены , как старый хлам» , – так п исал об идеях французского Просвещения Фридри х Энгельс. Сословный строй средневековья подвергался осуждению прежде всего с точки зрения «естественных» , прирожденных прав любого человека – его свободы и его равенства. В эту эпоху далеко за пределами Ф ранции стали широко известны сочинения таких мыслителей , как Вольтер и Монтескье , Дидр о и Д 'Аламбер , Ж.Ж . Руссо и др . Идеи французского Просвещения обладали огромной п ритягательной силой и с удивительной бы стротой проникали во все уголки конти нента. Растуще е крестьянское движение против дворян-эксплуатато ров превращало напряженную обстановку всеохватыв ающей критики в обстановку , чреватую революци онным взрывом . Во Франции в конце концов это так и случилось . О днако в более отсталых странах , где феодализм имел еще твердую опору , наиболее дальновидные государственные деятели стали стремиться к ук реплению основ абсолютной монархии путем ликв идации наиболее устаревших атрибутов строя . В рядах французских просветит е лей они нащупали вскоре целое звено из наибол ее умеренных деятелей , готовых пойти на св оего рода компромисс. Объективная необходимость преобразований , отв ечающих «духу времени» , была осознана Екатери ной II как задача не только практическая , но и теоретичес кая . Именно поэтому царст вующая особа , еще в молодости почитывавшая Ш.Л . Монтескье , вновь берется за проработку его трудов и трудов Д 'Аламбера , Ч . Беккария , Вольтера , Я.Ф . Биль-фельда и др ., а с некоторыми из них даже вступает в переписку (Вольтер , Д 'Алам б ер , Дидро ). В конечном счете система взглядов императрицы нашла отражение в «Наказе» Уло женной комиссии , работа над которым заняла у нее около двух лет . Это объемистый труд из 20 глав , поделенных на 526 статей , ра скрывающий принципы организации государств а и роль государственных механизмов , осно вы правовой политики и законодательства , судо производства , уголовного права , а также основы общественной структуры и сословной политики . Автор «Наказа» не скрывает , что на 90% т екст его основан на «Духе законов» Мон т ескье и работе Беккария «О п реступлениях и наказаниях» . Однако это не помешало автору провести в «Наказе» свою политико-правовую концепцию , существенно деформировав при этом идеи французского Просвещения. Приспособле ние революционизирующих идей Просвещения шл о , главным образом , в русле теоретического обоснования монархического государства как спосо ба самоорганизации общества . Издержки такого приспособления сводятся к тому , что Екатерина II полностью игнорировала просветительскую теорию «естественного права » и тесно связанную с ней теорию происхождения государс тва как акта «общественного договора» о р азделении функций между членами сообщества (о дним предназначена функция производительного тру да , другим – функция управления и защиты общества от врага и т.п .). Отк аз этот был молчаливо мотивирован тем , что монарх-самодержец (и в его лице государст во ) не может иметь какие-либо обязанности перед своими подданными (ибо взаимные обязате льства государства и подданных могут быть воплощены в жизнь только в свободном , г р ажданском обществе , а не в об ществе , где более 90% населения скованы крепостн ым правом ). Тем не менее теоретическое осмысление предназначения государственной машины как сред ства самоорганизации общества было объективно необходимым даже для феодально-крепос тничес кого государства . По мысли императрицы , лучший способ самоорганизации общества – это р азработка идеальной системы законов . «Правильно» составленные законы – гарантия четко де йствующего государства , делающего достижимым «бла женство каждого и всех» . О т сюда решающая роль не просто монарха , а «про свещенного монарха» , способного одарить общество «правильными законами» , отсюда и идея «пр освещенного абсолютизма» с его теорией «общег о блага» как цели самоорганизации общества. К числу специфических моментов ис торической судьбы России Екатерина II отнесла н еизбежность монархического устройства Российского государства . Это и есть основной «фундамент альный закон» России , ее «вечное право» . О днако это положение привело императрицу к необходимости отстаивать и неог р ан иченность власти самодержца . Монарх становился самим «источником всякой государственной власт и» , и здесь позиция Екатерины II полностью с овпадала с позицией Петра I. «Просвещенный мона рх» издает «наилучшие законы» , направляет все действия «к получению с а мого большого ото всех добра» . Правительство и «средние власти» (т.е . органы государственного управления ) являются прямыми исполнителями воли монарха и изданных им законов . В трак товке Екатерины II «граждане» являются таковыми лишь в той мере , в какой они равны перед законами государства . Однако это не исключает их весьма различных ролей и функций в этом государстве . Все они делятся на тех , кто повелевает , и тех , кто повинуется . Отсюда разная роль сословий общества и разный их статус. «Дух времени» имел сущ ественнейшее влияние на формирование отношения государства к церкви , ибо духовному сословию в бу дущем устройстве практически уже не было места. Стремление создать законопослушное сообществ о выразилось в формулировке ряда принципов организации судебной влас ти . Это четкое ограничение судебной власти неукоснительным исполнением законов , исключающих самостоятельное правотворчество . Вторым важнейшим принципом должн а быть строжайшая централизация и унификация судебной практики и судопроизводства . Импера трица доп у скала при этом и пр актику «совестного суда» , внимавшего к судьба м , вызванным исключительными ситуациями жизни , и выделение сословных судов . Важнейшей мыслью «Наказа» было исключение из практики суд а присяги как метода доказательства (таковым может быть ли ш ь свидетельство ) и пытки как метода , «противного здравому естественному рассуждению». «Наказ» пронизывает идея первенства дворя нского сословия , перерастающая в идею создани я дворянского государства . В целом «Наказ» вполне удовлетворял задачам создания поли тической доктрины дворянской крепостнической монархии , оснащенной вполне современными для той эпохи и наиболее подходящими для России постулатами Просвещения , Так была со здана идейно-политическая основа модернизации Рос сии под эгидой «просвещенного абсолю т изма» . Разумеется , во всем этом была и изрядная доля пустой фразеологии. Уло женная комиссия 1767 г. Весьма существенным звеном в екатерининской политике «просвещенного абсолютизма» стал пересмотр о бветшавшего средневекового кодекса законов . Собор ного Улож ения 1649 года. Актуальност ь и важность сего дела были всем очев идны , так как над проектами нового Уложени я в течение ряда лет трудились еще ел изаветинские сановники . Но то была работа безвестная , в тиши кабинетов . Екатерина II же придала этому мероприятию всероссийский размах и с невероятной пышностью и шумихо й поставила его в центр внутриполитической жизни России . Внешние формы , в которые о на облекла разработку нового Уложения , напоми нали что-то вроде созыва древних земских с оборов . Центром работы должна была стать особая Уложенная комиссия , члены или депутаты которой выбирались от всей страны . Звание депутата давало небывалые привилегии . Депутаты были под «собственным охранением» императрицы , они освобождались пожизненно от смертной казни , пытки и телесн о го наказания , «в какое бы прегрешение не впали» . Их личная безопасность обеспеч ивалась двойной карой покушавшемуся . Все это должно было придать работе Комиссии знач ение «великого дела». Представительство в Уложенную комиссию вн ешне выглядело почти всесосло вным : тут были и дворяне , и горожане , и даже к рестьяне , да и Екатерина II уверяла , что выбо ры организованы так , «дабы лучше нам узнат ь было можно нужды и чувствительные недос татки нашего народа» . Однако это лишь перв ое впечатление . В Комиссии господствова л о дворянство . Вместе с прочими дворянс кими депутатами (от украинских полков и от государственных ведомств ) дворянство в целом было представлено 228 депутатами (40% мест в Ко миссии ). Города избирали по одному депутату от каждого города . Всего от них было и з брано 208 человек (из них 12 дворя н ). Таким образом , от дворянства и городов было избрано 424 депутата , хотя они представ ляли едва 4% от населения страны . Основное ж е население России было крестьянским (93%). Помещичьи крестьяне (53% всего крестьянского на селения ) не имели права участвовать в работе Комиссии . Зато с большой шумихой было заявлено об участии в работе Ко миссии представителей нерусских народов Поволжья , Приуралья и Сибири . Число депутатов от этих народов достигало 50. При максимальном в нешнем э ффекте участие депутатов от «инородцев» практически сводилось к нулю : ведь почти никто из них не знал ру сского языка. Самой большой группой крестьянства , посыл авшей своих депутатов , были черносошные крест ьяне и однодворцы . Однодворцы имели 43 депутата , а ч ерносошные с приписными крестьяна ми – 23. Но вместе взятые , они имели лиш ь около 12% всех депутатских мест. Не участвовало в работе Комиссии ни дворцовое крестьянство , ни бывшие монастырские (теперь «экономические» ) крестьяне , ни крестья нство Прибалтики , Д она , Украины . 45 депутатск их мест имело лишь казачество. Таким образом , в Комиссии подавляющее большинство составили представители господствующего класса дворян и горожане . Это определило и весь характер ее работы. Процеду ра выборов депутатов предусматрива ла сост авление письменных наказов от их избирателей . В итоге в Комиссию было подано около 1,5 тыс . наказов от дворян , горожан (точнее , от купечества ), от черносошных , ясачных , прип исных крестьян , однодворцев , от пахотных солда т и т.д . Этот огромный матери а л практического применения в работе «Комиссии об Уложении» не нашел , хотя он в известной мере отражал требования и устремлен ия многих сословий тогдашнего общества . Особе нно важны наказы различных групп государствен ных крестьян – это живые свидетельства г о р естей и чаяний огромных масс сельских тружеников . Наказы крестьян полны жалоб на произвол и бесправие , гнет тяжелы х налогов и повинностей , острое малоземелье , захваты земель дворянами , жесткие ограничения крестьянской торговли и др. У помещиков тоже были с вои «ж алобы» : на побеги крестьян из вотчин , разб ой и воровство , на недостатки в системе подушной подати . Дворяне требовали расширения своих привилегий в области торговли и промышленности , открытия банков , дворянского са моуправления , выборного дворянского с уда , усиления и укрепления власти над крестья нами , сохранения жестоких пыток и наказаний и т.д . Городские же наказы отражали глав ным образом сословные требования купечества : предоставления им исключительных монопольных пра в на торговлю и промышленность за счет ограничения в этой области прав дворянства и крестьян . Купечество требовало освобождения от многочисленных служб и п овинностей , от телесных наказаний , рекрутчины и т.д . Наказы купцов пестрят требованиями разрешить им покупку крепостных. Торжественное открытие Комиссии состоял ось в Москве 30 июля 1767 г . В Успенском соб оре была совершена церемония богослужения и приведения депутатов к присяге . На другой день в Грановитой палате был избран маршал (председатель ) Комиссии . Им стал костром ской депутат гене р ал-аншеф А.И . Биб иков , известный и в прошлом и в будуще м жестокими подавлениями крестьянских волнений . Затем депутатам был прочтен екатерининский «Наказ комиссии». По прочтении «Наказа» в торжественной обстановке лести и лицемерия (правда , проток олы свидет ельствуют , что у многих лили сь слезы ) депутаты преподнесли императрице ти тул «Великой и Премудрой Матери Отечества» . Скромная государыня приняла лишь титул «Ма тери Отечества» , что было , однако , вполне д остаточно для безупречной легитимности императри цы , о к азавшейся на троне в рез ультате дворцового переворота . Представительнейшее собрание «всего Отечества» сделало власть императрицы Екатерины II отныне гораздо более п рочной. Большое собрание провело с 31 июля 1767 г . по 12 января 1769 г . 203 заседания . Оно о бсудило целый ряд законодательных проблем (законы о дворя нстве с особым выделением проблем остзейского дворянства , законы о купечестве и городск ом населении , о судоустройстве ). Обсуждены были вопросы о положении государственных крестьян и положении всего к рестьянства . Помимо Большого собрания в Комиссии работало 15 частных комиссий (государственного права , юс тиции , о соотношении воинских и гражданских законов , о городах , о размножении народа , земледелии и домостроительстве , о поселении , рукоделии , искусств а х и ремеслах и др .). Большое собрание прекратило работу в январе 1769 г ., последний протокол № 204 был составлен 8 июля 1770 г . Частные комиссии рабо тали до конца 1771 г . До 1776 г . кое-где еще проходили довыборы депутатов . С 1775 до 1796 г . Комиссия суще с твовала как чисто бюрократическая инстанция. Несмотря на пышное торжественное открытие Уложенной комиссии и огромное внимание к ней различных слоев общества , она не была ни парламентарным , ни каким-либо иным законодательным собранием . Политическая функция Комиссии состояла в приобщении прежде всего дворянства к проблемам государственного управления . По отношению же к обществу в целом основная цель работы Комиссии состояла , по всей вероятности , в «приуготовлен ии» «умов людских» для введения «лучших з аконов». Само по себе устройство такого грандиозного общественного собрания имело ве сьма существенное значение для укрепления и авторитета и власти самодержицы , создавало ей весьма благоприятный имидж в просвещенн ой Европе . Наконец , далеко не последнюю ро ль работ а Комиссии и особенно е е Большого собрания сыграла для глубокого знакомства Екатерины II и ее правительства с «состоянием умов» , с расстановкой классовых сил в стране. Особенн о важно отметить , что время от времени в стенах Комиссии раздавались весьма резки е суждения по крестьянскому вопросу . Каз ак А . Алейников выступил с яркой речью против крепостного права . Белгородский однодвор ец А.Д . Маслов , раскрыв перед депутатами ка ртину жестокого угнетения и «безмерного отяго щения» крепостных крестьян их господами , п о пытался дать реальную программу освобождения крестьян . Разумеется , уникальный по своему радикализму проект не нашел никакой поддержки . С интересным проектом выступил дворянин от Козловского уезда Г.С . Коробьин . Он предложил дать крестьянам право собст венн о сти на часть земли с пра вом ее продажи и наследования . Выступления отдельных депутатов против крепостного права сочетались с предложениями мер по ограниче нию эксплуатации крестьян . Лишь максимум два дня в неделю предлагал установить кресть янскую работу на барщине дворянин Я.Н . Козловский. Подобные выступления весьма насторожили р уководителей Комиссии . А число их тем врем енем росло . В 1768 г . состоялось 58 антидворянских выступлений . Права дворян и их привилегии подвергались нападкам и критике . Лавирования с повесткой дня заседаний не могли продолжаться бесконечно . В конце концов соз далась такая ситуация , что прений стали пр осто бояться . В последние три месяца работ ы выступило всего 16 ораторов , а время их речей заняло не более 2-х часов . На ч то же ушло оста л ьное ? Очень пр осто . Маршал А . И . Бибиков распорядился про читать депутатам на заседаниях все законы об имущественных правах с 1740 по 1766 г . Им читали и Соборное Уложение 1649 г ., им читал и и инструкцию о генеральном межевании , им трижды читали «Наказ» Ек а терины II, и , наконец , тексты 578 указов . Бибиков неодн ократно предлагал Екатерине прекратить работу Комиссии . И подходящий случай подвернулся – в связи с началом русско-турецкой войны Комиссия была временно распущена. Таким образом , общение цари зма с прос ветительскими идеями имело , помимо позитивной модернизации в духе «просве щенного абсолютизма» , весьма щекотливый побочный итог – в России публично был постав лен вопрос о ликвидации или реформировании системы крепостного права , а идеи французск их просветит е лей стали находить о тклик и в более широких кругах русского общества. Восстание под предводительством Емельяна Пугачева. Либеральные начинания Екатерины II подверглись первому серьезному испытанию в середине 70-х годов , когда огромные пространства Средне го и Нижнего Поволжья , Приуралья и Зауралья оказались охваченными пламенем антипр авительственной крестьянской войны под предводит ельством Емельяна Пугачева . В историю России события 1773 – 1775 годов вошли под названием пугачевского бунта или пугачевщины . С о циальный и национальный состав участников пугачевского бунта , в котором приняли уча стие казаки и крепостные крестьяне , рабочие уральских заводов и мануфактур , русские , баш киры , татары , марийцы , калмыки и другие нац иональности Российской империи , свидетель с твовал о том , что при всех различи ях в мотивах поведения бунтовщиков их объ единял общий протест против усиливавшегося кр епостнического гнета и ущемления последних со хранявшихся (в частности , у казаков ) свобод . Восстание было поддержано раскольниками , подв е ргавшимися целенаправленным и суровы м преследованиям со стороны правительства. В русском народе всегда связывали надежды на улучшен ие своей участи с воцарением нового монар ха . Это в полной мере относилось и к Петру III, успевшему даровать вольности дворянс тву , но свергнутому с престола уже через полгода после восхождения на него . Среди простого народа бытовало устойчивое убеждение , что дворяне убили царя за то , что он намеревался дать свободу крепостным крестьянам и облегчить положение других податных сосл о вий . Правда , все чащ е стали поговаривать о чудесном спасении царя Петра , который , дескать , однажды объявится и отомстит изменнице-жене , вероломно завладев шей троном . Расплата ждет и предателей-дворян» помешавших царю освободить свой народ . Та к возникла пс и хологическая основа для появления различных самозванцев , одним из которых стал Пугачев. Емельян Иванович Пугачев родился в 1742 г оду (по другим сведениям – в 1740 г .) в станице Зимовейской , на Дону , в рядовой казачьей семье . По признанию самого Пугачева , о н никогда не учился и посему не умел ни читать , ни писать , занимаясь с детских лет вместе с отцом крестья нским трудом . Семнадцати лет его женили , а неделю спустя после свадьбы мобилизовали на Семилетнюю войну , куда он отправился в составе казачьего полка. Три г ода Пугачев провел в действующей армии в Пруссии , после чего вернулся домой , но через полтора года был снова призван в армию и направлен в Польшу . Когда в 1768 году началась русско-турецкая война , Пугачев принял в ней активное участие и за боевые зас л уги получил чин хорунж его (лейтенант в казачьих частях ). По болез ни он был отпущен домой , но вскоре его арестовали за участие в организации побе гов донских казаков на Терек , где в бо льшей степени сохранялась казачья вольница . Е му удалось бежать из-под аре с та на Терек . С этого времени (декабрь 1771 г .) начинаются скитания Пугачева. Поселившись на Тереке , он становится с таничным атаманом и ходатаем по казачьим делам перед петербургской Военной коллегией . В своих ходатайствах Пугачев просит о пов ышении жалован ья казакам . Его деятельност ь вызывала растущее раздражение властей , Пуга чева арестовывают и отправляют на Дон , одн ако ему удается бежать . Осенью 1772 года Пуга чев оказался среди раскольников в районе Гомеля (на польской территории ), откуда , получив паспор т , сумел вернуться в Росс ию и пробраться в Яицкий городок (город Уральск ). Там он впервые назвался императоро м Петром III, благополучно спасшимся от убийц , подосланных «изменницей-женой» , захватившей его трон. Среди крестьян и казаков давно уже ходили слухи о том , что Петр III жив и хочет дать вольную всем крепостным . Известие о появлении «императора» быстро р аспространилось среди яицких (уральских ) казаков . Узнали об этом и власти , сумевшие захва тить Пугачева и отправить его в Казань . Но и на этот раз Пуга ч еву удалось бежать из-под стражи . В августе 1773 года он вновь объявился на реке Яик (река Урал ), где в это время происходили волнения казаков и крестьян. Приезд на Яик «царя-батюшки» вызвал но вую волну антиправительственных выступлений . К Пугачеву потянул ись казацкие и крестья нские делегации «смотреть государя» , обещавшего в случае возвращения на престол освободить крестьян и казаков от повинностей и тягот. Антиправительственная пропаганда Пугачева на ходила отклик среди простого народа . Положени е крестьянс тва было действительно тяжелым . Процесс закрепощения еще остававшихся свобо дными крестьян принял повсеместный , массовый характер . Несмотря на филантропические призывы Екатерины II к умеренности и терпимости , эксп луатация крестьян и работных людей на зав од а х становилась с каждым годом все невыносимее . «Повсеместные бедность и р абство» – так определял положение основной массы населения России Александр Радищев , автор знаменитого «Путешествия из Петербурга в Москву» . К экономическому принуждению д обавлялось н а циональное угнетение нар одов Поволжья и Приуралья (татар , башкир , к алмыков и др .), спешивших найти защиту у новоявленного «царя». Пугачев хорошо чувствовал эти настроения , провозглашая в своем манифесте : «Жалую в ас землями , водами , лесами , рыбными уловами, жилищами , покосами и морями , хлебом , верою и законом вашим , посевом , пропитанием , рубашкой , жалованием , свинцом , порохом и про виантом – словом , всем тем , что вы пож елаете во всю жизнь вашу» . Подобные обещан ия , разумеется , постоянно увеличивали число ст ор о нников Пугачева . В октябре 1773 го да , когда он подошел к Оренбургу , в его распоряжении было всего 3 тыс . человек , но уже через несколько недель численность п угачевского воинства возросла до 15 тыс . в о сновном за счет казаков , крестьян и работн ых людей с з а водов . В составе этой крестьянской армии насчитывалось более 3 тыс . башкир , 1500 марийцев и 300 калмыков . Гарни зон Оренбурга состоял из 3 тыс . человек при 70 пушках . У восставших же было всего 20 пушек. В начале ноября 1773 года Пугачев разбил в окрестност ях Оренбурга первый круп ный отряд регулярных войск генерала Кара , затем нанес поражение отряду полковника Черны шева , солдаты которого перешли на сторону царя-самозванца . Пугачев твердо держался своего «царского звания» , понимая его притягательность для пр о стонародья . Он даже ор ганизовал нечто вроде царского двора из с воего окружения , приказал изготовить печать с надписью «Большая государственная печать Пет ра III, Императора и Самодержца Всероссийского» . Учредил Пугачев и свой орден – восьмигра нный крест из латуни с надписью «Царь Петр Федорович жалует тебя крестом , бородой и волей казацкой . 1773 год» . Этим о рденом он награждал особо отличившихся своих сподвижников. Сам «царь» , если верить описаниям очев идцев , был среднего роста , стройный , с прод олговатым сму глым лицом , большими карими глазами , тонким , с небольшой горбинкой но сом , темно-русыми , подстриженными по-казацки волоса ми , черной , с редкой проседью бородкой кли ном , имел привычку прищуривать один глаз . Одевался он в яркое казачье платье и всегда носил ж е лтые сафьяновые са поги . Говорил просто и образно , любил шутк у , пересыпал речь пословицами и поговорками . Это был жизнерадостный , чрезвычайно смелый человек , что признавали даже его враги . За долгие годы службы он во всех тонкос тях постиг военное дело и ум е л наносить поражения опытным генералам царско й армии . В своей армии Пугачев поддерживал самый строгий порядок , безжалостно вешая и наказывая тех , кто его нарушал. И все же взять хорошо защищенный Оренбург Пугачеву не удалось . Он бессмысленно простоял под с тенами города всю зиму , в то время как правительство спешно собирало войска , не занятые в войне с Турцией . Общее командование этими войсками было возложено на генерала Бибикова , хорошо показавшего себя в Семилетней и Турецкой войнах. В марте 1774 года прав ительственным в ойскам удалось нанести первое серьезное пораж ение армии Пугачева недалеко от Оренбурга , после чего остатки повстанческой армии отс тупили в Башкирию . В апреле 1774 года неожида нно умер генерал Бибиков и инициатива вно вь перешла к Пугачеву , с у мевшему в короткий срок восстановить свою разбит ую армию. В июле ему удалось штурмом взять Казань , которую , правда , вскоре пришлось остави ть . Уйдя из Казани , Пугачев перешел на правый берег Волги и двинулся на юг , п ополняя ряды своей армии добровольцами из крестьян . Цель Пугачева – Саратов и Царицын (ныне Волгоград ). На борьбу с восставшими были направле ны из действующей против турок армии гене ралы Панин и Суворов . Подписав мир с с ултаном , Екатерина II могла теперь в полной мере использовать войска , принима вшие уча стие в турецкой кампании. А Пугачев тем временем успешно продви гался вниз по Волге , занимая города Саранс к , Пензу , Саратов и др . В середине авгу ста 1774 года он подошел к Царицыну . После овладения им он намеревался повернуть в донские степи , пополн ить и реорганизова ть свою армию , с тем чтобы следующей в есной двинуться в центральные районы России . Однако взять Царицын Пугачеву не удалось , после чего он вынужден был отступить вниз по Волге . 24 августа 1774 г . правительственны е войска разбили армию Пу г ачева в 100 километрах к югу от Царицына , причем повстанцы потеряли в этом сражении более 8 тыс . человек. Пугачев с небольшим отрядом переправился через Волгу и намеревался идти в Сиб ирь или Казахстан , но сопровождавшие его к азаки настояли на том , чтобы от ступить за Яик . Среди казаков возник заговор : надеясь получить прощение , они решили выдать Пугачева правительству . Обманом отобрав лоша дей у верных Пугачеву людей , казаки во главе с Твороговым на одной из перепра в схватили своего атамана и 15 сентября зак о ванного привезли в Яицкий городо к , где сдали властям . Оттуда под усиленной охраной , в железной клетке Пугачева перев езли в Симбирск (ныне Ульяновск ), а затем в Москву , где 10 января 1775 г . публично казни ли на Болотной площади. С пленением и казнью Пугачев а крестьянская война пошла на убыль , хотя и продолжалась еще до начала 1775 года . Сти хийная по характеру , без четкой программы и конкретных целей , она не имела никаких шансов на успех . В сущности , это была война за доброго , справедливого к народу царя , ка к овым и провозгласил себя Пугачев , окруживший себя всеми атрибутам и царской власти и даже называвший своих ближайших соратников известными всем именами – Орловым , Паниным и т . д . Царистский характер пугачевского бунта составлял его главнейшее внутреннее пр о тиворечие. Как известно , в манифесте от 31 июня 1774 г . Пугачев даровал всем крепостным свободу , заодно обещав освободить крестьян от при теснений дворян-злодеев и судей-взяточников , от рекрутского набора , подушной подати и други х налогов . Характерно , что в этом же манифесте Пугачев объявил «освобожденных» им крестьян своими «верными и верноподданными холопами» . «Несомненно,– резонно заметил по этому поводу русский эмигрантский историк-пр авовед В . В . Леонтович,– если бы Пугачев одержал победу , он чувствовал бы себя обязанным по отношению к своим то варищам , и можно с уверенностью сказать , ч то для того , чтобы выразить им свою бл агодарность и наградить их , он воспользовался бы испытанным старым средством , а именно раздачей земель вместе с крестьянами , на них ра б отающими . Таким образом эти крестьяне вновь попали бы в положе ние крепостных , но только уже при новых господах» . И есть все основания предполагат ь , что новые хозяева , свободные от «предра ссудков» воспитания и образования , затмили бы жестокостью своих пред ш ественников . Достаточно вспомнить о массовых садистских убийствах , которые сопровождали продвижение пугачевской армии . Может быть , и прав В . В . Леонтович , когда пишет , что в XVIII веке проблема раскрепощения крестьян была вообще неразрешима из-за отсутств и я в России статуса свободного гражданина . Даже дв орянин не был фактически свободен , находясь в прямой зависимости от государства . Раскре пощенный же крестьянин , как подчеркивал русск ий историк-правовед , «просто не мог стать свободным гражданином , он мог ст а т ь горожанином или государственным крестьянином , подчиняясь непосредственно государству ; наконец , его могли сделать дворянином , иными словами , он мог переменить бремя тягла на бре мя службы ; но повсюду он оставался бы связанным узами крепостного строя». Ита к , правительству Екатерины с бо льшим трудом удалось подавить восстание . Памя ть же о «кровавом русском бунте» крепко засела в общественном сознании России , пред остерегая как от чрезмерного завинчивания гае к в государственном механизме , так и от бессилия вл а сти. Какие уроки извлекла из пугачевщины Е катерина II и какие последствия это имело д ля ее внутренней политики ? Политика Екатерины II после восстания Пугач ева. В исторической литературе существуют две взаимоиск лючающие точки зрения по этому вопросу . Со ветс кие историки-марксисты всегда утверждали , что именно под влиянием восстания Пугаче ва Екатерина решительно порывает с показным либерализмом и откровенно обращается к р еакции . В качестве доказательства такого пово рота обычно приводились карательно-полицейск и е меры к участникам восстания и у жесточение правительственного контроля над отдел ьными районами страны , обнаружившими в 1773 – 1775 годах свою нелояльность к центральной вла сти . Историки либеральной школы , напротив , стол ь же категорично утверждали , что пуг а чевщина , как , впрочем , и революция во Франции , никоим образом не повлияла на общее либеральное направление внутренней политик и Екатерины II, проводившейся ею до самой св оей смерти ; доказательство тому – серия п оследовательных реформ 70 – 80-х годов XVIII ве к а , осуществленных Екатериной II. Как представляется , обе позиции грешат некоторой односторонностью и категоричностью . Историческая же истина находится где-то между ними . Нет никаких оснований говорить об отречении «ученицы Вольтера» от либеральной системы ценностей в результате пугачевского бунта : реформы 70 – 80-х годов логически продолжают линию , намеченную в екатерининском «Наказе» 1767 года . В то же время нельзя не за метить , что взгляды самой Екатерины и ее внутренняя политика с середины 70-х годов прете р пели определенную эволюцию , в частности , под влиянием крестьянской войн ы. Большое влияние на императрицу оказала работа Законодательной комиссии 1767 года , открывш ая Екатерине , что значительная часть даже так называемого просвещенного общества все ещ е наст роена весьма консервативно и не склонна поддерживать форсированное строительств о бюрократического «регулярного» государства , нач атое Петром I. Екатерина извлекла уроки как из депутатских наказов и дебатов в ком иссии , так и из пугачевского бунта . В е е внут р енней политике 70 – 80-х г одов явно прослеживается двойная тактика ' она , с одной стороны , твердо и последовательн о продолжает курс на превращение России в европейское «регулярное» государство , с друг ой – делает это с большим вниманием и уважением к российс к ой специфик е , учитывая , в частности , настроения дворянства и городских слоев , на которых прежде всего опиралась ее власть. В отношении крестьянства , в конечном с чете признавшего Екатерину своей «государыней-мат ушкой» , она придерживалась линии разумной стр о гости , неустанно призывая помещиков к благоразумию и умеренности в их отношениях с крепостными , что , по ее убеждению , л учший залог сохранения социального мира и спокойствия в империи . Призывы к благоразум ию и умеренности , адресованные дворянству , не мешал и Екатерине одаривать своих приближенных землями и крестьянами из госу дарственного фонда . За тридцать четыре года правления она передала в частные руки 800 тыс . так называемых государственных крестьян. В ходе крестьянской войны Екатерина с беспокойством обн аружила наличие несколь ких потенциальных очагов смуты . Речь шла о районах , заселенных казаками , сохранявшими са моуправление и державшимися независимо в отно шении центральной власти . Именно в эти рай оны , плохо контролируемые правительственной админ истрацие й , стекались все недовольные , и именно здесь , как правило , разгорались мятежи и бунты . Императрица решила положить конец такому положению , постоянно угрожавшем у внутренней безопасности империи. Первыми шагами Екатерины в области внутренней адми нистрации пос ле подавления пугачевского в осстания явились ликвидация в 1775 году казачьег о самоуправления на Дону и упразднение За порожской Сечи . Запорожские казаки вскоре был и переселены с Украины на Кубань , тогдашню ю российскую окраину . Яицких казаков , принявши х акт и вное участие в восстании , переименовали в уральских и установили над ними полицейский надзор . На Дону правител ьство ввело особое гражданское управление , по дчиненное Петербургу . В Башкирии , также охваче нной пугачевским бунтом , правительство создало вспомог а тельное войско из местных феодалов , что усилило социальную рознь вн утри башкирского народа. В ц елях усиления административного контроля над населением обширной страны Екатерина II провела реформу местного управления . 7 ноября 1775 г . был о издано «Учреждени е для управления г уберний Российской империи» . Вместо прежнего трехчленного административного деления (губерния , провинция , уезд ) вводилось двухчленное (губерния , уезд ). Вместо прежних 23 губерний Россия разде лялась теперь на 50 губерний . Каждая губерния д олжна была насчитывать от 300 до 400 тыс жителей , уезд – 30 – 40 тыс . жителей . В результате территории губерний оказались различными , а численность населения в каждо й примерно одинаковой. Во главе каждой губернии стоял губерн атор , а в случае объединения двух- трех губерний – генерал-губернатор или наместник . Губернаторы располагали четко определенным штатом чиновников – губернским правлением , р ешавшим все административно-полицейские вопросы . В городах вместо прежних воевод появились городничие , назначавшиеся , к ак правило , из отставных офицеров-дворян . Уездом управлял капитан-исправник , избиравшийся из числа местны х дворян самими дворянами . У капитана-исправни ка был свой аппарат , занимавшийся администрац ией , полицией и местным (земским ) судом. Сбором налогов , стр оительством и п рочими финансово-экономическими делами в каждой губернии занималась так называемая Казенная палата , глава которой считался третьим лицо м после губернатора и вице-губернатора . Был учрежден и так называемый Приказ обществен ного призрения , над з иравший за шко лами , больницами , богадельнями и сиротскими до мами . Правительство отпустило по 15 тыс . рублей на устройство этих учреждений тем губерн иям , которые их не имели. Довольно сложным было судоустройство . Во главе судебных учреждений в губернии сто я ли две палаты – Уголовного и Гр ажданского суда . Кроме того , было три сосл овных суда : для дворян – Верховный земски й суд , для городского населения – Губернс кий магистрат , для свободных крестьян (непомещ ичьих ) – Верхняя земская управа . Во всех этих судах за с едали выборные от своих сословий . Сверх того существовал и так называемый мировой суд (суд совес ти ), призванный осуществлять посреднические , примир ительные функции , а также обладавший правом контролировать аресты и освобождать заключенны х. На уровне уездов вся полнота су дебной и административной власти фактически п ринадлежала капитану-исправнику . Уездный суд состо ял из уездного судьи и двух заседателей , избиравшихся дворянами . Этот суд ведал угол овными и гражданскими делами , а также осущ ествлял опеку над д в орянскими вдо вами и сиротами. Местное управление было дополнено выборны ми должностями губернского и уездного предвод ителей дворянства . Прокурорский надзор осуществля ли губернские прокуроры , прокуроры в судах и уездные стряпчие . Разумеется , все должност ные лица в губернском и уездном упр авлениях были дворянами. Постепенно перестраивалось и центральное управление . Потерял прежнее значение Сенат , ли шившийся права издавать законы и превративший ся в судеб-но-надзирательный орган. Когда Петр Великий учреждал колл е гии , он имел в виду прежде всего недоп ущение злоупотреблений каким-либо одним человеком . При Екатерине II коллегии незаметно утрачивают прежний характер , превращаясь в некое под обие министерств с единоличным управлением пе рвоприсутствующего , то есть през и дент а коллегии . Значительно возросла роль генерал- прокурора , сосредоточившего в своих руках упр авление финансами , юстицией и государственным казначейством . Были закрыты некоторые старые коллегии : Камер-коллегия , ведавшая финансовыми дела ми . Мануфактур-кол л егия , Берг-коллегия , Юстиц-коллегия и Вотчинная коллегия , Коллегия экономии , созданная в свое время в связи с ликвидацией церковных имуществ и земел ь ; незаметно отмер и Главный магистрат . За то возросло значение Коллегии иностранных дел . Военной и Адмиралт е йской коллеги й , во главе которых ставились особо довере нные лица Екатерины II. Идя навстречу давним пожеланиям дворянств а , императрица подписала 21 апреля 1785 г . «Грамоту на права , вольности и преимущества благор одного российского дворянства» . Это был сво д дворянских привилегий , получивший неофи циальное название Жалованной грамоты дворянству , подтвердившей особое положение благородного сословия в Российской империи . Дворянин мог лишиться дворянского звания только по сосл овному суду . Дворяне освобождались о т телесных наказаний , они получали исключител ьное право владеть крестьянами , передавать их по наследству , покупать деревни и т . д . Новой привилегией явилось запрещение конфис каций имений дворян , совершивших уголовное пр еступление , имение в таком случае пе р еходило к законным наследникам. Дворяне освобождались от постойной повинн ости , то есть от пребывания войск в их домах . Подтверждалось освобождение дворян от всех податей. Жалованная грамота ввела запись дворян в родословные книги , чем подчеркивалось фор мал ьное отличие их от других сословий . Среди самого дворянства также устанавливало сь различие : в первую часть родословной кн иги в каждой губернии записывались дворяне , пожалованные верховной властью (столбовые двор яне ), во вторую часть – получившие дворян ско е звание на службе. Отныне дворянство окончательно становилось особой корпорацией . Каждый дворянин , достигший 25 лет , имел право участвовать в так на зываемых уездных и губернских дворянских собр аниях , созывавшихся губернатором или наместником раз в три года , и выбирать свои х сословных руководителей – уездных и гу бернских предводителей дворянства . Влияние дворян ской корпорации было настолько сильным , что ни один губернатор не мог противодействова ть выраженной воле дворянства своей губернии . Дворянство получи л о исключительное право делать представления через губернатора императрице о различных своих пожеланиях . Таким образом , Жалованная грамота подвела ч ерту под длительной и сложной борьбой дво рян как сословия за утверждение и расшире ние своих привилегий . Отны н е дворя нство уже и формально превратилось в перв ое сословие Российской империи. 21 апреля 1785 г . Екатерина II подписала еще один важный документ – Жалованную грамоту городам . По этой грамоте все городское население разделялось на шесть разрядов , пр имерно так же , как делились дворяне в зависимости от времени и обстоятельств получения дворянства . В первый разряд вошли домовладельцы , даже если это были чиновники , дворяне или священнослужители ; все они и меновались «настоящими городскими обывателями» . К о второ м у разряду были отнесены купцы трех гильдий : в первую гильдию за писали тех из них , кто объявил за собо й капитал в 10 – 50 тыс . рублей , во вторую – с капиталом 5 – 10 тыс ., а в третью – от 1 до 5 тыс . рублей . Третий разряд состав ляли ремесленники , записанные в це х и ; четвертый – иностранные и иногород ние купцы , поселившиеся в данном городе ; п ятый – так называемые именитые граждане ( ученые , художники и другие представители своб одных профессий , банкиры , оптовые торговцы ). Нак онец , шестой разряд составляли все те , кто «промыслом , рукодельем или работою кормятся» , то есть основная масса населения городов . Лица , отнесенные к третьему и шестому разрядам , получили название «мещан» – термин , проникший в Россию из Белору ссии и Украины. Население городов , согласно Жалованной г рамоте , имело право раз в три года на своем собрании избирать городского го лову и членов Городской думы . В выборах могли участвовать горожане , достигшие 25 лет и владевшие капиталом , с которого платили налог не менее 50 рублей . Тем самым из « активных граж д ан» исключались беднота и даже купцы третьей гильдии как наи менее состоятельные. При всем значении Жалованная грамота не дала городам большого преимущества в с илу крайней неразвитости городского самоуправлен ия . Вплоть до середины XIX века вся власть в горо дах фактически была сосредоточена в руках дворянс кого чиновничьего аппарата во главе с губ ернаторами и городничими. В целом внутренняя политика Екатерины была нацелена на создание централизованной административной системы , обеспечивавшей более эффективное управление и контроль над о громной многонациональной империей . В основных своих чертах эта административная система просуществовала вплоть до 1917 года , что само по себе свидетельствовало о ее продуманности и прочности. Заключение Каковы же были основные итоги XVIII века для России и что представлял а собой Российская империя к началу XIX стол етия ? По сравнен ию с концом XVII века по крайней мере вне шний облик России претерпел разительные измен ения . Значительно расширилась территория Российск ой империи (до 1 7 млн . кв км ) за счет включения в нее части Казахстана , Прибалтики , Крыма и Новороссии , части Кавказа , Приднестровья , Западн ой Белоруссии , Правобережной Украины и ряда других земель . Почти втрое возросла численн ость населения империи , достигнув 40 млн . чел овек . Как и прежде , основную его ма ссу (свыше 90%) составляли крестьяне , в подавляюще м большинстве крепостные. Городское население России в течение XVIII века значительно выросло , составив 2,2 млн . чел овек (до 5% всего населения страны ), и продол жало непре рывно расти , хотя и не с толь быстрыми темпами . 18 % всех горожан проживал и в Петербурге и Москве , чуть более 20% – в 600 маленьких (уездных ) городах с населе нием от 2 до 5 тыс . человек . Остальные прожив али в губернских городах. Как и в XVII столетии , Росси я к началу XIX века оставалась аграрной страной . О сновой ее сельского хозяйства по-прежнему был о помещичье землепользование с применением по дневольного труда крепостных крестьян на земл е помещика (барщина ). Одновременно развивалась и оброчная система – по л учение помещиками своеобразного налога от своих к репостных , работавших на отведенных им земель ных участках или отпущенных на всевозможные промыслы. Окончательно утвердился товарный характер помещичьего хозяйства , ориентированного целиком на рынок . Производ ительность этого хозя йства повышалась за счет его специализации , технической реконструкции и отчасти за сче т усиления крепостной эксплуатации. Медленно , но неуклонно пробивал себе д орогу капитализм , прежде всего в промышленнос ти . Росло число заводов и фабр ик , п ринадлежавших в основном вчерашним оброчным к рестьянам , выкупившимся на свободу . Среди влад ельцев заводов и фабрик все чаще можно было встретить дворян и даже отдельных аристократов . К началу XIX века в России чис лилось примерно 2 тыс . предприятий , г д е было занято около 90 тыс . рабочих , из которых 48% были вольнонаемными . Для сравнени я можно сказать , что в 1767 году численность вольнонаемных рабочих на 500 тогдашних предприя тиях составляла 39%. Главным тормозом в быстрейш ем промышленном развитии Росси и , без условно , было сохранявшееся крепостное право . И тем не менее прогресс был налицо , о чем свидетельствовало бурное развитие внутре нней и внешней торговли. Оборот внутренней торговли в России к началу XIX века достиг 500 млн . рублей . По п ричине обширност и территории Российской и мперии и слабого развития путей сообщения (прежде всего дорог ) внутренняя торговля в значительной степени носила ярмарочный харак тер . В России действовало более 1000 ярмарок , оборот некоторых из них превышал 1 млн . руб лей. Развивал ась и внешняя торговля . Ст оимость русского экспорта в начале 90-х год ов XVIII века составляла 29 млн . рублей . Его стру ктура была преимущественно сельскохозяйственной и перерабатывающей . Резко сократилась в нем доля традиционного вывоза русского железа , чт о явилось результатом бурного раз вития английской металлургии . Россия превратилась в основного поставщика в Европу сала , льна , щетины , леса , мехов , пшеницы . Доля з ерновых в общем экспорте достигла 18%. В целом экономическое развитие России в XVIII веке отли чалось невиданными прежде темпами . Успехи России могли быть еще более ощутимыми , если бы не два основны х обстоятельства : экспансионизм ее политики , п оглощавший значительную долю национального богат ства , и реликты феодальной эпохи – крепос тная зависимость р оссийского крестьянст ва , по-прежнему лишенного земли. С крепостным строем тесно была связан а и самодержавная система власти . В XVIII веке российское самодержавие было в апогее св оего исторического развития , отстояв монополию на власть в борьбе с олигархиче ски ми притязаниями аристократии и подчинив прямо му государственному контролю церковь . Во втор ой половине XVIII века было фактически ликвидиров ано церковное землевладение : его доля сократи лась с 12% до 2%. Царская семья превратилась в самого к рупного в Росс ии собственника земли и крепостных крестьян . Если в начале XVIII стол етия в личной собственности царской семьи насчитывалось 28 тыс . дворов крепостных крестьян , то к концу века – уже 467 тыс . двор ов . Годовой бюджет царских имений с середи ны XVIII века пре в ышал 20 млн . рублей , а годовой бюджет государства в среднем составлял тогда 67 млн . рублей. Мощная экономическая база стала одним из факторов утверждения определенной независим ости самодержавия от всех сословий . В то же время эта независимость , позволявшая самодержавию лавировать между сословиями , осуществляя , так сказать , «надклассовую функцию » , безусловно , имела свои границы , что нагл ядно показали неоднократные дворцовые перевороты , которые без особого труда устраивали в Петербурге различные фракции двор я нства между 1725 и 1801 годами. По своей феодальной природе российское самодержавие темнее всего было связано с дворянским сословием , от которого оно во многом зависело и в котором видело сво ю главную опору . Петербургские самодержцы в гораздо большей степе ни , чем их мос ковские предшественники , заботились об укреплении этой социальной опоры . По сложившейся тра диции делалось это с помощью раздачи насе ленных земель отличившимся перед престолом дв орянам , а также путем сознательного расширени я дворянского сосло в ия за счет отличившихся военных , наиболее способных чиновн иков и разбогатевших предпринимателей . В тече ние XVIII века из государственного фонда в ча стное владение было отчислено более 2,5 млн . крестьян . Зачастую земли и крестьяне дарились «новым» дворянам в дополнение к полученному ими за службу или иные з аслуги дворянскому званию . К исходу XVIII столетия российское дворянство обновилось за счет выходцев из других сословий более чем на 20%, что , безусловно , упрочило социальную базу самодержавия. В то же вре мя именно в XVIII в еке , а точнее – на его исходе , законно сть российского самодержавия и его нравственн ая состоятельность впервые были поставлены по д сомнение . Это было неизбежным логическим результатом проникновения в Россию идеологии Просвещения и идей ф р анцузской революции. XVIII век – это время утверждения в России светской культуры , распространившейся , п равда , лишь на привилегированную и образованн ую часть общества . Формируются новая русская культура , национальный язык , возникает профес сиональное театра льное , музыкальное и изо бразительное искусство . Российская наука достигае т высокого по тем временам уровня научных знаний. Но все эти новации лишь в самой минимальной степени затрагивали 90% населения кре стьянской России , продолжавшей жить по обычая м предк ов . В результате форсированной европеизации именно в XVIII веке произошел тот культурно-цивилизационный раскол в русском обще стве , который окончательно отделил его верхуш ку от народных масс , определив на столетие вперед обострявшееся взаимное непонимание м ежду ними. Так или иначе , но в XVIII веке на м есте столь же самобытной , сколь и архаично й Московской Руси возникла полуевропеизированная Российская империя – авторитарно-бюрократическо е государство , утвердившее себя в результате многочисленных войн в качес тве велик ой европейской державы . Россия с короткими перерывами воевала почти на всем протяжени и XVIII столетия . Никто не знает , сколько челов еческих и материальных потерь понесла она в этих войнах . Экспансионизм Российской имп ерии внушал серьезную тревогу в Ев ропе , питая там антирусские настроения. Независимо от побудительных мотивов резко й активизации внешней экспансии России с начала XVIII века , порожденной потребностью получить выходы к Балтийскому и Черному морям , российская внешняя политика объективно п ревратилась в фактор , дестабилизирующий сложившее ся равновесие в Европе , что вызывало неизб ежное противодействие этой экспансии со сторо ны ведущих европейских держав . Правда , к и сходу XVIII столетия на политической карте Европы появился новый «нарушитель » европе йского равновесия – революционная , а затем наполеоновская Франция , против которой объедини лись все легитимные монархии Старого Света , включая и Российскую империю. Односторонняя политико-культурная ориентация Петербурга на Западную Европу на всем пр отяжении XVIII столетия не была безоговорочно позитивной , так как Россия в это врем я утратила что-то из своих традиционных ду ховных ценностей. В то же вре мя нет оснований преувеличивать результаты об ъективно необходимой , но излишне форсированной европеизац ии России . В XVIII веке эта ев ропеизация затронула лишь фасад и верхние этажи огромного здания Российской империи , оставив в неизменности его основную часть и интерьеры . Правда , процесс европеизации бы л продолжен в XIX веке . В этом смысле XVIII с толетие д л я России можно считать переходной и даже переломной эпохой в ее историческом развитии. Список литературы 1. История п олитических и правовых учений . Учебник для вузов . Под общей редакцией члена корреспонд ента РАН В . С . Несесянца . М .: 1996 – 736 с. 2. История России с начала XVIII до конца XIX века / Л.В . Милов , П.Н . Зырянов , А.Н . Боханов , М .: ООО Изд ательство АСТ-ЛТД , 1997-554с 3. Ключевский В. О . Курс лекций по русской истории, собр.сочинений , М .: 1979.(Том № 3) 4. Татищев В.Н . История рос сийская , М .: 1986.(Том № 7) 5. Черкасов П.П ., Чернышевский Д.В . История императорской Росси и , М .: Междунар . отношения , 1994. – 448с. 6. Юрганов А.Л ., Кацва Л.А . История России XVI - XVIII вв .: Учебник для высших учеб ных заведений , М .: Мирос , 1994. – 424с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Людей с зарегистрированным охотничьим оружием коллекторы донимают исключительно по телефону.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru