Реферат: Оппозиция дела и оппозиция мысли николаевской России - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Оппозиция дела и оппозиция мысли николаевской России

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 37 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

13 Содержание. стр. Введение. 1. Влияни е восстания декабристов на переустройство госуда рственного управления. 2. Основные меры по “ упорядочению государственной жизни”. 2.1 Переустройство государственного управления. 2.2 Кодификация рос сийских законов. 2.3. Финансовая рефо рма. 2.4 Кр естьянски й вопрос. 2.5 Меры в обла сти народного просвещения. 3. Выраж ение народного недовольства. 4. Оппоз иция мысли в николаевской России. Заключен ие. Список литературы. Введение. Император Никол ай Павлович вступил на престол еще очень м олодым человеком . К 1825 году ему и сполнилось всего 29 лет . Его не готовили к управлению государс твом , и он сам пополнял чтением недостатки своего образования . Однако надлежащей подгот овки и навыка к делам он не получил до самого воцарения , так как Але кса ндр не приобщал его к текущим делам у правления и держал далеко от себя. Обстоятельства воцарения Николая I были оч ень смутными . Сам он с горем писал бра ту Константину , что получил престол “ценой крови своих подданных” . Дело декабристов им ело для него , как и для всего го сударства , огромное значение . Оно оказало силь нейшее влияние на всю правительственную деяте льность императора и очень отразилось на общественном настроении того времени. Характерной особенностью николаевского стиля правления стало стре мление решить вс е проблемы путем политической централизации и жесткой регламентации общественной жизни , а для достижения четкого исполнения высочайших указаний были милитаризованы многие звенья государственного аппарата : на важнейшие адми нистративные до л жности назначались ге нералы , военизировался ряд ведомств - горное , ле сное , путей сообщения . Во главе больших гу берний были поставлены военные губернаторы . К 1850 году из 53 губерний России лишь 12 имели гражданское управление. Он постарался создать вокру г себя бюрократию и править страной при помощи послушного чиновничества . Это ему удалось : при императоре Николае I была очень усилена централизация управления , все дела решались чиновниками в министерских канцеляриях в Петербурге , а местные учреждения п р евратились в простые исполнительные орга ны для министерств. Идеальное общество представлялось Николаю построенным по модели патриархальной семьи , где младшие члены семейства беспрекословно подчиняются старшим , и за все отвечает глава семьи — отец , с котор ым он отождествлял самодержавного государя. Николай основной целью своего царствовани я считал борьбу с повсеместно распространивши мся революционном духом , и всю свою жизнь подчинил этой цели. Это же стремление лежало в основе настойчивых попыток властей по ставить под свой тотальный контроль идеологическую и духовную жизнь общества. Отрицательное отношение к правящей бюрокр атии распространилось всюду , между правительством и обществом образовалась как бы пропасть , разъединившая их . Для власти это было боль шим несчастьем , хотя правящие круги и не замечали этого . Не понимал этого и сам император . Когда умерли лучшие сотрудники его администрации , действовавшие в первой половине его царствования , на смену им некого было взять из среды общест ва . Император Ник о лай I не верил обществу и довольствовался канцелярскими испол нителями , не подготовленными к широкой полити ческой деятельности . За исключением графи Кис елева , к концу правления Николая I не остал ось сколько-нибудь заметных и способных сотру дников админист р ации . В управлении государством царили застой , беспорядки и зл оупотребления . Грозная снаружи , Россия к серед ине 19 века оказалась “колоссом на глиняных ногах”. 1. Влияние восстания декабристов на переустройство государственного управлени я. Первое , что вынес Николай I из своего знакомства с делом о восстании 14 декабря , было заключен ие о неблагонадежном настроении всего дворянс тва вообще . Поэтому он не доверял дворянс тву и подозревал дворян в стремлении к политическому господству в государстве . Правит ь при помощи и посредстве дворя нского сословия , следовательно , он не хотел . Поэтому он постарался создать вокруг себя бюрократию и править страной при помощи послушного чиновничества . Это ему удалось : при императоре Николае I была очень усилена централиз а ция управления : все де ла решались чиновниками в министерских канцел яриях в Петербурге , а местные учреждения п ревратились в простые исполнительные органы для министерств. С другой стороны , император Николай из дела декабристов убедился , что в стране велик о желание перемен , которое имело под собой глубокие основания : крепостное право , отсутствие хорошего свода законов , прис трастие судей , произвол правителей , недостаток просвещения - все эти недостатки русской дей ствительности нужно было исправлять . Поэтому в начале правления Николая I мы видим оживленную правительственную работу , напр авленную на улучшение администрации , суда и финансов и на улучшение быта крепостных людей. Вместе с тем , из обстоятельств своего воцарения он вынес , вместе с желанием сохранить самодержавие в России , определе нную склонность к бюрократической форме правл ения в совокупности с недоверием к дворян ству как к классу . Между властью и общ еством произошел как бы разрыв и отчужден ие . Это в некоторой степени облегчило пере ход к бюрократич е ской форме правл ения , однако дурно отразилось на силах сам ого правительства . В своих начинаниях оно не встречало поддержки общества , а потому не всегда могло осуществить хорошие намерения и достичь добрых целей. Решимость Николая начать реформы сказыва лас ь не только в его речах , но и в мероприятиях . Снова получил большое значение выдающийся деятель того времени М. М.Сперанский , во главе государственного совета был поставлен Кочубей , под чьим председате льством в конце 1826 года был учрежден особый секрет н ый комитет “ для пере смотра государственного управления” . Работая в течение нескольких лет , этот комитет вырабо тал проекты преобразования как центральных , т ак и губернских учреждений , приготовил обширн ый проект нового закона о сословиях , в котором , поми м о всего прочего , у лучшение быта крепостных крестьян . Комитетом были разработаны проекты рефор м центральных и местных государственных учреж дений . Государственный совет должен был стать исключительно законосовещательным органом , Сенат разделялся на прави тельствующий ( орган исполнительной власти ) и судебный . Тот же принцип разделения властей вводился и на местах . Предложения комитета были одобрены Николаем I , но до их утверждения дело так и не дошло. К сожалению , революционные движения 1830 года в Европ е слишком напугали императорс кую власть в России , так что любые реф орматорские начинания “легли под сукно”. 2. Основные меры по “ упорядочению государственной жизни”. Правительство п ринимало практические меры для улучшения разн ых отраслей администрации и для упорядо чения государственной жизни . Наиболее значимы из этих мер : * расширение и устройс тво отделений “ собственной Его Величества канцелярии” ; * издание Свода Законо в ; * уничтожение ассигнаций ; * меры для улучшения быта крестьян ; * меры в области народного просвещения. Рассмотрим выше перечисленные изменения подробнее : 2.1 Переустройство государственного управления. В условиях , когда император стремился сосредоточить в своих руках все нити управления страной , неизмеримо возросла роль Соб ственной Его Императорского Величества канцелярии . Она превратилась в орг ан власти , связывающий императора со всеми правительственными учреждениями по наиболее ва жным вопросам и фактически подменила собой систему министерств , созданную при Александре I . Собственная Его Императорского Величества канцелярия (С.Е.В.К .) существовала и до императ ора Николая , но не играла заметной роли в управлении государством . При Николае I в личное ведение государя было взято столько дел , что маленькая канцелярия не могла с ними справиться , она разрослась и была поделена сначала на 4 постоянных отд еления , к которым позже добавилось еще два : Первое отделение продолжало заведывать теми делами , кото рые и составляли ранее всю работу канцеля рии - исполнением личных повелений и пору чений государя , предоставляла государю поступавши е на его имя бумаги и передавало отве ты по ним ; Второе отделение было образовано в 1826 году с целью привести в порядок русское законодательство , давно в этом нуждавшееся . Фактическим руков одителем этог о отделения стал выдающийся русский политик М.М.Сперанский , возвращенный и з ссылки в 1821 году ; Третье отделение было создано Указом от 3 июля 1826 г . для слежения за законностью и порядком в общественной жизни , а также должно бы ло ведать высшей полицией в государстве . С течением времени надзор за законность ю перешел в надзор за политическими настр оениями и третье отделение С.Е.В.К ., заменившее собой существовавшую в России децентрализова нную систему политической полиции , на долгие годы превратилось в “г л авного жандарма России”. За короткий срок политическая полиция стала в России вездесущей , всеведущей “внут ренней инквизицией” , по выражению А.И.Герцена , д ействующей от имени императора и не связа нной существующими законами . 3-е отделение подн ималось над в сем правительственным аппара том как контролирующая и карающая сила . Ши роко используя доносы , шпионаж , подкуп , раскину в по всей стране сеть своих тайных аг ентов , оно проникло во все слои общества и жестоко подавляло любые проявления общ ественно-политическо г о движения ; Четвертое отделение было основано в 1828 г после смерти императрицы Марии Федоровны и заменило соб ой ее канцелярию по управлению благотворитель ными и женскими учебными заведениями ; Пятое отделение ( 1836 г ) отделение было создано для раз работ ки реформы государственных крестьян , а шестое ( 1842 г ) - для разработки административной реформы на Кавказе. Структура и функции Собственной Его Императорского Величества канцелярии. 2.2 Кодификация российских законо в. Первым делом после воцарения Николай обратил внимание на беспорядок в российских законах и поручил второму отделению свое й канцелярии дело кодификации . Составление за конодательного кодекса было ввер ено М.М.Сп еранскому , который еще при прежнем императоре показал себя умным и дальновидным полити ком. Приступая к этому сложному труду , Спе ранский предложил императору : или составлять совершенно новые законы , на считаясь с сущ ествующими , или сначала собр ать все из данные со времен “Соборного уложения” царя Алексея Михайловича узаконения , а затем уже выбрать из них те , что отвечают потре бностям данного времени , дополнив и выправив остальные . Государь одобрил второй путь. Огромная работа была проделана на у дивление быстро - уже в 1830 году Сперанск ий и его сотрудники представили 45 томов “П олного собрания Законов Российской Империи” , в котором заключалось более 30 тысяч законов , начиная с “Соборного уложения” . Еще три года понадобилось на вторую часть работы - извлечь из этого огромного кол ичества документов те , которые не утратили силы и годились для будущего свода зак онов . Извлеченный законодательный материал был расположен по содержанию в нескольких разд елах ( “Основные государственные законы” , “Учрежден и я ” , “Законы о состояниях” , “Закон ы гражданские” и т.п . ). Эти законы были напечатаны в систематическом порядке в 15 томах под названием “Свод законов Российской И мперии” . После этого все вновь издаваемые законы должны ежегодно печататься в продолже ниях “ С вода” . “Свод” бал разослан во все правительственные учреждения и по ступил в продажу , что существенно уменьшило злоупотребления со стороны судейских чиновнико в. Так было завершено крупное и трудное дело составления кодекса . Оно удалось бла годаря исключите льным способностям и энер гии Сперанского , который , помимо создания Коде кса российских законов , предложил также план устройства постоянных работ над исправлением и дополнением “Свода” в будущем. 2.3. Финансовая реформа. Император Никол ай наследовал от вре мени Александра б ольшое расстройство финансовых дел . В течение 10 лет (1807-1816 гг ) было выпущено более 500 млн . рублей бумажных денег , что привело к их обесцениванию . Укрепился обычай вести двойной счет - на рубли ( серебряные ) и на ассиг нации , курс кото р ых к 1830 году со ставлял 4 руб . ассигнациями за один серебряный или 1р 08 коп . за рубль медью . Это пр иводило к огромной путанице и люди малогр амотные всегда оставались в убытке . Простое уничтожение части ассигнаций видимого эффекта не дало , нужны были ин ы е меры. Министром финансов при Николае I был у ченый финансист генерал Е.Ф . Канакрин , известны й бережливостью и распорядительностью . Ему уд алось накопить в государственном казначействе значительное количество золота и серебра , с которым можно было решиться на уни чтожение обесценившихся ассигнаций и замену и х новыми денежными знаками . Было решено в 1839 году объявить монетной единицей серебряный рубль и по отношению к этому рублю узаконить постоянный курс ассигнаций по ра счету 350 рублей ассигнациями за 100 руб . се ребряных денег . А затем , постепенно , был пр оизведен выкуп по этому курсу в казну всех ассигнаций с обменом их на серебр о или же новые “кредитные билеты” , которые разменивались уже рубль за рубль . С у ничтожением ассигнаций денежное обращение в с тра н е пришло в порядок : в упот реблении были серебряные и золотые монеты и равноценные им по стоимости бумажные деньги. Реформа смогла упорядочить финансовую си стему . Но в конце 40-х годов неурожаи и военная интервенция в Венгрию вновь осла били рубль . С начал а 1854 года был огр аничен свободный размен кредитных билетов на серебро , и их стоимость начала падать . Дефицит государственного бюджета увеличился и в ходе Крымской войны достиг огромных размеров - в 1855 году он составил 3-7 млн.рублей , что в 6 больше д е фицита 1853 года. 2.4 Крестьянский вопрос. Вступая на престол , император Николай знал , что перед ним стоит задача разрешить крестьянский вопр ос и что крепостное право в принципе осуждено его державными предшественниками . Однако , опасаясь общественных потр ясений , Никола й твердо стоял на мысли постепенного осво бождения крестьян и строгой секретности его подготовки. Обсуждение мер , касающихся этого вопроса , производилось в секретных комитетах , не один раз образуемых для этой цели. В отношении крестьян “казе нных” , г осударственных , были выработаны более существенны е и удачные меры , чем в отношении осно вной массы крепостного крестьянства . Сперанский высказывал мысли о необходимости “лучшего хозяйственного управления для крестьян казенных” и что такое управлен и е “посл ужило бы образцом для частных владельцев” . К нему прислушались и в 1836 г . под упр авлением графа П.Д.Киселева , еще при Александре снискавшим себе известность как поборник отмены крепостного права , временно возникло пятое отделение С.Е.В.канцеляри и для улучшения быта казенных крестьян . Вскоре ( в 1837 г ) оно было преобразовано в министерств о государственных имуществ , которому и было вверено попечительство над казенными крестьяна ми . В губерниях стали действовать “палаты” государственных имуществ, подчиненных н епосредственно этому министерству . Государственные крестьяне были устроены в особые сельские общества ( которых оказалось почти 6000) , из к оторых составлялись волости . Эти образования имели свои “сходы” , избирали для управления волостных и с ельских “голов” , а для суда - особых судей . Но деятельность министерства под управлением Киселева не огра ничивалась заботами о самоуправлении крестьян . Были проведены меры для улучшения их х озяйственного быта - крестьян учили лучшим спо собам хозяйствовани я , обеспечивали зерно м в неурожайные годы , малоземельных наделяли землей , заводили школы , давали податные л ьготы . Деятельность Киселева составляет одну из самых светлых страниц царствования императ ора Николая I. В отношении крепостных крестьян сделано было меньше , чем в отношении казенн ых . Император не раз образовывал секретные комитеты “ для обсуждения мер к улучше нию крестьянского быта” , однако далее отдельн ых мер дело не пошло . Самым крупным до стижением был принятый в 1842 году закон об “обязанных кресть я нах” , позволявший помещику освобождать крестьян с выделением им в пользование земельного надела . При этом земля оставалась в собственности по мещика , а за пользование ее крестьяне были “обязаны” нести повинности в его пользу . Однако и на таких условиях п омещики не стали освобождать своих кр естьян и этот закон почти не получил применения в жизни. В целом деятельность секретных комитетов по крестьянскому делу в 30-40-е годы дала мало непосредственных результатов , но позвол ила выработать принципы , которые л егли в основу реформы 1861 года. 2.5 Меры в области народного просвещения. Меры в обла сти народного просвещения при императоре Ник олае I носили двойственный характер. С одной стороны - заботы о распростран ении образования в государстве , с другой - страх перед просвещением и старания о том , чтобы оно не стало проводником рев олюционных идей в обществе. Первое проявлялось в учреждении многих учебных заведений - отвечая на растущую потребность общества в специалистах , значительное внимание уделял ось развити ю технического образования . В 20-40 годы были открыты Практический технологиче ский институт в Петербурге , Московское ремесл енное училище , Архитектурное училище , Училище гражданских инженеров , Строительный и Межевой институты в Москве . Подготовка специали с тов велась в Медико-хирургической академи и и Главном педагогическом институте в Пе тербурге , Лазаревском институте восточных языков в Москве , в духовных , военных училищах и академиях. Было учреждено несколько женских институт ов . Улучшены программы образован ия в м ужских гимназиях . С другой стороны , в николаевскую эпоху просвещение и культура испытывали особое давление . Свирепствовала цензура - новый цензурн ый устав содержал 230 запретительных статей и был направлен на пресечение любого проявле ния вольнодумс тва. И прежде всего под правительственный контроль было поставлено образование . “Не должно торопиться с просвещением , - писал А.Х.Бенкендорф , всесильный шеф 3-го отдел ения ,- чтобы народ не стал по кругу сво их понятий вровень с монархами и не п осягнул тогд а на послабление их власт и”. Были приняты все меры к тому , чтоб ы в гимназиях обучались только дети высши х сословий - дворян и чиновников . Для детей купцов и мещан предназначались уездные у чилища . Однако стремление к знаниям было у же так велико , что эти мер ы уже не приводили к цели и , вместе с дет ьми дворян , в гимназии и университеты пост упало большое количество так называемых “разн очинцев” - детей лиц , уволенных из податных сословий , но не принадлежащих к потомственн ым или личным дворянам . Наплыв разночин цев в гимназии и университеты составлял важное явление того времени - благодаря ему состав русской “инте ллигенции” перестал быть дворянским ! Еще более крутые меры по предотвращен ию превращения центров образования в центры распространения “революционной зар азы” б ыли приняты к университетам : в 1835 году унив ерситеты получили новый Устав , который лишал их автономии , поставив в зависимость от попечителей учебных округов . Учебные програм мы были сокращены , существенно повышена плата за обучение . После 1848 год а было запрещено преподавать философию и иные “ не служащих практике” предметы , прекращена посылка молодых людей для подготовки к пр офессуре за границу , строго ограничено число студентов для каждого университета ( 300 человек ),поставлены под жесткий правит е ль ственный контроль программы обучения и отмене ны даже те небольшие зачатки самоуправления , которые позволялись реформами Александра I. С тудентов стали обучать военной маршировке и дисциплине. Последние годы царствования Николая I впол не обоснованно заслу жили славу эпохи , когда была подавлена и угнетена всякая о бщественная жизнь , наука и литература. Все вместе в условиях недоверия прави тельства к обществу и общества и народа к правительству не могло не сказываться на состоянии общественной жизни общества . Равно как и отсутствие видимых реф орм в жизни крепостного крестьянства , наряду с упорно циркулирующими в крестьянской с реде слухами об ожидаемых “вольностях” , не могло не привести к народным возмущениям. 3. Выражение н ародного недовольства. Хотя николае вская эпоха и не была отмечена кр упными народными выспуплениями , аналогичными по размаху пугачевскому восстанию , крестьянское д вижение в период правления Николая I постоянно нарастало : если во второй четверти века в год в среднем происходило до 43 выс т уплений , то в 50-х годах - до 100. Главной причиной , как сообщало царю 3-е отделение в 1853 году , вызывающей случаи непови новения крестьян , была “ мысль о вольност ях”. Наиболее крупным выступлением этого перио да стали так называемые “холерные бунты” . Осе нью 1830 года восстание тамбовских кресть ян во время эпидемии положило начало крес тьянским волнениям , охватившим целые губернии и продолжавшимся до августа 1831 г . В городах и деревнях огромные толпы , подогреваемые слухами о преднамеренном заражении , г р омили больницы , убивали врачей , полицейски х и чиновников . Летом 1831 года во время э пидемии холеры в Петербурге ежедневно умирал о до 600 человек . Начавшиеся в городе волнен ия перекинулись на Новгородские военные посел ения , которые в результате в том ж е году были ликвидированы . Крупным было возмущение государственных к рестьян Приуралья в 1834-1835 гг , вызванное намерение м правительства перевести их в удельные . Л етом 1839 года во время засухи и пожаров крестьянские волнения охватили 12 центральных губер н ий России . В 40-х годах начались ма ссовые самовольные переселения крестьян 14 губерний на Кавказ и в другие области , которые правительству с трудом удалось остановить с помощью войск. Волнения крепостных рабочих в эти год ы также приобрели значительный разм ах . Их 108 рабочих волнений в 1830-1850 гг . примерно 60% происходили среди посессионных рабочих . В 1849 г оду более чем полувековая борьба казанских суконщиков завершилась их переводом из пос ессионного состояния в вольнонаемные. 4. Оппозиция мысли в никол аевской России. В первые го ды царствования Николая Павловича его стремле ние навести порядок в государственных учрежд ениях , искоренить злоупотребления и утвердить законность внушили обществу надежды на измен ения к лучшему . Николая даже сравнивали с велик им преобразователем Петром I. Но иллюзии быстро развеялись. В условиях правительственных репрессий , р егламентации и полицейского надзора над общес твенной и частной жизнью “ внутри государ ства совершалась великая работа - работа глуха я и безмолвная , но дея тельная и не прерывная ; всюду росло недовольство , революционные идеи за эти двадцать лет распространилис ь шире , чем за все предыдущее столетие” . ( А.И.Герцен ) В общественном движении второй четверти XIX века началось размежевание трех идейных направлений : радикального , либерального и консервативного . В отличие от предыдущего п ериода активизировалась деятельность консерваторов , защищавших существующий в России строй. Консерватизм в России опирался на теории , доказывавшие н езыблемость самодержавия и крепостн ого пр ава . В начале XIX века историк Н.М.Карамзин пи сал о необходимости сохранения мудрого самоде ржавия , которое , по его мнению , “основало и воскресило Россию” . Выступление декабристов активизировало консервативную общественную мысль. В период усиления ре акции министр ом народного просвещения стал С.С.Уваров , предл оживший теорию “ официальной народности” . Он предложил основать воспитание юношества на трех “истинно-русских охранительных началах - православии , самодержавии , народности” . Формула Ува рова стал а краеугольным камнем госу дарственной идеологии николаевского царствования. В этой теории преломились просветительски е идеи о единении , добровольном союзе гос ударя и народа , об отсутствии противоположных классов в русском обществе . Самодержавие рассматрива лось как единственно возможная форма правления в России , православие прини малось как присущая русскому народу глубокая религиозность , крепостное право рассматривалось как благо для народа и государства . И сходя из этих постулатов делался вывод о невозможн о сти и ненужности корен ных социальных изменений в России. Теория “официальной народности” не только широко пропагандировалась через прессу , но и широко внедрялась в систему просвещения и образования . С конца 30-х годов ли беральное направление приняло фо р му идейных течений западничества и с лавянофильства. Славянофилы стоя ли на точке зрения , что в основе жизни каждой нации лежит глубокое идейное нача ло ,“народный дух” , которым проникнута вся история народа , все стороны народной жизни . По мнению славянофил ов , истинный “народ ный дух” русского народа выражался как в особенностях русского православия , так и в особенностях государственного и общественного быта - древняя Русь жила началами веры и общинности , в отличие от западного , “р ассудочного” общества . Рефо р мы Петра Великого столкнули Русь с предназначенного самим Богом пути , повели русское государс тво по пути ненужных заимствований , потрясли устои истинно народного быта . Их нужно укрепить и возвратить жизнь Руси в ста рое , самобытное русло. Западники же , нао борот , верили в единство человеческой цивилизации и полагали , что Россия стала цивилизованной страной как раз после реф орм Петра I, до них не было никакой “са мобытности” , а была одна “ дикость” . Рефор мы Петра открыли России путь к культурном у совершен с твованию . С точки зрен ия западников , задача современного общества з аключалась как раз в том , чтобы теснее примкнуть к европейскому Западу , образовав единую общечеловеческую культурную семью . При тогдашних условиях общественной жизни в России ни славя нофилы , ни запа дники не могли свободно выражать в печати свои взгляды . После первых же статей , написанных в славянофильском или западническом духе , власти сочли неблагосклонно относиться к их авторам и сочли их неблагонадежны ми людьми . Славянофилы и запад ники , как ни разнились их позиции , сходились на критике современных им русских порядков . И тем , и другим не нравился бюрократизм управлени я , тяготило недоверие власти к обществу и вытекавшие отсюда полицейские и цензурные строгости . Больше же всего мыслящ у ю русскую общественность возмущало сохран ение в России крепостного права . Им казало сь , что власть , не смотря ни на что , поддерживает права помещиков на крестьян . Р абота комитетов , вырабатывающих документы , подгота вливающие почву для освобождения крестьян и улучшения их положения , работали в тайне , окруженные атмосферой строгой секр етности и широкие массы общественности ничего о них не знали. Таким образом , оба направления - славянофил ьское и , особенно , западническое , оказались в оппозиции правительству и вы зывали его подозрения и гонения. Радикальное направление получило свое развитие в студенче ских кружках . В конце 20-х - начале 30-х годов центро м общественного брожения стал Московский унив ерситет . Среди его студентов возникают кружки , в которых разрабатыв аются планы анти правительственной агитации (кружек братьев Критск их ), вооруженного восстания и введения констит уционного правления ( кружок Н.П.Сунгурова ). Группу сторонников республики и утопического социализ ма объединяют вокруг себя в эти годы Герцен и О гарев . Все эти студенч еские общества были разгромлены властями , их участники отправлены в ссылку или в солдаты. В это же время студент Московского университета В.Г.Белинский организовал “Литературно е общество 11 нумера” , в котором также обсуж дались вопро сы отмены крепостничества , пр облемы философии и эстетики . В результате в 1832 г . он был отчислен из университета . Несколько дольше просуществовал кружок Н.В.Станке вича , который отличала либеральная политическая умеренность. Радикальное направление сфор миро валось вокруг журналов “Современник” и “Отечественные записки” , которыми руководил Белинский при участии А.И.Герцена и Н.А.Некрасо ва.Сторонники этого направления также считали , что Россия пойдет по европейскому пути р азвития , но в отличие от либералов пол а гали , что революционные потрясения неизбежны. Значительное место в истории общественно го движения 40-х годов занимает кружок соци алиста-утописта М.В.Буташевича-Петрашевского . Начинали о ни также с обсуждения философских , литературн ых и общественно-политиче ских вопросов . Од нако к 1849 году часть петрашевцев , возлагавших надежды на крестьянскую революцию в России , начала обсуждать планы создания тайного общества , целью которого было бы свержение самодержавия и уничтожение крепостничества . В апреле 1849 год а наиболее активные члены кружка были арестованы , военный суд приговорил 21 петрашевца к смертной казни , ко торая в последний момент была заменена ка торгой , арестантскими ротами и ссылкой на поселение . Среди них был и Ф.М.Достоевский. Дальнейшее развитие соц иалистических идей в России связано с именем А.И.Герцена . В молодости Герцен разделял идеи запа дников , признавая единство развития России и Западной Европы . Однако близкое знакомство с европейскими порядками , разочарование в р езультатах революций 1848-18 49 гг убедили его в том , что исторический опыт Запада не подходит русскому народу. Идеал общественного развития Герцен увиде л в идеях социалистов . Он создал идею общинного социализма . По его мнению , русский крестьянин лишен частнособственнических инстинкто в , привык к общественной собственности на землю и ее периодическим переделам . В крестьянской общине Герцен видел готовую ячейку социалистического строя . Поэтому он сделал вывод , что русский крестьянин вполне готов к социализму и что в России н ет социально й основы для развития капитализма. Теория общинного социализма во многом служила идейным основанием деятельности радика лов 60-х годов и революционных народников 70- х годов XIX века. В целом николаевская эпоха в России была временем “наружного рабства” и “в нутреннего освобождения” . Одни - молчали , на пуганные правительственными репрессиями , Другие - н астаивали на сохранении существующего строя и порядков в стране , третьи - активно искали пути обновления страны , совершенствования ее социально-политической систе м ы. Заключение. Таким образом , мы видим , как николаевская эпоха в цело м , явилась одной из трагедий русского наро да и русского государства. На троне оказался молодой государь , св оим воспитанием и образованием мало подготовл енный к делу управления государство м , но отличавшийся большой энергией и любовью к дисциплине. Из обстоятельств своего воцарения он вынес , вместе с желанием охранить самодержави е , определенную склонность к бюрократической форме правления и все его реформы были направлены на упрочение и раз витие этой формы . Николай I предполагал проводить сво и реформы без участия общественных сил , ис ключительно силами бюрократии. Бюрократизация имела двоякий результат . С одной стороны , она действительно на какое -то время могла обеспечить больший порядок в ст ране . С другой стороны , она привела к пробуксовыванию государственного механ изма , к волоките , коррупции , казнокрадству и взяточничеству. Сознавая необходимость принятия мер для предотвращения нового революционного выступлени я и укрепления устоев самодер жавия , пр авительство предпринимало попытки усовершенствовать порядок разработки законопроектов и организ ацию оперативного руководства страной . Скованные бюрократизмом высшие и центральные учреждени я не могли справиться с этой задачей , поэтому во второй ч е тверти XIX века был создан еще один элемент государствен ного аппарата - высшие комитеты . Это были н емноголюдные , наделенные большими полномочиями , от носительно недолговечные ( от нескольких месяцев до 2-3- лет ) объединения высших сановников . Ком итеты был и секретными и действовали в очень узком составе . Разработанные ком итетами законопроекты поступали в Государственны й совет или Комитет министров либо утверж дались самим императором . Однако чаще всего хода они не получали. После 1848 года Николай I окончат ельно отказался от идеи проведения преобразований . Революционное движение в Европе , страх пер ед угрозой подобного взрыва внутри страны , толкнули его на путь открытой реакции . Цензурный и полицейский гнет заморозили Росси ю. В целом николаевская эпоха в Р оссии была ,по словам Герцена , времене м “наружного рабства” и “внутреннего освобожд ения”. Поражение декабристов и усиление полицейс ко-репрессивной политики правительства не привели к спаду общественного движения . Напротив , оно еще более оживилось. Наметило сь три идейных направления развития общественного движения : радикальное , л иберальное и консервативное. Правительство имело свой взгляд на ос новы русской народной жизни : этими основами оно считало православие , самодержие , народность . Стоит только вспомни ть , с какими словами шли в бой русские солдаты : “За Веру , Царя и Отечество”. Правительство считало русский быт совсем особенным , не имеющим аналогий ни в с овременном , ни в древнем мире , причем обра зцовым , не подлежащим критике и обсуждению. Передовой обще ственности того времени не нравился бюрократизм управления , тяготило недоверие власти к обществу и вытекавшие отсюда полицейские и цензурные строгости . Больше же всего мыслящую русскую обще ственность возмущало сохранение в России креп остного права . Им ка залось , что власть , не смотря ни на что , поддерживает пра ва помещиков на крестьян . Работа комитетов , вырабатывающих документы , подготавливающие почву для освобождения крестьян и улучшения их положения , работали в тайне , окруженные атмо сферой строгой секре т ности и широ кие массы общественности ничего о них не знали. Постоянно возрастало и крестьянское недов ольство . Эпоха правления Николая I была отмечен а рядом крупных выступлений народа , хотя и уступавших по своим масштабам пугачевскому бунту. После 1848 год а Николай I окончательно отказался от идеи проведения преобразований . Революционное движение в Европе , страх пер ед угрозой подобного взрыва внутри страны , толкнули его на путь открытой реакции . Цензурный и полицейский гнет заморозили Росси ю. Многолетние усилия Николая I, работающего по 18 часов в сутки , имели печальный ре зультат . Централизованный военно-бюрократический аппар ат тормозил развитие страны , процветали взято чничество и казнокрадство . Систематизация законод ательства не устранила полностью злоу п отребления в судах . Насаждение идеи “о фициальной народности” не спасло Россию от брожения . Крымская война обнаружила истинное состояние государственного управления , которое П.А.Валуев метко выразил в словах : “ Сверху блеск , а снизу-гниль”. С писок литерат уры. 1.“История России”.Пособие для поступающих в ВУЗы ./ Под ред . М.Н.Зуева ., М.-”Высшая школ а” ,1998 . 2. Орлов А.С ., Георгиев В.А ., Георгиева Н. Г ., Сивохина Т.А. “История России с древнейших времен д о наших дней” . Учебник ., М .- “Проспект” , 1999 . 3. П латонов С.Ф.“История России” , С-Пб.-” Дельта” , 1998 . 4. Пресняков А . Е . “Николай I. Апогей сам одержавия” // Пресняков А . Е . “Российские самоде ржцы.” М ., 1990. 5. “Россия под скипетром Романовых . 1613-1913 “ М ., СП “Интербук” , 1991 6..Сахаров А.Н , Мирон енко С.В . “Росс ийские Самодержцы . 1801-1917” .,... / M."Международные отношения ", 1994 7.Шильдер Н . К . “Император Николай I: ег о жизнь и царствование . “ СПб ., 1903. Т . 1-2.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Раньше она думала, что очень круто быть умнее и остроумнее мужика, но в этом году ей будет тридцать.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru