Реферат: Образ врага в советской пропаганде 1945-1954 гг - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Образ врага в советской пропаганде 1945-1954 гг

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 41 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

13 РОССИЙСКАЯ АК АДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ РО ССИЙСКОЙ ИСТОРИИ Ф АТЕЕВ Андрей Викторович ОБРАЗ ВРАГА В СОВЕТСКОЙ ПРОПАГАНДЕ 1945-1954 гг. Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 1998 Работа выполнена в Центре “Россия , СССР в истории XX века” Института российской истории Российской Академии наук. Научный руководите ль : доктор ис торических наук , Ю.Н.Жуков Официальные оппоненты : доктор исторических наук Т.А.Кудрина, кандидат историчес ких наук В. А.Невежин Ведущая организация : Московский педаго гический университет Защита состои тся “ _19__” ___мая _________1998 г . в _11__ часов на за седании Диссертационного совета Д .002.33.01 по защит е диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при И нституте российской истории Российской Академии Наук по адре су : 117036 г . Москва , ул . Дмитрия Ульянова , 19. С диссертацией можно ознакомиться в н аучной библиотеке Института российской истории РАН. Автореферат разослан “ ___” ____________1998 г. Уче ный секретарь Диссертационного совета кандидат исторических наук О.М.Вербицк ая ОБЩАЯ ХА РАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ . В переломные моменты истории перед современниками возникает необход имость переосмыслить н езыблемые прежде по нятия , что само по себе является моментом поиска нового образа жизни и ценностей . Диалог с прошлым позволяет трансформировать приемлемые ценности и выработать новые . В этой связи представляется общественно значимым изучение конкретно-ис т о рического сод ержания таких феноменов пропаганды , как “обра з врага” и “советский патриотизм”. Научная актуальность диссертации связана с тем , что в отечественной историографии н ет специальных работ , посвященных формированию образа врага советскими пропага ндистами после Второй мировой войны . Не разработана структура феномена , спорадично раскрыты его функции в политической сфере общества , со всем не затронуто влияние на экономическую и социальную сферы . Историки , употребляя в своих работах термин “образ враг а ” , не дают его определение . Часть и з них считает , что образ врага порожден только субъективными причинами. В советской и российской историографии отсутствуют исследования о рол и образа врага в советской внешней полити ке , воздействии пропаганды на жителей и правительства США , стран Западной и Восточной Европы . Интерес для специалистов и преподавателей может представлять сравнение стратегии и тактики советских и американск их пропагандистов. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ . Хронологические рамки диссертации охватывают первое послевоенное д есятилетие (1945-1954 гг .). В течение периода произошли значительные изменения во внутренней и в нешней политике супердержав и их союзников , а вместе с ними эволюционировала и про паганда . Исследование начи н ается с 1941 года , что вызвано необходи мостью показать опыт советских пропаганди стов периода Второй мировой войны . В диссе ртации отражено воздействие образа врага на население СССР и , по отдельным вопросам , на граждан США , стран Западной и Вост очной Европы. ПРЕДМЕТОМ исследования является образ врага , процесс его формирования в рамках советской пропаганды . В связи с многозначностью и неопределенностью терминов , кот орые используются в историографии , в диссерта ции даются определения важнейших из них . Т ак , “ об раз врага ” – идеологическое выражение общес твенного антагонизма , динамический символ враждеб ных государству и гражданину сил , инструмент политики правящей группы общества . Образу врага противостоял “ советский патриотизм ” – идеологически й символ , при помощи которого ЦК ВКП (б ) формировал у граждан психологическую у становку на безусловную политическую лояльность государству и ударный труд в условиях уравнительного потребления и распределения для подавляющего большинства граждан . В исследов ании также определен ы термины “псих ологическая война” , “пропаганда” , “информационная реальность” , “холодная война” ; определения дают ключ к осмыслению предмета диссертации. НАУЧНАЯ РАЗРАБОТАННОСТЬ ПРОБЛЕМЫ . Отсутствие специальных работ по теме диссертации об ъясняется недоступн остью до начала 90-х годов секретных прежде архивов ЦК КПСС для большинства исследователей . Однако в исто рической , психологической и даже художественной литературе XX века имеются отдельные работы , которые отчасти затрагивают проблему формировани я и функц и онирования образа врага в различных странах мира. Так , американский футуролог О.Тоффлер счит ает “дезинформацию” важнейшим признаком индустри альных обществ См .: Бурлацкий Ф . Новое мышление . М ., 198 9. . Один из героев романа Н. Мейлера “Нагие и мертвые” – книга вышла в свет в США в 1948 году – с не сколько циничной откровенностью так объяснил собеседнику причину создания государством тревож ного состояния у граждан при помощи образ а врага : “Машинная тех ника нашего века требует консолидации , а это невозможно , е сли не будет страха , потому что большинств о людей должно быть рабами машины , а э то ведь не такое дело , на которое они пойдут с радостью” М ейлер Н . Нагие и мертвые . М ., 1976. . В 1921 году была опубликована книга социо психолога В.М.Бехтерева “Коллективная рефлексология” . Основываясь на своих наблюдениях периода Первой мировой войны и революций в Рос сии , автор , в частности , выделил одну из фун кций образа врага : создавать “патрио тическое возбуждение” , которое является средством духовного подчинения граждан властным структ урам для мобилизации на решение экономических и политических задач , способствовать изоляци и масс от идей противника . Термин “ о браз врага” Бехтерев не употребл ял , но показывал повсеместное – в США , Германии , России , его формирование и исполь зование государством Бе хтерев В.М . Коллективная рефлексология . Петроград , 1921. . Обобщенную картину опыта пропагандистов п о созданию образа врага давала книга амер иканского либерального журналиста Д.Селдеса “Гово рят факты...” В 1944 году ее специально перевел и для ознакомления секретарей ЦК ВКП (б ) См .: РЦХИДНИ . Ф . 17. Оп . 125. Д . 245. . Селдес показал цели , задачи , средства , приемы ведения пропаганды . Ее г лавным признаком он считал протаскивание идей , выгодных власти , а главным методом возде йствия на объект пропаганды – дискред итацию. Объективность выводов Селдеса подтверждается статьей американского теоретика и практика психологической войны Поля Лайнбарджера “Пси хологическая война в период второй мировой войны” . Лайнбарджер также обращал внимание на классовый источник пропаган ды , ее д лительную функцию и принципы См .: РЦХИДНИ . Ф . 17. Оп . 125. Д . 594. . В 50-х – 80-х годах в СССР так и не появились специальные работы , посвящен ные технологии создания образа врага . Этот не достаток отчасти восполнялся выходом в свет пропагандистских произведений , в кот орых разбирались приемы западной пропаганды См .: Бешенцев А.В . Военная идеология западногерманских реванш истов . М ., 1962; Волкогонов Д.А . Психологическая война : подрывные действия империализма в об ласти общественного сознания . 2-е изд ., доп . М ., 1984; Идеология и практика международного сионизма . Критический анализ . М ., 1978; Лайнбарджер П . Психологическая война . М., 1962; Модржин ская Е . Космополитизм – импер иалистическая идеология по рабощения наций . М ., 1958; Стратегия лжи . М ., 1976; Як овлев А.Н . От Трумэна до Рейгана . Доктрины и реальности ядерного века . М ., 1984. , а также публикацией монографий з ападных теоретико в по вопросам ведения психологической войны. Научную ценность представляют немногие сп ециальные работы советских авторов , в которых рассматриваются общие принципы и приемы работы пропагандистского аппарата . Это , например , труды В.Л.Артемова и Ю.А.Шерковина Артемов В.Л . Стереотип и установка в процессе пр опагандистского воздействия // Вопросы теории и методов идеологической работы . Вып . 7. М ., 1977; Шер ковин Ю.А . Психологические проблемы массовых и н формационных процессов . М ., 1973. . Роль образа врага в период холодной войны отметил ряд западных историков . А.М.Фи литов в своей книге См .: Филитов А.М . “Холодная война” . Историографиче ские диску ссии на Западе . М ., 1991; а та кже : Найтли Ф . Шпионы XX века . М ., 1994. приводит мнения некоторых из них . Так , американский исследователь Д.Ергин сдела л вывод о направлении идеологической переорие нтации в США : антикоммунистически настроенная “элита” США ра спространила свои идеи на всю нацию . Западногерманский историк В.Лот писал об использовании администрацией презид ента Г.Трумэна “призрака внешней угрозы” для проведения политики в пользу военно-промышле нного комплекса (ВПК ). С точки зрения А.М.Шле зингера- м ладшего , холодная война порож дала у пропагандистов обеих сторон апологетич еские аксиомы , составленные из взаимозаменяемых “зеркальных фраз” Шл езингер А.М . Циклы американской истории . М ., 1992. . М ногие из западных авторов скепти чески относятся к идее о наличии советско й угрозы для США в 40-е годы . Но сущ ествует и иная точка зрения . Так , Р.Никсон и в 1990 году был уверен , что опасность имелась , что он предотвратил ее , “разобла чив” бывшего сотрудник а госдепартамента Э.Хисса как “коммуниста” См .: Никсон Р . На арене . М ., 1992; Амбро з С . Эйзенхауэр . Солдат и президент . М ., 1993. . Упомина ния о формировании державами образа врага после войны встречаются в российской и зарубежной исторической литератур е первой половины 90-х годов . Однако этим работам присуши упомянутые выше недостатки . Так , в статье В.С.Лельчука и Е.И.Пивовара Лельчук В.С ., Пивовар Е.И . Ко нфронтация двух систем и менталитет советског о общества // СССР и холодная война . Под редакцией В.С.Лельчука и Е.И.Пивовара . М ., 1995. процесс возникновения образа врага предстает упрощенным , однолиней ным , как спланированная акция недобросовестного советского руководства . Несколько по-иному смот рит на проблему голландский исследователь Ива н Ванден Берге Берге Иван Ванден . Историческое недоразум ение ? Холодная вой на . 1917-1990. М ., 1996. . С его точки зрения , все дело в непонимании сторонами мотивов друг друга . В формировании “о браза США” у И.В.Сталина , отмечает Берге , ре шающую роль сыграл “опыт , вынесенный из вт орой мировой войны” , под которым подразумевае тся вера в непредсказуемость и кровожадность противоположной стороны . На этом основании Берге сделал вывод о якобы имев шейся возможности предотвратить холодную войну. Наряду с А.М.Филитовым , С.Пе рришем , М.М.Наринскнм И.Берге подчеркнул важнейшую функцию образа врага – удержание госуда рством в повиновении собственного населения , показал жесткую сцепку мер и контр мер , которые предпринимали друг против друга супердержавы , противоположность их интересов , детерминировавших холодную войну вне зависимости от желаний исторических деяте лей См .: Наринский М.М . СССР и “план Маршалла” ; Перриш С . По ворот к конфронтации : советская реакция на “план Маршалла” , июль 1947 // “Холодная война” . Новые подходы , новые документы . М ., 1995; Филитов А.М . Как начиналась “холодная война” // Советская внешняя политика в годы “холодно й войны” . 1945-1985. Новое прочтение . М ., 1995. . В резуль тате приведенные Берге аргументы не соответст вуют его выводам . Образ врага порожден сто лкновением супердержав , ростом внутрип олитиче ской и социальной напряженности в государства х после войны , которые и предопределили мн ения политиков. В документальном исследовании Г.Костырченко также подчеркивается субъективизм Сталина Костырченко Г.В . В плену у красного фараона . Политические прес ледования евреев в СССР в последнее стали нское десятилетие . Документальное исследование . М ., 1994. . С точки зрения автора , антисемитизм С талина детерминировался прежде всего борьбой за власть в государстве и страхом перед американо-сионистской опасностью. В настоящее время имеется только одно издание , в котором была сделана попытка дать определение термину “образ врага” – энциклопедически й словарь “Политология” Политология . Энциклопед ический словарь . Публишер . М ., 1993. . Под образом в рага подразумевается “идеологический и псих ологический стереотип , позволяющий строить полити ческое поведение в условиях дефицита надежной информации о политическом оппоненте и о среде в целом” . Положи тельным моментом определения можно считать констатацию : источ ником образа врага является обще с твенный антагонизм . Вместе с тем , с идеоло гической точки зрения образ врага – симв ол , имеющий конкретное содержание , под который пропагандисты создают психологический стереотип в массовом сознании . Стоит также учесть , что в критике противника могут быть и рациональные моменты , что формирован ие образа врага не сводится , как утверждае т автор статьи из словаря , к созданию “собственного зазеркально-негативного образа” . Инструм ент политики , образ врага целенаправленно вне дряется в общественное сознание и тогда, когда о противнике есть полная и исчерпывающая информация . В этом случае деятельность пропагандистов особенно эффективна. В середине 90-х годов проблемой формиро вания образа врага и его восприятия гражд анами разных стран в первой половине XX век а занималис ь автор диссертации , Е.С.Сенявск ая , А.А.Иголкин. В статьях автора исследования были ра ссмотрены вопросы : источник и условия возникн овения и развития советского варианта образа врага в 1945-начале 1950-х годов , его содерж ание и формы ; определено понятие “об ра з врага” ; раскрыты и сопоставлены принципы и приемы советских и западных , прежде в сего американских , пропагандистов , которые использ овали образ врага в психологических операциях друг против друга ; показано место и р оль образа врага в системе советской п р опаганды , в формировании советского патриотизма ; рассмотрена деятельность управления (отдела ) пропаганды и агитации ЦК ВКП ( б ), Союза советских писателей СССР , “Литературн ой газеты” , русской православной церкви по формированию образа западного врага ; опред е лены место и роль антисемитизма в идеологической обработке советского населе ния. В статьях Е.С.Сенявской анализируется соде ржание и трансформация образа врага в соз нании противников в период Первой и Второ й мировых войн . Автор справедливо обращает внимание на влияние личного опыта сол дат и граждан в осмыслении образа врага . Важнейшей предпосылкой возникновения этого фен омена Е.С.Сенявская считает ксенофобию , психологию “свой-чужой” Сенявская Е.С . Образ врага в сознании участников первой мировой войны // Вопросы истории . 1997. № 3; она же . Образ врага в с ознании участников Великой Отечественной войны // История . Приложение к газете “Первое сентя бря” . 1997. № 19. . В статье А.А.Иголкина Иголкин Александр . Пресса как оружие в ласти // Россия . XXI. 1995. № 11-12. показаны приемы ан ал иза прессы , которые использовали американские пропагандисты для выявления органов печати , в раждебных правительству во время Второй миров ой войны . Важную роль для темы диссертации играет исследование автором статьи роли и значения символики в пропаганде. Содержание рассмотренной литературы в той или иной степени учтено при написании диссертации. ЦЕЛЬЮ диссертационного исследования является установление причин и условий возникновения и формирования в рамках советской пропаг анды образа врага , его различных ф орм ; выявление структуры и функций в различны х сферах общественной жизни . В соответствии с целью в работе поставлены и решаются следующие задачи : 1. Изучение опыта пропаганды СССР и других стран к началу “холодной войны” ; 2. Исследование возникновения и ра зви тия образа врага в связи с внешне - и внутриполитической линией партийно-советского руко водства СССР ; 3. Определение этапов развития советской пропаганды в вопросе формирования и воспроизв едения образа врага ; 4. Исследование практической деятельности пр о пагандистского аппарата и его отдельных руководителей ; 5. Сравнение некоторых направлений деятельно сти советского и американского пропагандистских аппаратов по формированию образа врага ; 6. Изучение влияния образа врага на э кономическую , социально-политиче скую , идеологическ ую сферы общества , массовое сознание ; 7. Анализ эффективности советской пропаганды , причин просчетов и форм их проявления ; 8. Изучение форм сотрудничества государства с церковью , общественными организациями в создании образа врага. ИСТОЧН ИКО ВАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ . Диссертация основана г лавным образом на архивных источниках , впервы е вводимых в научный оборот , а также н а опубликованных в печати : документах ЦК В КП (б ), внешнеполитической комиссии ЦК , правител ьства , отложившихся в фонде 17 Росс и йского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ ) и фонде 4 Центра хранения современной документации (ЦХСД ). Знач ительную информацию по теме диссертации содер жат фонды 631 и 634 Российского государственного ар хива литературы и искусс т ва (РГАЛИ ). Это протоколы заседаний президиума и се кретариата Союза советских писателей (ССП ), ино странной комиссии ССП , материалы ряда газетны х редакций. В протоколах заседаний оргбюро и секр етариата ЦК ВКП (б ) содержится ценная инфор мация о практической р аботе должностных лиц , редакций газет по формированию образ а врага , номенклатурной оценке деятельности с оветских людей , обвиненных в причастности к “космополитизму” . В материалах политбюро ЦК содержатся документы , определяющие общие направ ления работы сов е тской пропаганды. Из фондов РГАЛИ использованы сведения из протоколов заседаний президиума и секре тариата ССП СССР , на которых анализировалась деятельность редакции “Литературной газеты” по дискредитации внешних и внутренних противн иков государства. В иссл едовании были также задейст вованы документы , опубликованные в разные год ы в печати и сборниках : постановления ЦК ВКП (б ), аналитические справки отделов ЦК , стенограммы пленумов ЦК КПСС , выступления руководителей партии и правительства , переписка руководите л ей СССР , США , Великобр итании , отчеты о заседаниях международных кон ференций и совещаний и т.п. См .: Еврейский антифашистский комитет в СССР . 1941/1948. Документированна я история . М ., 1996; Вопросы партийного строительства . Сборник материа лов и документов . М ., 1945; Жданов А.А . Выступление на дискуссии по книге Г.Ф.Александрова “Исто рия западноевропейской философии” . 24 июня 1947 г . М ., 1951; Неизвестная Россия . XX век . И сториче ское наследие . Т . 1-4; “О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению” . По становление ЦК ВКП (б ) от 26 августа 1946 года // Культура и жизнь . 1946. 30 августа ; Пленум ЦК КПСС . Июль 1953 года . Стенографический отчет // Изве стия ЦК КПСС. 1991. № 1, 2. Важным источником информации были материа лы , опубликованные в центральных , наиболее рас пространенных , газетах – “Правде” , “Известиях” , “Комсомольской правде” , “Труде” , “Литературной газе те” , “Красной Звезде” ; специальной г азете агитпропа “Культура и жизнь” , журналах “Большевик” , “Крокодил” , “Огонек” , “Журнал Мос ковской патриархии”. Определенную значимость для избранной тем ы имеют мемуары См .: Борщаговский А.М . Записки баловня с удьбы . М ., 1991; Рудницкий К . Театральные сюжеты . М ., 1990; Симонов К . Глазами человека моего поколен ия . М ., 1988; Хрущев Н . Воспоминания // Вопросы ист ории . 1991-1992; Черчилль Уинстон . Вторая мировая война . В 3-х книгах . М ., 1991; Юткевич С . Собр . соч . в 3-х томах . Т . 2. Путь . М ., 1991. . Нес мотря на присущую им субъективность , предопре деленную мировоззрением и целью авторов , они позволяют расширить информацию , содержащуюс я в архивах. Наряду с мемуарами в исследовании был и использованы дневниковые записи , письма и статьи членов ЦК ВКП (б ), известных писат елей и административных работников аппарата С СП СССР А.А.Фадеева и В.В.Вишневского Вишневский В . Собра ние сочинений в пяти томах . Т . 6 (доп .). М ., 1961; Фадеев А . Собр . соч . в 7-ми томах . Т . 7. М ., 1971. . В целом имеющийся комплекс источников позволяет всесто ронне проанализировать про цесс возникновения и развития образа врага в советской пропаганде в первом послевоенн ом десятилетии. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ исследования являет ся принцип системности , который предполагает рассмотрение фактов в совокупности , разв и тии ; изучение структуры и функций предмета исследования , его многообразных связей , образую щих определенную целостность . Существенное значен ие для анализа материала имела теория инф ормации , исследования по знаковым системам См .: Аверьянов А.Н . Системное познание мира . Методологические проб лемы . М ., 1985; Бахтин М.М . Эстетика словесного т ворчества . М ., 1979; Ковальченко И.Д . Методы историче ского исследования . М ., 1987; Ло тман Ю.М . Сим вол в системе культуры // Труды по знаковым системам . Ученые записки Тартусского государ ственного университета . Вып . 754. Тарту , 1987. . НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ЗНАЧИМОСТЬ диссертации определяется ее предметом . Впервые сист ематически исследован процесс зарождения , становл ения и развития образа внешнего и внутрен него врага в советской послевоенной пропаганд е . Развитие образа врага показано в истори ческом контексте , в связи с внутренней и внешней политикой советского прав и тельства . Используя значительный материал , диссертант изучил воздействие образа врага н а экономические , политические , социальные , идеологи ческие отношения в СССР , массовое и индиви дуальное сознание . В работе подчеркнута роль государства , номенклатуры в фо р ми ровании новых идеологических символов . В этой связи автор выделил сущность , содержание , формы образа врага в указанный период , сф ормулировал определение понятий “образ врага” , “информационная реальность” . Образ врага изобр ажен как феномен большого време н и , объективный фактор истории , характерный для Руси , России , СССР , а также других гос ударств . По ходу исследования было проведено сравнение содержания и сущности образа в рага в период Отечественной и “холодной” войн. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ДИССЕРТАЦИИ . Ре зультаты исследования могут быть использо ваны в научно-исследовательской и педагогической работе , при подготовке трудов по отечеств енной истории . После публикаций статей автора диссертации в журнале и газете для у чителей термин “образ врага” был включен в примерный перечень вопросов для экзаменов в средней школе в классах с углубленным изучением истории в 1997 году См .: Вестник образования . Журнал министерства общего и п рофессионального образования Российской Федерации . 1997. № 2, феврал ь . С . 36. . АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ . Диссертац ия обсуждена на заседании Центра “Россия , СССР в истории XX века” Института Российской истории РАН и рекомендована к защите . По теме диссертации опубликованы три ста тьи объемом 2,3 п.л . и документы-приложения к ним. ОСНОВНОЕ С ОДЕРЖАНИЕ СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ . Работа пос троена по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения , трех глав , заключ ения и библиографии. ВО ВВЕДЕНИИ обосновывается актуальность т емы , характеризуется степень ее научной разра ботанности , определены территориальные и хронолог ические рамки , предмет , цель и задачи иссл едования , важнейшие понятия , обосновывается объект ивный ха рактер возникновения послевоенного образа врага . Здесь же дана характеристика источников , изложена научная и практическая значимость диссертации , ее новизна. ПЕРВАЯ ГЛАВА “Возникновение послевоенного образа врага . 1943-1947 гг.” состоит из четырех параграф ов. В первом параграфе анализируется опыт советских пропагандистов по созданию образа врага-фашиста в период Отечественной войны . В своей деятельности они опирались на уст ановки , закрепленные в Конституции СССР 1936 года , в решениях XVIII съезда партии и Ц К ВКП (б ). В годы войны пропаганда велась систематически , комплексно , целеустремленно , с учетом уровня культуры и потребностей объе ктов воздействия . ЦК ВКП (б ) формировал обр аз фашиста-нелюдя , чужака , человека-оборотня , порожд енного нечеловеческим строем фа ш истск ой Германии . Одновременно создавался положительны й образ союзников – США , Великобритании , их лидеров , сил Сопротивления во Франции в о главе с генералом де Голлем. После коренного перелома в ходе войны между союзниками обострились противоречия . П ропага ндисты вели полемику с американским и “обозревателями” , выражавшими интересы правых кругов США . В результате в годы войны начали складываться первые информационные пред посылки послевоенного образа врага. Во втором параграфе рассматривается проце сс становлен ия предпосылок послевоенного образа врага в мае 1945 – марте 1946 года . К онфронтация супердержав по всем направлениям внешней политики порождала взаимное недоверие , обвинения в невыполнении принятых обязательств , критику в СМИ . Накопление негативной инф ор м ации о союзниках создавало инф ормационные предпосылки для возникновения образа врага. Конфронтация супердержав обострялась вследст вие сознательной политики правительства США , направленной на уничтожение ялтинско-потсдамских соглашений . С осени 1945 года СМ И США последовательно формировали образ советского вра га. Экономический интерес – стремление получ ить американский кредит в 6 млрд . долларов , желание сохранить коалицию , заставляли советское правительство сдерживать усердие пропагандистов . Правительство оп ределило политическим п ротивником только абстрактные “круги” и отдел ьных реакционеров Запада , органы печати , котор ые позволяли себе антисоветские выпады по “злой воле” . С марта 1946 года их олицетвор ял У.Черчилль . Редакции газет избегали обобщен ий о харак т ере экономического и политического строя западных держав , выделяли примеры сотрудничества союзников , публиковали позитивную информацию о них . Однако рост антисоветизма на Западе привел правительство СССР к решению усилить контрпропагандистскую работу. Трет ий параграф посвящен анализу деятельности политбюро , оргбюро , секретариата и УПА ЦК ВКП (б ) по реорганизации советски х газет – важнейшего средства пропаганды . Содержание перестройки сводилось к подбору новых кадров , созданию сети корреспондентских пунктов з а границей , изменению публикаций в духе “партийности”. В результате весной-летом 1946 года изменилис ь масштаб и глубина критики Запада . Следст вие , контрпропаганда по мере обострения между народных отношений превращалась в причину “хо лодной войны”. Завершает главу параграф , показывающий процесс возникновения образа врага под в лиянием углубляющейся конфронтации супердержав в июне 1946 – августе 1947 гг . и роста социал ьной напряженности в СССР . В течение года объективно возникла информационная реальность , отри ц ательно трактующая многие явл ения на Западе . Среднему слою государственных служащих в СССР образ врага понадобился для отвлечения внимания граждан от социа льных проблем . Чиновники оказывали давление н а ЦК ВКП (б ), предлагали различные варианты образа врага. Однако ЦК партии и правительство по-пр ежнему не спешили начинать “психологическую в ойну” против Запада , ограничились кампанией , н аправленной на укрепление морально-политического единства советского общества . Руководители УПА ЦК ВКП (б ) в апреле 1947 года р азраб отали “План мероприятий по пропаганде среди населения идей советского патриотизма” , в котором источником опасности представал абстра ктный “капиталистический Запад” . Объективно это был шаг к “психологической войне” . Субъекти вно советские лидеры были н а строе ны иначе : еще в апреле и мае 1947 года И.В.Сталин лояльно высказывался о политическом строе США и призывал к сотрудничеству. Однако после публикации в июне 1947 года “плана Маршалла” пропагандисты впервые в послевоенное время использовали образ внешне го и внутреннего врага – образ а мериканского империализма , американских шпионов и их агентов из числа советских граждан. Летом 1947 года ЦК ВКП (б ) полностью пе ресмотрел установки пропаганды в духе “холодн ой войны”. ВТОРАЯ ГЛАВА “Советский вариант образа вр ага в первые годы холодной войны . Сентябрь 1947 – июнь 1951 гг.” – центральная глава диссертации , состоит из пяти парагр афов . В первом рассматривается вторая перестр ойка пропагандистского аппарата , проходившая в июле 1947 – июле 1948 гг . Ее содержание сво д илось к мобилизации аппарата на овладение всеми приемами и средствами ве дения психологической войны , к централизации дела пропаганды в ЦК ВКП (б ). Политическим противником был объявлен “империалис тический лагерь” во главе с США и Великобритани ей. Во втором параграфе показан процесс формирования агитпропом трех форм образа врага , которые соответствовали направлениям пол итики правительства СССР , а также функциониро вание образа врага в сентябре 1947 – сентябр е 1949 гг . Первая форма – американский импер иализм, становление которой закончилось в апреле 1949 года одновременно с принятием ЦК ВКП (б ) “Плана антиамериканской пропаганд ы на ближайшее время” . Милитаризм , экспансиони зм , человеконенавистничество американских руководител ей изображались следствием неразумнос т и и отсталости всего общественного ус тройства США , американского образа жизни. Югославские сепаратисты – “клика Тито” – преподносились как предатели дела соц иализма в Восточной Европе , буржуазные переро жденцы , пособники США , которые довели свою страну до б едственного положения . Становл ение этой формы врага происходило с июня 1948 по сентябрь 1949 года. Образ внутреннего врага был унифицирован при помощи термина “космополит” . В его содержание вошли социально-политические , моральные , эстетические антиценности советского общес тва : буржуазность , барство , национализм , двурушниче ство , клеветничество и т.п . Термин стал удо бным орудием манипулирования общественным сознан ием . Политическими разновидностями “космополитизма” были признаны сионизм , панамериканизм , панир а низм , панисламизм , пантюркизм ; в и скусстве – декадентство , формализм , искусство для искусства ; в биологической науке – вейсманизм-морганизм . Мифологизация образа врага осуществлялась за счет развития антисемитизма. С мая 1949 года упоминания о внутренних к осмополитах исчезают со страниц печ ати до января 1953 года : продолжение кампании могло подорвать миф о морально-политическом е динстве советского общества . Определенную роль в ее прекращении сыграли ведомства , руковод ители которых были недовольны кампанией “критики и самокритики” с использованием образа внутреннего врага. В третьем параграфе показана эскалация образа врага в период роста международной напряженности в Европе и мире . В сент ябре 1949 – июне 1951 гг . возникает и развиваетс я новая форма образа вр ага – нем ецкий “неофашизм” , олицетворяемый К.Аденауэром. Формы образа врага внедрялись пропагандис тским аппаратом в сознание советских и во сточноевропейских граждан . Сфальсифицированные полити ческие процессы в странах Восточной Европы должны были подтверди ть реальность сущ ествования врагов “лагеря социализма и демокр атии” . Образ врага способствовал изоляции “ан тиимпериалистического лагеря” от враждебного Зап ада и развитию интеграции стран Восточной Европы с СССР. Начало корейской войны повлияло на пр опаганд у : образ врага внедрялся в обще ственное сознание при помощи самых грубых приемов , характерных для периода Отечественной войны. ЦК ВКП (б ) скоординировал работу агитпр опа , движения борцов за мир , русской право славной церкви , МИДа , а также привлек зару бежных журналистов-коммунистов для дискредитаци и внешнеполитических противников. В четвертом параграфе анализируется работ а агитпропа , ССП , министерства кинематографии , комитета по делам искусств при Совете мин истров СССР по внедрению образа врага в общественное сознание при помощи средств долговременной пропаганды – книг , кинофильм ов , театральных постановок , их взаимодействие с газетами . С весны 1949 года работа велась по “Плану антиамериканской пропаганды...” В созданных кинофильмах , пьесах , публицист ических про изведениях реализовывались все установки советской пропаганды в отношении европейских и заокеанских противников . Идеологи ческий заказ и ненависть к врагу приводил и авторов произведений к искажению зарубежной и отечественной истории , порождали прямую подта с овку фактов , натяжки , ошибки и упрощения. В пятом параграфе показано функционирован ие образа врага в политической , экономической , социальной и идеологической сферах общества в конце 1940-х – начале 1950- х гг ., метод и приемы его формирования , эффективность работы пропагандистского аппарата . С по мощью образа врага ЦК ВКП (б ) нейтрализовал социально-эконо мический протест населения . Вина за противоречия объявленного совершенным сов етского общества возлагалась на врагов , начал ьников-“ротозеев” , бюрократов . При з наки бюрократического разложения связывались с приз наками образа врага . Таким образом , ЦК ВКП (б ) приобрел мощный инструмент воздействия на хозяйственных руководителей. Главным методом формирования образа врага была дискредитация внешнеполитических противни ков и объявленных врагами советских л юдей. ТРЕТЬЯ ГЛАВА “Эволюция и роль образа врага в первой половине 1950-х гг.” состоит из четырех параграфов . В первом показана эволюция образа внешнего врага в мае 1951 – августе 1952 гг . В противоречивой международно й обстановке образ врага используется д ля принуждения США к заключению соглашения по Корее ; применяется для ослабления внутри блоковых связей в НАТО с целью заинтересо вать европейские страны в торговле с СССР вопреки эмбарго , инициированное США . Практиче ски ежедневно агитпроп дискредитировал правительство ФРГ , которое пыталось вступить в западные военные блоки. В антиюгославской пропаганде изменений не произошло : пропагандисты соревновались в хле сткости обвинений в адрес “клики Тито-Ранкови ча”. Образ внутренн его врага в виде “отдельного несознательного гражданина , имеющего пережитки капитализма в сознании” использовалс я для охраны государственной монополии на собственность , для создания картины социального благополучия в стране , выработки у населе ния психолог и ческой установки на непротивление властям . Однако идеологическую бюро кратию все меньше устраивало отсутствие на страницах газет крайних форм образа врага. Второй параграф начинается с показа с итуации в СССР накануне и во время Х IХ съезда ВКП (б ). Отсутствие в те чение трех лет в оперативной пропаганде и агитации образа внутреннего врага в его крайних формах привело к тому , что гр аждане пытались рационально понять причины не достатков в СССР , обращали внимание на рос т бюрократизма в государстве , неэффективное у правление хозяйством со стороны чиновников и их безответственность , возмущались ростом социального неравенства . Другая часть – доведенных до отчаяния – граждан на правляла в ЦК ВКП (б ) анонимные доносы на местных руководителей . В доносах использов ались терм и ны “космополит” , “сионист” , “еврей” . Советские люди пытались обратить внимание ЦК на свои нужды в момент , когда эксплуатация и унижение становились не выносимы . Наказания отдельных чиновников не с нижали общую социальную напряженность в стран е. Партийно-сове тское руководство применило испытанный способ . Организовало новую идеоло гическую кампанию , получившую название “дело врачей” . Образ врага превратился в важнейший инструмент антикризисной политики правительства : акцентируя внимание на вредительской деятел ь н ости зарубежных политических против ников и мнимых внутренних сионистов , оно с тремилось обеспечить политическую лояльность гра ждан , “объяснить” причины недостатков общества . Одновременно ЦК партии пытался активизировать деятельность хозяйственных руководит е лей . “Лите ратурная газета” трактовала нев ыполнение планов социально-экономического развития страны и бюрократизм как деятельность зару бежной агентуры , затаившихся классовых врагов , которые пользовались “ротозейством” местных нача льников. Однако идеологиче ская кампания не могла остановить социально-экономический кризис в СССР . Его причины находились в полити ческой и экономической сферах , которые руково дство СССР не собиралось реформировать. В третьем параграфе изображен процесс девальвации образа внутреннег о врага в марте 1953 – мае 1954 гг . В середине 1953 года ЦК КПСС допустил ошибку : советские люди еще помнили о мнимом разоблачении и реабилитации врачей , как появился новый внутр енний враг – Л.П.Берия . Передозировка столь сильного средства в условиях разр я дки международной напряженности вела к дискредитации , отторжению общественным сознанием образа внутреннего врага. Весной 1953 года со страниц печати исчеза ет образ югославского врага , что связано с подготовкой и возобновлением дипломатических отношений меж ду СССР и Югославией. Вместе с тем дипломатические конфликты между СССР и США вынуждали агитпроп по сле кратковременного сокращения антиамериканской пропаганды в марте-июне вновь усиленно эксплу атировать образ внешнего врага . Во время п редвыборных кампаний в Италии , ФРГ образ врага использовался для нейтрализации америк анской пропаганды и достижения выгодной для СССР расстановки политических сил . Пропаганд а на Францию способствовала дискредитации иде и о создании Европейского оборонительного соо бщества (ЕОС ). В четвертом параграфе показано как эс калация психологической войны в июне-декабре 1954 года не сопровождалась реставрацией образа внутреннего врага . ЦК КПСС исчерпал возможнос ть проводить широкие идеологические кампании , построенные на его использовании . Девальвац ия образа внутреннего врага стала следствием не только ошибок агитпропа , но и боле е глубоких причин : необходимости вступления С ССР в период научно-технической революции , рез ко менявшей мотивацию сложного труда и ро ль человека в обществе ; началом л иквидации ГУЛАГа ; нежеланием чиновников д опустить кровавые чистки в своих рядах. Потеря отчасти была восполнена : с сере дины 1954 года важнейшим внутренним злом стал считаться бюрократизм , против которого идеологи требовали “разжигать ... ярость масс”. Образ внешнего врага использовался как во внешне -, так и внутриполитической п ропаганде . Для поддержания бдительности советских людей ЦК КПСС допустил выпуск большого количества детективной литературы , в которой впервые в послевоенное время был изображен америк а нский шпион , действующий н а территории СССР , а также советские контр разведчики. Важнейшее политическое достижение периода – провал американских планов создания ЕОС , чему способствовала пропаганда на Францию. В ЗАКЛЮЧЕНИИ подведены итоги исследования , дано определение понятию “образ врага” . Образ врага – идеологическое выражение общественного антагонизма , динамический символ вр аждебных государству и гражданину сил , инстру мент политики правящей группы . Предпосылки по слевоенного образа врага начали складывать с я еще в период Отечественной войны . В 1945 – первой половине 1947 года в результате кризиса антигитлеровской коалиции и ухудшения социально-экономической ситуации в СССР возникли все необходимые и достаточные условия для его появления. С сентября 1947 по с ентябрь 1949 года ЦК ВКП (б ) сформировал в общественном со знании три главные формы образа врага , кот орые соответствовали важнейшим направлениям поли тики государства : образ внутреннего врага – космополита ; югославских сепаратистов ; образ американского импер и ализма . К июню 1951 года в связи с возникновением ФРГ был создан образ немецкого врага-“неофашиста” . Вс е формы олицетворялись конкретными политиками и общественными деятелями Запада , дискредитиров анными советскими людьми и были объединены сущностным призн а ком враждебности государству. ЦК ВКП (б ) провел две перестройки р аботы пропагандистского аппарата , скоординировал деятельность агитпропа , МИДа , русской православной церкви , Союза советских писателей СССР , р едакций газет , а затем и движения сторонни ков мира. Это позволило добиться успехов в распространении советского варианта образа врага в СССР , Европе и мире. Формирование всех форм образа врага п роходило систематически , комплексно , планомерно . Аг итпроп создавал в общественном сознании психо логические устано вки по всем признакам образа врага с расчетом , что каждая из них воспроизведет в сознании граждан вес ь стереотип . В результате возникала информаци онная реальность , отрицательно трактующая все стороны общественного бытия и сознания госуд арства-противника . О дновременно ЦК ВКП (б ) проводил политику информационной изоляции СССР ; изымал из обращения все источники , содержавшие иную информацию , не допускал по зитивной информации о противнике. Пропаганда образа врага позволила ЦК ВКП (б ) выполнить одну из важнейших за дач – добиться отчуждения значительных слоев населения СССР от идей и культ уры Запада. Советская бюрократия была движущей силой , способствующей формированию образа врага . Ее интерес состоял в контроле за мыслью и поведением широких народных масс в с озданно м индустриальном обществе . С начал ом холодной войны эта потребность усилилась . Необходимость обеспечить обороноспособность стр аны в условиях послевоенной нищеты и разр ухи , невозможность материально стимулировать высо копроизводительный сложный труд приводи л и к возникновению другой государственной задачи : использовать духовные стимулы для активизации трудовой активности и достижения политической лояльности граждан. Образ врага способствовал формированию со ветского патриотизма , играл важную роль в функциониров ании экономической , политической , социальной системы общества : высшая номенклатура дезинформировала советских граждан , смещала фокус внимания людей с истинных причин не достатков и противоречий объявленного совершенны м общества , активизировала деятельность хозяйственных руководителей , сохраняла монопо лию государственной собственности. Для мифологизации образа врага использова лся антисемитизм . Конъюнктурный подход к факт ам способствовал искажению отечественной и за рубежной истории , тормозил самопознание лично сти и общественное познание. В системе дипломатических мер образ в рага помогал удерживать в советском геополити ческом пространстве страны Восточной Европы . С его помощью ЦК ВКП (б ) пытался нейтра лизовать американскую пропаганду и добиться в о время предвыбор ных кампаний во Фран ции , Италии , ФРГ и других странах выгодной для СССР расстановки политических сил. В системе пропаганды формы внешнего и внутреннего врага были взаимосвязаны , но каждая из них выполняла специфические функции . Дезинформированных , отчужден ных друг от друга при помощи образа внутреннего враг а граждан пропагандисты запугивали образом вн ешнего врага и тем самым добивались сплоч ения народа вокруг образа И.В.Сталина , правител ьства и ЦК ВКП (б ). Подобная практика пр иводила к развитию в общественн о м сознании авторитаризма и великодержавности , тормозила созревание предпосылок гражданского об щества в СССР. Работу Управления (отдела ) пропаганды и агитации ЦК ВКП (б ) по формированию обра за врага контролировали : И.В.Сталин ; секретари Ц К А.А.Жданов , М.А.Су слов , Г.М.Маленков , Н.А.Михай лов. Образ врага военного времени отличался от периода “холодной войны” . Если в год ы Отечественной войны образ фашиста-агрессора соответствовал действительности и способствовал мобилизации народов СССР на отпор смертельном у вра гу , то в послевоенное время д искредитация политических противников приводила к искажению картины действительности и объект ивно способствовала консервации отживших свой срок общественных отношений в СССР. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Державный патриотизм времен позднего сталинизма // Препода вание истории в школе . 1995. № 7. 0,5 п . л. 2. Как создавался образ врага : у исток ов холодной войны // История . Еженедельное прило жение к газете “Первое сентября” . 1996. № 3.1 п . л. 3. “Литератур ная газета” в горячей купели холодной войны // Историческая газета . 1997. № 2. 0,8 п . л. * 4. Фатеев А.В . Образ врага в советской пропаганде . 1945 – 1954 гг . М ., 1999.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мы выигрываем войны, а нас убивают сигареты.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru