Контрольная: Монгольское завоевание России - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Монгольское завоевание России

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 19 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

КУЗБАССКИЙ ФИЛИАЛ ВЛАДИМИРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МЮРФ Кафедра : Юридические Дисциплины Курс : История Государства и Права Росс ии Вариант 3 МОНГОЛЬСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ РОССИИ Научный рук оводитель : Домашняя Преподавате ль КВ ВЮИ МЮРФ Контрольная Работа Бражников М.Ю. Слушателя I курса Группы :____ 2003г. План Введение 1. Теория татаро-монгольского ига. 2. Государственное устройств о «Золотой Орды». 3. Русь и Золотая Ор да Заключение Литература Введение В мир овой истории роль завоеваний была различной . В незапамятные времена Рим «огнем и мечом» покорил Га ллию , но принес мощен ные камнем магистральные дороги , города с триумфальными арками , римское право и латынь . Синтез римского и «варварского» оказал м ощное воздействие на социальное и культурное развитие будущей Франции . Известно и друг ое завоевание — норм а ндское — в 1066 г . Он о внесло элементы нового в политическую ж изнь Англии , хотя типичные для страны форм ы социальных и политических отношений легко переварили в себе новую знать и нову ю династию . Вильгельм Завоеватель объявил даж е , «чтобы все хранили и соб людали законы» англосаксонского короля Эдуарда . Каким же образом монголы смогли изменить облик Руси ? И только ли они были виноваты в том , что неизмеримо большей , чем в Е вропе , оказалась в России роль государства .? Попробуем найти ответы на эти вопросы , вол новавшие умы не одного поколения историков. 1.Теории татаро-монгольского вторжения. В соврем енной историографии существуют две теории тат аро-монгольского завоевания Руси : классическая и евроазиатская. Классическая теория – традиционная заклю чается в том , что 1. основными причинами установления татаро-мо нгольского нашествия на Русь являются : а ) превосходство монголов в военном ис кусстве , наличие опытной и многочисленной арм ии б ) ослабление Руси в результате феод альной раздробленности 2. Татаро-монгольское завоевание оказалось губительным для развития хозяйства , культуры Руси , отбросило ее в своем развитии н а много веков назад . Но татаро-монгольское иго ослабило и самих завоевателей , которые пытались закабалить вслед за Русью и е вропейские страны , но попыт к и эти закончились неудачей. 3. Свержение татаро-монгольского ига ускорило образование централизованного государства и усилило роль государства на Руси. После кровавой Куликовской битвы в 1380г . И бескровного отвержения Иваном III зависимости Р уси от хана А хмата в 1480г ., говоря словами Карла Маркса , «изумленная Европа бы ла ошеломлена внезапным появлением на ее восточных границах огромной империи…» Процесс централизации Русского государства был сложн ым , длительным и означал создание государстве нного аппарата власти , слияние разных со циальных групп в общерусский класс феодалов . Едва ли правы историки , радующиеся каждо му успеху великокняжеской власти в «борьбе за централизацию» . Думаю , ошибочно видеть в этом процессе одно положительное . Централиза ция в России к онсервировала сугубо феодальный тип отношений внутри общества , не давая простора независимости и свободе . Подданство в холопской форме тормозило к ачественное развитие общества , ибо буржуазные отношения могли возникнуть (как это и про изошло в Европе ) тольк о на базе уже имеющихся в фео дальном обществе сво бод. Итак , ко времени прихода Б атыя пути русского феодализма не были опр еделены историей . Нельзя исключить , что и без ордынского ига в противоборстве вассально -дружинных и княжеско-подданнических отношений п обедили бы последние . Но в реальной истории иго склонило чашу весов в их сторону . Было прервано , а затем стало за медленным даже чисто феодальное развитие , сло жилась обстановка «прифронтового государства» , ли шились старых вольностей и не приобрели н овых го р ода , деспотизм надолго ста л нормой. Вот тот фон , на котором разворачивались основные события исторической драмы XIV в . Объединение страны и централизация начал ись реально именно в XIV в ., когда возросли силы русских земель для более активного с опротивления Орде . Непросто , извилисто шло освобождение от ига . Требовались гигантские усилия , чтобы вновь обрести государственную цельность и независимость . В центре этих процессов находились московские князья . Историч еские закономерности развития не существуют в не л юдей , их поступков , идей , помы слов , решений . И от того , кто стоял в центре важнейших событий эпохи , зависела по рой судьба страны. Вторая т еория – евроазиатская. Следует обратить внимание на характерный двойной счет западной науки и идеологии в отношении за падноевропейских и ази атских империй . Первые представляются как сил ы «благотворно влиявшие на экономическое и культурное развитие» , а то , что они стир али с лица земли целые цивилизации и народы , то это не столь важно. Государственное устройство «Золотой О рды». Запад не смотря ни на что , до сих пор убежден в том , что только его цивилизация и созданные им империи и представляют настоящу ю ценность . Что же касается других (азиатс ких ) империй , то западные источники их ина че и не представляют как явление искусст венное , которое к тому же выразилось только в «жертвах» , «разрушениях» и «вечн ой жестокости». Справедливости ради отметим , что Монгольс кая империя представляла собой высокоорганизован ное государство , где существовал единый и прочный порядок на огромной тер ритории. Знаменитый итальянский путешественник Марко Поло , побывав в империи монголов , с во сторгом писал , как великолепно была организов анна дорожная служба , как за день можно было преодолеть 500 км пути благодаря хорошо организованной почте – «янб» (по ру сски «ям» ). Через каждые 40 км находилась станция (большой прекрасный дом ), где можн о было поменять лошадей и мчать дальше. Английский историк Джон Феннел в свое й книге , изданной в Москве в 1989 году мас совым тиражом , заявлял , что «находиться в вассальной зависимости от золотой орды для Руси было позорно и бессмысленно» , и «осудил» Александра Невского за его сотр удничество с монгольскими ханами . Однако ни данному автору , ни другим историкам и ю ристам запада не приходило на ум назвать позорной и бессмысленн о й вассаль ную зависимость многих европейских народов от империи Карла Великого его приемников ил и , скажем , от империи Наполеона и фашистск ой германии. Восток за время складывания и роста Киевской Руси практически не выходил на связь с государствами Восточно й Европы . Ибо в это время , т.е . с VIII в . по XII в ., был целиком пог лощен своими бурными событиями : арабским заво еванием Средней Азии и Среднего Востока и распространением на этой территории ислама. С на чала же XIII в . народы Азии вторгаются в Европей ское пространство , совершают в период 20 — 30-х годов военные завоевательные походы в Восточную и Южную Европу , а также в некоторые страны Центральной Европы (Венгрия ). Но вся сила этих нашествий , самые тя желые , самые разрушительные их результаты обр ушиваются на Русь , приходятся на е е долю . Основное историческое значение этих азиатских завоеваний и победы татаро-монгол над Русью , над целой группой русских го сударств , состоит в том , что тем самым искусственно и резко было прервано историческ ое независимое развитие русской госуд арственности . Завоеватели не только оборвали государственное развитие , но и заставили крут о (за два-три года ) переориентировать всю с ложившуюся за 400 предыдущих лет русскую государ ственную машину . Эта переориентация носила пр ежде всего нагля д ный географический характер : центр интересов Руси переместился с Европы в Азию , с Запада на Вост ок . Существо внешней политики русских князей изменилось сразу как бы в трех измер ениях , втройне : из самостоятельной она становится васса льной , из ориентированно й на европейскую государственность и культуру превращалась в приспособленческо - азиатскую , из базирующейся на христианской психологии и понятиях начинает базировать ся на восточно-рабской , азиатск и раболепной психологии. Таковы общие рамки , общие условия , характеризующи е лишь масштабы и направление изменений , к оторые должна была претерпеть внешняя политик а русских государств от одного факта крут ого поворота с западной на восточную орие нтацию . Не случайно один из видных русских исследователей эпохи Чингисха н а князь Н.С . Трубецкой считал , что татаро-монгольс кое завоевание заложило фундам ент всех особенностей и своеобразий русского государства , придало его ра звитию характерные азиатские черты. Трубец кой Н . Наследие Чингисхана . — М , 1999. — Русь и Золотая Орда Россия и Западная Европа развивались разными пу тями. Именно княжеско-подцаннические отношения и удивляли в России иностранцев больше всего . Ведь сами они были воспитаны в иной феодальной системе , допускавшей для различны х слоев общества определенные права при вилегии , которые в совокупности ограничивали произвол монарха . Европейскую систему отношений условно можно назвать вассалитетом. Но значит ли это , что рабская психология русского господствующего класса была проявлени ем национального характера ? С . Гербе рштейн , того не осознавая , сам себе противоречил . В Великом княжестве Литовском , по его же словам , отношения класса феодалов со своим сюзереном были иные : «Между ними ( магнатами ) наблюдается такое во всем своеволи е , что они , кажется , не столько пользуются неумеренной свободой , сколько злоупот ребляют ею» . А ведь в Великое княжество Литовское входили древние русские земли : Ки ев , Минск , Полоцк , Гомель — словом , весь юго-запад Киевской Руси. Речь поэтому должна идти о специфике историческ ого развития Северо-Вос точной Руси (Москов ии ), т . е . того самого района , который в большей степени , чем какой-либо другой , по двергся «хирургии» монгольского ига. Заключение Хотелось бы отметить еще один взгляд на проблему татаро-монгольского нашествия . Эт а точка зрения Л.Н . Гу милева , которая раскрыта в его произведении «Древняя Русь и Велика Степь» . Он оправдывает татаро-мо нгольское нашествие , говорит о том , что гл авную опасность для Руси представляли не монголы , а запад и потому союз А . Невск ого с монголами был жизненно необх о димым. В доказательство того , что русские люди не страдали от ордынского ига , Гумилев приводит летописный текст , в котором хан Джанибек назван «добрым» царем . Но более всего удивляет утверждение Гумиле ва , что «немногочисленные (!) воины-монголы Батыя тольк о прошли (!) через Русь и вернул ись в степь» . И , представьте , ни слова — как «прошли» . Приводимые автором слова летописи — «сей царь Чянибек Азбякович д обр зело к Христианству» — нужно оценива ть в контексте эпохи . Летописец похвалил ц аря за умеренность : н е слишком ж есток был. Литература Вернад ский Г.В . Русь и монголы. Гумилёв Л.Н . От Руси к России . М . 1992 г. Гумилёв Л.Н . Древняя Русь и великая степь . М . 1992 г. Карам зин Н.М . История Государства Российского М . 1991г. Каргал ов В.В . Монголо-татарское нашеств ие на Русь . М . 1966 г. Хрестоматия по истории отечес твенного государства и права (любое издание ).
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Весной что хорошо? — Весну-то уже ждать не надо.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru