Курсовая: Мелкая промышленность России в конце XIX - начале XX в - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Мелкая промышленность России в конце XIX - начале XX в

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 35 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

10 Оглавление введение 3 мелкая промышленность в дореволюционной России 6 частичное реформирование мелкой промышленност и 16 мобилизация сил о бщества на пороге Первой мировой войны . Мелкая промышленность в этот период 23 заключение 24 Введение Мелкая промышленность в период конца XIX- начала ХХв . мало изучена , но представляе т большой интерес с точки зрения историче ской науки . Сего дня этот вопрос актуал ен и в связи с проведением экономических реформ . Развитие мелкого и среднего предп ринимательства суть есть одна из основных предпосылок к созданию крупного производства , подъему экономики страны . С этих позиций , в основном , и интерес н а монограф ия . В ней автор , пользуясь не идеальным , но вполне подходящим , частично марксистским подходом , достаточно успешно районировал мелкую промышленность и раскрыл ее структуру . Пр облемы , поднятые автором , экономические и поли тические . Первые - неизбе ж ная эволюция кустарного района в фабрично-кустарный и фа бричный . Вторые - постепенный отрыв кустаря от земли. К.Н . Тарновский анализирует статистические сведения , и исследования того времени , и , вследствие , в некоторых временных промежутках отсутствия так овых , использует , для ис торического анализа , сведения по мелкой промы шленности в СССР 20-ых , 30-ых годов . Так ос новными дореволюционными трудами являются земски е обследования , сведения из Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики (Гла вног о управления землеустройства и зе мледелия ). Земские исследования наиболее полны и широки , но здесь автор столкнулся с очень большим количеством рабочего материала и , совершенно разумно , произвел определённую выборку : ознакомившись с более информативными ма т ериалами Отдела сельской эконо мии и научной критикой , вернулся и , вырабо тав методику , начал изучение материала . Сами земские сведения распределялись по губерниям , поэтому в них нет ни единой терминолог ии , ни однозначного , по определенному плану , исследова н ия , то есть они требов али тщательного анализа . Земская статистика п редставляла , несомненно , большой материал , причем качество этих исследований , безусловно , выше , чем обычный бланковый опрос и данные переписи населения : они проводились путем п рямого выезд а квалифицированных специали стов на место . Определенный интерес представл яет такое сравнение приведенное К.Н . Тарновским . По данным всеобщей переписи населения 1897г . «побочными занятиями» занимались в Костромской губернии 158,5 тыс . человек , Владимирской - 142,7 тыс . челове к , Петербургской - 53,1 тыс . человек . По тем же губерниям показатели губернских переписей : 379,4 тыс ., 398,6 тыс ., 267,3 тыс . человек ... Безусловно , пространств енная ограниченность земств мешает систематизаци и : сведения всегда ограничены территорией губернии или уезда . О примерном объеме исходного материала свидетельствует выпущенный в 1926 и 1927гг . «Предметный указатель материалов в земско-статистических трудах с 1860-х гг . по 1917г.» В.Н . Григорьева , в нем описано 1442 то ма различных з емских изданий выпущенн ых земствами 27 губерний России. Второй , не менее важный , исто чник это «Обзоры деятельности Главного управл ения землеустройства и земледелия» и , в го ды войны , «Война и ведомство земледелия (К раткий обзор деятельности за 1914-1916гг .) » . Эти материалы тоже не были однородны : им характерна отраслевая дробность , т.е . определе на текущая деятельность отдела по данному вопросу и общие сведения о состоянии к устарной промышленности . Характер материалов меня ется в зависимости от конкретного вр е менного периода . Автор также изучил ма териалы газеты «Кустарный труд» , издававшейся Главным управлением землеустройства и земледелия . Им рассмотрены из дания Постоянного бюро всероссийских съездов деятелей по кустарной промышленности : «Ежегодник кустарной промышленности» за 1912г ., моногр афия А.А . Рыбкина . В «Ежегоднике...» создатели попытались написать историю мелкой сельской промышленности , а А.А . Рыбкин в дальнейшем написал книги с характеристикой кустарных сельских промыслов накануне Первой мировой во й ны. Все эти работы достаточно ра знолики по своему содержанию и К.Н . Тарнов ский был вынужден обратиться к более позд ним исследованиям , для разработки истории мел кой промышленности в дореволюционной России . Исходя из предпосылки , что размещение мелкой промыш ленности сильно не изменилось , он решил наложить карту размещения 20 кустарно-п ромысловых районов и подробные карты каждого из них по состоянию на 1926-1927гг ., на п олученные из других источников результаты рай онирования до революции и , таким образом , пол у чить точную карту расположения производств . Возможность такого метода объясняет то , что в годы становления СССР разви тие мелкой промышленности не велось , она н аходилась в упадке , и именно к периоду конца 30-ых годов практически восстановилась ; также мелка я промышленность явление стабильное , что и подтверждается исследованиями . Таким образом , основные направления исслед ования : кустарные организации , пути капиталистичес кой эволюции мелкой промышленности , кустарные районы и центры с конца XIX века до рево люци и. Мелкая промышленность в дореволю ционной России размещение и структура Традиционная многоукладность российс кой экономики По данным А.А . Рыбникова автор делает несколько выводов , первый , наибольшая к онцентрация промышленников наблюдается в губерни ях п ромышленного центра ; второй , в сосе дних районах промысловая плотность понижается как в черноземных , так и нечерноземных , то есть не прослеживается связь между гус тотой промыслов и доходностью земледелия (нет ее и между промысловой плотностью и уровнем инд у стриального развития регио нов ). Для того , чтобы проследить последовательн ость возникновения и развития мелкой промышле нности единственный путь , который выбрал авто р , это обращение к историко-культурной традици и . На территории Европейской России располага л и сь три основных центра притягива ющих ближайших кустарей : Москва , Нижний Новгор од , Петербург. Исходя из второго метода , автор определил , что Москва , как центр , имела большое значение по организаци и сбыта кустарных изделий . Петербург - сам по себе крупный ры нок , на который , в основном , и работали местные кустари . Из Нижнего Новгорода изделия расходились в Сибирь , Среднюю Азию , Поволжье . Причем продукци я московских и петербургских кустарей отличал ась более высоким качеством изделий , это о бъясняется тем , что м о сковский това р удовлетворял городской спрос , нижегородский - сельский . Если из Нижнего Новгорода расходилс я грубый товар (созданный лапотным , токарным , рогожным и др . промыслами ), то в Москве (и Петербурге ) требовалась более тонкая ра бота (мебельные гарнит у ры , игрушки , ю велирные изделия ). Московские и петербургские промыслы требовали , соответственно , другого оснаще ния . Появляется зависимость кустарей от крупн ой промышленности : они , в основном , обрабатываю т не сырой материал , а полуфабрикат. Из последующих эт апов исследования следовало , что сами кустари , в этот период , пытаются организовывать артели для самостоя тельного , без посредства скупщиков , выхода на общероссийский и международный рынки ; что у них , по большей части , не получалось и стало действительно в о зможным ближе к Первой мировой войне с вмешательс твом государства и его непосредственным интер есом создать сколько-нибудь управляемую организац ию производства. Итак , основные факторы влияющие на хар актер мелкой промышленности выделенные автором : сырьевые р есурсы , культурная традиция , х арактер спроса (заказы государства , городской , сельский ), крупнопромышленное производство : Районирование . Развитие мелкой пр омышленности по регионам Северная полоса Далее автор районирует мелкую промы шленность по регионам , для этого он в ыделяет районы , центры , скопления кустарей , про мыслы. Северную кустарную полосу составляли Арха нгельская губерния и Вельский и Сольвычегодск ий уезды Вологодской губернии . Основные промы слы : обработка дерева , добывание смолы , угля , дегтя . Центры : Шенкурский , Вельский , Сольв ычегодский уезды . В работе по первоначальной обработке дерева было занято 37% кустарей , о стальные занимались смолокурением (химической обр аботкой дерева ). Таковы данные , полученные из основных источников . Автор указывает , ч то в этом районе , известном как Важск ая смолокуренная область , смолокурение упоминаетс я со времен Древней Руси . Более широко смолокурение развивалось с XVI века , в это время , например , Печенгский монастырь продавал важскую смолу в Антверпен и Амстердам . В 1 9 06г . в Англию отсюда было доставлено 87% потребности ее в смоле. Также им установлено , что процесс прои зводства был «организован» следующим порядком . Частично снимали кору деревьев , на этом месте появлялась живица (прозрачные капли е стественной смолы ), ког да она засыхала , ее убирали , потом снимали еще больше коры , для поддержки сокодвижения . Обнаженная , покры тая серой , часть дерева и становилась мате риалом для смолокурения . Смолье распиливали н а трехаршинные части и доставляли на майд аны (скопления кожухов ы х печей для переработки ), которые располагались недалеко от деревни . Всю торговлю держали в своих руках скупщики , они же и кредитовали кустарей . По сути , производственники ко времен и продажи смолы попадали в кабалу , и т е платили им по заниженным расценкам. Все это плохо сказывалось на качестве смолы . Кустари , понимая , что их обманывают , добавляли , в смолу рабочий материал (стружки и т.п .). В итоге , в Лондоне (1912) бочка важ ской смолы оценивалась в 17,5 шиллингов , тогда , как за шведскую платили 25 шиллинго в , а финляндскую 32,5 шиллинга... Изучая материалы исследований по этому району , автор определяет , что здесь также развивалось производство по выделке замши . В нем было занято около 300 человек . В ме сяц они могли произвести до 20000 замшевых шк ур . За каждую выделанную шкуру скупщики платили около 35 коп . (в Ижме 35 коп ., Красн оборье 30 коп .). В этих пунктах возникали мал енькие замшевые заводы (до 30 чел .), поставлявшие замшу в Москву. Автор заключает , что развитие производства , переход на новый уровень качес тва , осуществлялся либо в результате вложения т орговых денег , либо артельных . Скупщики и кустари , объединенные в артели , жестко противо стояли друг другу , но перевес почти всегда оказывался на стороне скупщиков . Нет ни одного примера успешной работы артели в этом районе до революции . Скупщики различными методами дезорганизовывали артели : 1) они держали в кабале большинство кустарей , 2)заключали эксклюзивные договоры с покупателем. Северо-западная полоса Северо-западная полоса , как пристоличная разделяется ав тором на два участка , и включает : Петербургскую , Олонецкую , Новгородск ую , Псковскую губернии . По характеру промыслов ой деятельности она распадалась на внутреннее и внешнее полукольца . Внутреннее , включавшее в себя Петербургскую губернию и обслужив ающее П е тербургский рынок , не имело общероссийского значения . Но производство бы ло достаточно развито . Небольшой экскурс в прошлое , сделанный автором , подчеркивает особое положение пристоличной зоны . Еще Петр I из дал указ о переселении плотников на Больш ую и Малу ю Охту , для судовой р аботы . В этом районе и в начале XX века был судостроительный промысел . В Петергофско м уезде было развито корзиноплетение (д . П ирожки , д . Мишелево , центр - д . Стародворье ). П окупали корзины петербургские дачники . В Лужс ком уезде было мн о го плотников , и в Гдовском развилось судостроение (делались барки для перевозки леса и дров ). В Средниковской волости этого же уезда делал и корзины для рыбного промысла на Псковск ом и Чудском озерах. Общероссийское зна чение имело только внешнее полукольцо – автор рассматривает его подробнее . Здесь работало 68 тыс . кустарей . Половина из них бы ла занята обработкой дерева (33,6 тыс . человек ). Около трети (28,6 тыс . человек ) на обработке растительного и животного волокна . Какого-либо взаимодействия кустарей с петербургски м рынком не было (исключение : производство соломенных шляп в д . Галюре Горе , гончарно е в Шапкинской волости Олонецкой губернии ). Они работали на обеспечение потребностей с ельского населения . Основная концентрация была на окраинах северо-западн о й полосы , где смыкалась с центральным районом , кустар и имели выход к Волге (по Мариинской водной системе ). Организация про изводства посредством скупщиков была такая же , как и в Северной полосе . Основные цен тры деревообрабатывающей промышленности : Демянски й и Холмский уезды (изготовление корыт , деревянных лопат , телег , примитивных речных судов , бондарный , экипажный промыслы ). Гончарного производства : Вытегорский уезд . Часть продукц ии отправлялась в Москву и Петербург (глин а ). Накануне Первой мировой войны н ачал формироваться Боровичевский трикотажный район . До 90-ых годов XIX века был заметно развит ложкарный промысел (Волокословенская волость , Кирилловский уезд ), потом промысел быс тро падает , не выдерживая конкуренции товара из Нижегородской губернии . Таки м образом , к началу Первой мировой войны , зд есь сложился деревообрабатывающий район. Отдельно К.Н . Тар новский упоминает Улому : в дальнейшем этот район интенсивно развивался (Череповец ). В У ломской волости Череповецкого уезда был разви т гвоздарный промысел. Он известен с XVI века своими «вологодскими гвоздями» . В XVII веке здесь же было налажено производство ядер и различных орудий из местной руды . В XIX веке годовая выработка гвоздей доходила до 3 млн . пудов , число занятых до 20 тыс . человек . Но , из-за поя в ления крупн ого производства по изготовлению гвоздей в западных районах страны , в целом , к нача лу XX века Улома потеряла свое общероссийское значение. Северо-восточная полоса Автор включил в северо-восточная пол осу Вятскою , Пермскую , Казанскую , часть Волого дской губерний и Семеновский и Балахни нский уезды Нижегородской губернии . По выделк е изделий эта полоса была более разнообра зной : основная продукция была рассчитана на Ниж егородскую ярмарку . Вологодская губерния традицио нно славилась кружевами . Причем 500 мастериц жили не посредственно в Вологде , и в уезде 21 тыс . В древодельном промысле было занято около 20 000 тыс . человек , изготовляли рамы , сани , кол еса , бондарные изделия , но специализированных районов не сложилось , т.к . работа не требов ала кооперации и выполнялась сподручно . В Вятской губер нии занимались изготовлением мебели , рогож , ку лей . Автор пишет , что товар сплавляли по Волге . Качество продукции ухудшалось по мер е отдаления от Вятки (в основном мебели ; не считая , конечно , кулей , Орловского уезда ). Но серьезной капитализации промысла не было , не было централизации , т.е . основная масса товара расходилась на местном рынк е . Работу по развитию кустарного промысла взяли на себя земства : производили закупки мебели , обеспечивали кустарей необходимым инвен т а рем , создавали столярные мастерские . В целом принятые меры не позволили эво люционно сформировать в этом районе крупное производство общероссийского значения , единствен ное , что удалось , это организовать систему препятствую затовариванию рынка и , следовател ь но , снижению цен . Имелись и кож евенные промыслы . Основная продукция : сыромятная кожа , черная и белая юфть , зольная , легка я подошвы . Кустари в основном работали на хозяйчиков , т.е . скупщиков . К.Н . Тарновский по дробно описывает Семеновский уезд . Здесь , В Се меновском уезде Нижегородской губернии , развитие получил крупнейший в Российской И мперии ложкарный промысел , он представлял соб ой рассеянную мануфактуру с разделением труда . Зародился он в селе Пурехе , но основн ое развитие получил в г.Семенове . Эти ложк и б ыли известны по всей Российско й Империи , расходились с нижегородской ярмарк и . Дальше автор отмечает , что в Козьмодем ьянском уезде Казанской губернии сформировался крупнейший рогожно-кулевой район , и , самое в ажное , что его значение увеличилось во вре мя Пер вой мировой войны . Центральная полоса В центральную полосу автор включил Московскую , Владимирскую , Калужскую , Тверскую , Ярославскую , Костромскую , Нижегородскую , Рязанскую и Тульскую губернии . К.Н . Тарновский ук азывает общую специализацию районов . На гра нице центральной полосы располагались мет аллические промысловые районы . На севере Бурм акинский кузнечный и Красносельский ювелирный промыслы (южнее по течению р . Волги от Уломского района ), на востоке Муромско-Нижегород ский , на юге Тульский . Бурмакинские к устари , в основном , изготовляли конскую амуницию . Как в Красносельском , так и Бу рмакинском районах существовало потоварное разде ление труда , кустари находились в руках кр упных скупщиков. В Нижегородско-Муром ском металлическом районе автор , в первую очередь , выделяет Павловский сталеслесарный район с центром в селе Павлово . Само П авлово - центр замочного производства . В селе Безводном , получило развитие производство полот ен из медной , железной и стальной проволок и . Краснораменский пр омысловый округ - цепи, гвозди , подковы . Окр уг при государственной поддержке мог получить общероссийское значение , о чем пишет К.Н . Тарновский . Промысел возник на гвоздарном производстве . К XIX веку он расширился и дифференцировался , качество производства было д ос т аточно высоким . Якорными цепями мастеров пользовалось отечественный речной флот , появилась возможность использовать их и в морском военном , в который цепи традицио нно поставлялись из Англии . Земством принимал ись меры по улучшению качества производства . Ка к ни странно , но все-таки г оворить о какой-либо серьезной помощи не п риходилось , как и во всех других районах : принимались меры только по улучшению опр еделенных этапов производственного процесса . Не без основания заметил автор , что во мно гом эти меры были н аправлены на улучшение положения , бывших хозяев крестьян , помещиков. Третий промысловый район , особенный , Тульск ий . Автор дает краткую предысторию и общую характеристику района . Металлическое производств о получило старт в результате военной реф ормы 70-ых г одов XIX века . Что стало сле дствием централизации , более жесткой регламентаци и , чем власть хотела изменить старую орган изацию производства - рассеянную мануфактуру . На деле оказалось , что часть мастеров продолжи ли изготовлять карабины и пр . дома , выпуск п о высился ; впоследствии власть пос тепенно вернулась к старому типу . Вследствие этого в окрестностях города сформировался район производства самоваров , дальше - замков. Производство кожевенных и скорняжных изде лий - Мурашкинский , Ярославский районы . Центр Му р ашкинского района село Кимры . Основное производство - обувь . Хозяева производства - собст венники больших мастерских . Плата сапожникам была маленькой , условия труда тяжелыми , антиги гиеничными . Сапожники много пили , что особенно отмечают бывавшие здесь совр е менн ики . Автор не упоминает , но , возможно , отсюд а и пошло выражение «Пьян как сапожник» . В центральном районе , более развитом , а втор пишет и о легкой промышленности . Ярос лавский и , частично , Мурашкинский районы поста вляли овчину . Ярославская овчина была и звестна как «знаменитая романовская» , по качеству она превосходила всю другую овчин у , производимую в стране . Дело в месте расположения (между Романовой и Ярославлем ) и породе овец (разновидность северной русской овцы ). В сравнении с Ярославской овчиной Му р ашкинская была лучше по кач еству окраски , хуже по качеству шерсти. Отдельно К.Н . Тарновский описывает три центральных района общероссийского значения : Серг иевский игрушечный , Вязниковский иконописный , Миха йловский кружевной . Вследствие того , что по степ ени развития они оценивались высоко , автор провод ит краткий экскурс в историю и обозначает основные центры . Игрушки в Сергиевом пос аде изготовлялись с конца XVIII века , родоначальни ком производства считают глухонемого Татыгу . Промысел почти целиком наход и лся в руках скупщиков . Были отдельные , весьма у спешные , попытки выхода на международный рыно к под покровительством Московского губернского земства . Игрушки Сергиевских мастеров стали известны по всему миру благодаря организац ии в России и в Европе ярмарок, в ыставок . Мастеров целесообразно разделить на две части : первых , тех , кто работал в м астерской земства , вторых , работающих на скупщ иков . Большинство , конечно , работало на скупщик ов , т.е . на местный и частично московский рынки . Главное , что удалось выдели т ь автору это то , что район был достаточно развит , к Первой мировой войне произошло разделение труда , намечались пути и ндустриализации . Вязниковский иконоп исный район - это села Палех , Холуй , Мстера . Приемы письма значительно различались , но в целом сущест вовало разделение труда (различались приемы письма : один иконописец рисует лик , другой руки и т.д .), район на ходился на том же этапе , что и Сергиев ский игрушечный . Михайловский кружевной район известен с XVIII века . Отличительная особенность -кружево плел ось без сколка , т.е . четкого рисунка . Производством руководили скупщицы-торговки . Проводя параллель можно отметить , что такой тип производства , можно встретить и сейчас в странах Большого Магриба , Средней Азии , п ричем не только на периферии , а , по бол ьшей части , и в столицах . Такой с пецифический товар , как кружева , ковры всегда требует особенного подхода. В Подмосковье было развито производство мебели . Примечательно , что по источникам К.Н . Тарновского кустари изготовляли мебели боль ше , чем фабриканты . Появи лась возможность индустриализации района , как в результате а ктивных действий земств , так и кустарей (а ртелей ). Таким образом , К.Н . Тарновский логично переходит к возможным путям реформирования мелкой промышленности. Частичное реформирование мелкой промышле нности Общий подъем в экономике в конце XIX века К.Н . Тарновский по вопросу об орг анизации промышленности , видя выгоды рыночной экономики , ее преимущества не забывает упомян уть и , по его мнению , главные недостатки , т.е . традиционность. Из исследованных мат ериалов автор установил , что непосредст венную опеку зарождающейся мелкой промышленности государство стало осуществлять только в конце XIX века (и вообще признало ее существо вание ). В 1888 г . в министерстве государственных имуществ был создан отдел , заведу ю щий кустарной промышленностью (после 1894 г . называется Отдел сельской экономии и сельс кохозяйственной статистики ). Мелкая промышленность , по мнению Государственного совета , была при равнена к любой частной промышленности , поэто му никакого вмешательства го с ударство не проводило , т.н . «принцип невмешательства» , который был принят под давлением министерс тва финансов , надо полагать , не без давлен ия крупного капитала . До 1905 г . идет работа на местах , налаживается взаимодействие с зе мскими органами . Была продел а на огр омная статистическая работа , позволившая выявить наличие мелкой промышленности , ее сконцентри рованность . Были обследованы тридцать две губ ернии , интересно , что вся эта работа была проделана двадцатью девятью специалистами . Э та работа была дополнена а нкетными обследованиями в двадцати трех губерниях . П ервые пять лет изучалась структура и разм ещение мелкой промышленности , была выявлена т ехническая отсталость . С 1897 г . ведомство начало давать рекомендации по организации промыслов . Специалисты регулярно выезжали в к омандировки , давали советы на местах. Такие меры практические не приносили с ущественных результатов , единственный вывод - организация обучения совершенствования ремесл а на местах . Деньги на это выделяли ка к земства , так и Отдел сельской экономи и . Земства организовывали сбыт местных изделий и впоследствии обеспечение их сырым материалом , школы обучения мастерству . Перехо д на новый уровень производства тормозился и объективными социальными факторами . К.Н . Тарновский пишет , что крестьяне нео хотн о осваивали новое мастерство , не в идели в этом смысла , даже если и видел и , то не хотели идти , т.к . почти все были закабалены кредитами скупщиков , которые очень скоро становились долгами . В свою оч ередь между кустарями и скупщиками обычно устанавливались т а кие отношения , кот орые не терпели вмешательства посторонних сил . Следующий этап принятия интересов мелкой промышленности государ ством , по мнению автора , наступил во время кризиса на Урале в 1901-1902 гг . Мелкую пром ышленность стали рассматривать прародител ьниц ей крупной . Тимирязев писал , что известные центры производства в Западной Европе такие как Шеффилд , Бирмингем , Дофинэ , Лион , Реймс , Золинген , Бильфель , в прошлом были центра ми кустарного производства . А Витте преследуя исключительно политические цели с каз ал : «Пусть люди займутся полезным трудом , из моего кармана будут отпущены сотни мил лионов...» . Между ведомствами министерства финансов и министерства земледелия развернулась закул исная борьба . В результате увеличились ассигн ования на развитие мелкой пр о мышле нности. С 1900 г . посредством земств велись закупки у кустарей для нужд военного ведомства . К.Н . Тарновский ссылается на важность э того фактора в развитии кустарного производст ва . Так Главное интендантское управление не только расплачивалось с кус тарями , но и организационно и технически совершенствовало кустарное производство . В предреволюционный период частично сменились приоритеты у в ласти , автор подчеркивает , что в 1902 г . в Петербурге прошел Съезд по делам кустарной промышленности и , основной вывод , что н а местах должны организовывать мелкую промышл енность , центральные органы власти должны ока зывать поддержку , т.е ., что основная работа ложится на плечи земств . Было дано точное определение понятия кустарь - крестьяне , у которых коренное занятие лежит в земледелии , а побочное в кустарничестве. Проведение аграрной реформы Аграрная политика , шла в связке с кустарной , этот забытый историками пункт К.Н . Тарновский раскрывает в строгой истор ической последовательности . После революции 1905 г . го сударство стало активнее проводить кр естьянскую политику . С 1905 г . понятна неотложная необходимость аграрной реформы . Понижаются р азмеры помощи и мелкой промышленности . Но уже в 1909 г . на помощь мелкой промышленности было выделено 492 тыс . руб ., а за го д до этого всего 160 тыс . руб . Это ясно характеризует ее место в аграрной реформе . С 1905 г . перед об ществом стояли неотложные задачи в первую очередь необходимо было решить наиболее ос трый вопрос малоземелья , провести переселенческую политику , во вторую д ать крестьянам право частной собственности , подчеркивает автор . К 1908 г . были сделаны определенные выводы , стало ясно , что в каждой местности свои , уникальные , проблемы . Так , если в целом переселенческая политика осуществлялась удачно , то из Подмосковья п рактически не было желающих переезжать куда-либо . Это став ило новую задачу , ознакомиться с проблемами кустарей , оказать им помощь . И если в центре проблемы решались постепенно эволюционн ым путем , то на Урале требовалось изменени е государственной политики. Государство ставило и более долгосрочные перспективы . Основное - это всемерное развитие промыслов , для улучшения благосостояния насе ления , отходничества в зимние месяцы . Таким образом , делая вывод из исходных материалов , автор пишет , что основной сво ей з адачей государство видело : обеспечить неприкосновенность частной собственности путем доведения этого понятия до крестьян поср едством выделение их из общины и дальнейш его улучшения благосостояния. Детали реорганизации мелкой пром ышленности в начале XX века Отдел сельской экономии организовал свою сеть распространения кустарных изделий . В губерниях организовывались склады , музеи , за рубежом - выставки . В основу для работы на местах была положена московская схема . Автор подробно останавливается на этом : это е д инственный наш опыт организации грамотной сети распространения продукции мел кой промышленности. Основные направления развития московского земства охарактеризовали С.Т . Морозов , В.А . Перелешин , В.И . Боруцкий . Программа была достаточно либеральной . Они ор ган изовывали обучение кустарей , сбыт издел ий , но считали , что кустарям нужно больше самостоятельности : создать кустарный банк , ар тели и тогда мелкая промышленность будет существовать самостоятельно без помощи государст ва . К.Н . Тарновский замечает , что практи ч ески они приветствовали курс земств и считали , что рынок скупщиков и рынок земств нужно разграничить как по номенклатуре производства , так и по каналам сбыта . Свой успех они подтвердили тем , что в 1904 г . за рубежом успешно прошла выставка иг рушек из Серг и ева Посада , в сле дующем году в Льеже , через год в Милан е , игрушки хорошо раскупались . Хорошими матери алами кустари обеспечивались путем организации на месте сопутствующих производств . На ссуд у Отдела сельской экономии они усовершенствов али производство , с т али обучать уче ников . Земствами принимались попытки организации банков для кустарей . К 1905 г . удалось организовать 158 мастерских для обслуживания кустарей , т.е . деятельность сильно расширилась . Почувствовали это и скупщ ики – земства напрямую диктовали с вои цены . Земства заключали договоры и между собой о союзах , для уменьшения издержек . Автор упоминает о том , что обсуждался вопрос и о создании общеземской кустарной организации . Так при поддержке главного у правления землеустройства и земледелия шло ст ано в ление кустарной организации , само центральное ведомство занималось созданием сет и инструкторских школ , выпускники которых отп равлялись преподавать в земские мастерские , а также созданием системы подобной земской в нечерноземных губерниях . Организация в Б о льшом Мурашкине школы по обработке и окраске овчинных шкур , предполагала уменьшен ие вывоза необходимого сырья за рубеж , в Германию , создать собственное производство , у меньшить импорт конечного продукта . Денег на подготовку хороших инструкторов не жалели : о ни проходили практику заграницей , на российских фабриках . При помощи ведомства земледелия решались самые насущные вопросы , ведь Российская И мперия по существу являлась страной импортиру ющей не только высококачественных товаров , но часто и того , что могло бы быть произведено своими силами . В бумагах мини стерства земледелия есть такой пример : «Исход я из того , что в империю ввозятся стру ны в значительных количествах из Германии и Италии , причем этот ввоз с каждым годом возрастает , ведомство пришло к заключен и ю о необходимости насадить струнн ое производство в России , в виду того , что привозимые к нам из Германии струны выделываются , главным образом , из бараньих к ишок , вывозимых этой целью из России в Германию» . Скоро необходимое производство было организовано, а качество изделий оп ережало европейские аналоги , потому что сырье было свежим , соответственно, выходной продукт лучше . К.Н . Тарновский о собенно отмечает развитие смолокурения в Важс кой области (Архангельская и Вологодская губе рнии ). До 1906 г . здесь уже образовался со юз артелей смолокуров , но по политическим соображения он был распущен . В 1912 г . по заданию Отдела сельской экономии сюда ездил специалист Петровский . Дело в том , что в отдел пришло ходатайство от представител я кустарей А.Е . Малахова , в кот о р ом была четко описана программа развития района . Петровский должен был проверить эти данные в сопоставлении с действительностью и рекомендовать последующие действия . А.Е . М алахов указал сумму для развития района в 200 тыс . руб . Половина должна была быть с обрана между членами артели , втору ю половину предполагалось взять в долгосрочну ю ссуду у государства . Петровский урезал с умму на половину , но все основные работы были проведены . В 1914 г . А.Е . Малахов запр осил краткосрочный кредит на сумму до 300 ты с . руб. для совершенствования производства и выхода производства на международные рын ки . Ссуда была выдана через «Московский об ластной банк» , через него же работал союз и заграницей . Интересно , что пособий земс ким губерниям на нужды мелкой промышленности , напри м ер , за 1912г . было выдано всего 757 тыс . руб . Итогом этого стало част ичное изменение характера сбываемой продукции , расширения производства , улучшение качества пр одукции и выход из-под влияния скупщиков. Таким образом , автор делает вывод , что Главное управ ление землеустройства и земледелия ставило две главные задачи . Первая - создания условий для модернизации мелкой промышленности . Второе - проведение модернизации . Не смотря на определенные успехи в дос тижении второй цели , можно говорить о план омерном дост и жении только первой , п отому что она осуществлялась в масштабах всей страны . Осуществлять ее часто приходилос ь с нуля , но здесь удалось достичь бол ьших успехов . По всей стране раскинулась с еть инструкторских школ и мастерских , что самое важное вся работа б ы ла на целена на кустаря , т.е . заведения по больше й части располагались в сельской местности , где было больше всего талантливых мастеров , их продукция раскупалась . Вся мелкая про мышленность обладала большими возможностями для работы на военное ведомство , чт о автор очень хорошо показал. Мобилизация сил общества на пороге Первой мировой войны . Мелкая промышлен ность в этот период Из источников автора следовало , что в первый год войны мелкая промышленность работала в обычном режиме . Проводились то лько отдельные з акупки фуража и обмунд ирования . Вместе с тем качество изделий ку старей было удовлетворительным и с 1915 г . го сударство вкладывает большие деньги в развити е производства , с целью его значительного увеличения уже к 1916г . Некоторые районы почт и полностью бы л и модернизированы н а государственные деньги. Два крупных произ водства созданных во время войны - это про изводство перчаток для армии и кос для возмещения довоенного импорта . Производство кос не удалось наладить к 1917 г ., но деньги выделены были , в итоге , во время Гражданской войны на фоне упадка всей про мышленности , в стране неуклонно возрастало ко личество выпускаемых кос . Автор дает подробну ю характеристику новой системы производства . По существу она не сильно отличалась от довоенной . Неуклонным остается приток капитала , монопольное положение военного ведомс тва , которое , в конце концов , прямо диктова ло «свои» цены , не забывая простых кустаре й : плата за единицу продукции повысилась в среднем в два раза. Определенные дейс твие принимались и для организации н еп осредственно производства товаров военного назна чения (пуль и т.д .). В этой области далек о продвинуться не удалось . Выполнялись заказы других ведомств , но о серьезном взаимодей ствии речи не было (только в рамках ор ганизации производства для армии ). Закл ючение К.Н . Тарновский проделал большую рабо ту , особенно , что , касается анализа источников , а его выводы позволяют по-новому взгляну ть на проблему , с другой стороны . Социальн ая ситуация была на пороге взрыва , автор закономерно делает акцент на этом . Любое производство не может развиваться в отрыве от общества . Время же было такое , что нашей стране пришлось надолго забыть о том , что такое рыночная конкуренция , стимулирование производства ; в развитии мы оказались отброшены назад. Монография открывает перед на ми неизвестные страницы нашей истории . Ведь практически никто не задава лся до К.Н . Тарновского вопросом была ли у нас вообще до Февральской революции мелкая промышленность . Конечно , наша промышленност ь была еще в зачаточном состоянии , ей только предстояло сыграть ту же рол ь , которую она сыграла в странах Западной Европы ; но сегодня , возвращаясь к рыночно й экономике , так или иначе , основной приор итет – мелкая промышленность . Она в свою очередь для продвижения на следующий уро вень требует повышения уровня об р а зования каждого работника , а , развиваясь , увели чивает благосостояние всей страны . Возможности мелкой промышленности можно увидеть просмотрев материалы ее деятельности во время Перво й мировой войны . Ведь известно , что во время войны промышленность мобилиз у етс я – работает на полную мощность . Трудно сказать это о мелкой промышленности во время Первой мировой войны : работала она далеко не на пределе ! К.Н . Тарновскому используя комбинацию разли чных методов исследования , удалось раскрыть с труктуру и написать ис торию мелкой про мышленности в Российской Империи в этот п ериод .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
"Ной"... "Вий"... Эй, кинематографисты, что вы всё ходите вокруг да около?!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru