Реферат: Массовые репрессии и политические процессы 20-х 30-х годов - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Массовые репрессии и политические процессы 20-х 30-х годов

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 35 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Отсутствие у вас судимости- не ваша заслуга , а наша недоработка... Введение. 20-е – 30-е годы – одна из самых страшных страниц в истории СС СР . Было проведено столько политических проце ссов и репрессий , что еще долгие годы историки не смогут восстановить все детали страшной картины этой эпохи . Эти годы о бошлись стране в ми ллионы жертв , приче м жертвами как правило становились талантливы е люди , технические специалисты , руководители , ученые , писатели , интеллигенция . “Цена” борьбы за “счастливое будущее” становилась всё выше . Руководство страны стремилось избавиться от всех св о бодно мыслящих людей . Проводя один процесс за другим , государстве нные органы фактически обезглавили страну . Террор охватывал без разбора все регионы , все республики . В расстрельных списках были фамилии русских , евреев , укр аинцев , грузин и других пред став ителей больших и малых народов страны . Осо бенно тяжелыми были его последствия для тех рай онов , которые отличались культурной отсталость ю до революции и где в 20 — 30-е годы быстро форми ровался слой интеллигенции , спец иалистов . Большой урон несли не тол ь ко советские люди , но и представители зарубежных партий и организаций , работавших в СССР . “Чистка” коснулась и Комин терна . Отправлялись в тюрьмы и концлагеря , высы лались с позором из страны специалисты , до бросо вестно помогавшие стране в подъеме экон оми к и. Чувствуя приближающуюся беду , неко торые со ветские деятели бежали за границу . Появилась , хотя и немногочисленная , “красная” волна российской эмиграции. Второй тотальный кризис власти свидетельствовал о росте недоверия , отчужденнос ти , враждебности вокруг партии и государ ственных организаций . В ответ – политика подавления , насилия , массового террора . Лидеры правящей партии проповедовали , что все сторон ы жизни общества должны быть пропитаны не примиримым духом классовой борьбы . Хотя с каждым годом революция становилась вс е дальше , число осужденных за “контрреволюцио нную” деятельность быстро росло . Миллионы люд ей побывали в лагерях , миллионы были расст реляны . Около ряда крупных горо дов (Москва , Минск , Воркута и др .) появи лись мас совые захоронения замученных и расстрелянных . “Социалистическое наступление” Форсированный экономический рост в условиях ост рой нехва тки капиталов , нарастания военной опасности л имитировал возможности материального стимулирова ния труда , вел к разрыву экономических и социальных асп ектов развития , к стагнации , даже падению жизненно го уровня , что не могло не вести к росту психологичес кого напряжения в обществе . Ускоренная индустриализа ция , сплошная коллективизация резко активизировал и миграционные процессы , крутую ломку образа жиз н и , ценностных ориентации огро мных масс людей (“великий перелом” ). Сконденсир овать избыточную социально -психологическую энерг ию народа , направить ее на решение ключевы х проблем развития , компенсировать в какой-то мере слабость материального стимулирования был при зван мощный политико-идеологич еский прессинг . В 30-е годы ломается и б ез того хрупкая грань между полити ческим и гражданским обществом : экономика подчиняет ся тотальному государственному контролю , партия сл и вается с государством , государство иде о логизируется. “Социалистическое наступление” конц а 20 — начала 30-х годов , выразившееся в повышении плановых зада ний в промышленности , в сплошной коллективизации,— это попытка раз рубить гордиев узел проблем в экономи ке и одновременно — снять социальную н а пряженность , накопившуюся в обществе . В течени е всех 20-х годов понимание нэпа как “п ередышки” , “отступления” , за ко торым последует новое “наступление” , было довольно устойчивым в рабочей среде . Ситуация накаляется к концу 20-х годов . В связи с ускорени ем индустриализаци и при незначительных фон дах материального ст имулирования предпринимаются попытки интенсификации трудового процесса , рациона лизации производства за счет трудящихся . В результате перезакл ючения зимой 1927 — 1928 и 1928 — 1929 гг . колле ктивн ы х договоров , тарифной реформы , пе ресмотра норм выработки усиливается уравниловка , у отдельных категорий рабочих снижается заработок . Как следствие многие партийные орг анизации отмечают “политическую напряженность в массах” . Недовольство рабочих , в ос новн о м высококвалифицированных , выражалось в форме коллективных обращений к руководящ им органам с целью получения разъяснений сущности кампаний , подачи заявлений в связи с ущемлением прав , массовых уходах с об щих собраний . Происходили кратковременные за басто в к и , правда , не отличавшиеся значи тельным числом участников . Прямых антисоветских выступлений на пред приятиях не наблюдалось . На ряде рабочих собраний принимались резол юции представителей левой оппози ции , содержавшие требования повышения заработной платы, отмены новой тарифной сетки , пересмотра норм и расценок . “Партия 10 лет ведет неи звестно куда , партия нас обманывает,— фиксиро вали “органы” вы сказывания рабочих.— Фордовскую систему придумали коммунисты”. Недовольство рабочих приняло весьма значи тельные м асштабы . Данные о перевыборах фабзавкомов по Мо сковской , Иваново - Вознесенско й , Ленинградской облас тям и Харьковскому окру гу свидетельствуют о том , что “на ряде крупных предприятий на собраниях присутство ва ло меньше половины работающих , а на некото рых из них ... до 15%” . “Вследствие слабой посещаемости на многих предприятиях им ели место срывы собраний”. “Громоотвод” - Шахтинский процесс Растущее недо вольство рабочих — неизбежное след ствие “по литики затягивания поясов” — партийно-государ ств енное руков одство сумело направить в русло “спецеедства” . Роль громоотвода сыграл “шахтинский процесс” (1928 г .). По нему были при влечены к ответственности инженеры и техники Донецкого бассейна , обвиненные в сознательно м вредительстве , в организации взрывов на шахта х , в преступных связях с бы вшими владельцами донецких шахт , в закупке ненужного импортного обору дования , нарушении т ехники безопасности , законов о труде и т . д . Кроме того , по этому делу проходил и некоторые руководители украинской промышленнос ти , якобы со с тавлявшие “харьковский центр” , возглавля вший деятельность вредителей . Был также “раскрыт” и “московский центр” . По данным обвинения , вреди тельские организации Донбасса финансировались запад ными капиталистами. Заседания Специального судебного присутствия Вер ховного суда СССР по “шахтинскому делу” состоялись летом 1928 г . в Москве под председательством А . Я . Вышинского . На суде некоторые из подсудимых признали только часть предъявленных обвинений , другие полностью их отвергли ; были и признавшие себя вино в ными по всем стать ям обвинения . Суд оправдал четверых из 53 по дсуди мых , четверым определил меры наказания у словно , девять человек — к заключению на срок от одного до трех лет . Большинст во обвиняемых было осуждено на длительное заключение — от четырех до д есяти лет , 11 человек были приговорены к рас стрелу (пять из них расстреляли , а шести ЦИК СССР смягчил меру наказания ). Что же на самом деле было в Д онбассе ? Р . А . Медведев приводит интересное свидетельство старого чекиста С . О . Газаряна , долгое время работ авшего в экономиче с ком отделе НКВД Закавказья (и арестованного в 1937 г .). Газарян рассказывал , что в 1928 г . он приезжал в Донбасс в порядке “обм ена опытом” работы экономических от делов НКВ Д . По его словам , в Донбассе в тот период обычным явлением была преступн ая бесхозяйственность , ставшая причиной многих тяжелых аварий с человечес кими жертвами (з атопления и взрывы на шахтах и др .). И в центре , и на местах советский и хозяйственный аппарат был еще несовершенен , там было немало случай ных и недобросове с тных людей , в ряде хозяйственных и советских организаций процветали взяточнич ество , во ровство , пренебрежение интересами трудящ ихся . За все эти преступления необходимо б ыло , конечно , наказывать виновных . Не исключено , что в Донбассе были и единич ные слу ч а и вредительства , а кто-то из инженеров получал письма от какого-либо бывше го хозяина шахты , бежа вшего за границу . Но все это не могло служить основани ем для громкого политического процесса . В больши нстве случаев обвинения во вредительстве , в связях с ра з лич ного рода “цент рами” и заграничными контрреволюци онными организ ациями добавлялись уже в ходе следст вия к различным обвинениям уголовного характера ( во ровство , взяточничество , бесхозяйственность и д р .). Обещая заключенным за “нужные” показания смягч е ние их участи , следователи шли на такой подлог якобы из “идейных” соображений : “необходимо мобилизовать массы” , “поднять в них гнев против империализма” , “повысить бдительность” . В действительности же эти подлоги преследовали одну цель : отвлечь недовольст в о широких масс трудящ ихся от партийного руководства , поощрявшего г онку за максимальными показателями ин дустриализа ции. “Шахтинское дело” обсуждалось на двух пленумах ЦК партии . “Нельзя считать случайн остью так называ емое шахтинское дело , - говори л Сталин на пленуме ЦК в апреле 1929 г . “Шахтин цы” сидят теперь во всех отраслях нашей промышленности . Многие из них выловле ны , но далеко еще не все выловлены . Вредительств о буржуазной интеллигенции есть одна из с амых опасных форм сопротивления против развив ающ егося социализма . Вредительство тем бо лее опасно , что оно связано с между народн ым капиталом . Буржуазное вредительство есть н есомненный показатель того , что капиталистические эле менты далеко еще не сложили оружия , что они накопляют силы для новых высту пл е ний против Советской власти”. “Спецеедство” Понятие “шахтинцы” стало нарицат ельным , как бы синонимом “вредительства” . “Шах тинское дело” послу жило поводом к продолжите льной пропагандистской ка мпании . Публикация матер иалов о “вредительстве” в До нбассе вы звала в стране эмоциональную бурю . В коллек тивах требовали немедленного созыва с обраний , организации митингов . На собраниях ра бочие высказы вались за усиление внимания адм инистрации к нуждам производства , за усиление охраны предприятий . Из на блюдений ОГ П У в Ленинграде : “Рабочие тщательно об суждают сейчас каждую неуладку на производств е , по дозревая злой умысел ; часто слышны вы ражения : “не второй ли Донбасс у нас ?” В форме “спецеедства” выплеснулся на пов ерхность чрезвычайно больной для рабочих вопр ос о с о циальной справедливости . На конец-то “нашлись” конк ретные виновники творящихс я безобразий , люди , воплоща вшие в себе в глазах рабочих источник многочисленных случаев ущемления их прав , пренебрежения их интер есами : старые специалисты , инженерно-технические работники — “спецы” , как их т огда называли . Происками контрреволю ции объявляли сь в коллективах , например , задержка с вы п латой заработка на два-три часа , снижение расценок и т . д. В Москве на фабрике “Трехгорн ая мануфактура” рабо чие говорили : “Партия сли шком доверилась спецам , и они стали нам диктовать . Делают вид , что помогают нам в работе , а на самом деле проводят контрреволюцию . Спецы с нами никогда не пойдут” . А вот характерные высказывания , зафиксированные на фабрике “Красный Октябрь” в Нижегородско й губернии : “Спецам да ли волю , привилегии , квартиры , громадное жалова нье ; живут как в старое время” . Во мног их коллективах раздавались призывы к суровому наказанию “преступников” . Собрание рабочих в Сокольническом районе Москвы потребовало : “В сех надо расс т релять , а то пок оя не будет” . На Перовс кой судобазе : “Пачк ами надо расстреливать эту сволочь”. Играя на худших чувствах мас с , режим в 1930 г . инспирировал еще ряд по литических процессов против “буржуазных специали стов” , обвинявшихся во “вредите льстве” и в других смертных грехах . Так , весной 1930 г . на Украине состоялся открытый полити ческий процесс по делу “Союза вызволения Украины” . Руководителем этой мифической организац ии был объявлен крупнейший украинский ученый , вице-президент Всеукраинской Ака деми и наук (ВУАН ) С . А . Ефремов . Кроме н его , на ска мье подсудимых оказалось свыше 40 человек : ученые , учителя , священники , деятели кооперативного движения , медицинские работники. В том же году было объявлено о раскрытии еще одной контрреволюционной организ ации - Трудовой крестьянской партии (ТКП ). Ее руководителями объ явили выдающихся экономисто в Н . Д . Кондратьева , А . В . Чаянова , Л . Н . Юровского , крупнейшего ученого-агронома А . Г . Дояренко и некоторых других . Осенью 1930 г . было объявлено о раскрытии ОГПУ вре д ительс кой и шпионской организации в сфере снабжения населе ния важнейшими про дуктами питания , особенно мясом , рыбой и о вощами . По данным ОГПУ , организация воз главлял ась бывшим помещиком - профессором А . В . Ря занцевым и бывшим помещиком генералом Е . С . К ара тыгиным , а также другими б ывшими дворянами и про мышленниками , кадетами и меньшевиками , “про бравшимися” на ответственные должности в ВСНХ , в Наркомторг , в Союз мясо , в Союзрыбу , в Союзплодовощ и др . Как сообщалось в печати , эти “вредители” с умели расс т роить систему снабжения продуктами пита ния многих городов и рабочи х поселков , организовать голод в ряде райо нов страны , на них возлагалась вина за повышение цен на мясо и мясопродукты и т . п . В отличие от других подобных процессов приговор по этому делу б ыл крайне суров все привлеченные 46 чел овек были расстреляны по постановлению закрыт ого суда. 25 ноября — 7 декабря 1930 г . в Москве состоялся процесс над группой видных техни ческих специалистов , обвиненных во вредительстве и контрреволюционной де ятельн ости проце сс Промпартии . К суду по обвине нию во вредительской и шпионской деятельности было привлечено восемь человек : Л . К . Рамзин — директор Теплотехнического института и крупн ейший специалист в области теплотехники и котлостроения , а также видные сп е циалисты в области технических наук и планирования В . А . Ларичев , И . А . Калинников , И . Ф . Чарновский , А . А . Федотов , С . В . Куп риянов , В . И . Очкин , К . В . Ситнин . На суде все обвиняемые признали себя виновными и дали подробные показания о своей ш пионс кой и вредительской деятельности. Через несколько месяцев после процесса Промпартии в Москве состоялся открытый пол итический процесс по делу так называемого Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков ). К с уду были привлечены В . Г . Громан , член президиума Госплана СССР , В . В . Шер , ч лен пра вления Государственного банка , Н . Н . Суханов , лите ратор , А . М . Гинзбург , экономист , М . П . Якубович , от ветственный работник На ркомторга СССР , В . К . Иков , литератор , И . И . Рубин , профессор политэкономии и др ., все го 14 человек . П одсудимые признали себ я виновными и дали подробные показания . Ос ужденные по “антиспецовским” процессам (за ис ключением рас стрелянных “снабженцев” ) получили ра зличные сроки лишения свободы. Как следователи добивались “п ризнаний” ? М . П . Якубович впосл едствии вспоминал : “Некоторые ... поддались на обещание б удущих благ . Других , пыта вшихся сопротивляться , “вразумляли” физическими ме тодами воздействия — избивали (били по лицу и голове , по половым органам , валили на пол и то птали ногами , лежавших на полу душ или за горло , пока лицо не наливалось кровью , и т . п .), держали без сна на “ко нвейере” , сажали в карцер (полураздетыми и босиком на мороз или в нестерпимо жа ркий и душный без окон ) и т . д . Для некоторых было достаточно одной угрозы п одобного воздейств и я — с соответ ствующей демонстра цией . Для других оно примен ялось в разной степени — строго индивиду ально - в зависимости от сопротив ления каждого ”. Политические процессы конца 20 — начала 30-х годов послужили поводом для массовых репрессий против ста рой (“бур жуазной” ) интеллигенции , представители кото рой ра ботали в различных наркоматах , учебных заведе ниях , в Академии наук , в музеях , кооператив ных органи зациях , в армии . Основной удар к арательные органы наносили в 1928 — 1932 гг . по технической интеллиген ции — “спецам” . Тюрьмы в то время назывались остря ками “домами отдыха инженеров и техников”. “Новые рабочие” - краеугольный камень культа личности Антиспецовская кампания эксплуатиро вала комплекс антибуржуазных настроений , имманент ных рабочему движению на ранних стадиях индустриализации и приня вших в России о собенно острые формы в ходе классовых бит в 1905 - 1907, 1917-1921 гг . В отличие от нее лозунг “с оциалистического наступления” скорее был сориент и рован на “новых рабочих” — политически мало искуше н ных представителей дерев енской молодежи . Уже в 1926 г . ощущалась остра я нехватка квалифицированных проле тариев , а с реди безработных преобладали конторские служащие низшей квалификации и чернорабочие . В 1926 — 1929 гг . рабочий класс пополнился выходцами и з крестьянских семей на 45%, из служа щих — почти на 7%. А в годы первой пятилетки крестьянство стало преоб ладающим источ ником пополнения рядов пролетариата : из 12,5 млн рабочих и служащих , пришедших в народное хозяйство , 8,5 млн были из крестьян. Оказавшись “в большом и чуждом мире” , “новые рабочие” должны были пройти длительный период со циально-психологической адаптаци и к индустриальному , в значительной степени конвейерному , типу производства (в отличие о т сезонного аграрного производства ) и к но вым быто в ым условиям . “Новые рабо чие” в массе своей были далеки от соз нательного участия в общественной жизни , явля лись удобным объектом по литического и идеоло гического манипулирования. Лозунг “ускорения” обещал “новым рабочим” быст рую ликвидацию безработицы , нар астав шей на протяже нии всех двадцатых годов . Н акануне первой пятилетки безработные составили 12% от числа занятых в народ ном хозяйстве рабочих и служащих (1242 тыс .). И вот в 1930 г . на 1 апреля впервые фиксируется снижение числа безработных — 1081 тыс., а на 1 о ктября — всего 240 тыс . безработных . В 1931 г . безработица в СССР была полностью ликвидир ована . Миллионы новобран цев индустрии получили ощутимый выигрыш от индуст риального скачка . И этот выигрыш ассоциировался в их соз нании с именем партийно-го с ударственн ого лидера И . В . Сталина. “Новые рабочие” послужили одним из кр аеугольных камней пьедестала “культа личности” . Неукорененность в новой среде , особенно при низком уровне грамотности , вела к тому , что освоение иной культуры они начинали с азов. Т ем самым возникала благоприятная почва для явления вождя-учителя , способного в просто й до ступной форме дать “ученикам” общие ориентиры в их новой жизни . В условиях концентрации реальной политической вла сти в партийных комитетах , чрезвычайных , а порой — ка р ательных органах Советы осу ществляли второстепен ные в целом хозяйственные функции , вели культурно-организаторскую работу . При них были созданы отрас левые секции — культурные , финансово-налоговые , на родного обра зования , здравоохранения , РКИ и др.,— вклю ч авшие сотни тысяч трудящихся (в первом полуго дии 1933 г . в 172 тыс . секциях по РСФСР работал 1 млн человек ). В такой ситуации участие населения в избирательном процессе все больше становилос ь не выражением его политической воли , а как бы тестом на политич ескую ло яльность , а затем и новым социалистическим “обря дом” . Во время перевыборов Советов ср едний процент голосовавших по стране составил : в 1927 г.— 50,7%, в 1929 г.— 62,2, в 1931 г.— 72, в 1934 г. — 85%; в выборах Верховного Совета СССР 12 дек абря 1937 г . участвовало 96,8% избирателей , в выборах в местные Советы (де кабрь 1939 г .) — 99,21% избирателей . В условиях фак тического б езвластия официальной власти — Советов , свер тывания демократии в органах реальной власти (партии , НКВД ) принятая 5 декабря 1936 г . внешне до вольно демократическая Консти туция СССР на деле была не более чем “демократическим фасадом” тота литарного государ ства. Расправа над бывшими лидерами оппозиции. О том , что это было и менно так , ярко свидетельствует серия судебны х процес сов второй половины 30-х годов над бывшими лидерами внутрипартийной оппозиц ии. Де ло о так называемом “Антисоветском объединенном троцкистско-зиновьевском центре” (рассма тривалось военной коллегией Верховного суда С ССР 19 — 24 августа 1936 г .; были предан ы с уду 16 человек : Г . Е . Зиновьев , Л . Б . Ка менев , Г . Е . Евдокимов , И . П . Бака ев , С . В . Мрачковский , В . А . Тер - Ваганян , И . Н . Смирнов . Е . А . Дрейцер , И . И . Рейнгольд , Р . В . Пикель , Э . С . Гольцман , Фриц - Давид (И.— Д . И . Круглянский ), В . П . Ольберг , К . Б . Б ерман - Юрин , М . И . Лурье , Н . Л . Лурье ; все приговорены к высшей мере наказания ). Дело о так называемом “Па раллельном антисоветском тр оцкистском центре” (рас сматривалось военной колле гией Верховного суда СССР 23 — 30 января 1937 г .; были пре даны суду 17 ч еловек : Ю . Л . Пятаков , Г . Я . Сокольников , К . Б . Радек , Л . П . Се ребряков , Я . Б . Лившиц , Н . И . Муралов , Я . Н . Дробнис , М . С . Богуславский . И . А . Кн язев , С . А . Ратайчак , Б . О . Норкин , А . А . Шестов , М . С . Строилов , И . Д . Турок , И . И . Граше , Г . Е . Пушин , В . В. А рнольд ; Г . Я . Сокольников . К . Б . Радек , В . В . Арнольд были приговорены к десяти , М . С . Строилов - к восьми годам тюремного заключе ния ; остальные - к расстрелу : в 1941 г . В . В . Арнольд и М . С . Строилов по заочно вынесенному приговору были также расст рел я ны ; Г . Я . Сокольников и К . Б . Ра дек в мае 1939 г . были убиты сокам ерниками в тюрьме. Дело о так называемом “Антисоветском правотроцкистском блоке” (рассматривалось военной коллегией Верхов ного суда СССР 2-13 марта 1938 г .): был п редан суду 21 человек : Н . 14. Бухарин , А . И . Рыков , А . П . Розенгольц , М . А . Чернов , П . П . Буланов , Л . Г . Левин , В . А . Мак симов - Диковский , И . А . Зеленский , Г . Ф . Гринько , В . И . Иванов , Г . Г . Ягода , Н . Н . Кростинский , П . Т . Зу барев , С . А . Бессо нов , В . Ф . Шарантович , X. Г . Раковский , А . Икрамов , Ф . Ходжасв , П . П . Крючков , Д . Д . Плетнев . И . Н . Казаков и некоторые другие ; боль шинство подсудимых были приговорены к расстрелу. Проходившие но процессам обвинялись в контррево люционной , антисоветской , вредительско - диверс ионной , шпионской и колористиче ской деятельности . В причи нах , тайных пружинах , как теперь официально признано , фальсификаци и других процессов до сих пор не всё ясно. Волна террора особенно быстро выросла после трагедии , разразив шейся в Ле нинграде 1 декаб ря 1934 г . Террористом Л . В . Николаевым был убит первый секретарь Ле нинградского горкома и обкома партии , член Полит бюро , Оргбюро и Секретариата ЦК парти и С . М . Киров . Вокруг этого покушения в озник ряд версий по поводу его вдохновите лей , соучастников пр е ступления . Однако многие документы , проливав шие свет на об стоятельства покушения , были унич тожены , а раб отники , принимавшие участие в рас следовании , р епрессированы . Очевидно одно : поку шение было и спользовано руководством страны для организации крупном а сштабной политической ак ции . Расследование дела возглавил сам Сталин , сразу же указавший на виновников — зино вьевцев . Террорист-одиночка был представлен пропаг андой в качестве члена контрреволюционной под польной антисоветской и антипартийной группы во гл а ве с “Ленинградским центром ” . Никаких документаль ных доказательств существов ания такого “центра” те было , да в них и не нуждались . Арестованная группа местн ых партийных , государственных , воен ных деятелей была спешно расстреляна . В деле об убийстве Киров а до сих пор больше вопросов , чем ответов . Но вне зависимости от причин организации процессов механизм их подготовки свидетельствует о неправовом , антидемократическом характере политической системы советского общества 30-х г одов . В нарушение всех юридичес к их норм обвинение стро илось на основании л ишь одного вида улик — признания подслед ственных . А главным средством получения “при з наний” были пытки и истязания . Как со о бщили в своих объяснениях в 1961 г . бывшие сотрудники НКВД СССР Л . П . Газов, Я . А . Иорш и А . И . Воробин , имевшие пр ямое отношение к следствию по делу о “параллельном центре” , руководство НКВД требова ло от оперативного состава вскрытия любыми средст вами вражеской работы троцкистов и дру гих арестован ных бывших оппозиционеров и о б язывало относиться к ним как к врагам народа . Арестованных уговаривали д ать нужные следствию показания , провоцировали , при этом использовались угрозы . Широко примен ялись ночные и изнурительные по продолжительн ости доп росы с применением так называемой “ко н вейерной систе мы” и многочасов ых “стоек” . По свидетельству Р . А . Мед ведев а , член ВКП (б ) Н . К . Илюхов в 1938 г . ока зался в Бутырской тюрьме в одной камере с Бес соновым , осужденным на процессе “право - троцкистского блока” . Бессонов рассказал Илюхо ву , к оторого хорошо знал по совместной работе , что перед процессом его подвергли многодневным и тяжелым пыткам . Почти 17 сут ок его заставляли стоять перед следователями , не давая спать и садиться,— это был пресловутый “конвейер” . Потом стали методиче ски избива т ь , отбили почки и п рев ратили прежде здорового человека в изможд енного инвалида . Арестованных предупреждали , что пытать будут и после суда , если они откажутся от выбитых из них показаний . Пр именялись и многочисленные приемы пси хологическо го воздействия : о т угроз в случа е отказа от сотрудничества со следствием расправиться с род ственниками до апелляции к революционному созна нию подследственных. Вся система допросов была ра ссчитана на морально-психологическое и физическое изматывание обвиняемых . Об этом св иде тельствовал в 1938 г . и бывший замести тель на ркома внутренних дел СССР М . П . Фриновский . Он , в частности , показал , что лица , про водившие след ствие по делу так называемого “параллельного антисо ветского троцкистского центр а” , начинали допросы , как пра в ило , с применения физических мер воздействия , ко торые продолжались до тех пор , пока под следственные не давали согласия на дачу н авязываемых им показаний . До признания аресто ванными своей вины протоколы до просов и очных ставок часто не составлялись . Прак т ико вались оформления одним протокол ом многих допросов , а также составление пр отоколов в отсутствие допрашива емых . Заранее составленные следователями протоколы допросов об виняемых “обрабатывались” работниками НКВД , после чего перепечатывались и давались а ресто ванным на подпись . Объяснения обвиня емых не проверя лись , серьезные противоречия в показаниях обвиняемых и свидетелей не ус транялись . Допускались и другие нару шения про цессуальных норм. Несмотря на пытки , следователям далеко не сразу удавалось сломи ть волю по дследственных . Так , больши нство проходивших по делу так называемого “параллель ного антисовет ского троцкистского центра” длительное время отрицали свою виновность . Показания с признан и ем вины Н . И . Муралов дал лишь через 7 месяцев 17 дней посл е ареста , Л . П . Серебряков — через 3 месяца 16 дней , К . Б . Радек — через 2 месяца 18 дней , И . Д . Ту рок — через 58 дней , Б . О . Норкин и Я . А . Лившиц — через 51 день , Я . Н . Дробнис— через 40 дней , Ю . Л . Пятаков и А . Л . Шестов — через 33 дня. В конечной “побе де” следствия над самыми стойкими обвиняемыми , думается , сыграл о важную роль то обсто ятельство , что “ста рые большевики” не мыслили своей жизни вн е партии , вне служения своему делу . И п остав ленные перед дилеммой : либо до конца отстаивать свою правоту , пр и знавая и доказывая тем самым преступность госуд арства , построению которого они отдали всех себя без остатка , либо признать свою “п реступность” , дабы государство , идея , дело оста лись безупречно чистыми в глазах народа , м ира,— они предпочитали “взять грех н а душу” . Характерное свидетельство Н . И . Муралова на суде : “И я сказал себе тогда , после чуть ли не восьми ме сяцев , что да подчинится мой личный интерес и нтересам того государства , за которое я бо ролся в течение двад цати трех лет , за которое я сражался а к тивно в трех революциях , когда десятки раз моя жизнь висела на волоске ... Предположим , меня даже запрут ил и расстреля ют , то мое имя будет служить собирателем и для тех , кто еще есть в контрреволюции , и для тех , кто будет из молодежи воспитываться ... Опасн ость оста ваться на этих позициях , опасность для гос ударства , для партии , для революции , потому что я — не простой рядовой член па ртии...” Террор Антидемократическое наступление сопро вожда лось расширением сферы деятельности карател ьных органов . Все полити ческие решения проводились при непрерывном участии чекистов . Массовый тер рор в мирное время стал во зможен в результате на рушения законности . В обход органов суда и проку ратуры была создана разветвленная сеть внесудеб ных органов (Особое совещание при К о ллегии ОГПУ , “тройки” НКВД , Особое совещание при НКВД и др .). Решения о судьбе арестованных , особенно с обвине нием в контрреволюционной деятельности , выноси лись с нарушением всех процессуальных норм . Ши рокие полномочия карате льных органов фактически ст а вили их даже над государственными , партийны ми орга нами ; последние тоже попадали в орбиту мас совых репрессий . Из 1961 делегата XVII съезда пар тии (1934) почти три четверти были в пос ледующие годы расстреляны . Во всех подразделени ях армии неограниченны е права получили особые отделы (подразделения службы госбезоп асности ). По “наводкам” услужливых , порой нечес тных работни ков карательных органов гибли мн огие работники центральных и местных партийны х органов , минис терств , руководители ведомств , депутаты С о ветов всех уровней . За гибель многих партийцев вина ле жала на членах ЦК ВКП (б ) Кагановиче , Маленкове , Андрееве . На смену погибшим снизу поднимали сь все новые и новые ряды функционеров . В этой обста новке быстро по службе про двигались будущие гене ральны е секретар и ЦК компартии Н . С . Хрущев , Л . И . Бр ежнев. Процессы над лидерами оппозиции послужили поли тическим обоснованием для раз вязывания небывалой во лны массового террора против руководящих кадров партии , государства , включая армию , органы НКВД , прокура туры , промышленности , сельского хозяйства , на уки , кул ьтуры и т . д ., простых тружеников . Точное число жертв в этот период еще не по дсчитано . Но о динамике репрессивной политики государства говорят данные о чи сленности заключенных в лагерях НКВД (в средне м за год ): 1935 г.— 794 тыс ., 1936 г.— 836 т ыс ., 1937 г.— 994 тыс ., 1938 г.— 1313 тыс ., 1939 г.— 1340 тыс ., 1940 г .-1400 тыс ., 1941 г .- 1560 тыс. Согласно у точненным данным , приводимым Колле гией КГБ СС СР , “в 1930 — 1953 годы по обвинению в контрр еволюционных . государственных преступлениях суд ебными и всякого ро да несудебными органами вынесены приговоры и поста новления в отнош ении 3 778 234 человек , из них 786 098 человек расстреляно”. Всего с 1930 по 1953 г . в бараках лагерей и колоний побывало около 18 млн . чело век , из них 1/5 – по политическим мотивам. Репрессии сверху дополнялись массовым , до носи тельством снизу . Доносы свидетельствовали о тяже лой болезни общества , порожденной насажд авшими ся подозрительностью , враждой , шпиономанией . Донос , особенно на в ышестоящих , начальнико в , ста новился удобным средством продвижения п о службе для многих завистливых , карьеристски настроенных выдвиженцев . 80% репрессированных в 30-е годы погибли по доносам соседей и коллег по службе . До носом пользовались те , кто мстил п равящей элите за п оруганную “буржуазную” интеллигенцию” за быв ших собственников и недавних нэпманов , за рас кулаченных , за всех тех , кто попадал в жестокие жер нова “классовой борьбы” . Недавняя гражданская война откликнулась еще одной к ровавой жатвой , тол ь ко теперь уже для “победителей”. В число “врагов” были за числены церковные и сектантские организации . В росте влияния церкви , в частности на молодежь , в новых ее идеях и формах работы для верующих партия увидела для се бя ог ромную опасность . На VIII съезде комсо мола (май 1928 г .) с тревогой говорилось о том , что сектантские организации объединяют н е меньше молодежи , чем комсомол . Проблемы духовности , нравственности , культуры , традиций , сво боды выбора для человека не волновали нов ых вождей . Они становились р утин ным “хламом” по сравнению с “великими планам и строительства социализма”. Однако сводить политико-экономич еский механизм 30-х годов к одним чисткам , репрессиям , диктату центра было бы неверно . “Эффективность” (если здесь вообще можно говорить об эффек тивности ) репрессий имее т свои пределы . Карательными мерами можно сократить прогу лы , но не организовать произво дство ; выявить “вреди телей” , но не подготовить квалифицированных специали стов ; нарастить вал , но не обеспечить качество . В 30-е годы в област и методов организации про изводства , форм общественной жизни при общем нарастании ад министрирования мы сталкиваемся со своего рода маят ником : от “администрати вного уклона” , усиления репрес сий к усеченном у хозрасчету , ограниченной политической либерализ ац и и ; от усеченного хозрасчета , ог раниченной политической либерализации к “админис тративному ук лону” , усилению репрессий... Содержание 1. Введение 2. “Социалистическое наступление” 3. “Громоотвод” - Ша хтинский процесс 4. “Спецеедство” 5. “Новые рабочи е” - краеугольный камень культа личности 6. Расправа над бывшими лидерами оппозиции. 7. Открытый те ррор Спи сок использованной литературы. 1. История отечеств а : люди , идеи , решения . М , 1991. 2. История отечеств а . ХХ век . М , 1997. 3. История Советск ого Союза . М , 1994.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
— Да, я ваще парень хоть куда! Я прошел огонь, воду и медные трубы!
— Чугунные, Мить.
— Почему чугунные?
— Потому что там, где ты лазил, там чугунные трубы!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Массовые репрессии и политические процессы 20-х 30-х годов", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru