Реферат: Киевская Русь 9-12 веков. Принятие Христианства - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Киевская Русь 9-12 веков. Принятие Христианства

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 78 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

38 Содержание : 1. Киевская Русь 9-12 веков. Пр инятие Христианства ………..3 2. Россия в конце 17- начале 18 вв. Реформы Петра I. Рождение империи ……………………………………………… ……… 18 3. НЭП- ее сущность и значение ……………………………… 32 4. Список используемой литературы…………………....……..41 1. Киевская Русь 9-12 ве ков. Принятие Христ и анства. Содержание: Образование Древнерусского государства Образование Киевского княжества. Принятие христианства на Руси. Эпоха князя Влади мира. Правление Ярослава Мудрого. Социально-экономический строй Киевской Руси. Предпосылки удельной раздробленности (вторая по ловина XI - начало XII века). Введение. Древнерусское государство сложилось в результате с ложного взаимоде й ствия целого комплекса как внутренних, так и внешних факторов, социально-эконо мических, политических и духовных. В первую очередь следует учесть те и зменения, которые происходили в хозяйстве восточных славян в VIII- IХ вв. Так, уже отмеченное развитие земледелия, особенного пашенного в степном и ле состепном районе Среднего Поднепровья, приводило к поя в лению избыточного продукта, что со здавало условия для выделения из о б щины княжеско-дружинной группировки (происходило отделение военно-управленческого труда от производительного). На Севере Восточной Европы, где из-за суровых климатических условий зе мледелие не могло получить широкого распространения, большую роль прод олжали играть промыслы, а возникновение избыточного продукта стало рез ультатом развития обмена и внешней торговли. В районе распространения пашенного земледелия началась эволюция р о довой общины, которая, бл агодаря тому, что теперь отдельная большая семья могла обеспечить свое с уществование, стала трансформироваться в земл е дельческую или соседскую (территориальную). Такая община, как и раньше, в основном состояла из родственников, но в отличие о т родовой общины, пашенная земля, разделенная на наделы, и продукты труда находились здесь в пользовании отдельных больших семей, владевших оруд иями труда и ск о том. Это с оздавало некоторые условия для имущественной дифференциации, но социа льного расслоения в самой общине не происходило - производ и тельность земледельческого труда оставалась слишком низкой. Археологич е ские раскопки восточнославянских поселений того пери ода обнаружили п о чти оди наковые семейные жилища-полуземлянки с одним и тем же набором предметов и орудий труда. Кроме того, на обширной лесной территории восточнославянского мира с о хранялась подсека, а из-з а своей трудоемкости она требовала усилий всего родового коллектива. Та к, наметилась неравномерность в развитии отдел ь ных племенных союзов. К политическим факторам образования государства у восточных славян следует отнести усложнение внутриплеменных отношений и межплеменные с толкновения, которые ускоряли становление княжеской власти, повышали р оль князей и дружины как обороняющих племя от внешних врагов, так и высту пающих в качестве арбитра при различного рода спорах. Кроме того, межплеменная борьба приводила к складыванию межплеме н ных союзов во главе с наибол ее сильным племенем и его князем. Эти союзы приобретали форму племенных княжений. В итоге, власть князя, которую он стремился превратить в наслед ственную, все менее зависела от воли вечевых собраний, укреплялась, а его интересы все более отчуждались от интересов соплеменников. Становлению власти князя способствовала и эволюция языческих пре д ставлений славян той эпохи. Так, по мере роста военного могущества князя, приносящего добычу племени , обороняющего его от внешних врагов и взя в шего на свои плечи проблему урегулирования внутренни х споров, росли его престиж и, одновременно, происходило отчуждение от св ободных общинн и ков. Таким образом, в результате воен ных успехов, выполнения им сложных управленческих функций, отдаления кн язя от привычного для общинников круга дел и забот, зачастую выливавшего ся в создание укрепленного ме ж племенного центра - резиденции князя и дружины, он начинал над еляться своими соплеменниками сверхъестественными силами и способнос тями, в нем все более видели залог благополучия всего племени, а его лично сть отождествляли с племенным тотемом. Все это приводило к сакрализации княжеской власти, создавало духовные предпосылки для перехода от общи н ных к государственным от ношениям. К внешним предпосылкам следует отнести то "давление", которое оказ ы вали на славянский мир его соседи - хазары и норманны. С одной стороны, их стремление взять под контроль торговые пути, связ ы вающие Запад с Востоком и Юг ом, ускоряло складывание княжеско-дружинных группировок, втягивающихс я во внешнюю торговлю. Взимая, например, продукты промыслов, в первую очер едь, пушнину со своих сопл е менников и меняя их на продукты престижного потребления и се ребро у иностранных купцов, продавая им захваченных в плен иноплеменник ов, местная знать все более подчиняла себе племенные структуры, обогащал ась и изолировалась от рядовых общинников. Со временем она, объединившис ь с варяжскими воинами-торговцами, начнет осуществлять контроль за торг о выми путями и самой торг овлей, что приведет к консолидации ранее разро з ненных племенных княжений, расположенных вдоль э тих путей. С другой стороны, взаимодействие с более развитыми цивилизациями пр и водило к заимствованию неко торых общественно-политических форм их жизни. Не случайно долгое время в еликие князья на Руси назывались по примеру Хазарского каганата - хакана ми (каганами). Подлинным же этал о ном государственно-политического устройства долгое время с читалась В и зантийская и мперия. Следует учесть и то, что существо вание в Низовьях Волги мощного гос у дарственного образования - Хазарского каганата, защищало вос точных сл а вян от набегов кочевников, которые в предшествующие эпохи (гунны в IV -V вв., авары в VII в.) тормо зили их развитие, мешали мирному труду и, в итоге, п о явлению "заро дыша " государственности. Образование Древнерусского г осударства В 882 году два крупнейших центра д ревних славян, киевский и новг о родский, объединяются под властью Киева, образовав Древнерус ское гос у дарство. В его со здании важная роль принадлежит князю Олегу, способств о вавшему данному объединению и ста вшему впоследствии первым его прав и телем. История Киевской Руси, хронологические рамки которой больши н ство историков о пределяют как IX - начало X века, условно может быть ра з делена на три больших периода. Перв ый (IX - середина X века) - время пе р вых кие в ских к нязей. Второй (вторая половина X - первая половина XI века) - время Владимира I и Ярослава Мудрого, эпоха расцвета Киевской державы; третий период (втора я половина XI - начало XII века) - переход к территор и ально-политической раздробленности. Любое государство, по мнению мно гих ученых, связано с процессом кла с сообразования. У славян этот процесс происходил на фоне форм ирования племенных союзов, распада большой семьи и перерастания родово й общины в сельскую. Форму общественных отношений, существовавших у слав ян в VII-VIII веках, можно определить как "военную демократию". Ее признаками явл ялись: участие всех членов (мужчин) племенного союза в решении ва ж нейших проблем; особая роль нар одного собрания как высшего органа вл а сти; всеобщее вооружение населения (народное ополчение). Правящий слой формировался из двух слоев: старой родоплеменной арист о кратии (вождей, жрецов, ст арейшин) и разбогатевшего населения. Образов а ние государственности из восточных славян совпало (и было обусловлено им) с разложением родоплеменных, кровно-родственных отношений. Они заменялись территориальными, политическими и военными с вязями. К VIII веку на территории, населенной славянскими племенами, было об разовано 14 племенных союзов, возникших как военные объединения. Организ ация и с о хранение этих об разований требовали усиления власти вождя и правящей верхушки. В качест ве главной военной силы и одновременно правящей соц и альной группы во главе таких союзо в становились князь и дружина. Племе н ные союзы в военно-политических целях объединяются в еще более крупные формирования - "союзы союзов". Центром одного из них стал Кие в. В исто ч никах упоминают ся три крупных политических центра, которые могут сч и таться протогосударственными объ единениями: Куяба (южная группа сл а вянских племен с центром в Киеве), Славия (северная группа, Нов город), А р тания (юго-восто чная группа). Образование Киевского княже ства. По сути своей Киевская Русь представляла собой пер вое устойчивое крупное государственное объединение восточных славян п ериода становления феод а лизма. Оно занимало огромную территорию от Балтики до Черног о моря и от Западного Буга до Волги. Под властью киевского князя сначала н аходился ряд славянских племенных союзов Среднего Поднепровья, а затем ему были подчинены несколько литовско-латышских племен Прибалтики и мн огочи с ленные финно-угор ские племена северо-востока Европы. Центром объедин е ния послужило племя полян, которое во второй половине IX века было наиболее сильным в экономическом отношен ии. Академик Б. А. Рыбаков утверждал, что Киевская Русь IX-XII веков - это, во-перв ых, колыбель гос у дарстве нности трех братских народов - русских, украинцев и белорусов, а во-вторых , это одна из крупнейших держав средневековой Европы, игравшая важную ис торическую роль в судьбах народов и государств Запада, Востока и отдален ного Севера. Анализируя государственное ус тройство Киевской Руси, можно сказать, что Киевская Русь была раннефеода льной монархией. Во главе государства стоял великий князь. Он имел при се бе совет (думу) из наиболее знатных князей и уважаемых старших дружинник ов (бояр), выступавших в роли во е вод, а также аппарат управления, который ведал сбором дани и по датей, с у дебными делами, в зысканием штрафов. В подвластных великому князю зе м лях и г о родах функции управления осуществляли княжеские н аместники - посадники и их ближайшие помощники - тысяцкие, возглавлявшие во время военных действий народное ополчение ("тысячу"). Посадников назна чал князь, тысяцкие избирались из знатных бояр на вече. Для осуществлени я власти над населением, расширения границ государства и защиты его от в нешних врагов великий князь имел значительные военные силы. Они сост о яли прежде всего из друж ины великого князя, а также из войск вассальных князей, которые тоже имел и собственные дружины. В особых случаях соб и ралось народное ополчение. На реках и в Черном море плавал значительный ладейный варяжский флот. Князья отдельных земель и другие крупные, средние и мелкие феодалы находились в вассальной зависи мости от великого князя. Они об я заны были поставлять великому князю воинов, являться по его т ребованию с дружиной, а их смерды обязаны были платить ему дань. В то же вр емя эти вассалы сами осуществляли в полной мере функции управления в сво их вотчинах, а великокняжеские наместники не имели прав вмешиват ь ся в их вну т ренние дела. В раннефеодальном обществе Кие вской Руси выделялись два основных класса - крестьяне и феодалы. Оба клас са не были однородными. Крестьяне делились на свободных общинников и зав исимых. Свободные крестьяне имели свое натуральное хозяйство, платили д ань князьям и боярам и одн о временно являлись для феодалов источником пополнения катег ории завис и мых людей. Зав исимое население состояло из закупов, рядовичей, изгоев и холопов. Класс феодалов состоял из представителей великокняжеского дома с великим кн язем во главе, князей племен или земель, бояр, старших др у жинников. Позже в этот класс вошли и верхи духовенства. Феодалы эксплуатировали крестьян и посадский люд. На стороне феодалов б ыли власть и военная сила. Но крестьяне вели борьбу против феодального г нета. Самое крупное восстание было в Киеве в 1068 и 1113 годах. Княжеское правление Олега Рюриковича, Игоря, Ольги и Святослава Игор е вича. Рюрик умер в 879 году, о ставив после себя малолетнего сына Игоря. Из-за малолетства Игоря Русско й землей стал править родственник Рюрика - Олег. За свои подвиги Олег полу чил прозвище Вещего, т.е. мудрого или хи т рого. Свой первый поход в 882 году, будучи новгородским князе м, он пре д принял на юг по В еликому днепровскому пути, захватив по дороге Смоленск и Любеч, оставив своих воевод, отправился с дружиной к Киеву. Он захватил город хитростью: запрятав в нескольких лодках свое войско, он послал го н цов сказать Аскольду и Диру, что ку пцы хотели бы встретиться с ними. А с кольд и Дир были убиты, а Олег сделал Киев столицей своего княж ества. Д а лее Олег подчини л себе древлян, северян, радимичей, воевал с тиверцами, сам определял разм ер дани с покоренных племен. Географическое положение Киев ской Руси на великих водных путях, связывавших Балтийское, Черное и Касп ийское моря, определяло отношения со Скандинавией, Хазарским каганатом и Византией. В Скандинавии кие в ские князья пополняли наемную военную силу. Через Хазарию ше л торговый путь в страны Средней Азии. Византия оказала сильное и глубок ое влияние на и с торию Дре внерусского государства. Византия была для Киевской Руси рынком, куда сбывались мех и рабы и о т куда привозились дорогие тк ани и предметы роскоши. Византия, со своей стороны, пыталась втянуть могу щественную Киевскую Русь в свою полит и ческую систему, стремясь ослабить опасность со стороны се верян и радим и чей (восточ но-славянские союзы племен) и использовать "великий народ" русов для защи ты собственных интересов. Олег в 907-911 годах совершил поход к Царьграду (Кон стантинополь), в итоге был заключен выгодный для Руси договор и Царьград должен был платить дань. Летописцы оставили о смерти Олега противоречив ые сведения. Олег умер от укуса змеи, но нет определенного указания места и времени его смерти. После Олега княжил Игорь (912-945). Ему удалось усмирить возмути в шихся древлян, подчинить себе уличей и совершить два похода н а Царьград. Оба они закончились неудачей. После двух походов Игорь подпи сал с грек а ми в 944 году дого вор, менее выгодный, чем договор 911 года, по которому греки получали ряд при вилегий, а Русь утрачивала некоторую самостоятел ь ность в торговых отношениях с Царь градом. Игоря погубила его страсть к стяжательству. Он решил взять двойн ую дань с древлян, которые до этого испра в но ему платили. Древляне перебили княжескую дружину и з ахватили самого князя. Потом они нагнули два дерева, привязали к ним Игор я и, отп у стив деревья, раз орвали его надвое. После смерти Игоря остались вдова Ол ь га и сын Святослав, которому в то вр емя было четыре года, поэтому править Русью стала княгиня Ольга. По одним источникам - Ольга родо м из Пскова, по другим - она была простой поселянкой из местечка Выбуты бли з Пскова. Князь встретил Ольгу на охоте на берегу реки Великой, около Выбу тской веси. Через несколько лет он забрал ее в Киев и сделал княгиней. Суще ствуют разные мнения о ней. В летописях и других более поздних источника х ей приписываются лестные черты: умная, мудрая, энергичная, справедлива я. Русская православная це р ковь причислила ее к лику святых. Но вот что пишет о ней истори к Семен Скл я ренко: "...княги ня Ольга внешне казалась ласковой, душевной, на самом же деле была холодн ой и жестокой. Она много обещала, но мало давала. Она была просто скупа ... и в се прикидывала, как бы поменьше дать дворовым, как дешевле прокормить гр идней", т.е. дружину. И действительно, мы видим подтверждение ее жестокости и хладнокровности. Ольга жестоко отомстила за смерть мужа. По преданию, о на приказала бросить в яму и засыпать ж и выми древлянских послов, пришедших к ней с предложением в ыйти замуж за их князя, других послов сожгли в бане, куда их пригласили пом ыться, а з а тем, придя с дру жиной в Древлянскую землю, Ольга приказала перебить древлянских воинов во время тризны по мужу. Однако этот рассказ носит черты легенды, так как и меет аналогию в языческом погребальном ритуале: в ладьях хоронили, для п окойников, по языческому обряду, топили баню, тризна - непременный элемен т похоронного обряда. В "Повести временных лет" добавлен рассказ о четвер той мести Ольги: она сжигает столицу древлян Искоростень. Собрав в виде д ани голубей и воробьев, Ольга приказала пр и вязать к лапам птиц зажженный трут и отпустить их. Голу би и воробьи пол е тели к св оим гнездам, "и не было двора, где бы не горело, и нельзя было г а сить, ибо все дворы загорелись", утв ерждает летописец. В 946 году Ольга с о вершает поездку в Константинополь, и дважды - 9 сентября и 18 октя бря - она была с почетом принята императором Константином Багрянородным . А в 955 году она посещает Константинополь второй раз и принимает христиа н ство. Иными словами, всем своим поведением Ольга добилась решения чре з вычайно важной для Киевской Руси международной за дачи - повышения п о литиче ского статуса своего государства в тогдашнем мире. По возвращении из своего затяну вшегося путешествия в Византию Ольга официально передала княжение сво ему сыну Святославу. К тому времени, в свои 16 лет, он был уже вполне взрослым и весьма опытным в ратных делах мужем. Ольга женила его на дочери угорско го князя Такшоня - на княгине Ильдиго. Скончалась Ольга в преклонном возр асте в 969 году. Похоронена была по христианскому обычаю. Святослав представляется в нар одных преданиях князем необыкновенно храбрым, который, набрав дружину п одобных себе храбрецов, искал повс ю ду завоеваний, искал их и в дальних богатых землях, и оставался жить там, а своей землей пренебрегал. Святослав покорил жившее по Оке сла вянское племя вятичей, до тех пор остававшееся независимым, ходил на хаз ар, поб е дил их, взял их гла вный город на Дону - Белую Вежу. В 967 году, по пригл а шению греческого императора Никифора, приславшег о ему деньги, Свят о слав по шел на дунайских болгар, завоевал их землю и остался в ней жить. На самом д еле Никифор пытался столкнуть Русь с Болгарией, а потом уже п о одиночке подчинить их своему дикт ату. Но Святослав, наоборот, помог бо л гарам освободиться от византийского влияния. Греки скоро поч увствовали угрозу безопасности своей империи. И, чтобы отвлечь Святосла ва, Никифор спровоцировал нападение печенегов на ослабленный в военном отношении Киев. Святослав вернулся в Киев и прогнал печенегов, но не оста лся на Руси, а вернулся в Болгарию, где, несмотря на свою необыкновенную хр абрость, не смог осилить греческого войска. При возвращении на Русь он бы л убит печ е негами при дне провских порогах в 912 году. Начало усобиц между сыновьями С вятослава. До сих пор было по одн о му князю на Руси; теперь, как скоро их стало трое - Ярополк, Олег и Влад и мир, начинаются ме жду ними усобицы. Ярополк пошел на Олега, и тот погиб в битве с братом, Древ лянская земля была присоединена к Киеву. Гибель Олега серьезно встревож ила Владимира. И предвидя реальную возможность нападения Ярополка на Но вгород, он вместе со своим родным дядей Добр ы ней и, надо думать, не с пустыми руками бежал к варяга м. После бегства Владимира Ярополк послал в Новгород своих наместников и стал, таким о б разом, един оличным правителем всей Киевской Руси. Однако его княжение было непрочн ым. Через два года Владимир вернулс я в Новгород с наемной варяжской дружиной. Он не только прогнал из своего города киевских наместников, но и р е шил выступить с войсками против строптивого брата, чтобы ото мстить ему за смерть Олега. Молодой князь не оставил помыслов о киевском пр е столе. Но, прежде чем идти на Киев, Влади мир попытался привлечь на свою сторону князя Рогволода, который правил н ебольшим Полоцким княжеством, ра с положенным между Новгородом и Киевом. Он просил отдать ему в ж ены дочь Рогволода Рогдениду, которая была уже просватана за Ярополка. П ол у чив унизительный отк аз, князь Владимир двинулся на Полоцк. Полоцк был захвачен, а князь Рогвол од убит, и Владимир силой заставил дочь полоцкого князя выйти за него зам уж. Далее князь Владимир разбил войска Ярополка, убил его самого и стал ед иноличным князем на Руси. Став великим князем, Владимир значительно расширил и упрочил Русь как го сударство всех восточных славян. К его княжению относится окончател ь ное подчинение русскому кня зю племен, живших на восток от Великого во д ного пути. В 981 и 982 годах были предприняты им походы на вят ичей, кот о рые были побежд ены и обложены данью, какую прежде платили Святославу. Та же участь пости гла и радимичей в 986 году. Первый поход Владимира на болгар состоялся в 987 го ду. В летописи под 994 и 997 годами также упом и наются удачные походы на волжских болгар, а в 1006 году с ними был з а ключен торговый до говор, по которому им было позволено торговать по Оке и Волге. Ко времени княжения Владимира относятся первые столкновения Руси с западными славянскими государств ами. В 981 году вследствие войны с Польшей к Руси были присоединены Перемыш ль, Червен и другие города Черве н ской Руси. Но завоеванием червенских городов дело не кончило сь: в летоп и си под 992 годом упоминается еще поход Владимира на хорватов, а по некоторым спискам в эт о же время Владимир воевал с Мечиславом (пол ь ским королем) "за многие противности его" и одержал н ад ним блистател ь ную поб еду за Вислой. При сыне Мечислава Болеславе Храбром был закл ю чен мир, скрепленный дополнительн о родственным союзом: дочь Болеслава была в ы дана замуж за Святополка. Довольно аморфное раннефеодаль ное государство - Киевскую Русь пр а вительство Владимира стремилось охватить новой администра тивной сист е мой, построе нной, впрочем, на типичном для этой эпохи слиянии госуда р ственного начала с личным: на место прежних "светлых князей", стоявших во главе союза племен, Владимир сажает своих сыновей: в Новгород - Ярослава, в Полоцк - Изяслава, в Туров - Святополк а, в Ростов - Бориса, в Муром - Гл е ба, в Древлянскую землю - Святослава, на Волынь - Всеволода, в Тму тар а кань - Мстислава. От К иева к этим отдаленным городам прокладываются "дороги прямоезженые", наш едшие отражение в былинах, связывающих их с именем Ильи Муромца. Но по-пре жнему оставалась нерешенной главная з а дача внешней политики Руси - оборона от печенежских племе н, наступавших на русские земли по всему лесостепному пограничью. Летопись вкладывает в уста князя следующие слова: "И рече Володимер. Се не добро, еже мало город около Киева. - И нача ставити городы по Десне и по Остр у, и по Трубежу, и по Суле, и по Стугне. И нача нарубати (набирать) муже лучьше е от Словен и от Кривичъ, и от Чюди, и от Вятичъ, и от сих насели грады. Бе бо ра ть от печенег и бе воюяся с ними и одаляя им". Эти слова летописи содержат исключительно интересное сообщение об орг а низации общегосударств енной обороны. Владимир сумел сделать борьбу с печенегами делом всей Рус и, почти всех входивших в ее состав народов. Ведь гарнизоны для южных креп остей набирались в далеком Новгороде, в Эстонии (Чудь), в Смоленске и в бас сейне Москвы-реки, в землях, куда ни один печенег не добирался. Заслуга Вла димира в том и состоит, что он весь лесной север заставил служить интерес ам обороны южной границы, шедшей по землям полян, уличей и северян. Из самы х близких к Киеву городов были построены Василев на Стугне и Белгород на Днепре. Города Треполь, Тумащ и Василев соединяли валы. Постройка нескол ьких оборонительных рубежей с продуманной системой крепостей, валов, си гнальных вышек сделала н е возможным внезапное вторжение печенегов и помогла Руси пере йти в наступление. Сотни русских сел и городов были избавлены от ужасов п еч е нежских набегов. Князь Владимир, испытывая больш ую нужду в крупных военных силах, охотно брал в свою дружину выходцев из н арода, прославившихся богаты р скими делами. Он приглашал и изгоев, людей, вышедших поневоле и з род о вых общин и не всегд а умевших завести самостоятельное хозяйство; этим князь содействовал д альнейшему распаду родовых отношений в деревне. И з гойство переставало быть страшно й карой - изгой мог найти место в княж е ской дружине. Победы над печенегами праздновались весьма пышно, что также нашло о т ражение в летописи. Князь с б оярами и дружиной пировал на "сенях" (на в ы сокой галерее дворца), а на дворе ставились столы для на рода. На эти пиры съезжались "посадники и старейшины по всем градом и люди многы". Зн а менитые пиры Вл адимира воспеты и в былинах в полном согласии с лет о писными записями. Таким образом, при Владимире (980-1015) все земли восточных сл а вян объединяются в составе Киевской Руси. Окончательно были присоедин е ны вятичи, зем ли по обе стороны Карпат, червенские города. Происходило дал ь нейшее укрепление государственно го аппарата. Княжеские сыновья и ста р шие дружинники получили в управление крупнейшие центры. Б ыла р е шена одна из важней ших задач того времени: обеспечение защиты русских земель от набегов мно гочисленных печенежских племен. Для этого по рекам Десна, Осетр, Сула, Сту гна был сооружен ряд крепостей. Видимо, здесь, на границе со степью, находи лись "заставы богатырские", защищавшие Русь от набегов, где стояли за родн ую землю легендарный Илья Муромец и другие былинные герои. Принятие христианства на Руси. Эпоха князя Владимира. В княжение Владимира Свят ославовича произо шло крупней событие в жизни Руси - принятие христианства (988г.), кот орое стало выдающимся актом, политически и идеологически закрепившим о бр а зование единого Древн ерусского государства. К тому же оно было важнейшим итогом русско-визант ийских отношений в X в. Как и др у гие раннефеодальные государства, Русь нуждалась в общегосуд а р ственной религии, котор ая бы закрепляла только что созданное гос у дарственное единство. Дохристианская религия – языче ство - такой р о ли играть не могла, будучи идеологией родового строя. Она вошла в противоречие с новы ми условиями классового общества и государства и не была способна освящ ать и укреплять сущ ествующий обществе н ный порядок. Основными причинами принятия христианства являлись: недоп у стимость изоляции от хрис тианских государств; монотеизм (единоб о жие); укрепление единого государства во главе с монархом; в ведение новой морали; необходимость объяснить нарастание социального н е раве н ства (при язычестве - все равны перед богом). Соперник Владимира в борьбе за власть Ярополк ори ентир овался на союз с папством. Владимир, сразу же после того, ка к овладел в 980 г. киевским престолом, устранив старшего брата Ярополка (972-980 г г.), сделал п о пытку создать общерусский языческий пантеон во главе с Перуном и установить общий рит уал. Однако механическое объединение старых пл е менных божеств не могло привести к единству культ а и по-прежнему идеологически разъединяло страну. К тому же новый культ с охранял в себе идеи родового равенства, неприемлемые для феодал ь ного общ е ства. Владимир понял, что надо не реф ормировать старое, а принять принципиально новую религию, соответствую щую уже сфо р мирова в шемуся государству. Существовало несколько возможн ых вариантов выбора такой р е лигии: восточный, византийский вариант христианства (правосл авие), западноевропейский вариант христианства (католицизм), мусульма н ство, господствующее в те рриториально близкой к Руси Волжской Болгарии, наконец, иудаизм, бывший религией господствующей ве р хушки Хазарии. Выбор был исторически предрешен в пользу прав о славной Византии. Социаль но-политическое устройство Византии б ы ло наиболее близким растущему древнерусскому государств у. Одна из причин решения князя - проникновение христианства на Русь еще д о Владимира. Бабушка Владимира княгиня Ольга крестилась в Конста н тинополе и побуждала к этому сын а Святослава. Христианство уже проникло на Русь: в Киеве действовала цер ковь Святого Ильи, из Бо л га рии и Виза н тии поступала х ристианская литератур а. Христианство принималось в слож ной политической ситуации борьбы Руси с Византией. Восстания в Болгарии и Малой Азии вын у дили виза нтийского императора Василия II обратиться к Владимиру за в о енной помощью. В ответ Владимир потр ебовал выдать за него замуж сестру императора Анну. Шеститысячный русск ий отряд принял уч а стие в р азгроме войск мятежников. Но Василий II нарушил соглаш е ние, отказавшись отправить сестру н а Русь. Тогда Владимир выступил походом на центр крымских владений Визан тии - Херсонес (Корсунь), взял его и тем самым принудил императора выполнит ь договор. Анна была прислана к нему в Херсонес, Владимир принял крещение и ж е н ился на византийской принцессе. В 988 г. христианство стало господс твующей, официально пр и зн анной религией. Сначала крещение приняла дружина великого князя. Массов ое приобщение киевлян к новой вере происходило в водах Дн е пра. З а тем новая религия стала распространяться, частью мирно , а кое-где (например, в Новгороде) и в результате кровавых столкновений по всей Руси. В связи с насильственным насаждением христианства, в жизни на родов Руси практическое значение приобрел вопрос синкр е тизма - сочетания разнородных, проти воречивых вероисповеданий. Русь дал е ко не сразу стала православной. С введением христианства на Руси организуется церковь во главе с киевским митрополитом, назначавшемся с начала из Константинополя, а затем Киевским князем. В других городах цер кви возглавлялись еп и ско пами. Митрополит и епископы владели землями, имели слуг и даже воинов. Кня зья выделяли на содержание церкви десятину -десятую часть даней и оброко в. Правление Ярослава Мудрого. Ярослав правил 35 лет (1019-1054). Годы его правления стали вр еменем п о литического ра сцвета Киевской Руси, начало которому было положено при Владимире Свято м. В 1036 году у стен Киева Ярослав окончательно разгр о мил печенежские орды, и с тех пор он и перестали являть собой сколько-нибудь заметную угрозу русским землям. В память об этой великой победе на месте решающего сражения был построен храм собора святой Софии. Воздвигая в Киеве храм, подобный крупнейшему х раму православного мира - собору святой Софии в Константинополе, Ярослав таким образом ставил свой стольный град вровень с гордой столицей Визан тии. На фресках (кр а сочных настенных росписях по сырой штукатурке) константинопольской Софии ест ь изображение семьи императора Юстиниана - величайшего из константиноп ольских государей, в киевской же Софии до наших дней сохр а нился фресковый портрет семьи Яро слава. Киев времен Ярослава превратился в один из крупнейших городских центро в всего христианского мира. Парадный въезд в город украшали великолепны е Золотые ворота. В самом Киеве имелось 400 церквей, 8 рынков и пребывало множ ество народа. Киев по праву превратился в крупнейший экономический и пол итический центр государства. В нем широко велись работы по перепи с ке и переводу книг на русский яз ык, обучению грамоте. Чтобы подчеркнуть могущество Руси, ее равенство с Византией, Ярослав, бе з согласования с константинопольским патриархом, назначил на Руси глав у церкви - митрополита. Им стал русский церковный деятель Илларион Бер е стов, тогда как прежде ми трополиты присылались из Византии. При Ярославе выдающихся успехов достигло на Руси просвещение. Еще Влади мир основал в Киеве училище, которое должно было готовить для Ру с ской земли образованных свяще ннослужителей. Теперь же его преемник с о здал училище в Новгороде, где постигали науки около 300 юн ошей. При Ярославе в Киеве началось русское летописание, около 1050 года пер вая л е топись появляется и в Новгороде. Перу сподвижника великого князя, митр о полита Иллариона, принадлежит "Сло во о Законе и Благодати" - первый п а мятник русской богословской, философской и исторической мыс ли. Успехи просвещения на Руси во многом стали возможны благодаря личным до стоинствам ее правителя. Ярослав был твердым христианином, сторонн и ком "книжного почитания". Под его контролем был осуществлен перевод книг, привезенных на Русь из Визан тии. Это были богословские и историч е ские сочинения византийских и античных авторов. Так Русь приобщалась к великой культуре античного мира в Византии. При Ярославе успешно развивались отношения Руси со странами Европы. С се мьей киевского князя мечтали породниться могущественнейшие монархи хр истианского мира. Один из сыновей Ярослава, Всеволод, стал зятем имп е ратора Византии Константин а IX Мономаха. Дочери Ярослава - Анна, Ан а стасия и Елизавета - вышли замуж за королей Франции, Венгри и и Норвегии. Сам Ярослав достиг шир окого международног о признания. Социально-экономический стро й Древней Руси. Главным бо гатством Киевской Руси была земля, которой владели как знать, которая им ела крупные земельные наделы, так и крестьяне - мелкие землевладельцы. Дл я Киевской Руси была характерна многоукладность эк о номики, где распространенной форм ой организации производства стала фе о дал ь ная во тчина, или отчина, то есть отцовское владение, передававшееся от отца к сы ну по наследству. Владельцем вотчины был князь или боярин. О д новр е менно в Киевской Руси проживали и крестьяне-общинн ики, которые не по д чиняли сь феодалам и вели свое хозяйство самостоятельно. Они платили дань велик ому князю, олицетворявшему государство. В Киевской Руси существовали группы зависимого населения: холопы, сме р ды, закупы, рядовичи. Холо пство имело многообразные формы. Наиболее тяжелые из них превращали сво бодного человека в раба. Однако в Древней Руси проблема выживания стояла так остро, что всегда находилось множ е ство людей, для которых холопство было единственной альте рнативой гиб е ли. Основная масса сельского населе ния, зависимого от князя, называлась смердами. Они могли жить как в кресть янских общинах, которые несли п о винн о сти в пол ьзу государства, так и в вотчинах. Те смерды, которые жили в во т чинах, находились в тяжелом зависи мом положении, как правило, не имея личной свободы. Наиболее закабаленной группой з ависимого населения были закупы. Это обедневшие, разорившиеся крестьян е, которые вынуждены были жить в долг. То есть они брали у феодалов в долг "к упу" - часть урожая, скота, деньги, п о этому и назывались "закупы". Долг закуп возвращал тяжелой рабо той. В эпоху Киевской Руси и крестьяне, и горожане, чтобы выжить, объедин я лись в общины, которые назыв ались "миром". Община помогала своим чл е нам в беде. Она же в лице своих выборных предводителей несл а ответстве н ность перед государством за порядок на своей территории, за своевременный сбор пода тей и исполнение других повинностей. Земля принадлежала не о т дельным крестьянам, а всей общине в целом. Община как могла старалась уберечь свою землю от захвата предста вителями правящего класса. Человек, потерявший связь со своей общиной, н азывался изгоем. Он мог выжить, только поступив на службу к князю или прод авшись в холопство, т.е. в ра б ство. Таким образом, в социально-эконо мической жизни Киевской Руси пр е обладал государственный сектор развития экономики в лице св ободных кр е стьянских об щин, находившихся в феодальной зависимости от великокняж е ской власти. В экономике Древней Ру си феодальный склад существовал наряду с рабством и первобытно-патриар хальными отношениями. Все свид е тельств у ет о м ногоукладности экономики в Киевской Руси. "Русская Правда". Выдающимся достижением эпохи правления Ярослава, к о торый по справедливости вош ел в русскую историю под именем Мудрого, было составление письменных зак онов, которые получили название "Русская Правда" или же "Правда Ярослава". Позднее преемники Ярослава дополняли ее новыми статьями. "Русская Правда" включала статьи законов как гражданских, так и уг о ловных. Она устанавливала судопроизводство, определяла нака зания за те или иные проступки или преступления. Из нее можно почерпнуть сведения о с о циальном ус тройстве, нравах, обычаях русского общества того времени. По гражданским делам "Русская Правда" устанавливала суд двенадцати в ы борных. В отличие от сводов законов других стран тогдашнего христианск о го мира "Русская Правда" не знала применения пыток и телесн ых наказаний, хотя казнь за наиболее тяжкие преступления существовала. В основном пр и говаривали к денежным штрафам, размеры которых зависели от тяжести проступка и от т ого, кем был пострадавший. Ограничена была кровная месть, распространенн ая в обществе тех столетий. Таким образом, "Правда Яросл а ва" явилась для Руси важным юридиче ским памятником. Предчувствуя близость кончины и желая предотвратить возможную борьбу за власть между своими сыновьями, Ярослав еще при жизни постарался ра с порядиться державным на следием. Старший сын Изяслав должен был кн я жить в Киеве, и братьям вменялось чтить его как главу ро да. Святослав Яр о славови ч получил в княжение Чернигов, Всеволод - Переяславль, Игорь - Владимир Вол ынский, Вячеслав - Смоленск. В Полоцке оставался княжить внучатый племян ник Ярослава Всеслав Брячиславич. По завету отца братья сообща должны бы ли беречь единую Русскую землю. В 1054 году, прожив более 70 лет, великий князь Руси Ярослав Мудрый скончался. Предпосылки удельной раздробл енности (вторая половина XI - начало XII в е ка ). Эти предпосылки связаны с устан овлением Ярославом Мудрым нового порядка престолонаследия. Как было уж е сказано, перед смертью Ярослав Мудрый разделил территорию государств а между своими пятью сыновьями. Это решение Ярослава было вызвано намере нием предотвратить возможную борьбу за власть между ними. В своем завеща нии он рекомендовал своим наследникам сохранять мир и любовь, слушаться во всем старшего брата Изяслава. Таким образом, предлагался новый порядо к передачи престола к старшему брату, т. е. от брата к брату, а после смерти п оследнего из княжи в ших б ратьев старшему племяннику. Он получил название "очерйдного" или "лестви чного" (от слова "лестница"). Киевский престол, таким образом, до л жен был занимать старший в ряду Рюр иковичей князь. Однако завещанию Ярослава Мудрого в полном объеме не суждено было осуще ствиться. Личные амбиции его сыновей, жажда верховной власти, ж е лание обогащения не дали им воз можности сохранить единство Русской зе м ли. Опираясь на силу своих уделов, они часто враждовали друг с другом. Между тем на южных степных границах появился новый враг - ко чевые пл е мена половцев. В 1068 году половцы разгромили объединенные силы Яр о славичей в битве на реке Альке. Узн ав о поражении, возмущенные киевляне подняли восстание против своего кн язя Изяслава. Обеспокоенные ростом с о циальных конфликтов, Ярославичи дополнили "Русскую Правд у" новыми статьями, предусматривающими суровую кару за преступления про тив вл а сти и собственнос ти. Любечский съезд. Раздоры и вражд а между князьями продолжались и п о сле смерти в 1093 году последнего из Ярославичей - Всеволода, влас ть над Ки е вом после котор ого унаследовал в соответствии с лествичным порядком ст а рейший в роду Святополк II Изяславо вич (1093-1113). Однако и при нем усобицы только усилились, половцы продолжали бе знаказанно грабить ру с с кие земли, издеваться над населением Руси. Положение усугубляли личные к ачества нового князя, который, используя власть, старался приумножить св ои богатства даже при помощи спекуляции и ростовщичества. В это время наиболее авторитетным и уважаемым среди киевской знати был в нук Ярослава Мудрого князь Владимир Всеволодович Мономах. Именно по его инициативе в 1097 году состоялся Любечский съезд князей, на котором было ре шено о прекращении усобиц и провозглашался принцип "Каждо да держит отчи ну свою". Однако этим решениям не суждено было воплотиться в реальной жиз ни - усобицы продолжались и после Любечского съезда. Владимир Мономах. Раздоры князей, половецкие набеги явились причиной на родного восстания в Киеве в 1113 году, жители которого в течение 4 дней громил и усадьбы крупных феодалов, ростовщиков и княжеских управителей. Все это заставило киевскую знать в начале XII века призвать на княжение внука Ярос лава Мудрого - властного и авторитетного Владимира Всеволод о вича Мономаха (1113-1125). Он был вынужден п ойти на некоторые уступки, установив твердые нормы ссудного процента ("У став о резях"), которые в о ш ли в так называемый "Устав Владимира Мономаха", ставший еще одной частью "Р усской Правды". Устав улучшил правовое положение купечества, регламенти ровал переход в холопство, определил правовое положение зак у пов, что свидетельствует о том, что закупничество стало очень распростр а ненным институтом и закабаление смердов продолжало разв иваться. Владимир Мономах сумел укрепить под своей властью всю Русскую землю, хот я дробление ее продолжалось. Он сумел объединить силы русских князей для отпора половцам, которые были отброшены им далеко на юг, к предгор ь ям Кавказа, и на Руси наступило относительное затишье. Владимир Мономах значительно поднял международное значение Руси. Сам к нязь был внуком византийского императора и был женат на английской прин цессе. Позднее великий московский князь Иван III, который очень поч и тал Владимира Мономаха, изобре л корону русских царей, получившую в народе название шапки Мономаха. С ег о именем связывают и преемстве н ность власти русских царей от константинопольских. При Влади мире Мон о махе и по его ини циативе была составлена начальная русская летопись "П о весть временных лет". Он остался в п амяти потомков как крупный госуда р ственный деятель, полководец, писатель и создатель законов з емли русской. После кончины Мономаха киевское княжение перешло к его сыну Мстиславу I Великому (1125-1132), который еще некоторое время благодаря своей му д рости и решительности удерживал е динство русских земель. Однако с его смертью Киевская Русь начала быстро распадаться на самостоятельные кн я жества и земли, повторив судьбу многих варварских империй др евних гос у дарств. В резул ьтате Киевская Русь окончательно распалась на полтора д е сятка отдельных княжеств-государ ств. В истории Русского государства наступил период раздробленности и о бособленности каждого из княжеств. Заключение. Образование государства имело важное историческое значение для в о сточных славян. Оно создавало благоприятные условия для разв ития земл е делия, ремесел, внешней торговли, влияло и на формирование социальной структуры. Наприм ер, выполнение властных функций в более поздний пер и од сп о собствовало превращению князей и бояр в землевлад ельцев. Благодаря образованию государства формируется древнерусская культур а, складывается единая идеологическая система общества. В рамках древнерусского государства происходит складывание единой дре в нерусской народности - о сновы трех восточнославянских народов: велик о русского, украинского и белорусского. Древнерусское государство в течение веков после своего возникновения о т бивало "волны" кочевник ов, принимало удар на себя, обеспечивая тем самым благоприятные условия для развития европейской цивилизации. С другой стороны, Русь стала своео бразным мостом, через который совершался кул ь турный и торговый обмен между Западом и Востоком. Од нако межцивилиз а ционное положение Руси во многом будет влиять на ее собственный путь развития, в ызывая внутренние противоречия, углубляя социокультурный раскол. Принятие Русью христианства явилось прогрессивным шагом и и мело важные последствия. Правящие классы Руси получили мощную идеологи ю для укрепления господства, а христианская церковь, будучи разветвленн ой политической организацией, духовно освящала и всячески поддерживал а н о вый строй. Получила рас пространение христианская мораль («не убий», «возлюби ближнего, как само го себя») и христианских норм поведения - р а венство всех перед Богом, помощи бедным и др. Принятие хр истианства идеологически закрепляло единство Древнерусского государ ства (объедин е ние населен ия в единую русскую народность). Наряду с этим Русь получила славянскую п исьменность и возможность осваивать достижения византи й ской культуры. На Руси стала распрос траняться грамотность, развиваться а р хитектура, живопись, музыка, прикладное искусство и пр. Кре пли и шир и лись международ ные связи Древнерусского государства вплоть до династ и ческих браков русских князей с пред ставительницами могущественных де р жав. Неизмеримо вырос международный авторитет Руси, которая в ошла в христианский мир. 2. Россия в конце 17- на чале 18 вв. Реформы Петра I . Рождение и мперии. Содержание: Введени е Россия в конце 17 века Реформы Петра Великого Культура России в 1 четверти 18в. Положение в сельском хозяйстве. Расширение феодальной собственности н а землю. Перепись населения и подушная подать. Внешняя политика Петра 1. Северная война (1700-1721гг.). Утверждение а бсолютизма. Принятие императорского титула в 1721г. Созд а ние Сената, замена приказов коллеги ями. Губернская реформа. Значение реформ Петра 1. Заключение Введение . Одним из наиболее значимых перио дов в истории России, оказавшем наибольшее влияние на формирование даль нейшего пути развития росси й ского государства, является вре мя правления Петра 1, Великого. Время Петра Великого, или, иначе говоря, эпоха петровских преобразов а ний,--важнейший рубеж в отече ственной истории. Историки давно пришли к выводу, что программа реформ с озрела задолго до начала правления Петра I и начались они еще при его. деде и отце-- царях Михаиле и Алексее. Пер е стройка тогда коснулась многих сторон жизни. Но Петр, продолж ивший дело предшественников, пошел гораздо дальше их, вложил в преобразо вания т а кую энергию, стра сть, которые тем и не снились. Правда, начал он преобр а зования отнюдь не в1682 г., когда форма льно стал царем, и не в 1689г., когда устранил от власти свою сестру- соперницу Софью. Еще несколько лет ушло на потехи и забавы, взросле ние и учение. Предпосылками реформ Петра 1 явл яются два важных ас пекта: 1. Объективное отставани е России от стран Европы и личность Петра 1, сумевшего взять на себя ответс твенность принятия столь кардинал ь ных реш е ний. 2. Утверждение абсолютизма. Приня тие императорского титула в 1721г. Создание Сената, замена приказов коллеги ями. Губернская реформа. Петр подверг коренной перестр ойке все здание государственного управления, администрации. На смену Бо ярской думе с 1699г. пришла Бли ж няя канцелярия из восьми доверенных лиц царя. Он называл их “к онзилией министров”, которая явилась предшественницей Сената, учрежде нного в 1711 г. Сенат имел власть судебную, административно-управленческую, а иногда и законодательную. Сенаторы обсуждали дела и принимали решения коллег и ально, на общем со брании, ск репляли свои решения подписями. С 1711г. были введены должности фиск алов в центре (обер-фискал Сен а та, фискалы центральных учреждений) и на местах (губернские, го родовые фискалы). Они осуществляли контроль за деятельностью всей админ истр а ции, выявляли факты несоблюдения, нарушения указов, казнокрадства, вз я точничества, доносили о них Сенату и царю. Петр поощрял фискалов, осв о бодил их от податей, подсудности местным властям, даже от отве тств енности за неправильные доносы. Сенат руководил всеми учреждени ями в стране. Но и за самим Сенатом Петр организовал контроль. С 1715г. его осу ществлял сенатский генерал-ревизор, или надзиратель указов, потом сенат ский обер-секретарь; наконец, с 1722г.--генерал-прокурор и обер-прокурор, его п омощник. Имелись прокур о ры и во всех других учреждениях, подчинялись они генерал- и обер-прокурор у, которых назначал обычно сам император. Генерал- прокурор контролирова л всю работу Сената, его канцелярии, аппарата --не только принятие решений , но и их исполнение. Незаконные, с его точки зрения, п о становления Сената он мог приоста новить, опротестовать. Он сам и его п о мощник подчинялись только Царю, подлежали его суду. Ему подчи нялись все прокуроры (гласный надзор) и ф искалы (тайный н адзор) империи. В 1720г. опубликовали Генеральный р егламент коллегий, согласно кот о рому присутствие каждой из них состояло из президента, вице-п резидента,4-- советников и4 асессоров. Присутствие должно было заседать еж едневно. Коллегии подчинялись Сен ату, а им-- местные учре ждения. Вместо нескольких десятков ста рых приказов появились11 коллегий со строгим разделением функций. Наприм ер, Посольский приказ заменила Ин о странная коллегия. Были образованы коллегии: Военная, Адмира лтейская, Камер-коллегия, Юстиц-коллегия, Ревизион-коллегия, Коммерц-кол легия, Штатс-контор- коллегия, Берг-мануфактур-ко ллегия. Помимо четырех коллегий, ведавш их иностранными, военными (армией и флотом отдельно), судебными делами, гр уппа коллегий занималась фина н сами (доходами-- Камер-коллегия, расходами --Штатс-контор- колле гия, ко н тролем за сбором и расходованием казенных средств--Ревизион-коллегия), торговлей (Коммерц- коллегия), металлургической и легкой промышленн о стью (Берг-мануфактур-коллегия, кот орую в 1722 г. разделили на две: Берг- и Мануфактур-коллегию). Позднее к ним приб авилась Вотчинная коллегия. Действовали коллегии по всей стране. Управл ение значительно упростилось, например, к Юстиц-коллегии перешли функци и семи бывших приказов. Дела в них велись совещательным порядком, коллег иально, решения пр инимались большинством голосов. К коллегиям примыкало нескольк о учреждений, тоже по существу я в лявшихся таковыми. Таков, например, Синод--центральный орган у правл е ния церковными де лами и имениями, учрежденный в 1721г. Его присутствие, как и в любой коллегии, составляли члены --церковные иерархи. Их, на м а нер чиновников, на значал царь, ему они присягали. Особой коллегией стал и Главный магистрат --центральное учреждение для управления городами. Политическ им сыском по-прежнему занимался Прео б раженский приказ. Перестройку местных учреждений Петр начал до того, как взялся за це н тральные. Восстания начала столетия выявили слабость, ненаде жность вл а сти в городах и уездах --воеводской администрации и городского самоупра в ления. По реформе 1708--гг. Петр раздели л страну на восемь губерний: Мо с ковскую, Ингерманландскую (позднее-- Петербургскую), Киевскую, Смоле н скую, Казанскую, Аз овскую, Архангелогородскую и Сибирскую, потом к ним добавили Воронежску ю. Каждую из них возглавлял губернатор, в руках которого находилась вся п олнота власти-- административной, пол ицейской, судебной , финансовой. В 1719г. число губерний увеличилось до 11. Кроме того, страну раздел и ли на 50 более мелких территориальных единиц--провинций. Провин ции д е лились на дистрикт ы. Еще одним важным событием было п ровозглашение Петром 1 себя имп е ратором России в 1721 г. В то же время он установил право передачи импе р ского титула по зав ещанию, по выбору императора , а не по наследственной лин ии. Расширение дворянских привилегий. "Указ о единона следии" 1714г. и "Т а бели о ран гах" 1722г. При Петре изменился состав дворя нства. В его ряды вошли по служебным заслугам и царскому жалованию многи е выходцы из других сословий, вплоть до “подлых”. Важным приобретением д ля дворян стало окончательное сли я ние поместий, которыми они владели на условном праве (при усло вии нес е ния службы на гос ударя, его несоблюдение могло закончиться конфискацией поместья в казн у),и вотчин, безусловных владений. Это оформил известный указ Петра о е динонаследии от 23 марта1714 г. На смену старому делению дворян на чины думные, столичные и пр о винциальные пришло новое чиновное деление, которое, по предс тавлению Петра, должно было исходить из принципа служебной выслуги, годн ости. Петровская “Табель о рангах”, обнародованная 24 января 1722 г., оконч а тельно з а фиксировала принцип чиновной, бюр ократической выслуги. Новый закон Петра разделил службу на гражданскую и военную. Та и другая пол у чили 14классов, или рангов, в распределении чинов. Получив чин VIII кла с са, всякий становилс я дворянином вместе со своими потомками. Но дворя н ское достоинство можно было получ ить и по воле государя. Чины XIV кла с сов тоже давали дворянство, но т олько личное, не потомственное. Политика в области мануфактур ного производства, во внутренней и внешней торговле. Мерка нтилизм. Основа основ жизни всякого государства--труд народ а, развитие промы ш леннос ти и сельского хозяйства, торговли и транспорта. И Петр, прекрасно это пон имая, немало усилий и нервов тратил для организации строительства мануф актур и торговых судов, дорог и каналов, мобилизовывал большие массы люд ей, крестьян и горожан, на различные работы, а дворян и купцов поощрял и по нуждал служить в армии и на флоте, в учреждениях и ко нтор ах, в лавках и на ярмарках. Петровские указы охватывают по чти все стороны хозяйственной жизни страны. Он издал, например, узаконен ия1715, 1718 гг. об изготовлении кр е стьянами полотна, которое в большом количестве шло на продаж у в Пете р бург и другие гор ода, селения, за границу. Широко известен факт личной п о мощи Петра Никите Демидову, которы й из мелкого производителя металл и ческих изделий в Туле превратился в крупнейшего уральского з аводчика, стал осн о вател ем династии знаменитых промышленни ков и меценатов XVIII --XIX вв. Для управления купцами и ремесл енниками Петр создал сначала Бурм и стерскую палату, или Ратушу, потом Главный магистрат, который, согласно регламенту, должен был заботиться о росте и процветании не толь ко крупн о го (мануфактуры ), но и мелкого производства. Мастеров-ремесленников и специальностей, которыми они занимались, в стр ане было очень много, и Петр задумал организовать их в цехи. 27апреля 1722г. на с ей счет вышел царский указ. В городах возникли цехи, в которые входили мас тера, имевшие подмастерьев и учеников; возглавляли их ста р шины. В Москве в 1720-х гг. имелось, напр имер, 146цехов с 6,8тысячи чл е нов. Петр и власти организовали поис ки руд. Там, где их находили, строили предприятия, причем очень быстро. В са мом начале века повелением Петра на Урале появились заводы --Невьянский, Каменский, Уктусский, Алапае в ский и другие, в Карелии--Петровский (там, где сейчас Петрозаво дск), Але к сеевский, Повене цкий и Кончезерский; в Воронежском крае --Липецкий и Куз ь минский. 11крупных заводов вступили в строй, принадлежали они казне или частным лицам, например Н. Демидову. И в последующие годы стро и тельство мануфактур в России продолжалось --возникали металлургически е (ж е лезоделательные, мед еплавильные) заводы, выплавка чугуна поднялась со Г50 тысяч пудов в 1700г. до 800 т ысяч пудов в год кончины Петра. В Москве и других районах центра возникали суконные, парусно-полотняные, кожевенные мануфактуры. К 1725г. в с тране имелось 25текстильных предприятий, а также мануфактуры кожевенные , канатные, стекольные, порохов ые, верфи, винокуренные за воды. В области промышленности при П етре появилось много нового. На первое место в металлургии выдвинулся бы стро развивавшийся Урал. Ст а рые районы. Тульский и Олонецкий, отходили на второй план. Впер вые ш и роко развернулись добыча и обработка меди на Урале и в Карелии. Около Нерчинска, за Байкалом , в 1704г. построили первый в России серебропл а вильный завод. В следующем году он дал первое серебро. В Петербурге -- детище Петра Алексеевича --выросли Адмиралтейская верфь. Ар сенал для производства вооружений. На верфи в1715 г. работали10 тысяч человек , с1706 по1725 г. с ее стапелей сошли 59 крупных и более 200мелких кора б лей, краса и гордость российского ф лота. Кроме того, верфи были в Ворон е же и Таврове, Арха н гельске и московском селе Преображенском, на Олонце и реке Ся си в Карелии. Новые оружейные заводы (пушечные дворы, арсен а лы) появились, п о мимо Петербурга, в Сестрорецке и Ту ле, пороховые заводы --в Петербурге и под Москвой. Текстильная промышленн ость создавалась заново, так как ни одна из мануфактур XVIIв. не сохранилась к началу сл е дующего века. Ее центром стала Москва. Имелись текстильные предприятия в Ярославле, К а зани и на Левобережье Ук раины. Впервые появились заводы бумажные, ц е ментные, сахарны й, шпалерная (обойн ая) фабрика. Всего при Петре существовало ок оло 200 предприятий. Как правило, это крупные централизованные мануфактур ы с разделением труда. Владельцы мануфактур-- преимущественно купцы, мен ьше дворяне (Меншиков, князь А. М. Черкасский, Апраксин, Макаров, Толстой, Ша фиров и др.), иностра н цы, кр естьяне. Петр проводил протекционистску ю политику по отношению к русской промышленности. Предприниматели полу чали различные привилегии, су б сидии, оборудование, сырье. В итоге принятых правительством м ер завис и мость, России от импорта или существенно сократилась, или прекратилась. В 1724г. ввели покро вительственный таможенный тариф --высокие пошлины на иностранные товар ы, которые могли изготовлять или уже выпускали от е чественные предприятия. При Петре I значительного развития достигает то р говля. При этом правительство проводит политику покровит ельства отеч е ственному производителю и ограждает внутреннюю торговлю от иностра н ной конкуренции. Центром всеросси йского рынка оставалась Москва, куда стекались товары со всей России и и з-за рубежа. Большую роль в развитии торговли играли ярмарки. Общероссий ское значение имели ярмарки: Ти х винская, Ирбитска я, Свенская, Макарьевская и др. Чтобы получать большие доходы о т торговли, государство объявило пр о изводство и продажу определенных товаров казенной моноп олией. Частные лица не имели права торговать зерном, щетиной, мачтовым ле сом, табаком, парусиной. Богатые купцы-откупщики за большие деньги получ али у казны право торговли, такие же права покупали и ино странцы. Петр не только поддерживал купц ов, но и облагал их высокими налог а ми. Царь приказал купцам торговать с заграницей только через Петербург, он насильно переселил в новую столицу 4 тысячи купцов с семьям и. В конце Северной войны были отменены почти все монополии, но государст во пр о должало вмешивать ся в торговлю с помощью таких рычаго в, как система налог ообложения. Свою экономическую деятельност ь правительство Петра I основывало на политике меркантилизма, господств овавшей тогда в Европе. Она выражалась в том, что государство накапливае т деньги за счет активного торгового б а ланса, превышения вывоза товаров над ввозом (стимулирован ие экспорта, огр а ничение импорта). Составной частью этой политики был протекционизм. По указанию Петра I в 1724 г. вышел Таможенный тариф. На экспорт были установлены низкие п ошлины, купцы охотно вывозили товар за границу А на некоторые виды желез ных изделий были установлены значительные пошл и ны (75% от их стоимости). Это способств овало интенсивному развитию ро с сийской промышленности. В 1725 г. вывоз товаров в стоимостном выр аж е нии в 2 раза превысил в воз. За границу вывозили лен, смолу, лес, пеньку, к о жи, нефть, хлеб и др. товары. Ввозили дорогое сукно, ш елк, вина, кофе, пр я ности, ф арфор, хрусталь, сахар, предметы роскоши. Ввозились также в большом колич естве краски для текстильных мануфактур. К концу правл е ния Петра Великого главным торговым портом стал Петербург. На мануфактурах применяли в дов ольно заметных размерах труд нае м ных работников. Об этом говорится в петровских указах, привил егиях, кот о рые выда вали при учреждении мануфактур. Однако все большее значение пол учал труд принудительный--крепостных, купленных (посессионных) крестьян , наконец, государственных (казенных, черносошных) крестьян, которых “при писывали”к заводам, заставляли раб о тать на них. Военные реформы. Петр с конца XVIIв. начал формирова ть полки в полном смысле регуля р ной армии. Были созданы30 пехотных солдатских полков из рекрут ов, кот о рых брали с опреде ленного количества дворов крестьян, холопов и из “ох о чих”(во льных, не и з крепостных) людей. До сих пор в России регулярными полками являлись по существу лишь гвардейские Преображенский и Семено вский, а также Лефортов и Бутырский (Гордонов) солдатский. Они занимались военным обучением, регулярным строем, постоянной службой. Остальные пол ки (солдатские, рейтарские, др а гунские), хотя и организованы были по иноземному образцу, несл и службу только в походах. Между походами их распускали по домам, и они пре вр а щались в земледельце в на своих участках. Солдаты же регулярных полков должны были служить и о бучаться постоянно. Временные ратники превр а щались в постоянных военнослужащих. Полковниками и младшими офиц е рами ста ли исключительно ин остранцы-- поляки, шведы и др. Главные итоги военных реформ Пе тра сводятся к следующему: создание сильной регулярной армии, способной воевать с основными противниками России и побеждать их; появление целой плеяды талантливых полководцев Меншиков, Шереметьев, Апраскин, Брюс и др .); создание мощного военно-морского флота - почти что из ничего; небывалый рост военных расходов и как следствие - покрытие их за счет жесточайшего выжима ния средств из простого народа. Церковная реформа. Петр устремил свой зоркий глаз и на церковь: потребовал от нее отчеты о доходах, заставил строить на свои с редства корабли. В 1700 г. умер патриарх Адриан. Нового патриарха, которого жд али верующие, так и не назначили. Вместо него ввели новую должность --место блюстителя патриаршего пр е стола, который имел только функции духовного пастыря. А имуще ство цер к ви поступило в М онастырский приказ. Доходы от него шли в царскую казну. По сути дела, Петр провел частичную секуляризацию. Ку льтура России в 1 четверти 18в. Меры царя вносили изменения в ж изнь русских людей. Это можно ск а зать, например, об ассамблеях, обучении юношей-недорослей, а по дчас и б о лее зрелых по воз расту людей политесу, умению обходиться в обществе, о введении вместо до лгополого и широко- рукавного платья коротких кафт а нов европейского покроя, причем су конных, а не роскошных, как раньше,-- па р човых, бархатных, шелковых. Еще более важное значение имел и другие нововведения, принятые в1699-- гг. Начало кораблестроения и морепла вания, артиллерийское дело и строительство крепостей остро поставило в опрос о необходимости инжен е ров, техников, мастеров, знавших математику, умевших читать ка рты, пол ь зоваться и н струментами. Для армейских полков требовались госпитали и тем самым медицинский персонал, знание м едицинской науки. Конечно, наним а ли за большие деньги специалистов-иностранцев. Но Петр, увиде вший за границей академии и университеты, обсерватории и школы, многое д ругое, прекрасно понимал, что нужно в России заводить те же учреждения и з ав е дения. Приглашенный из Англии професс ор Абердинского университета Генри Фераарсон с двумя товарищами в 1701г. на чал преподавать математику в Навигацкой (Навигационной) школе, располож енной в Сухаревой башне в Москве. За нею появились и друг ие математические школы. В 1699г. в Москве завели новую типог рафию, в которой планировали п е чатать, причем гражданским шрифтом, книги по артиллерии, меха нике, и с тории, астрономии . Правда, первые книги, изданные на русском языке в1699-- гг., вышли в Амстердаме . Пот ом их начали печатать в Москве. 19декабря 1699г.указ Петра возвестил , что отныне в России, как и в др у гих странах Европы, летосчисление будет вестись не от сотвор ения мира, а от рождения Иисуса Христа. На следующий день новый указ повел ел нач и нать новый год не с 1 сентября, а с 1 января. Культура России со времен Петра 1 ст ала развиваться по пути Европы. Положение в сельском хозяйстве. Расширение феода льной собственности на землю. Перепи сь населения и под ушная подать. Изменения в сельском хозяйстве были менее заметными. Его продукция увеличивалась, но путем не интенсивн ым, а экстенсивным --прежде всего за счет расширения посевных площадей; ул учшение орудий труда и культуры зе м леделия происходило весьма медленно. Новые земли вводились в оборот на юге и востоке, в Среднем Поволжье и Сибири. Именно туда бежали к р е стьян е в поисках воли и лучшей доли. Шляхетство, как на польский мане р стали именовать российское дворя н ство, было главным объектом забот и пожалований Петра. На гран и XVII и XVIII вв. в России имелось более 15тысяч дворян (около 3тысяч с е мей).Основа их положения в обществе --владение землей и крестьянами. В их подчинении т о гда трудились обитатели более 360ты сяч крестьянских дворов. Высшее дворянство составляло более 500фамилий, к аждая из которых влад е ла 100 дворами и более. Остальные принадлежали к среднему (менее 100дворов) и мел кому (несколько десятков или несколько дворов) дворя н ству. Ведение Северной войны требовал о огромных расходов. Они покрывались за счет многочисленных налогов: пря мых (общественных и чрезвычайных) и косвенных -- на рыбную ловлю, постоялые дворы, бани, бороды и т. д. Но денег не хватало. Тогда было ре шено изменить податную систему. Начиная с 1678 г. единицей податного обложения являлся двор. Нередко помещики, чтобы облегчить бремя податей , при проведении переписи об ъ единяли в один двор родственников, соседей, а иногда и чужих др уг другу людей. Поэтому было решено сделать единицей обложения не двор, а му ж скую душу, независимо от возраста и трудоспособности. В 1718г. началась всео б щая перепись населения, которая пр одолжалась несколько лет, так как помещики не торопились подавать сведе ния и утаивали численность крест ь ян. Была проведена ревизия результатов первой переписи, и с эт ого времени все последующие переписи населения получили название реви зий. Все лица, внесенные в списки (позднее их назовут “ревизские сказки”), должны были платить подушную подать: помещичьи крестьяне -- 74 копейки, а по садское населе ние -- 1 рубль 14 копеек в год. Кроме податей, налогов, барщины и оброка, крестьяне, как и простой п о садский люд, выполняли также и государственные повинности: п еревозили фураж, продовольствие, оружие, лес, строили дороги, содержали н а постое в о инские части. Податная реформа закрепостила к атегории населения, которые все еще считались свободными (гулящих людей ) или имели возможность стать св о бодными после смерти господина (холопов). Теперь они были урав нены с крепостными крестьянами. Важным следствием реформы было образов ание ра з ряда государств енных крестьян, в который были объединены однодворцы южных уездов, черно сошные крестьяне Севера, пашенные люди Сибири, народности Поволжья (чуваши, мордва, черемисы и др.). Если ра ньше они платили только налог в пользу государства, то теперь сверх поду шной под а ти обязаны были платить государству 40 копеек оброка, т. е. наравне с пом е щичьими и монастырскими крестьян ами нести феодальную пови н нос ть. Внешняя политика Петра 1. Северная война (1700-1721гг.). Петр 1 активно путешествовал, узн авал нравы и обычаи других стран. П о сле Великого посольства южное направление внешней политики России м е няется на север ное. Вслед за союзниками (Австрия и др.) Петр начинает п е реговоры с Турцией об окончании во йны. Ведущие западные державы-- А н глия, Австрия, Франция, Нидерланды, Швеция--толкали султана на продо л жение войны с русс ким царем. Но Россия заключила с Турцией перемирие на 30 лет. Царь получил и звестие об этом 8 августа 1700г., а на следующий день объявил войну Швеции. Нач алась борьба за выход к Балтике. Борьба за Ба л тику диктовалась многими обстоятельствами, прежде всего необходимостью возвращения древних русских земель у Финского за лива, а также объекти в ным и потребностями развития экономики страны, ее рынка, крайне нужда в шегос я в расши рении внешних связей. Петр заключил договоры с Данией и Саксонией. Оба договора оформили Северный союз России, Дании и Саксони и против Швеции. В 1700г. нач а лись военные действия между Данией и Швецией. Но Дания капитулировала и вышла из Северного союза. Петра это не смутило. Шведы во главе с кор о лем подошли к Нарве 18 ноября. Пет р уехал в Новгород, чтобы поторопить оставшиеся полки. А Карл XII на следующ ий день, 19ноября, подвел свою армию к русским позициям, растянутым на 7 верс т в соответствии с осадной диспозицией. Разыгралась снежная метель, и по д ее прикрытием шведы бр о сились в атаку. Она была столь решительной и бесстрашной, что полки Ш е реметева и Головина, охваче нные паникой, бросились бежать. Стойко держ а лись гвардейцы и лефортовцы, отбивая многократные атаки шведов. Ночью начались переговоры. Закончились они капитуляцией '' русской армии. К о роль сог ласился на то, что она покинет позиции под Нарвой со всем оруж и ем, оставив только артиллерию. Карл XII заставив заключить выгод ный для себя мир, повернул на юг, против Августа II. Довольно скоро после нар вской неудачи Петр приказал своим генералам активизировать военные де йствия. Первые победы воод у шевляли, как это было, например, летом1701г. под Архангельском--се мь шведских кораблей под английскими и голландскими флагами (для маск и ровки) напали на укрепле ния города, но потерпели поражение, потеряв два корабля. С ос е ни того же года Петр лично руководи л военными действиями в Ингрии. П о степенно от шведов очистили земли по Неве. В 1704 г. фельдмаршал Шереметев сов ершил успешные походы в Эстляндию и Лифлян-дию. Его полки штурмом взяли К опорье и Ям, древние русские города. Затем последовали взятие Дерпта, Нар вы. В конце лета 1704г., сразу после взятия Нарвы, Россия подписала с Речью Пос политой с о юзный договор: стороны обязались вести войну со Швецией, не заключать с ней с е па ратного мира. Карл XII в августе 1706 г. с армией втор гся в Саксонию и захватил ее. Август капитулировал. В Москве узнали об изм ене Августа в конце года. Русской дипломатии пришлось действовать тепер ь в условиях полного о т су т ствия союзников. Петр готовился к решительной сх ватке в 1708 г. Шведский король имел в своем распоряжении 63 тысячи солдат, рус ский царь --100 тысяч. 30августа 1708г. у села Доброе произошла более крупная схва тка --пять полков “пр и родн ых шведов” потерпели полное поражение от напавшего на них русского отря да во главе с князем М. М. Голицыным. Шведы потеряли 3тысячи чел о век убитыми, русские--375 человек., что ос талось от 16- тысячного войска. 1 апреля1709 г. Карл XII с армией подоше л к Полтаве, решив штурм о в ать ее-- из города шли дороги на юг, к Крыму. 4 июня к Полтаве приехал Петр. А р мия Карла XII оказалась под Полтавой в стратегическом окружении, была сильно ослаблена поражениям и, осадами, маршами, голод ом. Победа России была полной. Полтавская победа в корне измен ила ход войны, проложила резкую грань между тем, что было до нее, и последу ющими событиями на театре в о енных действий. В Европе пренебрежение к России после Полтав ы смен и лось потрясением, уважением, смешанным со страхом перед ее мощью. Н е смотря на новый баланс сил, России пришлось продолжать войну, и еще очень долго. Полтавская победа многое о блегчила. Так, Саксония и Дания, ранее разгромленные Карлом, воспрянули д ухом. Северный союз был во с ста новлен. Русские армии продолжали одерж ивать победы одну за другой.1710г. стал в этом смысле весьма “урожайным”. Но с ледующий, 1711г. принес весьма н е приятный сюрприз. Опасность пришла с юга, со стороны Турции. Ту рция не только боялась возросшей силы России, она хотела бы вернуть Азов, сн о ва, как и ранее, напада ть (вместе с крымцами) на южные пределы России, Укр а ины, Польши. Пётр несколько раз пыт ался склонить турецкого султана и шведского короля к миру. Но не удалось ни то, ни другое. Прих о дил ось в о евать на севере и юг е одновременно. После трудных боев, 12 июля стороны подписали мирный тракт ат. Согласно его условиям, Турция получ а ла обра т но Азов; Россия, обещала разрушить крепости Таганрог на Азовском море и Кам енный Затон на Днепре, не держать войска в Польше, не вмеш и ваться в ее дела, не иметь постоянн ого дипломатического представительства в Ста м буле, а также “отнять руку”от донских казаков и за порожцев, т. е. не подде р жи вать их. Обе стороны согласились в том, чтобы Россия не мешала Карлу XII возв ратиться в Швецию, по возм ожности заключила бы с ним мир. Обе стороны бы л и довольны заключенным миром. Россия одерживала новые, и немал ые, успехи в Прибалтике, на этот раз в Померании. В январе 1713г. русская армия наголову разгромила шведов у Фридрихштадта. Несмотря на последний успе х, итоги военных действий 1712 г. Петра удовлетворить не могли. Он решил разве рнуть военные де й ствия в Финляндии, принадлежавшей тогда Швеции. Петр придавал будущ е му походу немалое значение, потому что из Финляндии шведы получали очень многое, в плоть до продовольствия и дров. В апреле 1713г. русский галерный фло т высадил на финское побережье 16-тысячный корпус. Во второй половине года русские войска в Финляндии овладели Або, в Померании --Штеттином. Шведов и згнали из континентал ь н ой Европы. 27июля 1714 г. русский флот разгромил большую шведскую э с кадру у мыса Гангут. Война продл илас ь до 1721г Значение реформ Петра 1. Величественная фигура Петра I, ег о кипучая деятельность, размах его преобразований, бранные дела - все пол учило страстную и весьма против о реч и вую оценк у современников и потомства. Для одних он - антихрист, для др у гих - земной бог. «Антихрист, антихрист сидит на п рестоле»,-- с пеной у рта проповедовал раскольничий старец, и в тон ему тве рдили чернецы и бояре, уцелевшие от казней стрельцы и ревностно придержи вавшиеся ветхозаветной старины то р говые люди посадов Р усской земли. Немало находилось людей, которы е не боялись говорить про государя «поносные речи», и не раз в Преображен ском приказе слышался треск лом а емых на дыбе костей исступленных глашатаев «старой веры>, проклинавших «пьянчужку царя». Но так думали и говорили только те, кто в преобразованиях Петра видел конец родной старине, кто видел, как ведомая царем страна устремилась в новое, неведомое, страшное, кто упрям о и злобно цеплялся за старый уклад жизни. Среди врагов Петра мы найдем пре дставителей разных слоев тогдашнего русского общества. Тут и старица-кл икуша, и юродивый, вопящие на це р ковной паперти об антихристе, и угрюмый, упрямый стрелец, и лук авый б о ярин, и, наконец, са м царевич Алексей. За ним пошло немало и всякого «че р ного», «подлого» люда русских сел и городов. Но если для монахов, для стрельцов, для бояр борьба с Петром была борьбой с новшествами, борьбой за незыблемость прадедовских обычаев, то посадские люди, и крестьяне в ы ступали против усилившегося при Петре феодального гнета, поб оров и тягот, установленных им в целях укрепления дворянской, крепостнич еской держ а вы. Если бояре, стрельцы, староверы, тщетно цеплявшиеся за отживший старомосковский уклад, несправедливо ч ернили Петра, то среди сподвижн и ков, последователей и поклонников царя личность его, его дела получили выс о кую, а иногд а и преувеличенно высокую оценку. Высоко оценил Петра Чаадаев, пол агавший, что его преобразования сн я ли угрозу превращен ия России в шведскую пров инцию. В сочинениях великого русского революционного просветителя и крит и ка Белинского мы находим исключительно высокую оценку Пе тра. «Нужна б ы ла полная ко ренная реформа - от конечностей тела до последнего убежища человеческой мысли; а для произведения такой реформы нужен был исп о линский гений, каким являлся Петр» ,-- так писал Белинский о Петре. «Петр Великий есть величайшее явление не н ашей только истории, но истории вс е го человечества; он божество, вызвавшее нас к жизни, вдунувшее душу ж и вую в колоссально е, но поверженное в смертную дремоту тело древней Ро с сии». «Петру Великому мало конной с татуи на Исаакиевской площади; алт а ри должно воздвигнуть ему на всех площадях и ули цах великого царства Русского». Чернышевский отдавал должное п амяти Петра, подчеркивал значение его дел и высоко оценивал его личные к ачества, называя его «великим чел о веком». «Русский должен быть патриотом в том смысле, в каком им был Петр Вел и кий»,-- писал он, отмечая исключительную любовь, которую питал Петр к своей стране, и ук азывал на «беспредельное желание благ Родине, одуше в ляющее всю жизнь, направляющее всю деятельность этого великого челов е ка». Добролюбов говорил о Петре, что он «разрешил вопросы, давн о уже з а данные правитель ству самой жизнью народной,-- вот его значение, вот его заслуги. Напрасно п риверженцы старой Руси утверждают, что то, что внесено в нашу жизнь Пет- ро м, было совершенно несообразно с ходом ист о рического развития русского народа и противно русски м интересам. Обши р ные пре образования, противные народному характеру и естественному ходу истор ии, если и удаются на первый раз, то не бывают прочны. Преобразов а ния же Петра давно сделались у нас достоянием народной жизни, и это одно уже должно заставить нас смотреть на Петра как на великого исторического де я теля, понявшего и осуществившего действительные потр ебности своего вр е мени и народа». Добролюбов подчеркивал, что реф ормы Петра, несмотря на западное в ропейскую форму его преобразований, были направлены на благо России и не были насилием и указывал на значение не иноземных, а русских с оратн и ков Петра. Вместе с тем Добролюбов подчеркивал, что, несмотря на свою «матросскую куртку», П етр был настоящим самодержцем. «В матросской куртке, с топором в руке, он т ак же грозно и властно держал свое царство, как и его предшественники, обл еченные в порфиру и восседавшие на золотом троне, со скипетром в руках»,-- писал Добролюбов. Петр, по мнению Добр о любова, был прежде всего государственным человеком. Он «з аглушил самые нежные чувства отца для гражданского блага своей родины, п редвидя в св о ем сыне личн ость, вредную для государства». Высоко став ил Петра Герцен, писа вший: «К концу ХVII века на престоле появился смелый р еволю ционер, одаренный обширным г ением и непре кло н н ой волей - это деспот по образцу комитета обществен ного спас е ния». Так оценивали деятельность Пет ра представители передовой русской общественной мысли XIX в., видя в нем не «земного бога», а человека, п о нявшего и осуществившего действительные потребности своег о времени и своей страны. Заключение . Однажды Петр, обращаясь в письме к супруге Екатерине, кратко и метко определил круг и суть своих обязанно стей: “Мы, слава Богу, здоровы, только зело тяжело жить, ибо я левшою (левой р укой) не умею владеть, а в одной правой руке п ринужден дер жать шпагу и перо”. Петровская шпага, действия котор ой опирались на мощь русской армии и флота, привела страну к блистательн ым победам на суше и на море. Русский андреевский флаг утвердил себя на по лях и водах сражений. Он же стал си м волом внутренних преобразований, успехов в том “распорядке” , к которому Петр приучал Россию, не приучив, правда, к нему собственного с ына Але к сея. Преобразования, проведенные на рубеже двух столетий, носили характер первичный, предварительный. Более глубокие реформы начались позднее, пос ле побед под Лесн ой и Полтавой. Конечно, были и непоследователь ность, и отдельные импровизации в з а конодательной деятельности. Порой пером Петра водили чувств а гнева и державной вседозволенности. Недаром Пушкин скажет столетие сп устя, что н е которые из указов царя написаны кнутом. Одни реформы проводились не сра зу, а годами, другие --урывками, в п е рерывах между военными действиями, в спешке. Но в целом они скл адыв а лись в систему, охва тывали все стороны жизни большого государства, все направления деятель ности аппарата управления делами внутренними и внешними. 3. НЭП-ее сущность и значение. Введение Сущность новой экономической политики Значение новой экономической политики Противоречия новой экономической политики Общественно-политическая жизнь Внутрипартийная борьба Заключение Введение. Гражданская война завершилась . Наступил долгожданный мир. Однако страну начала 20-х гг. можно было сравни ть с избитым до полусмерти, тяж е ло больным человеком. Промыш ленное производ ство по сравнению с 1913 г. сократилось в 7 раз, валовая продукция сельского х озяйства составила лишь две трети довоенной, население уменьшилось бол ее чем на 10 млн. ч е ловек. Первоначально больш евистские планы возрождения Рос сии исходил и из «военно-коммунистической» парадигмы и были сориентированы на испо л ь зование прямого госуд арственного принуждения. Однако эта стратегия в ы звала растущее сопро тивление народа, прежде всего крестьянства. Поскол ь ку угро за реставр ации дореволюционных аграрных отношений ис чез ла, то кр е с тьянам не было смысла даром отдавать хлеб влас тям по продразверстке. Нача лись крестьян ские восстания, ох ватившие Украину, Кубань, Дон. Кру п ным движением стала «ан тоновщина» в Тамбовской губерния. Апогеем с о противле ния явился Кронштадтский мятеж, где моряки Балтийского фл о та выступили под лозунгами «Власть Советов без коммунистов» , «Свободу то р г овле». Эти события, а также кру шение надежд на скорое свершение мир о во й революции и, в связи с этим, государственную помощь западного прол е тариа та, по будило лидеров большевиков к поиску внутренних факторов ст а билизации и прове дению более гибкой линии в отно шении россий ского кр е стьянства. Сущность новой экономической политики В марте 1921г., в разгар Кронштадтск ого мятежа, 10-й съезд РКП (б) принимает решение о замене продразверстки про дналогом — это было нач а лом введения новой экономической по литики (нэп). «Военно-коммунистическая» модель перехода к соц иализму начала заменяться нэпо в ской. Однако истори ч еское время нэпа пробило намно го раньше марта 1921 г. П е ресмотра отношений с крестьян ст вом добивались авторы платформы РСДРП «Что делать?» (июнь 1919г.), в 1918-1920 гг. неод нократно протест о вали п ротив крайностей проддиктатуры Л. Каменев, А. Рыков и Ю. Ларин (М. Л у рье). Последний в январе 1920г. получил по ддержку III Всероссийского съезда народного хозяйства, но за ересь был выв еден из состава президиума ВСНХ. В феврале-марте 1920 г. ЦК РКП (б) отверг зап иску Л. Троцкого о введ е н ии натурналога и товарообмена. В недрах губпродколлегий Самарской, С е веро-Двинской, Смоленск ой и других губерний, Кубани, Прикамья и авт о номии немцев Поволжья за год до нэпа вызревали прое кты поощрения кр е стьянс тва за сдачу хлеба государству. С продовольственными органами конфликт овали коммунисты Тамбовской, Пензенск ой, Воло годской и др у гих губерний. В дни уборки урожая 1920г. о сильном недовольстве зе мл е дельцев сигнализировали п артра ботники армии, флота и ЧК. Много писем приход и ло в Москву из глубинки о т рабочих и крестьян. 5 сентября 1920г. Н. Оси н ский в «Правде» призвал пойти на уступки крестьянству в в опросе о налоге. Меньшевики и эсеры - делегаты VIII Всерос сийского съезда Советов от им е ни крестьянства внесли предло жения о либерализации продовольстве н ной политики в соот ветствии с пожеланиями деревни. Фактически продо вол ь ственные ресурсы ц елого ряда потребляющих регионов были на грани и с черпания еще в начале 1920 г., что являл ось весомым поводом для резол ю ции, принятой только 15 марта 1921 г. Нэп — это комплекс соц иально-экономических мер: разре шение тов а р но-денежных отношений, свободного найма тру да, концесси й, упорядочение финансовой системы, создание нового механизма управлен ия эконом и кой на основе р ынка и хозрасчета и в целом отказ от понимания социализ ма как без раздельного господства государственно й собственности. Новая модель была расс читана на экономическое, матери альное ст имул и рование развития п роизводительных сил. Партия большевиков, признавая формационную отста лость страны, решила использовать нэп для создания необходимых предпос ылок социалистического строительства. Посредством использования рынк а она рас считывала восстановить разрушен ную экон о мику , обеспечить подъем производительных сил, снять социальную напр я женность. Автором идеи нэпа долгое время п ризнавался В.И. Ленин. В 1921г. в бр о шюре «О продналоге» он писал, что принципы нэпа были разработаны им еще весной 1918 г. в работе «Оче редные задачи Со ветской власти». Действительно, определенная связь между идеями 1918 и 1921 гг., конечно, есть. И все же бросается в глаза разная расстановка акцентов. Есл и в 1918г. предполагалось строить с оциализм путем максимал ьной под держки и укрепления социал и стического (государственного) сек тора наряду с использованием элементов государственного капитализма п ри противос тоянии частному капиталу и «мел кобуржуазной стихии», то теперь говорится о необходимости пр ивлеч е ния для нужд восс тановления (а позже и строитель ств а нового общества) других форм и укладов. Но было бы ошибкой связывать нэп толь ко с именем Ленина. Идеи о необ ходимости изменения проводимой большевиками хозя й ственной политики высказывались наиболее трезвыми и дальновидными людьми, нез ависимо от их политической принадлежности, например, видным экономисто м Б.Д. Бруцкусом в ряде публичных выступлении и ст а тей; о том же говорили лидеры меньш евиков, других политических па р тий. Конкретные шаги по внедрению эко номических стимулов в народное х о зяйство начали сь с весны 1921г. Первая пробле ма, которую срочно надо б ы ло решать, — как выйти из разру хи, в осстановить промышленность, нако р мить горо д. Это мог ло бы ть обеспечено только постоянным и стабил ь ным по ступ ление м сельскохозяйственных продуктов из деревни. Необ хо димо б ы ло заинтересовать крестьянина в расширении произ водства. Поэтому реш е но б ыло заменить р азверстку введени ем государственного налога на с ел ь ское население. Налог устанавливался в натуральном виде, объяв лялся зар а нее и дол жен был взиматься в форме прямого продуктообмена с го ро дом при и с п ользовании старого распределительного аппарата, созданного в период « в о енного коммунизма». Но из этого ни чего не вышло. Понадо било сь введ е ние, р ынка и товарно-де нежных отношений с по степенным наращиванием их оборо тов. В 1924г. про дналог был заменен единым сель скохозя й ственным налогом, взимаемым преимущес твенно в денежной форме. Переход к рыно ч ным отношениям поставил вопрос о допущении в народное хоз яйство час т ника. Необход имо было решить вопрос о новом поощрении го с капитализма в форме концессий, стимулировании коо перации. Следующим шагом стало разр ешение свободы торговли, частич ная де н а ционализация мелкой и средней промышленности в городах, децентрализ а ция управления гос ударственной экономикой с введе нием хозяйственной с а мостоятель ности ( хозрасчета) крупных объе динений государственных пре д прия тий — трестов. В российскую эко номику допус кался также иностра н ный капитал в форме концессий (разрешение на разработку природных р е сурсов). В 1924— 1925 гг. была разрешен а аренда земли и применение нае м ного труда в сельском хозяйстве. В руках государства при э том остались так называемые «ко мандн ые высоты» — крупная и средняя промышле н ность, транспорт, банки, внешняя торговля. Для упорядочения и оздоровлен ия финансов в конце 1921г. был обр а зован Государствен ный банк. Ему с 1922г. было пре доставлено право выпу с ка банковских билетов — червонцев. Денежное хозяй ство велось на осн о ве жес ткого недопущения бюджетного дефицита и осторожной эмиссионной полити ки. В 1924г. финансовая рефор ма была завершена. Рубль как де нежная единица укрепился и внутри страны и на мировом рын ке. Уже первые мероприятия в рамках нэпа начали оказывать благотворное влияние на экономику. Однако в 1921г. на чался голод, охвативший 25 хлеб о производящих губерний Поволжья, Дона, Северного Кавказа и Ук раины. Ослаб ленные годами бед стви й и войны крестьянские хозяйства не могли противостоять засухе и неурож аю. 6 млн. крестьянских хозяйств фактически в ы шли из строя. Голод сопровождался вспышками эпидем ий: тифа, малярии. Убыль населения в республике составила, по некоторым оц енкам, около 8 млн. человек (около 6% населе ния). Тысячи людей бежали из пораженных бедст вием райо нов. Увеличилось число нищи х, бродяг, сильно возросла де т с кая беспризорность. Голод в С оветской России 1921/1922 г. из вестен как один из са мых опустошительных в мировой исто рии. Для борьбы с голодом были мобил изованы все уч режде ния, предпри я тия, кооперативные, проф союзные, молодежные организации, Красная А р мия, была образована Центральная к омиссия помощи голодающим Несмо т р я на ужасаю щие последствия голода, все же в результ ате принятых мер в 1922г. удалось засеять 75 % посевных площад ей в пострадав ших рай о нах. Значение новой экономической п олитики . В 1923г. начался первый кризис нэпа, вызванный «ножн ицами цен»: из-за несогласованности действий ор ганов хо зяй ственного управления произ о шел резкий скачок цен на про мыш ленные товары массового спроса по отн о шению к ценам на сель скохозяйственную продукцию. Кризис был разр е шен вмешательством государственн ых органов, которые форсированием з а купок хлеба на экспорт п овысили закупочн ые цены на сель скохозяйственное с ы рье и снизили (примерно на 30%) цены на пр о мышленную продукцию. К середине 1920-х гг. п редприятия легкой и пищевой про мышленности в стране в основном восстановили довоенные объемы производства. С переходом к нэпу государство предоставило возможность для развития р азличных форм кооперации. Наиболее быстро становилась потребительская к ооперация, тесно связанная с де р евней. Однако и другие фо рмы, как-то: снабженческая, кре дитная, промысловая, сельскохозяйственная, произв о д ствен ная, жилищная — получили стимул ы для своего роста. Дея тельность кооперативных объединений финансирова лась сетью кооперативных и ко м мерческ их банков. Не без влияния после дних высказываний Ленина о кооп е рации был изменен ее ста тус. Теперь она стала относиться к социалистич е скому сектору народного хозяйств а. Отношение населения к нэпу было неоднозначными, Этой политикой была недовольна значительная часть пар тийного и государственного рук о водств а, воспитанная в духе «революци онного штурма» и военно- коммунистиче ской идеологии, слу жащие госаппарата, поставленны е перед угрозой сокращ е н ия. Нэп отрицали левацки настроенные интеллигенты. В период нэпа пост о янно росли ряд ы безработных, вызывая недоволь ство тех, кто рисковал попас ть в их число. В среде крестьян ства тоже не было еди н ства, роптали те, кто не особенно был настроен на систематичес к ий труд или попал в сложные жиз не н ные обстоятельства. Недовольны б ыли те, кто ра с считывал на быстрое воплощение в жизнь тех обещаний, которые щедро ра з давались в период революции. В городской жизни 1920-х гг. наблюда лось оживление и рост слоя ме л ких и средних п редпринимателей — нэпманов, вла дельцев торговых завед е ний, мастерских, б улочных, кафе, ре сторанов. «Новые капиталисты» б ы ли полностью лишены поли тических прав. Подобная обстановка создавала у нэп ма нов ощущение зыбкости, временности, неустойчивост и проис-ходящего. В российской деревне в 1920-х гг. нам етились некоторые позитивные сдвиги. Однако б ыло ясно: решение аграрного воп роса заключалось не тол ь ко в ко личе стве земли, предоставлен ной в пользование, а в цело м ряде соц и ально-экономи ческих причин. Политика сдерживания с помощью прогре с сивного на логооб ложения зажиточных элементов и помощи малоимущим объекти в но вела к осередн я чиванию крестьянства. Середняц кие хозяйства — эт о, чаще всего, хозяйс тва малотоварные, по требительские. Создание в д е ревне рачительного и культурно го хозяин а требовало значительных з а трат на раз витие сельс кого хозяйства. Однако представление о том, как это мо ж но сделать, было весьма пр отиворечивым. Выдвинутый Бухари ным лозу нг «Обогащайтесь!» был неприемлемым в русле официальной политики и го с под ству ющего в обществе менталите та. До поры до времени дв а десятка миллионов крестьянских хозяйств могли еще покрывать потребн ости сравн и тельно не большого городского населения и восстанавливающейся про мы ш ленности, но рано или поздно вопрос об ускорении раз вития сельскохозя й ствен ного производства должен был встать на повестку дня. Летом-осенью 1921г. был восстановлен принцип платности услуг транспо р та, почты, телеграфа и жилищн о-ко ммуналь ного сектора, начато в озрожд е ние местных бюджетов. В прак тику СТО и СНК вошло издание наказов о д е ятельности советс ких учреждений, проведении в жизнь начал нэпа. Переход от одного этапа революции к другому явился серь езным исп ыт а нием для Советской вл асти. После неурожая 1921 г. крестьяне почти без вс я ко го насилия сдали по прод налогу 1922 г. сотни миллионов пудов хлеба. В г о родах по явились п родукты, образовался задел для вывоза зерна за границу, определенную часть средств удалось сберечь для по дъема тяжелой промы ш ленности . Фабричные рабочие воз вращались из деревень в гор ода, останов и лось сокращ ение численности рабочего класса. Реформы внесли в общ е ство заметное успокоение. Противоречия новой экономичес кой политики Нэп позволил достаточно быстр о восстановить российскую эконо м ику п о сле колоссальных р азрушений Первой мировой и гражданской войн. Уже в 1925г. сборы хлебов превы сили среднегодовые показатели 1909— 1913 гг. примерно на 20%. Чер ез год на довоенный уровень выш ло животново дство. В промышленности довоенные показатели в целом были достигнуты к 1926-1927 гг. Была проведена денежная реформа, укрепившая российскую дене ж ную единицу. В то же время, не смотря на достигнутые успехи, нэп страдал целым рядом противоречий, в ко нечном счете, разрушивших эту экономич е скую систему. Прежде всего, допустив опред еленную свободу в сфере эко номи ки, больш е вики вовсе не собирались поступаться государственной власт ью. Официал ь ным курсом па рт ии оставалась ликвидация капита листических отнош е ний и строительство в России коммунизма. Предприниматели и з ажиточные слои объявлялись «эксплуататорскими элементами», подвергал ись всяч еским ограничениям, лишались из бирательных прав. В этих условиях частный к а питал, не имевший Арочных гарантий, уходил из промышленности в с феры обслужива ния и торговли. Частные предприятия в середи не 1920-х годов контро лировали 53% розничного товарообо рота и в то же время произв о ди ли лишь 5% промышленной продук ции. Н а долю концессий с участи ем ин о странного капитала в российской п ромышленности приходились сотые доли процента. Вторым важнейшим противоречием нэпа был взятый властями курс на пер е распределение средств сельского хозяйства в пользу про мышл енности — как для наращивания военной мощи страны, так идея расширения государстве н ного сектор а экономики, служившего опорой Советской власти. Перераспр е деление достигалось занижени ем закупочных цен государства на проду к цию сельского хозяйства и завышен ием отпускных цен на промы ш ленные товары («ножницы 10 цен»). В результате возникали периодические кризисы хлебозаготовок, ког да крестьяне отказывались продав ать хлеб государству на явно не выгодных условиях. Третьим противоречием был к лассовый характер политик и боль шевиков в деревне. Рассматривая зажиточных к рестьян как «классовых врагов», они всячески (налоговой и кредитной политикой, перерас пределением земли) з а медля ли рост крупных крестьянских хо зяйств. Это обуслов ливало низкую товарность российского аграрного сектора в 1920-х годах, стаг нацию сел ь скохозяйственного производ ства. В конце 1920-х годов нэповская сист ема оказалась на грани развала. Общественно-политическая жиз нь 1920-е гг. советское общество сделал о последний шаг к однопартийной диктатуре. Партия РКП (б)/ ВКП (б) превраща лась в особый социальный и политиче ский организм советского общества. Ее политика п о отнош ению к другим партиям ха рактеризовалась крайней н етерпимостью. В 1921— 1922гг. был организован ряд процессов, н а которых по обвинению в контр революц и онной деятельности предстали рук оводители партии эсеров и других полит и ческ их групп. По результатам процес сов деятельность всех политических партий была за прещена. Одновременно в РКП (б) была проведена широк о масштабная чистка с целью избавле ния партийных рядов от случайных, н е устойчивых элементов. Всеми делами в партии руководила небол ьшая гру п па бывших профе ссиональных революционеров, которые ра с средоточились на важнейших партийных и государственн ых постах. Эта па р тийная э лита мыслила еще себя неотрывной частью мирового революцио н ного движения, его леворадикально го коммунистического крыла. К началу 1920-х годов были лик видиров аны последние остатки умеренно-социалистических партий на Территории Советской России, а к середине д е сятилетия в целом по кончено с эсеро-меньшев истским подпольем. Из стр а ны было выслано около 200 ученных-гуманитариев, не разделявших принц и пы офици альной идеологии (философы Н. А. Бердяев и С. В. Булгаков, соци о лог П. А. Сорокин и др.). В те же годы развернулось широкое наступле ние на православ ную церковь под предлогом изъятия церковных ценно стей якобы для помощи голодающему населению Поволжья. О бвинив цер ковь в нежел а нии помочь голодающим, власти арестовали патриарх а Тихона, митроп о лита Пет роградского Вениамина, ряд других видных Иерархов. Митрополит В е ниамин вместе с группой мирян и духовенства был расстрелян по приг о вору советского суд. Внутрипартийная борьба В 20-е гг. в высших эшелонах партий но-государственного руководства развернулась борьба за власть. Она нач алась еще до смерти Ленина, который, находясь в подмосковных Горках, боль ной и отстраненный от дел, фактич е ски не имел возмож ности принимать участия в дискуссиях. Политическая борьба «н аверху» определялась суммой мн о гих обстоятел ь ств, складыв авшихся во внутренней и межд уна родной жизни. Все коммунистич е ские вожди были едины в том, что на п утях строительства нового о б щества нужно проводить индустриализацию, кооперирование, ку льтурную револ ю цию. Разл ичия во взглядах касались только вопросов: можно или нельзя п о строить социализм в одной стране, е сли нельзя, то каким образом удерживать подступы к мировой революции, мо жно или нет осуществлять «экспорт» р е волюции в другие страны, какими путями и с пособами. Сильно расходились точ ки зрения и по воп росу о темп ах и методах строительства соци ализма, об отношении к отдельным классам и слоям советского о бщ е ства. Сущность дискуссий 1920-х гг. также связана с процессом бюрократизации сове тского о бщества и образованием его ново го правящего слоя — номе н клатуры. Термин «номенклатура» обозначал список наиболе е важных постов и должностей, кан д идатуры на которые пред варительно рассматривались и у т верждались партийными ко митета ми. В результате в партий ном аппар а те сложился механизм назначений и перемещений в противовес принципу в ы борности кадров. Этот механизм все шире использовался как инструмент проведения партийной политики, особенно с 1922г., когда партийн ый апп а рат в каче стве его генерального с екретаря возглавил И .В. Сталин . Его опп о нентом становится Л.Д.Троцкий. Троцкий еще в начале 1923г. выступил против линии на совмещение функций партийной и со ветск ой, в частности хо зяйственной, работы. Борьба с «троцкизмом» привела к устранению Троцкого с важных постов пре дседател я РВС и Наркомвоенмора и некото рой корректировке курса в о т ношении деревни и крестьянства. Главным теоретиком прово димых мер в ы ступ ил Н.И. Буха рин. С именем Бухарина в какой-т о мере связано творч е ско е развитие социалистической теории применительно к из менив шимся после 1917г. историческим условиям. В сере дине 1920-х гг. Бухарин призвал рук о водство страны, невзирая ни на какие трудности, твердо стоять на поз и циях экономическ их методов управления народным хозяйством, «смычки» между городом и дер евней. Бухар ин одним из первых заявил о воз можности постр о ения социа лизма в одной стране. Основы со циализма в СССР создать мо ж но, утверждал он , но на это при дется затратить десятилетия. Условием и регул я тором постро е ния социализма является использование закона стоимости, развитие рынк а, товарно-денежных отношений, кооперации. На обвин е ния в том, что это приведет к росту к апиталистических элементов и, в час т ности, кулака в деревне, Бухарин выдвинул положение о его н еизбежном врастании в социализм. При уве личении социалистических элементов в народном х о зяйстве за счет преобразования не социалистических укладов в иное к а че ство — в различные формы кооперативного хозяйствования — ему пр о сто некуда будет дет ься. Бухарин настаивал н а здоро вой конкуренции между различн ы ми секторами экономики при регули рующей роли государства, на необход и мости сотрудни чес тва ра зличных классов. Отсюда проповедь классового м и ра, теория затухания кла ссовой борьбы по мере приближения к социали з му. До определенного вр емени большинство Политбюро раз деляло поло жения бухари нской программы и следовало обо значенным им курсом. Однако п о степенно внутри правящей элиты назревал новый раскол, порожденный трудностями и противоречиями нэпа, процессами, происходив шими в мире и международном социалистич еском движении, особенно очевид но обозн а чившимися во второй половине 1920-х гг. Заключение. В 20-е год ы правя щая партия сумела сформи ровать мощный механизм го с ударственной вла сти и управлени я, регулирующий практически все ст о роны жизни советского обществ а. Большевики активно стимулиро вали пр о цессы огосударствл ения общества, добивались всеох ватывающего партийн о го и государств енного влияния на политику, экономику, социальные отн о шения, культуру, науку, образование и даже частную жизнь граждан. Па р тия пыталась построить пирамиду власти, положив в ее основан ие раз ветв ле н ную сеть Советов, что позволило бы правящему режиму обрести необход и мую устойчивость на фундаменте массовых организаций трудящ ихся - Сов е тов рабочих и к рестьянских депутатов. Однако, хотя система представител ь ной власти и сложилась к концу 20-х го дов, не она стала главным фа к тором политического развития стра ны, поскол ьку находилась в под чиненном пол о жении к исп олните льным и, особенно, партий ным органам. Власть ос у ще ствлялас ь не столько через Сове ты, сколько через па р тийно -государ ственный аппарат от име ни Советов. Тому были и объе ктивные пр и чины. Сказыва лись усталость населения страны от войны и революцио н ных потря сений, от обнищания и разорения послереволюционного пе рио да, а также отсутствие опыта взаимодействия представи тельных и исполнител ь ны х ветвей вла сти, хозяйственная разруха и со циально-психологические п о следствия гражданской войны, по родившей у различных слоев населения взаимные обиды, недо верие и вражду. На судьбе Советов самым негативным образом отразилась идеологическая зашоренн ость большевиков, делившая обще ство на «социально-близкие» и «к лассово-чуж дые слои», раз жигавших социально-классовые против оречия. Узкоклассовый подход большевиков к государственному строительству бы л одной из основных причин их недоверия к Советам и упорного стремления превратить собственную партию в главное звено политической системы. Список используемой литературы: 1. «Новейшая история отечества ХХ века» под редакц ией Киселева А.Ф. М 2004 2. Орлов А.С. «История России с древнейших времен до наших дней» М 2000 3. «История России» под редакцией Семенниковой Л.И. М 2002 4. «История Отечества» Ростов на Дону 2002 5. Щетинов Ю.А. «История России ХХ век» М 1999 6. Интернет -ресурсы
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
— Здравствуйте, я хотел бы вернуть машину времени.
— Но наш салон только открылся, мы ещё не продали ни одной... А, я понял.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Киевская Русь 9-12 веков. Принятие Христианства", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru