Реферат: Иван Сергеевич Тургенев. Жизнь и творчество - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Иван Сергеевич Тургенев. Жизнь и творчество

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 30 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

7 Иван Сергеевич Тургенев Жизнь и творчество. Док лад подготовлен Егоровым Михаилом учеником 10 “А” класса 112 школы. Иван Сергеевич Тургенев. Иван Сергеевич Тургенев происходил из дворянской среды . Такая биографическая констата ция для нас привыч на : из этой среды в ышло большинство кр упнейших русских писат елей XIX столетия . И , может быть , привычка-то к ак раз и мешает нам видеть парадоксальнос ть самого этого факта . Семья , в которой он родился и выро с , могла бы служит ь выразите льнейшим примером того , как крепостничество уро дует характеры самих господ . Его мать. В арвара Петровна , - говорить нужно с начала и преимущественно о ней , потом у что она была фактически главой дома,— происхо дила из бо гатой провинциальной помещичьей се мьи Лутовиновых . Судьба как будто нарочно позаботилась о том , чтобы эта жен щина с детских лет и до с амого заму жества и сп ытала на себе все превратности и все обиды , какие только могли быть изобр е тены в обстановке помещичьего всевластия и безответ ственности. Для матери , вышедше й замуж за другого , ее дочь от первого брака оказалас ь помехой , а отчим издевался над падчерицей , по-видимому , просто потом у , что за нее засту питься было некому . В конце концов деву ш ка должна была бежат ь из дому . Кров она нашла у род н ого дяди - Ивана Ивановича Лутовинова. Но и там е е ожидало то же - и надругательства . Кончилось тем , что старик деспо т прог нал племянницу , и она долж н а была искать пристанища у чужих людей . Но вскоре дядя умер в одночасье , и она ока залась наследницей всего его больш ого состояния , включав шего в себя и то самое Спасское, которое известно теперь в всем мире . Поздней осенью 1815 года в Спасское приез жал молодой , необычайно красивый отпускной ка валергард Сергей Нико лаевич Тургенев . На Варв ару Петровну он произвел сильное впечатление , и она сраз у же приняла меры . Как вспо минает близкая и сочувствующая ей современница , она че рез своих знакомых вел ела передать Сергею Николаевичу , “чтоб он смело приступил к формальному предложению , по тому что отказа не получит” . Характерная черта нравов : с чего бы , кажется” Сергею Николаевичу заробеть ? Принадлежал он к старинной дворянской фамилии , ведущей сво ю родословную со времен Василия Темного ; у частвовал в Отече ственной войне и за хра брость , проявленную в Бородинской битве , был награжден Георгиевским крес т ом , а теперь слу жил в одном из привилегированных гвардейских полков . Но Варвара Петровна х орошо знала , что делала : она не слыла к расавицей и была на много лет старше Сергея Николаевича , но зато она была богат ой невестой , а он — “нищий” : у его отца— при бо л ьшой , семье - крепостны х душ было всего что-то около 140. Отношения в этой семье определялись д овольно строго . Иллюзий не было , Сергей Ни колаевич , должно быть , даже и не пытался посягать на прерогативы Варвары Петровны к ак полновластной и самовласт ной хозяйки всего семейного состояния . В доме царила атмосфера отчужденности и еле сдерживаемого взаимного раздражения . Супруги сходились , пож алуй , только в одном - в стремлении дать своим детям наилучшее образование . На это не жалели ни денег , ни соб ств е нных усилий . Они внимательно следили з а их прилежа нием , входили во все подробно сти их ежедневных занятий и т . п . Уже в раннем детстве будущий писатель хорошо гово рил и писал по-французски , по-немецки и по-английски ; особое внимание в семье Турге невых обр ащали на овладе ние родным я зыком : судя по его письмам , двенадцатилет ний Иван Тургенев достаточно свободно ‘ и не принужденно для своих лет умел выразить и неподдельную сердечность , и не по годам развитую наблюдательность , и свой врожденный юмор. Но когда р ечь заходила о его детстве , Тургенев чаще всего вспоминал о том , в чем особенно резко сказывались крепостнические порядки и обычаи их семьи . Варвара Пет ровна считала телесные наказания универсальной мерой внушения ; само собой понятно , что предназначена о н а был а прежде всего для крепостных , но применял а она ее и к де тям . Их секли за все : за невыученный урок , за не понятую взрослыми шутку или за невинную , пустячну ю шалость , сек ли по подозрению и чуть ли не на всякий случай . В 1827 году Тургеневы всей семь ей переехали в Москву - главным образом с т ой целью , чтобы продолжить образова ние детей . В те годы состоятельные дворяне предпочи тали обучать своих детей не в казенных учебных заведениях , а в частных . Так пос тупили и Тургеневы : вскоре после приез да в Мо с кву Иван был определен с начала в пансион Армян ского института , а через несколько месяцев в пансион Вейденгамме ра . Однако не прошло и двух лет , как его взяли и оттуда , и в дальнейшем никаких попыток поместить Турге нева в какой-н ибудь пансион или гимназию уже не пред принималось . Подготовку к поступлению в университет он продолжал и завершил под руководством домашних учи телей . Тургенев учился в Московском университете всего толь ко один год ; в 1834 году он вместе с отцом и старшим братом , поступ ившим в Петербургское артиллерийское училищ е , пе реехал в Петербург и стал студентом тамошнего университе та , который через два года и окончил . Однако впоследствии он говорил о Московском университете едва ли не чаще , чем о Петербургском , всегда отд авая предпо ч тение первому , пе ред вторым. Петербургский университет с самого своего основания был постоянно под непосредственным неусыпным надзором правительства , что , разуме ется , сказывалось на всех сферах университетс кой жизни . В Московском университете хотя бы по о дной только дальности расстоян ия труднее было водво рить столь вожделенную для николаевской администрации казенную благ опристойность . Воспитанники Московского университета особенно дорожили традициями вольнолюбивой с туденческой общественности. У Петербургс кого университета были и свои преимущества , в особенности для тех , кто учился на словес ном факультете . О н находился в центре тогдашнего литера турног о движения : Пушкин , Крылов , Жуковский , Гоголь — все они жили в Петербурге . Это не могло не сказываться и на уни верситетской жизни . Большим влиянием в универ си тете и на словесном факультете пользовался ‘ профессор П . А.Плетнев , поэт и критик , один из ближайших друзей Пушкина , тот с амый Плетнев , которому великий поэт по святил своего “Евгения 0негина”. Писал он тогда много и смотрел на свою литературную работу , по-видимому , вполне серьезно . Убедительным под тверждением и того и другого является его письмо про фес сору А . В . Никитенко от 26 марта 1837 года : “Я колебался , должен ли я был послать драму, писанную мно ю 16 лет , мое первое произведение , - я столько вижу в ней недос татков , и вообще весь план ее мне тепе рь так не нравится , что если б я н е надеялся на Вашу снисходительность , а гл авное , если б я не думал , что по пе рвому шагу можно по крайней мере предузна ть будущее , я бы никогда не решился бы Вам ее послать ... Тургенев не любил вспоминать о своих студенческих ли тературных опытах ; самое нача ло своего писательства он отодвигал почти на десять лет — уже в сороковые го ды . Оче видно , главным образом поэтому боль шая часть написанного им в университе тские годы и не дошла до нас . С то чки зрения зрелого , взыскательного художника , Тургенев был прав : сохранившиеся образцы его писаний не поднимаются над уровнем литер атурного ученичества . Но для историка литерат уры и дл я всякого , кто хочет понять , как пробива лись первые ростки тургене вского дарования , они имеют неоценимое значен ие. Он начинал свою писательскую деятельность в переход ное для русской литературы : вре мя . Это были годы после-декабрьской реакции . Та часть двор янства , из среды кото рой вышли декабристы , была деморализована . “Лю дьми овладело глубокое отчаяние и всеобщее уныние . Высшее общество с подлым и низк им рвением спешило отречься от всех челов еческих чувств , от всех гуманных мыслей . Н е”было почти ни одной аристократическ ой семьи , которая не имела бы близких родственников в числе сосланных , и поч ти ни одна не осмелилась надеть траур или выказать свою скорбь”. Увлечение молодого Тургенева стихами Бене диктова также было предопределено прежде всег о условиями в ре мени . На фоне той унылости , которая царила в стихах запоз далых подражателей Жуковского , стихи Бенедиктова в ы делялись бодростью тона , размашистой энергией речи . Од нако эти свойства могли предопреде лить лишь первое впе чатление . При ближайшем рассмотр е нии стихи Бенедиктова обн аруживали закоренелую и , так сказать , стихийну ю кон сервативность их автора . Бенедиктов гото в был украсить стиховыми узорами самые от вратительные явления нико лаевской действительности . Казарменные нравы он воспе вал как вопло щени е рыцарства ; с прямолинейностью лакея , допущенного в гостиную , он приходил в восторг от “аромат ной сферы балов” и т.п . Он простодушно признавался , что больше всего его вдохновляли “очи огневые , да кудри тем ные , да перси наливные” . Разумеетс я , эти предмет ы требо вали соответст вующих средств выражения . Бенедиктов до вел од но из свойств романтического стиля— сложную мета форичность — до крайней степени на пряженности и вычур ности . Урок , заочно полученный от Бели нского , был одним из важнейших мо менто в во всей писательской судьбе Турге нева . Ведь дело состояло не только в исправлени и ошибок неопытного вкуса , хотя и это само по себе не так уж мало . Согласие с Белинским предполагало изменение взглядов не только на искусство , но и на с аму жизнь и , с т ало быть , на отношение искусства к жизни : от поисков небывалого ,, “ве ликого” (недаром зрелый Тургенев назовет школу романти ков 30-х годов “ложно -величавой” школой ) необходимо бы ло переходить к изучению реальной действительности - во вс ех ее ипостасях ; н аступала пора наблюдений и анализа . Теперь наряду с лите ратурными занятиями Тургенев много времени по свящал изучению философии . Интерес к фило софи и был настолько серьезен , что Тургенев нам еревался посвятить себя профессорской деятельнос ти— именно по кафед р е философии . Ж елание усовершенствоваться главным образом в этой области знаний и привело Тургенева в Берлинский университет. В этом , уже третьем , университете Тург енев с больши ми перерывами провел около двух лет . Он усердно изу чал там Гегеля под руководс твом его ортодоксальных уч еников и вместе с тем внимательно следил за выступ лениями левых гегельянцев , во м ногом с ними согла шаясь ; но , по-видимому , с амым значительным моментом его тогдашних фило софских штудий было знакомство с со чинениями Л . Фейербаха ; позднее Тургенев с кажет , что из всех философов Германии “Фей ербах— единственный че ловек, единственный характер и единственный талант” Тургенев изучал тогда не только филос офию , но и ли тературу— немецкую , французскую , английскую , итальян скую,— и искусств о поч ти во всех его сферах . И все , что о н знал , он знал основательно , не из тре тьих рук . О нем можно сказать , что он был эрудитом в самом точном и вы соко м смысле этого слова . Но книги не были единственным источником знаний ; студентом он много путешествов а л по Европе ; музеи , мастерские художников , театры — вид ел он много , и много удержала его бесп римерно обширная память . Однако он не был похож на туриста , озабоченного только тем , чтобы не пропустить какой-нибудь достопримеч атель ности . В нем смолоду обнару ж илась склонность любовно всматриваться в наро дную жизнь , где бы судьба ни свела его с ней . Путешествуя в те годы по с транам Западной Ев ропы , он наблюдал , сравнивал и решал ... В феврале 1843 .года состоялось личное зн акомство Тур генева с Белинским . Бел инский был старше Тургенева на семь лет , но ни тот , ни другой не замечали этой разницы . В своем отношении к молодым ли тераторам Белинский мень ше всего напоминал с нисходительного мэтра , мудреца , из рекающего истин ы , лишь ему одному ведомые . Он принад лежа л к числу тех истинно мудрых людей , которые готовы учиться , у всякого , кто владеет полезными сведения ми . Новый зн акомец в этом смысле был для него осо бенно интересен . Тургенев не принадлежал у. числу тех писателей , к ко му широкое .признание приходит скор о или даже сразу , ка к , например , к Достоевскому , который после опубликования первого же его романа “Бедные люди” стал знаменитостью ; в этом смысле и другие сверстники Тургенева— И . А . Гон чаров , В . Д . Григорович— на первых порах были гораздо счастливее его . В 1838 — 1842 годах он писал мало и только лирику . Но ни одно из немногих опубликованных им стихот ворений не привлекло внимания ни читат елей , ни критики . Отчасти , может быть , по этой причине он все большей боль ше вни мания уделял поэме (с преимуществом эпи ч еского на чала в ней ) и драме . На этом пути его и ожидал первый ус пех : в апреле 1843 года вышла в свет его поэма “Параша” , а в начале мая это го года появился очередной номер “Оте чествен ных записок” , в котором была напечатана бо льшая безоговорочно хвалеб н ая рецензи я на ,нее Белинского. Среди произведений зарождавшейся тогда “н атураль ной” школы “Параша” не выделялась как ой-то особой ори гинальностью ; незаурядным явление м в литературе она ста ла главным образом благодаря рецензии Белинского , хотя он ве д реч ь , по существу , не столько о самой поэме , сколь ко о свойствах таланта Тургенева в целом . Тут еще раз во всей своей силе обнаружилась неповторимая способность Белинского видеть в первых , еще далеких от совершенства произведениях того или иного писателя са м ые корен ные свойства его таланта. Вот как в этой рецензии определены основные свойст ва таланта Тургенева : “...верная наблюдательность , глубо кая мысль , выхваченная из тайники русской жизни , изящ ная и тон кая ирония , под которою скрывается столько чув ства , - все это показывает в авторе , кроме дара творчества , сына нашего време ни , носящего в груди своей все скорби и вопросы его” ^ Эти строки похожи на п ророчество задним числом , кажется , что такие заключения мог сделать только человек , хоро шо изучивший все п оследующее творче ство Тургенева. В “Литературных и житейских воспоминаниях ” Тургенев признался , что когда он прочита л эту статью , то от го рячих похвал кр итика “почувствовал больше смущения , чем радо сти” '. Это признание нуждается в поправке на время : авто р “Записок охотника” , “Д ворянского гнезда” , “Отцов и детей” , наверно , уже не мог думать о своей ран ней п оэме без снисходительной улыбки . Однако смуще ние , о котором он говорит , вполне вероятно : - Тургенев ив нача ле 1840-х годов не пере ставал сомневаться в своем художни чес ком призвании , и статья учителя не только ободряла молодого писателя , но и обязывал а его , давала критерий требований к самому себе и меру ответственности перед собств енным талантом , перед литературой , перед общес твом. Тургенев написал неб ольшую , горячую статью на смерть Гоголя , которую председате ль петербургского цензурного ко митета запретил на том основании , что Гоголь — “лакейс кий писатель” . Тогда Тургенев переслал статью в Москву , и там она стараниями его друзей — Боткина и Феоктистов а — была напечатана . Немедленно было назначено расследование ; дан ные , полученные при перлюстрации тургеневских писем , и результат ы наблюдений осведомителей были срочно обра б отаны , и Дубельт представил начальнику Третье го отделе ния Орлову проект “всеподд а ннейшего” доклада , в итоговой части ко торого было сказано : “...Находя , с одной стор оны , что в нынешнее время литераторы являю тся действующими лицами во всех бедственных для государства смутах и на них необ ходимо обращать строгое внимание , ас другой сто ро н ы , - что Тургенев должен б ыть человек пылкий и пред приимчивый , я по лагал бы пригласить Тургенева в 3-е от деле ние соб . е . и . в . канцелярии , а Боткина и Феоктистова к московскому генерал-губернатору , сделать им строжайшее внушение , предупредить их , что пр а вительство обратило на них особенно бдительное внимание , и учредить за ними над зор полиции” . В оконч ательном тексте этого документа Ор лов по каким-то неизвестным причинам несколько смягчил и тон обвинений и саму меру пресечения : вместо .гласного полицей с кого на дзора он предложил секретное наблюдение , то есть то , что уже было и до этого . Царю не понравилась эта “снисходительность” . В своей резолюции (она приводится со вс еми красотами стиля и вольностями орфографии ) на писал следующее : “Полагаю этого мало, а за явное ослуша ние посадить его на месяц под арест и выслать на житель ство на родину под присмотр , а с другими предоставить г . Закревскому распорядить ся по мере их вины” . Во исполнение ца рской воли 28 апреля 1852 года Турге нев был во дворен на съез ж ую 2-й адмиралтейск ой части . Даже по тем временам кара ок азалась слишком жестокой ; само собой напрашив алось предположение , что заметка о Го голе была не единственной виной писателя . Так понимал этой сам Тургенев . Вот что он писал своим друзьям во Францию : “Я нахожусь под арестом в полицейс ко й части по высоча й шему повелению , за то , что на печатал в о дной московской газете статью в нескольк о строк о Гоголе . Это только послужило пред логом — статья сама по себе совер шенно незначительна . Но на меня уже давно с мотрят косо . Потому привязались к первому представившемуся случаю ... Мои арест , вероятно , сделает невозмож ным печатание моей книги в Москве” (Письма , II, 395 — 396). К счастью , по следнее предположение не оправдалось : “Записки охотни ка” после некоторой задержки вышли в свет в авг у сте 1852 года. После ос вобождения из-под ареста Т ургенев должен бы без промедления и задер жек отправиться к месту своей ссылки - в родовое село Спасское-Лутовиново . Полтора год продолжалось это уединение . В первые месяцы его не увлекала даже охота ; творческая работа почти остан о вилась . Тогдашни е его письма наполнены жалобами на одиноч ество , настойчивыми просьбами посетить его и слова ми самой искренней и горячей б лагодарности тем , кто хоть ненадолго приезжал к нему в Спасское . Как литератор , он всегда испытывал острую потребнос т ь в общении со своими собратьями по ремеслу , с людьми , любящими знающими ис кусство . Теперь встречи и беседы с людьми литературными мнениями которых он дорожил , были для него особенно необходимы. “Отцы и дети” вызывали , по-видимому , са мую ожесто ченную поле мику во всей ис тории русской литературы XIX столетия . Полностью принял Базарова и провозгласил его полным воплощением качеств революционного поколения 60- х годов один Д . И . Писарев . Антонович н азвал Тургенева реакционером . Тургенев в пылу раздражения резк о отзывал ся не только об Антоновиче , но и о Некрасове и о Черны шевском . Полемика вокруг “Отцов и детей” напуг ала его . Сначала ему казалось , что он у ж больше никогда не добьется взаи мопонимания с тем читателем , мнением которого он доро жил больше всего, — взаимопонимания с молодым читателем своего времени . В связи с этим в Сознании Тургенева воз никла тема трагической судьбы художника ; он снова пере жил полосу сомнений в собственном х удожническом при звании . Прямым выражением этих настроений была повесть “Призраки” , в которой Тургенев развивает мысль о том , что художническая мысль и художническая фантазия , в сущно сти , бессильны перед глубоким и тайнами жизни и перед тайнами народного сознания . В эти же годы он , подобно Пушкину , в его знаменитом стихотворе н ии “Сеятель” , усомняется даже в плодот ворности деятельности человека на благо общес тва . Именно об этом и идет речь в его повести “Довольно” . Тем , что обыкновенна называют успехом у пуб лики , он , по-видимому , уже не дорожил и все настойчивее дум ал о прекра щ ении своей литературн ой деятельности ... Но когда речь идет о Тургеневе , эти слова — успех у пуб лики— требуют особого пояснения . “Искренне признаюсь , что я воспитана страхе почтеннейшей публик е и что не вижу никакого стыда угожда ть ей и следовать духу врем е н и” '. Эти строки написал Пушкин . Он знал , что дух вре мени не всегда и не полно воплощается в мнении публики ; он знал , как она многолика и непостоянна , как по дверже на влияниям моды . Он , сам испытавший великую благо склонность публики , видел , что она все та же “почтен нейшая пуб лика” , нарасхват покупает бездарные лакейски-услуж ливые романы Булгарина . Однако ж он хорошо по нимал и другое : истинный поэт может обратиться только к той публике , которая дана ему судьбой ; и он обязан долгом человечности пробужда т ь в ней “чувства добрые”. Тургенев и в этом смысле был п охож на Пушкина . За свою долгую и не очень-то легкую жизнь и литературе он в идел всякое : были годы , когда он был лю бимцем публики , ион находил в себе достато чно мужества и житейского так та , чтоб ы не делать вид , будто это сочувствие его нисколько не радует . Позднее , на протя жении целого ряда лет , он был предметом ожесточенных нападение и справа и слева ; он сердился на публику за ее холодност ь , отбивался , впадал в уныние , жаловался , гр озился “поло ж ить перо”— и ... ни на минуту не переставал терпеливо следить з а тем , что волно вало публику , на чем с осредоточились ее интересы . Его неиз менное , вн имание к жизни общества , неотступные думы о судьбах родной , страны помогли ему и на этот раз . Он при шел к м ы сли , что та острота общественной борьб ы в стране , которая была так характерна для 60-х годов , не выражает всей глубины общественных процессов . Ему казалось тогда , что Россия несколько десятков лет может развиваться спо койно главное препятствие на пути ее прогресса— крепост ное пра во — было отменено . Поэтому всякая борьба против реформационной политики правительства ему казалась вредной . Именно эта мысль и лежит в основе его романа “Дым” . . " Никогда еще сила тургеневского отрицания н е выступала так открыто и прямо . Тургенев главные свои удары напра вил пр отив крепостнической реакции . Генеральская компа н ия , собирающаяся вокруг Ратмирова - это люди чуждые не только народу , но и России . Не случайно Тургенев заставля ет их действ овать з а границей : там они чувст вуют себя не принужденнее , чем дома ; в Росс ии они служат , подчиняются или распоряжаются , интригуют и только здесь живут , на слажда ются жизнью . Они враждебны , всему новому , в сему , что хотя бы косвенно связано с и деей свободы . Здесь Т ургенев , как и в годы создания “Записок охотника” , е ще раз возвращается к своей мысли о т ом , что дворянская среда , оторванная от на рода и противопоставившая себя народу , вражде бна человечности , враждебна искреннему человече ск ому чувству , враждебна красот е . В критике , и современной Тургеневу и позднейшей , мно го споров вызывает вопрос о положительной программе Тур генева , как о на выражена в этом романе . Современникам к а залось , что Потугин является выразителем мне ний самого Тургенева . На первый взгляд это как будто бы так и есть . Мысль о том , что России нужна цивилизация , ч то ее нужно лечить “гомеопатическими средства ми” , то есть улучшать общественный быт пос тепенно , терпеливо внедряя элементы европейской культуры , - это давняя излюбленная мысль Ту р генева . “Литературная деятельность Тургенева,— пис ал Салтыков-Щедрин в некрологической статье о Тургеневе , - имела для нашего общества рук оводящее значение , наравне с деятель ностью Не красова , Белинского и Добролюбова . И как н и зам ечателен сам по себе художествен ный талант его , но не в нем заключаетс я тайна той глубокой симпатии и сердеч ны х привязанностей , которые он сумел пробудить к себе во всех мыслящих русских людя х , а в том , что воспроизве денные им жи зненные образы были полн ы глубоких поуче ний. Тургенев был человек высокоразвитый , убеж денный и никогда не покидавший почвы обще человеческих идеалов . Идеалы эти он проводил в русскую жизнь с тем сознатель ным п остоянством , которое и составляет его главную и не оцененную заслугу пе ред русским обществом . В этом смыс ле он является прямым продолжателем Пушкину и других соперн иков в русской литературе не знает”. Заключение. Принято говорить , что искусство проверяет ся временем . Это правда . Но ведь само-то время— вещь не только “необыч но длинна я” , но и сложная . Теперь-то мы знаем , ск олько относительности в этом понятии и ка к по-разному переживается нами эта реальность — время . Поглощенные нашими ежедневными делами— крупными и мелкими,— мы обыкновенно не замечаем его , но бывает и так — пр а вда , весьма редко,— что оно в друг предстанет перед нами все целиком— чуть ли не от эпохи строительства древнееги п етских оросительных систем до событий сегодня шнего ут ра . И чаще всего это происходит Под воздействием подлин ного искусства. Россия , какой она была сто с лишним лет тому назад , какой знал ее Т ургенев , изменилась так , как она не изме ни лась , может быть , за целую тысячу лет д о него . В сущности , все , что мы встреча ем на первом плане его произве дений , безв озвратно ушло в прошлое . Время давно уже р а зрушило последние остатки пода вляющего большинства тех барских усадеб , кото рые так часто встречались на до рогах это го писателя ; сама недобрая память о помещи ках и о дворянстве в его целом в наше время очень заметно потеряла в своей социальной остроте . И р усская д еревня уже не та. Но , оказывается , судьбы его героев , так их далеких от нашей жизни , возбуждают в нас самый непосредственный интерес ; оказывается , все , что ненавидел Тургенев , в конце концов ненавистно и нам ; что он считал хорошим , чаще всего являет ся таковым и с нашей точки зрения . Конечно , во многом мы с ним не можем согласиться , но только у самых самодовольных (они же , по убеждению Тургенева , и самые ограниченны е ) людей может появиться при этом чувство превосходства : мы и спорим с ним , как с наши м современником— мудрым и добрым . Художник победил время. М.Еремин
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Правильный коммунизм - это когда соль общая, а тарелка у каждого своя, а не наоборот.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru