Реферат: И.В. Сталин - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

И.В. Сталин

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 68 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

20 И.В . Сталин План : 1. Введение . Д войственность оценок 2. Биография : детство , юность , отрочество . 3. Путь на индустриализацию. 4. Создание нового политичес кого режима. 5. Распространение сталинской деспотической диктатуры . 6. Личность , характер Сталина. 7. Подготовленность к войне. 8. Война. 9. Последствия в ойны и цена победы. 10. Вердикт истории. Введение. 1. О Сталине сейчас говорят и пишут очень много . Сталин , Сталин… А заодно и “сталинщина” и “сталинизм” : ещё так недавно совершенно невозможны е в нашей прессе , носившие на себе п ечать лютой идеологической крамолы , слова эт и то и дело звучат сегодня , причём в ыговариваются без всякой дрожи в голосе , как любые обычные общеупотребит е льн ые слова Что же мы наблюдаем сегодня ? Не п росто отказ от упомянутой реабилитации и не просто новую волну критики Сталина . Сколь ни остра была такая критика в своё время , она всё же была направлена не на общий смысл деяте льности Сталина , а лишь на отдельные её стороны и момент ы , пусть даже важные и достаточно многоч исленные. А сегодня всё чаще , всё определённее отвергается именно её общ ий смысл . Не символично ли ? – в 1961 году по решению 22 – ого съезда партии Сталин был вынесен из л енинского Мавзолея , но всё же похоронен в почётном ряду у Кремлёвской стены . А нынче уже раздаются голоса , что и там ему не место , и мрачный образ злодея , которого исторгает сама земл я , невольно встаёт перед нами , когда мы об этом думаем и говорим. Чем объясняется столь ре з кое изменение оценок ? Открылис ь ка кие-то ранее неизвестные факты ? Нет по ч ти вс ё г л авное , что служит основанием говорить о преступлениях Ст алина , вы л о предано гла с ности еще более четверти века на з ад . А о чем тогда умол чали — н апример , о численности жертв “ЭПОХИ КО ЛЛ ЕКТИВИЗАЦИИ”, 1937 — 1938 и последующих г одов,— то и до сих пор остается ПОД покровом тай ны . Тогда в чем же причина ? Я вижу ее в том , что на XX съе з де и посл е него , вплоть до наших дней , в основе критического осмысления Сталина как ис торичес кой фигуры лежала преимущественно характеристика его ли ч н ости : на Стали на-п олитика (и на сталинское в политике ) смотр ели в основ н ом через призму его личных качеств , так или инач е пони маемых и оцениваемых . А сегодня взг лянули (вернее , пытаются взглянуть ) совсем по-др угому. Буртин Юрий Григорьевич — публицис т , член Союза писателей СССР . Статья напис ана для настояще й книги. Ес л и исходить в оценке исторической роли Сталина только из свойств его х а рактера и повед е ния , то не избежать ни навязшей в зубах б е спомощной эклектики и дв о йственности (“с одной сторо ны ”---с д ругой стороны ” ), ни той непримиримой разноголосицы . выразите л ьный п ример которой был продемонстрирован за одним из “круг л ы х столов ” : “Ма с ш табы этой личност и огромны. — Масштабы личности ничтожны !.. - Нет , о громны . И рез у льтаты де яте л ьности огромны. — Господи , да результаты ужасны !” В са м ом деле . Вы говорите , что он п реступник , на совести которого стр адания и смерть миллионов лю дей , догов ор о дружбе и границе с Гитлером , разо рение деревни н пр ., и пр ., но разве он только и делал, что ошибался и , тем более , по дписы в ал списки на рас стрел ? А кт о на протяжении трех де с я тилетий руководил страно й ? При ком она индустриализировалась , выиграла величайшую из войн , прев ратилась в миров ую сверхдер ж аву ? Кто из о дня в день решал масс у практических вопросов по строительств у домен и электростанц и й , автозаводов и ткацких фабр и к , железных дорог и морски х портов , по разработке и производству нов ых марок тракторов и комбайнов , самолето в и танков, по освоению С евера и орошению Каракумов . по созданию те атров и киностуд и й , уни верситетов и музеев , по раз витию сети шко л и клубов , больниц и детских садов , по установлению льгот для сельских учителей , многодетных и одиноких м атерей н пр ., и пр ., и пр .? Разве не стоит подпись Сталина и под многими , ве роятно . тысячами документов такого рода ? И кто может сказать , что в большинстве свое м она скрепляла решения непродуманные , о шибоч ные , случайные ? Конечно , для основательного и пол ного суждения на сей счет пока нет ма териала , поскольку многие документы по-прежнему закрыты даже для научного исследования , одн ако по внешнему впечатлению сталинс ким решен и ям , как правило , нельзя отказать ни в целеустрем ленност и , ни в последовательности , ни в логике . Так почему бы именно эти черты не “ принимать за основу” в п онимании и оценке как лич ности Сталина , так и его политической деятельности ? А деспотизм и жестокость по чему бы не счесть всего лишь издержками печальной . но едва ли не неизбежной обо ротной стороной этой непреклонной последовательн ости строителя великой и ндустриально-вое нной дер жавы ? Безжалостно сметающего с дороги все , что мешает , и всех , кто способен помешать осуществлению названной цели... Вы скажете : ничего себе “издержки” — миллионы убитых , заму ченных , растоптанных человеческих ж изней ! Вы скажете , ч то и малая доля их перевесит все , что можно зачислить в заслугу виновнику их мучений и гибел и . Более того , вы укажете на бездушие и аморальность даже самого такого взвешивания : загубленная жизнь , пусть одна-единст венная, или , скажем , построенный завод . Но даже если ваш оппонент согласитс я с этим , признает , что ваши козыри ста рше , тем не менее и от собственных арг ументов он едва ли сможет отказаться — куда же их денешь ! И в итоге выдаст вам п римерно такую формулиров ку : да , коне чно , преступления Сталина непростительны , но как поли т и к (а политика вообще , как говорят , грязное дело ) он дейст вовал в основном правильно , в широком исто рическом плане его деятельность (хотя и о плаченная страшной ценой ) все-таки была прогресс и в н о й. Такой взгляд весьма распространен — не только в прошло м , но и в наши дни . Находит он выражение и в печати — в выст у пле ния х ряда авторов , которые при значительных р азличиях между собою все исходят из того , что в тех условиях (места и времени ) не было приемлемой социалистической альтерн ативы ни Сталин у как лидеру , ни проводимой им политике. у- В результате образ Сталина еще и до с их пор как бы двоится в ( общественном сознании — факт , достаточно отч етливо зафиксирован ный и нашей художественной лите ратурой. Вот для сравнения два произведения , со здававшиеся почти одно временно , в 70-е годы , оба — б ез надежды на скорую публикацию , людьми пр имерно о д ного возраста : “Дети Арбата” А . Рыбакова и “Глазами че ловека моего поколени я” К . Симонова . Т ам и тут Сталин . Но при некоторых точк ах соприкосновения (в стиле поведения, в речевой манере ) это , в сущн ости , два разных человека . У Рыбако ва — узурпатор , котор ы й с маниакально й неутомимостью и поистине дьявольской изобретательностью , расчет л и востью , коварством плетет сеть интриг , имеющ и х целью создание и укрепление режима своей личной власти , и без того уже к 1934 году фактически безраздельной . Этакий зловещий паук , который , никого не любя , никому не веря , ткет свою паутин у , чтобы затем методически душить в ней всех . кто прямо или косвенно стал сейча с или в будущем когда-нибудь может стать для него опасен . Ближних и да л ьних , волна за волной , все расширяющим ися безжалостными кругами ... А у Симонова (х отя и его отношение к Сталину нельзя назвать некритическим ) — у мный и твердый властелин , внимательный к мелочам , но в то же время мысля щий и де йствующий по государственному масштабно , скорее добро желательный и уступчивый (от спок ойного сознания своей силы ), чем грубый и капризный ; подчас слегка и грающ и й перед собеседником , заботящийся о создании определенного с воего “образа” , но в целом достаточно есте ственный ; интересующийся литературой... И в обоих случаях Сталин — живой . Не только у Симонова , кото рый описывает собст венные встречи с ним , цепко во всех де талях запом ненные и тотчас , по свежей памяти подробно и зримо воспроизведен ные , но и у Рыбакова , не имевшего таких вст реч : в его романе , кото рому по ряду др угих позиций предъявлено немало справедливых претензий , образ Сталина нарисован с такой степенью художествен ной убедительности, кото рая , кажется , просто не оставляет места дл я каких-то иных литературных интерпретаций . Гд е же правда : там или здесь ? А если здесь и там , то как совместить эти две правды между собою , как привести их к какому-то общему зн аменателю ? В рамках “ ли чностного” подхода задача , по-видимому , не имее т решения . Однако нынче уже стал возможным совершенно другой взгляд на предмет затя нувшегося спора — оценка исторической роли Сталина на осно в е такого решаю ще го и вполне объективного крите рия , как характер созданной под его руководством системы общест венных отношений. По-разному именуется сегодня эта система , пока не получившая в нашей теории (да и где она ? еще только пробуждается от тяжкого , протяженностью в несколько дес яти л етий , летаргического сн а ) адекватного и общепризнанного обозначения : “казарменный ком мунизм” , “казарменный социализм” , “Административная Систе ма” , “военно-бюрократический р еп р е ссивный режим” и т . п. Но , ка жется , все так или иначе сходятся на том , что ее определяющими признаками являлись последовательный антидемократи зм ; подчинение общества государству , а государ ства — р ежиму личной власти ; исклю чительно админи стративно-командные методы руководства : мало эффек тивность экономики , основанной — как в беспаспортной деревне , так и в городе — на фактически прину дительном труде ; хронически низкий уровень жи зни масс в резком кон трасте с при вилегирован ной бюрократической верхушкой ; бесправие и произвол ; сплошная официализация всех ф орм духовной жизни общества с культом Вож дя в центре официальной идеологии и созда нной ею мифологизиро ванной картиной мира ; жес ткий изоляционизм во в нешней полити ке . Ясно , что эта система представляла соб ой злую карикатуру на то общество всеобще го равенства , свободы и счастья , которое п од име нем социализма было многовековой мечто й угнетенных , ради которого совершалась наша революция , строилась та же п ром ышленность и пр . Ясно , что создание , а тем более укрепление подобной систе мы , когда антинародный характер ее уже вполне опре делился , под держание ее неизменности всей мощ ью тоталитарного государства нельзя рассматриват ь иначе , как прямую измену револ ю ции , созна тельный обман трудящихся масс , грубое насилие над ними , цинич ное надругат ельство над их энтузиазмом и верой. И вот если с такой точки зрения мы посмотрим на Сталина , то при самой полной объекти вности не останется места никакой двой ственн ости в оценках. Он был мудр , а порою и добр ? До пустим . Но это была поистине мудрость змеи , а доброта — сытого тигра . Гениален ? Да , если хотите , это был подлинный гений зла . Он обладал государственным умом и железной волей , он умел добиваться поставленных целей ? Тем хуже , ибо реальной целью его была государство-тюрьма . Он создал великую д ержаву , но не для человека , которого в ней давили , как муравья , а единственно для себя , для своей безраздельной власти и тысячелетней славы . И по неумолимой логике вещей слава эт а до вольно быстр о обернулась для нашей страны бесславием — все объем лющей отсталостью , тупиком и застоем . Со в семи своими силь ными сторонами (и в немал ой мере благодаря именно им ) он — мрачная , безус ловно отрицательная фигура нашей истории , и нет в его дея тельности решительно ничего , что противоречило бы такому выводу. Он мог принимать правильные , даже гума нные решения по тем или иным конкретным вопросам хозяйства , социального обеспечения , ку льтуры , но лишь постольку , поскольку это о твечало долговременным и нтересам построенной им в целом антигуманной системы и в заданных ею масштабах , рамках и формах . А какой тиран , какой деспот , если он не глуп и заинтересован в прочности св оей тирании , не принимает по временам подо бных решений ? Сталин возглавил поистине ве ликую , поистине Отечественную , войну против германско го фашизма — страшной угрозы для всего человеческог о рода - Так . И его роль в этой войн е не следует преумень шать : она была безус ловно велика (пусть и не в меру обычно й полно ты его власти , в тот момент р езко ограниченной рядом не зависевших от него обстоятельств , волею противника , реа льным соотношением сил на фронте , необходимос тью считаться с доводами специалистов воен но го дела и пр .). Но даже если мы оста вим за рамками разговора всю неоднозначность , в с ю двойственность этой роли : и уничтожение перед войной преобладающей и лучшей ч асти нашего генералитета , и самоослепление “д ружбой” с Гитлером , и вызванные этим тяжки е поражения 1941 — 1942 годов , и многое другое , о чем сейчас все больше пишут ; если не напо мним себе и о том , какой кровью досталась нашему народу озаглавленная именем Сталина победа,— даже и она , эта вели к ая победа , не может послужить его оправдан ию в глазах поко лений. Почему ? Да потому , ч то и смысл войны , ценнос ть победы для народ а и его Вожд я , для армии и ее Генералиссимуса совпали в действительности лишь отчасти . Враг был один , цель его изгнания с родной земл и, как и цель уничтожения фашизма , была обще й . Однако если народ , как сказано в “Василии Тёркине ”, вел с врагом “бой ... святой и правый , смертный бой не ради славы , р ади жизни на земле” , то к Стал и ну этих слов не отнесешь . Если солдат , “бит ый , тертый , жженый” , но вместе с тем и внутренне освобожден ный великой войной , поднятый ею в своем человеческ о м достоинстве , связывал с победой мечту о жизни справ едливой и счастливой, в котор ой о н будет хозяином своей судьбы , то кремлевский Хозяин — восстановление сво е й чуть было не утраченной вла сти , ее распространение на иные земли , нер у шимую прочность и диктаторскую полноту . В этом смысле можно сказать , что солдат и его Генералиссимус воевали как б ы на двух разных войнах , лишь частично совпавших между собою . И недаром не усп ел смолкнуть гром победного салюта , как ма ршал Жуков оказал ся в опале , а из нар ода-победителя стали выбивать дух фронтовой ; независимости и свободы — ждановскими постановлениями о литера туре и иску с стве , 25-летними сроками за “высказывания” и пр . Это неявное , но существенное и с течением времени нараставшее не совпадение народн ого и сталински-государственного содержания Оте чественной войны с глубо кой проницательностью обнаружено романом В . Г россмана “ Жизнь и судьба ”. История щедра на парадоксы . Деспот , за ливший кровью свою страну и в этом см ысле , может быть , единственный в ней насто ящий “враг народа” , вынужден ради сохранения своей жизни и власти нести знамя спр аведливой народной войны против еще более свирепого и без ж алостного врага ; деспот , которого успех в этой войне (доб ы той еще большей , без счета и без жал ости пролитой народной кровью ) нарекает чуть ли не спасителем человеческого рода, — это ли не дьявольская гримаса истории , словно спец иально придуманная для того, чтобы оконч ательно спутать в нашем и без того за блу дившемся сознании все понятия о добре и зле ! Можно понять добро совестных сталинисто в , тех , чье отношение к Сталину не заме шано на корыстной заинтересованности в сохран ении социально-должно стной пирами д ы и командных методов руководства : во всем эт ом , действительно , не так-то просто разобраться . До сих пор непро сто , не говоря уже о былых временах . И все же сегодня , в отличие от тех времен , мы , повторим е ще опыта , которым мы тогда располагали. Пока в на ше м распоряжении был только опыт “пер иода ку л ьта э т ичности” , естественно было на пер вых порах полагать , что все зло — в этом культе и в самой личности тирана . И ст оит его развен чать , стоит отменить наиб олее драконовские его у к азы , открыть ворота лагерей, п ровозгласить “восстановлен и е л енинских норм”, к ак, все дей с т вительно и придет в норму . Правда , уже т огда — и чем дальше , тем тверже— раздавались голоса о необходи м ости углубля ть крити ческое осмыс л ение проб л емы . Пере довая общественная мысль допыты валась , как же стало возможным все то , что теперь за конно ставилось в вину ста л и н скому руковод ству , и что же в таком случае сталось с партией , Советами , марксизмом-лен и низмом , с сами м социализмом . наконец . Но , во-первых , тогдашние “силы т орможе н и я” клеили яр л ык “ревизионизма” уже на одну постановку подобных вопросов , а во-вторых , нужно признать, что в це лом , как общество , к подлинному их разреше н и ю мы в тот момен т еще не были готовы . Нужно было увиде ть сталинское в самом ' Хрущеве , в его методах руководства тогдашне й х озяйственной и полити ческой перестройкой, а главное — нужно было пережить все , что будет потом , пр и Брежневе и его преем никах , когда даже такая ограниченная перестройка окажется затоп тана и наступит долгая , глухая “эпоха заст оя” , чтобы окончательно отдать себе отчет : сут ь не в лицах и даже не в тех конкретных формах , которые может приним ать выкованная Сталиным система бюрократической диктатуры, — суть в самой этой системе . Она может быть по-сталински жесткой или по-брежневски “либеральной” , но в любом своем варианте она античел овечна , в любых своих моди фикациях означает для общества паралич и тупик. Конечно , можно назвать достаточно много существенных призна ков , по которым “эпоха Брежнева” отличалась от “эпохи Сталина” . Но столь же реально и внутреннее их родство и преемств енность едва ли не по всем основным , системообразующим показателям . Правда , в 70-е годы был застой и не было массовых репрессий . Однако “не массовые” все же были , и их просто-напросто оказал ось достаточно для решения задачи , типол огически сходной с той , для которой Стали ну в 30-е годы потребовалась ежовщ ина, а в послевоенные — бе р иев щина . Что же касается застоя , то все его главные пред посылки сло жились как раз при Сталине . Именно тогда , “в буднях великих строек , в весел ом грохоте , огнях и звоне” , одновременно с Магниткой , Днеп рогэсом , Турксибом и как бы в тени этого вс ем и раз , уже имеем в руках некую ариаднину нить , позволяющую выпутаться из этих противоречий и логиче ских ловушек . Бескомпромиссное отвержени е сталинской с и стемы естественно приводит к столь же твердому взг л яду и на автора данной системы , к вполне однозначной нравственной и по литической оценк е его личности , деятельности и исторической роли. Итак , новый взгляд на Сталина , обуслов ленный новым пониманием созданной под его руков одством системы общественных отношени й . Но тогда с л е д ующий вопрос : а оно-то поч ему стало возможным только теперь ? Почему не сформировалось еще четверть века назад , в рам ках первой критической вол ны , той . что была поднята XX съездом партии ? Отчасти, быть может , по краткости срока межд у 1 956 годом и брежневско-сусловской побед ой в октябре 1964 года , после которой критическое осмысление сталинской эпохи стало целенаправле нно В этом отношении чрезвычайно знаменательн ым представляется мне развитие сталинской тем ы у Твардовского — - Н аиболее глубокого истори ческого мыслителя в нашей поэзии . Есл и в конце 50-х годов , когда п исалась глава о Сталине из поэ мы “За далью — даль” , ее ав тор как бы взвешивал на весах своей души т о злое и доброе , что для него заключало в себе это имя в мучительном для мысли и совести ед инстве : Своей крутой , своей жестокой Неправоты И правоты,-- то в написанной всего несколькими годами позже поэме “По праву п амяти” ( 1 966 — 1969) нет у же и следа подоб н ой двойственности чувства . Лукавые ухищрения эпохи , когда Забыть , забыть велят безмо л вно. Хотят в забвенье утоп и ть Живую боль. — произвели на поэта действие , прямо противоположное тому , на какое рассчи тывали инициаторы и проводники нового идеолог ического курс а : они помогли ему прийти к однозначному и бескомпромиссному отвержению сталинщины . А ведь Твардовский застал лишь самые первые годы “брежневской эпохи” . Тем , у кого она перед глазами вся цели ком, — куда проще . Вот почему все более тверды и “ недиалектичны” наши сегод няшние оценки общего смысла деятельности Стал ина , и вот почему историческая объективность заключена именно в них , а не в пр ежних мнимо справедливых “с одно й стороны” — “с другой стороны” , на которых нас и теперь “ кое-кто” пытается удержать . Одни — по инерции старых представлений , другие — что также доста точ но очевидно — из вполне совр е м енной полити ческой корысти. Сейчас порой раздаются раздраженные г о лоса : “Ну сколько же можно — все Сталин да Сталин ! Нашли неисчерпаемую тему и вот себе тешатся разрешенной см елостью , упражняются в стрельбе по покойнику ”. В подобных замечаниях , даже если они принадлежат ярым стали нистам (хотя , конечн о , не только им ), есть определенный резон . Дей ствительно , наша пресса куда смелее и откровеннее судит о прошлом , чем , скажем , о ходе перестройки и о деят ельности н ынешнего партий но-государственного руково дства . Пока это так , мы все еще остаемс я в рамках сложившихся в сталинскую эпоху общественных норм , и соот ветственно наше моральное право на критику Ста л ина выглядит в из вестной мере условным . Это во-первых . Во-вторых , верно и то , что многие печат н ые выст у плен и я о С т алине и его времени не вводят в обо р от сколько-нибудь зна ч итель ных масс и вов нового фа ктического мате риала . Останавл и вая внимание читателя на отдельных во пиющих фактах сталинск ого беззакония, жестокости , коварства , подобные п у б ликации ещ е и е ще раз обжигают наши чувства (что действительно з аг лушаться . Но главное , думается , все-таки в другом . В недостатке исторического видимого индустриаль но-культурного п одъема , создавалась (и успела полностью сформи роваться ) система , которая , провозглашая лозунги движения “ вперед и выш е” , в сфере экономических и социальных отн ошений фактически ориентировалась на нерушимую стабильность и неизменность . Система принципиал ьно статическая , сознательно отключившая все двигател и социаль н ого саморазвития и столь же п оследовательно подчинившая все свои подсистемы и институты — от механизма управления народ ным хозяйством д о школы , прессы , Союза писателей — за д аче вос производства и увеков ечения на л ичного состояния общества . И в ре зультате действительно о б л адающая той инер ц ией и способностью к регенерации , той страшной силой сопротивления любым преобразова ниям (даже если они исх одят свер х у ), которая в 60-е годы обусловила не успех начинаний Хрущева и предпринятой было э кономической ре форм ы , а в наши дни сказывается очевидным для всех тор м ожением пере строечного процесса. С полной убедительностью показав , что и в наиболее “мягком” , ненасильственном своем варианте сталинская система столь же по рочна , губительна и бе сперспективна , как и в первоначально жестком , брежневский опыт как б ы дорисовал для нас эту систему и тем самым фигуру самого Ст алина , его объективно-историческую роль необходимо, чтобы преодолеть , взорвать столь характ ерную для современного человека эмоциональную пассив н ость и гл у хот у ), но , за сра внительно редкими исключениями , дают мало пищ и уму , поли тическому и историческому сознанию общества . Тем более , что Сталин предстает в них обычно лишь как явлен ие прошлого , не имеющее пря мого отношения к современному положению страны, ее проблемам и перспективам . Если так , то и в с амом деле не пора ли ему у ходить на страницы специальны х исторических журналов и кн иг . очищая пло щадку массовой пе ч ати для чего-то более злободневног о ? Если бы так ... Но . к сожалению , это совсем не так . И , признавая за упомянуты ми голоса м и долю и стины , хочется , однако, ответить им с полным убеждением : Сталин — тема остро актуальная , сегодняш няя . Не для одних специалистов — для общества в целом . Он — насущная проблема нашего насто ящего и на ш его будущего, от того и ли иного разрешения которой это будущее неп осредственно зависит . И настоящий разговор о нем еще только-только начинается. Что же дел ает тему Сталина ст оль важной для человека наших дней ? Разуме ется , не столько он сам , хотя загадки ( подчас мрачные тайны ) его личности и биог р афии, лиш ь отчасти приоткрытые , еще , вероятно , долгое время будут занимать наше воображение . И даже не столько его политическая и государственная деятельность , хотя в ней ес ть немало такого , что и до сих пор многие благоразумные наши обществоведы предпоч итают обходить , как столб с надписью : “Не влезай ! Убьет ! ” Наиболее актуальн ым , непосредственно участвую щим в современной жизни остается для нас на следие Сталина . Прежде всего в виде той системы общественных отношений , которая создана была в СССР под его руководством , устояла в потрясениях 50 — 60-х годов , заново стабилизировалась в “эпоху застоя ” и , таким образом , с известными модификац иями дожила до перестройки , а зна чит , и до сегодняшнего дня. Перед нами стоит задача пр еодоления этой системы , превращения ее в н ечто принципиально от нее отличное . Задача поисти не невероят ная по своей трудност и , и сейчас , на старте , она , может быть , особенно жестко испытывает нас . Испытывает нашу волю к переменам , серьез ность наших намерений , истинную меру нашей внутренней с вободы , готовность обсуждать (а затем и ре шать ) свои п роблемы действительно бе збоязненно , не ограничивая себя привычными за претами : этого ка саться еще нельзя , это ещ е не сказал Горбачев , а это он (или Ле нин ) сказал иначе ... Если подобные запреты для нас остаются в силе — значит нам не стоит и браться за дел о , м ы его только погубим — и притом обязательно — своей поло винчатостью и трусостью . Зато если мы и в самом деле созрели для серьезного ра зговора о том , что есть и чего мы хотим , тогда он сам собою будет и своб одным от лозун говой крикливости , и ответствен ным , искренним , конструктивным. Давайте же обратимся непосредственно к личности Сталина и выясним , каким он был и почему таким стал . Для достижени я этой цели просмотрим его биографию : кт о были его родители , каким он был в детств е , в юности и т . д . 2. В нескольких десятках километр ов от столицы Гру зии Тифлиса (ныне Тбилис и ) находится городок Гори . В конц е прошлого века он представл ял собой поселение с одноэтажными домами , с пыльными улочками квар та лов бедноты . Гори расположен на берегах Куры в жи во писной местности . На холмах вокруг города под горя чим кавказским солнцем издавна произ растал виноград , из которого жители делали отличное вино . В древние времена , согласно греческой мифологии , Ясон и арго н авты именно на черноморских берегах Грузии искали золотое руно. В начале 70-х годов XIX века из се ла Диди-Лило в Гори пере селился Виссарион Иванович Джугашвили , сапожник . Есть предположение , что он не был грузи ном по на циональности , а происходил и з осетин , жив ших в горах . В 1874 году он же нился на юной Екате рине Георгиевне Геладзе , которая , как и ее муж , роди лась в с емье крепостных . Екатерина Георгиевна была не грамотной , подобно своему мужу не говорила по-русски. Эта рыжеволосая привлекательная женщина была глубоко религиозной . Еще в молодости ей пришлось по хоронить двух своих младе нцев . Когда 9 декабря (по григорианскому календарю 21 декабря ) 1879 года ро дился сын Иосиф , она почувствовала , что жи знь ее при обрела но вый смысл . Она нежно любила своего сына и ласково называ ла его Сосо , Соссло . Когда ее ребенок з аболел , она самоотверженно выхаживала его . Бол езнь не прошла бесследно : на лице И . В . Сталина остались мотки от оспы , а одн ой рукой он двигал с трудом до конца с носи жизни. Родителя по-разному представляли себе суд ьбу сына . Мать в 1888 году записала его в местное духов ное училище . Но вскоре Виссарион Джуг ашвили за брал его оттуда . Он хотел , чтобы его сын также стал сапожником . Отец п овез его с собой в Тифлис , где р а ботал в течение трех лет па обувной фабрике Адельханова , после того как его со бственная мастерская в Гори разорилась . Однак о борьба в семье закончи лась в пользу матери , отличавшейся сильной во лей . Сосо оп ять вернулся в училище . Отец умер в 1890 году. Екатерина Георгиевна работала прачкой в богатых семьях , чтобы прокормить себя и сына . Эта женщина прожила долгую жизнь . Она увидела , как ее сын стал руководите лем гигантской страны , окруженным по клонением и восхищением людей . Сама она вела скро мную , прос тую жизнь в Грузии . По пр осьбе сы на она на короткое время пересел илась в Кремль , но все же вскоре верну лась домой . Там она и умерла в 1937 году. В духовном училище мальчик Джугашвили счи тался одним из лучших учеников . Он в ыделялся природным умом и особен но хо рошей памятью . Эта его способность впоследств ии получила дальнейшее развитие. В то время обучение шло на русско м языке , но гру зинские национальные традиции все-таки сохранялись . По воспоминаниям однокл ассников , Джугашвили про читал все книги в городс кой библиотеке , особенно он любил романтическую грузинскую прозу . В те годы он познакомился с героями классических п роизведений Чавчавадзе и Руставели . Особое пр истрастие он испы тывал к книгам писателя Казбеги. В июне 1894 года по окончании училища он был от мечен как лучший ученик . Учитель советовал его мате ри продолжить обучение спо собного мальчика . Молодой Иосиф Виссарионович , не достигший еще 15-летнего возраста , в сен тябре 1894 год а был зачислен в Тифлис скую православную духовную семинарию . С этого вре мени и до мая 1899 года это самое значительное учеб ное заведение Грузии оказывало решающее влияние на его духовное развитие . В эти годы он был слушателем семинарии , получавшим сти пендию. Тифлисская православная семинария являлась тогда рассаднико м всякого рода осво бодительных идей среди молодёжи , как народни ческо-националистических , так и марксистско-интернацио налистических ; она была полна различными тай ными кружками . Господствующий в семинарии ие зуитский режим вызывал у Стал и на бурный протест , питал и усиливал в нём революционные настроения . Пятнадцатилетний С талин становиться революционером. “ В революционное движение ,-- говорит Сталин ,-- я вступил с 15-летнего возраста , ко гда я связался с подпольными группами русских марксистов , проживавших тогда в Закавказье . Эти группы имели на меня бол ьшое влияние и привили вкус к подпольно й марксисткой литературе” . 1 В 1896 — 1897 годах Сталин стоит во главе марксистских кружков семинарии . В август е 1898 года он и формально вступает в тифлис скую органимцию Росси й ской социал-де мократической рабочий партии . Сталин становится членом г руппы „Месаме-Даси " — первой Груммской социал-демократическо й органивации , сыгравшей в 1893 — 1898 годах известную положительную роль в распро странении идей марксизма . „Месаме-даси " не была ПОАитически од нородна — её боль шинство стояло на позициях „легального “• • маркс изма " и склонялось к буржуазному на- ционали“му“ Стал ин , Кецховели , Цулукидз е составху ^ЛУУМовод ящее ядро революционного хшмЙИРбго меньшинства „Месаме-даси ", Ц ^^^Р ^аа родышем революционной социал- 1 Сталин ведёт в этот период интенсивную пропаганди стскую работу в рабочих кружках , участвует на нелегальн ых рабочих собраниях , пишет листовки , организует стачки . Это была пер вая школа революционной практи ческой работы , пройденная Сталиным среди передовых пролетариев Тифлиса . \ „Я вспоминаю, — говорил Сталин, — 1898 год , ко гда я впервые получил кружок из раб очих железнодорожных мастерских ... Здесь , в круг у этих товарищей , я получил тогда первое своё боевое революционное крещение ... моими первыми учителями были тифлисские рабочие "^ Занятия марксистских рабочих кружков в Тифлисе проходили по составленной Ст ал иным программе. В семинарии , где была н алажена стро гая слввка за „подозр ительными ", начинают • догадываться о нелегальной революционной работе Сталина. 29 мая 1899 года его исключают из семинарии за пропаганду марксист . -Нек оторое • время Сталин пере бивается уроками , а затем (в декабре 1899 г .) поступает на работу в Ти флисскую физиче-скую обсерваторию в качестве вычислителя-наблюдателя, ни на минуту не прекращая революцион ной деятельности. 1 Уже в то время Сталин — один из сам ых энергичных и видных работников тифлис ской социал-демократической организации . ?„В период 1898 — 1900 гг . сложилась и оформилась руководящая центральная социал-демократическая группа тифлис ской орга низации... 1 Тифлисская центральная социал-демократи ческая группа провела огромную революцион но-пропагандистскую и организа ционную работу по созданию нелегальной социал-демократической парт ийной органи зации '^. Сталин возглавляет эту г руппу . Ленинский „Союз борьбы за освобождение рабочего класса " был образцом , кот орому неизменно следовали в своей работе ти флисские революционные социал-демократы . Рабочее движение в Тифлисе под руковод ством револю ционного меньшинства „Месаме-даси " (Сталин , Кецхове ли , Цулукидзе ) в этот период начинает выхо дить из рамо к старой , чисто проп агандистской работы „с выдаю щимися единицами " из рабочих. * Агитация в массах путём выпуска ли стовок на алобо * дневные темы , путём летуч их собраний и политических демонстраций проти в царизма выдвигается жизнью на первый пл ан. Новую та ктику встречает в штыки оппор тунистическое большинство „Месам е-даси ", которое склонялось к „экономизму ", чура лось революционных методов , было против „улич ной " политической борьбы с самодержавием . Стал ин , революционное меньшинство „Ме саме-даси " ведут ож е сточённую и непри миримую бор ьбу против оппортунистов за проведение новой тактики , тактики массовой политической агита ции . Они находят горя чую поддержку у пере довых рабочих Тифлиса. В переходе тифлисских социал-демократ ов к новым методам работы выдающуюся роль сыграл Виктор Курнатовский — образованный ма рксист ^ стойкий последователь и ближай ший сор атник Ленина , проводник ленинских идей в З акавказье , По приезде в Тифлис осенью 1900 года он завязывает тесные отно шения СО Сталиным и революционным мень шинство м „Месаме-даси ", становится бли жайшим другом и соратником Ст алина. Когда с декабря 1900 года начала выходить ленинск ая “Искра ", Сталин целиком стал 3. В декабре 1925 года открылся XIV съезд партии . В пол итическом отчёте ЦК Сталин нарисовал ярк ую картину роста полити ческой и хозя йственной мощи Советского Союза . Однако , говор ил Сталин , мы не можем удовлетвориться эти ми успехами , ибо страна наша продолжает ос таваться отсталой , аг рарной . Для того , чтобы обеспечить эконо мическую самостоятельност ь нашей страны и укрепить её обороно способность , для того , чтобы создать необходим ую для победы социализма экономическую базу, — надо пр е вратить нашу страну из аграрной в индус три альную. С трибуны XIV съезда вождь партии го ворил : “ Превратить наш у страну из аграрной в индустриальную , способную производить своими собственными силами необходимое оборудование, — вот в чём суть , основа нашей генеральной линии”. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ в исторически кратчайш ие сроки такой огромной и вместе с те м от сталой в экономи ческом отношении страны , какой являлся Советский Союз в то т период , представляла гигантские трудности . Н ужно было построить заново целый ряд отра слей индустрии , неиз вестных старой царской Ро ссии . Нужно было создать новую оборонную п ромыш л енность , которой не было в прежней России . Нужно было построить заво ды современных сель скохозяйственных машин , неведо мых старой деревне . Это требовало колоссальны х средств . Капиталистические государства добывали их беспощадной эксплуатацией народа , захва т ническими войнами , кровавым грабежом колоний и зависимых стран , внешними займа ми . Но Советская страна не могла пользоват ься этими грязными источниками , а путь вне ш них займов был для неё закрыт капитали с тами . Оставалось добыть средства только внутр и Сов е тской страны. Опираясь на указания Ленина , Сталин раз работал положения о социа листической ин дустриализации нашей страны . Он пока зал , что : 1) существо индустриализации состоит не в простом ро сте промышленности , а в • раз витии тяжёлой индустрии и прежде всего её сердцевин ы — машиностр оения , ибо только создание тяжёлой индустрии и собственного машиностроения обеспечивает м атериальную вазу социализма и ставит страну социализма в независимое от капиталистическо го мира положение ; 2) экспропри ация поме щиков и капитали стов в наше й стране в результате Октябрь ской социалисти ческой революции , уничтоже ние частной собственнос ти на землю , фабрики , заводы , банки и т . д . и передача их в обще народную собс твенность — с оздали мощный источник социалистического нак опления для развития индустрии ; 3) социалист ическая индустриализация в корне отличается о т капиталистической — последняя строится путём колониальны х за хватов и грабежей , военных разгромов , кабаль ных займов и беспощадной эксплуатации рабочих масс и колониа льных народов , а со циалистическая индустриализация опирается на общественную собственность на средства произ водства , на накопление и сбережение богатств , создаваемых трудом рабочих и кре стьян ; с оциалистическая индустриализация неразрывно связана с неук л онным улучше нием материа льного положения трудящихся масс ; 4) поэтому коренными задачами в борьбе за индустриали зацию являются повышение производительности труд а , снижение себестои мости , борьба за трудовую дисциплину , режим экономии и т . д .; 5) условия ст роительства социализма в СССР , трудов ой энтузиазм рабочего класса — делают возможным осущ ествление необходи мых высоких темпов индустриали зации ; 6) путь к социалистической переделке сельского хозяйства лежит через индустриа лизацию страны , которая должка со здать техническую базу для этой переделки. Вооружённые этой чёткой и ясной программой трудящ иеся Советского Союза присту пили к социалист ической индустриализации страны. Ни одна область , ни од ин вопрос инду стриализации не ускользали из поля зрения Сталина . Сталин — инициатор созда ния новых отраслей промышленности , развития и рекон струкции ранее отсталых отраслей . Стали н-вдохновитель создания второй угольно-метал лургическ ой базы в нашей стране , строи тельства Куз басса . Сталин — орган изатор и руководитель социалисти ческие строек . Сталинградский тракторострой , Днепр острой , Магнитострой , Уралмашстрой , Ростовский сел ьмашстрой , Кузнецкстрой , Турксиб , Сара товский комб айнстрой , строительство автомо бильных заводов в Москве и Горьком и р яд друг их строек, — все они связаны с именем Сталина. Уже к концу 1927 года определились ре шающие успехи политики социалистической индустриализации . Первые итоги были подве дены XV съездом партии , собравшимся в де к абре 1927 года . В своём отчётн ом докладе Сталин дал яркую картину успехов социа листической и ндустриализации и подчерк нул необходимость дальн ейшего расширения и укрепления социалистических командных высот , как в городе , так и в деревне , держа курс на ликвидацию к апиталистических эле м ентов в народно м хозяйстве . С исключительной глубиной товари щ Сталин раскрыл перед партией и советски м народом всю сложность и опасность сложи вшегося врем я “Международного положения и определил принц ипы област и советской внеш ней политики . Он говорил : „Задачи пар тии области внешней по литики : 1. Проводить и впредь политику мира и укрепл ения деловых связей со всеми странами ; 2. Соблюдать осторожность и не дават ь втянуть в конфликты нашу страну провока торам войны , привыкшим загребать жар чу жими руками ; 3. Всемерно укреплять боевую мощь на шей Красной Арм ии и Военно-Морского Красного Флота ; 4. Крепить международные связи друж бы с трудящимися всех стран , за инте ресованными в мире и дружбе между на родами. 4.1931 — 1933 годы представля ли собой своеобразный пере ходный период в развитии Советского Союза , в строительстве политического режима нового типа , ко торый создавал Сталин . Общество раз диралось вихрями коллективизации и индустриализа ции . Бывшие оппо зиционеры были разгромлены , од нак о члены оппози ционных групп посл е публичного покаяния были остав лены в п олитической жизни , но , естественно , не на в ыс ших руководящих постах . Бывшие оппозиционные груп пы исчезали также и потому , что нач ало индустриали зации и коллективизации означало пр а ктическое реше ние общественных проблем , которые раньше обсужда лись только в принципе , теоретически . Что касается от ноше ния к политическому руководству , руководящей роли Сталина , то стали проявляться другие настроения . В то время как общество под влияни е м бурь коллекти визации и победы сталинского направления над оппо зицией надеялось на какое-то смягчение и либерал иза цию жизни , в партийном руководстве вновь усилились голоса , требующие ухода Сталина . У же в 1930 году , хо тя и не публично , оппозиционная гр уппа , связанная с именами С . И . Сыр цова и В . В . Ломинадзе , высказыва лась за смещение Генерального секретаря . Спустя два года аналогичное требование выдвинула группа М . Н . Рютина , затем кружок А . П . Сми рнова , Н . Б . Эйсмонта и М . Г . Толмачева выразил это в своей програм ме , отметив , что наряду с политическими решениями должна быть найдена возможность для смещ ения Ста лина с поста Генерального секретаря ЦК . Вне всякого сомнения , эти годы был и напряженными для Сталина с точки зрения создания его личной дикта т уры . Было неясно , как будет реагировать общество на так назы ваемую “вторую революцию” . Не определенность для него создавало также и все более ощутимое противо стояние широких кругов партийного руководства. Кризисную для Сталина обстановку усилило то , что в ноябре 1932 года его вторая же на Надежда Аллилуева покончила с собой , ос тавив сиротами двоих детей В газетах сооб щили о внезапной и преждевременной смерти . Покойной был 31 год. В начале 30-х годов из партии были исключены три известных деятеля оппозиции , и им вынесли судебный приговор , затем в ссылку вновь были отправлены многие видные оппозиционеры. XVII съезд ВКП (б ), проход ивший в начале 1934 года , получил название “съезд побе дителей” . Действительно , внешне он казался дем онстрацией большого единства . Н о на са мом деле обстановка внутри высшего партийного руководства была по-прежнему напряжен ной . Внутренние конфликты выразились и в том , что согласно стенограмме съезда , Сталина из брали не Генеральным секретарем ЦК , а . фор мально членом Секретариата и секр е тарем ЦК ВКП (б ). Хотя получивши на съезде слово известные оппозиционеры апологетически п ревозносили гений Сталина , в руководящих парт ийных кругах вновь встал вопрос о его перемещении Многие с большим удовольствием видели бы на посту Генерального секретаря ЦК популярного руководителя Ленинградской партийной организации С . М . Кирова. 5.1 декабря 1934 года Сергей . Миронович Киров бы , убит выстрелами в спину в коридоре Смольного в то м омент , когда рядом с ним не было охраны . Стрелял Леон ид Николаев , который , с огласно медицинском у об следованию , сделанному в тот период , имел неустойчивую психику . И поныне суще ствует множество предположений о том , что за люди подстрекали убийцу Кирова и кто являлся организатором убийства . За коротки ; срок исчезли все непосредств е нные свидетели — офицеры НКВД , сотрудники охраны Кирова . Затем на основании приговора суда был казнен сам Николаев . Нет не посредственных свидетельств , которые подтвердили бы , что за убийством стоит Сталин . В то же вре мя трудно себе представить , что это по кушение могло произойти без его ведом а . Ясно , что на классический вопрос , ком это было выгодно , сегодня может быть да н однозначный ответ. Создание и сохранение неограниченной личн ой диктатуры Сталина стало возможным только после того , как была уничтожена т а альтернатива , которую пред ставлял Киров . Все общее распространение сталинской деспотической д иктатуры могло осуществляться только путем те ррора во всей структуре власти . Сталин это по нял довольно быстро . После покушения у бийца , а так же более ста чело в ек , обвинявшихся в терроризме и находи вшихся в это время в тюрьмах , были каз нены . Из Ленинграда было выслано большое ч исло людей , подо зреваемых в оппозиционной дея тельности . Были уже сточены условия содержания в тюрьмах , перед судом предстали Каменев и З и новьев . Начиналась эпоха ра с правы с бывшей оппозицией , с великим пок олением , представлявшим большевизм . Эти ужасы , как об этом говорил Хрущев на XX съезде , началис ь с совершения тягчайшего беззакония , инициат ором которого был Ста лин. 1 декабря 1934 года по его у казанию , без опроса членов Политбюро секретар ем ЦИК СССР было состав лено постановление ЦИК СССР “О внесении изменений в дейст вующие уголовно-процессуальные кодексы союз ных ре спублик” . В соответствии с ним следствие п о де лам о террористических а к тах должно было заканчи ваться в 10-дневный сро к . Дела слушались без участия сторон . Касс ационное обжалование приговоров , подача ходатайст в о помиловании не допускались , а приговор приводился в исполнение немедленно после его выне сения. Естественно , ответ ственность за эти беззакония ло жится не только на Сталина , по и на всех тех , кто помо гал ему в совершении преступлений . Близко стоявшие к Сталину Молотов и Каганович использовали убийст во Кирова как предлог для расправ ы с неугодными им лицами , с извест н ыми руководителями , деятелями Со ветского государства . Чрезвычайные уголовные законы позв оляли возводить клевету и истреблять честные и верные партии кадры . В стенограмме XXII съезда К ПСС можно прочитать о том , что в ноябр е 1937 года Сталин , Молотов и Кага нович санкциониро вали пре дание суду большой группы известных партийных , государственных в военных руковод ителей . Подпись этой “троицы” стоит на док ументе , одобряющем эту акцию . О безжалостном обращении с людьми , кото рые находились под следствием , свидет е льствуют резолюци и Сталина , Кагановича , Молотова , Маленкова , Воро шилова на письмах и заявлениях осужден ных. После убийства Кирова началась подготовка к организации больших процессов , проводилось , расширение сети исправительно-трудовых лагерей , осуществлял ись массовые высылки . В сент ябре 193в года Сталин и Жда нов , отдыхавшие в Сочи , направили телеграмму членам Полит бюро , требуя замены наркома внутренних дел Ягоды , подготавливавшего первый большой публичн ый процесс , мотивируя ее тем , что ОГПУ на четыре год а отстает в разобл ачении троцкистских и других контрре волюционных элементов . Эпоху 1937 — 1938 годов в на роде называют “ежовщиной” по имени преемника Ягоды — Н . И . Еж ова , назначенного наркомом внут ренних дел . Одн ако массовые репрессии против простых советс ких граждан , против руководящих партийных и государственных кадров , обезглавливание ко мандования Красной Армии , создание огромной с ети лагерей в Си бири я других местах не могли происходить без одобрения Сталина , а аресты и ликвидация многих тысяч ру к ово д ителей — без его личного и прямого .ук азания . Списки руководителей , подлежащих ликвидаци и , дей ствительно , готовил нарком внутренних де л , но для их одобрения требовалась виза Сталина и Молотова , а не редко и Каганов ича . В 1937 — 1938 годах Ежов предста вил при мерно 400 таких сп исков . По одним сведениям , в них содержало сь много тысяч имен , некоторые источ ники называют 40 т ысяч лиц. “Сложилась порочная практика , когда в НКВД составлялись списки лиц , дела которых подлежали рассмотрению на Военной кол легии , и им заранее определялась мера наказания . Эти списки направлялись Ежовым лично Сталину для санкционирования предлагаем ых мер наказания” , --говорил Хрущёв на 20-ом съезде партии . Хотя Сталин пытался опра вдать политику массов о го террора выдвинутым им тезисом обострения классовой борьбы по мере строительства социализма , э то никоим образом не уменьшает его личн ой ответственности . Сфабрикованные процессы и подобные другие акции были самыми громким и проя в лениями волны террора про катившейся по всей стране . 6.В многочисленных произведениях , посвященны х Сталину , освещаются разнообразные вопросы , с вязанные с его личностью . Однако вряд ли найдется вопрос , но которому бы мнения и оценки исследо вателей совпа дали. Даже такие известные черты хар актера Сталина , как двуличие , вероломство , спос обность отказаться от данного им слова , же стокость рассматриваются по-раз ному . Это прежде всего зависит от определения факто ров , мот ивировавших его поведение . Впрочем , сейчас все больше исследователей склоняются к том у , чтобы не объяснять поведение Сталина ис ключительно его тяжелым душевным заболеванием , манией преследова ния , болезненной подозрительность ю , которая проявля лась и по отношению к его коллегам и соратникам . Всем этим чертам его характера особое значение конечно же придает фактор , который Ленин назвал “необъятной властью” , сосредоточенной в руках Сталина . Правда , Ленин указывал и на такие черты характера своего бу дущего преемника , как капризность, грубость , не лояльность по отношению к товарищам и опр еделенный эгоцентризм .. Позднее выяснялось , что тщеславие Сталина было более сильным , чем у Троцкого , что у него были совершенно безудержные амбиции , что он полностью пр енебрегает моральными нормами. Ленин т олько тог да стал обращать внимание на эт а качества Сталина , когда внутри партии то т сконцентрировал в своих ру ках “необъятную власть” к начал предпринимать по пытки к онтролировать деятельность самого Ленина . Но в тот период эти качества Генеральн о го секретаря ЦК еще не были насто лько очевидными , как это стало позднее . По добные черты личности Сталина , не очень ра зборчивого в средствах , вероятно , не проявилис ь бы , если бы он , скажем , занял должнос ть секретаря райкома или управдома где-нибудь в Росси и или Грузии . Ведь у ниженность , насилие и жестокость представляли собой общественную болезнь , которая в России имела вековое прошлое . В начале века население многих де ревень подвергалось поркам . Даже долгие годы под полья не смогли ра дикально изменить вос т очные , по-азиатс ки неукротимые черты характера Сталина . К са модисциплине его приучили духовная семинария и строгие правила пребывания на нелегально м положе нии . Однако и они не переломили в нем вождистских амбиций . По мере приб лижения к вершинам власти э т и стремления все больше и больше заполняли его лич ность . Как и многие настоящие ре волюционеры , он был человеком одержимым , но не только идеей революции . Он был одерж им мыслью о своем предназначении , о своем призвании . Его способность навязывать другим св о ю волю нельзя отождествлять с понятием сильной воли . Среди членов п артии большевиков было много людей с силь ной волей , было немало и таких людей , к оторые в сталинских тюрьмах сохранили спою мораль ную физическую стойкость , и , кстати , к ак пишет Рой Медведе в , трудно ск азать , оказался бы Сталин способ ным на эт о в подобных условиях. 7.В 30-е годы принимались опр еделенные мери по повышению военно-теоретического уровня командного состава , фор мированию у него гибкого , масштабного мышления . Но нельзя из бавить ся от горькой мысли , что десятки тысяч командиров не смогли (не по своей воле ) применить знания и умение на по ле брани , защищай Отечество . В целом накануне войны военно-стр атегическая мысль в РККА не уступала не мецким доктринальным установкам. Стратегические идеи носили про грессивный , но , к сожалени ю , в ряде случаев односторонний и плохо увязанный с практикой оперативного искусства характер . Как уже отмечалось , недооценивалась стратегическая оборона . Многое что было пр едусмотрено военной мыслью ранее в недалёком будущем придётся нащупывать путё м кровавой эмпирии в ходе страшной учёб ы на полях сражений. Несмотря на заключение пакта о нена падении и договора о “дружбе” с Германи ей , Сталин чувствовал , что на западных границах сгущаются тучи . В то же вр емя он ошибочно уверовал в то что п ока Гитлер не добьётся успеха на Западе он не решится вести борьбу на два фронта . В ряде своих выступлений , и в частности 5 мая 1941 года в Кремл е , Сталин настойчиво проводил мысль о то м , что немцы побеждают благодаря прежде всего правильной политической стратегии исключа ющей одновременную борьбу на Западе и н а Востоке . Но Сталина поразила лёгкость , c какой вер махт последовательно сокрушил ряд армий западноевропейских стран . Он не был уверен , что Красная Армия своевременно изв лечёт для себя уроки из стремительно ра зворачивающихся событий . именно поэтому в св оих беседах с Тимошенко Ста л ин , изучив обстоятельные обзоры действий немецких войск , подготовленные для него Генштабом , посоветовал новому наркому обороны усилить внимание боевой выучке войск . C талину ещё многое было неизвестно . Не знал он , например , как гитле ровские военные оце нивали состояние Красной Армии , её кадров в начале 1941 года . Как выяснилось уже по сле войны , Гитлер , зная о прокатившихся п о Красной Армии в 1937 — 1938 годах репрессиях , затребовал от своих разведорганов докла д о качестве офицерского состава РККА . За полтора месяца до начала войн ы , на основании доклада военного атташе Германии в СССР полковника Кребса , других данных , фюреру доложили : офицерский корпус РККА ослаблен не только количест в енно , но и качественно . “Он производит худшее впечатление , чем в 1933 году . России потребуются годы , чтобы достичь её преж него уровня...” Потенциальный (а точнее , реальный ) противни к не без основания включал в число благоприятных для себя факторов фактическу ю замену целых звеньев военной структуры СССР . В истории трудно найти прецедент , когда одна из сторон накануне смертельной схватки так бы ослабляла себя сама . И простить , и забыть это невозможно.” К нач алу войны иллюзия о неп огрешимости Сталина буквально ослепляла людей , в том числе и всё советское военное руководство . Для того , чтобы развеять её , потребовался лишь один июньский день 1941- ого ... Осуществив известные нам дипло матиче ские шаги по предотвращению войны и доп устив в этом плане явные политические п росчёты и ошибки , Сталин всё время испыт ывал внутренние противоречия . C одной стороны , действую т соглашения с Германией , которые , как он полагал , немцам более выгодны , чем СССР . Ведь с их помощью Гитлер избежал войны на два фронта , и поэтому он будет соблюдать их положения . таковой была логика рассуждений “вождя” и его окружени я . С другой стороны , Гитлер , будучи по свое й натуре авантюристом (а в это м Сталин был убеждён ) , не обязательно буд ет следовать обычной логике . Вся его имп ульсивная стратегия построена на учёте крат ковременных факторов : внезапности , коварства , непр едсказуемости . Поэтому Стал и н с г лубоким опасением следил за всеми военно-пол итическими шагами Гитлера , ходом “молниеносной” войны на Западе . Не случайно Сталин дал указание Тимошенко лично убедиться в реальной боеготовности войск . 8.В воскресен ье 22 июня 1941 года Сталин отправился сп ать на рассвете , в половине третьего . В три часа он был разбужен телефонным з вонком – начальник Генерального штаба Красн ой Армии срочно просил соединить его с товарищем Сталиным . Так описывает этот р азговор Жуков. “— Что ? Сейчас ?! -- изумился начальник охран ы . – Товарищ Сталин спит . --Будите немедля : немцы бомбят наши го рода ! Несколько мгновений длится молчание . Нако нец в трубке глухо ответили : --Подождите . Минуты через три к апп арату подошёл И . В . Сталин . Я доложил обстановку и просил разреш ения начать ответные боевые действия . И . В . Сталин молчит . Слышу лишь его дыхание . --Вы меня поняли ? Опять молчание . Наконец Сталин спросил : --Где нарком ? --Говорит по ВЧ с Тимошенко . Скаж ите Поскрёбышеву , чтобы он вызвал всех ч ленов Политбюро.” В половине пятого в кабинете Стал ина собрались все члены Политбюро , нарком обороны и начальник Генштаба . Позвонили в немецкое посольство , затем Молотов ушё л , чтобы принять посла Германии . Вернулся быстро : “--Германское правительство объявило нам войну . – Заглянув в бумажку , которую дер жал в руках , Молотов добавил : --Формальный повод стандартный : “ Националистическая Германия р е шила предупредить готовящееся нападение русских ... ”. Нет , в первый день большого шока у Сталина не было . Была растерянность , злоба на всех— его так жестоко обманули ,-- тревога перед неизвестностью . Тот первый день члены Пол итбюро почти сутки пробыли у него в кабинете , ожидая вестей с границы . Говорили мало . Все в душе надеялись , что это лишь временные неуда чи . Никто не сомневался , что Гитлер получ ит достойный отпор . Возможно , переговаривались между собой члены партийного ар еопага , на неделю-другую в районе границы завяжутся тяжёлые бои . Война может стать на какое-то время оппозиционной , до тех пор пока Красная Армия не нанесёт агр ессору сокрушающий ответный удар ... Когда утром 22 июня ВСТАЛ ВОП РОС , КТО обратится к народу с сообщением о нападении гитлеровской Германии , то вс е , естественно , повернулись к Сталину , но тот неожиданно отказался . Почти не раздумыва я . Отказался решительно . В истор и ч еской литературе по сей день бытует мне ние , что Сталин принял такое решение пот ому , что был , как например , вспоминал А . И . Микоян , в подавленном состоянии , “не знал , что сказать народу , ведь воспитывали народ в духе того , что вой н ы не будет , а если и начнётся война , то враг будет разбит на его же территории и т . д ., а теперь над о признавать , что в первые часы войны терпим поражение” . Но дело обстояло не совсем так . В опрос об обращении к народу реш ался ранним утром , когда ещё никто в Мос кве не знал , что мы “в первые часы войны терпим поражение” . О войне и её угрозе народу часто говорили . Готовились к ней . Но пришла она всё равно нео жиданно . Сталину было во многом н е ясно , как развиваются события на гран ице . Вероятнее всего , он не хотел ничего говорить народу , не уяснив себе ситуаци и . Сталин никогда до этого , во всяком случае в 30-е годы . не делал крупных ш агов , не будучи уверенным в том , ч то они окажутся па его положении . Он всегда исключал риск , который мог бы поколебать его авторитет , авторитет вождя . 22-ого утром талин не слышал победных реляций , был в тревоге , даже смятении , но его не покидала внутренняя ув еренность , что ч ерез две-три недели он накажет Гитлера з а вероломство и вот тогда “явится” наро ду . (Парализующий шок поразит Сталина лишь через четыре-пять дней , когда он наконец убедится , что нашествие несёт смертельную угрозу не только Отечеству , но и ему , “мудрому и непобедимому вождю” .) Чт о это было именно так , свидетельствуют д ве директивы войскам , одобренные в 7.15 утра и в 9.15 вечера 22 июня в его кабинете и подписанные Тимошенко , Маленковым и Жуковым Начало войны застало Советский Союз неподготовленным . Стратегические ошибки высшего военного командования усугубили трудности . Довол ьно долго Сталин был неспособен порвать с догмой , гласившей , что войну нужно вест и на терри тории противника . отступать нельзя было даже тогда , когда войска м огли занять более выгодные позиции с то чки зрения стратегической обороны . Директива № 2 Наркома та обороны , отданная в 7 часов утра 22 июня , была просто не выполнимым и бессмыс ленным приказом , свид етельствовала об искаженном по нимании обстановки . Такое негибкое мышление в под ходе к руководству военными действиями привело к гр о мадным людским потерям . В боях с Красной Армией , защищавшей каждую пядь земл и , немцы , даже в период своего самого быст рого продвижения , несли большие потери , чем в любой из своих предыдущих кампан ий . Планы “блицкрига” рухнули. 8 августа Сталин был назначен Верховным Главно командующ им Вооруженными Силами СССР . Он воз главлял Ставку Верховного Главнок омандования . С 19 июля он занял пост наркома обороны , освободив от этой должности С . К . Тимошенко . В нача льный период войны Главнокомандующий не прояв ил своих полковод ческих способностей . Современник и единодушно отме чают его чрезвычайную спосо бность разб ираться в об становке , огромную работоспособность и исключитель ную быстроту , с которой он осваивал и запоминал даже мельчайшие технические детали . Но его пре дставления о стратегии были в определенной мере устаревшими , они были связаны с оп ытом гражданско й войны. Мы уже отмечали склонность Сталина от вергать идеи о стратегической обороне . Большо й вред принесло в начале войны его ст ремление постоянно навязывать советским войскам наступление . Даже в условиях ката строфическо го положения на Западном фронте в пе рвые дни войны Сталин понуждал к наступательным боям . Под Москвой он нетерпели во подстегивал войска к пе реходу в контр наступление , когда сил хватало только для обороны . После успешного наступления под Моск вой советские войска к лету 1942 года опять попал и в стратегически невыгодное положение. Согласно мемуарам некоторых генералов , за нимав ших высшие посты в Генеральном штабе , мышление Сталина было схематично , он не терпел , когда ему вы сказывались возражения . Им были допущены немалые ошибки в подбор е кома ндного состава , затем некоторых выдвинутых им самим лиц Сталин необоснованно обви нил в предательстве . Были отданы под трибунал и рас стреляны генерал армии Д . Г . Павлов , командующий Западным фронтом , и ряд подчиненных ему генералов и высших офицеров. Ряд исследователей утверждают , что и менно личный пример Сталина помог остановить поток бегущих из Москвы . Однако некоторые историки подвергают со мнению то , что Ста лин находился в Москве в критиче ские дни обороны столицы . Так , по мнению Р . Мед ве дева , в моме н т паники , начавшейс я 16 октября , он тоже покинул город и несколько дн ей отсутствовал . Другие исследователи полагают , что его отсутствие было более длительным. В ходе планирования контрнас тупле ния под Моск вой Сталин требовал , чтобы со ветские войска наступали по широкому фронту , хотя в то время ощущалась не хватка людских и материальных резервов . Он настаи вал на продолжении наступления , несмотря па т о что заметно иссяк наступательный поры в войск . Известно , что Сталин отк лонял предложения Жукова о перегруп пировке в ойск. В ходе своего летнего наступления 1942 года немцы встретились с уставшими , измотанными войскам и , и это , естественно , облегчило им выполне ние поставленных задач . Как и летом 1941 года , с оветское командование неверно оценило направлени е главного удара гитлеров ских войск , так как предполагалось , что и летом 1942 го да немцы опять двинутся па Москву . А они начали на ступать на Юго-Восточном направлении . К тому же Сталин уверовал , что война может закончиться в 1942 году . Именно поэтому были запланированы насту пательные операции у Харьк ова и в Крыму . Наступле ние па юге зав ершилось провалом — в ходе “керченской катастрофы” за один месяц было потеряно 200 тысяч человек , огромное ко личество военной техники , тяжелой а ртиллерии. Наступление под Харьковом также было неудачным . После начального успеха советского наступления нем цы развернули контрнаступление и окружили войска Красной Армии . И хотя начальник Генерального штаба предлагал э то сделать раньше , Сталин отдал приказ о приостановке наступления , когда уже был о поздно . Две армии попали в окружение . На Южном фронте немцы почти беспрепятствен но продвигались вперед . В этот момент отча янного положения Сталин отдал свой изве стный прика з № 227, в котором было сформулировано требование : “Ни шагу назад !” Позади линии фронта были поставлены заградительные отряды . Осенью 1942 года немцев удалось остановить уже в глубине страны — на Кавказе и на Волге . Реша ющую роль сыграл массовый героизм сов етских людей , кото рый творил чудеса . Грандиозн ое сражение произошло в районе города , наз ванного в честь Сталина , в прошлом Царицын а. 23 августа 600 немецких самолетов подверг ли город бомбардировке , в тот же день сухопутные ча сти вермахта в 7 километр ах к северу от города вышли к Во лге . Бои шли за каждую пядь земли , за каждый дом. 15 октября немцы заняли тракторный завод . В ру ках советских войск оставалась поло са вдоль реки ши риной в несколько сот метров. 6 ноября газеты опубликовали письмо Сталину от з ащитников Сталинграда : “Посылая это письм о из око пов , мы клянемся Вам , что до последней капли крови , до последнего дыхани я , до последнего удара серд ца будем отста ивать Сталинград и не допустим врага к Волге ! Перед лицом наших отцов , поседевших героев ца ри цынской обороны , пе ред полками товарищей других фронтов , перед нашими боевыми знаменами , перед всей Советс кой страной мы клянемся , что не посрамим славы русского оружия , будем биться до последней возмож ности. Под Вашим руководством отцы наши победили в ца рицынской битве , по д Вашим руководством победим мы и теперь в великой битве под Сталинградом !” II ноября немцы вновь пошли в атаку , однако боль ш их успехов им не удалось добиться . Ценой огромных потерь советские войска отстояли Сталинград. 19 нояб ря н а севере и на юге от города началось мощное контр наступление . Трехсоттысячная армия Паулюса , не по лучившег о приказа к отступлению , была окружена . 2 февраля 1943 года кап итулировали последние части окруженной группиров ки войск. По наблюдениям очевидцев , с июня по ноябрь 1941 года советские газеты редко упоминали имя Ста лина . Впервые за долгие годы не публиковались его фотографии , не было о бычных славословий . После раз грома немцев под Москвой он вновь занял свое старое м есто в пропаганде , но в трудное лет о 1942 года опять отошел на задний план . После Сталинграда началось прославление военного ген ия Сталина . Начиная с этого времени пошло сознательное распространение легенды о “гени альном полководце”. Эта легенда пережила самого Сталина , е е влияние ощущается и в наши дни . Правдива ли она ? Верно ли , что творцом всемирно-исторической победы Красной Армии б ыл Сталин ? Нередко можно услышать такой си ллогизм : раз война закончилась победой , а Сталин был Верховным Главнокомандующим , то , зн ачит , он был великим полков о дцем . На основе изучения мемуа ров советских в оеначальников , работ историков и лите ратурных произведений , разбиравших действия Сталина , мож но утверждать , что в случае продуманной , т ща тельной и эффективной подготовки к войне немецкое наступление можно бы л о бы остановить не у Волги и Курска , а значительно раньше , причем с меньшими лю дскими и материальными потерями . На методы ру ководства Сталина , на его отношение к своим соратникам и сотрудникам решающее вл ияние оказали те полтора десятилетия , в хо де котор ы х сформировался и ок реп миф о непогрешимости и дальновидности во ждя . Он испытывал тягу к абстрактному схем атизму , часто недооценивал силу противника и переоценивал собст венные способности . Его не волновали потери . Он не хо тел или не мог вести войну с м е ньшими потерями . В то же время надо сказать о том , что генералы , работав шие около н его в Генеральном штабе , отмечают его иск лючительную силу воли , самообладание и четкос ть , ог ромную работоспособность . Они подчеркивают , что он был способен учиться и дел а ть выводы из ошибок на чального периода войны и что в результате это го мог самостоятельно разбираться в вопросах военной страте гии . Авторы воспоминаний не подтверждают издеватель ского замечания Н . С . Хрущева о том , что Верховный следил за военными дейст в иями по глобусу . Это отри цал и маршал Г . К . Жуков : “М огу твердо сказать , что И . В . Сталин вл адел основными принципами организа ции фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела , хорошо разб ирался и больших стратегических воп р осах . Эти способности И . В . Сталина как Верховного Главнокомандующего особенно раскр ылись , начиная со Сталинградской битвы”. На втором этапе войны у Сталина н е осталось и сле дов прежней неуверенности . На переговорах он предста вал перед союзни ками как вду мчивый , сильный и хит рый государственный деятель . Руководя военными о пе рациями, он вполне соответствовал своим высоким по стам . Во время крупных наступлений — а особый инте рес Сталина вызывали именно наступательны е опера ции — проявлялась его квалификац ия в военных вопро сах . Однако его личность не претерпела изменений и во время войны . Он мог быть безжалостным даже по отно шению к собственному сыну . В самом начале в ойны Яков Джугашвили попал в плен , будучи рядовым офи цером . В начале 1943 года немцы пре дложили обменять его па плененного фельдмарша ла Паулюса . Ответ Ста лина был характерным для пего : “Они хотят , чтобы я начал торговаться с ними . Я не буду этого де лать . Война — это война ” . Позднее Яков погиб в плену . Его жена в соответствии с указ ом , по кот орому подлежали наказанию ро дственники попавших в плен , была аре стована в Москве. В стратегическом и психологическом отноше ниях победа под Сталинградом означала поворот в истории войны . Но ради окончательной победы пришлось прине сти еще немалые жертв ы . Л етом 1943 года Красная Ар мия , располагавшая тогд а уже преимуществом в техни ке , предотвратила попытку нового крупного наступле ния гитлеро вцев и разгромила стратегическую группи ровку противника под Курском . Сталин считал важны м подчеркнуть , что в этой би тве бы л развеян миф о непо бедимости немецкой а рмии в летних операциях . После большой поб еды , одержанной в районе Курска , нача лось постепенное изгнание германских войск с терри то рии Советского Союза . Особенно тщательной п одготов кой отличалось крупное н а ступ ление Красной Армии летом 1944 года в Белоруссии . Белорусская операция имела кодовое наименование “Багратион” . Она увенча лась блистательным ус пехом . Для советских войск от крылся путь в Европу , реально стал звучать лозунг пре дыдущего периода : “Разгро мим фашистского зверя в его собственной берлоге” . Красная Армия изгнала фашист ские войска из Болгарии , Румынии , Венгрии , Польши . В начале 1945 года советские войска находились уже в Германии , угрожая ее столице — Берлину . Гитлер бро сал в бой все наличные силы , стремясь задержать пр о движение советских поиск . Восточный фронт по лучал подкрепления даже за счет ослабления немецкой оборо ны на Западе , где с июня 1944 года вели бои англо-аме риканские войска , совершившие высадку в Западной Европе . Но все было н апрасно . Правда , Красной Армии не удалось с ходу запять Берлин , но , перегр уппировав свои силы , она начала весной нас тупление , которое ста ло сокрушительным . Немецкое сопротивление было сломлено . Германия капиту лировала . В ночь с 8 на 9 мая 1945 года был по дписан Акт о безоговорочной ка питуляции Германии , с советск ой стороны его подписал маршал Неуков , зам еститель Верховного Главнокоман дующего. 9. Однако радость победы не могла заставить забыть о страшных разрушениях , при чинённых Германским фашизмом . Потери и подлинное величие героизма советского народа иллюстрирует сухие цифры , свидетельствующие о том , что Советский Союз потерял в э той войне 30 % своего национального богатства . Н о это представляется не столь знач и тельным по сравнению с утратой 20 милл ионов человеческих жизней. Из справки , которую подготовили для Сталина в январе 1947 года военные и Воз несенский , выходило , что о наших потерях можно говорить лишь приблизительно . Эта кров авая статистика , особенно в начале во йны , велась крайне плохо . Вознесенский сообщи л при личном докладе : более или менее точно потери можно будет оценить лишь через несколько месяцев , но по имеющимся наметкам , всего погибло более 1 5 миллионов человек . Сталин промолчал : по до несению Генштаба , убитых , умерших от ран и пропавших без вести на поле боя— 7,5 миллиона человек . В 1946 году Сталин остановилс я именно на этой цифре . Ему не хотел ось говорить о больш е й цене , ведь тогда сразу потускнеет его полководчес кий образ . Этого допустить он не мог . Цена нашей великой Победы неимоверно высока . Навсегда победа будет окрашена гор ечью безмерных потерь . Сталина этот вопрос никогда не мучил. Жертвенный сталинский социализм требовал и жертвенных побед . Сама непреложность этого исторического факта не только подчёркивает великое долготерпение , подвижничество советского народа , но и напоминает : Сталину стать тем , кем он ста л , позволили . 10.Вердикт истории выносит прежде всег о народ , который три десятилетия шёл за человеком , жестоко поправшим великую , хотя , невероятно , и утопическую Идею . В конечном счёте попытки реализовать эту идею и посл е Сталина окончились огромной ист орической неудачей . В ходе “судебного разбир ательства” всё сильнее меняется политический облик Сталина . Но уже сегодня ясно , что говорить и писать о Сталине – это значит всмотреться , вглядеться в э п оху , на щите которой этот человек оставил столь глубокую и кровавую вмятину . Как бы там ни было , на основе а нализа тысяч документов , сталинской переписки , решений и указаний диктатора , воспоминаний его соратников и людей , общавш и хся с ним , мы в праве сделать ещё несколько завершающих “мазков” на это м портрете. Жизнь и смерть Сталина по дтвердили ряд вечных истин . Пропасть истории одинаково глубока для всех . Но эхо падения ушедшего туда может доносить ся как призыв и свидетельство Добра и Зла . чем больше мы узнаём о Сталине , тем глубже убеждаемся , что ему суждено с тать в истории одним из самых страшных олицетворений Зла . Никакие благие намерения и программы не могут служ и т ь оправданием актов бесчеловечности . Сталин своей жизнью ещё раз показал , что даже благородные , высокие человеческие идеалы можно вывернуть наизнанку , если политика отказыва ется от союза с гуманизмом . Сталин выпус тил из поля зрен и я главное— чело века . Для “вождя” человек всегда был и остался составной частью массы , а это почти ничто . Жизнь и смерть Сталина подт вердили , что единовластие как выражение дикт атуры одного лица исторически исключительно хрупко . Он о гибнет , исчезает вместе со смертью единодержца . Сталин никогда не мог и не хотел понять , что подлин но свободное общество— это не платформа для пирамиды , на вершине которой находится один человек , а ассоциация , где каждый во лен п ринимать участие в выборе собственной судьбы. Жизнь и смерть Сталина показали , что отсутствие гармонии между политикой и моралью всегда в конечном счёте приводит к краху . Исторический маятник событий в нашей стране поднял Стали на на вы сшую точку и опустил его до низшей . Жизнь и смерть Сталина рельефно высветили , что человек , верящий только в могущество насилия , может идти от одного преступле ния к другому . Декорации , созданные диктаторо м из его “славы, мудрости , прозорливости , почитания” , рано или поздно рушатся . Сво ей жизнью и смертью Сталин показал , что его претензии на совершенство управления оказались призрачными . Его способность овладев ать сознанием людей , превращать их в без д умных исполнителей является грозным предупреждением— к чему может вести власть бесконтрольная , абсолютная и сконцентрированная в одних руках . Но это историческое предупреждение мы в полной мере ещё не учли . Надёжных гарантий по н е допущению обожествления первого лица в государстве и обществе пока ещё не создано . Триумф Сталина и трагедия народа— в ечное предостережение ... История Сталина обвиняет . Смерть не стала его оправданием .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Иду вчера около мусорных контейнеров и вижу, как две огромные крысы дерутся, а неподалёку, вжавшись в стену, кошка сидит и с ужасом на них смотрит.
- Походу, кошку делили...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru