Реферат: За что погиб Гумилев - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

За что погиб Гумилев

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 116 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

22 реферат по истории ученицы 11А класса средней школы № 40 Приволжского района города Казани Елесиной Анастасии научный руководитель Гарифуллина Амина Яхиевна. - Казань 2001- План : 1. Введение…………………… …………………...стр . 3. 2. Детство и юношество Н.С . Гумилёва……… …стр . 4 – 5. 3. Расцвет творчества……………………………..стр . 6 – 10. 4. Гумилев и война………………………………..стр . 11 – 16. 5. Загадка гибели поэта…………………………...стр . 17 – 21. 6. Заключение……………………………………...стр . 22. 7. Список литературы……………………………..стр . 23. Введение . Многие историки и писатели-биограф исты говорят , что для написания подробной , а тем более , исчерпывающей биографии Николая Степановича Гумилёва нет достаточного матери ала . Если семейные и личные архивы Гумилёв а и сохранились в России , то они до сих пор находятся под спудом . Загран ицей сохранилось то , что Гумилёв перед сво им возвращением в Россию в апреле 1918 года оставил в Лондоне у своего друга , худ ожника Б.В . Анрепа , который в 1942 году передал этот материа л Глебу Струве – пистаелю-историку . Этот архив Гумилёва включа ет в себя тетрадь со стихами , несколько записных книжек , рукопись неоконченной повести “Весёлые братья” , несколько документов , относ ящихся к прохождению Гумилёвым военной службы и др . Письма Гум и лёва и п исьма к нему других лиц почти неизвестны . Воспоминания о Гумилёве относятся по бол ьшей части либо к самым последним годам его жизни , либо к периоду между 1909 – 1914 гг . Большая часть воспоминаний касается ли тературной деятельности Гумилёва . О бо л ее раннем периоде и о Гумилёве-человек е , а не поэте , воспоминаний очень мало . Однако , и тот период , когда Гумилев был арестован по подозрению в участии в за говоре , подробно нигде не описан , как будт о этого не было , или было , но не та к важно . Может быть , б о ялись пр еследования , и не писали об этом тогда , когда помнили это . А позже , когда можно было писать без опасений , свидетелей оста лось очень мало , да и детали ареста уж е забыты . Выбирая тему для реферата , я исходила из того , что чем глубже лежит тайна о п ричине ареста и расстре ла , тем интересней будет узнать об этом . И , копаясь в архивах , можно наткнуться н а более правдоподобную версию обвинения Гумил ёва и его гибели , так как в то вре мя заключённых по обвинению в участии в заговоре было намного больше , че м осуждённых за ограбление или убийство . Мне очень интересно узнать было ли о бвинение , предъявленное Н.С . Гумилёву , достойно расстрела . Что же такое совершил Гумилев , за что ему пришлось поплатиться жизнью ? Детство и юношество Н.С . Гумилева . Николай Степанович Гумилёв родился 3(15) апреля 1886 года в Кронштадте , где его отец , Степан Яковлевич , окончивший гимназию в Рязани и Московски й университет по медицинскому факультету , дос луживал последний год корабельным врачом пере д выходом в отст авку . Николай родился бурной штормовой ночью , и , по семейному преданию , старая нянька предсказала , что у него “будет бурная жизнь” . С раннего возраста он делал себя сам , и потому п ризнавал над собою только собственный суд . По некоторым сведениям , семья от ц а происходила из духовного звания , чем у косвенным подтверждением служит фамилия – от латинского слова humilic, “смиренный” , но де д поэта , Яков Степанович , был помещиком , вл адельцем небольшого имения Березки в Рязанско й губернии , где семья Гумилевых иногд а проводила лето. 9 февраля 1887 г ода был подписан высочайший приказ о выхо де С.Я . Гумилёва в отставку с мундиром - по соседству с летней императорской резиденц ией , в Царском Селе , уже был облюбован тихий дом на Московской улице , в который и перебралась с емья. “Особым пристрастием к наукам младший Гумилёв не отличался ни в детстве , ни в юности . Но в пять лет уже умел читать , и не без удовольствия сочиняя , выискивая из обилия слов именно рифмующиес я . Получив первоначальное минимальное образование на дому , Николай успешно слал экзам ен в приготовительный класс Царскосельской ги мназии , однако вскоре заболел и вынужден б ыл прервать занятия.” 1 1 “Воспоминания о Гум илеве” - Николай Оцуп , источник – личная с траничка А . Азизова ( www . azizov . ru ) Семья решила пере ехать Тифлис , из-за открывшегося в 1900 году у Дмитрия тубе ркулёза . Время проведённое на Кавказе - более двух лет - было очень насыщенным и много е дало юному Гумилёву . 8 сентября 1902 года , в газете “Тифлисский листок ” было опублик овано его стихотворение “Я в лес бежал из городов …” В 1903 году он вернулся в Царское Село уже автором целого альбома - пусть отк ровенно подражательных , но искренних - романтически х стихотворений. Именно здесь , в Царском селе , впервы е за долгие гимназические годы учебное за вед ение стало хоть сколь - либо привле кать Гумилёва . В седьмой класс был определ ён интерном (вольнослушателем ). Николай Степанович Гумилёв посветил памяти директора гимназии , поэта Иннокентия Фёдоровича Аннинского , стро ки поистине благодарного ученика : Я помню дни : я , робкий , торопливый, Входил в высокий кабинет, Где ждал меня спокойный и учт ивый, Слегка седеющий поэт . Десяток фраз , пленитель ных и странных, Как бы случайно уроня, Он вбрас ывал в пространство безымянных Мечтаний - слабого меня… Довольно болезненный в детстве , он воп реки физической слабости всегда старалс я верховодить , всегда претендовал на роль в ождя - и был им . С детства застенчивый , всячески преодолевал и этот недостаток . Быть может , и стихи стал сочинять не в последнюю очередь из жажды славы : никто вокруг не умел , а его фамилия уже в газете напечатана б ыла - значит , и в этом он выше других . А само во сприятие гордости и вовсе не знало ни границ , ни мелочей : это была памятливая гордость. Маска надменного конквистадора , явленная молодым поэтом в первой своей книге - не мгновенное озарение , не случайный об р аз , не дань юношеским мечтанием ; она - своег о рода символ . Конечно , и щит , и завеса , и панцирь . Но в первую очередь все же – символ , по которому безошибочно у знавался автор. “Путь конквистадоров” Николай Гумилёв издал на деньги родителей за год до о конч ания гимназии , в 1905 году , когда ему исполнилось 19 лет . К этому времени он уже два года как был знаком с Анной Горенко , и не просто знаком : ей посвящен ы стихи в первой книге. Расцвет тв орчества. “Путь конквистадоров” Гумил ёв никогда не переиздавал , откровенно давая понять , что и сам считает первую книгу пробой пера , уроком , подготовкой к творчеству , но не самим творчеством , достойным его уровня . Только три стихотворения из всего сборни ка , да и то переделанные , отшлифованн ы е , можно даже сказать – огранённые , счёл он возможным потом “вернуть” читателя м. Но “Путь конквистадоров” , конечно , не просто добросовестно выполненный “урок” , а и начавшее оформляться , очерчиваться самостоятель ное миропонимание . Будь по-другому , книжка , как многие прочие , выходившие тогда , прошла бы незамеченной . Однако ж вскоре после её выхода в № 11 “Весов” появилась реценз ия , написанная Валерием Брюсовым . Это было для Гумилёва важным , и , с присущей ему памятливостью , он долгие годы хранил признате ль н ость своему открывателю : сначала - как влюблённый и прилежный ученик ; затем - как коллега и даже как оппонент. Аттестат зрелости он получил уже д вадцатилетним , 30 мая 1906 года . А ещё до официа льного завершения курса обучения появилось же лание поехать за границу . Думается , в том , что он уехал в Париж , просматривает ся не страсть к наукам (хотя Гумилёв и поступил в Соборну ), а в первую очеред ь его неуемная страсть к путешествиям. Конечно , отъезд сделал и без того не слишком большой круг его литературных з накомств ещё более узким . К творче ству он относился как к работе , к реме слу , в котором тоже есть мастера и ест ь подмастерья - в зависимости от владения приёмами , техникой . И несмотря на то , что он усиленно ищет “границу , где кончается опыт и начинается тв о рчество” , всё же в этот период именно опытами о тдаёт больше всего времени и сил , изучает законы стихосложения. Брюсов , теперь уже явно взяв шефств о над юным подопечным , помогал ему не только литературными консультациями . Он свёл Гумилёва со своими парижск ими знакомыми , уберёг его от некоторых ошибок и пос пешных шагов. Первый парижский период характерен ещё и тем , что Гумилёв впервые столкнулся с изданием журнала . Затем в его жизнь будет немало подобных попыток , но “Сириус” - первая из них . Сама идея возни кла во время знакомств с русскими художникам и М . Фармаковским и А . Божеряновым. Вернувшись в мае 1907 года в Россию , 20 июня он уже вновь был в Париже , пы таясь осмыслить случившееся с ним за два киевско - московско-петербургских месяца : и вст речу с Брюсо вым , и освобождение от воинской службы , и очередной отказ Анны Горенко выйти за него замуж . О , эти отказы , столь глубоко ранившие душу “конквист адора ! Известно , что после двух из них Гумилёв пытался покончить жизнь самоубийством. Несмотря на все трудност и преб ывания во Франции - и материальные , и нравс твенные , - Гумилёв не забывал об основном , к ак он для себя определил , деле – лите ратурном творчестве . Собиралась вторая книга – вышедшей в январе 1908 года сборник “Роман тические цветы” , изданный за свой сч ё т и посвящённый Анне Андреевне Горенк о. “О “Романтических цветах” будет затем с издёвкой писать газета “Царскосельское дело” , которая никогда не упускала случая продемонстрировать своё отношение к Гумилёву ; не слишком корректно отзовётся о книге и журнал “Образование” доселе хваливший его стихи “мертворождёнными , рассудочными и холодными” и убеждала читателей в том , что “если признать основным принципом иску сства нераздельность формы и содержания , то стихи г . Гумилёва пока большей частью н е пойдут под по н ятие искусства” 2 2 “ О Гумилеве ” - Л . А . Аннинск ий , источник – The Saint George Journal, Moscow literary edition, 2001 г . . Но две рецензии – Валерия Брюсова и Иннокентия Аннинского – стали определ яющим для Гумилёва и его книги , как им енно первый и после дний аккорды. Когда– то , три года назад , подписывая “Путь конквистадоров” Директору гимназии , дев ятнадцатилетний гимназист перечислил в надписи произведения Аннинского : Тому , кто был влюблён , как Иксион, Не в наши радости земные , а в другие, Кто создал Тихих Песен нежный с он – Творцу Лаодамии. Теперь эстет Аннинский достаточно подр обно перечислил достоинства “Романтических цвето в” , сделав это не просто живо , но и даже как-то гурманно - изящно. Это было время именно исканий , о чём говорит как уход в “Романтических цветах” от декадентства “Пути конквистадоров” , так и уход в последующих книгах от символизма “Романтических цветов”. “Одна из сокровеннейших мыслей” к тому времени уже начинала полу чать во площение в экзотических стихах . Причина конеч но , не только в первом краткосрочном путеш ествии в Африку и увлечённости этим конти нентом ; причина прежде всего в попытке най ти наиболее полный , оптимальный способ самовы ражения на уровне целой платформы, систе мы. Экзотичность тоже была необходимым кир пичиком в планомерном делании Гумилёвым самог о себя . Имя его всё чаще появляется на страницах газет и журналов , и далеко не всегда как поэта : только в 1908 году он выступает с рассказами , новеллами , рецензи ями и статьями в “Весах” , “Речи” , “ Русской мысли” , “Весне”… Расширяется круг его литературных знакомств – как парижских , так и , в меньшей пока степени , петербургск их. В 1909-1910 годах его пристрастия и антипа тии определились ещё более явно . Во-первых , э то наметившийся отход от Брюсова . Во- вторых – жажда общественно - литературной дея тельности , в которой он хотел играть свою , по его мнению , не второстепенную роль . Создание совместно с С.К . Маяковским журнал а “Аполлон” , одним из активнейших сотрудников ко т орого Гумилёв затем станет ; и в попытке основать свой журнал “Остр ов” (выйдет всего два номера ); и в созд ании Общества ревнителей художественного слова (“Академии стиха” ). И , в-третьих , это отношение к путешествиям не как к забавам или развлечениям , но ка к к потребно сти , без исполнения , которой он не мыслил и творчества . В ноябре 1909 года он отпра вляется в Абиссинию уже не набегом , а – с экспедицией академика Радлова . Однако результат превзошел ожидания и самого Гуми лёва , так как увлечение переросло в стр а сть . Экзотика в поэзии Гумилёва , никогда не была самоцелью , но если сн ачала она присутствовала как выражение мечты (начиная с детского возраста , со стихотво рения об “Озере Дели” , написанном в шесть лет ), то затем , в зрелом возрасте , стал а отражением его , г умилёвского миров идения и бытия. К концу 1909 года фамилия Гумилёва ста ла известна всему Петербургу – как это часто бывает , из скандальной хроники. Поводом послужила дуэль между Гумилёвым и Волошиным , состоявшаяся из-за Елизаветы Ивановны Дмитриевой , с ко торой Гумилёв познакомился ещё в Париже , в мастерской художника Гуревича. К 1910 году Николай Гумилёв добился то го , о чём думал и в гимназии и в Париже : он не просто стал заметным поэт ом , но и играл заметную роль в литерат урных делах . Всеми теперь как-то забыто , что он тогда ещё учился в университе те . Вот разве что совсем необычный по нашим временам документ напоминает об этом – прошение ректору о разрешении вступить в брак с А . Горенко. В апреле 1910 года произошли два знаме нательных события : вышла тре тья книга стихов “Жемчуга” и 25 апреля состоялось венчани е с Анной Андреевной ; спустя неделю молодо жёны отправились во Францию , в свадебное п утешествие . Впрочем , едва из него вернувшись , Гумилёв тут же , в сентябре , уехал в Африку : его по-прежнему манила А д д ис-Абеба. Книга “Жемчуга” посвящена Брюсову. Однако книга не случайно приобрела широкую известность и не случайно была сразу замечена литературной критикой . Дело ту т , конечно , не только в ставшем к тому времени звучным имени и не только в упрочившемся положении Гумилёва . Быть м ожет , одних “Капитанов” было бы достаточно для того , чтобы понять , что “Жемчуга” - н е продолжение раннего пути , а в какой-то степени уже и выбор нового , более самос тоятельного. Как бы там ни было , но при подходе к “Жемчюгам” не стоит забывать , что это – книга человека , в сего пять лет назад выпустившего первый с вой , ученический сборник . Разница между ними – первый и третьим , - как легко убедится , огромная . Более того , в “Жемчугах” уже зреет зерно будущего направления – того само г о акмеизма , который , по убе ждению Гумилёва , должен будет спасти отечеств енную поэзию . Когда читаешь : И апостол Петр в дырявом рубище, Словно нищий , бледен и убог , - понимаешь , что поэт и научился , и осмелился неб есн ое опускать до земного , осязаемого , а не только земное опускать до земного , а не только земное возносить до романтических заоблачных высей. Одной из основных проблем литературного процесса 1910 года стала проблема символизма. “Цех поэтов” был задума н осень ю и обсуждён в “Аполлоне” с привлечением Городецкого , Лозинского , Нарбута , Мандельштама , Зенкевича , Ахматовой… 20 октября уже состоялось первое заседание , 1 ноября – второе , в Царском Селе. Принявший к этому времени участие в создании нескольких ж урналов и лите ратурной организации , в которой верховодил вс ё-таки не он , а Вячеслав Иванов , Гумилёв на этот раз взял в свои руки все бразды . Убеждённый в том , что стихи може т писать каждый грамотный человек , овладевший техникой , ремеслом , Гумилёв и остан а вливается именно на таком названии – цех . Своё предназначение Гумилёва видел в том , чтобы руководить. Созданный в 1911 году “Цех Поэ тов” был как раз той организацией , и с труктура , и направленность , и порядки которой вполне импонировали Гумилёву . Разделив участников на “мастеров” (“синдиков” ), которых было всего два – Городецкий и сам Гу милёв , - и “подмастерьев” , Гумилёв вменял в обязанность “подмастерьям” беспрекословное повиновен ие , работу над “вещью” по указанию “мастер а” и запрет на публикацию без раз р ешения “мастера” (для публикаций использ овались “Аполлон” и созданные при “Цехе” журнал и издательство , которые назывались оди наково : “Гиперборей” ). Выдержать подобное мог далеко не каждый , и потому многие “подмастья” в скором будущем покинут свой “Це х ” . Блок , который был в “Цехе” единственный раз – на организационном собрании 20 октя бря , - назвал объединение “Гумилёвско-Городецкими о бществом” , а впоследствии записал : “Футуристы в целом , вероятно , явление более крупное , ч ем акмеизм . Последние – хилы , Г у милёва тяжелит “вкус” , багаж у него тяжёлы й , а Городецкого держат , как застрельщика с именем ; думаю , что Гумилёв конфузится и шокируется им нередко” 3 3 “Н . Гумилев . Зага дки гибели” – А . Доливо-Добровольский , Санкт Петербург , 1996 г ., стр . 14. . Акмеизм к ак программа зародился в “Цехе Поэтов” , но это было несколько позже . Поначалу же “Цех” , насчитывавший 26 ч ленов , вбирал в себя представителей разных направлений , большей частью как раз не акмеистов. О создании акмеизма было официально заявлено 11 февраля 1912 года на заседании “Академии стиха” , а в № 1 “Аполлона” за 1913 год появились статьи Гумилёва “Наследие сим волизма и акмеизма”. Единственный , кому , как учителю акмеизм а , сохранил приверженность сам Гумилёв , даже когда он уже перерос созданную школу , был Готье . Его стихи включены Гумилёвы м в “Чужое небо” , а затем выпущена и самостоятельная книга переводов “Эмали и к амей”. Видимо , в эстетической программ е Готье Гумилёву наиболее импонировали деклар ации , близкие ему самому : “Жизнь – вот наиглавнейшее к ачество в искусстве ; за него можно всё простить” ; “…поменьше меди таций , празднословия , синтетических суждений ; нужна только вещь и ещё раз вещь” . А не посредственно в поэтическом творчестве – про граммное стихотворение “Искусство” , заканчивающиеся строками : Работать , гнуть , бороться ! И лёгкий сон мечты Вольётся В нетленные черты. Создавая “Цех Поэтов” , а за ним и акмеизм , Гумилёв не отрицал достижений символизма , наоб орот – приз ывал взять из него лучшее . Разве что в выпущенной в этом же , 1912 году книге “Чу жое небо” современники увидели некие черты проявления нового направления. “Чужое небо” - книга более “простая” , чем предыдущие ; быть может , именно потому , что в не й теперь уже не демонс трируются достижения формы , - в этом нет ну жды : всем уже – и себе самому – он доказал , что может , что овладел . Интерес на книга и тем , что автор в ней пр едставлен и как лирик , и как эпик (поэм ы “Блудный сын” и “Открытие Америки” ), и к ак драматург (одноактная пьеса в стихах “Дон Жуан в Египте” ), и как переводчик (стихи Теофилия Готье ). “Чужое небо” действительно являет собо й лучшую из вышедших до 1912 года Гумилёва – по лиризму , по земным и в то же время возвышенным чувствам , воспетым в ней , по тщательной дозировки эмоционального (любовная лирика ) и рационального (“Искусство” Готье ), экзотического , “конквистадорского” , но уже в ином преломлении (“Открытие Америки” , “Абиссинские песни” , “У камина” ) и приземлё нно-бытового (“Из логова зм и ева…” ). Этот год предельно насыщенный литерату рными делами (кроме названного , вышло немало статей : о Кузьмине , Брюсове , Цветаевой , Ивано ве , Блоке , Гуревиче , Зенкевиче и др .; сделаны доклады ; посещались “Вечера Случевского” и т.д .), был насыщен и событиям и личной жизни : вместе с Ахматовой была предпринят а поездка в Италию ; родился сын Лев . Гу милёв со своим племянником Сверчковым , в а преле 1913 года , через Одессу морем отправился в Африку . Коллекция , которую они там соб рали , по мнению специалистов , по сво е й полноте стоит на втором месте п осле коллекции , привезённой Миклухо-Маклаем. Об африканских экспедициях Гумилёва мо жно было бы написать отдельную книгу . Част ично написал её поэт – в стихах “Шат ра” , в “Африканском дневнике” , часть которого недавно обнару жена. “Чужому небу” суждено было стать п оследней “мирной” книгой поэта . Следующая , “Ко лчан” , вышла только спустя четыре года . Пр авда , было немало промежуточных публикаций в периодике – как стихов , так и прозы , тех же “Записок кавалериста”. Гумилев и война. Спустя 24 дня после объявления войны , 24 а вгуста , несмотря на полученное ещё в 1907 год у из-за косоглазия освобождение , он записывает ся добровольцем в лейб-гвардии уланский п олк. В 1944 году Анна Ахматова напишет : Две войны , моё п околение, Освещали твой страшный путь. Но первую войну он не воспринял как “страшный путь” . Другие ритмы и мотивы слышались ему : Солдаты гром ко пели , и слова Невнятны были , сердце их ловило. - “Скорей вп ерёд ! Могила , так могила ! Нам ложем будет свежая трава, А пологом – зелёная листва, Союзником – архангельская сила”. Как и к о всему , что делал , к своему участию в войне Гумилёв от несся крайне серьёзн о . Добившись зачисления “охотником” в армию и выбрав кавалерию , он тут же стал тренироваться , совершенствоваться в стрельбе , езде и фехтовании. Служил Гумилёв прилежно , отличался храб ростью – о том говорит и быстрое его продвижение до прапорщика , и два Ге оргиевских креста – 5 и 3 степени , которые д авались за исключительное мужество . Был в уланском полку , затем в гусарском. В Собрании сочинений Гумилёва , кроме этого воспоминания , собрано и немало других , говорящих о том , что и в полку он старался не выходить из сферы творчества : писал и читал стихи , рисовал , даже вёл споры о поэтике , когда попадал ся собеседник. Уйдя на фронт в 1914 году , Гумилёв , естественно , выбрал из литературной жизни сто лицы , не мог на неё влиять . В другом , военн ом мире создавалась и другая поэзия . Стихи , написанные им на фронте , зна чительно отличаются не только от “Жемчугов” , но и от “Чужого неба” ,- достаточно пр очесть хотя бы “Наступление” , чтобы увидеть отличие. “Цех Поэтов” распался , что ещё раз подтвердило : Гумилёв был в нём ст ержнем , основным звеном . Гумилёв стал публиков ать в “Биржевых ведомостях” свои “Записки кавалериста” , которые появились в течение г ода и привлекали внимание публики . Всего с остоялось 12 публикаций , сопровождённых пометкой : “О т нашего специального военного коррес пондента”. Эти “Записки…” да ещё письма и воспоминания товарищей свидетельствуют о том , что трагичности происходящего Гумилёв не ощу щал . Он жаждал героизма – и потому ге роизм в первую очередь видел. В конце декабря 1925 года вышла книга стихов “Колчан” , в которую поэт вклю чил и то , что было создано им на ф ронте. Книга посвящена Татьяне Викторовне Адамов ич , с которой поэт познакомился до войны , в январе 1914 года. В этом же году Анна Ахматова н аписала посвящённое мужу стихот ворение “К олыбельная” , в котором есть и её отношение к войне , и ощущение происходящего как именно горя : Было горе , будет горе, Горю нет конца. Да хранит святой Егорий Твоег о отца. В книге же Гумилёва , выш едшей почти в это же время , читаем : И воистину светло и свято Дело величавое войны. Серафимы , ясны и крылаты, За плечами воинов видны. Тружеников , медленно идущих На полях , омоченных в крови, Подвиг сеющих и славу жнущих, Ныне , Господи , благослови. “Вероятно , включай в себя сборник только подобные стихотво рения , он и остался бы в том времени – как его , времени как его , времени , знак . Но в книге много как довоенной , так и в 1914 годах созданной лирики , любовной и философской , и именно эти стихи определяют лицо нового сборника – новое лицо п оэта”. 4 4 “Смерть Н .С . Гумилева как ли тературный факт” - Мирошкин А.В ., Москва , 1998 г ., стр . 32. “Колчан” , собрал в себе , по замыслу автора , “стрелы” - стихи , передающие состояния человека на войне : это и “Война” , и “Пятистопные ямбы” , и “Наступление” , и “Смер ть” . Но не м еньше в нём стрел Амура . И – стрел острой философской мысли . Открывающее книгу стихотворение “Памяти Аннинского” в некотором роде символично : он о – и памяти собственного ученичества , до лгого , кропотливого , упорного , но – завершивше гося . Несколько “италья нских” стихотворений – “Венеция” , “Фра Беато Анджелико” , “Рим” , “Генуя” - автобиографичны , в них нашли отраж ение впечатления , полученные во время поездки в Италию в 1912 году вместе с Ахматовой . Но стихи эти , конечно , значительно глубже , чем просто “дневн и ковые записи” , как это нередко бывало раньше - наступил новый этап развития . До сих пор – не всегда , естественно , но часто – Гуми лёв строил своё творчество из того матери ала , который попадался под руку : важно был о соответствие форме. Теперь в материале “ со стороны ” особой нужды не было – его с и збытком давала душа , которой , слава Богу , б ыло над чем трудиться – и над африка нскими , французскими , итальянскими встречами ; и над фронтовыми наблюдениями ; и над петербур гскими событиями… Происходило какое-то пере р аспределение ролей , о котором – в “Разговоре” : И всё идёт душа , горда своим уделом, К несуществующим , но золотым полям, И всё спешит за ней , изнемогая , тело, И пахнет тлени ем заманчиво земля. Если война и была важна для Гумилёва , то – в личном плане , как ещё один из способов вечного его самоутверждения , но никак не в плане тв орческом – как , к примеру , та же Африк а . Этот перелом – и в то же время нерасторжимое единство всег о , что отр ажено в “Колчане” ,- автор воплотил в одном из лучших произведений сборника – поэме “Пятистопные ямбы” , где взаимодополняющие со существует всё , что собрано в душевном мир е поэта : и путешествия , и экзотика , и л юбовь , и война , и раздумья над смысло м жизни . Да , душа всё ещё Глас Бог а слышит в воинской тревоге И Божьими зовёт свои дороги, но она уже помышляет и о другом – о том даже , чтобы самой собою распоряжаться : Есть на море пу стынном монастырь Из камня белого , золотоглавый, Он озарён немеркнущею славой. Туда б уйти , покинув мир лукав ый, Смотреть на ширь воды и неба ширь… В тот золо той и белый монастырь ! Достигший “высокого косноязычья ” , Гумилёв в “Колчане” окончательно выходит на собственный свой путь . Произошла переоце нка ценностей , о которой можно догадаться по строчкам : Я не прожил , я протомился Половину жизни земной. Ясно , что путь “конквистадор ства” в том его виде , как до сих п ор , уже отринут окончательно. После неудачной сдачи экзаменов на офицерское звание и болезни Гумилёв получи л назначение в экспедиционный корпус за г раницу и в июле 1917 года прибыл в Париж . Позднее высказывалось предположение , что был он разведчиком. Как всякий военный человек , Гумилёв в этой поездке был занят в первую о чередь военными хлопотами , которых в 1917 году , особенно после прошедшей в России Февраль ской революции , было немало. Лондонский период связан с именем Б.В . Анрепа – художника , близкого знакомого Ахматовой . Именно он помог Гумилёву войти в новый ритм , познакомив его с английск ими писателями ; ему же , уезжая , Гумилёв ост авил свои записные книж ки и черновики , которые Анреп впоследствии передал Г.П . С труве. Октябрьская революция , естественно , изменил а планы и экспедиционного корпуса , и бывши х союзников России . Коснулось это и планов Гумилёва. 1917 год был и годом интенсивных творч еских раздум ий , чему в немалой степени способствовало парижское окружение. Вернувшись из Лондона , он с головой ушёл в литературную деятельность , не сомн еваясь в том , что сможет возглавить литера турную жизнь Петрограда . По возращении его ждали не только лавры : прекра тил су ществование едва дотянувший до осени 1917 года второй “Цех Поэтов” , надо было возрождать “Гиперборей”. Организаторские способности Гумилёва , его деятельная энергия , соединённая с признанным к тому времени мастерством , не могли остаться незамеченным и хотя бы по той простой причине , что сам он этого бы не позволил . Духовный его подъём , объясня емый возращение в литературу , счастливо совпа л с открывшимися возможностями . Он переиздаёт свои книги (“Жемчуга” , “Романтические цветы” ), издаёт одну за другой н овые (“Мик” , “Фарфоровый павильон” , “Костер” ), читает лекции в многочисленных студиях и объеди нениях , занимается активной переводческой деятель ностью , снова воз вращается к литературной критике . Творческая и общественная деятельность Гумилёва в первые же годы после в озвращения из-за границы сделала его одним из самых значительных литературных авторитетов . Десятки выступлений в институтах , студиях , на вечерах принесли ему широкую известност ь и сформировали вокруг него довольно шир окий круг уче н иков. Все укрепляющийся авторитет Гумилёва н е мог не оказывать определённого влияния на литературную политику , тем более что и сам Гумилёв не только не был от неё в стороне , но всячески старался на неё воздействовать . Гумилёв постепенно оттеснял Блока. Подойдя к 20-м годам как осно ватель акмеизма , интересный критик , оригинальный драматург (трагедия “Отравленная туника” , драмы “Дон Жуан в Египте” , “Актеон” , “Игра” , “Гондла” , “Дитя Аллаха” ), Гумилёв , конечно , в первую очередь воспринимался как поэт , чьё м астерство становилось всё соверше нней. Однако вышедший в 1918 году сборник “К остер” не привлёк особого внимания критики . Эта книга , во многом не похожа на п режние , вызывает интерес тем , что энергия , ранее обращаемая поэтом в экзотику , теперь направлена в иное русло . Это – са мая русская по содержанию из всех книг Гумилёва. В “Котре” поэт продолжает размышлять о тайнах творчества (“Творчество” ), но это уже не те безапелляционные размышления , что ещё несколько лет назад выходили из-под пера убеждённого ак меиста . И “Норвежс кие горы” , “Стокгольм” , “Эзбекие” - не экзотика , а углублённый опыт души ; поэт не преп арирует чувство , а пытается его выразить , - и это тоже необычно для былого Гумилёва . Но иначе и не могли бы появиться т акие поистине жемчужины его лири к и , как “О тебе” и “Сон”. В то же время зимою 1918-1919 годов Гумилёв много пишет об Африке . Это своего рода прощальный вздох , воспоминание о том , чему не суждено повториться. История развития творчества Гу милёва – история опозданий . Как поздно за кончил он обучение в гимназии , так п оздно завершил и поэтическое ученичество , и затем события , происходящие вне , находили в нём отражение лишь спустя время. Книга “Шатёр” была посвящена племянник у , выходила дважды , в очень отличающихся в ариантах (севастопольск ое издание и Ревел ьское ). Совершая с В.А . Павловым , флаг секрет арем наркома морских сил , поездку в Крым в 1921 году , буквально за месяц до гибели , Гумилёв издал её в Севастополе , в сер ии “Издания “Цеха Поэтов”” . Уезжая , он уже увозил с собой тираж . Вернув ш ись , значительно переработал сборник – снова в короткий срок , менее чем за месяц и передал его Ревельскому издательству “Би блиофил” , представитель которого находился тогда в Петрограде. Интересная как иллюстрация к биографии поэта и владению им техникой стиха , книга не стала и не могла стать заметным явлением в его творчестве , тем бо лее что выпущена между двумя поистине вер шинными сборниками : “Костром” и “Огненным сто лпом”. Читая “Огненный столп” , даже не всп оминаешь об акмеизме . Поэт оказался намного ш ире и глубже созданной им школы . Иной мир – таинства души , чувств и пророчеств – сходит с её страниц . В “Огненном столпе” есть только Гумилёв. Как в первом своём сборнике – “Пути конквистадоров” - Гумилёв пытался найти маску , так в последнем – “Огненном с толпе” - стремится он понять тайну мир оздания и движения души , зачастую независимые от человеческого желания. Одну из своих книг Гумилёв хотел назвать : “Посредине странствия земного” . О в ыходе книги с таким названием даже сообща лось в газете “Жизнь искус ства” - в те дни , когда Гумилев был уже арестован. … Не назвал , боясь , что такое название сократит ему жизнь . “Огненный столп” и вышел как раз посредине нормального по срокам земного ст ранствия : автору – известному поэту и пут ешественнику , профессору , не утомимому организа тору и руководителю – было 35 лет . Взлёт . Расцвет . Вершина . И книга , посвящённая второ й жене , Анне Николаевне Энгельгардт , подтвержд ала это . “Лучшей из всех книг Гумилёва” назвал её тогда же один из критиков. Эту , лучшую свою книгу ему уж е не суждено увидеть напечатанной. Отказавшись от надуманных красивостей и книжности , в “Огненном столпе” поэт прос тыми словами , которых чурался раньше , размышля ет о жизни и смерти , о любви и нен ависти , о добре и зле , поднимаясь до фи лософских высот и оставаясь при этом предельно земным . Его мысли о душе , прон изывающие почти все стихотворения , - потребность осмысления именно земного пути. “Как и всякому большому поэту , Гуми лёву был присущ дар предвидения . И потому стихотворение “Память” - это попытка и тога и в то же время – проро чества : вот таким я был , вот этим жил , к этому стремился , но – останется ли всё это , тем ли оно было , чтобы ос таться ? И “Заблудившийся трамвай” - стремление осознать свой , тот самый земной пока ещё , путь : Где я ? Так томно и так тревожно Сердце моё стучит в о твет : Видишь вокзал , на котором можно В Индию Духа купить билет. Как в “Душе и теле” , так и здесь , в “Заблудившемся трамвае” ,- уж е разъединяе мое единство телесного и духовного” 5 5 “Посредине странствия земного” - Иван Панкеев , Москва , 1991 г ., стр . 93. . Об этом же – земном и космиче ском , известном и непознанном , смерти и бе ссмертии – стихотворение “Звёздный ужас” . Ка к в “Поэме начала” мы види м , что только земной жизнью может возродиться жиз нь иная , а значит , то , что несёт в с ебе человек , уникально , неповторимо , - так и в “Звёздном ужасе” открывается единственность человеческого я , которое не в силах. Произошла и переоценка отношения к творче ству . Это уже не повторение г отовой формулы Теофилия Готе из “Искусства” , это осознание , что “Солнце останавливали словом , Словом разрушали города” . А потому и откровение , которое в полной мере мож но понять , только помня предыдущие манифесты Гумилёва , - о т кровение : Но забыли мы , что осияно Только слово средь земных тревог Сказано , сто слово – это Бог. Грешно не то , что забыли , а то , что не вспомнили . В “Огненном столпе” идёт как раз , лавинно н арас тающий процесс таких “воспоминаний” , которые зачастую напрочь отрицают былые признания , во знося автора над собою недавним. Я не оскорбляю их неврастенией, Не унижаю душевной теплотой, Не на доедаю многозначительными намёками На содержимое выеденного яйца. Но когда вокруг свищут пули, Когда волны ломают борта, Я учу их , как не бояться, Не б ояться и делать что надо. И когда женщина с прекрасным лицом, Единственно дорогим во Вселенной, Скажет : “Я не люблю Вас”, Я учу их , как улыбнуться, И у йти , и не возвращаться больше. А когда придёт их последний ч ас, Ровный , красный туман застелет взо ры , - Я научу их сразу припомнить Всю жестокую , милую жизнь, Всю родную , странную Землю И , представ перед ликом Бога С простыми и мудрыми словами, Ждать спокойно его суда. Простые и мудрые слова , которыми написан этот своего рода нерукотворн ый памятник , безусловно , явились закономерны м следствием другого миропонимания , к котором у всё ближе и ближе подходил поэт . Не случайно вместо прежней мысли о том , что стихи – ремесло , которым может овладе ть любой , в “Шестом чувстве” появляется др угое опреде л ение : “Что делать нам с бессмертными стихами ?” И - другое от ношение к творчеству , окончательный отказ от манифеста Готье : Как некогда в разросш ихся хвощах Ревела от сознания бессилия Тварь скол ьзкая , почуя на плечах Ещё не появившиеся крылья , - Так век за веком – скоро ли , Господь ? - Под скальпелем природы и искусств а Кричит наш дух , изнемогает плоть, Рождая орган для шестого чувства. Посредине странствия земного принято ставить вопросы . Поэт поставил их – своим творчеством , своей судьбой : жизнью и смертью. Загадка гиб ели поэта. В августе 1996 го да исполнилось 75 л ет со дня трагической гибели великого рус ского поэта Николая Степановича Гумилева , рас стрелянного петроградскими чекистами , предположительн о 24 или 25 августа , где-то в районе станции Бернгардовка под Петроградом , в долине р . Лубья . Авг у ст 1921 года был скорбны м месяцем русской поэзии : 7 августа скончался другой замечательный русский поэт - Александр Блок , вечный соперник и антагонист Гумилева . Потрясенный почти одновременной с мертью двух лучших поэтов России , Максимилиан Волошин посвяти л памяти Блока и Гумилева стихи : С каждым днем все диче и все глуше Мертвенная цепенеет ночь . Смрадный ветр , как свечи , жизни тушит . Ни позвать , ни крикнуть , н и помочь . Темен жребий русского поэта . Неисповедимый рок ведет Пушкина под дуло пистолета , Достоевского на эшафот . Може т быть , такой же жребий выну , Горькая детоубийца , Русь , И на дне твоих подва лов сгину Иль в кровавой луже поскользн усь . Но твоей Голгофы не покину , От твоих могил не отрекусь . Доконает голод или злоба , Но удел не выб е ру иной : Умирать , так умирать с тобой , И с тобой , как Лазарь , встать из гро ба . “Как сильно разошлись пути и судьбы Гумилева и Бло ка . Александр Блок всегда сочувствовал русско й революции , работал в комиссии по расслед ованию преступлений царского правител ьства , написал поэму "Двенадцать ", где оправдывал б ессудные расстрелы и грабежи , а во главе революционного сброда кощунственно поставил Иисуса Христа (Гумилев говорил , что этой с воей поэмой Блок вторично распял Христа и еще раз расстрелял Государя ). А Ник о лай Гумилев никогда не скрывал своих монархических убеждений , ни в личных беседах , ни на литературных вечерах , и не захотел их скрыть даже на допросах у чекистов” 6 6 “Николай Гумилев . Ж изнь и личность” - Г.В . Струве , Москва , 1962 г ., стр . 49. . Николая Сте пановича убили в самом расцвете его таланта ; каждый новый сборни к его стихов был новой гранью его тво рчества , новой вершиной , им завоеванной , и Бог весть , каких высот достигла бы русская поэзия , если бы Гумилева не вырвала и з жизни Петроградская ЧК . А . Бл о к тяжело умирал от застарелой болезни сердца , незадолго до смерти он помешался ; его воспаленным мозгом овладела навязчивая мысль : надо уничтожить все экземпляры поэ мы "Двенадцать ", из-за которой многие русские люди перестали подавать ему руку . Ему ч удилос ь , что он уже уничтожил вс е экземпляры , но остался еще один , у Бр юсова , и в предсмертном бреду , Блок повтор ял : "Я заставлю его отдать . Я убью его ". Мы не знаем , сколь мучительна была н асильственная смерть Н . Гумилева , но зато знаем , что умер он так же муже с твенно , как и жил : никого не предав , не оговорив никого из друзей и знако мых , не попытавшись спасти свою жизнь цено й подлости , измены , позора . Он был вправе надеяться , что после смерти будет ...представ пер ед ликом Бога С простыми и мудрыми с ловами Ждат ь спокойно Его суда . О мужественном поведении Н . Гумилева в ЧК ходят леге нды . Из тюрьмы он писал жене : "Не беспо койся обо мне . Я здоров , пишу стихи и играю в шахматы ". Он был спокоен при аресте и при допросах , "так же спокоен , как когда стрелял львов , вод ил ул ан в атаку , говорил о верности "своему Государю " в лицо матросам Балтфлота " 7 7 “Посредине странствия земного” - Иван Па нкеев , Москва , 1991 г ., стр . 167. . Чекист Дзержибашев , известный в литератур ных кругах и внушавший знакомым какую-то н еизъяснимую с импатию , весьма загадочная л ичность , неожиданно расстрелянный в 1924 году , вос хищался мужественным поведением Гумилева на д опросах . Перед расстрелом Гумилев написал на стене камеры простые и мудрые слова : " Господи , прости мои прегрешения , иду в пос ледний п уть ". Г . Иванов передает р ассказ С . Боброва , поэта-футуриста , кокаиниста и большевика , возможно , чекиста , с каким дос тоинством Н . Гумилев вел себя на расстреле : "Знаете , шикарно умер . Я слышал из пер вых уст . Улыбался , докурил папиросу ... Даже н а ребят из о собого отдела произ вел впечатление ... Мало кто так умирает ..." Ма ть Гумилева так и не поверила , что ее сына расстреляли . До последних дней своей жизни она верила , что он ускользнул и з рук чекистов и уехал на Мадагаскар . В день ареста Н . Гумилев провел сво й последний вечер литературного кру жка , окруженный влюбленной в него молодежью . В этот вечер он был оживлен , в прек расном настроении , засиделся , возвращался домой около двух часов ночи . Девушки и молоды е люди провожали его . Около дома его ж дал автомобиль . Н а квартире у не го была засада , арестовывали всех пришедших (правда , потом освободили ). В тюрьму он взял с собою Евангели е и Гомера . Большинство знакомых Н . Гумиле ва было убеждено , что под арест он поп ал по ошибке и скоро будет освобожден . О расстреле Н . Гумилева Петроград узнал 1 сентября из расклеенных по городу объявлений , Ольга Форш писала об этом д не : "А назавтра , хотя улицы были полны народом , они показались пустынными . Такое безм олвие может быть только ... когда в доме покойник и живые к нему только что вошли . На столбах был расклеен один , приведенный уже в исполнение , приговор . Имя поэта там значилось ... К уже ставш им недвижно подходил новый , прочитывал - чуть отойдя , оставался стоять . На проспектах , ули цах , площадях возникли окаменелости . Каменный г ород ". Один из мемуаристов вспоми нает : "Я ... остановился у забора , где выклеен был печатный лист , и взор мой прямо упал на фамилию Гумилева ... А ниже : приго вор исполнен ... Мне показалось , что эти ужас ные слова кто-то выкрикнул мне в ухо . З емля ушла из-по д ног моих ... Я не помнил , куда иду , где я . Я выл от горя и отчаяния . "Однако ... И перевернуло же Вас !" - сказал , увидя меня через нескол ько дней , Гурович ". Почему же гибель Н . Гумилева так п отрясла русское общество , уже привыкшее с февраля 1917 г . к бессу дным расстрелам , уб ийствам на улицах , на дому и в больниц ах , а с 1918 г . - к казням заложников , к так называемому "красному террору "? После долги х лет забвения Николая Гумилева , сопровождавш их его посмертно лживых обвинений и искаж ения исторической правды, никто ещё не может ясно осознать , что для многих его современников его расстрел был равнозначен расстрелу А . Пушкина . Ушедший в эмиграцию поэт и литературовед Л . Страховский писал : "Глубочайшая трагедия русской поэзии в т ом , что три ее самых замечательны х поэта кончили свою жизнь насильственно й смертью и при этом в молодых годах : Пушкин - тридцати семи лет , Лермонтов - два дцати шести , Гумилев - тридцати пяти ". Несмотря на всю рискованность такой акции , группа литераторов обратилась к Советскому правител ьс т ву с письмом в защиту Нико лая Гумилева . Письмо подписали А . Волынский , М . Лозинский , Б . Харитон , А . Маширов (Самоб ытник ), М . Горький , И . Ладыжников . Даже после расстрела многие не могли поверить , что Советская власть решилась уничтожить Н . Г умилева . Ходил и легенды , что якобы М.Горький лично ездил в Москву к Ленину просить за Гумилева , что бумага о пом иловании опоздала или была задержана по л ичному указанию главного палача Петрограда Гр игория Зиновьева (Радомысльского - Апфельбаума ). Бум аги о помиловании в д еле Н . Гумилева нет , наверное , ее никогда и не было . В эти дни интеллектуальная элита Петрограда проявила себя достаточно мужественно . В Казанском соборе была заказана панихид а по Николаю Гумилеву . Фамилия его , конечн о , не называлась , но все понимали слов а священника : "Помяни душу убиенного раба твоего , Николая ", по ком идет слу жба . Несколькими днями позднее была проведена еще одна панихида - в весьма популярной в народе Спасской часовне Гуслицкого монас тыря , которая находилась на Невском проспекте перед п о ртиком Перинной линии (ныне не существует ). И если друзья и почитатели Гумилева не могли заполнить каф едрального собора , то часовня была набита битком людьми , пришедшими отдать дань великом у русскому поэту . Среди петербуржцев ходила легенда , что раздражен н ый такой манифестацией Григорий Зиновьев приказал разру шить эту часовню (в действительности она б ыла снесена через восемь лет по требовани ю общества "Старый Петербург " как "уродливая "). В наши дни одна за другой появляю тся публикации о том , как проходило в ЧК дело Николая Гумилева , печатаются выд ержки из протоколов следствия , но много ос тается еще нераскрытым . Я последовательно сна чала узнала , что вина Николая Гумилева был а только в недонесении , хотя об этом , п рочтя текст приговора , оказывается , писал еще А.Ф . Кони : "За это по старым прецедентам можно было только взять подпис ку о неучастии в противоправительственных орг анизациях и отпустить ". Так же я узнала , что заговора В . Таганцева вообще не был о , что он придуман чекистами для развертыв ания очередной во л ны террора . Но неужели одна сплошная выдумка - мемуары у чеников Гумилева Ирины Одоевцевой и Георгия Иванова , в которых написано , что Гумилев был членом контрреволюционной организации и даже возглавлял ячейку , написал (и читал Г . Иванову ) прокламацию для к р онштадтских моряков , в кронштадтские дни ходи л , переодетый , вести агитацию в рабочих кв арталах , во время поездки в Крым летом 1921 г . участвовал в вербовке уцелевших белых офицеров в эту организацию и т.п .? И как это похоже на Гумилева с его ск лонностью к риску , с благородными устремлениями "угрюмого и упрямого зодчего Хр ама , восстающего во мгле ": Сердце будет пламенем палимо Вплоть до дня , когда взойдут , ясны , Стены Нового Иерусалима На полях моей родной страны . А если все го этого нет в материалах сле дствия , то ведь это может означать и то , чт о изощренному следователю Якобсону не удалось получить от мужественного поэта нужных п оказаний . Все здесь остается неясным . За в сем этим постоянно чувствуется какая-то недог оворенность . Арестован Гумилев был по п о казаниям В . Таганцева , но , оказыва ется , были и другие источники , которые ост ались нераскрытыми . Ряду арестованных после п росьб общественности наказания были смягчены (от двух лет заключения до помилования ), но формально ни в чем неповинного Гумилева это н е коснулось . Я полагаю , что главная причина расстрела Н . Гумилева - вовсе не таганцевское дело и не участи е в иной недоказанной контрреволюционной груп пе . Если бы даже никакого таганцевского де ла не было , он все равно был бы об речен . И он сам чувствовал эт о . Тут и его страшное предвидение в стихо творении "Заблудившийся трамвай ", написанном им все в том же роковом 1921 году : В красной рубахе , с лицом , как вымя , Голову среза л палач и мне . Она лежала вместе с другими Там , в ящике скользком , на сам ом дне . И прямое указание в одном из последних стихотворени й , что за ним ведется слежка : После стольки х лет Я пришел назад , Но изгнанник я , И за мной следят . . . . . . . . . . Смерть в дому моем , И в дому твоем , - Ничего , ч то смерть , Если мы вдвоем . Писат ель Ю . Юркун предупреждал Гумилева : "Николай Сте панович , я слышал , что за Вами следят . Вам лучше скрыться ". Главная причина его гибели - его необы чайная популярность среди молодежи , его успеш ная деятельность в многочисленных поэтических школах и студиях ( современники говорили , что те , кто побывал на гумилевских семи нарах , навсегда погибли для "пролетарского иск усства "), его блестящие выступления на поэтичес ких вечерах , наконец , завоеванный им пост главы петроградских поэтов , когда он при б аллотировке обош е л А . Блока . “Мему аристы вспоминают , как после публичного чтени я поэмы "Двенадцать " супругой Блока Л . Менд елеевой слушатели освистали эту поэму . Следую щей была очередь выступать Блока , но он с трясущейся губой повторял : "Я не пойду , я не пойду ". Тогда к не м у подошел Гумилев , сказал : "Эх , Александр Але ксандрович , написали , так и признавайтесь , а лучше бы не писали " и вышел вместо него на эстраду . Он спокойно смотрел на бушующий зал "своими серо-голубыми глазами . Так , вероятно , он смотрел на диких зверей в де б рях Африки , держа нагото ве свое верное нарезное ружье . И когда зал начал утихать , стал читать свои сти хи , и такова была исходящая от них маг ическая сила , что чтение сопровождалось бурны ми аплодисментами . А потом умиротворенный зал согласился выслушать и А л ександр а Блока” 8 8 “Смерть Гумилева ка к литературный факт” - Мирошкин А.В ., Москва , 1998 г ., стр . 84. . Могли ли советские руководители потерпеть такого явного лидера , кумира петроградской молодежи , не желавшего шагать в ногу с ними , да еще открыто объявля вшего себя монархистом ? Скорее всего , по делу Гумилева уже давно велась заблаговременная и тщательная подготовка . Очень странным выглядит написание А . Б локом злой и несправедливой статьи "Без бо жества , без вдохновенья ", направленной против а кмеистов и лич но Гумилева в апреле 1921 г ., то есть еще до начала таганцевского дела , за четыре месяца до трагической гибели Николая Степановича . Ведь манифест а кмеистов был опубликован за 8 лет до этого , и , казалось бы , для чего было А . Б локу столько лет выжидать , что б ы начать борьбу с новым и уже победивш им символизм направлением . Какова причина поя вления этой статьи ? Ревность побежденного в поэтическом соревновании ? Нет , для Блока это было бы слишком мелким . Перечитаем еще раз эту статью , и м ы увидим , что А . Блок про извольно и неточно толкует в ней литературоведческие работы Н . Гумилева , что он слеп и гл ух к чеканной мощи гумилевских стихов , что вся статья бездоказательна и носит харак тер заказной . Именно таким образом в те годы готовились политические процессы : все н ачиналось с выступлений в прессе , затем проходили обсуждения в коллективах , а затем уже дело поступало в карательн ые органы . Не была ли первой ласточкой антигумил евской кампании статья , заказанная А . Блоку ? Анна Ахматова говорила , что Блока "заставил и " на писать эту статью . Некоторыми пре дполагалось , что это друзья Блока потребовали от него , чтобы он рассчитался с акмеи стами . Но Анна Ахматова , по свидетельству М.И . Будько , всегда чувствовала , что скорее всего причина появления этой статьи - это поражение А. Блока при перевыборах предс едателя "Союза поэтов ". В очень кратких дне вниковых записях А . Блока есть упоминание , что он несколько раз встречался с чекист ом Озолиным в 1921 году и , по крайней мере при одной из таких встреч , обсуждался провал Блока при пер е выборах . И столь ли уж важно , получил ли Блок задание написать эту статью прямо из Ч К , или ему это передали через людей ег о окружения ? Интересно , что до опубликования эта ст атья стала всем известна , в том числе и Гумилеву , который в первый раз жестоко оби делся на Блока , но подготовил вполне корректный и обоснованный ответ (напеч атанный после его смерти ). Кто-то целенаправлен но распространял статью А . Блока по городу . Но дальше еще интереснее , в 1921 году ст атья Блока так и не была опубликована : она вдруг с тала не нужна . Гум илева подключили в таганцевскому делу , решено было осудить Гумилева за причастность к Петербургской Боевой Организации (ПБО ), это показалось проще и эффективнее , чем преслед овать поэта на идеологической почве . Статья А . Блока была опубли к ована толь ко в 1925 году , через 4 года после смерти и А . Блока , и Н . Гумилева , когда неиссяка емая популярность поэзии Николая Степановича , которого продолжали издавать посмертно , заставила искать средства его дискредитации . Заключение. Права ли я в своих предположениях ? Для выяснения ист ины есть только один путь - получить досту п к еще нераскрытым до конца секретным архивам . Быть может , среди них найдется и папка с планом антигумилевской кампании и доподлинно можно будет узнать долю вины всех тех , кто в нее был вовл ечен , имена которых никому пока не хотят называть . Но я твердо уверена , что это обвинение не стоило даже маленькой части чки жизни поэта . Он заплатил слишком дорог о за то , чего не совершал – жизнью . Список литературы : 1. “Н . Гумилев . Загадка гибели” - А . Добролюбово-Добровольский , г . Санкт-Петербург , 1996 г. 2. “Посредине странствия земного” - Иван Панкеев , г . Москва , 1991 г. 3. “ О Гумилеве ” - Л . А . А ннинский , источник – The Saint George Journal, Moscow Literary Edition, 2001 г . 4. “Николай Г умилев – жизнь и личность” - Г.В . Струве , г . Москва , 1962 г. 5. “Воспоминания о Гумил еве” - Николай Оцуп , источник – личная стр аничка А . Азизова , www . azizov . ru 6. “Смерть Гумилева как литературный факт” - Мирошкин А.В ., г . Москв а , 1998 г.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
– Но помни, милая Золушка: ровно в полночь воскресенье превратится в понедельник.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru