Реферат: Гражданская война 1917-1918 гг - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Гражданская война 1917-1918 гг

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 38 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

28 План Введение 1. Государственная организация и « белое дви жение» в годы гражда нской войны 2. Теоретический воп рос Заключение Используемая литература Введение И стория государства и прав а как научная дисциплина изучает эволюцию структур, институтов и механи змов государственной власти, а также развитие системы в целом и отдельны х отраслей права. История государст венных и правовых феноменов изучается в определенных пределах, как временных, так и пространственных. Временными пределами являются момент возникно вения государственности и сегодняшнее состояние государственной и пра вовой систем, пространственными — территории, занимаемые Русским или Р оссийским государством на протяжении всего исторического времени. Хро нологически этот период охватывает IX — XX вв. История государства и права России изучает как отдельные факты, прежде в сего юридические, так и закономерности истерического развития. Она стре мится выявить основные причины и следствия таких явлений, как возникнов ение, расцвет и упадок государственных и правовых систем и институтов. К ним относятся, главным образом, органы власти, управления (центральные и местные) и юстиции. Организация и деятельность этих органов рассматрива ются как в отдельности, так и в целом, в системе. Важно представлять цельну ю картину и обстоятельства их эволюции и взаимодействия. В истории права главное внимание уделяется созданию правовых систем, ко дификаций, а также отдельных правовых актов. Формы их могут быть разнооб разными, манифесты, ука зы, грамоты, постановления и т.п. История государства и права России исследует вза имодействие и взаимообусловленность государственных структур и право вых институтов. Изучение этой проблемы доводится фактически до наших дн ей, где она смыкается с проблемами современного государства и права. История государства и права России изучает юридический быт и правовую к ультуру народов, населявших ее территорию. Государство возникает на осн ове племенных территориальных, объединений. Право рождается из обычая. Э ти факты являются исходными для изучения процесса гос ударственно- правового развития. 1. Госуд арственная организация и «белое дви жение» в годы гра жданской войны Первые акты гражданской войны имели место уже осе нью 1917 г. (выступления Керенского, Кр аснова, Каледина, Дутова). Но полномасштабно война развернулась к середи не 1918 г. В нее оказались вовлеченными иностранные вооруженные силы: чехословацкий корпус, экспедиционные во енные силы Англии, Франции, Японии, США, оккупировавшие Дальний Восток, Од ессу, Мурманск, районы Закавказья и Средней Азии, другие регионы страны. Г ерманская армия контролировала Прибалтику и значительную часть Украин ы и Белоруссии. В 1919 г. под властью сов етов оставалась относительно небольшая часть территории. К весне 1918 г. на большей части бывшей Российской империи власть перешла сначала к военно-революционным коми тетам, а затем к советам. Ситуация в разных районах складывалась по-разно му, однако общей чертой начавшейся борьбы были столкновения революцион ных органов власти с националистическими и консервативными силами. Пос ледние сгруппировались в неоднородное по составу «белое движение», осн ову которого составили офицеры старой армии. В ходе начавшейся гражданс кой войны под контроль «белых» попали обширные районы Сибири, Урала, Пов олжья, Дона, Северного Кавказа, Крыма, Северо-Западного края, Туркестана и другие регионы. Между «белыми» армиями Колчака, Деникина, Юденича (а позднее Врангеля) бы ло осуществлено военно-политическое размежевание занятых ими территор ий. Их пределы постоянно изменялись, хотя общая регионализация сохранял ась. На территориях, занятых «белыми» армиями, восстанавливалась деятельно сть органов местного самоуправления (земств, городских дум), ликвидирова нных советами. Центральная власть была сосредоточена в руках Главноком андующего, который мог опираться на более демократические органы — сов еты, совещания, комитеты. На территории, контролируемой чехословацким ле гионом и адмиралом Колчаком, было воссоздано Учредительное собрание в качестве парл аменарного органа. В Крыму гене ра л Врангель принял всю полноту во ен ной и гражданской власти с санкции Правительствующего Сената. Приказом Главнокомандующего вооруженными силами Юга России в марте 1920 г. было введено Положение об управ лении областями, занимаемыми вооруженными силами Юга России. Наряду с чл енами военного командования, оно устанавливало должности государствен ного контролера, начальника гражданского управления (ведающего вопрос ами земледелия, землеустройства, юстиции и просвещения), начальника хозя йственного управления (ведающего финансами, прод о вольствием, торговлей, промышленностью и путями сообщения), начальника управления иностранных сношений. Эти I должностн ые лица входили в Совет, имеющий характер совещательного органа при Гл авнокомандующем. Последнему под чинялись казачьи части и органы самоуправления, до 1920 т. имевш ие довольно широкую автономию. В апреле 1920 г. Правительство Юга Росс ии образовало комиссию по разработке земельного вопроса. Основными при нципами реформы стали частная собственность на землю, максимальное чис ло пользователей, посредничество государства в земельных сделках. Пред полагалось, что реформа будет распространена на все пространство Росси и после победы над большевиками. Все наделяемые землей получали ее в соб ственность за выкуп и «в законном порядке». Для проведения реформы на ме стах создавались органы земского самоуправления. Размеры участков опр еделялись земельными советами и утверждались правительством. Бывшие « показательные» хозяйства или совхозы передавались в государственное у правление или волостным земствам с обязательством «сохранения в них пр авильного хозяйства». Земли, при советской власти включенные в коммун ы, перераспределялись волостным и земельными советами между частными лицами. Из общих правил об отчуждении изымались и сохранялись за собственниками права на следу ющие виды землевладений: надельные земли, купленные при содействии крес тьянского банка; выделенные на хутора и отруба; отведенные церквям и мон астырям; принадлежащие сельскохозяйственным учреждениям; относящиеся к городским поселениям; огородные. При проведении реформы подчеркивало сь, что право частной собственности всегда уступает интересам общегосу дарственным, однако главной целью оставалось «укрепление права бессос ловной частной земельной собственности» , т.е. рефо рма продолжала столыпинскую аграрную традицию, х отя техника реформы (два этапа проведения: акт владении землей и последу ющее нотариальное укрепление права собственности) напоминала порядок проведения реформы в 1861 г. Правительство Юга России разработало также «Правила о восстановлении волостных и у ездных земств». При этом пред полагалось права, которыми обладали у ездные земства, пере нести на волость, а на уезд права бывших губернских учреждений. Гласные волостных земских собраний избирались сельскими сходами, участие в которых должны были пр инимать только земледельцы-домохозяева. Уездные земские собрания сост авлялись из гласных, избираемых волостными земскими собраниями. В допол нение к модели земских органов 1864 г. по приказу Главнокомандующего войск Юга России должны были избираться на волостных земских собраниях еще и волостные земельные советы (кроме у прав). В целом реформа местного самоуправления ориентировалась на земск ое Положение 1892 г Постановления зем ских собраний могли быть приостановлены: по волости — начальником уезд а, по уезду — губернатором. Дальнейший спор мог разрешиться председател ем съезда мировых судей, окружным судом, присутствием уездного управлен ия или высшей центральной властью. На территории Правительства Юга России действовала система военно-пол евых судов, корпусные и военно-судные комиссии при начальниках гарнизон ов (в составе председателя и пяти членов). Комиссии подчинялись главному прокурору, военно-полевые суды — войсковым начальникам. Несколько позж е в состав корпусных и гарнизонных комиссий были включены с правом совещ ательного голоса по два представителя от крестьянства волости. Предвар ительное следствие проводилось одним из членов комиссии, тем самым след ствие и судопроизводство смешивалось (по аналогии с деятельностью орга нов ВЧК, действовавших на советской территории). При рассмотрении дел во енно-судные комиссии руководствовались правилами о военно-полевых суд ах. Приговоры утверждались военными начальниками. В случае несогласия п оследних с приговором дело передавалось в корпусной или военно-окружно й суд. Уголовный розыск отделялся от государственно-правового (контрразведка ). В качестве административной меры применялась «высылка в советскую Рос сию лиц, изобличенных в явном сочувствии большевизму, в непомерной лично й наживе» (мера, сходная с то й, которую предусматривали Руководящие начала по уголовному праву РСФС Р 1919 г.). Право высылки было предостав лено губернаторам и комендантам крепостей. Государственно-правовая политика правительства Юга России в августе 1920 г. формулировалась в следующих де кларациях: будущий государственный строй России предлагалось определи ть народу России; равенство гражданских и политических прав граждан; пре доставление в полную собственность земли обрабатывающим ее крестьянам ; защита интересов рабочего класса и его профессиональных организаций; о бъединение различных частей России «в одну широкую федерацию, основанн ую на свободном соглашении»; восстановление производительных сил Росс ии «на основах, общих всем современным демократиям, предоставляющих шир окое место личной инициативе»; признание международных обязательств, з аключенных предыдущими правительствами России; выполнение обязательс тв по выплате долгов. В Сибири в 1918-1919 гг. был установлен политический режим, руководимый Директо рией во главе с Верховным правителем России (Колчак), режим более либерал ьный, чем на Юге России. Политический блок, на который опиралось Сибирско е правительство (со столицей в Омске), включал широкий спектр партий — от монархистов до социалистов (эсеров и меньшевиков). На территории Сибирск ого правительства было созвано Учредительное собрание, обсуждавшее во просы, поставленные им еще в январе 1918 г . Были восстановлены земские и городские органы самоуправления, миро вые суды, некоторые профессиональные союзы и общественные организации, а также действие уставов и уложений, принятых до октября 1917 г. В начале апреля 1918 г. японские части высадились во Владивостоке под предлогом защиты жизни и собственности японцев. В мае 1918 г. чехословацкий корпус завя зал бои с красными частями в Западной Сибири. Поощряемый союзниками корп ус двинулся к Волге, отрезав Центральную Россию от Сибири. В июне чехословаки взяли Самару. Антибол ьшевистские партии (эсеры и меньшевики) создали Временное правительств о в Самаре. В июле 1918 г. в Омске было со здано Сибирское правительство, управлявшее Западной Сибирью. В Чите ата ман Семенов сформировал летом 1918 г. ц ентр власти, контролировавший Забайкалье. В сентябре 1918 г. на Уфимском совещани и была предпринята попытка объединить все эти территории под единым рук оводством. На совещании присутствовали представители Омского, Самарск ого правительств, национальных (казахского, тюркско-татарского, башкирс кого) и казачьих военных правительств. Они подписали акт, учреждавший Вс ероссийское временное правительство. Власть сосредотачивалась в руках Директории (из пяти директоров) с центром в Омске. В ноябре 1918 г. адмирал Колчак свергает Директорию и приним ает титул Ве рховного правителя. К лету 1919 г. этот титул за ним приз нали союзники и «белые» генералы, контролировавшие другие регионы Росс ии. Наступление «красных», уход чехословаков и массовые восстания в янва ре 1920 г. привели к падению правительс тва Колчака. Власть перешла к местному (Иркутск) Политическому центру, со стоявшему из эсеров, которые вскоре передали ее большевистскому Военно- революционному комитету. Задержанного чехословаками Колчака ВРК приго ворил к расстрелу в феврале 1920 г. В январе 1920 г. в Томске в результате п ереговоров представителей эсеров, большевиков и американского правите льства было принято решение об образовании «буферного» государства. Св ержение Политического центра большевиками прервало этот процесс. Но в а преле 1920 г. учредительное собрание в Верхнеудинске провозгласило создание независимой демократической Да льневосточной республики (ДВР). Советское правительство признало респу блику в мае 1920 г. В июле 1920 г. ее признала Япония. В декабре 1920 г. ДВР установило с РСФСР соглашение о границах между обеими республиками. В апреле 1921 г . была принята Конституция ДВР, закрепившая буржуазно-демократическ ие формы государственности, однако политический и военный контроль в ре спублике осуществляла далекая Москва. В октябре 1922 г. японские войска ушли из Приморья, «белое» правительст во во Владивостоке тут же пало и установилась власть правительства ДВР. В ноябре 1922 г. Учредительное собрани е проголосовало за упразднение ДВР и включение ее территории в РСФСР. На территориях, оккупированных войсками иностранных государств, устан авливался военный режим и применялись нормы правда этих государств (при менительно к условиям военного времени). Параллельно и под контролем вое нных властей действовали органы местного самоуправления. На националь ных окраинах (в Литве Эстонии, Азербайджане и т.д.) воссоздавались доревол юционные органы власти и формировались новые системы права. Нескоординированность военно-политических акци й «белых» армий и режимов, изменения во внешнеполитической ситуации (рев олюция в Германии, прекращение интервенции со стороны союзных держав и п оддержки ими «белых» армий), внутриполитическая стабилизация в самой Ро ссии привели к поражению «белого движения». Многомилионная эмиграция из России (1920— 1922 гг.) носила пестрый политически й характер. Соот ветственно весьма различными был и государственно-политические программы разных п артий, течений и группировок. Эти программы были ориентированы на примен ение в «будущей России» и давали представление о развитии государствен но-правовой мысли в «России № 2» (эмигрантской). Центром правовой мысли ста ла Прага (Чехословакия), где на базе Русского юридического факультета сг руппировались лучшие кадры правоведов; центрами эмигрантской политиче ской мысли стали также Париж, Берлин, Харбин, София и Белград. Определенно е политическое влияние исходило из Р иги, Вильнюса и Ревеля (Таллин н а). В январе 1920 г. В Праге был опубликова н проект Основ Конституции Российского государства, обсуждавшийся в ср еде русских политиков различных направлений и правоведов в Ростове, Кры му и Париже (Г. Львов, П. Струве, Б. Савинков, П. Новгородцев, Н. Львов и др.). Глав ные идеи проекта заключались в следующем: форму государственного устро йства России должно определить Учредительное собрание; Глава государс тва избирается общим собранием двух палат простым большинством голосо в; все акты, издаваемые Главой государства, скрепляются подписью канцлер а; Глава государства назначает и увольняет высших чиновников, созывает п алаты и областные съезды. Законодательная власть осуществляется двумя палатами: Государственно й думой и Государственным советом. Государственная дума избирается на о снове всеобщего и равного избирательного права, Государственный совет — областными сеймами. Общеимперское Управление Государства состоит из ряда министерств, гла вы которых, как и Канцлер, ответственны перед Государственной думой. Высшими судебными инстанциями являются Верховный уголовный и гражданс кий и Верховный административный суды. Все Российское государство раз деляется Учредит ельным собранием на области, сообразно национальн ым, экономическим и социальным местным условиям. Каждая область управля ется областным сеймом и правительством. Областные сеймы состоят из одно й палаты, областные правительства — из председателя Совета министров и министров ( в Советской России ис полкомы местных советов повторяли структуру СНК, областные правительс тва — структуру имперского правительства). Сохраняется дореволюционн ая система губернских и уездных земств, избиравших специальные комисси и (исполнительные органы). Областные сеймы избирают советы по городским и деревенским делам. Предполагаемое в проекте областное деление России напоминало ту форму устройств а, которую предлагали эксперты Н аркомюста при составлении проекта Конституции РСФСР 1918 г. (территориальные коммуны). Госу дарственно-политические программы партий и объединений предлагали раз личные формы государственного устройства России: от унитарной монархи и до конфедерации демократических республик. В эмиграции различные политические силы выработали ряд организационно -правовых форм своей деятельности. В январе 1921 г. в Париже прошел съезд национального объединения, на котор ом была сделана попытка преодолеть разногласия между сторонниками мон архического и республиканского государственного устройства России. В апреле 1926 г. в Пари же прошел Зарубежный съезд, прово згла сивший Вождем национального движения вел. К н . Николая Ник олаевича, и планировавший «возрождение Великодержавного Российского г осударства». С этим была связана цель съезда «организация и мобилизиция Зарубежной России ради воскрешения и воссоздания Национальной России» . На съезде были представлены различные монархические организации: Русс кое Зарубежное Патриотическое объединение, Высший монархический совет и другие политико-государственные монархические центры. В июне 1921 г. в Германии состоялся Съе зд хозяйственного восстановления России, в котором приняли участие быв шие члены Государственной думы , Государственног о совета и Сове та Министров. Съезд принял резолюци ю, в которой говорилось, что государственное устр о йство России должно быть основа но на передаче орг анам местного самоуправления «тех предметов ведения в делах местного з аконодательства, управления и суда, которые, не имея в отдельности общег о сударственного значения, сохраняют во всей полноте общегосударст венную с вязь, образующую из совокупности областей страны Единую Российскую Имп ерию». В спектре государственно-политических программ русской эмиграции можн о выделить четыре основных направления: 1. Реставрационно-монархическое, центром которого был Высший монархичес кий совет. Течение, свою очередь раскололось на «николаевцев», поддержав ших вел. кн. Николая Николаевича, и «кирилловцев» — сторонников вел.кн. Ки рилла Владимировича, который объявил себя в октябре 1922 г. Императором России и принял довольно «левую » ориентацию, признав советы, земельные преобразования в России и принци п федеративного устройства. В 20-е гг. отдельные монархические организаци и стали заметно склоняться в сторону конституционализма. «Русский сове т» в 1921 г. включает в свою программу т акие пункты: учет национальных особенностей при организации государст венного устройства России, обеспечение свободы трудового договора, гар антии собственности на землю для крестьян. 2. «Непредрешенцы-монархисты» группировались вокруг Российского Центр ального объединения», образованного на развалинах «Национального коми тета». Для этого течения были характерными требования сильной власти и в ождя, но не обязательно — власти императорской и монархической. «Всероссийский монархическо-демократический союз» предлагал следующ ую формулу власти: «царь и власть закона в лице народного представительс тва, созванного на началах, установленных Учредительным собранием.» Нар одно-монархическая партия называла себя «партией русских трудящихся», врагом всяких сословных привилегий, настаивала на создании системы кор пораций, в которую будут включены все граждане (аналог фашистского корпо ративного государства в Италии), призывала к восстановлению России как « правового государства, однако при верховенстве Императора». При этом от мечалось, что отсутствие четкого проекта нового государственного стро я привело к падению «белого» движения. Несколько позже, в конце 20-х гг.,»Российский Императорский союз» провозгл ашает будущий государственный строй России как конституционную монарх ию, основанную на синдикалистском (корпоративном) движении. Монархическ ие и корпоративные начала определенно сближались. «Демократически-республиканское», основу которого составляли кадеты и правые социалисты. Они отстаивали «демокра тическую ф едеративную республик у с сильной подзаконной и о тветственной перед народным представительством исполнительной власт ью», восстановление свободной экономической деятельности, отказывалис ь от идеи возвращения земли и предприятий бывшим владельцам. Подчеркива лось, что «государство должно само определить пределы своего вмешатель ства в народное хозяйство». Центром этого течения стало Российское демо кратическое объединение, образованное в 1922 г. В его программе была п ровозглашена «замена советов народоправством, демократической респуб ликой», выдвинут лозунг: «Демократия без Учредительного собрания не ест ь демократия», допускалась мысль о возможном сохранении крестьянских с оветов, которые пошлют своих делегатов в Учредительное собрание. Федера цию предполагалось сформировать из двух групп республик: с менее широки ми правами (как в РСФСР) и с более широкими (как в СССР). «Демократически-социалистическое» течение включало «народных социал истов», эсеров и социал-демократов. В рамках этого направления возникли различные группы «сменовеховского» толка, ориентирующиеся на перерожд ение советской власти и оценивавшие октябрьский переворот как «национ альную революцию». В Софии, Харбине, Праге возникли группы «национал-бол ьшевиков», «партии национальных демократов», «национально-трудовой со юз нового поколения», младороссов и евразийцев. Для этих движений были х арактерны ярко выраженный национализм, солидаризм и активизм.- Некоторы е из них позже примкнули к итальянскому фашизму и германскому национал-с оциализму. Особое место принадлежало евразийству, рассматривавшему Ро ссию — Евразию как особый геополитический мир, особую культуру. Евразий цы на стаивали на сильной идеократиче ской государственности, основанной на «идее - правительнице» и федеративном устро йстве с сильным центром. Близкие к ним «младороссы» предлагали в будущей России сочетать наследст венную монархию с системой советов. Политические партии предполагалос ь заменить профессиональными корпорациями, воссоздать государственну ю религию. Государственно-политические программы русской эмиграции оказали незн ачительное влияние на внутриполитическую жизнь России, но отражали мно гие реальные процессы, происходившие в сферах государственного , национального и правового строительства страны. 2. Теорет ич еский вопрос О каком виде наказания, предусмотренным уголовны м законодательством во второй половине 19 в., идет речь в каждом из отрывко в: А. « Режим содержания был весьма различным. Активно применялся труд заключенных. За нарушение дисциплин ы к ним могли применять розги (до 50 ударов), трехдневный перевод на хлеб и воду, помещение в карцер сроком до одного месяца» Б.» Применялось это наказание за государственные и иные тяжкие преступл ения ( убийство, бандитизм) и сопр овождалось одновременно лишением пра в состояния и ти тулов » В. « По обычным законам это наказание применялось чрезвычайно редко: за 20 лет (1861-1881) в отношении около 100 человек. Как правило, ис пользовалось в основном в рамках чрезвычайного законодательства: окол о 1,5 тыс. раз за тот же период». Г. « Наказание не применялось для женщин, духовенс тва, учителей, крестьянской администрации. Комиссия 1861 г. п ризнала, что эти наказания не « достигают своих целей» и противны христианст ву и православию». Поясните, за какие виды уголовных преступлений предусматривалось кажд ое из этих наказаний? В каких законода тельных актах была регламентирована уголовная о тветственность за данные преступления? Система уголовного права пореформенного периода строилась на основе У ложения о наказаниях уголовных и исправительных, новые редакции которо го появились в 1857,1866,1885 гг. (в нем предусматривалось 180 видов наказаний и не мен ее 2 тысяч составов преступлений). Разработка нового уголовного уложения была стимулирована рядом сущест венных недостатков, содержавшихся в Своде законов. К ним И. С. Таганцев отн осил противоречия, формализацию, неполноту, неопределенность санкций и отсутствие четкой иерархии наказаний. В 1865 г. делается попытка сочетать Уло жение о наказаниях уголовных и исправительных с Уставом о наказаниях, на лагаемых мировыми судьями. В редакции 1885 г. Уложение включает более широкий круг актов: законы об оскорблени и государя (1882 г.), о взрывчатых вещест вах (1882 г.), об отмене работных домов ( 1884 г.), об изменении паспортного уста ва (1885 г.), о рабочих и сельскохозяйств енных работниках ( 1886 г.). Одна ко противоречия, различие организующих принципов и боязнь теоретическ их обобщений сохранились в этой редакции. Кроме того, в нее проникает «пр инцип аналогии», дающий право суду дополнять закон в случаях пробелов в праве. В течение двадцати лет разрабатывалось новое уголовное уложение (подго товленное лишь к 1903 г.), а источниками действующего права с тот же период были Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (ред. 1885 г.), Устав о н аказаниях, налагаемых мировыми судьями ( 1864 г.), Военно-уголовный кодекс (1875 г .), Военно-морской устав (1886 г.). Вплоть до 1903 г. применялись церковны е наказания (покаяние, заточение в монастырь), оказавшие влияние на полиц ейский устав. Субъектом преступления до 1903 г. могли быть юридические лица, например, крестьянская община. Закон различал следующие категории преступлений: тяжкие преступления ( за которые могло быть назначены смертная казнь, каторга, поселение); прес тупления (за которые могли назначаться заключение в крепость, тюрьму, ис правительный дом); проступки (за которые назначались арест, штраф). Закон п редусматривал случаи, когда ответственность за убийство и иные преступ ления исключалась: когда совершивший деяние действовал во исполнение з акона или приказа, с дозволения власти или осуществляя профессиональны е обязанности, в состоянии крайней необходимости или необходимой оборо ны. Закон разделял умысел на предумышленный и внезапный, умышленные престу пления — на совершенные хладно кровно или в состоянии аффекта. Практика Сената ч асто руководствовалась принципом объективного вменения: достаточно бы ло факта преступления, хотя вина отсутствовала, для применения наказани я. По Своду законов наказывалась неосторожная вина (на основании особых постановлений или по усмотрению суда при наличии особых обстоятельств). В «Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» предусматривалис ь наказания за неосторожные проступки и преступления, совершаемые по не брежности. В проекте Уложения преступная неосторожность не наказывала сь, а неосторожные проступки наказывались только в случаях, предусмотре нных законом. Уложение предусматривало три типа неосторожности: тяжела я, средняя, легкая. Предусматривалось наказание за голый умысел в разряде государственных преступлений, за угрозу (даже нереальную) поджога. Приготовление к прест уплению наказывалось, если приобретение средств для совершения преступления само по себе являлось не законным или было связано с угрозой лицу или обществу. Покушение на преступление определялось как «действие, которым начинае тся приведение злого умысла в исполнение», и наказывалось только в случа ях, предусмотренных в законе. Свод законов не делил покушения на стадии, н о настаивал на уменьшении наказания за покушение в сравнении с закончен ным преступлением. Уложение 1885 г. под разделяет покушение на законченное и незаконченное и ставит наказание в зависимость от стадии покушения. В проекте нового Уложения ( 1903 г.) предусматривался добровольный отказ от преступления. Виды соучастия по Уложению 1885 г. дели лись на: скоп, включавший главных виновников и участников и образовывающ ийся в момент совершения преступного действия, сговор, в котором участво вали зачинщики (интеллектуальные и физические), сообщники (участвующие и согласившиеся), подстрекатели, пособники; сговор мог быть на совершение нескольких преступлений, не все его участники являлись исполнителями, п ри сговоре ответственность наступала и за совершенные действия; шайка, состоявшая из главных виновных, сообщников и пособников. (По «Уста ву о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» соучастники делились на с овершивших деяние, подстрекавших к нему, и соучастников. По проекту ново го Уложения соучастники делились на непосредственно участвующих и уча ствующих, прямо подстрекавших и пособников.) Уложение 1885 г. наряду с соучастием зн ало понятие прикосновенности: сюда относились попустители, укрыватели и недоносители. Возрастной ценз для привлечения к уголовной ответственности ( 1885 г.) определялся в семь лет, с 1903 г. — в десять лет. Наказания смягчались в примен ении к преступникам, не достигшим 18-летнего возраста. Наказания делились : главные (смертная казнь, поселение, заключение в исправительный дом, кре пость, тюрьму, арест, штраф); дополнительные (лишение всех или особенных пр ав состояния, звания, титулов, се мейных прав, право на участие в выбора х, прав заниматься определенной деятельностью, помещение; в работный дом, конфискация имущества); заменяющие (принудительное лечени е, опека). В Уложении (редакции 1885 г.) пр едусматривалась смертная казнь через повешение. Каторга назначалась н а срок от четырех до двадцати лет или бессрочно. Ссылка имела 30 степеней: о т года до четырех лет в разные районы страны (по степени удаленности от це нтра). Заключение в исправительный дом по продолжаться от полутора до шести лет, тюремное заключени е — от двух месяцев до двух лет, арест — от одного дня шести месяцев. С уголовным и исправительным наказаниям (общим, особенным, дополнительным, главным) не относились пр именяемые меры полицейского воздействия. Уложение 1885 г. предусматривало ряд других мер: отдача под на дзор, высылка за границу, запрещение жить в определенных местах, выговор, розги. Принятый в 1876 г. «Устав о пресечении преступлений» в значительной степени смешивал полицейскую власть с су дебной, в практике такая тенденция была еще более очевидной. Так, в област ях усиленной или чрезвычайной охраны арест, секвестр остановка хозяйст венной деятельности, арест имущества конфискации) и штрафы налагались в административном, судебном порядке. Сельские общества передавали свои х «порочных» членов земским начальникам и государственным [органам для применения к ним тюремного заключения и ссылки. Наряду с формами правового воздействия сохранял ись: власть организаций (учреждений, обществ и т.п.); дисциплинарная власть церкви (взыскания за нарушения благочиния при богослужении, за греховны е деяния); родительская власть (по-прежнему применялись домашние меры ис правления); власть хозяина над рабочим (взыскание за грубость, прекослов ие); власть сословных организаций (учреждение опеки над своим членом, иск лючение из дворянства). Эти сферы не были урегулированы нормами я в значительной мере опирались н а традицию, практику и корпоративные нормы. В целом же система преступлений в своей основе сох ранялась пре жней, включая 11 родов и 37 степеней. В 1903 г. вступило в силу новое уголовн ое Уложение, которое состояло из 37 глав и 687 статей. Число составов преступл ений было сокращено в нем до шестисот пятнадцати. Разработка проекта была закончена в 1895 г. Проект был представлен в Министерство юстиции, где обсуждался осо бым совещанием при министре. Обсуждение завершилось в конце 1897 г., а в начале 1898 г. проект был направлен в Государственный совет. Здесь также был о образовано Особое совещание, которое дополнило и исправило проект, и в конце 1901 г. он поступил на рассмотрен ие Особого присутствия департамента Государственного совета. В начале 1903 г. проект был подписан императоро м, позже Уложение вступило в законную силу. В новом Уложении четко различались общая и особенная части. В общей част и давались понятия преступления, умысла, неосторожности, приготовления, покушения, соучастия. Общая часть содержала следующие главы: 1) о преступл ениях и преступниках вообще; 2) о наказаниях; 3) об определении наказания по преступлениям; 4) о смягчении и отмене наказаний; 5) о пространстве действи й постановлений настоящего Уложения. Уложение давало формальное определение преступления: «Деяние, воспрещ енное законом во время его учинения, под страхом его наказания». Принцип аналогии отвергался: «нет преступления, нет наказания без указания на то законе». Уложение принимало трехчленное деление: тяжкое преступление, п реступление, проступок. Объект преступления Уложением не отвергался. Субъектом преступления было лицо, достигшее десятилетнего возраста (вм еняемое и физическое). Законодатель предусматривал ситуацию «уменьшен ной» вменяемости относящейся к лицам в возрасте от десяти до семнадцати лет. Новое Уложение в отличие от стар ого не делило умысел не заранее обдуманный и внеза пно возникший. Неосторожность подразделялась на преступную небрежность (преступник не предвидел последствий, хотя мог и должен был и х предвидеть) и преступную самонадеянность (предвидел наступление посл едствий, но легкомысленно предполагал их предотвратить). Приготовление к преступлению (приобретение или приспособление средств для приведения в исполнение преступного умыс ла) наказывалось лишь в случаях, указанных законом. Добровольный отказ и сключал наказание. Покушение на преступление (действие, которым начинается исполнение преступного умы сла, но не доведенное до конца по Обстоятельствам, не зависящим от воли ви новного) наказывалось в случаях, предусмотренных законом (при покушении на тяжкое преступление во всех случаях). Соучастниками признавались лиц а; действующие заведомо сообща или согласившее на совершение деяния, учи ненного несколькими лицами. Закон давал определение исполнителя, подст рекателя и пособника. При совершении проступка наказывался только испо лнитель, участие в сообществе и шайке наказывалось особо, При применении необходимой обороны превышением ее пределов признавали сь чрезмерность или несвоевременность защиты. Впервые давалось определение пространства действия закона: он распрос транялся на всю территорию Росс ии, одинаково на всех лиц, на ней пребывающие. Система наказаний была упрощена, все наказания делились на главные, допо лнительные и заменяющие, в Уложении предусматривались восемь родов гла вных наказаний и восемь родов дополнительных. Сословная принадлежност ь преступника и жертвы учитывалась судом при определении наказания (пре дложение отменить сословный кр итерий было отвергнуто Государ ственным советом). Смертная казнь совершалась через повешение, публично и не применялась к лицам моложе семнадцати и старше семидесяти лет. Приг оворенные к смертной казни лишались всех прав состояния и иных прав. Кат орга назначалась без срока или на срок от четырех до пятнадцати лет, ссыл ка назначалась без срока, но «правом досрочного ос вобождения за хорошее поведение. Заключение в крепость назн ачалось на срок до шести лет, в тюрьму — до двух лет, арест — на срок до шести месяцев, помещение в исправительный дом — до восьми лет. Особенная часть Уложения состояла из 36 глав, большинство которых включа ло нормы, предусматривающие ответственность за религиозные, государст венные, должностные преступления. Вступление в силу Уложения было отложено, но в действие постепенно вводи лись главы и статьи, содержавшие новые составы политических преступлен ий. Законом 1904 г. были введены в дейст вие статьи о бунте против верховной власти, о государственной измене, о с муте. Судебный процесс в пореформенный период включал новые принципы и инсти туты, которые были выработаны в ходе судебной реформы 1864 г.: бессословность суда, процессуальное равенс тво сторон, обеспечение защиты и участие присяжных заседателей, свободн ая оценка доказательств, принятие презумпции невиновности (нет виновно го, пока в суде не будет доказана виновность), отделение судебного процес са от административного вмешательства. В дореформенном суде существовало многообразие процессуальных форм. В уголовном процессе существовала следственная форма, в гражданском — р аспорядительное и полицейское разбирательство при наличии общей состя зательной формы. Имели место примирительное и принудительное разбират ельства. Следственными органами были земские суды и управы благочиния, надзорны ми — прокуроры, стряпчие, губернские правления. Обвинительное заключен ие составлялось канцелярией суда. Действовала система формальных доказательств: при наличии «совершенны х» доказательств производилос ь обвинение, при «несовершенных» — «оставление в подозрении». Для перес мотра судебных решений устанавливались ревизионный и апелляционный по рядки. Реформа отменила многие из этих установлений. Вместе с тем в судеб ном процессе и позже сохранялись существенные черты старого судопроиз водства, особенно это касалось местных судов. В мировом суде рассмотрение дел осуществлялось в упрощенном порядке без разделения на стадии и в нем соединялись следователь, обвинитель и судья. Здесь допускало сь примирение сторон, чему должен был способствовать сам судья. В качест ве доказательств в мировом суде служили: показания истцов, ответчиков, потерпевших, свидетелей; письмен ные доказательства; присяга; показания окольных людей (соседей, знакомых , односельчан). В волостных судах еще более ярко проявился сословный, специальный поряд ок судопроизводства: кандидатов в волостной суд отбирал земский началь ник (с 1889 г.), волостные судьи в своей д еятельности должны были подчиняться правилам, установленным для волос тных старшин (т.е. администрации), земские начальники могли ревизовать и н аказывать волостных судей. Еще в 1866 г . был установлен порядок обжалования решений волостных судей на съезде м ировых посредников, а с 1874 г. — на при сутствии по крестьянским делам. В общих судах уголовный процесс делился на стадии: 1) дознание, 2) предварит ельное следствие, 3) подготовительные к суду действия, 4) судебное следстви е, 5) вынесение приговора, 6) исполнение приговора, 7) пересмотр приговора. Поводами к началу уголовного дела служили: жалобы частных лиц; сообщения полиции, учреждений и должностных лиц; явка с повинной; усмотрение следо вателя или прокурора Предварительное следствие осуществляли следоват ели под надзором прокуроров или членов судебных палат, дознание по полиц ейским делам вели жандармы. На этой стадии участие защиты не допускалось . Следственные материалы после предъявления их обвиняемому направляли сь прокурору. Тот составлял обвинительный акт и направлял его в судебную палату. Палата выносила определение о предании суду. Затем дело переход ило на рассмотрение окружного суда с присяжными (дело без присяжных сраз у направлялось прокурором в окружной суд). В судебном заседании присутствовали три члена суда, секретарь суда (в су де присяжных— двенадцать постоянных и двое запасных заседателей). Допу скался отвод судей Права судей и заседателей объявлялись равными. Судебное следствие начиналось с оглашения обвинительного заключения, затем производился допрос обвиняемого, свидетелей, проверка иных доказ ательств Завершалось судебное следствие заключительными прениями — речами про курора (или частного обвинителя) и защит ника или о бъяснениями подсудимого. До вынесения вердикта прокурор не мог касатьс я вопроса о мере наказания. Вердикт присяжных о виновности или невиновности подсудимого предшеств овал вынесению приговора. Председатель суда вручал старшине присяжных опросный лист и давал наставление. Присяжные принимали решение большин ством голосов. При вынесении вердикта присяжные не имели права пользова ться материалами дела в совещательной комнате. После вынесения вердикт а (обвинительного) прокурор делал заключение о мере наказания. Защитник выдвигал возражения, затем последнее слово предоставлялось подсудимом у. Действия, признанные заседателями, не могли опровергаться подсудимым и защитником. Затем коронный суд в совещательной комнате определял меру наказания. Ес ли суд признавал, что присяжными осужден невиновный, дело передавалось н а слушание нового состава присяжных (их решение было окончательным). Приговоры окружных судов с присяжными заседателями и приговоры судебн ых палат считались окончательными. Они могли быть обжалованы или опроте стованы (прокурором) в кассационном порядке в Сенат. Приговоры Сената и В ерховного уголовного суда (с 1872 г. Ос обого присутствия Сената) могли отменяться только в порядке помиловани я императором. Приговоры окружных судов без участия присяжных считалис ь неокончательными и могли быть обжалованы в апелляционном порядке в су дебную палату. Вступившие в законную силу приговоры исполнялись полици ей. Существовали изъятия из общего порядка рассмотрения дел: по должностны м преступлениям предварительное следствие и предание суду производило сь должностными лицами того ведомства, к которому принадлежал обвиняем ый, а не судебными следователями. Низшие чиновники судебного ведомства предавались суду по постановлени ю судебной палаты, остальные — по постановлению департамента Сената, пр окуроры — по предложению министра юстиции. Дела чиновников разных клас сов рассматривали соответственно окружные суды, палаты и Сенат, должнос тные преступления членов Государственного совета, министров и главноу правляющих — Верховный уголовный суд. В гражданском процессе принципы устности, публичности и состязательности проявились особенно широко. Г ражданские дела начинались с подачи искового заявления, на которое отве тчик мог дать свои возражения. Стороны привлекали адвокатов и законных п редставителей, допускалось примирение сторон. Выдвинутые обстоятельства доказывала заинтересов анная сторона. По окончании слу шания суд оглашал резолюцию по делу, а окончательное решение сообщалось в течении двух недель. Решение м огло быть обжаловано в судебную палату в течение четырех месяцев. Дальнейшее развитие гражданского судопроизводства было отмечено возл ожением на него некоторых фискальных функций: в 1882 г. на суды возлагается решение дел о пошлинах с безвозмездно приобретенных имуществ, в 1889 г. - дела о пошлинах с наследства. В 1866 г. в сферу гражданского судопрои зводства , включены дела об акци онерных компаниях, в 1867 г. — об ипотеке, в 1868 г. — дела о межевых спорах и несостоятельности. В 1881 г. из гражданского судопроизвод ства были п po ведены существенные изъятия по делам об убытках, причиненных высшими должностными лицами, к 1891 г. значительно сужена гласность гражданского с удопроизводства. 1. Уложени я о наказаниях 1885 года. Тяжкие преступления, преступления. 2. Дополни тельное наказание. Тяжкое преступление. 3. Смертная казнь. Тяжкое преступление. 4. Телесные наказания. Преступление. Проступок. Заключение Обзор отечественной истории государства и права показывает длительный , многогранный процесс возникновения и эволюции общества, государства и права народов, населяющих Российскую Федерацию. Историко-правовое разв итие Отечества отличается своей неоднозначностью. Территория нашей ст раны представляет собой огромное евразийское пространство, поэтому в и стории народов России тесно переплетены элементы восточной и западной цивилизаций. Во временном промежутке, насчитывающем три тысячелетия, фо рмировались уникальные культуры индоевропейских, тюркских, финно-угор ских, северокавказских народов. Преемницей исторического опыта развит ия государства и права этих народов является наше Отечество. Для современников на рубеже II — III ты сячелетий новой эры знание истории приобретает все большее значение. От ечественную историю государства и права должен знать каждый юрист. Вооб ще понимание истории имеет огромное практическое значение. На историче ских примерах человек учится извлекать позитивный опыт, накопленный пр едыдущими поколениями соотечественников, в то время как забвение своей истории и пренебрежение ею обрекает на повторение ошибок прошлого. Уровень развития современной науки «История отечественного государст ва и права» четко определяет предметную тематику, необходимую для образ ованного человека и современного юриста в частности. Особенности общественного и государственного цивилизационного разви тия четко прослеживается сквозь призму формаций. Вместе с тем синтез цив илизационного и формационного подходов в историко-правовом изучении О течества позволяет выявить наиболее характерные черты развития общест ва, государства и права. Выявление закономерностей историко-правового р азвития России является достижением историографии и источниковедения . В историческом отрезке нового времени четко выделяется эволюция феода льного общества и государства в буржуазное общество и государство. В это м историческом промежутке народы, вошедшие в состав Русского государст ва, составили основу многонациональной Российской империи. Государственное и правовое развитие Отечества интенсифицировалисось В новейшее время капиталистические отношения получили дальнейшее разв итие, прервавшись 70- летним советским периодом. Общество, государство и пр аво современной России также развивается преемственно предыдущим пери одам: много полезного можно позаимствовать как из истории Российской им перии, так и из истории СССР. Значит, современникам рубежа 2-3 тысячелетий е сть чему поучиться на примерах истории государства и права Отечества. Список используемой литературы 1. Ю.П. Титов. История государств а и права России. Учебник, М, 2001 г. 2. Г.Ю. Семягин. Ант ология мировой правовой мысли. 4 том, М, 1999 г. 3. И.В. Исаев. История государства и права России, М, 2001 г. 4. В.А. Рогов. История государства и права России 9-20 веков, М, 2001 г. 5. Ю.П. Титов. Хрестоматия по истории госуд арства и права России, М, 2004 г. 6. О.В. Волобцев. История России, 2 т, М, 1996 г. 7. А.П.Шапиро. Историография, М, 1993 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Взрослым людям тоже интересно в зоопарке. К примеру, полосатый ли член у зебры?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru