Реферат: Голос из прошлого. Фёдор Фёдорович Раскольников - жизнь при Сталине и после него - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Голос из прошлого. Фёдор Фёдорович Раскольников - жизнь при Сталине и после него

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 37 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Голос из прошлого. Фёдор Фёдорович Раскольников - жизнь при Сталине и после него Содержание. Введение. Жизнь до репрессий. “Как меня сделали “врагом народа”. Сталинские годы. Первые репрессии. Брежнев. Опять в опале. Новая перестройка - третья волна разоблачений. Голос из-за кордона. Итоги сопротивления сталинским репрессиям. Возвращение в строй ленинской партии. Прозрение. Воспоминания матери Раскольникова. Начало Февральской революции. Краткая биография Раскольникова. Заключение. Личность Раскольникова и его жизнь после смерти. ДОКУМЕНТЫ. Введение. Жизнь до репрессий. Выполнив боевую задачу, которая состояла в том, чтобы внез апным набегом с моря на порт Энзели вернуть захваченные на Каспийском мо ре белогвардейцами и находившиеся там под охраной интервентов корабли, вооружение и военное имущество, командующий Каспийской военной флотил ией Ф.Ф. Раскольников телеграфировал Ленину: “Захватом в плен всего бело гвардейского флота, в течение двух лет имевшего господство на Каспийско м море, боевые задачи, стоящие перед Советской властью на Каспии, всецело закончены. Отныне Российский и Азербайджанский советские флоты являют ся единым и полновластным хозяином Каспийского моря... Красный флот, заво евавший для Советской республики Каспийское море, приветствует с его юж ных берегов любимого вождя пролетариата товарища Ленина”. Ленин 21 мая 1920 г. телеграфировал: “Вы блестяще справились с возложенной на Вас боевой задачей”. Флотилия была награждена Почетным революционным К расным знаменем, а Ф. Ф. Раскольников — уже во второй раз — орденом Красн ого Знамени. Первое награждение Ф.Ф. Раскольникова запечатлено в скупых строках прик аза Реввоенсовета Республики от 16 января 1920 г.: “Награждается орденом Крас ного Знамени командующий Волжско-Камской флотилией тов. Раскольников з а отличное боевое руководство флотилией в кампанию 1918 г., когда наша слаба я Волжская флотилия остановила двигавшуюся с юга сильнейшую флотилию п ротивника, за действия при взятии 10 сентября 1918 г. красными войсками Казани , за отбитие под Сарапулом 17 октября 1918 г. отрядом из трех миноносцев под лич ным его командованием баржи с 432 арестованными противником советскими р аботниками и за активную оборону низовьев и дельты Волги в кампанию 1919 г.”. Ко времени совершения первых подвигов мичману Раскольникову было 26 лет. Уже тогда он имел за плечами богатую революционную судьбу. Ему не раз дов елось выполнять важные, связанные с риском для жизни поручения Ленина. Вступив 19-летним юношей в большевистскую партию (в 1910 г.), он прошел в ее ряда х путь борца против самодержавия, узнал, что такое царская тюрьма и ссылк а; направленный партией в Кронштадт, участвовал в подготовке Октябрьско й революции, а потом в защите с оружием в руках ее завоеваний. “Как меня сделали “ врагом народа”. Сталинские годы. Первые репрессии. В 20— 30-е годы Раскольников был полпредом Советского Союза в Афганистане, Эстонии, Дании и Болгарии. Находясь за границей, Раскольни ков с тревогой наблюдал за тем, что происходило дома. Набирал силу культ С талина, царили произвол и беззаконие. Уничтожался интеллектуальный пот енциал страны. Лучшие кадры партии и Советского государства, соратники Л енина, военачальники, вынесшие на своих плечах гражданскую войну, диплом атические работники бессмысленно гибли в тюрьмах и колониях. На широкую массу крестьян, рабочих, рядовых коммунистов тоже обрушились репрессии. Происходившее в стране наводило Раскольникова на мысли о том, что руково дство Сталина, переродилось в преступную клику авантюристов, использую щую любые средства для утверждения и закрепления авторитарного режима — личной диктатуры Сталина. Со временем Раскольников всё чаще стал замечать установленную за собой слежку агентов Ежова, затем Берии, его усиленно, под разными предлогами, а по дошедшим до него сведениям — по нетерпеливым требованиям из Кремля, стали вызывать в Москву. Раскольников, выполняя обязанности посла Болгарии, получал рассылаемы е советским библиотекам списки книг, подлежащих уничтожению, против фам илий авторов которых значилось: “Уничтожить все книги, брошюры и портрет ы”. Когда в 1937 г. Раскольников нашел в одном из таких списков свою книгу “Кронш тадт и Питер в 1917 году”, не желая становиться добровольной жертвой произв ола, как это уже произошло к тому времени со многими советскими дипломат ами, вернувшимися по вызову в Москву, Раскольников решил остаться за гра ницей и вступил в борьбу со Сталиным и его режимом, используя единственн ый возможный канал гласности — зарубежную прессу. В июле и октябре 1939 года в ответ на обрушившиеся на него репрессии — уволь нение со службы, объявление “вне закона”, лишение советского гражданств а — появились в печати — его знаменитые заявление “Как меня сделали “в рагом народа” и “Открытое письмо Сталину”. Приговор 1939 г., которым Раскольников объявлялся “вне закона”, т. е. приговар ивался к высшей мере наказания для человека, не попавшего в руки сталинс кой опричнины, был отменён 10 июля 1963 г. пленумом Верховного суда СССР “за от сутствием в его действиях состава преступления”. Слава героя Октября и г ражданской войны Раскольникова осталась незапятнанной - было установл ено, что, находясь в изгнании, Раскольников до конца своих дней оставался большевиком, ленинцем, гражданином Советского Союза и ничем себя не ском прометировал. Брежнев. Опять в опа ле. После гражданской реабилитации Раскольникова, его заявл ение “Как меня сделали “врагом народа” и “Открытое письмо Сталину” полу чили довольно широкое распространение, правда, тогда еще только в списка х. Они расценивались как гражданский подвиг, как голос большевика-ленинц а, свидетельствовавшего о преступлениях сталинского режима личной вла сти, об извращении Сталиным облика социализма, о громадном вреде, нанесе нном им Советской стране, о поистине национальной трагедии, постигшей ре волюцию, партию, народ. Другого такого свидетельства тогда еще не было из вестно. Давно был в ходу жупел троцкизма как контрреволюционного, преступного д еяния, влекущего за собой самую суровую кару. Вскоре, по понятным причина м, из всех реабилитированных политических деятелей новая волна клеветы и дискредитации обрушилась на одного Раскольникова. Но Раскольников не был “всегда активным троцкистом”, как утверждал, например, Трапезников. Раскольников разделял взгляды оппозиционеров во время дискуссии о про фсоюзах, однако быстро порвал с ними, но это не могло оказаться хоть в како й-то мере оправданием для клеветнических обвинений. Сталин своими распоряжениями отменял одни законы, навязывал другие, вын осил смертные приговоры. В 1965 и последующие годы, после того уже, как XX и XXII съ ездами партии были заклеймены извращения социалистической законности , стало достаточно инсинуации чиновника, покровительствуемого свыше, чт обы фактически аннулировать решение высшего в стране органа правосуди я, реабилитировавшего безвинно осужденного. При этом вновь возводимые о бвинения не требовалось даже доказывать: пусть посмеют какие-нибудь общ ествоведы или писатели, находящиеся в бесконтрольном ведении этого дик татора над наукой и идеологией, усомниться в них — в таком случае самих м ожно было обвинить в троцкизме. В письме Сталину от 17 августа 1939 г. Раскольн иков писал: “Как Вам известно, я никогда не был троцкистом. Я идейно боролс я со всеми оппозициями в печати на широких собраниях. Я и сейчас не соглас ен с политической позицией Троцкого, с его программой и тактикой”. Не так давно до того было в ходу обвинение в сговоре того или иного полити ческого деятеля с фашистами и, конечно, в “невозвращенчестве” как прямой улике в предательстве Родины, в “дезертирстве”. Теперь ко всему этому до бавлялось “оплевывание” и “очернительство” всего того, “что было добыт о и утверждено потом и кровью советских людей”, и даже “великого знамени ленинизма”. Брежневский администратор от идеологии и науки С. Трапезник ов вылил все это на прах Раскольникова, давая установки заведующим кафед рами общественных наук московских вузов в сентябре 1965 г. В полной мере оценить, какой решительный сдвиг в общественном сознании н ашей страны произошел в год 70-летия Октября, можно будет, наверное, только на некотором удалении от только что минувшего. Фигура Ф. Ф. Раскольникова стала, для кого-нибудь, может, и неожиданно, едва ли не самой заметной фигурой, привлекшей к себе общее внимание — как сто ронников, так и противников перестройки нашего общества — и сыгравшей н емалую роль в борьбе за высвобождение духовной жизни из-под гнета мертвя щего наследия сталинизма. Уже на 71-м году существования Советской власти, будут вырваны из забвения другие яркие личности того же ленинского поколения борцов. Но без преуве личения можно, пожалуй, сказать, что Раскольников — почти через полвека своей и их гибели открыл ворота в пантеон чести и славы ленинской гварди и революции. Новая перестройка - третья волна разоблачений. Голос из-за кордона. Не смотря ни на что, стране (и за ее пределами) суждено было у слышать заглушенный было репрессиями, тюрьмами, лагерями, идеологическ ими распятиями голос не то чтобы из подземелья, а еще страшнее — из-за кор дона, зафиксированный на страницах единственно доступных для этого изд аний — эмигрантских! — с оценкой коих давно было покончено и одно тольк о упоминание которых должно было вызывать у честного народа внушенный д есятилетиями страх. “Предатель социализма и революции, главный вредитель, подлинный враг на рода, организатор голода и судебных подлогов” — такая квалификация кум ира “наследников” должна была, конечно, привести их в бешенство, и на Раск ольникова стала накатываться новая, уже третья, волна “разоблачений” — все теми же способами, испытанными в 30— 40-е, а потом и в 60— 70-е гг., сила которы х была подновлена в брежневскую пору статьей 190' Уголовного кодекса РСФСР , заменившей старую 58-ю. По формуле статьи 190' он 17 июля 1987 г. Вышинского отставной прокурор Шеховцов предъявил Раскольникову следующее обвинение: в Открытом письме от 17 авг уста 1939 г. тот “под видом критики культа личности Сталина” привел “сознат ельно искаженные и препарированные факты нашей истории” с единственно й-де целью “дискредитации советского государственного и общественного строя”. В подобном заявлении, направленном прокурору г. Москвы, и в копии — “для с ведения и использования” “по большому счету” — в Академию наук СССР, бы вший харьковский прокурор ходатайствовал о привлечении “к уголовной о тветственности” лиц, причастных к публикации в “Огоньке” и распростран ению полуторамиллионным тиражом” тех самых “заведомо ложных измышлени й” Раскольникова, представляющих “главные “доказательства” всех наших врагов, которые и сегодня клевещут на наш государственный и общественны й строй”. Смысла таких действий не понять, если оставить без внимания сами методы борьбы, проповедь беззакония и политических наветов. Судьба Раскольник ова после смерти складывалась под воздействием таких методов Сталина, е го приверженцев и “наследников”. И уже в условиях перестройки, начавшейс я в апреле 1985 г., развернулась новая баталия вокруг имени Раскольникова. На третьей волне “наследники” отстаивают оценки Трапезникова — и все тем и же способами, унаследованными от сталинских времен. На этот раз Раскольников пренебрег советскими законами, бросил доверен ный ему Советским правительством пост посла, бежал под защиту родственн ика-миллионера во Францию, где стал сотрудничать в белогвардейской и пра вой французской прессе”. Над доказательствами, достаточными для опровержения акта о гражданско й реабилитации Раскольникова написавший эти строки человек, подобно ег о предшественнику, нисколько не задумался, даже не назвал, какой это суще ствовал в природе “родственник-миллионер” и каким образом ему удалось в зять “под защиту” Раскольникова. Другой экс-прокурор, пекущийся о предъявлении ему доказательств вины ст алинских палачей, “уличал” Раскольникова на суде 20 сентября 1988 г. в том, что тот получил от фашистов какой-то куш за “Открытое письмо Сталину”. Нынешние сторонники и адвокаты сталинизма Клевету продолжают держать в руках как орудия борьбы против перестройки, во времена сталинского про извола достаточную для казни невинного человека, попрание любых законо в, политические обвинения по формулам статей, добавленных в Уголовный ко декс уже в брежневские годы, спекуляцию на дорогих каждому человеку пред ставлениях . Их не смущает своеобразная логика: не троньте Сталина, потом у что он в могиле и не может защищаться, но ату Раскольникова именно потом у, что он не может защищаться. Они снова, точь-в-точь как Трапезников и друг ие “идеологи” той же формации, вводят в антиперестроечный лексикон закл инания об “идеалах, которые сейчас оплевываются”, о вымазывании “30— 40-х г г. только черной краской” Они запрещают критиковать “умершего коммунис та и ученого” (имеется в виду Трапезников). Его тогда, при жизни, да ещё и при должностях и критиковали и не раз обращались в высшие партийные инстанц ии с требованием о привлечении его к партийной ответственности за клеве ту на честного коммуниста, товарища по партии (Раскольникова) и за дискре дитацию постановления пленума Верховного суда о реабилитации того же Р аскольникова. Каждый раз эти обращения заканчивались приглашением авт ора в аппарат Трапезникова и разъяснением ему, что он нарушает партийную дисциплину (подрыв авторитета руководящего лица). Итоги сопротивлен ия сталинским репрессиям. История уже самой перестройки показывает: противостоящи е ей силы так просто с дороги не уйдут. Первые шаги в раскрытии сопротивления сталинской деспотии пополнили г алерею героев многими именами, крупных партийных работников С. И. Сырцов а, В. В. Ломинадзе, А. П. Смирнова, Н. Б. Эйсмонта, В. Н. Толмачева, Г. Я. Сокольников а, И. А. Пятницкого и других, отстаивавшие честь партии и павшие от рук стал инских палачей. Это было самое начало 30-х годов, еще до XVII съезда партии, до р окового 1 декабря 1934 г. и до 1937— 1938 гг. Мало кому был известен до 1988 г. ярчайший документ борьбы против сталинизм а — написанный большевиком-ленинцем М. Н. Рютиным в 1932 г. в виде обращения “ Ко всем членам ВКП(б)” манифест образовавшейся тогда группы “Союз маркси стов-ленинцев”, поставившей перед собой задачу объединить все антистал инские силы для спасения страны и партии от катастрофы. “Товарищи! — нач инался этот манифест.— Партия и пролетарская диктатура Сталиным и его к ликой заведены в невиданный тупик и переживают смертельно опасный криз ис. С помощью обмана, клеветы и одурачивания партийных лиц, с помощью неве роятных насилий и террора, под флагом борьбы за чистоту принципов больше визма и единства партии, опираясь на централизованный мощный партийный аппарат, Сталин за последние пять лет отсек и устранил от руководства вс е самые лучшие, подлинно большевистские кадры партии, установил в ВКП(б) и всей стране свою личную диктатуру, порвал с ленинизмом, стал на путь само го необузданного авантюризма и дикого личного произвола и поставил Сов етский Союз на край пропасти”. Его организаторы “Союза марксистов-ленин цев” рассматривали как союз защиты ленинизма, являющийся частью ВКП(б), н е противопоставляющий себя партии, а противостоящий лишь Сталину и его к лике и имеющий целью устранение Сталина и его клики от руководства парти ей и страной. Характеризуя эту клику, манифест заявлял с полной определе нностью: “Ложью и клеветой, расстрелами и арестами, пушками и пулеметами, всеми способами и средствами они (Сталин и его клика.— В. П.) будут защищать свое господство в партии и стране, ибо он и смотрят на них, как на свою вотчину... Ни один самый смелый и гениальный пр овокатор для гибели пролетарской диктатуры, для дискредитации лениниз ма не мог бы придумать ничего лучшего, чем руководство Сталина и его клик и”. А. Ваксберг, публикуя этот документ сообщил, что “все те немногие, кто знал о его существовании, своевременно были истреблены... И лишь теперь, с опоз данием более чем на полвека, Обращение приходит к потомкам... как реквием п о несбывшимся возможностям”. Возвращение в стро й ленинской партии. Появившиеся в печати материалы, которые разоблачают прес тупления сталинизма, служат ярчайшим подтверждением правильности и гл убины сделанного Раковским, Рютиным и Раскольниковым анализа уроков из вращения ленинизма в строительстве социализма и в функционировании го сударственной власти в годы культа Сталина. Теоретическое наследство Рютина и Раскольникова — не только реквием п о несбывшимся надеждам, но и завет новым поколениям строителей социализ ма, источник исторического опыта и урок на будущее. Ценность их теоретич еского наследства тем более высока, что оно принадлежит людям, выросшим в горниле революционной борьбы, прошедшим потом трудной дорогой поиско в путей общественного развития при отсутствии необходимого опыта, в усл овиях политической и идейной борьбы, внутрипартийных дискуссий по коре нным вопросам социалистической перспективы,— и все это осложнялось со перничеством партийных лидеров, движимых в борьбе за власть разными мор альными стимулами и личными пристрастиями. Раскольников, так же как Рако вский, Рютин и другие представители правящей партии, пережившие полосу с тановления коммунистических основ руководства массами в новых условия х, не избежали ошибок и заблуждений, которыми воспользовались лица, прес ледовавшие групповые интересы, во имя которых поступились партийными и нравственными общечеловеческими нормами. Раскольников выступил против Сталина позже, когда разгул сталинского п роизвола поглотил новые, многочисленные жертвы и уже можно было подвест и предварительный итог тем преступлениям сталинщины, тем деформациям с оциализма, от которых считали необходимым предостеречь партию и народ Р аковский, Рютин и их единомышленники. Раскольников не знал их теоретичес ких разработок, не слышал их голоса, ему пришлось самостоятельно осмысли вать трагедию, в которую вверг партию и страну сталинизм, но замечательн о то, что их голоса, хотя и на разных исторических этапах, в разных условия х, звучали в унисон ленинскому пониманию социализма и это понимание объе диняло их помыслы и самоотверженное служение своему народу. Рютин и Раскольников вместе вернулись в строй ленинской партийной гвар дии, восстановив их честь и достоинство, партия отвергла грязные инсинуа ции адвокатов сталинщины, и это служит сегодня известным завершением ид еологической борьбы на этом ее участке в пользу перестройки, служит хоть и запоздалым, но посильным пока воздаянием памяти этих людей за их велик ие заслуги в спасении чести партии в невероятно трудных условиях 30-х гг. Прозрение. На встрече с молодежью Москвы и Подмосковья в день 70-летия ВЛКСМ Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев, отвечая на вопрос: как понимать раздающиеся иногда рекомендации в том духе, что хватит, мол, “ко паться в прошлом, надо думать о завтрашнем дне”, изложил партийную позиц ию в отношении изучения исторического прошлого. “Нам не безразлично про шлое. Мы будем относиться очень внимательно к нему, изучать его. Думаю, что мы еще только развернули по-настоящему эту работу и она нас выведет на оч ень важные открытия, исследования. Это будет нас вооружать, делать более сильными при решении новых задач, которые выдвинула перестройка”. Коль с коро мы хотим придать новое качество нашему обществу, то значит, нужно, ка к сказал М. С. Горбачев, “вобрать в себя все ценное, что достигнуто предшес твующим опытом, избавиться от всего того, что держит нас, отягощает наше о бщество, мешает раскрыться социализму как подлинно народному строю”. Пр и этом очень важно и поучительно “изучать прошлое, знать нашу историю, да же уже и историю перестройки” . Когда гримасы сталинизма обернулись бедами для партии и общества к Раск ольникову пришло прозрение. Ни с Раскольникова, ни с ленинской партийной гвардии в целом нельзя снять ответственность за такой ход событий. Чест ное признание этой вины и должно быть тем главным уроком нашей истории, к оторый запечатлен в идейном наследстве борцов сопротивления сталинизм у. “Оттепели” не хватило и для того, чтобы переиздать в подлинном виде прои зведения многих соратников Ленина, героев Октября, гражданской войны и с оциалистического строительства. Со многих из них не были сняты политиче ские обвинения — как с авторов так и с упоминаемых в тех произведениях лиц. Сборник воспоминаний Ф. Ф. Рас колышкова под названием “На боевых постах”, включавший ранее изданные к ниги “Кронштадт и Питер в 1917 году” и “Рассказы мичмана Ильина”, в 1964 г. вышел в Воениздате. Но многие вырубленные сталинскими репрессиями из жизни и и з истории революционные деятели ленинского поколения — а они-то и соста вляли ту среду, в которой жил и действовал Раскольников,— не были реабил итированы, на них оставалось клеймо “врагов народа”. Не могли они предст ать перед советским читателем в своем подлинном виде и со страниц его ож ивших мемуаров. Заметное место в литературном наследстве Ф. Ф. Раскольни кова принадлежит изъятой в свое время из обращения книге “Кронштадт и Пи тер в 1917 году”, лишь отдельные экземпляры которой были запрятаны в спецхр ан, откуда ее уже однажды пришлось извлекать в пору “хрущевской” оттепел и, чтобы переиздать и вернуть читателю. Но, как теперь стало ясно, взрывной силы XX съезда партии не хватило тогда на то , чтобы разрушить до основания или хотя бы обнажить до корней, до истоков с талинскую систему и выработать иммунитет против разлагающего влияния ее останков, прежде всего на духовный мир нашего общества. Оставались в с иле многие запреты, наложенные на богатства искусства, культуры, науки, п олитической мысли. Неприступной для народа стояла крепость спецхрана, к уда были заключены и лучшие произведения человеческого ума. Тогдашних редакторов не стоит обвинять в изъятии из текстов имен, числив шихся со сталинских времен в проскрипционных списках идеологической и нквизиции, а иногда и связанных с ними событий. Им, редакторам, приходилос ь выбирать одно из двух: или переиздавать книги с неизбежными купюрами, о ткрывая для читателя хотя бы в таком виде литературное наследство оклев етанных бойцов революции и расширяя тем самым появившуюся о них информа цию, или не переиздавать вовсе, оставляя их наследство скрытым от глаз чи тателя. Одни, как в случае с мемуарами Раскольникова, выбирали первое, другие — второе. В пользу первого выбор а говорит то, что книга “На боевых постах” имела огромный успех у широкой советской общественности и немало способствовала восстановлению добр ого имени ее автора и исправлению в умах читателей многих искаженных пре дставлений о событиях, описанных Раскольниковым, представлений, навяза нных идеологическим диктатом сталинизма. Воспоминания мате ри Раскольникова. Начало Февральской революции. Современному читателю полезно познакомиться с воспомин аниями его матери — Антонины Васильевны Ильиной, чтобы в полной мере ок унуться в ту грозную и романтическую эпоху, прочувствовать ситуацию, сло жившуюся в России накануне Февральской революции, органично включитьс я в события, описываемые Ф. Ф. Раскольниковым в книге. Несколько событий произошло в семье Ильиных в 1912 г. в семье Ильиных, опреде ливших во многом их дальнейшую судьбу. По обвинению в антигосударственной деятельности и после суда выслан за границу был арестован старший сын Федор. По дороге в Германию он тяжело з аболел. Матери с трудом удалось добиться разрешения поместить его в госп италь в Петербурге. Младший сын Александр (Ильин-Женевский) за революцио нную деятельность был исключен из гимназии, без права поступления в высш ие учебные заведения в пределах Российской империи, и был вынужден выеха ть за границу... “20 февраля 1913 г. я проводила младшего сына в Ясеневу... и остала сь дома совершенно одна. Но этот же февраль скоро принес мне и радость: ста рший сын, все еще находившийся на излечении, подпал под амнистию 21 февраля 1913 г. и в конце апреля был возвращен домой... Мы немедленно выехали на дачу в Пискаревку... Значительно оправившись после болезни, старший сын с этого же времени снова возобновляет свою работу в “Правде”. Старший сын с увлечением занялся изучением библиографического дела у п рофессора С. А. Венгерова, призванный в августе 1913 г. на военную службу и пол учив отсрочку на год. Младший сын поступил студентом факультета обществ енных наук в Женеве и летом 1913 г. во время вакаций совершил путешествие на в елосипеде по Швейцарии, Италии и Франции; был и на Капри — у Максима Горьк ого. Для свидания с нами летом 1914 г. ему удалось приехать в Петербург, но объявле ние войны отрезало путь к обратному возвращению в Женеву. Мобилизация пр извала обоих моих сыновей в ряды войск под царские знамена... Желая оттянуть время своего призыва и вообще уклониться от царской воен ной службы, сарший подал заявление в Отдельные гардемаринские классы, уч режденные, по мысли морского министра И. К. Григоровича, исключительно дл я студентов высших учебных заведений, куда и был принят, блестяще выдерж ав положенные конкурсные испытания. Младший сын был принят в Петергофск ую школу прапорщиков, которую окончил в середине мая и немедленно был от правлен на позиции. В 20-х числах мая 1915 г. старший сын отправился в учебное плавание на Дальний В осток и в Японию на практические занятия нижних чинов, а младший же — на г ерманских позициях был отравлен удушливыми газами в начале июня 1915 г., а в н очь с 8 на 9 июля — тяжело контужен близь местечка Воли Пясецкой Люблинско й губ. Эвакуированный в Брест-Литовск, он поручил соседу по койке, прапорщ ику Троицкому, уведомить меня письмом о его контузии. Я начала усиленно х лопотать в военном министерстве о выдаче мне пропуска в прифронтовую по лосу для свидания с сыном. И тогда, когда мои хлопоты уже увенчались успех ом и на руках была разрешительная бумага в штаб 6 армии,— я получила вдруг телеграмму от В. У. Вноровской, поехавшей в Брест-Литовск как сестра милос ердия, что сын эвакуирован в Петроград... Старший сын возвратился из плавания в начале октября и в первый же вечер навестил больного брата, привезя ему из Японии подарки. В мае 1916 г. старший сын снова поехал в плавание на Дальний Восток, в Японию и Корею, но уже для научных практических занятий по офицерскому чину. Карета скорой помощи 6 августа того же 1915 г., в 6 часов вечера, доставила мне б ольного сына на квартиру, но на следующий же день, ввиду сложности лечени я его тяжелой контузии, он был перевезен в лазарет заводчика Кенига на Са мпсониевской набережной, где он и пробыл до 11 февраля 1916 г., пользуясь забот ливым уходом и образцовым лечением под наблюдением профессора В. В. Срез невского и доктора Виндельбранта. Немного оправившийся от болезни, в июл е 1916 г., младший сын был зачислен в тыл, в химическую роту, где и встретил рево люцию 1917 г. В начале февраля 1917 г. департамент полиции, неуклонно следивший за старши м сыном, прислал директору Гардемаринских классов уведомление, чтобы ко нчающий классы старший гардемарин Ф. Ф. Ильин не был допущен в действующи й флот, а зачислен в чиновники по Адмиралтейству, ввиду выдающихся спосо бностей, а также хорошего поведения моего сына, педагогическим советом т акое предложение было отклонено, и директор сам — лично — вызвался еха ть на объяснения с морским министром. Перемешавшая все карты и переменившая все обстоятельства случилась Фе вральская революция. Краткая биография Раскольникова. Герой Октября и гражданской войны, дипломат и литератор б ольшевик-ленинец Федор Федорович Раскольников в 1939 году был оклеветан и о бъявлен Верховным судом СССР вне закона. Вступив в открытую борьбу со Ст алиным, он вскоре скончался на чужбине, и почти на четверть века имя его ис чезло из истории и памяти народа. Лишь в 1963 году Раскольников был полностью реабилитирован. Очерки о нем по явились в газетах и журналах, в сборнике “Герои гражданской войны” (ЖЗЛ), В оениздат выпустил книгу “На боевых постах”, куда вошли в сокращении восп оминания Федора Федоровича “Кронштадт и Питер в 1917 году” и “Рассказы мичм ана Ильина”, а Лениздат — брошюру А. П. Константинова “Ф. Ф. Ильин-Раскольн иков”. Ставился вопрос о переносе праха Раскольникова на родину и увеков ечении его памяти. Казалось, справедливость восторжествовала. Но миновал краткий период “оттепели”, и политическая ситуация в стране и зменилась. Ползучая реабилитация Сталина не могла не отразиться на посм ертной судьбе его страстного разоблачителя— Раскольникова. Осенью 1965 г ода заведующий отделом науки и учебных заведений ЦК КПСС Трапезников вн овь оклеветал Раскольникова, не стесняясь в выражениях и не обременяя се бя аргументами: “Сбратавшись с белогвардейцами, фашистской мразью, этот отщепенец стал оплевывать все, что было добыто и утверждено потом и кров ью советских людей, очернять великое знамя ленинизма и восхвалять троцк изм”. Здесь не было ни единого слова правды, но тем не менее доброе имя Рас кольникова снова было предано поруганию и умолчанию на двадцать два год а. Правда бывает и бессильна, но, в конечном счете, она неотвратима и все расс тавляет на свои места. В 1987 году, с перестройкой и гласностью. Раскольников вернулся к нам, навсегда. Новое поколение узнало Федора Федоровича прежд е всего как автора “Открытого письма Сталину”, что естественно и законом ерно. Написанное впечатляюще сильно, искренне и ярко, “Открытое письмо С талину” приобрело ныне особую актуальность и остроту, оно, без сомнения, останется одним из важнейших документов нашей истории. Заключение. Личнос ть Раскольникова и его жизнь после смерти. Федор Раскольников жил в сложное, противоречивое время и прошел трудный путь к своему гражданскому подвигу накануне смертного ч аса. Отдав дань революционному романтизму, классовому максимализму, а по рой и фанатизму, он сохранил в себе главное — нравственные, общечеловеч еские начала, душу живу, способность развиваться, изменяться, не потерял мужества — ив трагической ситуации прямо посмотрел правде в глаза, возв ысил голос в ее защиту. Личность Раскольникова вызывает противоречивые оценки и споры. Пытаясь заново понять свою историю, мы нередко подходим к ней со старыми мерками, которым присущи схематизм, упрощение сложнейших социально-пол итических процессов, черно-белая классификация явлений, однобокая кате горичность в оценках деятелей прошлого. Нам все еще недостает подлинно о бновленного историзма мышления, желания и способности постичь мировоз зрение, психологию людей, систему общественных ценностей, которые даже и не в столь отдаленные времена были во многом иными, нежели сейчас. Самое м алое, что из-за этого происходит,— модернизация, а, следовательно, новое и скажение истории. Понятны опасения замены одних “икон” другими. Но если мы не хотим превра титься в новых идолотворцев, то тем более должны с пониманием и терпимо о тноситься к ошибкам и заблуждениям, которых не избежал ни один историчес кий деятель, К действительным ошибкам и заблуждениям, но не к преступлен иям! С точки зрения антисталинских позиций Раскольникова критикуют за то, чт о он слишком долго шел за “вождем народов”, было время, судил литературу и искусство с “классовых” позиций, за то, что, будучи председателем Главре перткома, выступал против пьес Булгакова. Если бы эти, видимо искренние, п оборники демократии разбирали и оценивали подлинные и мнимые “грехи” Р аскольникова объективно, не умалчивая о его бесспорных заслугах, их стре мление восстановить непростую правду истории надо бы только приветств овать. Но, к сожалению, именно объективности и взвешенности суждений кри тикам Раскольникова “слева” как раз недостает. И потому вырванные из кон текста времени отдельные факты биографии героя революции, оставшегося до конца верным ее идеалам, разрастаются в неоправданные негативные обо бщения. С точки зрения сталинистов он “пренебрег советскими законами, бросил до веренный ему Советским .правительством пост посла, бежал под защиту родс твенника-миллионера во где сотрудничал в белогвардейской и правой фран цузской прессе... его заявление “Как меня сделали „врагом народа"” и его от крытое письмо Сталину от 17 августа 1939 года пронизаны злобой и клеветой на н аш общественный строй” (Молодая гвардия, 1988, № 4), Эти и подобные им “обвинени я”, упорно возвращающие нас к 1937— 1939 годам и к году 1965-му, исходят от людей, не ж елающих считаться с фактами, по-прежнему уповающих на ложь и “страшные” ярлыки. Серьезная полемика с ними, пожалуй, бессмысленна, “вечно вчерашн ие” таковыми и останутся. В конце жизненного пути Фёдор Раскольников выступил с гневным разоблач ением Сталина, удивительно созвучным нашим сегодняшним прозрениям. Да, Р аскольников долго славословил “вождя партии и народа”, и не сразу поймеш ь, когда он делал это искренне, а когда лишь следовал неумолимым “правила м игры”. Нелишне вспомнить, что значило для старых большевиков единство партии, которое пестовал и завещал им Ленин. Сколько их— ленинцев, оболг анных, оклеветанных, сложило головы во имя этого единства, поруганного и извращенного Сталиным! Раскольников не сразу понял, что Сталин, извратив ленинский смысл единст ва партии, обратил его во зло самой партии и народу, заставил служить свое й преступной личной диктатуре. Поняв, не сразу решился на изобличение уз урпатора. Но— решился. Жизнь Раскольникова оборвалась внезапно, в расцвете творческих сил, и он не оставил нам воспоминаний о многих важных этапах своей биографии: о ра боте в Коминтерне, Главреперткоме и Главискусстве, на редакторских пост ах, в качестве полпреда. Не успел написать он и о самом тяжком времени, ког да был вынужден остаться за границей. Через полвека после гибели Раскольниова, в год 70-летия Великого Октября, о н вновь оказался в первом ряду борцов, вновь зазвучал его чистый и гневны й голос обличителя сталинщины, без преодоления тяжких последствий кото рой немыслима перестройка. Раскольников стал нашим современником и соратником, но мы еще не успели по-настоящему узнать его. Лишь несколько посвященных ему журнальных и га зетных публикаций появилось за два последних года, да небольшую книгу вы пустило издательство “Московский рабочий” — в ней собраны антисталин ские документы Раскольникова и отрывки из ряда его произведений, дополн енные биографическим очерком, к сожалению содержащим некоторые устаре вшие толкования. Раскольников писал всю жизнь, какой бы пост ни занимал. Сфера его литерат урных интересов всегда была очень широка — от газетных статей на актуал ьные, главным образом политические, темы до исторических исследований, р ассказов, пьес, эссе. Но, естественно, наиболее полно раскрывается его лич ность в жанре мемуаров. Самые интересные, значительные воспоминания Рас кольникова и включены в этот сборник. Они расположены хронологически, чт обы читатель мог получить наиболее полное представление как о жизненно м пути и деятельности автора, так и об эволюции его взглядов, отношения к д ействительность. Раскольников писал не учебник истории, и именно субъективность повеств ования позволяет приблизиться к постижению личности автора, избавляет от ее идеализации и апологетики. В какой-то мере эти обидные пробелы восполняют воспоминания матери и вдо вы Раскольникова, его письма, а также некоторые документы, которые удало сь найти в архивах, где далеко не все еще доступно исследователю. ДОКУМЕНТЫ. Приговор Именем Союза Советских Социалистических Республик Верховный Суд Союза ССР в составе: Председательствующего— председател я Верховного Суда Союза ССР тов. Голякова И. Т. и членов Верховного Суда Со юза ССР тов. тов. Солодилова А. П. и Никитченко И. Т., рассмотрев в своем засед ании от 17 июля 1939 года дело по обвинению Раскольникова Федора Федоровича, б ывшего полпреда СССР в Болгарии, в невозвращении в СССР, установил: Раскольников Федор Федорович, бывший полпред СССР в Болгарии, самовольн о оставил место своей службы и отказался вернуться в пределы СССР, т. е. со вершил преступление, предусмотренное Законом от 21 ноября 1929 года “Об объя влении вне закона должностных лиц — граждан Союза ССР за границей, пере бежавших в лагерь врагов рабочего класса и крестьянства И отказавшихся вернуться в Союз ССР”. На основании ст. ст. 319 и 320 УПК РСФСР и Закона От 21 ноября 1929 года Верховный Суд Союза ССР— приговорил: Объявить Раскольникова Федора Федоровича вне за кона. п. п. Председательствующий Голяков. Члены: А. Солодило в, Никитченко № 4н 854/63 В ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР Протест По приговору Верховного Суда СССР от 17 июля 1939 года бывший п олномочный представитель СССР в Болгарии РАСКОЛЬНИКОВ Федор Федорович, 1892 года рождения, уроженец гор. Ленинграда, русский, член КПСС с 1910 года, на основании Закона от 21 ноября 1929 года объявлен вне закона. РАСКОЛЬНИКОВ признан виновным в том, что, будучи полпредом СССР в Болгар ии, оставил место своей службы и отказался вернуться в пределы СССР, т. е. в совершении преступления, предусмотренного Законом от 21 ноября 1929 года “О б объявлении вне закона должностных лиц — граждан СССР за границей, пер ебежавших в лагерь врагов рабочего класса и крестьянства и отказавшихс я вернуться в Союз ССР”. Указанный приговор полагаю необходимым отменить и РАСКОЛЬНИКОВА Ф. Ф. ре абилитировать по следующим основаниям. В ходе проводившейся проверки ни уголовного дела на РАСКОЛЬНИКОВА, ни су дебного производства не найдено, а приговор оказался подшитым в наряде В ерховного Суда СССР с разной перепиской. В этом приговоре нет указания об участии судебного секретаря, нет и друг их данных, предусмотренных ст. 334 УПК РСФСР. После снятия копии с приговора дата его составления была изменена. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что уголовное дело на РАСКОЛЬНИ КОВА в Верховный Суд СССР не поступало и в судебном заседании не рассмат ривалось, поэтому приговор в отношении РАСКОЛЬНИКОВА следует признать незаконным. Проверкой установлено, что РАСКОЛЬНИКОВ 1 апреля 1938 года выехал из Софии в отпуск, но в СССР не вернулся. В августе 1939 года по поводу психического забо левания он был помещен на излечение в частную клинику в Ницце, где и умер 12 сентября 1939 года. Из объяснений РАСКОЛЬНИКОВА, которые он давал в письмах к Сталину, Литви нову, в беседах с Литвиновым и полпредом СССР во Франции, а также в заявлен ии для печати усматривается, что в апреле 1938 года он не выехал в СССР и прод олжал оставаться за границей только потому, что предвидел неизбежность расправы над ним. Эти объяснения находят подтверждение в материалах проверки. В соответствии с решением компетентного органа, РАСКОЛЬНИКОВ сдал в Гос ударственный литературный музей личный архив, в котором были и служебны е документы за подписью Троцкого. В 1937 году и в начале 1938 года от ныне реабилитированного ДЫБЕНКО П. Е. и некото рых других арестованных органами следствия были получены ложные показ ания о принадлежности РАСКОЛЬНИКОВА к антисоветской троцкистской орга низации. В связи с этим за РАСКОЛЬНИКОВЫМ было установлено наблюдение, к оторое он замечал. С января 1938 года Наркоминделом с РАСКОЛЬНИКОВЫМ велась переписка о его пр иезде из Софии в Москву, причем в одном из писем Литвинов сообщил РАСКОЛЬ НИКОВУ, что о его приезде всегда спрашивают в Кремле. РАСКОЛЬНИКОВУ были известны случаи, когда некоторые советские полпред ы, вызванные в Москву на переговоры, были репрессированы без каких-либо з аконных оснований. Находясь в пути из Софии в Москву, РАСКОЛЬНИКОВ узнал, что он освобожден о т обязанностей полпреда, причем в Указе от 5 апреля 1938 года он даже не был на зван товарищем. О том, насколько реальна была угроза расправы над РАСКОЛЬНИКОВЫМ, свидет ельствует то, что через два дня после выезда РАСКОЛЬНИКОВА из Софии, т. е. к огда не было еще решения об освобождении его от должности и когда не было точных данных ни о месте пребывания его, ни о дальнейших намерениях, Нарк оматом Внутренних дел СССР было дано указание своим агентам о розыске и “ликвидации” РАСКОЛЬНИКОВА. При таких данных следует признать, что незаконными и неправильными дейс твиями должностных лиц, в обстановке массовых незаконных репрессий, кот орые проводились в отношении видных деятелей партии в период культа лич ности Сталина, РАСКОЛЬНИКОВ был поставлен в такие условия, которые препя тствовали своевременному возвращению его в СССР. Находясь за границей, в отношении Советского Союза РАСКОЛЬНИКОВ вел себ я лояльно. В письмах к Сталину и Литвинову он объяснял причины, по которым продолжал оставаться за границей, писал о своей преданности партии и Род ине, просил предоставить ему там работу по линии НКИД и отложить возвращ ение его в СССР. В беседах с Литвиновым и полпредом СССР во Франции РАСКОЛЬНИКОВ не отказ ывался от возвращения на Родину и заверял, что он сделает это, как только к нему будет восстановлено доверие. Собранные в ходе проверки материалы свидетельствуют о том, что не было о снований не только для применения к РАСКОЛЬНИКОВУ репрессивных мер, но и для выражения ему недоверия. РАСКОЛЬНИКОВ— член РСДРП(б) с 1910 года. В 1912 году являлся первым секретарем “ Правды”. За принадлежность к партии был арестован и осужден к высылке. По сле освобождения из ссылки возобновил сотрудничество в “Правде” и “Про свещении”. Будучи призван в 1914 году на флот, вел агитацию среди матросов, пи сал прокламации, участвовал в легальном петроградском издательстве “В олна”. После Февральской революции Центральным Комитетом партии РАСКОЛЬНИКО В был направлен в Кронштадт, где редактировал газету “Голос правды” и не однократно выступал на собраниях и митингах, излагая линию большевиков по важнейшим политическим вопросам. РАСКОЛЬНИКОВ был товарищем председателя Кронштадтского Совета рабочи х и солдатских депутатов и председателем Кронштадтского комитета РСДР П; был делегатом Апрельской конференции, одним из руководителей июльско й демонстрации, организовывал оборону дома Кшесинской, в котором находи лись Центральный и Петроградский комитеты партии. РАСКОЛЬНИКОВ принимал активное участие в Октябрьской революции. Был чл еном Военно-Революционного комитета Петроградского совета, участвовал в боях под Пулковом, во главе отряда моряков выезжал в Москву на поддержк у революции, являлся комиссаром при Морском Генеральном штабе. По поручению фракции большевиков он огласил декларацию об уходе из Учре дительного собрания. В 1918 году Центральным Комитетом РКП(б) РАСКОЛЬНИКОВ делегирован в Поволжь е в качестве агента ЦК. Выезжал в Новороссийск для обеспечения выполнени я решения Советского правительства о потоплении кораблей Черноморског о флота. РАСКОЛЬНИКОВ был членом Реввоенсовета республики, Восточного фронта, Б алтийского флота, командовал Волжской и Волжско-Каспийской флотилией, у частвовал в освобождении Казани, в боях под Царицыном, руководил операци ями по взятию персидского порта Энзели. РАСКОЛЬНИКОВ награжден двумя орденами Красного Знамени, в 1920 году был ком андующим Балтийским флотом, затем — полномочным представителем в Афга нистане. После этого он работал в исполкоме Коминтерна, был редактором журналов “ Молодая гвардия”, “Красная новь”, главным редактором издательства “Мос ковский рабочий”. С 1930 года РАСКОЛЬНИКОВ находился на дипломатической работе, был полпредо м в Эстонии, Дании, а с 1934 года в Болгарии. РАСКОЛЬНИКОВ был членом ВЦИК нескольких созывов, делегатом Х съезда РКП( б), неоднократно встречался с Лениным и выполнял его поручения, состоял ч леном Союза писателей. Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретную обстановку, при к оторой РАСКОЛЬНИКОВ воздержался от возвращения в СССР, а также данные о его личности, следует признать, что для объявления РАСКОЛЬНИКОВА вне зак она не было достаточных оснований. Руководствуясь ст. 15 п. “а” Положения о Верховном Суде СССР, Прошу: Приговор Верховного Суда СССР от 17 июля 1939 года в отношении РАСКОЛЬНИКОВА Федора Федоровича отменить. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР (А. ГОРКИН) 26.VI.1963 г. Основные даты жизни и деятельности Ф. Ф. РАСКОЛЬНИКОВА 1892, 28 января • родился в Петербурге 1900 • поступил в реальное училище (окончил в 1908 г.) 1909 • поступил в Петербургский политехнич еский институт (окончил в 1913 г.) 1910. декабрь • вступил в РСДРП 1911. весна • начал сотрудничать в большевис тской газете “Звезда” 1912. апрель • стал секретарем редакции “Пра вды” 21 мая • арестован 9 октября • выслан за границу 29 октября • вернулся в Петербург 1914— 1916 • обучается в Отдельных гардемарин ских классах 1917, 17 марта • направлен партией в Кронштадт, где редактирует газету “Голос правды”, становится товарищем председат еля Кронштадтского Совета, председателем комитета РСДРП(б) 3 апреля • встреча и знакомство с В. И. Ленин ым 3— 5 июля • во время демонстрации в Петрог раде возглавляет колонну кронштадтских моряков 13 июля — 11 октября • тюремное заключение в “Крестах” 12 октября -2 ноября • активно участвует в по дготовке и свершении Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде , в боях под Пулковом, в подавлении контрреволюционного мятежа Керенског о — Краснова 2 ноября • отъезд в Москву во главе отряда моряков 13 ноября • назначен комиссаром Морского Г енерального штаба, возвращается в Петроград
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Интересно, а вот мужики в древности женщин тоже пилили за то, что они слишком быстро тратят добытого мамонта?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru