Реферат: Галицко-Волынское княжество в последней четверти XIII – в первой половине XIV столетия - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Галицко-Волынское княжество в последней четверти XIII – в первой половине XIV столетия

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 46 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

26 Содержание Введение Галичина и Волынь Феодальные междоусобицы Борьба с монголо-татарами Галицко-Волынское княжество в начале XIV в. Присоединение Волыни к Великому княжеству Литовскому. Захват феодальной Польшей Галичины Заключение Введение. История Украины является частью всемирного исторического процесса , ей сво йственны общие законо мерности экономической, социаль ной, политической и культурной жи зни. Вместе с тем, историческому развитию укра инского народа при сущ ряд специфических особенн остей, которые раскрываются в ходе даль нейшего изложения. Тема данной работы – Галицко-Волынское княжество в последней четверти XIII – в перв ой половине XIV столетия. Мы будем рассматривать ранние попытки стано вления украинской государственности, так называемый 3-й этап развития ис тории Украины – Галицко-Волынское княжество. Именно Галицкое и Волынское княжества известный политиче ский деятель и историк М. Грушевский считал прямым и наследника м и политических и культурных т радиций Киева. Другой известный украинский историк С. Томашивский назыв ал объединенное Галицко-Волынское княжество XIII первым бесспорно у краинским государством. И действительно, если рассматривать эту объеди ненную державу в период ее могущества, в тех границах, которые она имела в период своего расцвета, окажется, что 90 % ее подданных жили на территории современного украинского государства. В то ж е время Галицкое и Волынское княжества никогда не теряли своего пограни чного значения. Здесь, вдоль бывших западных г раниц Киевской Руси, проходил этнический рубеж, на котором сходились инт ересы украинцев и поляков. Борьба между двумя этими народами не ослабева ла вплоть до XX в. Также на этих землях проходил и важнейший культурный рубеж: здесь сошлись католический Запад и православный Восток. Актуальнос ть рассматриваемой темы находит отклик в процессах, происходящих в наст оящее время, в период становления и укрепления суверенного украинского государства. Цель выполняемой работы – изучить и охаракт еризовать основные причины возникновения, развития и последующего рас пада преемника Киевской Руси – Галицко-Волынского княжества. Г аличина и Волынь. Галицко-Волынское княжество, с его плодородными по чвами, мягким климатом, степным пространством, перемежающимся с реками и лесными массивами, было центром высокоразвитого земледелия и скотовод ства. На этой земле активно развивалось промысловое хозяйс тво. Следствием дальнейшего углубления общественного разделения труда было развитие ремесла, что вело к росту городов. Крупнейшими городами Га лицко-Волынского княжества были Владимир-Волынский, Перемышль, Теребов ль, Галич, Берестье, Холм. Галичина была расположена в восточных предгорьях Карпат, в ве рховьях рек (Днестра, впадающего в Черное море, и Прута, впадающего в Дунай неподалеку от его устья) . Поначалу Галичину населяли племена дулебов, тиверцев и белых хорватов. На востоке Галичина граничила с Волынью – лесной холмис той местностью, которую также населяли дулебы и белые хорваты. К востоку от Волыни находилось Киевское княжество. В отличие от Волыни, имеющей лишь одного чужез емного соседа на севере, – литовцев, Галичина на своих западных и северных рубежах была вынуждена отражать постоянные набеги воинственных венгров и поляков. Оба княжест ва имели удачное расположение. Также большой удачей для обоих княжеств было их расположение: горы и холмы, леса и овраги делали их труднодоступными для южных сосе дей — степных кочевников. Оба княжест ва, особенно Галичина, были густо заселены. Через эти земли проходили торговые пути в Западную Европу. Водный путь из Балтийско го моря в Черное море проходил по рекам Висла - Западный Буг - Днестр, сухопутные торговые пути вели в стр аны Юго-Восточной Европы. По Дунаю шел сухопутный торговый путь со стран ами Востока. В местах важнейших стратегическ их пересечений этих путей возникали многочис ленные города. Кроме того, в Галичине располагались большие месторождения соли – важного товара. В ся Русь зависела от галицкой соли. На Галицко-Волынской земле ра но сложилось крупное княжеское и боярское землевладение. До 980-990 г.г., до того вре мени, когда Владимир Великий присоединил эти земли к своим владениям, их контролировали поляки. На Волыни Владимир основал город и назвал его своим именем. Со временем Владимир-Волынский стал до стойной столицей нового княжества. А в Галичи не политический центр пере местился из Перем ышля в город Галич, возникший близ карпатских соля ных шахт Поначалу Га личина и Волынь были вотчиной киевских князе й, а затем перешли к их прямым потомкам. Галичиной правили Ростиславичи — потомки внука Ярослава Мудрого , а Волынью — Мстиславичи, ведущие свое проис хождение от сына Владимир а Мономаха. И хотя историки, как правило, рассматрив ают Галицко-Волынское княж ество как нечто единое, это все же были не только различные, но и не слишком похожие друг на друга полити ческие образования XII — XIII вв. Пожалуй, самое вп ечатляющее различие состояло в приро де и характере правящей элиты. Гал ицкие бояре были, несом ненно, самыми богатыми, могущ ественными и своенравными боярами на Руси. Влияни е их на политическую жизнь Гали чины было бесп редельным. Влияние этой аристократии было настолько огромным , что Галичину часто считают идеальным образцом олигархического правле ния на Руси . П о сравнению с респ убликанским Новгородом и абсолютистскими Владими ром и Москвой, поли тическое устройство Галичины представляло собой т ретий вариант развития киевской политическо й системы . По мнению историков, уникальная роль галицк их бояр во многом объясняется особенностями их пр оис хождения. В отличие от других княжеств, где боя рами, как правило, становились княжеские друж инники и их потомки, галицкая аристократия, по всей вероятности, происходила в основном из м естной племенной знати. Так что свои имения галицк ие бояре получали не от князя, как бояре иных земель, а путем узурпации общ инных владений. Очевидно, уже пер вые Рюрикови чи, придя в Галичину, натолкнулись на круговую оборону местной знати, кот орая не собиралась поступаться собственными интересами. Некоторые другие историки к этому объяснению прибавляют следующее. По к райней мере, четыре поколения Ростиславичей, утверждают они, счастливо п равили этой страной, и бояре имели предостаточно времени и возможностей для устройства собственных дел. К тому же многие из них торговали солью, а это давало немалую прибыль, укрепляя и без того солидное боярское состояние. В итог е богатейшие из галицких бояр так крепко стояли на ногах, что даже могли позволит ь себе содержать собственные боевые дружины, состоявшие из мелких феодалов. Наконец, из-за удаленного расположения Галичины от Киев а, великие князья даже в лучшие свои времена не имели особых возможностей для вмешательства в галицкие дела. В то время как соседство с Польшей и Угорщиной давало галицки м бояр ам не только вдохновляющие при меры власти и господства аристократии , но и возможность обращат ься к чужеземцам за помощью против собственных особо строптивых князей. В противоположность г алицким , волынские бояре были более простого склада . Большая их часть приш ла на Волынь в составе дружин тех князей, назначение или смещение которы х целиком зависело от воли Киева. Отсюда, с Волыни, Киев не казался таким д алеким, каким представлялся жителям Галичины, и влияние его было гораздо более ощутимым. Волынские бояре, как это и во д илось по всей Руси, наделялись землями за верн ую службу князю. Зависимая от княжеских милостей , волынская зна ть была более лояльной, нежели г алицкая. На волынских бояр князья могли положиться. Вот п очему, когда дело дошло до объединения двух княжеств, больш е шансов на это оказалось не у г алицких князей, а именно у волынских. До середины XII века г алицкая земля была разделена на мелкие княжества. В 1141 году пер емышльский князь Владимир объединил их, перенеся столицу в Галич. Наивыс шего могущества галицкое княж ество достигло при сыне Ярославе Осмысле (1151-1187г . г . ), получивши м это прозвище за высокую образованность и знание восьми иностранных яз ыков. Ярослав Осмысл обладал непререкаемым авторитетом, как во внутренн их делах, так и в международных. О его могуществе метко сказал автор "Слова о полку Игореве" . Феодальные междоусобицы. После смерти Осмысла галицкая земля стала ареной д олгой междоусобной борьбы князей с местным боярством. Длительность и сл ожность ее объясняется относительной слабостью галицких князей, земле владение которых отставало по своим размерам от боярского. Огромные вот чины галицких бояр и многочисленные слуги - вассалы позволяли им вести б орьбу с неугодными им князьями, так как последние, имея меньшую вотчину , не могли из-за нехватки земель увеличивать количество служилых людей, своих сторонников, на которых оп ирались в борьбе с боярством. По иному дело обстоя ло в Волынской земле, ставшей в середине XII века родовым владением потомко в Изяслава Мстиславича. Здесь рано сложилась мощная княжеская вотчина. У величивая за счет раздач земель число служилых людей, волынские князья н ачали борьбу с боярством за объединение галицких и волынских земель, уси лие своей власти. В 1189г. волынский князь Роман Мстиславич объединил Галиц кую и Волынскую земли. В 1203 году он занял Киев. Под властью Романа Мстислави ча объединились Южная и Юго-Западная Русь. Период его правления отмечен усилением позиций Галицко-Волынского княжества внутри русских земель и на международной арене. В 1205 году Роман Мстиславич погиб в Польше, что при вело к ослаблению княжеской власти в Галицко - Волынском княжестве и его распаду. Галицкое боярство начало длительную и разорительную феодальн ую войну, длившуюся около 30 лет. Бояре заключили договор с венгерскими и п ольскими феодалами, которые захватили Галицкую землю и часть Волыни. Нач алась национально - освободительная борьба против польских и венгерски х захватчиков. Эта борьба послужила основой для консолидации сил в Юго-З ападной Руси. Князь Данило Романович, опираясь на горожан и своих служилых людей, с умел укрепить свою власть, сломить боярскую оппозицию, утвердитьс я на Волыни, а в 1238 году сумел взять город Галич и вновь объединить галицкие и волынские земли. Когда в князь Данило 1238 г. с триумфом вступил в Галич, его р адостно встретили горожане. Галицкие бояре бы ли вынуждены просить прощения у Данило за измену . Победа Данило над мятежным и мо гущественным галицким боярством означала объединение Галицкой зем ли с Волынской. В борьбе против феодальной оппозиции княжеская власть опиралась на дружину, город ские верхи и мелкое боярство. На род , больше всего страдав ший от феодальных «котор» (свар), решительно поддерж ивал объедини тел ьную политику Данило . Разви вая военный успех, галицко-волынс кое войско продвинулось на восток и в 1239 г. овладело Ки евом . Надвигалас ь гроза с Востока. Уз нав о приближении орд Бат ыя, Данило Романов ич вместе с сыном Львом едет в Венгрию и стрем ится заключить оборонительный союз с королем Белой IV . Однако дипломатич еская миссия Данил о окончилась неудач но. Бела IV не стал помогать ему, надеясь , что Венгрию кочевники обойдут стороной. Не н айдя под держки у венгерских феодалов, Данило выехал в Польшу , так как на Волыни уже хозяйничали завоева тели. Вскоре после то го как орды Батыя, пройдя через южнорусские земли, вторглись в Польшу и Ве нгрию, Данило Романови ч вернулся на Во лынь. Смерть и разрушения вст рети ли его на земле отцов. Страшн ая картин а уничтожения варварами на се ления городов Волынского княжест ва описана галицки ми летопис цами. Вновь подняли г оловы мятежные галицкие и волынские бояре. Ко гда Данило прибыл к Дорогичину, фео дал ы не впустили его в город. Гали чина вновь вышла из-под контроля вели кого князя: власть в Галиче захва тил богач Доброслав, «судьич, попов внук», как пренебрежительно назы вает его галицкий летописец. В то же время дав ний враг Романовичей боя рин Григорий Васильевич засел в Перемышле, . Господство бояр и «неродовитых» людей в Галичине было не слыхан ным в то время нарушением фео дальной иерархии. Но самое главное, они еще больше разоряли страну, и без того опустошенную завоевателя ми. Доброслав Судьич, как настоя щий князь, раздавал воло сти, и не только галицким, но и черниговским боярам. Это вызывало возмущение народа. Между тем , не прекращалась борь ба боярских группировок во главе с Григорием и Доброславом. Это, в ко нечном счете, заставило каждую из них искать поддержки у Данил о Ро мановича. Вос пользовавшись благо приятным моментом, когда Гри горий и Доброслав приехали к нему на тре тейский суд, он бросил обоих в тюрь му. Так Данило вернул себе Галич. Народ при ветствовал возвращение князя в Га лич, но феодалы не прекратили борь бы против центральной власти. В 1243 г. ставленник боярской оп позиции Ростислав вновь ненадолго захватил Галич. Изгнанный Да нилом и Васильком, он получил под держку и помощь у венгерского ко роля Белы IV и польск ого князя Бо леслава Стыдливого. Но Данило и Василько в союзе с мазовецким кня зем Конрадом организовали поход на Польшу. Волынские и галицкие полки действовали на широком фрон те от Люблина до Вислы и Сана. Кампания окончилась тем, что Данило молниеносным маршем на Люб л ин вывел польского короля из игры. Дело посте пенно шло к решитель ному столкновению Данил о Рома новича с Ро стиславом, которого под держивала также часть гал ицкого и черниговского боярства. Зато на сто роне Данило были дружинники, мелкое боярс тво, городские верхи. Князя поддержал и трудо вой народ Галичины и Волыни, страдавший от меж доусобиц и произвола феодалов которые истребляли и разоряли сво их подданных. В 1244 г. Ростислав, выпросив у своего тестя Белы IV «угор много», двинул ся на Перемышль, разбил не большое войско, нахо дившееся там, но при появлении главных сил Данило был вынужден отст упить в Венгрию. Через год Ростислав вновь вторгся в Галичину во главе венгер ских, польских и русских (выстав ленных непокорными Данило у боя рами) полков. Его во йско овладело Перемышлем и осадило город Яро слав, расположенный в Западной Га личине. Пока Ростислав вместе с венгерским воеводой (бано м) Филь нием вел осаду Ярослава, на выруч ку городу поспешили Данило и Ва силько Романович во главе «воев» своих, основную массу которых со ставлял народ. 17 августа 1245 г. под Яросла вом произошла генеральная битва. Данило Романович проявил себя как талантливый полководец. Обойдя врага с фланга, он ударил в тыл вой ску Ростислава и разгро мил венгер ский рыцарский полк Фильния. Вен гры побежали, за ними пустились польские и друг ие отряды Ростисла ва. Победа галицко-волынски х дру жин была полной. В плен попали по чти все в ражеские военачальники, и лишь Ростиславу удалось бежать в Краков. Данило приказал казнить жестокого уг нетателя Галичины вен герского бана Фильния и многих бо ярских предводителей. Битва под Яро славом подвела чер ту под сорокалетней борьбо й галиц ко-волынских князей против бояр ской олигархии. Победа Данило Ро мановича объясняется тем, что он опирался на мелкое служилое бояр ство, зажиточных купцов, ремеслен ников, а главное, его п оддержали го рожане и широкие слои сельского населения, недовольные боя рским произволом. О ппозиция государственной власти в Галицко-Волынском княжестве бы ла побеждена, но не искоренена окончательно. Борьба с боя рством продолжалась и в дальнейшем. Од нако после битвы под Ярославом го сударство могло уже решительно и открыто подавлять боярские выступ ления, для чего раньше не хватало сил . После решающ ей победы под Ярославлем в 1245 г. Дани ло подчинил себе всю Галичину. Также Данило , кроме Галичины , принадлежала и часть Волыни: зе м ли Дорогичинская, Белзская и Холм ская. Васильк о держал Владимир вместе с больш ей частью Волыни , которую Данило отдал во владе ние брату. Но этот ра здел земель между Романови чами следует счита ть формальным, поскольку братья фактически были соправителями. Правда, Данило , благодаря своим вы дающимся государственным, дипло матическим и военным способностям был первым в слаженном д уэте Ро мановичей. Несмотря на это, оба княжества продолжали существовать ка к единое целое под руководством более сильного старшего брата. Подобно с воему отцу, Данило стремился заручиться подде ржкой горожан и крестьян против боярской знати. Он основал множество городов, в том числе в 1256 г.— Львов, названный в честь Данилова сына Льва. Старые города укреп лялись, новые заселялись ремесленниками и купцами из Гер мании, Польши, а также из городов Руси. Кроме то го, после падения Киева сюда перебрались больш ие армянская и еврей ская общины. Галицкие города были многонациональны со времени их основания, такими они и остались до наших дней. В деревнях ж е князь пытался защитить крестьян от боярского произвола, направляя туда специальных чиновников. В арми и были созданы крестьянские полки. Экономический и кул ьтурный подъем Галицко-Волынского княжества в годы правления Данило Ро мановича был прерван нашествием Батыя. Вскоре после Ярослав ской битвы, осенью 1245 г., хан Батый обра тилс я к Данило с требованием: «Дай Галич!», т. е. Галиц кую землю. О Волыни пока что умалчивалось. Как рассказывает галицкая лето пись, Данило, посоветовавшись с братом, лично поехал в ставку к хану. Б орьба с м онголо-татар ами. Завоевание Руси отсталыми в эко номическом и социальном отношении кочевниками искусственно задержало эволюцию товарно-денежных отношений , на долгое время законсервиро вало натуральный способ ве дения хо зяйства. Этому способствовало и раз рушение врагом центров ремесла и торговли — городов — носителей эко номического прогресса. Множество древне русских городов было не только раз рушено, но и опустошено: часть насе ления завоеватели перебили, многих ремесленников увели в плен. Набеги и грабительские поборы вражеских орд во второй половине XIII в. нано сили большой вред сельскому хозяй ству Юго-Западной Руси, а это пре пятствовало восст ановлению эконо мических связей между городо м и де ревней. Ордынское за воевание привело к усилению феодального гнета на Руси. Местные князья и крупные феода лы выступали проводниками ордын ской политики. Их, в свою очередь, поддерживали ханы, помогая в подав лении антифеодальных в ыступле ний. Ордынские пр авители облагали по коренное население южнорусских зе мель множеством налогов и повин ностей . Однако вплоть до 1340 года, до момента своего распада, Галицко-Волынское княжество было единственн ым государственным образованием Руси, которое не платило дань ордынско му хану. О рдынское и го впоследствии стало одной из причин того, что южнорус ск ие земли в середине XIV в. оказа лись под властью поль ских, литов ских и молдавских феодалов. В 1241 г. монголо-татар ы прошл и насквозь Волынь и Галичину, хот я и не принесли им столь непоправимых бед, как другим землям Руси. Однако успехи Романовиче й не оставили монголо-татар равнодушными. Вск оре после победы под Ярославом Данило получил грозный приказ явиться к х анскому двору. Ему пришлось подчиниться . В 1246 г. Данило отпра вился на Волгу, в Сарай-Бату — столицу Батыя. Князя хорошо встр етили и, что гораздо важнее, х орошо проводили : в о всяком случае , он вышел от хана живым. Впрочем, и выкуп за свою жизнь он дал немалый — признание монгольско го владычества. При этом Батый всячески пыта лся унизить князя. Так, подавая ему чашу кислого кумыс а, хан заметил: «Привыкай, князь,— теперь ты один из нас». Однако ханская столица находилась довольно далеко от Волыни и Галичины от ханской столицы, так что наводить с вои порядки в княжестве Данилы (вроде того, ка к это делалось в северо-восточных, ближайших к Орде княжествах) хану было затруднительно. И все обязанности галичан и волынян перед новыми повелителями, по сути, свелись к тому, что во время набегов монголо-татар на Польшу и Литву они находились в обозе их разуда лой конницы. Во всем же прочем влияние Орды в Галичине и на Волыни поначалу был о нас только слабым, что Данило даже имел возможность проводить вполне самостоятельную внеш нюю политику, подчас открыто направленную на то, чтобы избавиться от унизительной зависимости . Успешное завершение поездки Да нило к Батыю повысило авторитет князя в Европе. Венгерский король Бела IV , накануне нашествия кочев ников не пожелавший помочь Да нило, уже в 1246 г. обратился к не му с предложением о союзе, ко торый должен был быть скреплен браком Льва, сына Дани ло , с Констанцией, дочерью ко роля. Галицкий летопи сец объясняет дипломат ический шаг короля страхом перед Данило м . Сам Бела IV в письме к папе Иннокентию IV мотивировал брак своей дочери со Львом Дани ловичем необходимостью совместных действий против Орды. У Белы IV была и другая причина искать союза с Данило м. Ве сной 1246 г. венгерский король начал вой ну с Австрией и ну ждался в сильном союзнике. Поэтому Бела IV оставил намерение посадить в Галичине сво его зятя Ростислава, сделав его на местником вначале Славонии, а за тем и Мачвы — земли, расположен ной между реками Дунаем, Дриной, Са вой и Моравой. Так сошел с политической арены давний враг Романовичей, представитель черниговской династии и лидер фео дальной оппозиции в Галичине. Данило наст ороженно отнесся к предложению венгерского к ороля. Но стратегические соображения по нуждали галицко-волынского князя к примирению с Венгрией, ибо он вынашивал мечту создать единый фронт европейских держав против О рды. Переговоры с Белой IV окон чились заключением союза и ж енить бой Льва Данило вича на венгерской королевне. В ли це венгерского коро ля Данило приобрел пусть и нена дежного, но все же союзника в неми нуемой борьбе против п оработителей. Когда Данило Романович сделался «мирником» Батыя (в подобную де ликатную форму облекает галицкий летописец его зависимость от Орды) и заключил союзный договор с Венг рией, его репутация в Европе зна ч ительно повысилась. На Галичину и Волынь обра тила внимание римская курия, надеясь распрос транить в этих землях католичество. Папскому л егату (послу) к Ба тыю, опытному дипломату Плано Карпини римская курия поручила на чать переговоры с галицко-волынским и князьями. В начале 1246 г . Кар пини побывал во Владимире, где оз накомил Василька с содержанием папской буллы от 25 марта 1245 г ., призывавшей укреплять обороноспо собно сть государств на случай ново го ордынского н ашествия. Данило тогда находился у Батыя. По пути в Орду, между Днепром и Доном, Карпини встретился с Данилом и рассказал ему о желании Рима всту пить с ним в переговоры. Данил о ответил согласи ем. Установив дружеские отношения с Польшей и Вен грией, Данило обрат ился к пап е Иннокентию IV с просьбой о по мощи в организации крестового похода славян на монголо-татар. Вступая в контакты с курией, Д анило Романович исходил из обеща ния папы Иннокентия IV поддер жать его в борь бе против завоевате лей. Взамен князь обещал свое согла сие на переход всех своих владений под церковную юрисдикцию Рима. Так впервые была высказа на вслух главная и постоянная проблема всей истории Галичины — проблем а отношения западных украинцев к римско-католической церкви. Дальнейшие переговоры Данило с папой обнаружили значительные различия в намерениях сторон. Гал ицко-волынские дипломаты твердо настаивали на организации Инно кентием IV антиордынской коалиции в европе йском масштабе, т. е. требова ли объявления кре стового похода, папа же, уклоняясь от прямого отве та, в булле середины 1248 г. пообе щал на случай нападения Орды на Галицко-Волынское княжество по думать, какую можно будет оказать помощь. Данило стало ясно, что нет надежды на реальную помощь рим ской курии в б орьбе против завоева телей, поэтому в 1248 г. он прервал переговоры с папой. Отношения с к урией возобнови лись лишь в 1252 г. , и вновь по ини циативе папского престола, действо вавшего при посредничес тве венгер ского короля Белы IV . Данило был вынужден пойти на переговоры в связи с усложнением политической ситуации: к восточным рубежам Гал ицко-Волынского княжества при ближалась орда хана Куремсы. Сам Дани ло вмеша лся в борьбу за австрийское наследство и расс читывал на под держку курии. В 1252 г. Данило Романович женил своего сына Рома на на Гертруде, племяннице ав стрий ского герцога Фридриха II . Таким образом, Роман Данилович формаль но сделался австрийским герцогом. Но в Австри и Роман потерпел неуда чу в борьбе с другим пр етендентом на наследство Фридриха II — чешским королем Пшемыслом II ив конце 1253 г. вынужден бы л вернуться в Галичину. При возобно влении переговоров Иннокентий IV предложил Данило королевскую корону, но тот отказал ся от нее, ответив, что ему нужна не корона, а реальная пом ощь против поработителей. В 1253 г. папа объя вил крестовый поход против Орды, призвав к участи ю в нем христиан Польши, Чехии, Моравии, Сербии и Померании. Декларированный Инно кентием IV поход не мог, однако, со стоят ься по многим причинам. Госу дарства, к которым обратился папа, переживал и политические затрудне ния, часть их увязла в борьбе за ав стрийское наследство, и они были не способны победить столь грозного врага, каким было в 50-е г оды XIII в. неисчислимое войско ордынских фео далов. Надеясь все же при помощи папы создать европейскую антио рдынскую коалицию и как-то разрубить авст рийский узел, Данило Романович со гласился принять корону. Коронация Данило состоялась во второй поло вине 1253 г. во время похода на ятвя гов в небольшом г ороде Дорогичине вблизи западной границы кн яжества. Данило ре шился дать бой поработи телям и поэтому корон овался, не считаясь с мнением Орды. Так и не дожд авшись реального сод ействия и помощи , Данило уже в следующем, 1254 г., все-таки решился двинуть свои войска на Киев, чтобы освободить его от монгол о-татар, пока их главные силы оставались далеко на востоке. Поначалу галицкому кн язю сопутствовал успех. И все же удержать Киев ему не удалось. Более того, он жестоко поплатился за свои честолюбивые замыслы. Тем временем международная об становка, и без того сложная из-за австрийских дел, все бо льше накаля лась по мере приближения ордын ских войск к рубежам Галицко-Вол ынского княжества. Венгерский ко роль со дня на день ожидал их наше ствия и посылал папе отчаянные просьбы о помощи. Опасность втор жения нависла над Западной Русью, а получение королевской короны князем Данило не могло улучши ть полити ческого положения Галицко-Волынс кого княжества. Король Данило имел так же мало шансов получить под держку от Запада, как и ег о «пред шественник» князь Данило . Поэтому он решительно отказ ался от любых уступок Риму в религиозных и кул ь турно-просветительных делах. В от вет на позицию Данило новый папа Александр IV буллой 1255 г. разре шил литовскому князю Мендовгу грабить Галицкую и Волынскую зем ли. В 1257 г. пап а обратился к Данило , укоряя его за непослушан ие римской церкви и угрожая «оружи ем верных» — крестовым походом на Галицко-Волынскую Русь. На этом прекратились отношения Дани ло с Римом. На памят ь князю остался лишь мифический королевский ти тул, но с тех пор галицкие летопис цы называют его королем. В 1259 г. огро мное монголо-татарское войско хана Бурундая неожиданно обрушилось на Галичину и Волынь. Пов ерженные Романовичи были поставлены перед выбором: либо крепостные сте ны всех городов будут немедленно разобраны (и их беззащитные жители попадут в полную зависимость от монголо-т атар) — либо все они будут безжалостно уничтожены. Данило пришлось согласи ть ся полностью разоружиться пе ред захватчиками . Князь был в ынужден наблюдать за тем, как разрушались те самые стены, которые он так упорно возводил. И тем не менее , неудачи антимонгольской политики Данил о не привели к потере его влияни я на западных соседей. Огромен был авторитет галицкого князя в Польше, особенно в Мазо в ецком княжестве. Именно поэтому литовский кня зь Миндау гас (Мендовг) вынужден был пойти на территориальные ус тупки галицкому князю в Мазовии — несмотря на то, что как раз в это время Литва начинает свой путь к гегемонии во всем восточноевропейском регио не. Более того, в знак доб рососедства Миндаугас должен был дать согласие на брак д вух своих отпрысков с Даниловыми сыном и дочерью. Никогда еще галицкие к нязья не играли сто ль существенной роли в центральноевропейских делах, как при Данил о . Он прекрасно освоил такой важнейший инструмент средневе ковой внешней политики, как династические браки. Женив своего сына Романа на принцессе Герт руде — наследнице ба бенбергского престола , Данило затем даже попытался (хоть и неудачно) посадить ег о на трон австрийского герцога. Умер Данило в 1264 г. Таким образом, его политическая деятельность продолжалась без малого шесть десятилетий. Украинские историки считают его самым выдающимся галицко-волынским правителем. В самом деле, его политические успехи были весьма значительны, особенно е сли принять во внимание, что условия, к которым он всю свою жизнь был вынуж ден применяться, никак не способствовали удачному правлению. В самом нач але его, борясь за восстановление и расширение отцовских владений, Данил о испытал на себе экспансионистские устремления Венгрии и Польши. Сломив мощно е сопротивление бояр, он много сделал для того, чтобы социально-экономич еский и культурный уровень жизни его подданных стал одним из самых высок их в Восточной Европе. Но он не смог осуществить всех своих планов. Ему не удалось ни удержать Киев, ни добиться главной цели — освобождения от мо нголо-татарского ига. И все же ему почти всегда удава лось свести влияние Орды к минимуму. Пыта ясь отгородиться от Востока, Данило обратился к Западу. Во всей своей последующей истории зап адные украинцы будут действовать по примеру князя Данил о . Галицко-Волынское княжество в на чале XIV в. Почти целый век после смерти Данил о на Волыни и в Галичине не проис ходило каких-то особых изменений. Галицкий престол унаследовал сын Дани л о Лев (1264— 1301; Волынски й же, после смерти Василька, достался его сыну В ладимиру (1270— 1289). Двоюродные братья продолжали у правлять своими землями так, как правили их отцы: энергичный, деятельный Лев был постоянно втянут в политические конфликты — скромный Владимир оставался в тени. Когда в Венгрии умер последний правитель из династии Арпадов, Лев захват ил Закарпатскую Русь, тем самым создав прецедент для будущих претензий У краины на западные склоны Карпат. Польша, ставшая ареной междоусобных во йн, также была важным объектом приложения недюжинных сил Льва: одно врем я он даже добивался трона польских королей в Кракове. Поскольку в конце Х1И — начале XIV в. запад ные соседи Галицко-Волынской земли были временно ослаблены, оба княжест ва, несмотря на агрессивность Льва, жили относительно спокойно. Иногда, правда, возникала не которая напряженность в отношениях между самими кузенами, ибо, как уже б ыло сказано, Владимир составлял полную противоположность Льву. Не прояв ляя активности ни на военном, ни на дипломатическом поприще, он весь отда лся мирным делам: строил города, замки, церкви. Галицко- в олынская летопись изображает Владимира как «великого книж ника и философа». Чтение и переписывание древних рукописных книг было ег о любимым занятием. Смерть Владимира в 1289 г. сильно опечалила не только его подданных, но в равной мере и истор иков Украины, поскольку эти последние усматривают определенную связь м ежду кончиной князя и прекращением Галицко-Волынской легацией, внезапн о обрывающейся на этом печальном событии. О том же, что происходило на Вол ыни и в Галичине в последние десятилетия их независимости — между 1289 и 1340 г г., нам практически н ичего не известно, если не считать нескольких разрозненных и случайных . Перед своей смертью Вол ынский князь Владимир Василько вич завещал Волынь своему двоюрод ному брату Мстиславу Даниилови чу — политику ограниченных с пособ ностей и слабого характера. В его княжение на Волыни усилилось вли яние боярства, углубилась феодаль ная раздробленность, ухудшилось по ложение простого народа. После кончины Льва Дан ииловича (около 1301 г.) и ненадолго пережив шего его Мстисл ава, Галичину и Во лынь объединил сын Льва Юрий, сде лавший своим стольным градом Вла димир. Сохранилась его печать с ти тулом «русский король, принцепс Владимирщины». Таким обр азом воз родилось Г алицко-Волынское княже ство. Но возобновленн ому княжеству было далеко до сильной державы де да Юрия — Даниила Романовича. Опираясь на мелкое служилое бо ярство, пользуясь поддержкой город ских верхов, Юрий Львович стремил ся проводить активную внешнюю по литику. Он заключил союз с поль ским князем Владиславом Локетком (будущим королем Польши), на се стре которого , Евфимии , был женат. Согласно сообщени ю польской хро ники, в 1302 г. Владислав в борьбе за польскую корону с тогдашним коро лем Вацлавом II , в союзе с Юрием, по шел на Санд омирщину. Кроме руси нов в войске Локетка были и ордын цы. Вероятно, их привел князь Юрий, который, как и его отец, во внешней политике использовал силы Орды. Польская кампания окончилась для галицко-волынского князя неудачно. Русско-ордынские войска были вы нуждены отступить, и Юрий потерял Люблинскую землю, добытую его отцом незадолго до смерти. Однако и в дальнейшем Юрий оставался союзни ком Локетка. Юрий одновременно правил и в Галичине, и на Вол ыни. Очевидно, это был сильный князь, ибо, как указывают летописцы соседни х стран, при нем его подданные жили мирно и «процветали в богатстве и слав е». Положение Юрия было настолько прочным и солидным, что позволяло ему п ровозгласить себя «королем Руси». Событие, происшедшее в 1303 г., также убедительно свидетельствует о его авт оритете. Недовольный решением киевского митрополита о переносе митрополии на северо-восто к, в столицу Владимирского княжества, Юрий добился от Константинополя ра зрешения на создание отдельной митрополии в Галичине. Последними из Романовичей были сыновья Юрия Андрий и Лев. Они вместе упр авляли Галицко-Волынским княжеством. Озабоченные растущей силой сосед ней Литвы, они заключили союз с немецкими рыцарями Тевтонского ордена. С монголо-татарами же братья держались независимо и даже враждебно. Есть о снования предполагать, что именно в битвах с ними они и погибли. После кончи ны Юрия в 1308 г. его сыновья Андрей и Лев поддерживали союз с Владиславом Локетком и так же использовали в военных действи ях ордынские силы. Андрей и Лев совместно княжили в Гал и цко-Волын ской Руси. В о дной из их грамот 1316 г., которой подтверждался союз с П русским рыцарским орденом, они называют себя князьями Русской зем ли, Галичины и Владимирщины. Од нако сообща они выступали главным образом во внешнеполитич еских де лах, а во внутренних каждый держал ся отцовского наследства. Старший, Андрей, правил на Волыни, младший, Лев,— в Галичине. С начала XIV в. усиливается кон фликт Галичины и Волыни с Ли твой. С 1316 г ., когда великим князем стал Гедимин, Литва начала открыто по кушаться на галицкие и волынские земли. В этой ситуации Андрей и Лев стремились использовать П русский орден для борьбы против экспансии литовских князей. Галиц кий и волын ский правители вмешивались и в меж доус обную борьбу венгерских феода лов. Упомянутая выше грамота Андрея и Льва 1316 г. проливает свет на их отношен ия с ордынскими ханами: князья обещали прусск им рыцарям защищать их от кочевников. Это сви детельствует о том, что галицко - во лынские князья, хотя и продолжали формально признавать власть Орды, фактически проводили независим ую внешнюю политику. Недаром после смерти Андрея и Льва Локетек с со жалением вспоминал о них как о за щитниках Запада, в частности Поль ши, от ордынцев. В источника х сохранилось мало све дений о последних годах жиз ни Ан дрея и Льва. В начале 20-х годов XIV в. оба они погибли в борьбе с Г едимином, в 1321 г. напавшим на Волынь и в следующем году овладев шим Луцком. В результ ате этой кам пании Литва захватила Берестейскую и Дорогичинскую земли. Со смертью Андрея и Льва прекратилась дина стия Романовичей. К власти вновь пришли бояре — потомки тех могу щественных галицких и волынских олигархов, к укрощению которых приложили так много усилий Роман Мстиславич и его сын Даниил. На богатое г алицкое наследие за вистливо поглядывали со седи. Недав ний союзник Андрея и Льва польский король Владислав Локетек предпри нял попытку захватить Галичину и Волынь. Не полагаясь на собственные силы, он летом 1325 г. добился от папы провозглашения крестового по хода на «с хизматиков» (так называли на католическом За паде православ ных), т. е. на Галицко-Волынскую Русь. Однако поход Локетка не состо ялся. Утвердиться в державе Рома новичей стремились также силезские князья Генрих и Ян, которые уже за ранее называли себя в г рамотах кня зьями Галицкой и Волынской земел ь. В этих условиях боярская олигар хия решила выбрать угодного ей кня зя. Выбор пал на мазов ецкого княжи ча Болеслава — сына Тройдена, ж е натого на сестре последних Романо вичей Марии. Следовательно, этот претендент был племянником Ан дрея и Льва. Католик Болеслав пере шел в православие, принял имя Юрий и стал в 1325 г. галицко-волынским князем. Своей столицей он избрал Владимир. В историю князь вошел под именем Юрия-Болеслава II . Со гласно сведениям источников, Юрий- Болеслав поддерживал мирные отно шения с ханами, ездил в Орду за яр лыком на княжение. Он был в согла сии с прусскими рыцарями, зато вел продолжительные войны с Польшей. В 1337 г. в союзе с орды нцами Юрий- Болеслав осадил Люблин, но овла деть Люблинской землей ему не уда лось. В конце 30-х годов отношения Галицко-Волынского княжества с Польским королевств ом еще более обострились. В отношениях с Литвой Юрий-Болеслав утратил бдитель ность, характерную для политики Ро мановичей, и вступил в дружествен ный союз с литовским князем Геди мином, женившись в 1331 г. на его д очери Офке. В свою очередь, литов ский князь Лю барт Гедиминович всту пил в брак с девушкой из семьи галицко-волынских князей, скорее все го с дочерью са мого Юрия-Болеслава от первой жены. У Юрия-Боле слава не было сыновей, поэтому заслужива ет доверия сообщение литовско-рус ского хрониста о том, что в 30-х го дах сделал литовского кня зя сво им наследником. Сближение между Галицко-Вол ын ским княж еством и Литвой обеспо коило давних претендентов на укра инские земли — польских и венгер ских феодалов. В 1339 г . в Вышеграде польский король Казимир III заклю чил направленный против Галичины и Волыни договор со своим зятем — венгерским королем Карлом-Робер том. Договор предусматривал: если у Казимира п е будет сыновей, то после его смерти польская к орона перейдет к венгерскому королевичу Людо ви ку — сыну Карла-Роберта и сестры Казимира Елизаветы. К этому врем ени Казимир III по пал в трудное положение. За сог ласие чешского короля отречься от прав на польские земли он уплатил очень до рого, отдав в 1336 г. Чехии Силезию. Одновременно пол ьский король вы нужден был уступить Поморье Т ев тонскому ордену. В этих условиях Ка зимир III решил компенсировать свои террит ориальные потери за счет Га лицко-Волынского княжества. За право унаследования польской к оро ны венгерский король пообещал Ка зимиру поддержать его претензии на Галичину и Волын ь. Однако в дей ствительности венгерские феодалы н е собирались отказываться от намере ний самим завладеть этой з емлей. Таким образом, к середине XIV в. Юго-Западная Русь, обессиленная го сподством Орды, была разорвана на десятки больших и малых княжеств и земель. Попытки выдающихся по литиков типа Романа Черниговского и Даниила Галицкого консолидиро вать усилия народных масс для осво бождения от иноземного ига и объ единения южнорусских земель не да ли результатов. Раздр обленная и ос лабленная Юго-Западная Русь ста ла добычей новых феодальных порабо тителей. Присоединение Волыни к Великому княжеству Лито вскому. Захват фео дальной П ольшей Галичины. Из от рывочных соо бщений источников о последних годах правления Юрия-Бо леслава II известно, что между бояр ство м и князем не утихала борьба за первенство в Галицко-Волынском княжестве. Крупные феодалы стре мились ограничить в ласть Юрия-Бо леслава, надзирали за каждым его шагом. Князь должен был, напри мер, подписывать государственные грамоты только вместе со своими бо ярами. Попытки Юрия-Болеслава вырваться из-под боярской опеки и централизовать княжество окончи лись для него трагически. В начале 1340 г. конфликт между князем и боярством привел к загово ру против Юрия-Болеслава. Его воз главил могущественный галицкий феодал Дмитрий Дядька (Детько). 7 апреля 1340 г. Юрия-Бо леслава II отравили во Владимире-Волынском. Большинство авторов средневековых хроник, скупо объясняя причины столкновения Юрия-Болеслава с бо яра ми, сходится на том, что князь окружил себя кат оликами, стремился изменить «закон и веру» Ру си. Евро пейские хронисты рассказывают, что Юр ий-Болеслав наводнил княжество иностранными колонистами, прежде всего немцами, пропагандировал ка толичество. Очевидно, именно «западная» ориентация князя, поляка по ро ждению и католика по воспитанию, в ызвала возмущение широких слоев украинского населения Галицкой и Волынской земель, чем су мели вос пользоваться бояре. Смерть Юрия- Болеслава и насту пившая вслед за ней феодаль ная анархия в Галицко-Волынском кня жестве позволили польскому королю Казимиру III в конце апреля 1340 г. совершить разбойничий набег на Галицкую Русь. Поль ские войска овла дели несколькими замками, в т ом числе Львовским, ограбили местное население. Одновременно, п о договоренности с Казимиром III , в Галичину направил во йско венгер ский король. Но это нападение было отражено на границе галицкими сто рожевыми отрядами. В планы боярской олигархии, толь ко что избавившейся от непокорного князя, не входило вновь идти под ру ку самостоятельного и независимо го властел ина, каким был Кази мир III . Поэтому бояре восп ользо вались гневом народа против поль ских ф еодалов, вылившимся в восста ние, и присоединились к нему. Стре мясь возг лавить всенародное движе ние против угрозы завоевания Гали-чины и Волын и Польским королевст вом, боярство поставило во гл аве это го движения одного из своих лиде ров — Дмитрия Дядьку. В июне 1340 г. галицко-волынс кое войско вместе с призванными на помощь ор дынцами вступило в Польшу и до шло до Вислы. Хотя полного успеха этот поход не имел, имен но благода ря ему Га личина вплоть до 1349 г . сохранила независимость от Польши. Казимир III был вынужден подпи сат ь с Дмитрием Дядькой договор о взаимном соблю дении нейтралитета. Тем временем боярская ве рхушка в поисках подходящего князя для Волын и остановилась на кандидату ре Любарта, котор ого Юрий-Боле слав считал своим наследником. Б оя ре думали, что Любарт, как пред ставитель литовс кого княжеского ро да, не имеющий опоры на Вол ыни, должен превратиться в их марионет ку. Итак, Волынь отошла к Литве. С 1340 г. история Галичины отде ляется от истории Волыни. Единство Галицко-Волынского к няжества, не посредственно перед тем во много м эфемерное, перестало существовать. Галичина лишь номинально призна вала своим князем Любарта Волын ского, фактически же ею прав ило га лицкое боярство во главе с Дмитрием Дядькой. В 40-х годах XIV в. Дядь ка самостоятельно, без участия Лю барта, ведет военные опера ции и ди пломатические переговоры с поль ским и венгерским королями. Итак, Галицко-Волынское княжество рас палось на две части: боярскую оли гархическую республику Галичину во главе с Дмитрием Дядь кой и Во лынь, где княжил боярский ставлен ник Любарт. Так продолжалось до конца 40-х годов XIV в. Заключение. Изучив третий период украинской истории, к кот орому относится Галицко-Волынское княжество, рассмотрев причинно-следственный ход событий данного периода, можн о сделать следующие выводы. На протяжении ста лет после падения Киева Гали цко-Волынское княжество служило опорой украинской государственности — в том смысле, что не только на следовало политическую роль и политический уклад Киевской Руси, но и препятствов ало поглощению западноукраинских земель Поль шей . Таким образом, жители этих земель — украинцы и ли, как их тогда называли, русины — в переломный момент своей истории сох ранили чувство культурной и политической общн ости . И это чувство украинцев будет иметь решаю щее значение для выжи вания их как отдельного национального образов ания в те трудные времена, которые еще только начинались . Список литературы. 1. История Украинской ССР, том второй, Киев, 1982 г. 2. Субтельный Орест, Украина: Ис тория, Киев, Либідь, 1994 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Дедка за репку, бабка за дедку, око за око, зуб за зуб.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Галицко-Волынское княжество в последней четверти XIII – в первой половине XIV столетия", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru