Реферат: Биография Петра Третьего - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Биография Петра Третьего

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 31 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Петр III (1761-1762) Петр III , род . 21.2 (по н.с .) 1728 г . в Киле , имя , данное при ро ждении , - Карл Петер Ульрих Голштейн - Готторпск ий , с 7.11.1742 г . Петр Федорович , император с 25.12.176 г ., свергнут 28.6.1762 г ., умер 5.7.1762 г ., похоронен в Александро-Невской Лавре в Санкт-Петербурге , в 1796 г . перезахоронен в Петр о павловс кой крепости . Отец – Карл Фридрих Голштей н – Готторпский ( 1700-1739), мать – Анна Петровн а (27.1.1708 – 15.5. [ по н.с. ] 1728). Вступил в брак 21.8.1745 г . с Софией Фредерикой Августой Анхальт-Цербстской (Екатерина II , 2.5. [ по н.с. ] 1729 – 6.11.179 6, и мператрица с 1762 по 1796 г .). Сын Павел 1 (20.9.1754-11/12.3.1801, имп ератор с 1796 по 1801 г .). Хотя правление императрицы Ели заветы длилось двадцать лет , ей все же не удалось преодолеть чувство неуверенности и нестабильности , которое было прямым ре зультатом нового порядка престолонаследия , установленного Петром Великим . Петр , ликвидиров ав автоматическое наследование по мужской лин ии и введя право свободного выбора наслед ника правящим сувереном , широко открыл двери непредвиденности и дворцовым перев о ротам при каждой смене монарха или даже до нее . Кроме того , в первой по ловине 18 в . на престоле оказывались монархи , которые не имели прямого естественного пра ва наследования (или не были совершеннолетним и ), как , например , в случае Елизаветы , у которой не было законных детей . Пр авда , ее правительство укрепило роль и усо вершенствовало деятельность таких центральных го сударственных институтов , как сенат . Это прави тельство добилось военных и экономических усп ехов , а также вело активные дипломатические действи я в Западной и Центральной Европе . Елизавета , которая слишком хорошо помнила обстоятельства своего восшествия на престол , предприняла шаги для того , чтобы обеспечить упорядоченное престолонаследие после своей смерти . В 1742 г . она пригласила в С анкт-Петерб у рг своего четырнадцатилетнего племянника герцога Карла Петера Ульриха Голштейн-Готторпского ( родился 21 февраля [ по н.с. ] 1728 г .), намереваясь подготовить его к наследованию . Молодой гер цог был сыном ее старшей сестры Анны , супруги герцога Карла Фридриха Голштейн-Готт орпского . Осиротевший герцог Карл Петер , котор ый потерял мать вскоре после своего рожде ния , а отца в 1739 г ., являлся также наслед ником престола Швеции , главной противницы Рос сии в первой половине 18 в ., поскольку он был внуком Ульрики Элеон о ры , на следовавшей своему брату Карлу XII , а у Ульрик и Элеоноры и ее мужа Фридриха Гессенского не было детей . Ввиду возможного наследова ния престола Швеции молодого герцога воспитыв али в лютеранской вере и немецком милитар истском духе . К несчастью , его восп ита ние было в руках графа Отто Бруммена , голштейн-готторпского гофмаршала , педантичного , грубог о и алчного человека , чье влияние на л ичность мальчика могло быть только пагубным. Выбор Карла Петера Елизаветой и его объявление наследником произвели радикальн ую перемену в жизни юноши . В договоре при Або в 1743 г . Швецию вынудили полностью отказаться от планов возведения на трон герцога Карла Петера . Это нанесло ему б ольшую травму , вызвало раздражение и неприязн ь к его окружению и ко всему русскому . Как наслед н ика Елизаветы , его перекрестили по православному обряду в Пет ра Федоровича и заставили учить русский я зык . Тетка-императрица его любила и баловала , но его общее воспитание продолжать контрол ировать граф Бруммер . В один прекрасный де нь Елизавете стало ясно, что развитие Петра оставляет желать лучшего , и она н азначила других воспитателей (в частности Яко ба фон Штелина ). Однако отсутствие у нее самой постоянства , вечные переезды из одног о дворца в другой , перерывы в обучении , вызванные бесконечными обязанност я ми при дворе и развлечениями , свели на н ет , даже добросовестные усилия воспитателей в еликого князя . По предложению прусского корол я Фридриха П в 1745 г . Петра обвенчали с юной принцессой Софией Фредерикой Августой Анхальт-Цербстской , которой дано было пра в ославное имя Екатерина Алексеевна . Вначале казалось , что у молодых людей в озникает симпатия друг к другу , хотя Екате рина однозначно была более зрелой , умной и способной к социальной адаптации . Но в конце концов эмоциональная , а возможно , и сексуальная нез р елость Петра и его ограниченный кругозор привели к раздору в молодой семье . По воспоминаниям Екатери ны , она старательно готовилась к тому , что бы стать обычной русской великой княгиней , которая должна была когда-нибудь стать супр угой монарха . Петр же по-пр е жнему концентрировал внимание на своем немецком герцогстве , и , к полному восторгу прусского короля Фридриха П , старался имитировать в оенные действия своего кумира . Его поведение , насмешливая и саркастическая речь выражали презрение к России и ко всему рус с кому . Во всяком случае , такое впечатление создавалось у его современников. Не имеет смысла пересказывать мног очисленные истории и анекдоты о незрелости , дикости Петра , его нежелании обучаться этик ету и его безумном увлечении внешними атр ибутами военной жиз ни . Вероятно , многие из этих анекдотов были преувеличениями или чистыми выдумками , которые сторонники Екатер ины (и сама она в своих мемуарах ) с удовольствием повторяли после его свержения . Но поскольку в любом слухе есть доля истины , то эти истории позвол я ю т подозревать , что великий князь Петр не обладал качествами , необходимыми монарху , во всяком случае , теми качествами , которые н аходят одобрение и поддержку нужных людей при дворе и в правительственных кругах . С другой стороны , мы узнаем от его во спитател я Якоба фон Штелина , что у Петра было достаточно ума и что о н был способен изучать и осваивать те предметы , которые были ему интересны , - в особенности фортификацию , артиллерию и музыку . Однако его недисциплинированный ум , открытое нежелание делать то , что от него ожидали , и придворное окружение , сводившее на нет устойчивые просветительские влияния , способствовали подавлению его потенциальных та лантов . Поведение Петра , которое часто было неуместным или язвительным , производило отрицат ельное впечатление на п р идворных и вельмож. Как и любая другая абсолютистская монархия , двор и правительство Елизаветы представляли собой арену , на которой сражалис ь за власть и признание , соперничавшие гру ппировки и клики . Названный наследником прест ола , велики князь Петр вместе со сво ей женой Екатериной , естественно , был втянут в политические бои при дворе , хотя они скорее были шахматными фигурами или заня тыми в спектакле актерами . Мы довольно хор ошо информированы об участии Екатерины в византийских дворцовых хитросплетениях и д ипломатических интригах в последние годы правления Елизаветы . О Петре мы знаем намного меньше . Но , очевидно , молодой велики й князь стоял за клику М.И . Воронцова , племянница которого , Елизавета , была его любов ницей и который , естественно , был близок г олште й нской свите и родственникам , а также всем тем при дворе , включая иностранных послов , чьим главным интересом была судьба прибалтийских областей . После тог о , как Елизавета позволила Петру сформировать в загородном дворце в Ораниенбауме собст венную гвардию , г лавным образом из голштинцев , он смог привлечь к этому и несколько военных специалистов . Накануне сво его восшествия на престол Петр был окруже н собственным двором , состоящим из русских и голштинцев , хотя неясно , были ли они объединены не только внешними , н о и внутренними целями . Сам Петр не скр ывал своих пропрусских симпатий и стремления вывести Россию из антипрусской коалиции. Естественно , первой задачей для сторонник ов Петра было гарантировать престол великому князю , что вовсе не было делом само собой раз умеющимся . Елизавета , недовольная поведением и окружением племянника (при э том мы не должны забывать , что те , кто был у власти , хотели сохранить свое с обственное положение и продолжить свою полити ку , в частности победный итог Семилетней в ойны ), лелеяла мы с ль обойти Петра и , учредив регентство , назначить своим на следником его маленького сына , великого князя Павла ( родился 20 сентября 1754 г .). Но перспекти ва регентства вызывала призрак политической н естабильности , как уже было в 1727 и 1740-1741 гг ., и , ес т ественно , выдвижение новых дворцовых клик и коалиций , в частности в связи с воспитателем Павла Никитой Иван овичем Паниным . Наконец , после смерти Елизавет ы на рождество 1761 г . Петр без какого-либо препятствия сменил свою тетку на престоле и стал император о м Петром Ш. Историк , изучающий время правления Петра Ш , сталкивается с парадоксом : большинство сообщений о личности правителя подчеркивают , что он был неспособен управлять государством , к языку , религии и людям которого пит ал мало симпатии . С другой сторон ы , итог его законодательной деятельности за ш есть месяцев правления раскрывает серьезность его намерений и волю к реформам , которы е , если все взвесить , внести конструктивный вклад в ускорение развития страны . Это парадокс в значительной степени объясняетс я , с одной стороны , нехваткой ист очников , касающихся личной роли Петра , а с другой – практическим отсутствием монографи ческих исследований , базирующихся на тщательной перепроверке и анализе документов , скопившихся в правительственных архивах . Интересно , ан а логичная историографическая ситуация сложилась и в отношении сына Петра , Пав ла 1, унаследовавшего престол после смерти свое й матери Екатерины П . После такой констата ции следует сразу же указать на то , чт о внешняя и внутренняя политика России оч евиднее все г о была результатом ли чного участия Петра , в то время как вн утриполитическое законодательство в первую очере дь было делом его советников . Но , исходя из уровня наших знаний на данный момен т , практически невозможно определить личную р оль императора в формули р овании з аконов , осуществляющихся от его имени. Даже искушенный в деле управления сам одержец нуждается в поддержке большого круга советников и чиновников-исполнителей . А их и их подчиненных поневоле приходится брать из круга людей , имеющих политический и ад министративный опыт , накопленный в пр ежнее время , так что неизбежно существует определенная преемственность со старой политикой , даже в случае мероприятий , которые на прежний взгляд , представляются новаторскими или ориентированными на определенную личност ь . Так было и с внутренней политикой Петра , которая определялась и велась опыт ными администраторами времен прошлого правления . Справедливо будет добавить , что существуют доказательства того , что Петр еще до св оего вступления на престол высказывал мысли о р е формах . Мы наблюдаем такж е постепенный выход на господствующие позиции новых клик – процесс , который при Пе тре Ш не получил полного развития . Что касается военной и дипломатической политики , которая в 18 в . была специфической прерогатив ой европейских мона р хов , то здесь определяющими факторами были собственные при страстия Петра Ш и интересы его голштинск ого окружения в Ораниенбауме . Именно в обл асти внешней политики произошел резкий развор от , которого добивалась Елизавета в последние годы своего правления . Н о поско льку Елизавета своим собственным разворотом в 1756 г . порвала с прежней пропрусской полити кой канцлера Бестужева , то можно также ска зать , что Петр лишь вернулся к более р анней политической системе . Его систему , в свою очередь , сохраняли Екатерина П и ее главный советник по внешнеполити ческим вопросам Н.И . Панин . Поскольку внешняя политика определила драматическую сторону прав ления Петра Ш и стала , как кажется , осн овной причиной его раннего крушения , мы хо тим сначала уделить внимание дипломатическим и военным вопросам. Нет сомнения в том , что Петр Ш , как мы уже видели , был “влюблен” в Пруссию и ее короля Фридриха П . Он все гда сожалел о вступлении России в Семилет нюю войну на стороне антипрусской коалиции . Если в своем пособничестве пропруской , анти авст рийской и антифранцузской политике , о н не был одинок , то он был одним и з немногих , кто желал , чтобы Россия немедл енно вышла из войны , не извлекая выгоды из своих побед , и стала верным и бл изким союзником Пруссии . Победы над Фридрихом П и его затруднительн о е поло жение в момент смерти Елизаветы обещали Р оссии большие территориальные приобретения и оправдывали непомерную национальную гордость . Всл едствие этого и вопреки желанию закончить войну , бывшую тяжелым финансовым бременем , в ысокие правительственные и п р идворные круги стремились к быстрому миру , который бы гарантировал России получение выгоды , в частности приобретение Восточной Пруссии. Однако Петр Ш сразу же предложил Фридриху заключить перемирие и начать мирные переговоры без каких-либо предварительных усилий . Вне себя от счастья от так ой непредвиденной развязки событий , Фридрих р адостно согласился и направил посланника , бар она фон дер Гольца , дав ему указание , п ринимать любые условия . Вопреки совету даже некоторых голштинских родственников Петр Ш не то л ько отказался от каких-ли бо территориальных притязаний в отношении Пру ссии , но и предложил Фридриху оборонительный пакт , который , как он надеялся , помог бы ему отнять у Дании Контроль на Шле звигом . Мир радостно приветствовали дворяне , н аходившиеся на воен н ой службе , хот я некоторые и сожалели о том , что Росс ия ничего не получила за свои жертвы и победы . Однако союз с Фридрихом вызывал опасения , что снова разгорится вражда из- за герцогства Голштейн , а это было не в интересах России . Петр Ш , игнорировавший вс е предупреждения и даже признаки того , что Фридрих П не хотел бы п ринимать участие в русско-датском конфликте , н ачал готовиться к войне против Дании . Гене рал Румянцев с экспедиционным корпусом , насчи тывавшим 16000 человек , был откомандирован в Браун швейг , ч тобы начать компанию против Дании. Петр приказал гвардии , стоящей гарнизоном в столице , присоединиться к румянцевскому корпусу . Решение государя последовало за вв едением прусского военного устава и униформы , что вызвало недовольство . Вероятно , поводом для такого шага было недоверие Петра к гвардии , которая активно участвовала во всех предыдущих переворотах (он называл г вардейцев “янычарами” ). Император предпочитал голш тинские полки , которые с разрешения Елизаветы держал и муштровал в Ораниенбауме . Петр счи т ал , что может на них положиться . Перспектива быть втравленными в б орьбу за немецкое герцогство Петра была в оспринята гвардейскими полками с возмущением и раздражением . Неудивительно , что они последо вали бы за кем угодно и сделали бы все , что угодно , чтобы не допусти ть своего ухода из столицы . Но для осу ществления военного переворота , гвардия нуждалась в политическом руководстве , а оно должно было исходить от высокопоставленных сановник ов и принести пользу другому члену импера торской семьи . К несчастью Петр а , его внутренняя политика и отношения с женой Екатериной , способствовали формированию опп озиции. Возможно , не сущность внутриполитических мероприятий Петра , а их вид и форма вы зывали ощущение неуверенности и новизны . Зако ны , изданные в первые месяцы правле ния Петра , фактически были подготовлены или п о меньшей мере серьезно обсуждались при Е лизавете и пользовались поддержкой значительных группировок и лиц в правительстве . Прежде всего с энтузиазмом приветствовались ликвида ция Тайной канцелярии (16-21 феврал я 1762 г .), главного органа полицейского контроля , и замена ее более упорядоченными местными по лицейскими структурами и судебным надзором со стороны сената (хотя практический эффект оказался незначительным ). Со времен Петра Великого (на самом же деле , с пер ерывом , с 16 в .) русск ое правительство намеревалось взять в свои руки огромные земельные угодья , находящиеся в собственности монастырей и епархий . Несмо тря на свою глубокую набожность , императрица Елизавета создала комитет , который должен был разработать з аконы , позволяющие поставить под контроль государства большую часть церковных земель (и крестьянский рабо чей силы ); расходы на содержание церковных институтов и их деятельность должно было взять на себя правительство . В момент смер ти императрицы законодат е льная работа в этой области еще не была закончена . Петр Ш , который , по рассказам современник ов , открыто выражал свое презрение к русск ому православию и его обрядам , практически сразу же конфисковал монастырские земли (21 м арта 1762 года ) и сделал живших н а них крестьян государственными крепостными , обло жив их подушным налогом в размере одного рубля в год . Он также отменил различн ые законы , дискриминировавшие неправославных крес тьян , особенно староверов (1 января 1762 г .). Тех староверов , которые нашли убеж и ще за пределами государства (особенно в Польше ), поощряли к возвращению обещанием , что им будет разрешено организовывать религиозные общ ины и проводить свои богослужения , как им подсказывала совесть (29 января 1762 г .). Этот ук аз сделал Петра Ш чрезвычайн о п опулярным у староверов , которых преследовала Елизавета . Нельзя не упомянуть , что донской казак Емельян Пугачев , возглавивший большое крестьянское восстание в 1772-1774 гг . под именем Петра Ш и искавший убежища в общинах староверов на Юго-востоке Польши, воспользовался этим правом для того , чтобы вернуться на свою родину , на Дон. Естественно , мероприятия вызвали неудовольств ие церковных иерархов . Постепенно и неумело сформулированный текст дал повод к путаниц е и всяческим злоупотреблениям при реализации ук аза и даже привел к открытым крестьянским бунтам . Однако мнение , что расс ерженная церковная иерархия стала движущей си лой свержения Петра Ш , высказанное Екатериной П в своей тронной речи , нельзя считат ь убедительным . Церковь лишилась своей власти и в знач и тельной степени сво его морального авторитета после учреждения Пе тром Великим Священного синода , который в момент смерти Елизаветы был послушен правител ьству . Как известно , в прошлом церковные и ерархи и монахи всегда безропотно покорялись авторитету госуда р ства , а их понимание библейских текстов применительно к светской власти исключало открытое сопротивление и , тем более , участие в насилии над законным сувереном. Третьей важной законодательной инициативой был манифест от 18 февраля 1762 г . о пожалова нии “вс ему российскому благородному дворя нству вольности и свободы” , отменявший обязат ельную государственную службу дворян . Дворяне получили право не служить Российскому госуда рству , в любое время по желанию получить отставку ( кроме военных во время кампани и ), у езжать за границу или поступ ать на службу за границей (но в случае войны обязаны были вернуться по призыву правительства ). Со времен Петра 1 дворянство добивалось облегчения служебной повинности и предоставления свободы передвижения . Срок служб ы уже был с о кращен при Анне до 25 лет . Несмотря на это , полное освобож дение от службы было неожиданностью . Большинс тво воспоминаний и писем современников свидет ельствует о том , что дворянство было приве дено в замешательство , так как не было готово к такой свободе . Мы все еще не имеем точной информации о том , как многие дворяне использовали вновь обре тенную вольность. Нужно сказать , что дворянские права и привилегии уже обсуждались в предыдущие десятилетия . Влиятельные сановники , особенно Ворон цовы и Шуваловы , добивалис ь превращения русского служилого дворянства в аристократию европейского типа , в которой были бы за щищены личность и собственность и которая принимала бы активное участие в общественн ой жизни . Хотя манифест 18 февраля можно счи тать первым шагом в этом напр а влении , но он не гарантировал новых прав и не вызывал перемен в общественн ой и социальной жизни дворянства . Неубедитель ный текст манифеста – результата спешки и недостаточной подготовки – скорее мог дать повод для многочисленных неправильных ин терпретаций. Хотя манифест о “вольности дворянства” в общем , и целом приветствовался служилой элитой , он мало способствовал росту популяр ности государя , и ни в коем случае не помог Петру Ш обеспечить себе сильную поддержку служилого дворянства в столице в момент перев орота . Некоторые дворяне , особенно в кругах гвардии , даже рассматривали манифест как предвестник роспуска русских военных кадров в пользу наемных иностранны х подразделений (аналогично голштинским полкам ). Огромная масса дворян зависела от гос ударственного содержания или жалованья (хотя и нерегулярно выплачиваемого ), и они восп риняли манифест не как выражение милости , а как признак наступления новых , возможно , еще более тяжелых перемен. Затрагивавшие экономические и социальные интересы законы , изданные в кор откий п ериод правления Петра , были связаны с поли тикой его предшественников . Например , мероприятия по либерализации внутренней и внешней то рговли и допуску крестьян на городские ры нки . Император также планировал расширить и гарантировать статус купцов и р е месленников в городах . Он хотел также , чтобы образовательные заведения (например , ка детские корпусы ) помогали созданию и развитию участвующего в производстве “третьего сослов ия” ремесленников и “специалистов”. Децентрализованная полицейская сеть должна был а содействовать благосостоянию , охране здоровья и образованию городского населения . Такого рода полиция усилила бы руководящ ую роль правительства и контроль с его стороны , хотя спорно , насколько могла бы утвердиться эта программа . Эти мероприятия вряд ли м огли понравиться дворянам , игравшим ведущую роль при дворе и ме чтавшим о богатой , сильной , “Свободной” и управляющей страной аристократии . Нужно сказать , что мероприятия и планы Петра в эконом ической и социальной областях , если взять в целом , были очень п о хожи на принципы “упорядоченного полицейского государст ва” , выдающимся примером которого была Прусси я . Существуют указания на то , что Петр Ш держал в голове эти примеры , поскольку читал об этом (Якоб фон Штелин упомин ал , что великий князь проявлял большой интерес к чтению юридической литературы ). Представления о камерализме и практика “упорядоченного полицейского государства” исключали “аристократическое” развитие ( в английском д ухе ). Поэтому неудивительно , что Воронцовы , Шува ловы и их сторонники оказалис ь в опозиции. Петр вступил на престо , не имея со бственной сети советников , но с выраженными пристрастиями и антипатиями . Он оставил при себе некоторых сановников более старшего возраста , например , канцлера М.И . Воронцова и генерального прокурора сената А.И. Глебо ва . Видных сановников , сосланных Елизаветой , те перь вернули в столицу , возвратив им богат ство и почет , это касается в особенности маршала Б.К . Миниха : он стал ближайшим советником молодого императора . Выдвинулись и новые люди , которые , правда , уже н а копили опыт , работая в разных государс твенных учреждениях . Таким человеком был Д.В . Волков – правая рука императора во вн утриполитических делах . Знаменательная перемена п роизошла вследствие того , что Петр призвал в свое окружение голштейнских родственнико в : дядю принца Георга Голштейн-Беккск ого , кузена герцога Людвига Голштенйского , а также ряд служащих немецкого происхождения – барона Унгерна , генерала Н.А . Корфа , ес ли назвать лишь самых видных . Те люди , которые были вытеснены из круга ближайших советнико в государя , естественно , были очень озлоблены . То , что из новых люде й многие были иностранцами , неприятно напомин ало “немецкое владычество” при императрице Ан не и время регентства Анны Леопольдовны Б рауншвейгской при инфанте Иване VI . Картина времени правле ния Петра Ш была бы неполной , если бы мы не у помянули о его отношениях с женой Екатери ной . Как уже было сказано , она вышла за муж за великого князя Петра по предложени ю Фридриха П . Бросавшаяся в глаза первонач альная гармония в отношениях молодой пары продо л жались недолго . Нельзя сказат ь , кто был в этом виноват . Екатерина ис кала утешения в любовных связях с С.В . Салтыковым (по слухам , отцом Павла , хотя но вейшие исследования подтверждают отцовство Петра ), князем Понятовским (будущим королем Польши ) и , наконец, Григорием Орловым . Увлечение Петра Елизаветой Воронцовой и все большее втягивание Екатерины в дворцовые интриги углубляли отчуждение супругов . Если верить собственным высказываниям Екатерины и воспоминан иям современников , которые были написаны знач ительн о позже , Петр стал бояться Екатерины и ненавидеть ее , на что Екате рина отвечала антипатией и презрением . Слух о том , что Елизавета намеревалась отстранит ь Петра от наследования пользу его сына (под регентством матери ), лишь усугубил конф ликт между супругам и . Ко времени вступления Петра на престол Екатерина была беременна (вероятно , от Г . Орлова ), и ко нфронтация на время ослабела. Весной 1762 г . Петр не только был непр икрыто враждебен и агрессивен по отношению к Екатерине , но даже всерьез грозил раз вестись с ней и заставить ее уйти в монастырь и принять постриг (как это сделал Петр Великий со своей первой женой ). Екатерина , со своей стороны , усердно занялась гвардией , а также видными сановник ами из правительства Елизаветы . Страх гвардии перед отставкой на вой н у в Германию , вкупе с собственным страхом Екате рины ускорили дворцовый переворот 28 июня 1762 г ., в результате которого Петр был свергнут , а Екатерина провозглашена императрицей . Некото рые сановники , особенно Н.И . Панин , предпочли бы провозглашение Павла и учреждени е регентства. За несколько дней до переворота некот орые заговорщики были арестованы , и Екатерина испугалась , что ее заговор раскрыт . В то время как Петр Ш находился в Орани енбауме , Г . Орлов и его братья привезли Екатерину к казармам гвардии и вел ели объявить ее суверенной императрицей . Пост епенно к гвардии присоединились высокие санов ники правительства и двора , которые присягнул и Екатерине . В сопровождении гвардии Екатерин а направилась в Ораниенбаум и на полпути дала своему мужу знать , что он отс т ранен от власти . Совершенно ошело мленный , Петр собрался оказать сопротивление и попытался обеспечить себе военную поддержку (его собственный голштейский полк был нап равлен в Петергоф для подготовки к праздн ованию ; узнав о перевороте , полк разбежался ). Пет р искал убежища и поддержки на опорном пункте флота в Кронштадте , н о заговорщики привели крепость в полную б оевую готовность и императора туда не пус тили . Потерявший ориентацию и обескураженный Петр отрекся от престола и был удален в загородный дворец в Ро п шу . Там через несколько дней он скончался – вероятно , был убит Алексеем Орловым , пр едставленным к нему для охраны . Официальная причина смерти – “геморроидальная колика” . Петр похоронен в Александро-Невской лавре . При вступлении на престол его сына Павла в 1796 г . останки Петра были пе резахоронены в соборе Петропавловской крепости рядом с могилой его жены Екатерины П. Почему произошел этот государственный пер еворот и почему он удался так легко ? М ы видели , что , несмотря на недостатки и ошибки , политика Петра Ш была не н амного хуже или менее “популярной” (в круг ах , которых это касалось ), чем политика пре дшествующих или последующих правительств . Даже ее неумелость и сумбурные повадки самого Петра (в глазах придворных и вельмож ) бы ли не таковы , чтобы породнить с е рьезную оппозицию . Мероприятия , которые мо гли бы оказаться началом действительно новато рской переориентации социального и экономическог о развития России , еще не полностью внедри лись в создание элиты . Несомненно , “аристократ ические” кланы , такие , как Ворон ц о вы , и некоторые армейские офицеры не приве тствовали законодательство Петра , затрагивавшее д ворянство и его статус . Но они были ещ е далеки от того , чтобы поддержать других представителей дворянства . Даже так называем ое “патриотическое негодование” по пово д у того , что Петр вывел Россию из войны , вступив в союз с Пруссией и предложив бороться за благо своего герцогства , не стоит принимать за чистую монету . Об этом много позже сообщали те , кто и мел особые причины на то , чтобы выдавать речи Екатерины за свои с о бст венные. Из этого можно сделать вывод , что факторами , определившими неудачу Петра , были о тсутствие у него способностей к политике и его личные связи , не говоря уже о том , что он обладал меньшей энергией , че м требовалось для того , чтобы начать широк ие и с мелые реформы . Он не был похож на своего предка , императора Петра Великого . Что касается переворота , приведшего к его свержению , то он был в первую очередь делом рук Екатерины , жаждавшей ст ать суверенной императрицей . Она нашла поддер жку у гвардии и у тех придворн ых и сановников (например , сенаторов ), которые были отстранены от должностей в результа те произведенных Петром изменений в составе правительства. Традиционный портрет Петра Ш как личн ости и монарха был сформирован умелыми ст араниями Екатерины П . Ес тественно , шесть месяцев правления Петра Ш выглядят жалкими и незначительными по сравнению с огромны ми достижениями Екатерины и менее эффектными , но солидными успехами Елизаветы . Имеющиеся в архивах документы правительственных учрежден ий , которые могли бы дать более ясную и беспристрастную картину законодательно й и дипломатической деятельности Петра Ш , до сих пор еще недостаточно исследованы и проанализированы . У дореволюционных историков , которые в целом одобряли экспансионизм и культурный прогресс России, не было п ричин для того , чтобы “откорректировать” нега тивный и анекдотичный портрет , нарисованный Е катериной и ее подхалимами . Историография мар ксистского толка загнала доказательственный мате риал в анахронистический вокабулярий и несоот ветствующие понят и йные рамки . Претенд ующие на сенсационность , романтизирующие Екатерин у П популярные биографии , ставящие перед с обой цель пролить свет на так называемые “пикантные” стороны ее жизни , слишком ста раются выдать ее собственные слова и хара ктеристики мужа за чис т ую монету . С некоторого времени делаются попытки во здать должное Петру Ш , как личности и монарху . Но чтобы добиться полной достовернос ти , требуется кропотливая архивная работа.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
С тех пор, как моя подруга забеременела, многое изменилось ... Мое имя, номер мобильного телефона, место жительство и т.д.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru