Реферат: Анализ Глуховских статей - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Анализ Глуховских статей

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 24 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

13 Содержание В ведение Глава 1. События, предшествующие подписанию Глухов ских статей Глава 2. Анализ Глуховских Статей Заключение Библиография Введение Решение Переяславской рады о воссоединении Укра ины и России яв и лось вы ражением вековых стремлений и надежд украинского народа и озн а меновало поворотный этап в е го жизни. В составе России Украина эконом и чески развивалась быстрее, чем украинские земли, оста вшиеся под властью иностранных держав. Воссоединение способствовало р осту производител ь ных сил, развитию товарно-денежных отношений и расширению форм и рующегося общероссийского рынк а. Статус Украины в составе Российского государства о пределяли «пр о сительные письма», в которых шла речь о сохранении прав и вольностей населения Укр аины: об утверждении прав и привилегий казаков, правосла в ной шляхты; установление 60-тысячног о казацкого реестра о жаловании, и свободном избрании казаками гетмана. Дополнительные пункты о полож е нии Украины в составе Русского государства утверждались в ст атьях извес т ных в истории под названием «Мартовские статьи 1654 г .» и «Московские статьи 1665 г». Украина, находящаяся в составе Русского государства пол у чала пра во на самоуправление. Однако на деле, политика царизма и госпо д ствующих классов России всячески у резали политическую автономию укр а инских земель и в это же время усиливали зависимость Украины о т админ и страции и царской власти России. Подписани е Глуховских статей ознаменовало новый этап в решении проблемы самоупр авления и автономии Украины. В данной работе мы охарактеризуем основные положения Глуховских стате й, их характер и значение в процессе взаимоотношений между Росси й ским государством и Украиной. Глава 1. События, предш ествующие подписанию Глуховских ст а тей. 1 октября 1653 г. собранный в Москве Зем ский собор высказался за принятие Малороссии под царскую руку. Царь посл ал своих уполномоче н ных в Переяславль, куда Хмельницкий велел собраться всем полковникам и старш ине. 8 января 1654 г. была собрана общая р ада, изъявившая желание соединиться с Московским государством. Тогда же были приведены к прис я ге г етман, старшина и все войско запорожское и прочитаны условия, на которых малорусский народ соединялся с Россией. Казаки остались ими довольны. За войском запорожским утверждены все его права и вольности; московские до лжностные лица не должны мешаться в малорусские суды; судить казаков дол жна их же старшина. Число казаков устанавливалось в 60 тысяч; шляхта, прися гнувшая царю, должна остаться при своих правах, сохранить суды земские и городские; урядники в городах должны избират ь ся. По смерти гетмана, должность его замещается по вы бору. Доходы и все сборы, собираемые в Малороссии, должны прямо вноситься в царскую казну через особых людей, которых пришлет царь. Воеводы москов ские не должны вмешиваться во внутренние распорядки запорожского войс ка. После смерти Богдана Хмельницкого (1657) начинается в М алороссии борьба двух партий - старшинской, которая тянула к Польше, с ее а ристократическими тенде н циями, и народной, которая отстаивала демократические начала и оставала сь верной Москве. Сын Богдана Хмельницкого Юрий Хмельницкий отказался о т гетманства, а на его место, как бы временно, был выбран генеральный писар ь Иван Выговский. Выговский решил привести в исполнение свой давнишний п лан - соединить Малороссию с Польшей на началах федерации. Московское пр авительство узнало об измене Выговского и велело пограни ч ному воеводе Трубецкому двинуться против него. Трубецкой был разбит, но когда Выговский переправился на пр авый берег Днепра, противники его подняли голову и пригласили Трубецког о вновь вступить в Малороссию. Недалеко от Белой Церкви собралась новая рада, которая отрешила Выго в ского от гетманства и избрала Юрия Хмельницкого (1659 - 1662). На раде в Жердевой долине были постановлены статьи, которые должны были быть пред ставлены царским воеводам на утверждение. Кроме подписания старых стат ей Богдана Хмельницкого, они заключали в себе и новые, в духе Гад я ского договора. По всему видно, ч то их сочиняла партия казацких старшин, желавших, насколько возможно, ох ранить независимость своего края. Мо с ковское правительство не должно посылать воевод в города, кроме Киева; московские войска, которые будут присылаться на помощь каза кам, должны состоять под начальством гетмана: гетман должен быть один дл я всех полков по обеим сторонам Днепра. Избрание гетмана должно быть вол ьное как для старших, так и для меньших; кроме войсковых людей никто не дол жен быть при избрании; по избрании к царскому величеству отправляются по слы за подтверждением, в котором не может быть отказа. Для выбора гетмана князь Трубецкой собрал новую раду в Переяславле, на которой окончательн о был выбрал гетманом Юрий Хмельницкий. Выбор этот был очень неудачен. П ереяславская Р ада, 17 октября 1659 г., происхо дила в присутствии моско в ских войск. На ней были подтверждены старые статьи Богдана Хмельницк о го, а сверх того Трубецкой принудил казаков принять новые, которые он привез с собой из Москвы. Гетм ан, в силу этих статей, о всяких ссорных делах должен писать великому госу дарю; без государева указа на войну никуда не ходить и никому не помогать. Кто же пойдет самовольно, тех казнить. Царские воеводы должны быть в горо дах Переяславле, Нежине, Чернигове, Брацлаве, Умани, не вступаясь в права и вольности малоросси й ски е; казаки не имеют права сменить гетмана без царского указа; полковн и ков и начальных людей гетман не может назначать, увольнять и казнить собстве н ной властью; они должны быть избираемы в раде и неп ременно из прав о славных. П ереяславские статьи были записаны в книгу, подписаны гетманом и старшин ой; гетман присягнул на верность московскому госуда р ству. Юрий Хмельницкий вскоре сложи л с себя гетманское звание. На место его гетманом был выбран муж одной из е го сестер, Павел Тетеря, заботившийся и с ключительно о наживе. Он подтвердил Гадячский договор и во шел в снош е ния с Польшей, с тараясь встать в более тесную связь с польской аристократией. За это Тет еря был очень непопул я рен в народе. На левой стороне Днепра в это время шла борьба за ге тманство. Главными кандидат а ми выступали нежинский полковник Золотаренко и кошевой гетм ан зап о рожский Иван Брюхо вецкий. Последнего рекомендовал московскому прав и тельству воевода Ромодановский; вм есте с тем он сумел заручиться симпатиями крестьянского населения, кото рому обещал возвр а тить пр ежние его права и уничтожить дворянство. В 1663 г. в Нежине была собрана так назы ваемая "Черная рада", на которой участвовало и посольство; здесь, без прави льной подачи и счета гол о с ов, Брюховецкий был провозглашен гетманом. Вскоре гетманство захватил С тефан Опара, носивший звание медведовского полковника. Опара выступил п ротив Брюховецкого, надеясь воспользоваться при этом татарской ордой, к оторая в это время шла в Малороссию; но татары арестовали Опару, как тольк о он явился к ним в стан. Казаки, считая его погибшим, выбрали в гетманы Пет ра Дорошенко, внука Михаила Дорошенко. На первых порах новый гетман не за являл своих симпатий ни к Польше, ни к Москве, но, опираясь на татар, старал ся разделаться со своими противниками на правом берегу Днепра. Главнейш им из них являлся Дрозденко, стоявший за прина д лежность Малороссии к Москве. Он был захвачен Дорош енком и расстрелян: этим самым Дорошенко стал на сторону Польши. На левом берегу Днепра гетманом в то время продолжал быть Брюховецкий. Возбудив п ротив себя население, он старался заручиться поддержкой московского пр авительства. Осенью 1665 г. он, первый и з гетманов, отправился в Москву и подал там статьи, в которых просил госуд аря денежные и всякие доходы с малоросси й ских городов собирать в государеву казну и посылать в г ород воевод и ра т ных людей . Статьи, поданные Брюховецким, были утверждены; гетман был пожалован в бо яре, старшины, бывшие с ним - в дворяне. В Малороссии Брюховецкого встретил народный ропот, особенно когда явились переписч и ки и стали переписывать народ. После заключение Андрусовского перемирия масса народу бежала с правого бере га на левый, распуская слух, что царь помирился с поляками для истреблени е казаков. Против московских ратных людей вспыхнуло восстание. В январе 1668 г. на раде в Гадяче против Мос к вы выступил сам Брюховецкий. Пограничному воеводе, князю Ромодано в скому, поручено было усмирить восстание. Между тем произош ел открытый разрыв между Брюховецким и Дорошенко: Брюховецкий был убит к азаками, и гетманом обеих сторон Днепра был объявлен Дорошенко. На Опошн я н ском поле была собрана р ада, у которой Дорошенко спросил, кому теперь покориться: москалями, поля кам или туркам? Рада ответила диким криком, из которого Дорошенко заключ ил, что войско предпочитает турецкого го с подство. На левом берегу Днепра у Дорошенко оказался се рьезный соперник, в лице запорожского писаря Суховенко. Дорошенко удали лся на правую сторону, оставив на левой стороне наказным гетманом черниг овского по л ковника Много грешного. Старшинская рада в Новгороде-Северском избрала в 1668 г. гетманом Левобережной Украины Д.И. Много грешного. В начале 1669 г. К азацкая Р ада в Глухове приняла статьи о политическом и правовом пол ожении Левобережной Украины в составе Русского государства. В д о полнении к ранее принятым стать ям (Мартовские 1654 г., Переяславские 1659 г., Московские 1665 г.), Глуховские статьи предусматривали право ге тмана иметь тысячу человек наемного войска для подавления народных вос станий, ходатайствовать перед царским правительством о пожаловании ук раинской старшине дворянского звания. Гетманскому управлению вмен я лось в обязанность определит ь тридцатитысячный реестр казачьего войска, ограничить переход кресть янства в казачество, возвратить русским феодалам беглых крестьян. Гетма нское правление лишалось права поддерживать неп о средственные дипломатические снош ения с другими странами. Глава 2. Анализ Глуховс ких Статей (Глуховецкия статьи, постановленныя с гетманом Мно гогрешным в 1669 г.) Глуховские статьи начинаются традиционным для того времени обращением к московскому царю. Статья 1. «Били челом Великому Государю, Его Царскому Пресветлому Велич е ству, Гетман и все войско сей сто роны Днепра, чтоб Великий Государь пож а ловал велел вины их им отдать и впредь бы те их вины воспомя новены не были, и изволил бы Великий Государь держать их в своем Государс ком милостивом жалованье и в призренье. Великий Государь, Его Царское Пресветлое Величество, Государь Християн ский милосердый, жалует Гетмана и все войско при нем будучее, вины их мило стиво прощает и отпущает я впредь те их вины воспомяновены не будут, а им б ы, подданным, по своему обещанию Его Царскому Пресве т лому Величеству и Его Государским Н аследником служити верно и всякие шатости отставить и впредь ни на какие прелести не уклонятца, и быть под Его Великаго Государя Самодержавною в ысокою рукою в вечном подданс т ве по прежнему неотступно, безо всякие измены.» Статья 2. «Милости у Великаго Государя просят, чтоб им быти в прежних своих правах и вольностях и чем пожалован был прежний Гетман Богдан Хмел ь ницкий, и то бы им все было подтверже но. Великий Государь, Его Царское Пресветлое Величество, пожаловал Гетмана и все войско сей стороны Днепра правами и вольностями по пре ж нему их праву, и ни чем права их и воль ности нарушены не будут» Статья 3 распределяет царских воевод по городам, что говорит о огр а ничении свобод местного руково дства посредством давления московского правительства и выражения недо верия к казачьей верхушке: «Гетман Богдан Хмельницкий в прежним статьях постановил, чтоб Царскаго Величества Воеводам с ратными людьми быти в Переяславле, в Нежине, в Черн игове, и ныне бы Царское Величество в Малороссийских городех Воеводам и ратным людем быти не указал, понеже от них многие ссоры и досадительства бывали, того для и война зачалась, а которые доходы довелись взять на него Великаго Государя в казну, и те бы зборы положить на Гетмана, а Гетман к то му приставит верных людей, а учинить бы те зборы как Украйна в первое дост ояние придет» . Статья 4 определяет жалование реестровым казакам, а также состав и числе нность войска, что свидетельствует о закреплении казачества как вое н ного сословия, со всеми вытек ающими последствиями: «Чтоб по прежним постановленным статьям Богдана Хмельницкаго, войску р еестровому, которые буд ут всегда на службе Царскаго Вел и ч ества, милостивое жалованье и заплата из Его Царскаго Пресветлаго Вел и чества казны. Великий Государь, Его Царское Пресветлое Величество, о реестровом войск е указал говорить на Раде, сколько быти войсковых Козаков тысячам на сей стороне Днепра, а что в той их статье написано войску заплата из Его Царск аго Пресветлаго Величества казны, и того в тех статьях Богдана Хмельницк аго не положено, а положено что быти поборам где достоит, собирать в скарб Царскаго Пресветлаго Величества, и из того збору давать на войско, по рее стру, кому что в статьях постановлено» «Реестовым Козаком быти тридцати тысячем человеком, а давать на человек а по тридцати золотых Польских А что в котором полку будет Козаков, и тому учинить реестр, а быти Козаком реестровым, а в реестр писать которые старые Козаки и многую службу служ или, а чего старых Козаков в полкех в тридцати тысячах недо с танет и в то число принимать в Козак и мещанских и поселянских детей, а на войско Запорожское на тридцать тыс яч быти побором со всяких маетностей, без выбору чей кто ни есть, кроме мон астырей, и из тех поборов давати Великаго Государя жалованья Гетману с н ачальными людьми и Козаком по прежним утверженным статьям, а будет тех п оборов столько Гетману и начальным людем, и Козакам на жалованье, против положенья, сполна н е доста ет, и те поборы разделить по збору, сколько того збору будет» Статья 6 говорит о пожаловании дворянского звания, что свидетельс т вует о стремлении уравнять в пра вах украинское и российское дворянство: «Как наперед сего заслуженные пожалованы были честью дворянскою, чтоб о ни при том же чину и чести пребывали, а которые впредь заслужат, а Гетман и Старшина бити челом об них учнут, и чтоб Царское Пресветлое Величество и тех к той же дворянской чести изволил пожаловать; а кому Гетман и Старшин а за услугу дадут мельницу или деревню универсалы свои дадут и Царскому Пресветлому Величеству бити челом учнут, и чтоб Ца р ское Величество пожаловал на те мае тности свои Царскаго Величества Гр а моты» . Статья 11 говорит о праве выбирать гетмана по своему усмотрению. Данная ст атья указывает о демократических принципах выборности управл е ния: «Бити челом Великому Государю, Его Царскому Пресветлому Велич е ству, когда изволением Божиим сл учитца Гетману смерть или ино что, чтоб Великий Государь пожаловал велел им обирати Гетмана по их праву и чтоб с своего Царскаго милосердия пожал овал велел дати в войско Гетману войск о вые клейноты: знамя, булаву, печать, литавры» . Статья 13 говорит о возвращении беглых крестьян феодалам. Говорит о дальн ейшем закрепощении крестьянства и частичном перенесении законодател ь ства России на территорию Украины: «Великий Государь, Его Царское Пресветлое Величество, ратным людем в Коз ацких дворех становитца не указал, а впредь становитца им у мещан и у мужи ков; а хто учнет вольности их отнимать и изменниками и м у жиками Козаков называть, и тем Царск ое Пресветлое Величество указал чинить по сыску наказанье; а беглецов из Малороссийских городов служ и лых людей, салдат, драгунов и всяких чинов людей, также и людей Б оярских и крестьян, которые не похотя Великому Государю, Его Царскому Пр есве т лому Величеству, слу жить, а люди Боярские и крестьяне своровав, убивство учиня, или разбой, или ино что своровав, или не похотят дать оброку, бегают на своевольство к Его Великаго Государя Черкаские городы, и тех беглецов всяких чинов людей н е принимать и у себя не держать, и тех беглецов всяких чинов людей из Малор оссийских городов отдавать безо всякаго задержания; а от тех беглецов мн огие ссоры проходят, и от того многая смута бывает; а на прежних Радах в до говорных статьях укреплено и душами вашими утверж е но, что тех беглецов не принимать, а к оторые объявятся, и тех отдавать. Статья 22 предусматривает право гетмана иметь тысячу человек нае м ного войска для подавления наро дных восстаний, что свидетельствует о наличии личной гвардии у гетмана, аналогичной гвардии русского царя: «Ведомо Великому Государю, Его Царскому Пресветлому Величеству, учинил ось, что всякое междоусобие невинных кровей розлитие и отведение в плен к бусурманам от своевольных людей, которые забыв страх Божий и свое обещ ание, затевают всякие ссорные и смутные слова, и от того чинятца великие б еды, оставя свои работы пахатные мужики, будники, винокуры, а отзываютца К озаками и от того беды и разорения чинятца великие, а прямым Козаком чиня т безчестие, и для того чтоб учинить Полковника из Малоро с сийских городов и при нем бы быть ты сячи человеком Козаком реестровым, а буде где учинятца какие от кого шат ости и измена, и ему Полковнику тех своевольных унимать по своим правам, к ак о том их право належит, а тому Полковнику и тысячи человеком давати им п о договору на год, а чтоб они были на устроенном месте, где пристойно ко вс ем полкам с сее стороны Днепра» . Статья 25 говорит о военной помощи русского государства в случае нападен ия неприятеля на Украину. Данный факт подтверждает наличие военного сою за между Украиной и Россией: «А когда войска неприятельские Татарские и Заднепрские Козацкие имели на сю сторону Днепра войною наступати, тогда смиренно просим Его Царскаг о Пресветлаго Величества о скорые посылки против того неприятеля на спо можение, а не о ком ином, только Его Царскаго Пресветлаго Величес т ва о Боярине и Воеводе и Наместни ке Белогородском о Князе Григорье Григорьевиче Ромодановском Стародуб ском, чтоб он нас, по Государеву Указу, от наступающих неприятелей, купно с нами отпор давал и не так как преже сего, что войско Запорожское писывали прося себе о скорые посылки и всегда продолжали, и за тем неприятели наст упив, страну сию до после д н ие пагубы привели и изнищили; для чего ныне смиренно просим Его Ца р скаго Пресветлаго Величества, с коро дадим ведать о наступающих неприят е лей на Украйну, чтоб в то время ратные Его Царскаго Пресв етлаго Величес т ва люди и с его милостию Боярином, без продолжения, были присланы на оборону; покаме сть его милость Боярин поспешит, чтоб Воеводы будучие в Малороссийских г ородех, сколько будет надобно, не возбраняли давать ». Заключение Глуховские статьи являются результатом многолетних переговоров между Россией и Украиной. Этими статьями обе стороны старались с одно стороны, закрепить status quo , с другой стороны, обеспечит ь себе привил е гии. Украина пыталась юридически закрепить для себя военную помощь Москвы против во енных притязаний Польши и Турции, сохраняя при этом максимальную незави симость. Для России этот вопрос был так же не маловажен, т.к. ее южные рубеж и были открыты для набегов со стор о ны татар. Закрепляя Глуховскими статьями положение украинских казаков как военн ого сословия, создавало преграду для врагов России. Это юридическое реше ние формировало украинское дворянство (шляхта), как часть общеро с сийского дворянства. Глуховски е статьи регулировали отношение государство к кр е стьянству и это создавало условие д ля формирование лояльного к России класса. Таким образом, рассмотрев дан ный документ мы можем говорить о значимости этого договора как для Росси и, так и для Украины. Таким образом, принятие Глуховских статей привело к некоторому ослабле нию полит и ки Российского царизма направленной на ограничение самоуправл е ния на Украине. Русские воеводы оста вались лишь в Киеве, Нежене, Переяславле, Чернигове, Были ограничены их фу нкции. Теперь они занимались исключительно вое н ными делами. Так же статьи содействовали укреплению классовых интересов Укр а инской казацкой старшины и русс кого дворянства. Библиография 1. Бантыш-Каменский Д.Н. История Малой России со времен пр и соединения оной к российскому государству при царе Алексее М ихайловиче. М., 1822. Репринт М., 1999. 2. История Украинской ССР в 10 т. Т.3, Кие в, 1983. 3. Орест Субтельный. История Украины , Киев, 1991.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Всем плохо. Пенсионерам - пенсия маленькая. Работягам - зарплата низкая. Бизнесменам - кредиты, налоги. Нефтянке - прибыль падает. Президенту - дефицит бюджета. И только Васе сегодня хорошо - он напился.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Анализ Глуховских статей", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru