Реферат: Александр Солженицын - cтремя "Тихого Дона" - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Александр Солженицын - cтремя "Тихого Дона"

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 35 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Александр Солженицын - c тремя “Тихого Дона” В невыносимо й плот ности нашего движения , под гнето м потаенности и опасностей , когда большинство участников еще и работало на казенной службе , когда не яблоку , но подсолнечному семячку некуда было упасть , найти себе свободную выщербинку , – кажется , уже ничто постороннее не могло отвлечь наши силы и интерес . А нашлось такое . И нашлись для него и силы , и время . Это было – авторство “Тихого Дона ” . Усумниться в нем вслух - десятилетиями б ыла верная Пятьдесят Восьмая статья . После смерти Горького Шолохов числился Первым Пи с ателем СССР , мало что член ЦК ВКП (б ) – но живой образ ЦК , он как Голос Партии и Народа выступал на съездах парти и и на Верховных Советах . Элементы этой нашей новой работы сходились , сползались с разных сторон – непредумышленно , незаказанн о , несвязанно . А п опадя к нам , в межэлектродное узкое пространство – воспламен ились. Сама-то загадка – у нас на Юге кому не была известна ? кого не занозила ? В детстве я много слышал о том разговоров , все уверены были , что – не Шолохов писал . Методич ески никто не работал над тем . Но до всех в разное время доходили разног о объема слухи. Меня особенно задел из поздних : летом 1965 передали мне рассказ Петрова-Бирюка за ресторанным столом ЦДЛ : что году в 1932, когда он был председа телем писательской ассоциации Азово-Черномо рс кого края , к нему явился какой-то человек и заявил , что имеет полные доказательства : Шолохов не писал “Тихого Дона” . Петров-Бирюк удивился : какое ж доказательство может быть таким неопровержимым ? Незнакомец положил черновики “Тихого Дона” , – которых Шоло хов никогда не им ел и не предъявлял , а вот они – л ежали , и от другого почерка ! Петров-Бирюк , что б он о Шолохове ни думал (а – боялся , тогда уже – его боялись ), – позвонил в отдел агитации крайкома партии . Там сказ али : а пришли-ка нам этого человека , с его бумагами . И – тот человек , и те черновики исчезли навсегда . И самый этот эпизод , даже через 30 лет , и не задо лго до своей смерти , Бирюк лишь отпьяну открыл собу тыльнику , и то озираясь. Больно было : еще эта чисто гулаговс кая гибель смелого человека нало жилась на столь подозреваемый плагиат ? А уж за несчастного заклятого истинного автора как обидно : как все обстоятельства в заговоре замкнулись против него на полвека ! Хотело сь той мести за них обоих, которая называется возмез дием , которая есть историческая справедливос ть . Но кто найдет на нее сил ! Я не знал , что тем же летом 1965 в застоявшееся это болото еще бросили смелый булыжник один : в моем далеком Ро стове-на-Дону напечатана статья Моложавенко о Ф.Д.Крюкове. А Дон был не только детским мо им воспо минанием , но и непременной тем ой будущего романа . Через “Донца” (Ю.А.Стефанова ) он лился густо мне под мельничное ко лесо , Ю.А . все нес и нес , все исписывал , исписывал для меня простыни листов своим раскорячист ым крупным почерком . Он же первый и ра ссказал м не о статье Моложавенко и немного рассказал о Крюкове - я о нем в жизни не слышал раньше. А совсем в другом объеме жизни , самом незначительном , где распечатываются банд ероли с подарочными книгами , пришла работа о Грибоедове с надписью от автора Ирин ы Ни колаевны Медведевой-Томашевской . “Горе от ума” я очень любил , и исследование это оказалось интересным. А совсем по другой линии , в пер ебросчивых и напористых рассказах и письмах Кью , тоже стала Ирина Николаевна выплывать : то как ее подруга студенческих лет , то как и нынешняя ленинградская подруга (месяца на четыре зимних она приезжала в Ленинград , остальные в Крыму ), и всегда – как женщина блистательного и жесткого ума , и литературовед даровитый , в цвет своему умер шему знаменитому мужу , с которым вместе готовила академическое издание Пушки на. Знакомство наше произошло , вероятно , в зиму на 1967, И.Н . было уже под 65. Я собирал материалы для “Архипелага” , Ирина же Николаевна была свидетельница в ысылки татар из Крыма . И у нее в к абинете странноватого писа тельского дома в Чебоксарском переулке (близ Спаса-на-Крови ) мы просидели часа три , в кабинете со мно жеством книг – не по стенам только , н о сере-динными полками , как в библиотеке . О дин вид корешков показывал тут устойчивую давнюю культуру . Я записывал о К р ыме 1944 года , потом неожиданно – о р аскулачивании в 1930, затем и деревенские новгоро дские истории 20-х годов (оказалось , девушкой из самого образованного круга И.Н . вышла замуж за простого новгородского мужика Мед ведева и хорошо-хорошо жила с ним , так ч т о даже за вторым прославленным мужем не хотела упустить фамилии первого ) ; затем – поразительные , но вовсе не чернящие сведения об аракчеевских поселениях (в каких местах и живала она ). Проявился и суро вый характер И.Н . Прозвучала и тоска по гражданской пря моте , которой лишено был о все ее поколение . Потом знакомился я с ее дочерью-архитектором , и чего только мало было за весь визит – это лите ратурных разговоров , и уж совсем ни слова о Шолохове , ни о донской теме. Ум И.Н . действительно лился в речи , выступ ал из постаревших резковатых ч ерт темноватого лица , – ум строгий , мужск ой . Она радушно меня принимала , и звала вот в этом ленинградском кабинете без нее работать , и в Гурзуф приезжать к н ей работать (Крым она очень любила , написа ла и книгу о нем – “Таврид а ” ) ; ра душно , - а расположение не устанавливалось легк о . Она была – твердый , властный человек , и это оттесняло остальное . Прошел год – прислала мне славную фотографию своей гурзуфской дачи на горе , и кипарисы вокруг . Фотография эта меня долго манила : ку сочек свободного ласков ого края , как я ни когда не успеваю жить , – и там меня ждут , и там можно бы начать мое Повествование , к котор ому я продирался , продирался годами , вот-вот уже начну . Начинать – для этого и хорошо обновить все условия ? И в марте 196 9 я поехал к И.Н . начинать “Красное Колесо” . Это – ошиб ка была : начинать , да еще чрезмерно трудно е , неподъемное , надо именно на старом прив ычном месте , чтобы никакие трудности не добавились , кроме самой работы , – а я понадеялся , наобо рот , в новых условиях на новое настр оение . Привыкнуть я там не мог , ничего не сделал , в три дня и уехал . Еще с теснительно было для таких усидевшихся по своим берлогам своенравных медведей , как мы с И.Н ., оказаться под одной крышей : она пыталась быть хозяйкой , я - через силу пр и нимать гостеприимство , уставали мы быстро оба . Из работы не вышло ничего , и Крыма я смотреть не хотел ни м инуты , рвался к работе , скорей и уехать . А все событие истинное случилось на хо ду : встретились меж комнат на веранде и стоя поговорили несколько мину т , но – о “Тихом Доне” . Не я ей - она мне сказала о статье Моложавенко, и какой на н ее ответ грозный был из Москвы . И , коне чно , мы оба нисколько не сомневались , что не Шолохов написал “Тихий Дон” . А я сказал – не ей первой , и не первый раз – то , что иногда говорил в литературных компаниях , надеясь кого-то надоу мить , увлечь : доказать юридически , может быть , уже никому не удастся – поздно , потеря но , тем более открыть подлинного автора . Н о что не Шолохов написал “Тихий Дон” – доступно доказать основательному л и тературоведу , и не очень много положив труда : только сравнить стиль , язык , все художественные приемы “Тихого Дона” и “Под нятой целины” . (Что и “Поднятую” писал , мож ет быть , не он ? – этого уж я досяг нуть не мог !) Сказал – не призвал , не настаивал (хотя над е жда промелькн ула ), сказал – как не раз говорил (и всегда бесполезно : всем литературоведам нужно кормиться , а за такую работу еще голо ву оттяпают ). Мелькучий такой , без развития был разговор , не в начале и не в конце моего трехдневного житья. Вскоре зате м (не льщу себя , что – вследствие , потому что и в перв ых ее словах уже была задетость этой литературной тайной , а просто – доработалось к тому ее настроение ), – решила И.Н . переступить через каторжную свою подчиненность второстепенным работам для заработк а (не столько для себя , сколько для детей , уже взрослых ), – и вскоре затем дала знать через Кью , что решила прис тупить к работе о “Тихом Доне” . Спрашивала первое издание романа , его трудно найти , и кое-что по истории казачества , – в едь она нисколько не был а знако ма с донской темой , должна была прочесть много книг , материалов по истории и Д она , и Гражданской войны , и донс-кие диалек ты , – но ей самой из библиотек спраши вать было ничего нельзя – обнаружение ! С первого шага требовалась опять чертова к онспирация. А часть книг – вообще и з-за границы , из наших каналов. И работа началась . И кого ж был о просить снабжать теперь “Даму” (раз конс пирация , так и кличка , ведь ни в письма х , ни по телефону между собой нельзя н азывать ее имя ) всеми справками и книгами , если не Люшу Чуковскую опять ? Ведь Люша всякий новый груз принимала , – и теперь вот еще одна ноша поверх , уве систая. Казачья тема была Люше совсем чужд а , но и для этой чуждой темы она б ралась теперь делать всю внешнюю организацию , так же незаменимую Ирине Н иколаевне , как и мне , из-за невылазного образа н ашей жизни . Навалилось так , что и для Д амы Люша выполняла теперь – то в Лен инград , то в Крым , не близко – всю снабдительную и информационную работу . Правда , это оказалось смягчено принадлежностью И.Н . к тому же литературному московско-л енинградскому кругу , где Люша выросла , да больше : И.Н . хорошо помнила ее покойного от ца и саму ее девочкой , это сразу созда ло между ними сердечные отношения . Взялась Люша – с прилежностью , с находчивостью , с успехом . Без нее кн и га “С тремя” не появилась бы и такая , как вы шла. И тут же произошло скрытое чудо . Надо было начаться первому движению , надо было первому человеку решиться идти на Шолохова – и уже двигались и другие элементы на взрывное соединение . Подмога по доспела к на м через Мильевну с ее вечно легкой рукой . Дочь подруги ее д етства , Наташа Кручинина (“Натаня” назвали мы ее , многовато становилось среди нас Наташ ), ленинградский терапевт , оказалась в доверии у своей пациентки Марии Акимовны Асеевой . И та открыла ей , что давно в преследовании от шолоховской банды , котор ая хочет у нее вырвать заветную тетрадочк у : первые главы “Тихого Дона” , написанные еще в начале 1917 года в Петербурге . Да от куда же ?? кто ? А – Федор Дмитриевич Кр юков , известный (?? – не нам ) донской писате л ь . Он жил на квартире ее отца горняка Асеева в Петербурге , там оста вил свои рукописи , архив , когда весной 1917 уе зжал на Дон – временно , на короткие н едели . Но никогда уже не вернулся , по р азвороту событий . Сходство тетрадки с появивш имся в 20-е годы “Тих и м Доном” обнаружил отец : “Но если я скажу – меня повесят” . Теперь М.А . так доверилась Натане , что обещала ей по наследству пе редать эту тетрадку – но не сейчас , а когда умирать будет. Это был конец 1969 года . Новость пораз ила наш узкий круг . Что делать ? Ост аваться безучастными ? невозможно ; ждать годы ? – безумно – уж и так больше сорока лет ви село это злодейство , да может и допугают Асееву и вырвут тетрадку ? И – так ли ? Своими глазами бы убедиться ! И – что там еще за архив ? И – от чь его имени просить ? Наз ывать ли меня ? – облегчит это или отяжелит ? Самое правильное было бы – ехать просто мне . Но у меня - разгар работы над “Августом” , качается на весах – сумею ли писать историю или не сумею ? оторваться невозможно . Да я и навести могу за собою слежку . (Как раз были м есяцы после исключения из СП и когда мне уезжать из страны намекали .) Тогда надо было бы догадаться – послать человека донского (и был у нас Донец ! – но он был крупен , заметен , говорлив , неосторожен , посылать его было ни как ). Вызвалась ехать Люша . Это была – ошибка . Но мы и Акимовну саму еще не представляли . Надеялась Люша , что марка Чуковских вызовет и достаточно доверия и недостаточно испуга . Может быть . (Как выяс нилось , моей фамилии Акимовна почти и не знала в тот год , лишь позже прочла ко е -что .) Люша вернулась и безусп ешно и безрадостно : женщина де – капризна я , сложная , договориться с ней вряд ли возможно , хотя открытую часть крюковского архива готова была бы , кажется , передать на разборку , 50 лет это почти не разбир алось , ее тяготит . Реши ли мы снарядить вторую экспедицию : Диму Борисова . Вот с него-то , наверно , и надо было начинать . О н был хотя не донец , но сразу вызвал доверие Акимовны , даже пели они вместе русские песни , и склонил он ее – архи в передать нам. Но само взятие – не одна минут а , набиралось три здоровенных рюкзака , понадобилась еще третья экспедиция – Дима вместе с Андреем Тюриным . Привезли – н е в собственность , а на разборку – ве сь оставшийся от Крюкова архив . А тетрадоч ку , мол , – потом…Мы уж и не настаивали , мы и так получали богатство б ольшое . Это был – и главный , и , вероят но , единственный архив Крюкова . Позже того следовали у автора – три смятенных года и смерть в отступлении белых. Имея большой опыт содержания архива своего деда , Люша предполагала , что и эт ому архиву даст лад . Но – лишь самая внешняя классификация оказалась ей под силу . Это был архив – совсем непохож ий , не привычная литературная общественность и не привычные темы в нем : и имена , и места , и обстоятельства все неясные , д а еще при почерке не самом легком. Но тут-то и вступил в работу – Донец ! Уж он-то – как ждал всю жизнь этого архива , как жил для него . Накинулся . Как всегда , не зная досуга и воскресений , и себя не помня , – он за год сделал работу троих , до подроб ностей (еще многое выписывая себе ), и предс т авил нам полный обзор структуры и состава . (Все это требовало многих в стреч и передач . Архив был сперва у Га ли Тюриной , потом частью перевозился к Люш е , помалу относился к Донцу и обратно , частью отступил потом к Ламаре (на бывшую “бериевскую” квартиру ) – ведь мы и тут должны были скрываться по перв ому классу , и открытой конторы не было у нас никогда .) По мере того как материалы открыва лись – все , что могло пригодиться Даме , надо было предлагать Даме (а она больше была в Крыму , не в Ленинграде , а н аши ма териалы не для почты ). А что- то надо было и мне – как собственно донская тема и свидетельство очевидца не заурядного. (А я – и принять уже не мог . Я так был полон напитанным , что потер ял способность абсорбции . И интересно было в Крюкова вникнуть , и уже не п о мещалось никуда . Люше пришла счастливая мысль , сразу мною принятая : Крюкова – автор ли он “Тихого Дона” , не автор – вз ять к себе персонажем в роман – так он ярок , интересен , столько о нем допо длинного материала . Какой прототип приносит с собой столько на п исанного ?! Я – взял , и правда : для сколького еще ме сто нашлось ! И как потяжливо : в донскую тему войти не собственной неопытностью , но – через исстрадавшегося дончака .) Ирина Николаевна получала свежие донск ие материалы – гипотеза у нее вырабатыва лась . В зимний приезд , наверное в нач але 1971, она привезла с собой три странички (напечатанные как “Предполагаемый план книги ” ), где содержались все главные гипотезы : и что Шолохов не просто взял чужое , но – испортил : переставил , изрезал , скрыл ; и что исти нный а втор – Крюков. Да , в этом романе – и нет единой конструкции , соразмерных пропорций , это сразу видно . Вполне можно поверить , что управлялся не один хозяин. У И . Н . даже и по главам нам ечалось отслоение текста истинного автора . И даже взята была задача : кончить раб оту воссозданием изначального текста романа ! Могучая была хватка ! Исследовательница уже вначале захватывала шире , чем ждали м ы . Да только здоровья , возраста и времени досужного не оставалось у нее : опять надо было зарабатывать и зарабатыват ь . А мы – сами сидели без советских денег , от валютных же переводов от подстав ных лиц с Запада И . Н . отказалась , и мы не сумели в 1972 – 73 годах освободить ее от материальных забот . А то бы , м ожет быть , далеко шагнула бы ее книга. Поначалу вывод , что а втор “Тихо го Дона” – мягкий Крюков , разочаровывал . Ожидалась какая-то скальная трагическая фигура . Но исследовательница была уверена . И я , постепенно знакомясь со всем , что Крюков н апечатал и что заготовил , стал соглашаться . Места отдельные рассыпаны у Кр ю кова во многих рассказах почти гениал ьные . Только разводнены пустоватыми , а то и слащавыми соединениями . (Но слащавость в пейзажах и в самом “Тихом Доне” осталась .) Когда ж я некоторые лучшие крюковские места стянул в главу “Из записок Федор а Ковынева” – п олучилось ослепител ьно , глаз не выдерживает. Я стал допускать , что в вихревые горькие годы казачества (а свои – последние годы ) писатель мог сгуститьс я , огоркнуть , подняться выше себя прежнего. А может быть это – и не о н , а еще не известный нам. И з разработанного архива , по же ланью Марьи Акимовны , наименее ценную часть мы сдали (подставив бойкую Мильевну ) в Л енинскую библиотеку и полученные 500 рублей пере слали Акимовне . Эта сдача была промах наш : и – мало нам дали , неловко перед Акимовной , и – ра с крыли мы след , что где-то около нас занимаются Крюк овым . Но : давили нас объемы и вес , держ ать-то было трудно , негде. В июне 1971 я был в Ленинграде и пришел к М . А . Встреча у нас была хорошая . Акимовна оказалась женщиной твердой , по-настоящему несгибчив ой перед большевика ми , не простившей им ничего , и ни болез ни , ни семейные беды (бросал ее муж ) не ослабили ее волю . Она действительно хотел а правды о Доне , и правды о Крюкове . Пили у нее донское вино , ели донской обед , – мне казалось , она и в мою надежнос т ь поверила . А я – поверил в ее тетрадку , что есть она . Т олько оставалось – привезти ее из-за горо да , из Царского Села , “от той старухи , которая держит” (потому что к самой М . А ., как слушка когда-то не удержала , являютс я де от Шолохова то с угрозами , то с подкупом ). Обещала – достать к моему отъезду. Однако не достала (“Старуха не дает ” ). Пожалел я . И опять засомневался : может , нет тетрадки ? Но зачем тогда так морочи ть ? Не похоже. Еще одной женщине , Фаине Терентьевой , знакомой по амбулатории , – не рав н оопаслива была М . А . в доверенностях ! – она даже рассказала , как уже хотела мне отдать тетрадочку , да побоялась : ведь я – под ударом , ведь за мной следят , отнимут тетрадку . Роковая ошибка ! – хотя и взвесить ей трудно : где опасней ? где безопасней , правда ? Роковая , потому ч то мы бы дали фотокопии в публикацию вместе с образцами крюковского почерка , и если бы наброски реально походили б на начало “Тихого Дона” , – Шолохов был бы срезан начисто , и Крюков восстановлен тве рдо . А теперь М . А . осталась зажата со с в оей тетрадкой и рада б ее кому протянуть , – поздно : понимая вес доказательства , могучее Учреждение сменило с оседей М . А . по коммунальной квартире (точн о как с Кью !), поселило своих , и теперь , по сути , Акимовна – в тюрьме , каждый шаг ее под контролем . – Эт о закончание истории я узнал от Фаин ы Терентьевой в июле 1975 года в Торонто , куда она эмигрировала и написала мне : дава ла мне М . А . тетрадку , я побоялась взят ь , как теперь вызволить ?.. Никак . Только если М . А . не сойд ет с ума в осаде , сумеет выстоять ещ е годы и годы * Ну что ж , не получили тетрадки – ждали самого исследования . Однако оно ш ло медленно : ___________ *Теперь умерла и Марья Акимовна . Не знаю : унесла ли с собой тайну или и не было ее. (Примеч . 1986) ___________ завалена была И . Н . скучной , утоми тельной , но кормящей договорной работой. При проезде Москвы она видалась со мной и с Люшей , давала мне читать наброски глав , Люша (или Кью в Ленинграде ) перепечатывала их с трудного почерка , со множества встав ок , – чужому ведь и дать нельзя . Пос ледний раз мы виделись с И . Н . в марте 1972 – в Ленинграде , снова в том кабинете , где познакомились и г де она предлагала мне работать . (Теперь та к сгустились времена – отяготительно было , что я в дверях натолкнулся на какую-то писательскую соседку , могла у знать , могло поплыть – что мы связаны . Плох о .) Болезнь резче проступила в чертах И . Н ., но держалась она несокрушимо , крепко , по-мужски , как всегда . Сама начала такой мо нолог : что она будет отвечать , если вот придут и найдут , чем она занимается . (Я-т о и з а был о такой проблеме , все черты давно переступив , а ведь кажд ому достается когда-то первую переступить – и как трудно .) Готовилась она теперь о твечать – непреклонно и в себе уверенно . Не подписывала она петиций , ни с кем не встречалась , – в одинокой замкн у тости проходила свой путь к подвигу. Незадолго до всей развязки все та же Мильевна подбросила нам еще поленца в огонь . Настояла , чтоб я встретился со старым казаком , хоть и большевиком , но также и бывшим зэком , – он хочет м не дать важные материалы о Фил иппе Миронове , командарме 2-й Конной , у кого б ыл комиссаром полка . Я пришел . Оказалось , н едоразумение : С . П . Стариков собрал (в довер ии у властей , из закрытых архивов ) много вопиющих материалов – не только о сво ем любимом Миронове , кого загубил Троцкий , н о и об истреблении казачества большевиками в Гражданскую войну . Хотел же он увековечить Миронова отдельной книгой , д а написать ее сам не мог . И вот те перь предлагал мне без смеха : работать у него “негром” : обработать материалы , написать книгу , он ее подпиш е т , издаст , а из гонорара со мной расплатится . Я сказал : отдайте мне материал – и Мир онов войдет в общую картину эпохи , все постепенно . Нет . Так бы недоразумением и кончилось . Но уже расставаясь , поговорили о смежном , и оказалось : Миронов – одностан ичник и лучший друг Крюкова в юности , и сам Стариков из той же стани цы Усть-Медведицкой , и не только не сомнев ается , что Шолохов украл “Тихий Дон” у Крюкова (Шолохова в 15 лет он видел в Вешенской совсем тупым неразвитым мальчишкой ), но даже больше знает : кто “до п исывал” “Тихий Дон” и писал “Поднятую целину” , – опять-таки не Шолохов , но тесть его Петр Громославский , в прошлом ст аничный атаман (а еще перед тем , кажется , дьякон , снявший сан ), но еще и литератор ; он бы л у белых , оттого всю жизнь потом зата ясь ; он был близок к Крюкову , отступал вместе с ним на Кубань , там и похоронил ег о , завладел рукописью , ее-то , мол , и дал Мишке в приданое вместе со своей перестар кой-дочерью Марией (жениху было , говорил ,19 лет , невесте – 25). А после смерти Громославского уже никак н е писал и Шолохо в *. Переговоры мои со Стариковым вспыхнули еще раз в последние месяцы , в грозную для нас осень 1973. Сообщила Мильевна : Старко в умирает , хочет мне все отдать , просит приехать скорей . Я приехал . Нет , от серде чного припадка оправясь , он не слишком готовился к смерти , но возобновил со мн ой те же занудные переговоры . Я – о своем : дайте мне использовать мироновские м атериалы в большой эпопее . Он , уже предупр ежден и насторожен : вы , говорят , советскую историю извращаете . (Это – Рой Медведев и е г о коммунистическая компания : ве дь старик-то в прошлом большевик ! Почти ту т же вослед он отдаст все материалы Р ою , так и возникнет книга того о Доне , о которой Рой за прежнюю жизнь , может быть , и пяти минут не думал .) Все ж е согласился Стариков дать мне ко е -что на короткое время взаймы . Куй железо , пока горячо ! Надо – хватать , а кому брать ? Много ли рук у нас ? Аля – с тремя младенцами на руках . Все та же Люша опять , едва оправясь , не до конца , от своего сотрясенья при автомобил ьной аварии . Она поехала к Ста р икову , с важным видом отбирала материа лы , не давая ясно понять , что нас интер есует , он ей дал на короткий срок , пото м позвонил , еще укоротил , – пришлось спер ва на диктофон , двойная работа , – уж Л юша гнала , гнала , выпечатывала (ксерокопия ведь у нас недост у пна !). Материал б ыл , действительно , сногсшибательный . Но и Стари ков на пятки наседал : спохватился и требов ал – вернуть , вернуть ! (А когда уже вы слали меня – приходил к Але и настаи вал взятые выписки тоже ему вернуть : откро ются на границе , а кто брал из та й ных архивов ? – Стариков .) В о бщем , на историю поработал Сергей Павлович , молодец , молодец ! ______________ *Громославский еще жив был в 50-е годы , тогда-то и появилась 2-я книга “Под нятой целины” , а после смерти Громославского за 20 лет Шолохов н е выдал уже ни строчки . Я указывал на это в статье о “Поднятой целине” – “По донскому разбору” (“Вестник РХД” , № 141, 1984), где заодно о тветил и на смехотворный “компьютерный анализ ” норвежского слависта Гейра Йетсо и его коллег , пытавшихся через компьют е р доказать авторство Шолохова . (Примеч . 1986) __________ В ту осень сгрудилось все : провал “Архипелага” – и встречный бой – и смерть Кью – и тревога , что Кью могла открыть всю линию “Тихого Дона” (Ирину Николаевну она видела в Гурзуфе , последняя из нас , – да ведь как ! Таскала к И . Н . и того “поэта Гудякова” , пр илипшего к ней в Крыму , и это могло стать роковой наводкой ). Ирина Николаевна , тем летом только что прошедшая свое 70-летие вместе с дочерь ю и сыном , в начале сентября после их отъезда одна в Гурз уфе – услыша ла по западному радио о провале “Архипела га” и смерти Е . Д ., и стался у нее инфаркт . (Мы не знали .) Но , при железном ее характере , вывод она сделала : не пр ятать рукописей и не прекращать работу , но напротив : собрать силы и доканчивать ! С несра в ненной волей своей именно сейчас , когда она лежала пластом , когда для нее был труд – протянуть руку за книгой , – теперь-то она и работала , и наверстывала в тайном труде . На сентябрь звала к себе в гости Люшу – зна чит , усиленно помогать . Но Люша едва держа л ась на ногах сама после авар ии . Так еще и эта катастрофа помешала окончанию “Стремени” . Именно и опасаясь , что Кью на д опросах рассказала о работе И . Н . и ту захватят над рукописями , Люша теперь попр осила Екатерину Васильевну Заболоцкую , 60-летнюю вдов у поэта , которая хорошо знала И . Н ., – ехать к ней , помочь , увезти бумаги из дому . Е . В ., покинув четырех в нуков , с решимостью тотчас полетела в Крым . Она и застала Ирину Николаевну после инфаркта , но не прекращающую работу , – и осталась при ней , ухаживат ь . И прожила там месяц , пока нужды внуков не вызвали ее вернуться в Москву . Она привезла долю работы И . Н. Дочь И . Н . из Ленинграда наняла в Гурзуфе к матери приходящую медсестру . Б ыл , разумеется , и приходящий врач . И . Н . по телефону тревожилась , цела ли ее ленинградская квартира (…нет ли обыска ?). И тут – известие о смерти Ири ны Николаевны . Е . В . Заболоцкая сама предло жила : снова лететь в Гурзуф , спасать остат ки рукописей , которые она просила врача вз ять к себе в случае смерти И . Н . В той тревожной об становке , для безопас ности , надо было ехать вдвоем . С кем же ? Спутницей для Заболоцкой взялась быть вс егда подвижная Н . И . Столярова . (Предстояла неизбежная ночевка в Симферополе , а в тако е время невозможно было им регистрироваться в гостинице , да в гости н ицах и мест нет , вот еще постоянное осложн ение конспираций под коммунизмом . Я вспомнил дом в Симферополе , где мы с Николаем Ивановичем когда-то жгли “Круг первый” , н аписал записку наудачу . Переночевать пустили , хотя изумились , строго записали их фамилии , п отом говорили Николаю Ивановичу ; но так и не узнали Зубовы – кто ездил , зачем ; хлест нул к ним от меня 20-летний дальний хво ст тайных затей , когда-то начинаемых сообща .) А съездили – зря : врач ничего им не передал , а неясно говорил , что был поджог сарая бли з дачи И . Н ., и вообще есть вещи , о которых он не может рассказат ь . Обстоятельства смерти И . Н . остались заг адочны для нас . Так и не уверены мы , что имеем все написанные фрагменты ее работы. Итак , что получили прежде – то и пошло в пополнение книги . Сов сем немного . За два года мало исполнилось из первоначального четкого смелого плана И . Н . Если бы Люша была здорова и по ехала бы в сентябре – может быть , усп ели бы еще главы две вытянуть из нера зборных черновиков . Нет , заколдован был клад “Тихого Дона” *. Так налегла на нас – труд ным долгом – вся эта боковая донская линия , что и последние месяцы , сами пере д петлей , мы дотягивали и дотягивали ее . То привезли к нам из Риги хорошие фотокопии всего первейшего издания “Тихого До на” , которое в последующие годы п олномочные редакторы сильно исчеркали , в 10 перьев (даже , говорят , и Сталин правил сам ; на издании 1948 г . замечание : “под наблюдением ред актора Чурова Г . С.” ; говорят , будто это и есть Сталин ). То – дорабатывал я свое предис ловие к “Стремени” , уж в самые после дние дни перед высылкой , в Переделкине . То – компоновал страничку публикации из ра зных обрывчатых записей И . Н . (Из Дона и из Дамы составил я для исследователя эту букву Д * – Ирина Николаевна выбира ла псевдоним из моего списка донских фами лий , но так и не выбрала .)** ____________ *В 1988-89 в израильском журнале “ 22” (№№ 60 и 63) опубликовано исследование Зеева Бар- Селла “ ” Тихий Дон ” против Шолохова” , очень убедительный текстологический анализ , – то самое , что и ожидалось давно . (Примеч . 1990) ** Мы , в интересах детей И . Н ., должны были еще 15 лет скрывать имя ав тора , давая повод насмешкам , что я этого Д * сам придумал . А в 1989 из письма д-ра филологических наук В . И . Баранова в “ Книжное обозрение” я узнал : когда в 1974 вышл а книга “Стремя “ Тихого Дона ” ” – в СССР готов или громкий ответ . Сперва поручили К . Симо нову дать интервью журналу “Штерн” (ФРГ ), о н это выполнил . Затем ждали : когда на З ападе на него обратят внимание – тут и дать залп статьями в “Литгазете” , “Во просах литературы” и “Извес тиях” . И ст аьи были написаны – но… на Западе си моновское интервью прошло без отклика . Пригот овленные стати все же напечатали – но как бы к 70-летию Шолохова , так и не коснувшись книги Д *. А ныне так пишут в советской прессе , что будто именно книга Д * сбил а Шолохова и не дала ему кончить уже 30 лет длимый роман “Они сражались за Родину” – да так , что и ни строчки к начатой в войну книге не прибавилось . (Примеч . 1990 ) ____________ Настойчивое чувство вошло в мою душу , что для сохранности надо полностью отдел ить архив Крюкова и все , что касае тся “Тихого Дона” , ото всего моего имущест ва . И за 10 дней до высылки – пожалуй , последний визит , какой и сделал на роди не , – была поездка к Елене Всеволодовне Вертоградской , за Крестьянскую заставу , где собрала она неско л ько молодых , и надо было решить , кто возьмет архив “Тихого Дона” . Взялись Георгий Павлович и Тоня Гикало . И сразу вослед , за несколько дней , Саша Горлов , к тому времени уже изгнанный со всех работ , перебросил им архив Крюкова . Как раз успели ! Арестованный, я знал , что этот архив – спасе н. В Москве у Ильи Обыденного служили панихиду по Ирине Николаевне . Мне – никак нельзя было появиться , Люша же с Зоей Томашевской открыто как бы дружила – и пошла . Но раньше того , от после дней поездки к И . Н ., передала она такую мечту : хотела И . Н ., чтобы когда-ниб удь кто-нибудь отслужил по ней панихиду в женевской Церкви Воздвижения , где когда-то ее крестили . Да кому ж поручить ? Кто это когда попадет в Женеву ? А сам ж е я – попал , вскоре… Мы с А лей приехали в Женеву в ок тябре 1974, – правда , в вечер буднего дня , не долж но было службы быть ни в этот день , ни в следующий , никакого праздника . Но п ошли под дождем наудачу – к дверям п рикоснуться . А за дверьми-то – поют . Мы вошли . Оказалось : завтра – отдание Воздвиже ния , именн о здесь отмечается в с вязи с престолом ! Наутро после обедни архиепископ Антони й Женевский служил панихиду по нашей прос ьбе . Я написал : Ирина , Федор… Каменная , приглядная , лепая церковь . Осе ннее солнце просветило в окнах . Относило л аданный дым . Маленьк ий хор пел так уверенно , так ретиво , это “со святыми уп окой” – душу рвало из груди , я слез не мог удержать . Повторялись , повторялись им ена их соединенно – возносил о них а рхиепископ , возносил хор . Сплелись их судьбы – злосчастного донского автора и его п е т ербургской заступницы – над уб ийствами , над обманами , над всем угнетением нашего века. Пошли им , Господи , рассудливой правды . Отвали давящий камень от их сердец .* 1974 – 1975 Цюрих ________________ * А . Солженицын . “Бодался теленок с дубом”, гл . 14 “Стремя “ Тихого Дона ” ” , ж-л “Новый мир” , № 12, 1991, стр . 69.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Когда на встрече выпускников обсуждают достижения в карьере, работник АЗС рассказывает, что на работе он всем заправляет.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Александр Солженицын - cтремя "Тихого Дона"", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru