Реферат: Организация и структура малого битзнеса - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Организация и структура малого битзнеса

Банк рефератов / Менеджмент

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 49 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

37 Министерство образования и науки Российской Федерации Самарский Государственный Аэрокосмический университет имени академи ка С.П. Королёва Факультет экономики и управления Дисциплина: «Теория организации» Реферат по теме «Организация малого бизнеса» Выполни ла: Мотовилова Н.В. гр. Э-12 Проверил: Ходыкин В.В. Самара 2006 С трукту ра реферата: 1. Введение 2. Социальные аспекты малого б изнеса. Социально – экономическая значимость 3. Субъекты малого предпринима тельства 4. Основные этапы создания фир мы 5. Основы финансового управлен ия малого предприятия 6. Формы льготного предпринима тельства 7. Пробл емы малого бизнеса в современной России 8. Закл ючение 9. Список использованных исто чников При ложение А: История малого бизнеса. Малый бизнес в современн ой России 1. Введение: Малые предприятия стали неотъемлемой частью экон омики большинства промышленно развитых стран. Они выполняют ряд важней ших социально-экономических функций, таких как обеспечение занятости, ф ормирование конкурентной среды, поддержание инновационной активности , смягчение социального неравенства. В России крепнет понимание того, что развитие малого бизнеса является не обходимым условием функционирования рыночной экономики. В отечественной литературе широко используются т ермины «малое предприниматель ство», «малый бизнес», «мелкий бизнес», м алые и средние предприятия. В российском законодательстве официально п ринят термин «малое предпринимательство». В англоя зычной литературе п од термином « small business » обычно понимают ме лкие и средние предприятия. В европейских странах и Японии принят термин «мелкие и средние пред приятия». Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, той ролью, ко торую ма лые предприятия играют в современной экономике. Основная цель работы состоит в рассмотрении форм и методов организации малого бизнеса. 2. Соц иальные аспекты малого бизнеса: Значимость для экономики. В чём значимость малого бизнеса? Малый и средний б изнес - сфера приложения труда и источник доходов значительной части нас еления. Это - наиболее гибкая часть рынка труда, поглощающая основную мас су трудовых ресурсов невысокой квалификации и с недостаточным опытом, ж елающих иметь гибкий рабочий день. Часто только здесь могут найти работу женщины(странно почему в этом контексте, мне кажется я встретила слово « инвалид», вместо «женщина»?), молодые люди, впервые ищущие работу, лица, им еющие невысокий уровень образования и трудового опыта. Являясь главным источником доходов не только значительной части людей, занятых в его сфе ре, но и членов их семей, малый и средний бизнес может стать важным факторо м роста национального благосостояния. МБ это эффективное средство развития деловых навыков, адаптации к рыноч ным отношениям. Как было отмечено ранее М .Б. в значительной мере формирует «средний класс», а это с оциальный слой, который обеспечивает прогресс человечества, социальну ю стабильность. Малые и средние предприятия повышают эффективность экономики, малому п редприятию проще реагировать на изменение спроса (руководители ближе к народу и дальше от «Рублёвки», да и свернуть производство можно быстрее), при малом объёме выпуска безболезненнее происходит перепрофилировани е производства, что делает малое предпринимательство особенно стабиль ным и устойчивым к изменениям настроения покупателей, да и к форс-мажорн ым обстоятельствам, как на рынке , так и на планете вообще. Кроме того , малые предприятия служат разв итию крупных, т.к. каждый крупный завод окружен сотрудничеством множеств о малых организаций. Также они способствуют прогрессу и являются одним и з главнейших направлений разгосударствления экономики. Кроме того, даже в случае банкротства , катастрофических последствий для общества не произойдёт. Для каждого конкретного человека малый бизнес это возможность начать « всё с нуля». Для многих – единственный способ получать доходы. Сравнительный анализ преимуществ и недостатков ма лого бизнеса. Преимущества: 1. Мобильность и ги бкость управления фирмой. 2. Малый управленче ский персонал. 3. Простые организа ционные связи. 4. Высокая квалифик ация персонала. 5. Быстрая, высокая восприимчивость к новшествам. 6. Учет местных усл овий и особенностей. 7. Использование сф ер, которые невыгодны крупному предпринимательству. Недостатки : 1. Ограниченность ресурсов все х видов. 2. Большая зависимость о т рыночной конъюнктуры. 3. Слабые кредитные возможности. 4. Подчинение целям крупного произв одства. 5. Перегрузка рабочей недели. Хуже возможн ости для социальной защиты. Зарплата ниже, чем в крупных предприятиях. В то же время для крупных предприятий: Преимущества: 1. Финансовая устой чивость. 2. Низкие удельные затраты. 3. Высокая техничес кая оснащенность. 4. Большая номенкла тура выпуска. 5. Большие производ ственные мощности. 6. Возможность полу чения сверхприбыли. 7. Единство научных и производственных процессов. 8. Возможности рост а конкурентоспособности на рынке. 9. Большие возможно сти для социальной защиты. Недостатки : 1. Организационная инерционность структур. 2. Консерватизм к н овшествам. 3. Сложные коммуник ационные связи. 4. Большая численно сть управленческого персонала. 5. Малодинамичные н аучные структуры. 3. Субъекты малого предпринима тельства В соответствии со ст. 3, п. 1 Федерального закона РФ от 14 июня 1995 года № 88-ФЗ (в ред. от 22.08.2004) "О государственной поддержке малого предпри нимательства в Российской Федерации" под субъектами малого предприним ательства понимаются коммерческие организации, в уставном капитале ко торых: 1. доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Фед ерации, общественных и религиозных организаций (объединений), благотвор ительных и иных фондов не превышает 25 процентов; 2. доля, принадлежащая одному или не скольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предприни мательства, не превышает 25 процентов; 3. в которых средняя численность раб отников за отчетный период не превышает следующих предельных уровней (м алые предприятия): o в промышленности - 100 ч еловек; o в строительстве - 100 человек; o на транспорте - 100 человек; o в сельском хозяйстве - 60 человек; o в научно-технической сфере - 60 чело век; o в оптовой торговле - 50 человек; o в розничной торговле и бытовом об служивании населения - 30 человек; o в остальных отраслях и при осущес твлении других видов деятельности - 50 человек. Под субъектами малого предпринимательства понима ются также физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельн остью без образования юридического лица. Малые предприятия, осуществляющие несколько видов деятельности (многопрофильные), относятся к таковым по критериям того в ида деятельности, доля которого является наибольшей в годовом объеме об орота или годовом объеме прибыли. Средняя за отчетный период численность работников малого предприятия определяется с учетом всех его работников, в том числе работающих по дог оворам гражданско-правового характера и по совместительству с учетом р еально отработанного времени, а также работников представительств, фил иалов и других обособленных подразделений указанного юридического лиц а. Сегодня многие эксперты признают, что закон 1995 г. устарел, и законодательн ая база, регулирующая МБ, нуждается в обновлении. Поэтому Ресурсным цент ром малого предпринимательства по заказу Торгово-промышленной палаты Российской Федерации в рамках разработки проекта нового Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Ф едерации" были разработаны рекомендации по установлению новых критери ев отнесения хозяйствующих субъектов к сектору малого и среднего предп ринимательства. С учетом анализа мировой практики концептуальным моментом при работе н ад выработкой критериев является необходимость разграничения статист ических и «политических» критериев. Статистический критерий должен покрывать весь сектор малого и среднег о предпринимательства с выделением наиболее типичных поведенческих гр упп, например, микро-, малый и средний бизнес. Организация наблюдения за се ктором малого предпринимательства должна предусматривать, на основе и спользования различных фильтров на показатели, возможность построения внутри статистических границ сектора различного рода группировок суб ъектов хозяйствования: по числу занятых, выручке, величине активов, стру ктуре уставного капитала. Вводимый статистический критерий должен быт ь постоянным и единым для всех субъектов Российской Федерации. Предлагается установить два типа пороговых значений для определения п ринадлежности к малому или среднему бизнесу: · по количеству занятых работников; · по объему выручки. С учетом поведенческих особенностей субъектов хоз яйствования, для выделения типов бизнеса по числу занятых предлагаются следующие пороговые значения: Таблица 1. Структура сектора малого и среднего предпринимательства по ко личеству занятых работников категори и субъектов малого и среднего тип бизнеса количество работников субъек ты малого предпринимательства микро-бизнес до 15 человек субъекты малого предпринимательст ва малый бизнес от 16 до 50 человек субъекты среднего предприниматель ства средний бизнес от 51 до 250 человек Таблица 2. Критерии выделения суб ъектов малого и среднего бизнеса (по объемам выручки): Тип бизнеса Количество занятых Объем выручки, м лн. руб. А Б с учетом инфляцион ной и «теневой» составляющих без инфляционной и «теневой» составляющ их микро- От 1 до 15 человек 15 10 малый От 16 до 50 человек 40 30 средний От 51 до 250 человек 100 70 «Политический» критерий должен уточнять в рамках статистического крит ерия те группы субъектов малого и среднего предпринимательства, которы е являются объектом специальной государственной поддержки. Например, ц елесообразно в рамках политической границы малого и среднего бизнеса и сключить муниципальные, государственные предприятия, субъекты отдельн ых видов деятельности, например игорного бизнеса. Как уже отмечалось, «п олитическим» критериям в рамках статистического критерия необходимо п ридать некие степени свободы, то есть, в зависимости от задач программ по ддержки, приоритетов регионального и областного развития, целевые груп пы поддержки внутри статистических границ сектора малого и среднего пр едпринимательства могут модифицироваться. Важно, чтобы организация статистического учета позволяла отслеживать состояние и динамику развития отдельных целевых групп, выделенных в рам ках «политического критерия». 4. Основные этапы создания фирмы. Первоначально, сразу вслед за идеей, решается вопро с о целесообразности открытия малого предприятия. Рационально создать именно малое предприятие, если выполняются следую щие критерии: Наличие оригинальной идеи (патент и т.п.). Начальные инвестиции. Высокопрофессиональная команда. 1. Перспектива прои зводства и сбыта. На этапе соз дания предприятия решаются вопросе о структуре создаваемой организаци и: подбирается предпринимательская команад, решается вопрос о форме соб ственности и видах деятельности, на ходят наиболее выгодное географиче ское расположение , намечают об ъ ём расходов и источников финансирования и определяют целеву ю группу потребителей.. После, наконец , происходит собственно организация фирмы, при составлении уч редительных документов Учредительный договор – сво д правил, условий, регулирующих отношения участников при ведении бизнес а. Устав – свод правил, условий, регулирующих отношения с внешними организациями и т.п. и включается част ь из учредительного договора. Учредительный договор включает в себя 1. наименование пре дприятия; 2. правовое положен ие; 3. юридический адре с; 4. величина уставно го капитала; 5. описание участни ков общества; 6. учредители и их д оля в уставном капитале; 7. виды деятельност и; 8. полномочия партн еров; 9. описание схемы и спользования доходов (валового дохода, прибыли); 10. описание схемы д еления убытков; 11. правила передачи своей доли третьему лицу; 12. правила выхода и з общества; 13. процедура внесен ия изменения в устав и уставного фонда (на общем собрании); 14. перечень вопросо в, требующих единогласного решения (вопрос ликвидации) ; 15. перечень вопросо в, требующих большинства; 16. описание процеду ры ликвидации. Устав в свою очередь включает в себя следующие пункты: 1. реквизиты фирмы; 2. уставной капитал , доли каждого участника; 3. виды деятельност и; 4. полномочия; 5. описание схемы ис пользования доходов; 6. передача доли; 7. выход; 8. каким образом сос тавляется отчетность; 9. вопросы аудита; 10. структура управл ения, описание высших органов управления (права и обязанности генеральн ого директора, общего собрания); 11. основные должнос тные лица и их функции; 12. состав, функции, г рафик деятельности ревизионной комиссии; 13. внешнеэкономиче ская деятельность; 14. процедура измене ния устава; 15. процедура ликвид ации. 5. Основы финансового управ ления в малом бизнесе. Важнейшей частью организации предприятия и произв одства является финансовое управление. Грамотное управление должно обеспечивать не только финансовую устойчи вость организации, но и выполнение основных задач организации с точки зр ения финансов. Такими задачами являются : получение прибыли и снижение риска, движение наличных средств (финансового потока), разработка надежной системы полу чения платежей от заказчиков, надежная система мониторинга (контроля) за финансовой деятельностью. В то же время для устойчивости обязательно выполне ние условий: 1. Возможность опла ты текущих долгов (кредитов). 2. Возможность опла ты будущих долгосрочных обязательств (инвестиций). 3. Средства на обору дование, на расширение. 4. Своевременная вы плата зарплаты. 5. Резерв на незапла нированные расходы. 6. Регулярная уплат а налогов. 6. Формы льготного предприн имательства: Для поддержки малого бизнеса и содействия его разв итию существуют различные формы льготного предпринимательства: 1) Ассоциации малого бизнеса (при префектурах). Это добровольные группировки, которые имеют свой банк и соответственно имеют льготное кредитование. Приоритетными для банка являются: члены ас социации, постоянные клиенты банка, предприятия, занимающиеся программ ами развития малого бизнеса. Ассоциации малого бизнеса не считаются безусловным благом всеми предп ринимателями, это необщепринятая форма. 2) Для малого бизнеса в области науки и техники существуют « Технопарки» . В рамках этой формы создаётся база основных дорого стоящих средств производства. Предприятия, входящие в структуру имеют доступ к этим средствам . 3) Бизнес-инкубаторы. Здесь создаются готовые офис ы. От предпринимателя требуется бизнес – план, полу чивший одобрение по результатам обсуждения.По итогам предпринимателю будет предоставлен офис . Смысл этой структуры : поддержка бизнеса на первых порах. 4) Франчайзинг. (франшиза - льгота) Контрактное взаимодействие между франчайзером (главным предприятием) и франчайзингом (франчайзи) (предприятием-оператором). Предприятие-опера тор является собственником. Фирма-франчайзер передает технологии и мет одики, а также товарный знак. Франчайзер (у него более 1000 операторов) через предприятия-операторы делае т свою рекламу, имидж и т.д. Франчайзер передает: символи ку и товарный знак; технологию; проводит обучение; помощь специалистов по маркетингу, по учету, по дизайну и т.п. Оператор: должен и меть приличные начальные средства; не допускается нарушение внешнего вида; не допускает изменение технологии (даже по количеству человек); обязательства выплачивать с объема продаж определенный процент; выделение средств на рекламу - 4% от объема продаж. Недостатки: двойной учет (франчайзер и оператор); оператору запрещено заниматься диверсификацией. Франчайзер р азрабатывает пакет льготного предпринимательства. В нем рассматривают ся: Факторы размещения (характер улиц, транспортные потоки, окружающую среду, учет м естных условий, что находится рядом). Технологические факторы. Факторы обучения. Разработка пособий для операторов (рассказ о системе, о видах оборудован ия). 7. Проблемы малого бизнеса в современной России Как и в середине 1990-х, МБ России продолжает сталкиват ься с целым рядом проблем и остро нуждается в государственной поддержке . В начале XXI в. российское правительство предприняло ряд шагов, направлен ных на улучшение положения МБ. Для малых предприятий в России упростилас ь процедура регистрации, снизилась частота проверок, уменьшилась доля н езаконных лицензий среди разрешительных документов на регистрацию. Те м не менее до сих пор на регистрацию половина предприятий тратит больше времени, чем предусмотренные законом пять дней, от 38 процентов фирм по-пре жнему требуют лицензии на виды деятельности, которые не подлежат лиценз ированию, а проверки у пятой части фирм осуществляются чащ е, чем предусмотрено законом. Действующий в настоящее время закон 1995 г. "О государс твенной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" уже не отвечает современным реалиям. Многие его положения устарели, а не которые вошли в противоречие с ныне действующими гражданским, налоговы м и бюджетным законодательствами. Назрела необходимость изменения в за конодательстве, поэтому подготовлен целый ряд законопроектов, посвяще нных развитию малого и среднего предпринимательства в РФ. Исследователи и политические обозреватели, зани мающиеся вопросами МБ, выделяют следующие проблемы: 1. Отсутствие эффективных и реальных инструментов государственной подд ержки. Декларативный характер преференций для малого бизнеса. Фактичес ки государство сейчас делает только первые подходы к комплексному реше нию проблем МБ. Создаются пилотные проекты, такие как, например, развитие сети бизнес-инкубаторов. Однако недостаток системного подхода очевиде н. 2. Действия контролирующих структур. Здесь безусловный лидер - налоговик и. Даже правоохранительные структуры - постоянная головная боль предпри нимателей - отошли на второй план. Нерешенной остается проблема коррупци и в разрешительных, надзорных, правоохранительных органах. 3. Организационные, связанные с юридическим оформлением и регистрацией, открытием счета в банке, громоздкость системы бухгалтерского учета и от четности. Принцип “одного окна”, призванный ослабить административное давление на МБ, на практике реализуется слабо. Количество административ ных барьеров постепенно снижается, но их система остается нестабильной и поэтому отнимает много сил и времени. Пример: чтобы организовать выезд представителя СЭС для получения согласования на создание производства в Московской области уходит до 1,5 месяцев. 4. Материально-техническое обеспечение: нехватка производственных поме щений и оборудования. Слабая имущественная база, а также несправедливос ть приватизационных процедур, лишающих малые предприятия возможности получить в собственность арендуемое государственное (муниципальное) и мущество. 5. Финансовые (инвестиционные) проблемы и проблемы капитализации сбереже ний индивидуальной ликвидности: затруднения в легализации капитала дл я регистрации предприятия, установление связей с поставщиками. Проблем а кредитной необеспеченности стоит очень остро. Большинство предприят ий МБ нуждаются в привлечении кредитов для начала своей деятельности. Од нако как частные, так и государственные финансовые структуры выделяют к редиты крайне неохотно. Доступность банковского кредитования подтвер ждают лишь 16 процентов предпринимателей. 24 процента пытались взять креди т в банке, но либо получили отказ, либо сочли условия крайне невыгодными. 6. Отсутствие однозначной “экономической ниши”, закрепленной за МБ. Боль шинство малых предприятий занимается предоставлением услуг и рознично й торговлей, и только немногие заняты в сфере материального производств а. Однако развитие крупных торговых сетей вытесняет с рынка розничной то рговли малые предприятия. Выходом может быть переориентация МБ на сферу материального производства. Но здесь МБ сталкивается с проблемой чрезм ерной монополизации экономики России, доминирования крупного бизнеса, который вытесняет МБ с рынков. 7. Нехватка информационных ресурсов. Государственные органы часто скупы на предоставление информации, которая могла бы способствовать развити ю МБ. Поэтому задачей некоммерческих организаций, помогающих МБ, являетс я восполнение возник шего информационного дефицита. Сами предприниматели, как правило, выделяют широки й круг проблем, расцениваемых ими как серьезные препятствия для развити я малого бизнеса в целом. Хотя отчасти природа этих проблем связана со сп ецификой малого бизнеса, но степень их остроты в первую очередь предопре делена особенностями российской переходной экономики. Именно ее инсти туциональная неразвитость и макроэкономические условия выдвинули на п ервый план вопросы налогообложения, финансирования МП, а также становле ния нормативно-правовой базы регулирования предпринимательства и меха низмов ее реализации. Важнейший инструмент государственного воздействи я на предпринимательство в рыночной экономике - налоговая политика, выпо лняющая две основных функции: фискальную, связанную с необходимостью фо рмирования доходов государственного и местных бюджетов, и стимулирующ ую, направленную на поддержку конкретных сфер деятельности, секторов, хо зяйствующих субъектов. В российской экономике государство прежде всег о реализует фискальную функцию, это и несёт в себе основную проблему пре дпринимательство. Кроме налоговых проблем существуют и другие препоны со со стороны госуд арства. в особую группу факторов, препятствующих нормальному развитию м алых предприятий выделились негативные влияния госрегулирования Вообще государственное регулирование — необходимый и неизбежный проц есс, задачами которого в развитых рыночных экономиках являются поддерж ание и обеспечение равного доступа субъектов малых предприятий к необх одимой им инфраструктуре, защита конкуренции от попыток монополизации и защита потребителя — от недобросовестных продавцов и поставщиков то варов и услуг. Для того чтобы такое регулирование было эффективным, необ ходимо сдерживание неизбежных тенденций к бюрократизации всякого госу дарственного регулирования и превращению его из элемента государствен ной политики в чиновничью «к ормушку». К сожалению, в российской действительности положительные мом енты государственного регулирования выражены недостаточно. Негативны е стороны ярко выражены в административных баръерах Наиболее очевидным образом административные барьеры на пути предприни мательства проявляются в процессе регистрации малых предприятий, а так же при периодически возникающей необходимости получения или возобновл ения лицензии на осуществление того или иного вида предпринимательско й деятельности. Кроме того, в строгие рамки вводится практика различного рода административных проверок, доставляющая головную боль каждому де йствующему малому предприятию. Ведь любая проверка отнимает время у вла дельца и менеджеров фирмы и сопряжена, как правило, с необходимостью упл аты штрафов за выявленные упущения или «отступного» проверяющим. Вот такой рейтинг проблем создали предприниматели · Недостатки налоговой системы · Отсутствие оборотных средств · Низкий платежеспособный спрос населения · Высокая арендная плата · Экономическая политика госуда рства · Недоступность кредитов · Дороговизна сырьевых ресурсов · Слабое развитие внутреннего ры нка · Высокие тарифы на перевозки · Отсутствие производственных п лощадей Не удивитель но, что сами предприниматели выражают к проводимой государством полити ке либо насмешливо-презрительное, либо негодующее отношение. Вот что пов едали сами представители малого бизнеса о государственной поддержке в ходе опроса РНИСиНП. Кто оказывает Вам помощь и поддержку? Ф едеральное правительство 2,7 Региональные администрации 4,4 Местные власти 17,6 Фонды поддержки малого предпринимательства 5,1 Агентства поддержки малого предпринимательства 2,0 Международные организации 1,4 Отечественные фирмы-партнеры 20,2 Зарубежные партнеры 5,7 Общественные организации 3,1 Примечание: в таблице указан процент от общего числа респонде нтов, причем 49 % опрошенных вообще не ответили на данный вопрос. В какой области Вы ощущаете поддержку? Фи нансовой (кредиты, залог, лизинг) 15,8 На логовой (льготы) 7,6 Повышение квалификации персонала 4,2 Информационной (маркетинг, реклама) 16,7 Нахождении покупателей (сбыт) 11,6 Нахождении зарубежных партнеров 3,4 Аренде помещений 11,6 Приобретении сырья, оборудования 11,6 Правовых консультациях, защите 8,2 Примечание: число не ответивших на этот вопрос превысило 52 % опр ошенных. Какая поддержка желательна? Пр ямая финансовая помощь (целевой льготный кредит) 22,4 Налоговые льготы 47,9 Предоставление гарантий по кредитам коммерческих банков 7,6 Содействие в получении необходимого оборудования 6,1 Обеспечение безопасности бизнеса и личной безопасности 17,0 Привлечение к выполнению госзаказов 17,8 Облегчение доступа к неиспользуемым производственным площа дям 9,4 Содействие в установлении кооперационных связей с крупными предприятиями 4,5 Информационная поддержка 9,2 Упрощение налогообложения 37,2 Общее снижение налоговых ставок 35,8 Отмена (упрощение) лицензирования 7,3 Обучение ведению бизнеса, учета и т. д. 3,3 Защита прав собственности, улучшение работы суда 7,1 Ничего не надо, пусть хотя бы не мешают 14,5 Иное 1,9 Примечание: общее число ответов превышает число опрошенных, т ак как было возможно до 3-х ответов. 8. Заключение: В реферате рассмотрены особенности организации м алых и средних предприятий, этапы создания новой организации , кратко описана правовая база, дан обзор по проблемам малого б изнеса в современной России. Использованы и представлены стаистически е данные, полученные из современных источников. Также дан обзор льготных форм бизнеса и намечены пе рспективы развития МБ в России. В приложении содержится краткая историч еская справка. 10. Списо к использованных источников: 1) www . os . bishelp . ru 2) www . becon . ru 3) www . nisse . ru : Малый бизнес в России 4) www.edu.novgorod.ru 5) : Организация малого бизнеса – Лекции Андрей Констан тинов Прило жение А. История малого бизнеса, малый бизнес в современной России 350 лет назад родился первый отечественный предпри ниматель Никита Демидов . Сам Пётр I повелел ему начать производство. Далее предпринимательство развивалось без особых потрясений (нас не коснулась и буржуазная револ юция) вплоть до октябрьского переворота 1917 года (я склоняюсь к версии пере ворота, а не революции).Как мы знаем, после переворота были национализиро ваны предприятия крупной средней и частично мелкой промышленности, лик видированы товарные и фондовые биржи. Но через несколько лет правительс тво повело «новую экономическую политику», заключавшуюся в стимулиров ании товарно-денежных отношениё , предприимчивости, инициативы. С 22-го го да были разрешены акционерные общества, полные товариществыа и товарищ ества с ограниченной ответственностью, что способствовало восстановле нию сельского хозяйства, да и повышению уровня жизни в целом. Но пришёл сталинизм со своей коллективизацией и прочими мрачными мерам и по построению светлого будущего для всей страны, все демократические п редпосылки были перечёркнуты. Предпринимательство заглохло, а точнее зашло в темнейшую уголовнейшую тень на долгие – долгие годы(Хотя многим ли лучше сейчас, когда теневой б изнес, по некоторым оценкам достигает 40 %от бизнеса в целом и когда успешн ый бизнес в России свелся к опустошению недр и дележу госсобственности? ). Из проявлений легальной экономической активности со времён нэпа до пер естройки можно отметить лишь торговлю продуктами с приусадебных участ ков. . Наряду с общим оживлением в жизни общества перестр ойка началась с поиска новых подходов к преобразованиям экономики, отяг ощенной крайне неэффективной структурой, доминированием ВПК. Первыми б ыли приняты решения о повышении значения территориальных (республикан ских, краевых, областных) органов управления, направленных на расширение прав местных советов народных депутатов, и переходе в регионах на принц ипы самоуправления и самофинансирования. В первую очередь, это относило сь к пищевой и легкой промышленности, бытовому обслуживанию, местному, ж илищно-коммунальному хозяйству, производству строительных материалов , строительству, торговле, общественному питанию, потребительской коопе рации. Речь шла о видах и сферах хозяйственной деятельности, где объекти вно и должны были развиваться малые и средние предприятия, гибко реагиру ющие на спрос населения.Тогд а и появились первые кооперативы в стране. Не буду вдаваться в историю и политику, отмечу только распространённое м нение о том что в восьмидесятых годах в России открыть свой бизнес было з начительно проще чем в наше время. Так утверждает, например, Антон Мальцев, бывший в 1988 году молодым самарски м инженером и вставшим в первые ряды кооператорства: «Ты не поверишь, но я не дал ни одной взятки, чтобы открыть свой кооператив. С нами вообще в те г оды носились как с писаной торбой. Показывали по телевизору и называли н адеждой коммунистической экономики. Надо было только придумать свой ус тав и прийти с ним на комиссию, которые были при каждом райсовете. И все, ты уже кооператор! Даже денег на начало собственного дела могли дать!» Но и кооператорству суждено было быть задушенным: После распада советск ого строя через открытые границы хлынул поток дешёвых китайских вещей, х оть и некачественных, но абсолютно нового для советского гражданина асс ортимента, с которыми молодые предприниматели и их неокрепшие предприя тия конкурировать были не в с илах. Если в начале 1992 г. на прилавках лежало немало товаров, произведенных росс ийскими кооперативами, то уже к его концу это был в основном импорт. В то же время снятие административно-уголовных запретов на элементарны е виды предпринимательской деятельности способствовали бурному росту числа малых предприятий по всей стране: 1992 г. был годом самых высоких с сере дины 80-х гг. и по сей день темпов роста числа малых предприятий (в 2,1 раза) и чи сленности занятых на них. В определенном смысле этот факт феноменален, поскольку осуществленная тогда либерализация цен и введение налогового прессинга значительно п одорвали финансовую базу основной массы малых предприятий. Бурная инфл яция привела, с одной стороны, к обесценению сбережений населения, а с дру гой - к резкому увеличению процентных ставок банковского кредита. Это вы звало настоящий паралич инв естиционной деятельности, продолжающийся по настоящее время. Статистические данные показывают, что абсолютным лидером увеличения ч исла малых предприятий стала в то время сфера науки и научного обслужива ния - здесь число малых предприятий возросло в 3,4 раза. Количество малых пр едприятий в сфере сельского хозяйства увеличилось в 3,1 раза. Затем следую т материально-техническое снабжение и общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка (в 2,9 раза). Близок к этим данным и ро ст числа малых предприятий в сфере народного образования (в 2,8 раза). Можно констатировать, что в условиях провозглашения начала рыночных ре форм российский МБ продемонстрировал свои позитивные возможности. Его важнейшими функциями стали обеспечение выживания значительных слоев н аселения в условиях острого кризиса через «самозанятость», предоставл ение возможности получения дополнительных (помимо основной, часто лишь формальной занятости) средств к существованию. В основном речь шла не о п роизводстве, а о торговле и посредничестве, на которые приходилось более 50% малых предприятий. Бурное развитие торгово-посреднической деятельности стало ответной ре акцией на подрыв первоначал ьной финансовой базы МБ. Все более широкое распространение получал так называемый «челночный» бизнес. Десятки тысяч людей выезжали за товарами за рубеж. Функционирова ли каналы транспортировки самих «челноков» за границу и закупаемых ими товаров обратно в страну. В Турции, Китае возникли целые крупные поселен ия, жители которых стали специализироваться на мелкооптовом снабжении российских «челноков» местной продукцией. Быстрая оборачиваемость мел ких торговых капиталов превращала их в капиталы средних размеров. Более того, мелкая торговля быстро реагировала на нарастающую социально-экон омическую дифференциацию российского общества, группируясь в нишах об служивания как массовых потребителей, так и потребителей с высоким уров нем доходов. Достаточно быстро рядом с мелкими торговыми палатками стал и возникать элитные магазины, владельцы и работники которых нередко нач инали с «челночной» деятельности. В 1992 г. произошло существенное сокращение доли малых предприятий в промыш ленности и строительстве. Но относительное сокращение производственно го сектора в российском МБ не может оцениваться только как отрицательно е явление. Дело в том, что прекратилась деятельность полукриминальных ма лых предприятий, созданных ранее при советских государственных предпр иятиях лишь для того, чтобы получать исходное сырье и материалы по низки м государственным ценам, а продавать продукцию по свободным высоким цен ам. Либерализация цен сделала существование таких малых «производстве нных» предприятий бессмысленным. В целом в 1992г. малое предпринимательство было составным элементом массов ого процесса «учредительства». Через него несколько веков назад прошли все ныне высокоразвитые рын очные страны. Через него уже проходила царская Россия. В 1993 г. процесс бурно го «учредительства» выразился в увеличении количества малых предприят ий примерно на 2/3. Примерно на миллион человек возросло число полностью за нятых в МБ, достигнув рекордной величины в 8,З млн. человек. В отраслевой ст руктуре еще немного возросла доля торгово-посреднической деятельности и столь же немного уменьшилась доля сферы производства. Сложилась относ ительно устойчивая региональная структура российского малого бизнеса : по численности малых предприятий абсолютным лидером стал Центральный экономический район (36%) во главе с Москвой - (23%). На Северо-запад приходилось 7% малый предприятий. В статистических данных тех лет обращают на себя внимание значительные отличия отраслевой структуры количества малых предприятий от структур ы числа занятых на них. В рамках последней абсолютным лидером оказывалос ь строительство; ненамного отставала от него промышленность; на торговл ю и общественное питание, а также общекоммерческую деятельность приход илось менее 30% среднесписочного состава российских малых предприятий. Н о этот, казалось бы, странный факт легко объясняется. Все эти различия и ст атистические противоречия проистекали из повсеместного уклонения мал ых предприятий от учета результатов своей деятельности и, конечно, от ко нтроля за своими доходами, включая заработную плату. Конечно, в сфере тор говли и посредничества делать это намного проще, чем в производственной сфере. Использование рабочей силы без какого-либо документального офор мления носило тогда массовый характер. Скрывать доходы от налогообложения там было также проще. Кроме того, само правительство сверхжестким налогообложением толкало предприятия на нарушение налогового законодательства. Складывалась си туация, при которой почти любого представителя МБ можно было привлечь к ответственности за нарушение тех или иных законов или нормативных акто в. Правда, такого рода привлечение к ответственности было крайне редким вследствие слабости самих государственных контролирующих структур, вк лючая налоговые органы. В этих условиях криминальные структуры брали на себя то, что государство было не в состоянии исполнить. Бандиты оказывал ись в роли судей и судебных приставов, обеспечивали охрану от «чужих» и, с амое главное, присваивали себе функции сборщиков налогов. Характерно, чт о их «налоги» обычно не превышали государственные. Это положение, в целом характерное для исторических периодов первонача льного накопления капитала во всем мире, базировалось на сверхвысокой р оссийской норме прибыли. Не вдаваясь в анализ общих источников сверхпри былей (отметим, что они не имели никакого отношения к эффективной хозяйс твенной деятельности), можно лишь констатировать, что финансовые структ уры тогда легко давали фантастический для современных развитых рыночн ых хозяйств доход в 60 и более процентов годовых в валюте, а торговля прино сила невиданный доход в 300-400% годовых. Такая норма прибыли создавала иллюзи ю всеобщего благоденствия. Реальная конкуренция (борьба) шла в основном между криминальными группами за право контроля над сферами влияния (огр абления малых предприятий) и за регулярный передел этих сфер. Для торгово-посреднического малого бизнеса это были «условно-благодат ные» времена. Он не очень нуждался в особой государственной поддержке. О сновная проблема для таких п редприятий в тот период заключалась в нарастании давления со стороны кр иминала. Как показывает мировой исторический опыт, период «учредительства» все гда ограничен во времени. В новой России он оказался сверхкоротким. В 1994г. р езко замедлились темпы прироста числа малых предприятий и занятых на ни х: рост составил чуть более 1%, сократилась среднесписочная численность з анятых в МБ. Причины остановки роста числа российских малых предприятий условно можно подразделить на глубинные и лежащие на поверхности. Если н ачать с последних, то основные из них - это сужение характерных для начала 90-х гг. источников облегченного получения в сфере МБ относительно больши х доходов, исчерпание психологических ожиданий широчайших финансовых возможностей самостоятельной предпринимательской деятельности. Что же касается глубинных причин замедления роста числа малых предприя тий, то они непосредственно проистекали из общеэкономической политики нового российского правительства во главе с B.C.Черномырдиным. Основной у пор в ней был сделан на укрепление и содействие развитию ориентированно го на экспорт топливно-энергетического комплекса. А рядом с этим комплек сом наблюдался рост банковс ко-финансового сектора. Началось широкомасштабное поглощение предприя тий. Часто наиболее рентабельные малые предприятия оказывались первой жертвой такого поглощения. Менее рентабельные малые предприятия не выд ерживали конкуренции со средними и крупными фирмами и были вынуждены св ертывать свою деятельность. В 1995г. впервые началось снижение численности российских малых предприят ий (на 8,8%) и среднесписочного числа занятых на них (на 4,5%). Падение темпов прир оста малых предприятий по-разному проявилось в отдельных отраслях. Впер вые за несколько прошедших лет опережающими темпами увеличилось число малых предприятий в строительстве и на транспорте (на 18 и 19% в 1995г.). В торговле и общественном питании произошло снижение числа предприятий примерно на 10%. В общей коммерческой деятельности по обеспечению функционировани я рынка абсолютное сокращение составило 18,7%. В этом наглядно проявилось и счерпание прежних, казалось, безграничных возможностей торгово-посред нической деятельности малых предприятий. Следует, правда, признать усиление в период 1995-1996гг. влияния фактора перере гистрации и ликвидации неработающих предприятий на динамику МБ. В 1995 г. бы л введен в действие новый Гражданский кодекс (ГК) РФ. В соответствии с поло жениями его первой части малые предприятия, имевшие форму товариществ (а это очень распространенная хозяйственная форма малых предприятий), дол жны были переоформить свои учредительские документы и преобразовать с вои предприятия в соответствии с требованиями ГК. Однако не стоит и пере оценивать значимость этого фактора в общем абсолютном сужении сферы ро ссийского МБ. В 1996г. произошла еще большая, чем ранее, концентрация малых пр едприятий в Центральном районе России во главе с Москвой. Провозглашенный правительством B.C. Черномырдина курс на финансовую стаб илизацию перевел в разряд «выживающих» уже все российские малые предпр иятия. До этого к «выживающим» относились предприятия преимущественно производственного сектора. Но в этом были и свои положительные моменты. Политика умеренно жесткой финансовой стабилизации, с одной стороны, выз вала значительное замедлени е темпов роста количества малых предприятий, но с другой - имела выраженн ый санкционный эффект. В стране стала формироваться принципиально нова я экономическая ситуация, в которой малые предприятия начали играть рол ь, характерную для МБ в рыночной экономике. Появились зачатки нормальной рыночной среды, характеризующейся конкур ентной борьбой малых предприятий на основе повышения качества и разноо бразия товаров и услуг. Малые предприятия в борьбе за выживание учились самостоятельно приспосабливаться к сложностям рынка. Так, для повышени я своей жизнеспособности они начали активно диверсифицировать хозяйст венную и инвестиционную деятельность. Более половины предприятий нето ргового профиля помимо основной деятельности в 1995 г. занимались еще и тор говлей. Впервые за несколько лет в 1995 г. произошло увеличение численности занятых на одном малом предприятии - на 0,8% по сравнению с 1994 г. Конечно, величина прир оста невелика, но иллюстрирует данные социологических опросов, в ходе ко торых руководители малых предприятий говорили о необходимости численн ого расширения своих предприятий. Особо обращало на себя внимание увели чение инвестиционной активности МБ. Общий объем капитальных вложений в этой сфере за 1995 г. возрос в 4 раза, причем в промышленности - в 7,4 раза. В стране начался процесс определенного реального укрепления российской госуда рственности, выразившийся, в том числе, в активизации налоговых служб. Пе ред малыми предприятиями, не по своей воле находящимися под бандитской « крышей», встала острая дилемма: или полностью легализоваться и любым спо собом избавиться от этой «крыши», или совсем уходить в «тень». В 1994-1996гг. российский МБ остро нуждался в поддержке и защите государства. Эт о осознавали и сами государственные органы. Причем, в регионах становлен ие системы поддержки МБ происходило быстрее, чем на федеральном уровне. Именно в субъектах Российской Федерации принимались первые законы и пр ограммы развития МБ и создавались первые фонды его поддержки. На федеральном уровне первая программа поддержки МБ была принята тольк о в 1994 г., но она так и не была до конца выполнена. Федеральный закон о государ ственной поддержке МБ был принят в 1995г., но его содержание оказалось полно стью выхолощенным по сравнению с проектами, разрабатываемыми с 1992г. На со зданный в 1995 г. Государственный комитет по поддержке и развитию малого пр едпринимательства РФ (ныне ликвидирован) возлагались большие надежды, н о конкретных дел было мало. Работали Федеральный фонд поддержки малого п редпринимательства и Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, но их финансовые и организационные возможно сти были крайне малы. Ощущалась острейшая нехватка финансовых средств д ля поддержки с трудом выживающих российских малых предприятий. Наметившаяся еще в 1995г. тенденция сокращения общего числа малых предпри ятий в 1996г. усилилась (сокращение на 5,6%). Однако во многом это было связано с н овыми подходами к учету малых предприятий в принятом в 1995г. Законе «О госу дарственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федера ции» (сократился круг предприятий, относимых к разряду малых), а также с пе ререгистрацией действующих малых предприятий. В 1997г. практически во всех отраслях был отмечен рост числа малых предприя тий, в целом по Российской Федерации он составил 4,2%, достигнув наибольшег о значения в здравоохранении, культуре и социальном обеспечении — 43%; в с ельском хозяйстве — 10,2, на транспорте — 8,6%. Меньше малых предприятий стал о в сфере науки и научного обслуживания — на 4.6%, материально-техническог о снабжения и сбыта — на 0,8%. Численность индивидуальных предпринимателей, по данным Госналогслужб ы России, на 1 июля 1997 г. составила 3,5 млн. человек. С учетом работающих по догов орам и по совместительству, а также предпринимателей, действующих без об разования юридического лица, в малом предпринимательстве было занято б олее 12 млн. человек. На доходы от этого вида деятельности живут 25-27 млн. росс иян . Сложившаяся отраслевая структура МБ за эти годы пр актически не изменилась. Непроизводственная сфера остается для малых п редприятий более привлекательной, чем реальный сектор. Так, в 1997 г. большая часть малых предприятий работала в сфере торговли и общественного пита ния — 43,2%; в строительстве и промышленности функционировали 16,5 и 15% малых пр едприятий соответственно. Это вполне объяснимо, во-первых, самой специфи кой МБ как сектора экономики, а во-вторых — мировой тенденцией доминиро вания (особенно в малом бизнесе) нематериальной сферы над производствен ной. Существенных структурных сдвигов в секторе МБ за эти годы не произо шло. Так, доля промышленных предприятий в общем числе российских малых п редприятий незначительно выросла — с 14,2 на начало 1995 г. до 15,7% на начало 1999г. До ля строительных предприятий также увеличилась — с 13,8 до 15,8%. Удельный вес п редприятий, занятых торговлей и общественным питанием, несколько снизи лся: на 01.01.95 г. на их долю приходилось 46,8% от общего числа малых предприятий, на 01.01.98 г. — 44,5%. Общая численность занятых на малых предприятиях уменьшилась за период с 01.01.1995 г. по 01.01.1998 г. в 1,8 раза. Сокращение численности занятых было обусловлено главным образом сменой критериев отнесения предприятий к категории ма лых. Сокращению же числа работающих способствовали такие факторы, как ин тенсификация предпринимательской деятельности и переключение бизнес а на ресурсосберегающий режим функционирования. По итогам 1997 г, однако, вп ервые (начиная с 1995 г.) был зарегистрирован прирост общей численности заня тых в МБ — темп прироста составил 1,8%. Правда, численность работающих на по стоянной основе на малых предприятиях всех отраслей за три года все же в целом уменьшилась в 1,3 раза, но это сокращение затронуло постоянный персо нал в меньшей степени, чем занятых по совместительству и на условиях кра ткосрочного найма. Это — результат кадровой политики руководителей ма лых предприятий, стремившихся в относительно стабильной ситуации сохр анить, прежде всего, основной состав работников. Немаловажно и то, что с 1995 г. перестал действовать прогрессивный налог на превышение фонда оплаты труда. На начало 1998г. на малых предприятиях России работали 8638,7 тыс. человек. Преоб ладала занятость на постоянной основе, которая отражается в статистике как среднесписочная численность. Доля среднесписочной численности (6514,3 т ыс. человек) в общей численности работников составила 75,4%. В целом средняя ч исленность занятых на одном малом предприятии составила 10 человек. Самы ми крупными были строительные предприятия, на каждом из которых в средне м работали 15 человек. По 14 человек работающих было на предприятиях промышленности, сельского хозяйств а, транспорта. Самые малочисленные предприятия — в сферах торговли и об щественного питания, информационно-вычислительного обслуживания, обще й коммерческой деятельности по обеспечению функционирования рынка: в с реднем на них работало по б человек. Численность постоянно работающих на одном малом предприятии в среднем по всем отраслям составила 7 человек. По итогам 1998г. наибольшая занятость н аблюдалась в трех отраслях народного хозяйства: на промышленных предпр иятиях работали 22,1%, на строительных — 25,3%, на предприятиях торговли и общес твенного питания — 28,3% от общей численности работающих на малых предприя тиях. Численность работающих на промышленных малых предприятиях сократилас ь за указанный период в 1,8 раза, в торговле и общественном питании — в 1,5 раз а. В наибольшей мере, в 2,4 раза, уменьшилось число работающих на строительн ых предприятиях. Увеличилось число занятых лишь в двух отраслях: в сельс ком хозяйстве (темп прироста — 26%) и на транспорте (темп прироста — 28%). Отра слевая структура постоянно занятых на малых предприятиях с начала 1995 г. и зменилась следующим образом. Уменьшилась доля постоянно работающих на предприятиях основных отраслей материального производства: в промышле нности — с 28,1 до 22,9%, в строительстве — с 31,0 до 24,1%. Доля торговли и общественно го питания в обеспечении постоянной занятости в МБ, напротив, возросла с 24,8 до 31,7% (прежде всего, это обусловлено сменой критериев отнесения предпри ятий к категории малых). Отличительной особенностью малого предпринимательства продолжает ос таваться высокая его доля в “теневом” секторе экономики. По разным оценк ам, она составляет от 30% до 50% реального оборота всех субъектов малого предп ринимательства. Cложившаяся в последние годы ситуация в малом секторе экономики, а также необходимость обеспечения его роста требует значительной активизации государственной политики развития предпринимательства и ее направлен ия на устранение факторов, сдерживающих рост малого предпринимательст ва, и факторов, вынуждающих предпринимателей уходить в "теневой" сектор э кономики. В современной России этот важнейший сектор экономики пока не оказывает столь существенного влияния на социальное и экономическое развитие об щества, как в промышленно - развитых странах Западной Европы, Америки и Юг о-Восточной Азии, где на его долю приходится до 60% валового национального продукта. Наблюдаемый в 1999-2000 годах рост производства продукции (работ, услуг) на малы х предприятиях России, некоторое повышение их инвестиционной активнос ти, рост налоговых поступлений от их деятельности находились в русле общ ероссийских тенденций и были обусловлены, с одной стороны - сложившейся благоприятной экономической конъюнктурой (эффектом импортозамещения, восстановлением спроса населения, умеренными темпами инфляции и други ми факторами), а с другой - компенсационным эффектом после кризиса 1998 года. При этом рост носил преимущественно интенсивный характер, поскольку ко личество действующих малых предприятий практически не увеличивалось. По данным Госкомстата России, на 01.01.2001 г. в России действовало 879,3 тыс. малых пр едприятий, что на 1,3% ниже соответствующего показателя на 01.01.2000 г. В расчете н а 1000 человек населения страны приходится в среднем лишь 6 малых предприят ий, тогда как в государствах Европейского Союза - не менее 30. Уровень данно го показателя, который можно было бы сопоставить со странами Западной Ев ропы, достигнут только в Москве и Санкт-Петербурге (21 малое предприятие и 24 соответственно). С 2002 года наблюдается некоторая тенденция к росту субъектов малого предп ринимательства. В 2002 году по отношению к 2001 году произошел рост количества малых предприятий на 4,7 процента. Однако в целом, доля малых предприятий в общем количестве предприятий по всем отраслям экономики в 2002 году состав ила лишь 23%. Малыми предприятиями в 2002 году произведено продукции (работ, услуг) на сум му 1159,9 млрд. рублей, что хоть и составляет 136% к уровню 2001 года, не превышает 7% от общего объема производства товаров и услуг в отраслях экономики России. Инвестиции в основной капитал малых предприятий остаются крайне малы. И нвестиции по отраслям экономики в 2001 году составили 43,5 млрд. рублей, в 2002 году - 49,7 млрд. рублей (лишь 2,8% от общего объема инвестиций). В 2003 г. инвестиции в осно вной капитал малых предприятий в фактически действовавших ценах немно гим превысили 40 млрд. рублей. Вклад предприятий с численностью занятых до 250 человек по отношению к соо тветствующей суммарной величине для всех предприятий России в 2002 и 2003 гг. с оставил: Показатели 2002 2003 Доля в общей численности предприятий 93% 94% Доля малых и средних предприятий в общей занятости 45% 49% Доля рынка (доля малого и среднего бизнеса в общем объе ме выручки) 39% 47% Судя по вкладу предприятий с численностью до 250 чел. рост в 2002-2003 гг. был незначитльным. Другим распространенным показателем ра звития сектора малого бизнеса является число предприятий с численност ью занятых до 250 на 1000 человек из числа экономически активного населения. В России этот показатель по итогам 2003 г. составил 118 предприятий и ПБОЮЛ 1 на 1000 челов ек из числа экономически активного населения. Отметим, что в 2002 г. эта цифр а составляла 113, что опять же свидетельствует о чрезвычайно скромных масш табах роста. Налоговые поступления - единственная сфера, в которой наблюдался некото рый рост, оценивать который следует с поправкой на инфляционные процесс ы. В 2001 году по данным МНС России поступления по единому налогу, взимаемому с применением упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности и по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельнос ти в консолидированный бюджет Российской Федерации составили 25,4 млрд. ру блей, в 2002 г. – 33,5 млрд. рублей. Сложившаяся отраслевая структура малого бизнеса свидетельствует о пре имущественном его развитии в сфере торговли и общественного питания – 28,1%, промышленности - 25,2%, строительства – 24,7%, транспорта и связи - 4,1%, науки и на учного обслуживания -2,5 процента. В 2002 году малые промышленные предприятия выпустили товаров (работ, услуг) на сумму 214,9 млрд. руб., что составило 25,2 % от вы пуска товаров и услуг малыми предприятиями по всем видам деятельности, в сопоставимых ценах в 1,1 раза больше чем в 2000 году. Неразвитость малого предпринимательства в большинстве сфер экономики говорит о серьезных проблемах, корни которых -- и в изъянах законодательн ой базы, и в действиях (а, зачастую, бездействии) российского правительств а, и в тенденциях монополизации экономики страны. В настоящее время (данные 2005 г.) представители малого бизнеса трудятся в следующих сферах: Сфера деятельности % занятых (из числа всех, занятых в МБ) торговля и общественное п итание 52,9 строительство 10,8 общая коммерческая деяте льность по обеспечению функционирования рынка 5,0 операции с недвижимостью 3,3 транспорт и связь 3,3 наука и научное обслужива ние 2,8 здравоохранение 2,5 сфера услуг 2,2 другие виды деятельности 17,2 Передача малого бизнеса от одного поколения к друг ому может стать основной проблемой для его собственников. Причиной тому становится отсутствие практики преемственности бизнеса в России, а так же чрезмерная персонификация бизнеса, когда вся работа предприятия и ег о развитие напрямую зависят от личности самого собственника. На протяжении последних 15-20 лет российские предприн иматели не задумывались о том, что когда-нибудь наступит момент, когда он и не смогут управлять бизнесом, а интересы наследников и партнеров перес екутся. Решение проблемы специалисты видят в создании систем преемстве нности внутри бизнеса, учитывающих интересы собственников, их партнеро в и потенциальных наследников и обеспечивающие их баланс. А также в созд ании автономных от владельца систем управления и контроля бизнеса, позв оляющих сохранять его жизнеспособность вне зависимости от личности вл адельца.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мы совсем забыли, что до изобретения интернета люди иногда получали в морду за свои слова.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru