Реферат: НЛО и внеземные цивилизации - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

НЛО и внеземные цивилизации

Банк рефератов / Биология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 239 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

14 Космические катастрофы. Считалось, что физические условия на планетах если и меняются со времене м, то незначительно, не препятствуя возникшей жизни успешно развиваться . К катастрофам следует отнести и космические столкновения. Согласно сам ым оптимистическим оценкам столкновения Земли с крупными астероидами и кометами происходят раз 50 миллионов лет. Если вспомнить о столкновении с Землей астероида 65 млн. лет назад (кратер Чиксулуб) – становится ясным, ч то появление разумной жизни на Земле зависело от случайности! Если бы ма сса астероида была несколько больше, можно предположить, что земная фаун а вполне могла погибнуть. А если бы динозавры на планете после этой катас трофы сохранились бы, какие шансы были у млекопитающих, в том числе у наши х обезьяноподобных предков, выжить под мощным экологическим давлением со стороны ящеров и обрести разум? Понятно, что если судьба земной цивилизации по сути зависела только от м ассы астероида, которая вполне могла оказаться гораздо большей – то вер оятность благополучного исхода может быть оценена как весьма небольша я. По-видимому, нашей планете очень повезло. В связи с этим может быть зада н вопрос: нельзя ли рассматривать космические столкновения как «точечн ую» регулировку развития биосферы, выполненную Сверхцивилизацией? Факт существования множества близких родственных ветвей, по к оторым шло развитие человека, говорит том, что появление разума отнюдь н е обязательно. Выдвигались различные теории от вмешательства Создател я (А. Мень) до воздействия психотропных природных веществ (Т. Маккена), но да нные версии используют во многом маловероятные, либо вообще сверхъесте ственные факторы. Пока науке не известен закономерный путь, приводящий к появлению разума. Не исключено, что переход к разуму есть крайне редкий с качкообразный процесс. По-видимому, И.С. Шкловский был прав, когда утвержд ал, что этот переход может оказаться зависящим от каких-либо неуловимых факторов и его продолжительность может варьировать в самых широких пре делах. Наблюдения за проявлением жизни в космосе Прошло 40 лет со дня первой без успешной по пытки устано вить контакт с раз умной жизнью за пределами Земли. Американский радиоастроном Френсис Др эйк в обсерватории Грин-Бэнк начал прослушивание радиоволн от звезд Эпс илон Эридана и Тау Кита, в надежде обнаружить осмысленные сигналы. Как в США, так и в СССР, проблема тог да мыслилась чисто технической. Согласно данным астрофизики, к 1960 году в н ашей Галактике насчитывается порядка 10 тысяч планет с условиями, в котор ых возможна жизнь «земного типа». Если предположить возможность возник новения на этих плане тах цивилизаций, освоивших радиосвязь (а именно эт о предполагают сторонники традиционных методов поиска внеземных цивил изаций), то мы давно уже зареги стрировали бы сигналы этих цивилизаций, та к как современные средства радиотеле скопии уже сегодня обеспечивают р еги страцию излучений, по мощности не превышающих земные телевизионные пе редатчики, даже в том случае, если передающая цивилизация находится н а противоположном краю Галактики. Тем не менее, несмотря на усиленное со рока летнее «прочесывание» неба радиотеле скопами, сигналы, которые мо жно было бы уверенно интерпретировать как сигналы искусственного прои схождения, обнару жены не были. В сентябре 1971 года Бюраканской астрофизической обсерватории состоялся первый советско-американский симпози ум, посвященный проблеме связи с в не земными цивилизациями. Большинству участников казалось само собой р азумею щимся, что искать внеземные цивилизации следует посредством эле ктромагнитных волн. Спорили лишь о том, «ловить» сигналы в радиодиапазон е,— или пытаться увидеть в телескоп так называемое «кос мическое чудо» — грандиозные необыч ные явления — следствия высокоразвитой техноло гии. Но уже к следующему семинару по проблеме CETI №, проходившему в Специ альной астрофизич еской обсерватории Академии Наук СССР в станице Зеленчукской в 1975 году, м ногим стало ясно, что высокоразвитая цивилизация отличалась бы не велич иной используемой ею энер гии, а наилучшей регуляцией энергии. Высокора звитая цивилизация не станет «сорить» в космосе продуктами своей техно логической деятельности. Напро тив,— чем более она развита,— тем неза м етнее она для внешнего наблюдателя. Поэтому мы никогда не увидим ее «со с тороны». Принцип, сформулированный Станиславом Лемом, гласит: «Чем про и зводительней сумеет цивилизация ис пользовать доступные ей источники энер гии, тем труднее наблюдать эту деятель ность на астрономических ра сстояниях. Труднее, ибо наилучшее использование означает оптимальную к онцентрацию энергетического потока в рамках законов термодинамики». П опытки «ловли сигна лов» в радиодиапазоне также были при знаны некотор ыми исследователями не оправданными, так как трудно пред положить, что к акая-либо цивилизация, освоив радио, вдруг застыла на этом этапе, не стала развивать более совершенные формы связи, а вместо этого пыталась бы посы лать во Вселенную сигналы посред ством быстро поглощающихся веществом электромагнитных волн. «Застать» циви лизацию в таком кратком временно м интервале крайне маловероятно. Начиная с 1975 года, отчетливо просле живается новая тенденция в из учении проблемы связи с внеземными цивилиза циями. Исследователи перес тали зани маться вопросом о технических средствах связи и сосредоточил ись на поисках воз можностей различения искусственного сигнала среди п омех естественного про исхождения. Стали подвергаться сомне нию привыч ные формы передачи инфор мации, высказываться предположения о возможно сти передачи информации сред ствами, характерными для искусства, в част ности, некоего космического аналога музыки. На основе докладов, прочитанных на Зеленчукском семинаре, издательство «Наука» выпустило в 1981 году сборник «Проблемы поиска внеземных цивилиза ций». Новый подход к проблеме CETI наиболее ярко проявился в работе В. В. Ив анова «О зависимости структуры языка от устройства, пользующегося язы к ом» (1981). Оставляя в стороне вопрос о материальных носителях информации, ав тор пишет: «При отсутствии... ограниче ний на ввод и вывод сигналов за един ицу времени, которые характерны для мозга, более вероятным представляет ся способ общения, при котором передаются за единицу времени... тексты как единое целое, без разделения на слова. Не может ли такая «одномоментная» передача целого массива информации (п риближение к которой в земных усло виях достигается лишь в исключительн ых случаях в языке искусства и в некоторых других видах духовной деятель ности) осу ществляться путем излучения импульсов сверхгигантской ампл итуды и сверхмалой длительности, возможность генерации ко торой предпо лагается для развитых внеземных цивилизаций. Возможность дешифровки т аких сообще ний зависит от успехов быстро развиваю щейся новой научной дисциплины, иссле дующей текст как целое в отличие от классической линг вистики, не выходившей за пределы предложения как основной единицы высш его уровня. Не исключено, что для понимания физического характера таких сверхкоротких импульсов может оказаться полезным исследование челове ческого мозга как приемника особого типа». Тогда же Н. С. Кардашев выступил со статьей «Стратегия и будущие проекты CETI », в которой предлагал «...изучение возможности перехода в другие и змере ния (например, через заряженную черную дыру)». В этом случае внешний наблюда тель не будет свидетелем какого бы то ни было «космического чуд а». Н. С. Карда шев перекликается здесь с Г. М. Идлисом, утверждающим в стать е «Закономерности развития космических цивилизаций»: «...Возможна нетри виальная космологиче ская экспансия высокоразвитых цивилиза ций из уж е освоенных ими ограниченных пространственных областей не «наружу», а « внутрь» — во все новые и новые вза имно соприкасающиеся квазизамкнутые макромиры, которых в единой (связной) всеобъемлющей Вселенной, реализую щей все свои потенциальные возможности и свободной от всяких космологи ческих па радоксов, должно быть неисчерпаемое множество». В декабре 1981 года в Таллинне состо ялся очередной симпозиум по проблеме « Поиск разумной жизни во Вселенной». За время, прошедшее с предыдущих вст реч, взгляды многих участников симпозиума претерпели существенные изм енения. Бывшие энтузиасты идеи существования внеземных цивилизаций ст али энтузиа стами прекращения исследований по про блеме CETI . В частнос ти, такими энтузиа стами стали упоминавшийся в начале статьи американск ий астрофизик Френсис Дрэйк, а также советские ученые член-корреспонден т АН СССР И. С. Шкловский и кандидат физико-математических наук Б. Н. Пановк ин (ныне покойные). Позиция сторонников уникальности земной жизни имела морально-этический аспект: вывод о нашем одиночестве во Вселенной до лж ен был заставить нас более ответственно относиться к сохранению жизни н а Земле, к предотвращению войн. Например, Френ сис Дрэйк считает, что, приз нав наше одиночество, «мы научимся понимать, что жизнь на Земле — вещь хр упкая, нежная, что мы обязаны очень осторожно отно ситься к ней, сохранять и охранять ее, защищать нашу планету». Но решение этой задачи никак не зависит от идеи одиночества во Вселенной . Жизнь на Земле имеет свою неповтори мую ценность, подобно тому, как ценн ость отдельной человеческой личности не теря ется и не уменьшается от п ризнания факта существования других личностей. Другой вопрос, что весь о пыт безуспешных по исков проявлений внеземного разума приводит нас к вы воду о непригодности естественнонаучных методов для этой це ли. В 1992 г. Национальное управление по аэронавтике и исследованию ко смического пространства США (НАСА) начало проект СЕРЕНДИП (SERENDIP, Search for Extraterrestrial Radio Emission from nearby Developed Intelligent Populations — «Поиск внеземного радиоизлучения от сос едних развитых цивилизаций»). Проект рассчитан на 10 лет. В нём участвуют н есколько обсерваторий разных стран. С помощью параболической антенны д иаметром 34 м в Голдстоуне (штат Калифорния) проводится сплошной просмотр неба — полоса за полосой. При выявлении подозрительных сигналов их дета льным изучением занимаются более крупные телескопы, такие, как антенна д иаметром 64 м в Парксе (Австралия) или 300-метровая чаша в Аресибо на острове П уэрто-Рико. Работа ведётся параллельно с обычными научными наблюдениями. Иными сло вами, откуда бы ни получал телескоп сигналы, СЕРЕНДИП постоянно анализир ует их на «разумность»: вдруг попутно что-нибудь интересное обнару жит, с овсем как в известной сказке. Применена и новая стратегия поиска. Сначала радиотелескоп среднего раз мера быстро просматривает полосу неба, неоднократно сканируя её взад и в перёд. «Взгляд» антенны движется быстро, а компьютер сортирует полученн ые данные, отбирая среди зафиксированных источников несколько наиболе е интересных. Затем с помощью той же антенны они изучаются более детальн о. Телескоп фиксирует «взгляд» на каждом из них, повышая тем самым свою чу вствительность. Разумеется, большинство источников оказываются ложным и: помехи от радаров, собственные шумы приёмника и т. п. Но некоторые источ ники подтверждаются и заносятся в каталог для детального изучения с пом ощью самых крупных антенн. С незапамятных времен сосуществуют две точки зрения на обитаемость мир ов во Вселенной. Еще древние философские школы — милетская и пифагорейс кая — придерживались идеи множественности обитаемых миров. Платон и Ар истотель провозгласили идею уникальности жизни, ограничив ее Землей. За падное Средневе ковье, придававшее Аристотелю автори тет, почти равный авторитету Библии (несмотря на полную несовместимость их космогонии), по коилось на представлении об исключительности земной жизни. Но вое время в лице Николая Кузанского и Леонардо да Винчи вновь извлекает из забвен ия идею широкого распространения жизни во Вселенной. Долгое время она бы ла господствующей. Кульминацией гос подства идеи множественности обит аемых миров (понимаемых как повторение или легкое видоизменение земной жизни) над умами ученых можно считать первую половину XIX столетия. Великие научные открытия конца XIX — начала XX веков нанесли по ней сокруши тельный удар. Постепенно «отсеивалось» все больше и больше небесных све тил, ранее считавшихся пригодными для жизни. С точки зрения христианского сознания, нет смысла ни «прочесывать небо» в поисках «осмысленных сигналов», ни строить умозрительные конструкци и о том, какой должна быть высокоразвитая цивилизация, а также гадать о то м, существуют внеземные цивилизации или нет. «Вселенная наполнена жизнью. Но пы таться показать конкрет ные формы этой жизни средствами нашего земного языка приспособленного для выражения земных реалий,— такая же безнадежная задача, как пытатьс я изобразить средствами этого языка конкретные подробности нашей бу дущей жизни». [Бондаренко] Стоит ли искать внеземну ю жизнь ? Таким образом установление прямого контакта с внеземной цивилизац ией с нашей стороны пока невозможно. Но может быть нам стоит только подож дать? Вот здесь нельзя не упомянуть об очень актуальной проблеме НЛО на З емле. Различных случаев “наблюдения” инопланетян и их активности уже за мечено так много, что ни в коем случае нельзя однозначно опровергать все эти данные. Можно только сказать что многие из них, как оказывалось со вре менем, являлись выдумкой или следствием ошибки. Но это уже тема других ис следований. Если где-то в космосе будет обнаружена какая-то форма жизни или ц ивилизация, то мы совершенно, даже приблизительно, не можем себе предста вить, как будут выглядеть её представители и как они отреагируют на конт акт с нами. А вдруг эта реакция будет, с нашей точки зрения, отрицательной. Тогда хорошо если уровень разви тия внеземных существ ниже, чем наш. Но он может оказаться и неизмеримо вы ше. Такой контакт, при нормальном к нам отношении со стороны другой цивил изации, представляет наибольший интерес. Но об уровне развития иноплане тян можно только догадываться, а об их строении нельзя сказать вообще ни чего. Многие учёные придерживаются мнения, что цивилизация не может раз виваться дальше определённого предела, а потом она либо погибает, либо б ольше не развивается. Например, немецкий астроном фон Хорнер назвал шест ь причин, по его мнению способных ограничить длительность существовани я технически развитой цивилизации: 1) полное уничтожение всякой жизни на планете; 2) уничтожение только высокоорганизованных существ; 3) физическое или духовное вырождение и вымирание; 4) потеря интереса к науке и технике; 5) недостаток энергии для развития очень высокоразвитой цивилизации; 6) время жизни неограниченно велико; Последнюю возможнос ть фон Хорнер считает совершенно невероятной. Далее, он считает, что во вт ором и третьем случаях на той же самой планете может развиться ещё одна ц ивилизация на основе (или на обломках) старой, причём время такого “возоб новления” относительно невелико. Примеры наблюдения неоп ознанных объектов Крупнейшая база данных по НЛО в мире UFOCAT Стэнфордского университета соде ржит более 150 000 наблюдений неопознанных объектов из 138 стран за 56 лет. Уфолог ами общее количество проверенных сообщений об НЛО оценивается в 800 000. А сог ласно опросам Института Гэллапа в США и нашего ВЦИОМа, от 7% до 14% населения видят НЛО ЕЖЕГОДНО. Это примерно 500 миллионов человек. Но 99% НЛО – это «след ы» запусков ракет, испытаний оружия и метеозонды. И лишь 1% НЛО так и не нахо дит объяснений у специалистов. Вот некоторые примеры. џ В конце 70-х годов фе рмеры в Южной Англии стали замечать, что по утрам их пшеничное поле иной р аз выглядит необычно. Полегшие растения образовывали огромные окружно сти и правильные геометрические фигуры. Каким образом ночью возникали э ти очертания, до сих пор остается загадкой. Однако работавший в Бо стонском университете астроном Джеральд С. Хокинс обнаружил, что некото рые из загадочных чертежей наглядно иллюстрируют геометрические теоре мы, выражающие те или иные соотношения между измерениями различных треу гольников, окружностей и т.д. Например, в равносторонний треугольник был а аккуратнейшим образом вписана окружность, находящаяся в другой окруж ности, причем площадь внешней окружности в четыре раза превышала площад ь внутренней. Еще у трех изображений также наблюдались точные величины, относящиеся к музыкальному понятию – диатонические гаммы. Продолжая а нализ, Дж. Хокинс заметил, что четыре теоремы могут быть доказаны на основ е евклидовой геометрии, а пятая, более общая, не имела ссылок на труды Евкл ида. Чьих бы рук (щупалец?) это дело ни было бы, оно говорит о завидных познаниях в математике. Можно отметить способность проникать незаметно на посевы, придавать растениям крутой наклон и выводить на поверхности засеянног о поля сложные и точные изображения. Такое, по мнению журнала Science news , не под силу шутнику или мистификато ру . Авария НЛО в США џ 31 июля 1947 года управление разведки Соединённых Штатов Америки н ачало расследование падения НЛО на побережье острова Маури 21 июня 1947 года. Это стало известно из прое кта “Маджестик-12 ”, который американцы рассекретил и в 1987 году. Тогда в 1947 году над территорией США потерпел аварию летательный аппарат внеземного происхождения. Корп ус НЛО остался почти не повреждённым, в нем нашли четырёх НЛО-навтов. Внеш не они напоминали человека рост 120-150 см., большая голова, зелёная кожа, огромные глаза по четыре перепончаты х пальца на 2-х руках. Уже в 1990 году США показало документальный фильм о вскрытии тел п ришельцев. По некоторым данным американские учёные использовали техно логию пришельцев для развития собственной индустрии. В частности по тех нологии пришельцев был создан лазер, в принципе прибора ночного видения лежат органы зрения пришельца. Но были ли пришельцы на самом деле? Или вся э та история сфабрикована правительством США ? На эт и вопросы пока нет ответов. Люди придерживаются различных точек зрения. Одни уверены в реальности этих событий, другие придерживаются мнения, чт о это выдумка правительства. Многие опровергают реальность кадров вскр ытия инопланетных тел, основываясь на анализе плёнки, на котором был сня т фильм, а так же профессионализма операторов и хирургов, непосредственн о производящих вскрытие. Но все эти исследование не дали должных доказат ельств в пользу реальности событий, произошедших в США в 1947 году. џ В 1 час 50 минут 25 сент ября 2002 года небо на северо-востоке Иркутской области озарилось странным светом. В течение нескольких секунд яркий белый свет сменился синим, а за тем красным. Потом донесся страшный грохот, как во время сильной грозы. В д омах задребезжали стекла, зазвенела посуда, закачались люстры. А через п ять дней в районе Бодайбо начали твориться совсем уж непонятные вещи. Дв е ночи подряд над горизонтом разливалось странное ярко-розовое свечени е, похожее на закатное зарево. Что это было? Громадный небесный камень, род ственник Тунгусского метеорита? Инопланетный летател ьный аппарат? Приложение: № п/п Идея Автор Год 1. Ци вилизаций в космосе нет - мы одиноки во Вселенной, либо, как минимум, в Галактике Г. Харт И.С. Шкловский 1981 - разум – тупиковая ветвь разв ития материи И.С. Шкловск ий 1983 - Внеземные цивилизации само уничтожаются, не успев создать космическое чудо В.С. Троицкий 1981 - внеземные цивилизации гибнут из-за исчерпания функций р азума по познанию Вселенной В.М. Липунов 1995 2 Цивилизации в космосе есть, но их очень мало - жизнь очень редка (требуются маловероятные специфические у словия) В.С. Троицкий 1971 - жизнь возникает только в ос обых областях галактик Л.С. Марочник Л.М. Мухин 1981 - жизнь возникает однократно во всей Метагалактике на оп ределенном этапе Все внеземные цивилизаци и ровесники земной, и пока неспособны на связь и производство космическо го чуда. В.С. Троицкий Л.В. Лесков 1985 3 Цивили зации в космосе есть, но они себя не обнаруживают - для посылки сигналов нужны чрезмерно большие энергозатраты, разрушающие среду обитания В.С. Троиц кий 1981 - внеземные цивилизации испо льзуют для связи неизвестные нам принципы, поэтому сигналы не обнаружив аются Л.М. Гиндилис В.Н. Комаров 1981 - внеземные цивилизации не по сылают сигналы из-за специфических ценностных приоритетов и этических соображений. К.К. Ребане 1980 -внеземные цивилизации скры ваются (эффект «космической мимикрии») И.С. Шкловский 1976 - земн ая цивилизация – изолированный заповедник К.Э. Циолковский 1934 - сигналы не передаются из-за низкой эффективности межзве здной связи А.Д. Урсул 1986 4 Цивили зации не скрываются, просто мы не умеем их опознать -наблюдательных данных мало, надо искать дальше В.С. Троицкий Л.М. Гиндилис Н.С. Кардашев Дж. Тартер Д. Шварцман 1986 - мала чувствительность наши х приемных средств Д. Шварцман 1977 - сигналы давно регистри уются, но мы не умеем их опознавать Д. Шварцман 1981 -ряд косм ических объектов, регистрируемых нами, имеет искусственное происхожде ние В. Страйжис А.Д. Урсул 1979 -вся Метагалактика – разумн ый объект Г. Маркс К.Э. Циолковский 1925 5 Мы ищем не то, что надо - неверны наши гипотезы о деятельности внеземных цивилизаци й и их целях В.С. Троицкий 1986 - развитие внеземных цивилиз аций претерпевает качественные скачки; внеземные цивилизации могут пе реходить на нетехнологический неэкспоненциальный (интенсивный) путь р азвития Л.В. Лесков Л.М. Гиндилис В.Н. Комаров В.В. Казютинский 1990 - внеземные цивилизации могу т уходить в мир с другими пространственно-временными характеристиками и потому ненаблюдаемы. Л.В. Лесков В.Н. Комаров 1991 6 Мол чание объясняется волей создателя - астросоциологический пара докс порожден сверхъестественным вмешательством В.М. Липунов 1995 Приведенный в таблице набор идей иллюстрирует тот факт, что астросоциол огический парадокс, или факт молчания космоса, собственно парадоксом не является. Отдельные идеи и их разнообразные сочетания вполне естествен ным образом объясняют это молчание. От тщательной переработки всего спи ска гипотез зависит выбор стратегии дальнейших действий по проблеме SETI. Становится ясным, что имеет смысл продумывать прежде всего программы поиска косвенных, побочных, не преднамеренных проявлений жизни и внеземных цивилизаций, а не сознател ьных попыток внеземных цивилизаций обратить на себя внимание. Гипотезу № 6 о вмешательстве Бога тоже следует иметь в виду, но использова ть только тогда, когда отпадут все остальные. Отличительное свойство гип отезы № 6 состоит в ее универсальности, поскольку она может быть согласов ана с любыми экспериментальными данными. Можно надеяться на подтвержде ние хотя бы одной из указанных в таблице идей. С.А, Язев, кандитат физико-ма тематических наук, директор астрономической обсерватории Иркутского г осударственного университета полагает, что гипотеза под номером 6 так и останется в невостребованном неприкосновенном запасе. Список литературы: 1. В. Кудрин «Молчание Вселенной», «Наука и религия», 1991, № 2. 2. П. Бондаренко «Комментарий к неизвестному»// «Наука и религия» . 1991, №2. 3. С. А. Язев «Почему же вс е-таки молчит космос?» // «Земля и Вселенная», 1998, №1 4. Л.М. Гиндилис «Астр осоциологический пара докс в проблеме SETI » // Астро номия и сов ременная картина мира. 1996, с. 203-231 «Земля и Вселенная», 1997, №2 5. Кузина С., Павлов А. // газета «Комсомольская правда» от 17.07.2003. 6. Моисеенко А. // газет а «Комсомольская правда» от 7.08.2003.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Вот в Питере на бизнес-форуме Путин призвал инвесторов вкладывать деньги в русский бизнес… А чем «русский бизнес» отличается от обычного?
- Ну, приблизительно, как «русская рулетка» от обычной рулетки…
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по биологии "НЛО и внеземные цивилизации", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru