Реферат: Альфред Маршалл, 1842-1924 - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Альфред Маршалл, 1842-1924

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 81 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Дж . М . Кейнс . Альфред Маршалл , 1842-1924. Альфред Маршалл родился 26 июля 1842 г . в Лондоне . Отец его , Уильям Маршалл , служил кассиром в Английском банке . Происхо дили они из клерикальной семьи , основанной в конце XVII в . в Корнуолле . Альфред был праправнуком пре подобного Уильяма Маршалла , полулегендарного , могучего сложения приходского священника в графстве Девоншир , прославившег ося своей способностью руками гнуть подковы . Прадед Альфреда , преподобный Джон Маршалл , директор средней школы в Эксетере , был женат на Мэри Хоутри , дочери помощ ника настоятеля и каноника церкви в Эксет ере и тетке ректора колледжа в Итоне . Отец Альфреда был человек суровый , вес ьма твердый и проницательный , воспитанный в духе строжайшей протестантской религии ; присущи й ему деспотический ха рактер он сохра нил до конца своей жизни , уйдя из нее на 92-м году . Ближайшим объектом деспотизма Уильяма Маршалла была его семья , а са мой доступной жертвой — жена ; но его деспотизм в теории распространялся на весь женский пол , причем старый джентльмен нап и сал даже трактат под названием «Права мужчины и обязанности женщины» . Насл едственность — это могучая сила , и Альфре д Маршалл не смог полностью преодолеть вл ияние отцовского характера . Внушенное ему с детства деспотическое отношение к женскому полу боролос ь в нем с глубоко й любовью и чувством восхищения , которые о н испытывал к своей жене , а также с преданностью той среде , которая теснейшими узами связывала его с проблемами образования и освобождения женщин . В девятилетнем возрасте Альфреда Маршалла послали в школу Мерчанта Тейлора , д ля чего отец Альфреда , сославшись на его способности , испросил и получил у директо ра Английского банка 200 ф . ст . на плату з а обучение . Своей любовью к сыну в соч етании с суровым обращением с ним Уильям Маршалл напоминал Джеймса Милля . Он заставлял мальчика вместе с ним выполн ять школьные задания , часто на языке иврит , вплоть до 11 часов вечера . В результате отец довел сына до такого состояния пе реутомления , что , по словам Альфреда , жизнь ему спасла проживавшая близ Доулиша его т е тка Луиза , у которой он п роводил летние каникулы . Она предоставляла в его распоряжение лодку , ружье и пони , и к концу лета он возвращался домой з агоревший и здоровый . Ю . Ч . Дермер , соученик Альфреда и староста класса в школе М ерчанта Тейлора , вспоминает , ч то Альф ред был маленького роста , бледный , плохо о детый , выглядел переутомленным , у него было прозвище «свечка» ; в мальчишеских играх уча ствовал мало , увлекался решением шахматных за дач , был очень сдержан в установлении друж еских связей . Заняв в 1861 г . тр етье место в классе , Альфред , согласно старым уставам , по лучил право на стипендию в Оксфордском ко лледже Сент-Джон , что обеспечивало ему через три года аспирантскую стипендию и такое же стабильное материальное положение , каким пользовались стипендиаты Ито н а в Кинге-колледже или Уинчестера в Нью-колледже . Это уже был первый шаг на пути к посвящению в духовный сан в протестантской церкви , к чему и предназначал его оте ц . Но для самого Альфреда такая перспектив а отнюдь не была главной целью жизни , она означала для него вечное пораб ощение древними языками . До конца дней у него сохранились неприятные воспоминания о тирании отца , заставлявшего его до глубок ой ночи штудировать иврит и запрещавшего ему заниматься любимой математикой . Его отец не выносил одного вида к ниги по математике , но Альфред прятал в карм ан Евклидову математику Потта и читал ее по пути в школу и домой . Он прочи тывал какое-нибудь правило , на ходу , а иног да останавливаясь , тщательно его обдумывал . То т факт , что он уже в шестом классе школы Тейлора дошел по программе математики до дифференциального исчисления , выя вил его подлинные склонности . Нет ! Он не намеревался похоронить себя в Оксфорде сре ди мертвых языков ; его манил Кембридж . И тут на сцене появился добрейший дядя Чарлз , дал ему взаймы немног о денег (поскольку отец Альфреда был слишко м беден , чтобы продолжать оказывать ему ма териальную помощь по истечении срока оксфордс кой стипендии ), которые Альфред вскоре вернул , когда , получив степень , стал зарабатывать преподаванием , и которые — вместе с 4 0 ф . ст . в год , выделенных ему как победителю на показательных экзаменах в колледже Сент-Джон , — открыли ему две ри в математику и в Кембридж . Четырнадцать лет спустя тот же дядя Чарлз оставил Альфреду наследство в 250 ф . ст ., позволившее ему совершить пое з дку в Соед иненные Штаты . В Кембридже , в колледже Сент-Джон , Альф ред Маршалл реализовывал свои честолюбивые ус тремления . В 1865 г . он занял второе место на экзаменах по математике , тогда как пер вое место досталось лорду Рейли ; его тут же зачислили в аспира нтуру . Он со бирался посвятить себя изучению молекулярной физики , До начала 60-х годов нет свидетельст в о связях Маршалла с наиболее выдающимис я его современниками , но вскоре он стал членом небольшого неофициального дискуссионного общества , известного под н азванием «Гроут-клаб» . «Гроут-клаб» возник во время послеобеденн ых дискуссий в доме трампингтонского приходск ого священника Джона Гроута , который с 1855 г . до своей кончины в 1866 г . преподавал фи лософию морали в Найтбриджском колледже . Снач ала в состав к луба входили , помимо самого Гроута , Генри Сиджуик , Элдис Райт , Дж . В . Мейор и Джон Венн . Несколько п озднее к ним присоединились Дж . Р . Моцли из Кингс-колледжа и Дж . Б . Пирсон из колледжа Сент-Джон , а затем У . К . Клиффорд и Дж . Ф . Моултон . Именно в этот пе риод и под влиянием дискуссий в «Гроут-клаб» наступил перелом в духовном развитии Маршалла . Его стремление изучать физику было (по его соб ственным словам ) «пресечено внезапным пробуждение м в нем глубокого интереса к философским основам знания , особенно в с вяз и с теологией» . Когда Маршалл был на последнем курсе в Кембридже , пред - почтение , которое он отдавал математике перед древними языками , отнюдь не мешало ему сохранять прежние ре лигиозные верования , Он все еще думал о посвящении в сан и временами даже м ечтал стать миссионером в дальних стр анах . «Миссионером» он остался навсегда , но после недолгой борьбы с самим собой он отбросил свои религиозные верования и пр евратился в то , что обычно называли агност иком . Полагаю , что карьера Маршалла приходится как ра з на тот период , который историки общественной мысли признают решающим моментом в отходе философского мира Англ ии , или по крайней мере Кембриджа , от х ристианского догмата . В 1 863 г ., в возрасте два дцати четырех лет , Генри Сиджуик признал « тридцать девять положений» — тридцат ь девять догматов англиканского вероисповедания — в качестве условия вступления в у ченое братство (тогда как еще в 1861 г . он отказывался принять сан ) и занимался тем , что читал Второзаконие на иврите и г отовил лекции о Деяниях апостол о в . Милль , оказавший самое большое влияние н а умы молодежи той эпохи , вплоть до пу бликации в 1865 г , его "Исследования философии Гамильтона» ("Examination of Hamilton"), не написал ничего такого , что четко свидетельствовало ы об отходе от усвоенных с детст в а религио зных убеждений . Примерно в это время Лесли Стефен был англиканским священником , Джеймс Уорд — нонконформистским священником , Альфр ед Маршалл — кандидатом на присвоение са на , У , К . Клиффорд занимал высокий церковны й пост . Но уже в 1869 г . Сиджуик о тказался от членства в ученом совете Тринити-колледж , «чтобы освободить себя от обязательств перед церковью» . Вскоре никого из перечисленных лиц нельзя было считать христианами . Тем не менее Маршалл , как и Сиджуик , был очень далек от того , чтоб ы выступать с «антирелигиозных» позиц ий . Он одобрял принципы христианской морали , христианские идеалы и христианские побуждения . В его сочинениях нет ничего , что в какой бы то ни было мере уничижало религию ; мало кто из его учеников мог бы с определенностью охарактер и зовать его религиозные взгляды . На склоне лет он говорил , что «религию я воспринимаю как склад ума» и что , хотя он и от верг теологию , он все более и более ве рил в религию . Великая перемена конца 60-х годов предс тавляла собой перемену интеллектуальную , а н е нравственную или эмоциональную , которая произошла уже в следующем поколении ; пере мена 60-х явилась результатом дискуссий исключи тельно интеллектуального характера . Маршалл был склонен относить начало перемены в своем мировоззрении к периоду спора , вызва н ного «Бамптонскими лекциями» Г . Л . Ман села , которые он впервые получил из рук Дж . Р . Моцли . Нынешнему поколению имя Ман села ничего не говорит . Однако в 60-х го дах прошлого века он пользовался широкой известностью в качестве поборника последних п опыток под в ести под христианский догмат интеллектуальную базу . В 1858 г . Мансел , преподаватель в Оксфорде , а затем в Сен т-Пол-колледже , «позаимствовал у Уильяма Гамильтона своеобразную теорию , призванную поставить фи лософию Канта на службу англиканской церкви» , — эт а кое странное порождение человеческого ума , влияние которого было в Оксфорде весьма сильно целых пятьдесят л ет . Опубликованные в 1858г . «Бамптонские лекции» Мансела выдвинули его в качестве главног о интеллектуального защитника ортодоксии . В 1865 г ., в тот г од , когда Маршалл п олучил ученую степень и начал обретать св ободомыслие , вышла в свет книга Дж . С . Милля «Исследование философии сэра Уильяма Га мильтона» [J.S. Mill. Examination of Sir William Hamilton's Philosophy.] , которая включала и критику расширенног о толкования Манселом воззрений Гамильтон а на христианскую теологию . Мансел выступил с ответом на эту критику . Защита Мансел ом ортодоксии «показала мне , — говорил Ма ршалл , — как много еще следовало защищать » . Это великое противоречие занимало мысли Маршал л а , на какое-то время побу дило его обратиться к метафизическим исследов аниям , а затем уже и к изучению общест венных наук . Между тем в 1859г ., год спустя после публикации «Бамптонских лекций» , появился тр уд Дарвина «Происхождение видов» , заставивший ученых спуститься с небес на грешную землю ; а в 1860 — 1862 гг . публиковались «Осно вные принципы» ("First Principles") Герберта Спенсера (хотя т еперь они и не читабельны ), также порожден ные полемикой вокруг теории Гамильтона и Мансела ; эти работы толкнули филосо ф скую мысль на новые пути , обратили метафизику в агностицизм и отвлекли всех , кроме неисправимых метафизиков , от тупиковых направлений в философских исследованиях . Метафи зический агностицизм , эволюционный прогресс и единственная сохранившаяся от предыдущег о поколения концепция утилитарианской этики — все , вместе взятые , — направили мо лодые умы на новые пути исследований . Поэтому Маршалл повернул от метафизики к этике . Как мне Представляется , было бы правильно утверждать , что Маршалл фактически никогда не от клонялся от утилитариан ских идей , которые господствовали среди эконо мистов предшествовавшего ему поколения . Но ва жно отметить , что все эти проблемы он трактовал с превеликой осторожностью , и в этом отношении он намного превзошел Сиджуика и в корне отличал с я от Д жевонса , Я полагаю , что в его трудах не найти ни одного абзаца , в котором он связывал бы экономические исследования с какой-либо определенной этической доктриной . Дл я Маршалла решение экономических проблем выра жалось не в применении гедонистических и счислений , а служило предварительным усл овием для реализации высших способностей чело века , почти вне зависимости от того , что мы подразумеваем под понятием «высшие» . Эко номист может угверждать — и этого достат очно для поставленных им перед собою целе й , — ч то «исследование причин б едности одновременно представляет собой исследов ание причин деградации большой части человече ства» . Соответственно возможность прогресса «в большой степени зависит от фактов и за ключений , входящих в компетенцию экономической науко й , и именно это составляет главное и высшее предназначение экономических исследований» . Это остается справедливым даж е несмотря на то , что прогресс также « частично зависит от нравственных и политическ их возможностей человеческой натуры , а эконом ист не расп о лагает специальными с редствами для выявления этих качеств человека . Ему приходится делать то же , что и другим , то есть пускаться в догадкн» . К этому выводу он пришел в конечн ом счете . И все же к экономической нау ке он впервые обратился , исследуя проблемы этики . Обозревая уже в последние годы жизнн свой путь в науке , он говорил ; «От метафизики я перешел к этике и считал , что трудно оправдать нынешние условия жизни общества . Один мой друг , весьма начитанный в области , которую теперь называют наукой о морали, постоянно твердил мне : «Ах , если бы ты разбирался в полит ической экономии , ты бы так не считал» , Тогда я прочитал «Политическую экономию» Д ж . С , Милля , и она произвела на меня глубокое впечатление , У меня возникли сомне ния в правильности тезиса о неравны х возможностях , противопоставляемого тезису о материальном достатке . Поэтому я по время каникул посещал беднейшие кварталы ряда городов , обходил одну улицу за другой и всматривался в лица самых бедных людей . В результате я решил как можно обстоятел ьнее изу ч ить проблемы политической экономии» . Переход Маршалла к исследованию проблем «Экономикс» охарактеризован также им самим в сохранившейся рукописи , задуманной и на писанной примерно в 1917 г . в качестве предис ловия к книге «Деньги , кредит и торговля» : «Прим ерно в 1867 г . (когда я препо давал математику в Кембридже ) мне попались в руки «Бамптонские лекции» Мансела , и прочтение их привело меня к мысли , что собственные способности человека являются самы м важным объектом для его изучения . Поэтом у я на время обра т ился к исследованию метафизики , но вскоре перешел к изучению психологии , казавшейся мне более прогрессивным предметом . Поразившее меня выявле ние психологией более глубокого и более б ыстрого развития человеческих способностей пород ило у меня вопрос : в како й м ере условия жизни британских (и иных ) труд ящихся классов удовлетворительны , чтобы обеспечив ать им полноту жизни ? Люди постарше и мудрее говорили мне , что производственных рес урсов не хватает для того , чтобы огромная масса людей могла пользоваться свобод н ым временем и возможностями для получения образования ; и они говорили , чт о мне необходимо изучить политическую экономи ю . Я последовал их совету и счел себя лишь временным путешественником в стране сухих фактов , которому затем очень скоро следует вернуться в богатый мир чистой мысли . Однако чем больше я углуб лялся в изучение экономической науки , тем больше я осознавал , что полученные мною зн ания в этой области гораздо меньше , чем мне требуется ; и теперь , уже почти после полувека изучения практически только э той науки , я осознаю , что обладаю е ще меньшими познаниями в ней , чем обладал в начале ее изучения» . В 1868 г ., когда Маршалл все еще изуча л метафизику , желание прочитать труды Канта в оригинале привело его в Германию . «Ка нт — мой наставник , — сказал он од нажды , — это единственный человек , ко торого я когда-либо боготворил ; но дальше его идей я продвинуться не был способен , дальше все оказывалось в густом тумане , дальше на первый план выступали смутные очертания социальных проблем . Следует ли во зможности ре а льной жизни сводить лишь к нескольким ?» Маршалл жил в Дре здене у немецкого профессора , прежде дававшег о уроки Генри Сиджуику [Марш алл снова посетил Германию и жил в Бе рлине зимой 1870/71 г ., в период франко-германской войны .] . Большое влияние на М аршалла о казала «Философия истории» Гегел я . Он познакомился также с трудами немецки х экономистов , особенно Рошера , Наконец , его карьере способствовал д-р Бейтсон , глава кол леджа Сент-Джон , убедивший ученый совет ввести специальный курс лекций по этике , который был о поручено читать Маршаллу . Вскоре он окончательно занялся экономической наукой , хотя временно вел краткие курсы по некоторым разделам этики — по логике и по учению Бентама . Итак , наконец состоялось его посвящение в сан исследователя экономики . Два года со мнений и тяжких раздумий оставили глубокий след в умонастроениях Маршалла , и в последующие годы он часто напоминал своим ученикам о необходимости объективного изучения форм и принципов повседневной хоз яйственной жизни , которые в большой мере о бусловливают счастье людей и возможно сти для их благоденствия . Прежде чем завершить описание первого периода его карьеры , когда он еще не был экономистом , кратко охарактеризуем его общие жизненные воззрения , которые у него тогда уже сформировались . Подобно своим двум коллегам , Генри Сиджуику и Джеймсу Уорду , возглавлявшим каф едру этики в Кембридже в последние десяти летия XIX в ., Альфред Маршалл принадлежал к п лемени проповедников и пастырей ; и все же он , как и они , был наделен двойственно й натурой , он был также и уче н ым . В роли проповедника и духовника для людей он не намного превосходил др угих себе подобных . Но в качестве ученого он в своей области знаний занимал пе рвое место на протяжении ста лет . Тем не менее именно первой своей ипостаси он сам отдавал предпочтение. Но в известном смысле многосторонность его натуры являла собой чистое преимуществ о . Исследование экономической науки («экономикс» ), казалось бы , не требует каких-либо исключит ельных , необычайных способностей . Разве в инте ллектуальном плане «экономикс» не является очень легкой дисциплиной по сравнению с высшими разделами философии и чистой нау ки ? Однако хорошие или хотя бы компетентны е экономисты встречаются чрезвычайно редко . Н ечего сказать , легкая дисциплина , которой овла девают лишь очень , очень немноги е ! Парадокс этот объясняется , очевидно , тем , чт о экономист высшей пробы должен обладать редким сочетанием множества способностей . Он должен обладать громадным объемом знаний в самых разных областях и сочетать в себ е таланты , которые редко совмещаются в одн о м лице . Он должен — в из вестной мере — одновременно быть математиком , историком , государствоведом , философом . Он дол жен понимать язык знаков , символов и уметь выражать свои понятия и концепции словам и . Он должен уметь разглядеть в частном общее , одновреме н но держать в у ме и абстрактное , и конкретное . Он должен изучать настоящее в свете прошлого во имя предвидения будущего . Ни одну сторону природы человека и его институтов экономис т не должен полностью оставлять без своег о внимания . Он должен быть одновреме н но целеустремлен и объективен , беспристра стен и неподкупен , как художник , но вместе с тем иногда столь же близок к р еальной жизни , как и политический деятель . В большей мере , хотя и не полностью , э то идеальное сочетание качеств было присуще Маршаллу . Но г л авным образом его многостороннее образование и разнообразные склонности наделили его самыми важными и фундаментальными талантами , необходимыми для эк ономиста , — он был одновременно выдающимся знатоком истории и математики , искусным мас тером в познании час т ного и о бщего , преходящего и вечного . Характеристика процесса создания экономическ ого учения Маршалла затрудняется тем , что длительные интервалы обычно отделяли его перв оначальные выводы и их устное изложение с тудентам от публикации его главной книги . Пре жде чем приступить к ней , уместно кратко проследить жизненный путь Маршалла с момента его назначения преподавателем в колледже Сент-Джон , в Кембридже , в 1868 г . до того , как он возглавил кафедру политиче ской экономии в Кембриджском университете в 1885 г . В течение девяти лет Маршалл был аспирантом и преподавателем колледжа Сент-Джон , сформулировал там основы своего учения , но ничего не опубликовал , если не считать случайных статей . После вступления в «Гроут- клаб» он был особенно близок с У . К . Клиффордом и Флетчером Моултоном ... Н есколько позднее , став членом группы «Эранус» , он установил связи с Сиджуиком , Венном , Фоусетом , Генри Джексоном и другими лидерам и первого этапа эмансипации в Кембридже . В се эти годы он почти все летние каник улы проводил в Альпах в одиночеств е ... В 1875г . Маршалл четыре месяца провел в Соединенных Штатах . Он объездил весь восток страны , а затем побывал в Сан-Франц иско . В Гарвардском и Иельском университетах он имел продолжительные беседы с учеными- экономистами и много встреч с вид ными гражданами . Но свою главную задачу он видел в «изучении проблемы протекционистской политики в «новой» стране» . По возвращении в Англию он 17 ноября 1875 г . прочитал лекцию об американской промышл енности в кембриджском Клубе этики , а зате м , в 1878г ., выступил в Бристоле с ря дом лекций на тему «Экономические условия в Америке» . Поездка в США произвела на него глубокое впечатление , оказавшее влияние на всю его дальнейшую работу . Он гово рил , что ... его там научили видеть вещи в их количественном соотноше н ии и что ему удалось составить себе представл ение о грядущем превосходстве Соединенных Шта тов , выявить его причины и прогнозировать формы , которые оно примет . Тем временем он помогал профессору Фо усету и Генри Сиджуику утверждать политическу ю экономию в к ачестве серьезно - го предмета исследования в Кембриджском университ ете . Двое из его первых учеников , Г . С . Фоксуэлл , а позже мой отец , Джон Неви л Кейнс , сдавшие в 1875 г . экзамен на «отл ично» по этике , также стали преподавателями политической экономии в у н иверсите те . В 1876 г . состоялась помолвка Альфреда Ма ршалла с мисс Мэри Пэйли , правнучкой знаме нитого архидиакона . Мисс Пэйли прежде была ученицей Альфреда , а затем читала курс лекций по «экономикс» в Ньюнхемском колледже . Свою первую книгу , «Экономика пр омыш ленности» , опубликованную в 1879г ., он написал в соавторстве с Мэри ; по существу , внача ле это была не его , а ее книга , кот орую она начала писать по настоянию групп ы преподавателей вечернего факультета Кембриджск ого университета . Поженились Альфред и М э ри в 1877 г . На протяжении сорока семи лет их брачного союза он находи лся в полной зависимости от ее преданност и ему . Она целиком посвятила ему свою жизнь с таким бескорыстием и пониманием , ч то друзья и старые ученики не могли д умать о них отдельно . Брак, повлекший за собой потерю стипендии , означал необходимость на время пок инуть Кембридж , и Маршалл занял пост главы университетского колледжа в Бристоле и о дновременно профессора политической экономии . «Как раз в то время , — вспоминает Маршалл , — Боллиолск ий и Новый к олледжи при Оксфордском университете создавали в Бристоле первый «университетский колледж» , то есть такой колледж , который открывал бы доступ к получению высшего образования жителям крупного города , не имеющего собс твенного университета . Я был избран первым главой этого колледжа , жена читала лекции по политической экономии на дневном отделении , который посещали преимущественно женщины , а я читал свои лекции на вече рнем отделении , студентами которого были глав ным образом молодые бизнесмены» . Пом имо своих регулярных лекций в колледже Маршалл прочитал ряд публичных лекций в вечернее время [Осо бый интерес представляет изданная впоследствии лекция на тему «Вода как элемент нацио нального богатства» .] , включая лекц ии о книге Генри Джорджа «Прогресс и б едность» [Русский перевод этой книги издан в СПБ , в 1896 г .] . К 1877 г ., когда ему .было тридцать пят ь лет , он сформулировал в уме основы п очти цельной новой науки , имевшей громадное значение для человечества ; однако нарушение его здоровья и резкий упадок сил в последующие пять лет , когда он должен был бы выдать плоды своих исследований миру , отчасти подорвали его мужество , хотя и не решимость . В состав членов совета Университетского колледжа в Бристоле входили д-р Джоуэтт из Боллиолского колледжа и проф. Ге нри Смит , и оба они во время периодиче ских приездов в Бристоль имели обыкновение останавливаться у Маршаллов . Джоуэтт всегда проявлял живой интерес к экономической нау ке . Будучи тьютором (руководителем группы студ ентов ) в Боллиоле , он там читал курс ле к ций по политической экономии и продолжал до конца жизни давать индивидуал ьные консультации студентам-выпускникам по этому предмету . Вера Джоуэтта в Альфреда Маршал ла сильно укрепилась в продолжительных вечерн их беседах после заседаний совета Университет ск о го колледжа , ив 1883г ., после п реждевременной кончины Артура Тойнби , он пред ложил Маршаллу занять место Тойнби в сове те Боллиолского колледжа и заменить его в качестве преподавателя политической экономии для группы кандидатов в чиновники правител ьственног о аппарата Индии . Карьера Маршалла в Оксфорде была крат ковременной , но успешной . Он привлекал способн ых учеников , а его публичные лекции посеща ло там гораздо больше заинтересованных студен тов , чем в любой другой период его жиз ни . В ряде случаев он достойно участ вовал в публичных дискуссиях с Генри Джор джем и другими , а в университете он за нял видное место . Однако в ноябре 1884 г , умер Фоусетт , и в январе 1885 г . Маршалл в ернулся в Кембридж в качестве профессора политической экономии . Начало серьезного иссл едования Маршал лом экономической теории относится к 1867 г .; его собственные доктрины получили большое раз витие к 1875 г ., а к 1883 г . они уже приобр ели завершенную форму . Между тем ни одна часть его трудов не была представлена широкой публике в надлежаще й реда кции до 1890 г . ("Principles of Economics" — «Принципы экономической науки» ) [В русском переводе «Принципы политической экономии» , М . «Прогрес с» . т . I — III, 1983 — 1984. ] , а та часть исследования , над которой он работал ранее и которая была полность ю зак ончена к 1875 г ., была издана в виде книги ("Money, Credit and Commerce" — «Деньги , кредит и торговля» ) ли шь почти полвека спустя , в 1923 г . Он , одна ко , не держал свои идеи при себе , а щедро делился ими , читая лекции и бесед уя с друзьями и студентами. Они прос ачивались в более широкие крути в форме приватно печатавшихся брошюр и сочинений е го учеников , их выжимали из него на пе рекрестных допросах в Королевских комиссиях . Неизбежно поэтому , что , когда появились на свет сами книги , им уже не хватало нов и зны и первооткрывательства , на ко торые они могли претендовать не сколько д есятков лет тому назад , а тем экономистам из всех стран мира , которые знают Мар шалла лишь по его изданным работам , трудно понять , почему его английские современники и преемники прид а ют ему столь исключительное значение . Вот почему я счи таю уместным предпринять попытку — по не обходимости ограниченную отсутствием полной инфо рмации — проследить развитие его идей , а затем выявить причины или оправдания тог о печального обстоятельства , что публи кация их в виде книг так надолго заде ржалась . К серьезному изучению экономической науки Маршалл приступил в 1867 г . Обратим внимание на хронологию . «Принципы политической эконом ии» ("Principles of Political Economy") Дж . С . Милля [Рус ский перевод под названием «Основы поли тической экономии» , М ., «Прогресс» , 1983 — 1984 гг .] появились в 1848 г ., седьмое изд ание этой книги , последнее , в которое сам Милль вносил свои исправления , увидело св ет в 1871 г ., Милль умер в 1873 г .; «Капитал» Маркса появился в 1 868 г ,; «Теория полит ической экономии» ("Theory of Political Economy") Джевонса издана в 1871 г .; «Основы науки о народном хозяйстве» ("Grundsatze der Volkswirtschaftslehre") Менгера также опубликована в 1871 г .; « Главные принципы» ("Leading Principles") К эйрнеса вышли в 1874 г . Таким образом , когда Маршалл только на чинал свою деятельность , Милль и Рикардо в се еще безраздельно господствовали в экономич еской теории . Единственным другим авторитетным экономистом , на которого часто ссылался Мар шалл , был Вильге льм Рошер . Идея примен ения в экономической науке математических мет одов уже витала в воздухе . Но сколько-нибу дь существенных результатов она еще не пр инесла . В предисловии к первому изданию св оих «Принципов...» Маршалл отмечает , что особое влияние на него оказала книга Курно «Математические принципы теории богатств а» ("Principes mathematiques de la Theorie des Richesses"), изданная в 1835 г .; но мне не известно , когда эта книга впервые попала в руки Маршалла . Это и естественная реакция кембриджского математ и ка на труд ы Рикардо , а также , быть может , некоторые намеки алгебраического истолкования арифметических примеров у Милля (кн . III, гл . XVIII, § 6 — 8, добавленные автором в 3-е издание , 1858 г .) отн осительно интернациональных стоимостей — через все эти эта п ы прежде всего должен был пройти Маршалл . Здесь уместно привести собственное изложение Маршаллом разви тия его представлений в период с 1867 г . д о его поездки в США в 1875 г . [В заметке , которую Маршалл поместил в немецком сборнике «Портреты и краткое жизне описание ведущих экономистов» .] Все еще давая частные уроки по ма тематике (1867 г .), Маршалл перевел довольно много положений Рикардо на язык математики , при чем он постарался сделать их более общими . Одновременно его внимание привлекли новые экономические концепции Рошера и других немецких экономистов , а также Маркса , Лас саля и других специалистов . Но , по его мнению , аналитические методы , применявшиеся эконом истами-историками , не всегда оказывались достаточн о строгими , чтобы оправдать их уверенность в том, что причины , которыми они о бъясняли экономические процессы , являются действи тельными причинами этих процессов . Он был убежден , что истолкование экономического прошлого почти столь же трудно , сколь и предви дение будущего . Кроме того , ему представлялось , ч т о социалисты недооценивают тру дности решения рассматриваемых ими проблем и делают слишком поспешные заключения о во зможности путем уничтожения частной собственност и избавиться от недостатков и пороков чел овеческой натуры ... Он решил ближе ознакомиться с п р актическим бизнесом и с жизнью трудящихся классов . С одной сторон ы , он поставил себе целью изучить самые общие методы функционирования каждой из ос новных отраслей хозяйства , а с другой — установить контакты с лидерами профсоюзов , кооперативов и других гру п п тр удящихся . Однако , понимая , что изучение практич еской жизни и труда людей не принесет конкретных результатов в течение многих ле т , он решил заполнить это время написанием отдельной монографии или специального тракта та о внешней торговле , так как основн ы е факты относительно этой отрасл и хозяйства можно почерпнуть из публикуемых документов . Он исходил из того , что эт о будет первая из серии монографий по отдельным экономическим проблемам , и надеялся впоследствии свести эти монографии в оди н общий труд тако г о же объема , как труд Милля . Он полагал , что лишь после написания этого большого труда , а не до того он сумеет написать кратку ю популярную книгу . Он всегда считал , что это наилучший распорядок работы , но силой обстоятельств его планы оказались нарушенным и и почти опрокинутыми . Он действи тельно написал первый вариант монографии о внешней торговле , а в 1875 г . посетил главны е центры индустрии в Америке с целью изучить проблему протекционистской политики в новой стране . Но эта работа была отложе на в связи с е г о бракосочетан ием , когда совместно с женой он писал краткий очерк «Экономика промышленности» , по необходимости упрощенный для читателей из раб очей среды . Затем он заболел настолько сер ьезно , что на некоторое время явно был неспособен выполнять какую-либо н апря женную работу . Позднее он счел , что силы уже позволят ему переработать свои графиче ские иллюстрации экономических проблем . Хотя проф . Вальрас примерно в 1873 г . настаивал на том , чтобы он опубликовал их , Маршалл отказался это сделать , так как опасался, что в результате публикации их в отрыве от всего конкретного исследования р еальной экономической обстановки они могут бы ть истолкованы как в гораздо большей мере отражающие действительные процессы , чем это на самом деле имеет место . Поэтому он начал с оп р еделения их необх одимых ограничений и условий их применения , а в результате написал основное содержание Пятой книги «Принципов экономической науки» . Отправляясь от этого ядра , Маршалл разве рнул свой труд предваряющими Пятую книгу и следующими за ней глава м и , п ока он не принял ту форму , в какой был издан в 1890 г . Роковым оказалось решение Маршалла отказа ться от плана написать «Серию монографий по отдельным экономическим проблемам» в польз у создания всеобъемлющего труда , который долж ен был родиться целиком и полностью в голове экономического кудесника , особенно е сли учесть , что специальные проблемы , над которыми сначала работал Маршалл , — проблемы денег и внешней торговли — следовало по логике вещей излагать в последних р азделах этого труда , в результате че г о эти работы не увидели свет в течение пятидесяти лет . Как свидетельствуют факты , хронологический порядок исследований Маршалла можно охарактери зовать следующим образом . В 1867 г . он начал с разработки графических методов , с особым упором на проблемы внеш ней торговли , главным образом под влиянием Рикардо и Милля . Затем сказалось влияние Курно и в меньшей степени фон Тюнена . В результ ате он «стал придавать большое значение т ому факту , что наши представления о природ е — как о нравственной , так и о м атериаль н ой ее сферах — относятс я не столько к совокупности количеств , ско лько к приростам количеств , и что , в ча стности , спрос на вещь представляет собой постоянную функцию , причем «предельный» прирост спроса в условиях устойчивого равновесия у равновешивается соо т ветствующим приросто м стоимости производства этой вещи . В этом плане нелегко получить четкую картину не прерывности , не прибегая к помощи математичес ких имволов или графиков» . К 1871 г . работа Маршалла в этом напра влении значительно продвинулась . Он развив ал свои новые идеи перед учениками , и основы графического метода в экономическ ой науке были уже прочно заложены . Но в том году появилась — как независимый труд — «Теория политической экономии» Дже вонса . Публикация этой книги должна была п ородить у Маршалл а чувства разочаро вания и досады . Она развеяла впечатление н овизны от новых идей , которые Маршалл медл енно разрабатывал , причем Джевонс , по мнению Маршалла , неадекватно или неточно их тракто вал . Тем не менее Джевонс получил приорите т в публикации группы по н ятий , касающихся «маргинальной» , «предельной» , полезности (или , как ее назвал Джевонс , «конечной» — « final» ). Выступления Маршалла по вопрос у о приоритете весьма сдержанны . Он был достаточно осторожен , чтобы не оспаривать п ритязания Джевонса , но вместе с т ем косвенно , однако вполне четко и определенно указывал на то , что его соб ственный труд мало или вообще ничем не обязан Джевонсу [См . в частно сти : 1, Сноску в предисловии к первому издан ию «Принципов...» , где он пишет следующее : «Т ермин «предельный прирост» я позаимствовал из работы фон Тюнена (Von Thunen. Der isollerte Staat); он теперь широко применяется немецкими экономистами . К огда появилась теория Джевонса , я принял е го термин «конечный» , но со временем убеди лся , что более правильно употреблять термин « предельный» . Правда , фактически фон Тюнен это слово не использовал . До изда ния своей книги в 1866 г . Джевонс применял термин «коэффициент полезности» . Термин «маргин альный» почти буквально соответствует термину Менгера « Grenznutzen» — "пограничная полезно с ть "» ,. 2. В сноске к § 3, гл . VI, кн . III, посвященному «потребительской ренте» (или «потребительскому избытку» ), Маршалл пишет : «П онятие о точном измерении «потребительской ре нты» было изложено в публикации Дюпюи в 1844 г . Но его работа оказалась забытой ; первым опубликовал четкий анализ соотн ошения общей и предельной (или конечной ) п олезности на английском языке Джевонс в 1871 г ., когда он еще не читал Дюпюи . Данный автор (т.е . Маршалл ) сформулировал понятие о «потребительской ренте» при изучении матема т и ческих аспектов спроса и полезн ости , находясь под влиянием Курно.фон Тюнена и Бентама» . Кейнс здесь цитирует 1-е изд ание «Принципов...» . В последующие издания Марша лл внес некоторые коррективы . — Прим . пер ев . ] . В 1872 г . Маршалл опубликовал в журнале «Э кэдэми» рецензию на «Политическую эк ономию» Джевонса . Эта рецензия [ Насколько мне известно , Маршалл за всю сво ю жизнь написал лишь две рецензии : упомяну тую , на книгу Джевонса , в 1872 г . и рецензи ю на «Математическую физику» Эджуорта в 1881 г .] хотя и не рез ко отрицательная , все же весьма холодная по тону , причем содержит указания на несколько ошибок . «Главная ценность книги , — подытоживает Маршалл , — заключается не в изложенных в ней наиболее важных теориях , а в оригинальной трактовке автором ряда второстеп енных вопросов , в выдвинутых им сущест венных замечаниях и глубоком анализе рассматр иваемых проблем . Мы постоянно встречаемся в ней со старыми понятиями в новой форму лировке ... Уже было установлено , что общая п олезность всякого товара не пропорциональна е г о конечной степени полезности ... Меж ду тем проф . Джевонс сделал это положение ведущей идеей той конструкции , в которую он вложил большое количество экономических фактов» . Однако , когда годы спустя Маршалл прис тупил к написанию своих «Принципов...» , он п род емонстрировал желание проявить скрупулезн ую справедливость по отношению к Джевонсу и избежать малейших признаков зависти . Прав да , в одном месте он пишет : «К сожалени ю , в данном случае , как и в других , страсть Джевонса к жестким формулировкам прив ела его к выводу , который не то лько не точен , но и вреден...» . Но в другом месте Маршалл отмечает : «Найдется немн ого авторов нового времени , которым удалось постичь блестящую оригинальность Рикардо в такой же степени , как Джевонсу» и «Немн огие мыслители дали нам ст о лько разнообразных и высоких поводов для благод арности , как Джевонс...» . Действительно , «Теория политической экономии» Джевонса — это блестящая , но поспешно написанная , неточная и несовершенная брошюра , намного отличающаяся от работы , в которую вложен кро потливый труд Маршалла , осн ованный на применении совершенных , сверхдобросове стных и тончайших методов научного анализа . Работа Джевонса убедительно излагает читателю понятия конечной полезности и соотношения между тягостью труда и полезностью продукт а . Но когда мы ее сравниваем с блестяще действующей конструкцией , сотворенной терпеливым , упорным трудом и научным гением Маршалла , книжка Джевонса витает лишь в призрачном мире чистых идей . Джевонс увид ел кипящий котел и , как ребенок , издал радостный крик ; Мар ш алл также увид ел кипящий котел и молча приступил к построению парового двигателя . Тем временем Маршалл работал над созд анием обобщенной системы графического анализа , которую он предал гласности в своих до кладах о «Чистой теории внешней торговли и внутренн ей стоимости продукции» . Они , очевидно , были в существенной мере завершен ы в 1873 г . и тогда же изложены его уч еникам (особенно Г . Г . Каннингему ). Он помест ил их в разрозненных главах «Теории внешн ей торговли» , работу над которой он почти закончил в 1875 — 1879 гг . после сво его возвращения из Америки и в которой он воплотил результаты своих исследований , начатых еще в 1869 г . В 1877 г . он отвлекся на написание совместно с миссис Маршалл «Экономики промышленности» . В 1879г . Генри Сидж уик , встревоженный возм о жностью лишен ия Маршалла прав приоритета на разработку системы графического анализа , напечатал его доклады для закрытого распространения и ра зослал экземпляры видным экономистам в Англии и за границей . Эти главы , которые тепе рь очень редко можно найти в и х первоначальном виде , никогда не были изданы для широкой публики [Лондонская школа экономических наук выпустила факсимильное издание указанных глав в 1930 г . в первой из серии публикаций «Репринты редких трактатов в области экономических и политических нау к» .] , н о наиболее значительные их части были вкл ючены в кн . V «Принципов...» [Име ется в виду 1-е издание «Принципов...» . — Прим . перев .] , а затем (спустя пятьдесят лет после их написания ) в П риложении I в книге «Деньги , кредит и торго вля» . Разработанные М аршаллом математические и графические методы анализа в экономическ ой теории отличались такой убедительностью , я сностью и научной строгостью и вышли так далеко за рамки «чистых идей» его пр едшественников , что мы вполне вправе считать его основателем соврем е нной граф ической экономической науки , конструктором того тонкого и простого механизма , который обычн о оказывает огромное влияние на умных нач инающих экономистов и который все мы испо льзуем в качестве стимула — и средства самоконтроля — в наших интуитивных поисках и в качестве доступного справ очного пособия для проверки результатов наших изысканий , но который обычно отходит на задний план , когда мы все глубже прон икаем в тайны предмета исследования . Тот ф акт , что результаты научного труда Маршалла доходили д о внешнего мира лишь капля за каплей и в полном объеме с тановились доступными только ограниченному кругу , в большой мере лишил его мировой сла вы , которая в противном случае ему принадл ежала бы ; этот факт , быть может , даже з атормозил процесс развития эконо м ичес кой науки . Тем не менее , по зрелом разм ышлении , я полагаю , что можно понять нежел ание Маршалла начинать свою карьеру с пуб ликации своего графического метода анализа в отрыве от всего его труда о «Принцип ах экономической науки» . Это объясняется тем , чт о , хотя указанный метод анализа и составлял органичес кий элемент его сознательного подхода к п редмету исследования , оглашение таких подчеркнуто положительных или превозносимых методов анал иза противоречило тому , что он уже с м олодых лет считал надлежащим о тноше нием к экономическим исследованиям . Более тог о , Маршалл , как человек , который был в Кембридже отличником по математике и вынашива л желание исследовать молекулярную физику , вс егда , руководствуясь интеллектуальными или эстети ческими мотивами , испытывал легкое пре зрение к несколько «поверхностным» обрывкам э лементарной алгебры , геометрии и дифференциальног о исчисления , образующим математическую экономиче скую науку . В отличие от физики , например , подобные части голого скелета экономической теории , преподн о симые в математич еской форме , весьма легковесны по сравнению с экономической интерпретацией сложных , недоста точно осознанных фактов реальной действительност и и очень мало приближают исследователя к достижению полезных результатов . Маршалл относился ко все му этому с такой страстью , которую не все его ученики разделяли . Предварительные занятия м атематикой были для него детской игрой . Он хотел войти в огромную лабораторию миров ого общества , услышать его грохот , различить отдельные его звуки , говорить языком д еловых людей и вместе с тем взир ать на все глазами высокоинтеллектуального , б еспристрастного ученого . Итак , он «решил , — как он сам писал , — ближе ознакомиться с практическим бизнесом и с жизнью т рудящихся классов» , Таким образом , Маршалл , начав с создан и я новых методов графического анализа , закончил тем , что сам в существенной ме ре их отверг , чтобы поставить их на на длежащее место . Когда на свет появились «П ринципы...» , диаграммы и графики были низведены в сноски или в лучшем случае отправл ены «в загон», в рамки краткого «Приложения» . Еще в 1872 г ., в рецензии на «Политическую экономию» Джевонса , он писал : «Мы обязаны рядом ценных положений мн огим исследованиям , в которых изощренные мате матики , английские и из континентальной Европ ы , применили свой излюбл енный метод ан ализа экономических проблем . Но все важное в их аргументах и выводах можно , за редким исключением , изложить обыкновенным языком ... Представленная нам книга оказалась бы л учше , если бы в ней была опущена матем атика , но сохранены графики» . В 1 881 г ., в рецензии на труд Э джуорта «Математическая физика» , которую он н ачал словами : «Эта книга демонстрирует ясные признаки таланта автора и сулит наступле ние грандиозных достижений» , Маршалл затем до бавил : «Интересно будет , в частности , посмотрет ь , ка к ему удастся не допустить , чтобы математика не отвлекла его в с торону и не помешала разглядеть реальные проблемы экономической науки» . Наконец , в 1890 г . в предисловии к «Принципам...» [«Ход рассуждения в книге не связан с ними , и их можно было бы опусти ть , но , как показывает опыт , графики д ают более четкое представление о многих в ажных положениях , чем можно получить без н их . Существует много проблем чистой теории , которые всякий научившийся применять графики не станет излагать , пользуясь другими сре дствам и » (т . 1).] .Маршалл сначала подчеркивает свое предпочтение графико в , а не алгебры , затем признает ограниченн ую пользу первых и сводит последнюю лишь к удобному инструменту для личного польз ования [«Главная цель применения чистой математики в экономических в о просах , очевидно , заключается в том , чтобы с ее помощью исследователь мог быстро , кра тко и точно записывать свои мысли для самого себя ... Представляется сомнительным , чтобы кто-либо уделял много времени чтению обши рных переводов экономических доктрин на я зык математики , сделанных не им самим» (Т .1).] . В своих возражениях против чрезмерной склонности к применению указанных методов , а также (менее убедительный довод ) из опас ения отпугнуть «деловых людей» от чтения его книги Маршалл , очевидно , зашел слишком далеко . В конце концов , если «существу ет много проблем чистой теории , которые вс який научившийся применять графики не станет излагать , пользуясь другими средствами» , то такие графики должны , несомненно , входить в состав каждого повышенного курса экономиче с кой науки [Сам М аршалл всегда широко использовал их в сво их лекциях .] и они должны б ыть доступны студентам в наиболее полной и четкой форме . Хотя нежелание Маршалла печатать результа ты своих ранних исследований объясняется преи мущественно глубиной его про никновения в истинный характер своего предмета исследован ия в его высших и наиболее полезных р азделах , а также нежеланием отступать от с обственных идеалов , которые он представлял ми ру , тем не менее достойно большого сожален ия , что книга «Теория внешней то р говли и смежные проблемы , относящиеся к доктрине laissez faire» не увидела свет в 1877 г ., пусть и в незавершенном виде . В конц е концов , он сначала решился завершить име нно это исследование , поскольку в данном с лучае «главные факты , относящиеся к названно й теме , могут быть почерпнуты в публикуемых документах» ; а эти факты вмес те с теми , которые он собрал из первых рук во время своего визита в Соедине нные Штаты и которые касаются практического функционирования политики протекционизма в н овой стране , могли б ы ть вполне достаточными для монографии . Объяснение отчасти кроется в том факте , что , когда его здоровье оказалось подорванным , он полагал , что ему осталось жить лишь несколько лет и что эти годы следует посвятить раз работке его фундаментальных идей по проб л емам стоимости и распределения» . Еще более достойна нашего сожаления о тсрочка Маршаллом публикации его «Теории дене г» до достижения им престарелого возраста , когда ушедшее время лишило его идеи св ежести , а их изложение — остроты и си лы убеждения . В этом т руде , как ни в каком другом разделе экономической нау ки , особенно отчетливо выступают оригинальность идей и приоритет открытий Маршалла ; здесь , как ни в каком другом труде , видна глубина интуиции и знаний Маршалла , продемонс трированная в большей степени , ч ем у его современников . В данном случае перед нами полусамост оятельный раздел предмета экономической науки , который идеально подходит для изложения в специальной монографии . Однако , не считая того , что нашло воплощение в его показани ях Королевским комисси ям и в случайны х статьях , ни один элемент его концепций не был своевременно доведен до широкой публики в его собственном изложении и в его собственной манере . Поскольку «деньги» являлись с начала 70-х годов и впредь излюбленной темой его лекций , главные и д еи Маршалла становились известными студентам именно таким простейшим путем ; в результате в Кембридже возникла традиция устного изложения экономических концепций — лекции Маршалла , а затем , после его уход а на пенсию , лекции проф . Пигу ; эти уст ные выступлен и я весьма отличались от того и (на мой взгляд ) весьма пре восходили все то , что можно было до не давнего времени прочитать в публикуемых книга х . Здесь уместно попытаться дать краткую с водку главных положений вклада Маршалла в теорию денег . До возникновения с пора о биметалл изме Маршалл ничего не напечатал по пробл еме денег , и даже позже он довольно до лго выжидал , прежде чем вмешаться в этот спор [В «Экономике промышле нности» (1879 ) не ставилась цель охватить и эт от раздел экономической науки , там содержится л ишь краткое упоминание о нем . Од нако ссылки в этой книге на экономические циклы имеют важное значение .] . Первый серьезный вклад Маршалла в разработку теории денег содержался в его ответах на вопросник , напечатанный в 1886 г . К оролевской комиссией по кризис у в тор говле и промышленности . Затем последовала его статья в журнале «Контемпорери ревью» за март 1887 г . под названием «Меры по регул ированию колебаний общего уровня цен» ; нескол ько позднее появились его обширные показания в Комиссии по золоту и серебру в 1887 и 1888 гг . В 1889г . были обнародованы его показания в Комитете по денежной системе Индии . Но в систематизированном вид е теории Маршалла не были обобщены до публикации в 1923г . его книги «Деньги , кред ит и торговля» . К этому времени почти все его гла в ные идеи нашли от ражение в работах других авторов . Ему мину ло 8 0 лет ; его сил теперь хватало лишь н а то , чтобы свести воедино прежние фрагмен ты ; их весьма упрощенная обработка , в кото рой он избегал трудностей и сложностей , пр едставляет собой лишь слабый о тсвет того , что он мог бы дать читателям двадцать или (еще лучше ) тридцать лет на зад . Между тем ранняя дошедшая до нас рукопись Маршалла , написанная примерно в 1871 г ., касается анализа количественной теории денег . Здесь перед нами впечатляющий пример неп р ерывных размышлений Маршалла в п ериод с 1867 по 1877 г ., в которые целиком укл адывается содержание гл . IV, кн . I, его труда «Д еньги , кредит и торговля» , причем изложенное с гораздо большей глубиной и иллюстративно стью , чем это ему удалось сделать пятьдеся т лет спустя . Я не располагаю сведениями о том , когда именно он прише л к заключениям , легшим в основу его с татьи в «Контемпорери ревью» или его пока заний в Комиссии по золоту и серебру . Но ряд абзацев , посвященных в книге «Эконо мика промышленности» вопросу о торгов ых кризисах , которые он широко цитировал в своих ответах комиссии , свидетельствуют , что он придерживался тех же взглядов в 1879 г . Привожу здесь самые важные и характерны е из оригинальных вкладов Маршалла в этот раздел экономической науки . (1) Фор мулирование количественной теории денег как составной части общей теории стоимости . Он всегда учил , что стоимость денег — это , с одной стороны , функция их предложения , а с другой — функция спроса на них , причем измеряется она «с редним запасом товаров , кот о рым ка ждое лицо может располагать в готовой к продаже форме» . Он продолжал объяснять , как каждый индивид решает , сколько товаров де ржать в готовом к продаже виде , в резу льтате сопоставления преимуществ этой формы и альтернативных форм богатства . «Меновая стоимость всего количества монет в Королевстве , — писал он в упомянутой выше рукописи от 1871 г ., — в точности равна стоимости всего количества тов аров , которое члены общества решили держать в своем распоряжении в готовой к употр еблению форме . Таким образ о м , при серебряной валюте , если нам известно коли чество унций серебра в обращении , мы можем определить , какова будет стоимость каждой унции серебра , выраженная в других товарах , путем деления стоимости данного объема т оваров на количество унций серебра . Пр е дположим , что в среднем каждый индиви д в обществе решил держать в своем ра споряжении товаров в готовой форме в объе ме , равном l/10 его годового дохода . Количество денег , которые в данном случае выступают исключительно в форме серебра , будет в Королевстве р авно 1 /10 стоимости годового дохода Королевства . Допустим , что привычки населения изменяются и каждый индивид гото в , в целях получения выгод иными методами , сократить свою способность удовлетворять ка ждую потребность по мере ее возникновения . Допустим та к же , что в среднем каждый человек решает иметь в своем ра споряжении товары в готовой форме лишь в объеме 1/20 своего дохода . Поскольку такое ж е количество серебра не потребуется по ег о старой стоимости , последняя сократится . Соот ветственно серебро станут б о льше применять в промышленных изделиях , а его д обыча в рудниках будет ограничена...» Маршалл отмечает большое преимущество сво его метода анализа . состоящего в том , что он исключает неудобную концепцию «скорости обращения» (хотя он может показать строгу ю л огическую связь между этими двумя концепциями ): «Однако , когда мы пытаемся у становить связь между «скоростью обращения» и стоимостью денег , возникают серьезные сложно сти . Милль осознает этот порок [(см . Дж . С . Милль , «Основы политическо й экономии» . М ., «Пр огресс» , 1980, с . 243. — Прим . peд .) , но не выдвигает способов его устранения» [Эта цитата , как и приведенная выше , взята из рукописи 1871 г .] . Маршалл давно уже раскрыл также механизм , посредством к оторого недоверие к валюте повышает цены , уменьшая желани е публики держать деньги в запасе , — явление , к которому после дние события привлекли всеобщее внимание . Мар шалл также сознавал , что колебания уровня цен , сопровождающие экономический цикл , соответств уют колебаниям в объеме «находящихся в ра споряжении» [Это маршалловское название того , что я назвал «реальными остатками» .] денег , которые насе ление желает держать в запасе . (2) Различие между «реальной» процентной ставкой и «денежной» процентной ставкой и соответствие этого различия кредитному циклу , когда сто имость денег колеблется . Перва я четкая характеристика этого различия , как я полагаю , дана в «Принципах...» , в заключ ительном параграфе гл . VI, кн . VI (т . II). (3) Причинная связь , в результате которой — в современных кредитных системах — дополнительное пр едложение денег оказывает влияние на цены , а также роль , которую играет учетная ставка . Классическое и еди нственное подробное изложение этого тезиса , к которому на протяжении многих лет могли обращаться студенты , содержится в показаниях Маршалла в Комисси и по золоту и серебру в 1887 г . (особенно в первой части этих показаний ), а также в его показаниях в Комитете по денежной системе Индии в 1899 г . Возникло весьма странное положение , когда один из самых фундаментальны х разделов теории денег был в течение пр и мерно четверти столетия доступе н студентам лишь в форме ответов на в опросник правительственной комиссии , заинтересованной в решении преходящей практической проблемы . (4) Формулировка теории «паритета покупательн ой способности» как определяющего обменный к урс между странами с взаимно неконвер тируемыми валютами . По существу , теорией этой мы обязаны Рикардо , но новое изложение ее проф . Касселем в форме , применимой к современным условиям , было сделано еще ра ньше Маршаллом в меморандуме [ «Меморандум о воздейст вии , которое оказ ывают на международную торговлю различия межд у валютами разных стран» . Маршалл привел в нем примеры о соотношении английского зо лота и русских бумажных рублей , а также о соотношении английской золотой валюты и индийской серебряной валюты. Он д оказывал , что длительный отход от паритета покупательной способности (не употребляя этот термин ) едва ли возможней , за исключением таких случаев , когда имеет место «общее недоверие к экономическим перспективам Росси и , которое рождает у инвесторов жела н ие изъять свои капиталы из России» , — замечательное предвидение последних событий . Часть этого меморандума была воспроизведена в качестве первой части Приложения в книге «Деньги , кредит и торговля» .] , сопровождавшем его показания Комиссии по золоту и сереб ру (1888 г .). Оно заняло также значительное место в заключениях , которые он представил Комитету по денежн ой системе Индии в 1899г . Следующая выдержка из материалов , врученных Маршаллом Комиссии по золоту и серебру , являет собою кви нтэссенцию его теории : « П усть стра на В имеет неконвертируемые бумажные деньги (скажем , рубли ). В каждой стране цены б удут определяться соотношением между объемом денежной массы и функциями , которые она до лжна выполнять . Цену рубля в золоте будет устанавливать ход торговли , точно т ак же как соотношение между ценой золота в стране А и рублевыми ценами в стране В (с поправкой на транспортные издержки )» . (5) «Цепной» метод составления индексов . П ервое упоминание об этом методе содержится в сноске к последнему разделу (озаглавленно му « Как определить единицу покупательной способности» ) его статьи «Меры по регулир ованию колебаний общего уровня цен» (1887 ). (6) Предложение о введении в обращение бумажных денег (в духе выдвинутых Рикардо «Предложений об экономичных и надежных ден ьгах» ), б азирующихся на золото-серебряном с тандарте . Это предложение впервые встречается в его ответе Комиссии по кризису в то рговле и промышленности в 1886г . Он доказывал , что обычный биметаллизм всегда будет про являть тенденцию превратиться в альтернативный мета л лизм . «Я утверждаю , — продолжал он , — ч то , если возникнут большие нарушения позиций нашей валюты по причине сохранения бимет аллизма , можно быть уверенным , что именно биметаллизм у нас установится ... Мой альтернати вный план отличается от его (Рикардо ) пред ложения тем , что нужно просто ввести сплав слитка серебра , скажем , в 2000 граммов , со слитком золота , скажем , в 100 граммов ; а правительство обязуется всегда соблюдать г отовность купить или продать такой сплав двух слитков за фиксированное количество дене г ... К реализации этого плана може т приступить любая страна , не дожидаясь со гласования во времени с другими странами» . Маршалл не настаивал на немедленном в ведении этой системы , но выдвинул ее как по крайней мере более предпочтительную , ч ем система биметал лизма . То же предлож ение он повторил в 1887 г . в статье «Меры по регулированию колебаний общего уровня цен» , а также в 1888 г . в своих показани ях Комиссии по золоту и серебру , (7) Предложение ввести «Табличный стандарт» для факультативного применения при заклю чении долгосрочных контрактов . Это предложение впервые появилось в приложении к докладу о защите прав работников при увольнении , который Маршалл прочитал в 1885 г . на Конфе ренции по оплате труда в промышленности . О н затем повторил его в 1886 г . в отв е те Комиссии по кризису в тор говле и промышленности . «Важной проблемой в связи с увольнени ями в промышленности , — писал он , — я вляется необходимость определенного знания того , каков может быть курс фунта стерлингов в ближайшее время ... Этот серьезный недос таток можно значительно смягчить принятие м проекта , который экономисты уже давно от стаивают , Предлагая эту меру , я имел в виду , чтобы правительство само не занималось бизнесом , а оказывало бы бизнесу помощь . Оно должно публиковать таблицы , насколько возмо ж но точно показывающие измене ния покупательной силы золота , и таким обр азом облегчить заключение контрактов о предст оящих выплатах , выраженных в единицах фиксиро ванной покупательной силы золота ... Единица пос тоянной общей покупательной силы могла бы быть и с пользована по свободному выбору обеих заинтересованных сторон почти во всех контрактах о выплате процента и погашении займов , а также во многих контрактах о рентных платежах , о заработной плате и жалованье ... Хочу подчеркнуть тот факт , что это предложение не свя зано с формой нашей валюты и не требу ет никакого ее изменения . Допускаю , что та кой план редко может быть пригоден для целей международной торговли . Но его значен ие в качестве стабилизирующего фактора для нашей внутренней экономики может быть стол ь в е лико , а его введение может оказаться столь легким и столь свободным от недостатков , обычно сопровождающих вмешат ельство правительства в бизнес , что я осме ливаюсь решительно настаивать на немедленном его рассмотрении вами» . Это важное предложение Маршалла пол учило дальнейшее развитие в его замечательном очерке о «Мерах по регулированию колебан ий общего уровня цен» , который мы уже выше упомянули . Первые три раздела этого о черка были озаглавлены : I. «Пороки колеблющейся меры стоимости» ; II. «Драгоценные мета л л ы не могут служить удовлетворительной мерой стоимости» ; III. «Мера стоимости , независимая от золота и серебра» . Маршаллу была свойстве нна привычка во всех его сочинениях помещ ать в сноски самое новое или важное и з того , что ему приходилось высказывать [Мо жно почти смело утвержд ать , что было бы лучше читать сноски и приложения к увесистым томам Маршалла и не читать собственно их текст , a н e нао борот .] ; привожу выдержку из сн оски к названному очерку : «Любой план регулирования предложения ден ег с целью добит ься его устойчивости должен , я полагаю , быть национальным , а не международным . Я кратко изложу два т аких плана , хотя не настаиваю ни на од ном из них . Согласно первому , валюта будет необратимой . Как только 1 ф . ст . будет с тоить больше единицы , правительств е нн ое ведомство станет скупать за деньги кон соли , а когда стоимость 1 ф , ст . окажется ниже единицы , оно станет продавать за д еньги консоли ... Другой план предусматривает ко нвертируемую валюту , причем каждая банкнота в 1 ф . ст . дает право предъявлять правит е льственному ведомству требование на столько золота , сколько на тот момент стоит половина единицы , и на столько же серебра , сколько на тот момент стоит половина единицы» [Второй план означает признание системы симеталлизма . Он сродни концепции проф . Ирвинга Фишера о «компенсированном долларе» (т . е . долларе с неизменной покупательской способностью . — Прим . перев .).] . Журнал «Экономист» высмеял систему симета ллизма и факультативный «Табличный стандарт» ; Маршалл , который всегда несколько чрезмерно п угался тог о , что его сочтут далеким от практики или умнее «делового человека» (этого легендарного монстра ), не настаивал на своем [В декабре 1923 г ., после того как я послал ему свой « Очерк монетарной реформы» , он мне писал : « С годами становится все яснее , что должн а существовать международная валюта и что — сам по себе глупый - предрассудок , будто золото является «естественным» вырази телем стоимости , сослужил хорошую службу . Я сам себя провозгласил любительским врачевателе м денег однако не могу выдавать себя за ско л ько-нибудь серьезного специали ста в этом качестве . Скоро меня не ста нет , но , если бы . у меня была возможнос ть , я задал бы вопрос вновь пришедшим в эту божественную сферу , а удалось ли им обнаружить какое-либо лекарство от болез ней денег» . Что касается выб о ра между преимуществами национальной и международ ной валюты , то , как мне представляется , нап исанное Маршаллом в 1887 г . было сущей истино й , а валюта с неизменным курсом должна быть , по крайней мере в первую очередь , национальной валютой .] . Выше я обещал п опытаться изложить причины или найти оправдания отсрочке пу бликаций маршалловских принципов и теорий в области графических методов экономического а нализа , его теорий внешней торговли , денег и кредита . Я полагаю , что причины этого — причем некоторые из них расп ространяются на все периоды жизни Маршалла — были отчасти обоснованными , а отчасти несостоятельными . Рассмотрим сначала обоснованные , Маршалл , как уже отмечалось , очень ран о пришел к мысли , что голые постулаты экономической теории сами по себе мало чт о стоят и не приближают сколько-нибудь существенно полезные , практические выводы . Вс е дело заключается в том , как их приме нять для истолкования повседневной экономической жизни . А это требует глубокого знания реальных фактов из практики функционирования п р омышленности и торговли . Однако эти факты и отношение к ним отдельных людей постоянно и быстро меняются . Некото рые выдержки из его Вступительной лекции в Кембридже иллюстрируют эту позицию . «Перемена точки зрения современного покол ения на экономическую на уку обусловлена открытием того , что сам человек в бол ьшой мере являет собой порождение обстоятельс тв и изменяется вместе с ними . Главная ошибка английских экономистов начала нынешнего столетия заключалась не в том , что он и игнорировали историю и статистик у , а в том , что они рассматривали человека , так сказать , как некую постоянную количественную величину и не давали себе труда изучать ее изменения . Они поэтому приписывали действию факторов предложения и спроса гораздо более механический и регуля рный характ е р , чем ему фактически было свойственно . Самой существенной их о шибкой было то , что они не увидели , нас колько сильно подвержены изменениям поведение и структуры индустрии . Между тем социалисты оказались людьми , обладавшими глубоким ощуще нием и известным зн а нием скрытых источников человеческого поведения , которые экономисты вовсе не принимали в расчет . В путанице сумбурных речей и сочинений соц иалистов крылись мудрые наблюдения и важные соображения , из которых философы и эконом исты могут почерпнуть много поу ч и тельного . В ряду негативных последствий узост и в работе английских экономистов начала века наиболее достойным сожаления является то , что социалистам была предоставлена возможно сть цитировать и неправильно истолковывать эк ономические догмы . Рикардо и его г лавные последователи не разъяснили другим и даже сами не отдавали себе ясный отчет в том , что созданное ими учение отнюдь не является универсальной истиной , а лишь универсальным механизмом , служащим для открытия определенного класса истин . Признав ая высок у ю степень и выдающееся значение универсальности главного направления экономического анализа , я не приписываю принц ип универсальности экономическим догмам . Это не само воплощение конкретной истины , а ли шь механизм для открытия конкретной истины» [Это лишь с жатое изл ожение смысла ряда непоследовательно расположенн ых абзацев . Отдельные части цитируемой лекции были почти дословно помещены в «Принципа х...» , кн . I, гл . IV.] . Придерживаясь подобных взглядов и живя во времена , когда господствовало осуждение эконом истов и когда отмеченные им выш е ошибки его предшественников причиняли макси мум вреда , Маршалл , естественно , не желал п убликовать отдельные разделы своей работы в отрыве от надлежащего приложения их к практике . Графики и чистая теория сами по себе могли п р инести больше вреда , чем пользы , увеличивая противоречия м ежду объектами и методами математических наук , с одной стороны , и общественных наук — с другой ; они могли бы приобрести н е тот смысл , который Маршалл считал правил ьным . Публикуя свои умозрительные к о нцепции без надлежащего раскрытия их связей с реальными процессами в обществе , он показывал бы дурной пример . С другой ст ороны , необходимые факты действительности было тогда выявлять чрезвычайно трудно , гораздо труднее , чем в наше время . События в 70-х и 80-х годах , особенно в Амери ке , развивались очень быстро , и организованные источники информации , которые теперь имеются в изобилии , тогда едва ли существовали . За два десятка лет , с 1875 по 1895 г ., Марша лл , по существу , энергично овладевал массой реальны х фактов и развивал свою способность экономического анализа , а потому труд , который он мог бы опубликовать в период между 1875 и 1885 гг ., был бы намного слабее того , который ему удалось издать в период между 1885 и 1895 гг . Другая причина , оправдывающая о тсрочк у Маршаллом публикации его экономических изыс каний , носила личный характер , В критический момент его жизни он заболел . После того как его здоровье восстановилось , подготовка лекций и время , посвященное его ученикам , обусловили продолжительные переры в ы в работе Маршалла над написанием книг . Он был слишком дотошен в поисках точны х формулировок , а также в стремлении к сжатости изложения , чтобы оказаться уже зре лым сочинителем . Особенно ему не удавалось сводить разрозненные фрагменты своих исследова ний в большое единое целое , и п оэтому он постоянно заново переписывал их , добиваясь их последовательности и логической взаимосвязи . Он всегда пытался писать бол ьшие книги , но ему недоставало способности быстрого осуществления своих замыслов и ум ения длительно с о средоточиваться (чем обладал Дж . С . Милль ), ему не хватало артистического чувства целого (какое было с войственно Адаму Смиту ), т.е . качеств , которые столь необходимы для полного успеха крупно го научного труда . Теперь мы переходим к объяснению того , что сл едует отнести к негативным причинам задержки Маршаллом публикации его концепции экономической науки («экономикс» ). Даж е учитывая его взгляды относительно невозможн ости достигнуть какой-то завершенности экономичес кой науки и относительно стремительности , с какой изменяются процессы в реаль ной жизни , учитывая ограниченность его литера турных способностей и свободного времени для написания книг , не стало ли роковым р ешение Маршалла отказаться от своего первонач ального намерения написать ряд самостоятельных мон о графий в пользу создания в сеобъемлющего научного труда ? Я полагаю , что оно действительно оказалось роковым и что принятию его способствовали определенные сла бости , свойственные Маршаллу . Маршалл осознавал свое громадное превосхо дство над современными ему экономистами . В своей Вступительной лекции в 1885 г . он говорил : «Двенадцать лет тому назад Англи я обладала , быть может , самой способной гр уппой экономистов из всех , какими когда бы то ни было обладала одновременно какая-ли бо страна . Но один за другим от н ас ушли Милль , Кэйрнс , Бейджгот , Клиф Лесли , Джевонс , Ньюмарч и Фоусетт» . Не осталось ни одного экономиста , который к тому времени мог бы соперничать с Маршалл ом . Своим собственным ученикам , которые могли бы продолжать в будущем развитие экономи ческой нау к и , Маршалл был готов посвятить и свое время , и свои способно сти . Но он вовсе не хотел предавать гл асности свои полусырые произведения , поверить в эффективность сотрудничества многих умов и позволить миру ученых воспользоваться его помощью . Не пытался ли о н , воп реки собственным принципам , добиваться неосуществ имой завершенности ? Экономический трактат может иметь большую просветительскую , педагогическую ценность . Быть может , каждому поколению необхо димо иметь свой «трактат» , свое «главное б людо» . Однако в си л у преходящего характера экономических фактов и ограниченно сти изолированных экономических концепций не требуют ли прогресс и повседневная польза экономической науки , чтобы пионеры и новато ры в науке отказались от написания целого трактата и предпочли писа т ь брошюры и монографии ? Выше я умалил значен ие «Политической экономии» Джевонса только по тому , что она представляет собой не более чем блестяще написанную брошюру . Тем не менее готовность Джевонса выплеснуть свои идеи , озарить ими мир завоевала ему выс око е личное положение и наградила его непревзойденной способностью стимулировать творчество других ученых . Каждый вклад Джев онса в экономическую науку имел форму бро шюры . Мальтус испортил свой «Опыт закона о народонаселении» , когда после первого издани я превр а тил его в целый тракт ат . Величайшие труды Рикардо были написаны в виде недолговечных брошюрок . Разве Милль , проявив особый талант в создании своего удачного трактата , не сделал больше для педагогики , чем для науки , и не заверш ил свою карьеру в роли занудн о го старика , приставшего к синдбадам-морехо дам последующего поколения ? Экономическая наука должна сохранить одному лишь Адаму Смиту славу создателя объемного труда , ученые-экономи сты должны ловить момент , засыпать публику брошюрами , действовать под знамене м срочности , а бессмертие завоевывать лишь сл учайно , если вообще им это удастся . Более того , разве Маршалл , держа свои знания при себе до тех пор , пока не смог изложить их в завершенном виде , не заблуждался относительно истинного характер а своего своеобраз ного таланта ? «Экономич еская наука , — утверждал он , — это не совокупность конкретной истины , а лишь ор удие для открытия конкретной истины» . Это орудие , в том виде , в каком мы его используем сегодня , в значительной мере предс тавляет собой творение Маршалла. Он вруч ил его своим ученикам задолго до того , как предоставил его миру . Создание этого орудия явилось главным достижением исключитель ного таланта Маршалла . И чем не менее он настойчиво охотился за «конкретной истиной » , хотя сам для себя отрицал возможнос т ь ее открытия , да и не об ладал необходимыми качествами для этого . В 1877 г . Маршалл отвлекся от своих ис следований , чтобы помочь своей жене написать «Экономику промышленности» (изданную в 1879 г .), которая была задумана как учебное пособие для преподавате лей вечерних курсов п ри Кемб - риджском университете , но которая по мере продвижения работы над ней все более превращалась в труд самого Маршалла , В последующие годы Маршалл проявлял все большее недовольство этой книжкой . После публикации «Принципов...» он запретил ее распространение и заменил в 1892 г . почти совершенно иной книгой под тем же назв анием , которая в основном представляла собой сокращенный вариант «Принципов...» и «попытку приспособить ее к потребностям студентов младших курсов» . Эти настроения Марш алла , как я полагаю , были обусловлены тем , что его теория стоимости , которая в т ой книжке была впервые представлена публике , по необходимости трактовалась в усеченном и незавершенном виде и тем не менее оставалась на протяжении одиннадцати лет е динств е нным источником , которым широк ая публика могла пользоваться для суждения об указанной теории . Его споры в «Куорт ерли джорнэл оф экономикс» в 1887 и 1888 гг . с американскими экономистами , которые читали ту маленькую книжку , отразили эти его наст роения . Поз д нее он выступил также против представления об экономической науке как о дисциплине , которую можно рассматри вать как простое пособие для полуобученных преподавателей вечерних курсов , с помощью п олусерьезных книжек читающих лекций студентам-пер вогодкам . «Эт о т том , — писал о н в 1910 г . японскому переводчику книжки , изда нной в 1879 г ., — был задуман в надежде на то , что возможно совместить простоту изложения с научной точностью . Но хотя на отдельные темы и можно написать упроще нную книжку , главные доктрины эко н омической науки нельзя рассматривать как прос тые и их нельзя превратить в таковые» . Однако эти заключения Маршалла совершенно несправедливы по отношению к указанной к ниге . Она получила высокую оценку компетентны х ученых и за все время ее существова ния был а практически наилучшим из име ющихся кратким учебником . Если вообще нужен учебник для начинающих , эта книга была по сравнению с современными и предшествовавши ми ей книгами , вероятно , наилучшей из когд а-либо написанных на эту тему , намного пре восходившей у ч ебники Фоусетта или Джевонса или любые из издававшихся ранее . Более того , последняя часть кн . III, посвященна я проблемам торговых объединений , профсоюзов , торговых конфликтов и сотрудничества , явила с обой первую удовлетворительную с современных позиций тр а ктовку этих важных тем . После того как эта книга исчезла из продажи , здоровье Маршалла окончательно ра сстроилось . Когда он в 1881 г . отправился на лечение , его мысли не занимали проблемы денег или внешней торговли , а были соср едоточены на главных теориях, которые вп оследствии были изложены в «Принципах...» . С перерывами , обусловленными его назначением в Оксфорд , переходом в Кембридж , подготовкой к лекциям , участием в споре о биметаллизме и выступлениями в Комиссии по золоту и серебру , Маршалл последующие д е вять лет посвятил работе над «Принципами...» . Сначала он намеревался уместить все т емы в один том . Его теория распределения сложилась в 1883 и 1884 гг . Летом 1885 г . книга начала приобретать свою окончательную форму , Труд Маршалла быстро двигался к заве ршению и был издан в июле 1890 г . К этому времени слава Маршалла была уже велика , и том I «Принципов экономической нау ки» был представлен миру , который ждал это й публикации . Книга сразу же имела огромны й успех . Ей были посвящены передовицы и пространные р е цензии в печати . Журналисты не могли точно определить вклад и новшества , внесенные этой книгой в на уку , но они заметили ту необычную быстроту , с которой она возвестила наступление нов ой эры в экономической мысли . «Это великол епно , — писала «Пэлл-Мэлл газе т т» , — что в одном из наших старых у ниверситетов есть профессор , который труд сво ей жизни посвятил переработке науки «политиче ской экономии» в науку о «социальном усов ершенствовании» . Возникла «новая политическая эко номия» , а «старая политическая экономия», эта зловещая наука , «которая рассматривала индивидуального человека в качестве исключительн о эгоистичного и жадного животного , государст во лишь как массу таких животных» , ушла в прошлое . «Дейли кроникл» писала , что к нига Маршалла «будет способствовать во з рождению пошатнувшегося авторитета политичес кой экономии и , вероятно , станет для нынеш него поколения тем , чем были «Основы полит ической экономии» Дж . С . Милля для прошлог о поколения» . Труд Маршалла , писала «Манчестер гардиан» , «сделал почти все другие кон ц епции этой науки отжившими или устаревшими . Уже вполне можно предвидеть , чт о трактат Маршалла явится рубежом в разви тии политической экономии и что его возде йствие на направление и характер экономически х исследований окажется вполне благотворным» . Здесь п р иведены лишь отдельные п римеры из общего хора откликов . Тем из нас , кто в своем образовани и находился целиком под влиянием Маршалла и его книги , трудно оценить состояние э кономической науки в длительном интервале меж ду «Основами политической экономии» Мил ля и «Принципами экономической науки» Маршалла или точно определить , к каким переменам привела публикация последнего труда . Ниже мы предпринимаем попытку с помощью заметок , предоставленных проф . Эджуортом , указать на некоторые наиболее примечательные аспе к ты вклада , внесенного в науку этой книгой . (1) Порожденное невразумительностью Рикардо и безапелляционностью Джевонса неизбежное противо речие в толковании роли соответственно спроса и издержек производства в определении ст оимости было наконец разрешено . П осле данного Маршаллом анализа этой проблемы добав ить уже было нечего , Новый подход к пониманию издержек про изводства , пишет проф . Эджуорт , позволил более четко выявить огромную роль , которую они играют в определении стоимости ; как однаж ды заметил Маршалл , классики правомерно руководствовались своей интуицией , когда подчерки вали преобладание фактора предложения над фак тором спроса . Реабилитация старых экономистов , в большой степени недооцененных Джевонсом , Бё м-Баверком и другими авторами 70-х и 80-х годов прошлого столетия , произвела на Эджуорта , рецензировавшего первое издание «П ринципов...» , огромное впечатление , выраженное в следующей форме : «Туман легковесной критики б ыл рассеян . Вечные вершины вновь явились в своем естественном величии , обозреваемые с такой же высоты» . (2) Общая идея , лежащая в основе утвер ждения о том , что стоимость устанавливается на равновесном уровне спроса и предложения , получила такое дальнейшее развитие , что обнаружила всю своеобразную систему Коперника , согласно которой все эле менты экономич еской вселенной прочно удерживают свое место путем взаимного уравновешивания и взаимодейс твия [Еще в 1872 г . в своей рецензии на книгу Джевонса Маршалл уже развивал идею о взаимозависимости позиций эк ономических факторов . «Точно так же , как к аждая планета Солнечной системы , — пи сал он , — подверждена воздействию движения и оказывает воздействие на движение любой другой планеты , обстоит дело и с сост авными элементами проблемы политической экономии » .] , Общая теория экономического равновесия была подкреплена и сделана эффективной в качестве системы научного по знания двумя глубокими дополнительными концепция ми — а именно теориями «предела» и « замещения» . Понятие «предел» было распространено за рамки понятия «полезность» , чтобы охар актеризовать равн о весную точку в данных условиях любого экономического фактора , который можно считать способным на небольш ие колебания относительно данного уровня стои мости , или чтобы выявить его функциональную связь с данными уровнем стоимости . Понятие «замещение» было вв е дено для характеристики процесса , посредством которого « равновесие» восстанавливается или устанавливается . В частности , идея «замещения» на «пределе» не только между альтернативными предметами потребления , но также и между факторами производства оказалась чрезвычайно п лодотворной . Далее идет «...двойное отноше - ние , которым факторы производства связаны друг с другом . С одной стороны , они часто конкурируют за занятость : тот , производительнос ть которого выше , стремится вытеснить другой и тем самым ограничива е т цен у спроса на него . С другой же стороны , они формируют сферу занятости друг для друга , так как для любого из них не существует сферы занятости , кроме той , которую создают другие ; национальный дивиденд , который является общим продуктом всех их и который растет вместе с предлож ением каждого из них , является также единс твенным источником спроса на любой из них » (т . III). Этот метод позволил подчинить категорию заработной платы и прибыли действию общи х законов стоимости , предложения и спроса , так же как ран ее теория денег был а включена в теорию указанных общих закон ов . Одновременно были подвергнуты всестороннему анализу особенности функционирования спроса и предложения , которые определяют уровни зараб отной платы рабочего и прибыли предпринимател я . (3) Четки м введением элемента «времен и» в качестве фактора в экономическом ана лизе мы обязаны главным образом Маршаллу . Понятия «долгосрочного» и «краткосрочного» перио дов принадлежат ему , а одна из его зад ач состояла в том , чтобы провести «линию непрерывности , св я зывающую приложени я общей теории равновесия спроса и предло жения к различным периодам...» (т . III), К этому следует также добавить другие различия , к оторые мы теперь считаем очень важными дл я четкого экономического анализа и которые впервые ясно сформулир о вал Маршалл , особенно различия между «внешней» и «вну тренней» экономией и между «основными» и «дополнительными» издержками . Из этих пар пер вая , как я понимаю , оказалась совершенным новшеством , когда появились «Принципы...» ; однако вторая пара уже существо в ала в языке промышленности , хотя и не в сло варе экономического анализа . Установление различия между долгосрочным и краткосрочным периодами придало точность зн ачению понятия «нормальная» стоимость , а с помощью двух других чисто маршалловских ко нцепций — «к вазиренты» и «репрезентативн ой фирмы» — получила развитие доктрина « нормальной прибыли» . Все это пионерские идеи , игнорировать которые уже не может ни один человек , желающий ясно мыслить . Тем не менее здесь перед нами та область , в которой , по моему мнени ю , маршалловский анализ на именее завершен и удовлетворителен и в ко торой главное еще предстоит проделать . Как говорит сам Маршалл в предисловии к пе рвому изданию «Принципов.,.» , фактор времени «ле жит в основе главных трудностей при решен ии почти любой эко н омической проб лемы» . (4) Особая концепция «потребительской ренты» или «потребительского избытка» , явившаяся ес тественным продолжением идей Джевонса , оказалась , быть может , наименее плодотворной по сво им практическим результатам , чем могло показа ться на пе рвый взгляд . Но без этой концепции как органической части механизма анализа уже обойтись невозможно , и она занимает особенно важное место в «Принципа х...» , поскольку ее использование (как отметил Эджуорт ) «показывает , что laissez-faire, т . е . максимум выг о ды , достигаемый неограниченной конкуренцией , вовсе не обязательно обеспечивает достижение наибольшей возможной выгоды» . При веденное Маршаллом доказательство того , что п ри определенных условиях принцип неограниченной конкуренции , рассматриваемый как принци п максимальной общественной выгоды , оказывает ся несостоятельным не только практически , но и теоретически , имело огромное философское значение . Но Маршалл недостаточно глубоко р азвил это конкретное доказательство , и дальне йшее исследование данной проблемы в ы пало на долю любимого ученика и п реемника Маршалла , проф . Пигу , который показал , каким мощным двигателем при прокладке пу тей в запутанной и трудной области служит маршалловский метод анализа для того , кто получил достаточное образование , чтобы его хорошо п онимать . (5) Здесь следует также отметить проделан ный Маршаллом анализ монополии . Возможно , что его анализ возрастающей отдачи , особенно там , где существует внешняя экономия , заслужив ает рассмотрения скорее в данном случае , ч ем в приведенном выше . Теорет ические заключения Маршалла в этой области и его глубокое сочувствие социалистическим идеям совмещались , однако , со старомодной верой в могущество сил конку ренции . Проф . Эджуорт пишет : «Должен отметить глубокое впечатление , которое произвел на м еня Маршал л уже во время первой встречи с ним — полагаю , что это было в самом начале 80-х годов , — сво им твердо выраженным убеждением в том , что конкуренция еще , быть может , очень долго будет задавать тон в качестве главного фактора , формирующего стоимость . Это были не его собственные слова , а пр иведенная им в благоприятном смысле цитата , опубликованная впоследствии в его статье « Старое поколение экономистов и новое их п околение» [« Quarterly journal of Economics» . 1886, Vol. XI, p. 129] : «Когда человек желает продать вещь по цене , которую другой человек готов заплатить за нее , им удается вс третиться и совершить сделку , несмотря на запреты короля , или парламента , или руководите лей треста , или профсоюза» . (6) Я не думаю , что разработкой термин ологии и аналитического апп арата Маршалл сослужил экономистам большую службу , чем четким формулированием идеи «эластичности» . В гл . III кн . III первого издания «Принципов...» дано фактически самое первое истолкование этой концепции , без помощи которой прогрессивная т еория стоимости и распределения едва ли может получить дальнейшее развитие . Пр едставление о том , что спрос может реагиро вать на изменение цены в большей или меньшей пропорциональности , было , конечно , известно еще со времени дискуссий в начале XIX в . относительно связи ме ж ду предлож ением пшеницы и ценой на нее . В самом деле , весьма примечательно , что ни Милль , ни Джевонс не дали себе труда более обстоятельно охарактеризовать это представление . Но это так . И формула целиком принадл ежит Маршаллу . Способ , посредством которого Маршалл вводит понятие «эластичность» без какого-либо указания на то , что эта идея новая , примечателен и характерен для Маршалла . Сфе ра исследования , открытая этим инструментом а нализа , снова относится к тем , в которых зрелые плоды были собраны проф . Пиг у , а не самим Маршаллом . (7) Историческое введение к «Принципам...» з аслуживает некоторого комментария . В первом и здании кн . I включает две главы , озаглавленные «Рост свободной индустрии и предпринимательс тва» . В последних изданиях большая часть и з сохране нного содержания этих глав б ыла отнесена в Приложение . К этому вопросу Маршалл всегда подходил двояко . С одной стороны , его взгляды относительно постоянно изменяющегося предмета — экономической наук и — побуждали его придавать большое знач ение истории прои с хождения проблемы в качестве поправки к идее о том , что сегодняшние аксиомы вечны . Его не удо влетворяли также научные , но довольно путаные труды немецкой исторической школы . С друг ой стороны , он боялся затрачивать на эти вопросы слишком много времени (был период , когда он занимался историческими исследованиями , которые , как он говорил , м огли бы заполнить шесть томов ) и перегрузи ть ими главное содержание его книги . В то время , когда он занимался экономической историей , было очень мало готового для использов а ния материала , и он , в ероятно , зря потратил много сил на блуждан ие по историческим проселкам и на колебан ия по поводу места , которое следовало удел ить историческому фону в его собственной книге . Принятое Маршаллом компромиссное решение в том виде , в каком оно было реализовано в «Принципах...» , оказалось не очень удовлетворительным . Все здесь было свед ено к широким обобщениям , для иллюстрации которых фактическим материалам места не остал ось . Вероятно , наилучшим историческим трудом М аршалла является его книг а «Промышл енность и торговля» , изданная в 1919 г ., т . е . много лет спустя после ее написания . Исторические пассажи в «Принципах...» подверг резкой критике д-р Уильям Каннингем в р ечи в Королевском историческом обществе , опуб ликованной в «Экономик джорнэл» в 1892 г .; Маршалл , в нарушение своего правила не отвечать на критику , дал ему достойный ответ , опубликованный в том же номере э того журнала . Метод , которым пользовался Маршалл при написании «Принципов экономической науки» , отли чается большей необычностью, чем может з аметить поверхностный читатель . Книга подчеркнуго лишена сенсационности и категоричности . Лите ратурный стиль ее наипростейший , без всяких красивостей . Ход рассуждений автора спокойный , ясный , редко какие абзацы трудно доступн ы или непонятны ум н ому читателю , даже если он плохо разбирается в эконо мической науке . Совершенно отсутствуют претензии самого автора на новации или на ориг инальность . Главные трудности для читателя пр едставляют взаимосвязанность и непрерывность дей ствия экономических факто р ов , нашедши е выражение в двух девизах Маршалла : «Прир ода не делает скачков» и «Множество в единичном и единичное в множестве» . Но и с учетом этих трудностей главное впечат ление , которое книга производит на не обла дающих экономическими знаниями читателей , о собенно на тех , кто еще не продвин улся дальше кн . IV, заключается в том , что они получают ясное , выразительное и гуманно е представление о вполне очевидных вопросах . Этим удачным литературным стилем Маршалл достиг нескольких из поставленных им пер ед собой целей . Книга стала доступной для широкой публики . Она повысила обществен ную репутацию экономической науки . Она вызвал а минимум споров . Большинству рецензентов пон равилось отношение автора к предмету своего исследования , к своим предшественникам и к своим ч итателям . Они порадовали Маршалла , обратив внимание на то , как ем у удалось удачно выделить нравственные и остро необходимые гуманные аспекты науки , счи тавшейся прежде мрачной и жестокой . Он так же был доволен тем , что рецензенты при этом сумели не подверга т ь сомн ению интеллектуальный уровень книги . Более то го , с течением времени интеллектуальные качес тва книги практически незаметно , без всякого шума и треволнений , пропитали британскую экономическую науку . С другой стороны , литературный стиль М аршалла страда ет и серьезными изъянами . Недостаточно резкое формулирование выдвигаемых тезисов , смазанные границы между светом и тенью , упорное сглаживание резких граней , ос трых углов , смягчение ярких красок — впло ть до того , что самое новое может пока заться вовсе бана л ьным , — все это позволяет читателю слишком легко пройт и мимо нового . Подобно тому как утка в ыходит из воды почти сухой , мы можем п роскочить этот поток идей , почти не воспри няв их . Возникающие в процессе анализа тру дности спрятаны ; решение самых сложных пр о блем отнесено в сноски ; глубокое и оригинальное суждение преподносится в невыразительной форме . Выдвигая содержательные ид еи , автор избегает показывать свой товар л ицом , он создает мало возможностей , чтобы эти идеи прочно запечатлелись в уме читат еля . Сту д ент может прочитать «Прин ципы.,.» , восхититься изяществом их стиля , подум ать , что он все понял , и тем не мен ее уже неделю спустя почти не иметь п редставления о них . Разве мы не наблюдали такие факты , когда люди , даже прошедшие школу «Принципов...» , столкн у вшись с показавшейся им новой проблемой или , каза лось бы , новым решением , возвращались к «П ринципам...» и в конце концов обнаруживали , что сама проблема и ее лучшее решение уже содержались в книге , но совершенно не привлекли к себе внимания ! От самого чит а теля требуется глубокое изучен ие книги и самостоятельное ее осмысление , прежде чем он познает хоть половину того , что содержится в скрытых расщелинах гига нтской планеты знаний , какую являют собой «Принципы экономической науки» Маршалла , После публикации « Принципов...» в 1890 г . Маршалл поставил своей главной задачей создание сокращенного их варианта , озаглавленного «Экономика промышленности» . Эта книга увидел а свет в 1892 г . Он затратил также много времени на внесение поправок в свой главный труд , наиболее важные изменени я были внесены им в 3-е издание , вышедш ее в 1895 г ., и в 5-е издание , опубликованное в 1907 г . Сомнительно , чтобы степень произвед енного улучшения книги соответствовала затраченн ым на это усилиям . Между тем они сильн о препятствовали продвиж е нию работы над созданием книги , которую он первонача льно намеревался написать в качестве II тома «Принципов...» . Однако главная причина перерыва в это й работе крылась в том , что в 1891 — 1894 гг . Маршалл состоял членом Королевской комис сии по труду . Он бы л очень рад возможности ближе познакомиться с практическим и аспектами предмета своего исследования и принял активное участие в составлении Закл ючительного доклада комиссии . Разделы доклада , посвященные профсоюзам , минимуму заработной платы и нестабильност и занятости , фактиче ски были написаны Маршаллом , Работа Маршалла в Комиссии по труду явилась лишь одним из целого ряда прав ительственных заданий , которые он выполнял , В 1893 г , он выступал в Королевской комиссии по престарелым беднякам и внес предложение о б объединении благотворительных комитет ов с правительственным ведомством по реализац ии Закона о бедных . В начале 1899 г . он представил Комитету по индийской валюте об стоятельно подготовленные записки , Его материалы по теории денег отчасти повторяли то , чт о содержалось в его выступлени ях одиннадцать лет тому назад в Комиссии по золоту и серебру , но сам он сч итал , что новый вариант записи по этому вопросу улучшал его прежние материалы и составил его лучшую работу по теории д енег . Разделы ее , касающиеся специ ф ически индийских проблем , Маршалл проиллю стрировал многими диаграммами . Позднее в том же 1899 г . Маршалл подго товил для Королевской комиссии по местному налогообложению «Меморандум о классификации им перских и местных налогов и контингенте н алогоплательщик ов» . В 1903 г ., в самый разг ар споров о тарифной реформе , он по пр осьбе министерства финансов написал свой вели колепный меморандум «О фискальной политике в международной торговле» . В 1908 г . по настоян ию тогдашнего министра финансов Ллойд Джорджа , этот ме м орандум был опубликован в качестве парламентского документа , причем «в значительной степени в том виде , в каком он был первоначально написан» . За те двадцать три года , когда он занимал профессорскую кафедру , Маршалл прини мал участие в трех важных движения х , которые заслуживают того , чтобы их отметить отдельно . Это основание Британской экономиче ской ассоциации (теперь Королевское экономическое общество ), полемика в Кембридже по вопрос у о присвоении ученых степеней женщинам , в ведение в Кембридже экзаменов н а получение отличий по экономической науке . 1. Циркуляр , озаглавленный «Предложение об основании английской экономической ассоциации» , который явился первым публичным выступлением в пользу учреждения Королевского экономическ ого общества , был распространен 24 октября 1890 г . Первую подпись под этим документом поставил Маршалл . Циркуляр приглашал всех п реподавателей экономических дисциплин из любого университета или государственного колледжа в Англии , членов советов статистических общест в Лондона , Дублина и М анчестера , членов Лондонского политэкономического клуба , а также ряд других лиц посетить закрытое собрание в Университетском колледже в Лондон е , которое должно было состояться 20 ноября 1890г . под председательством министра финансов , л орда Гошена , Собрани е имело своей целью «обсудить предложения об учреждении Экономического общества или Экономической ассоци ации , а также об основании экономического журнала» . 2. Спор о допуске женщин к получению ученых степеней расколол в 1896 г . Кембриджс кий университет на два лагеря . Маршалл оказался в числе противников такой реформы и способствовал поражению ее сторонников . Между тем в числе учеников Маршалла бы ло много женщин , и занятая им позиция в этом споре нанесла жестокий удар по его собственному окружению , К тому ж е еще в 1873г . Маршалл в своей первой опубликованной статье («Будущее трудя щихся классов» ) высказался в пользу эмансипац ии женщин . 3. Наконец , вклад Маршалла в дело осно вания Кембриджской школы . Когда Маршалл в 1885 г . вернулся в Кем бридж , сочинения по по литической экономии были включены в программу экзаменов на получение отличий по гуманитарным наукам и по истории . Раздельное создание этих двух научных дисциплин примерно за двадцать л ет до того совершило глубокую революцию в либерализации учебных програм м Кем бриджского университета . Но почти сразу же после того , как он стал профессором , Мар шалл остро осознал , что настало время сдел ать еще один шаг вперед ; особенно его не устраивало то , что в существующих учебн ых программах подразумевалось , будто экономика — это такой предмет , какой вп олне можно рассматривать как вспомогательный . По возвращении в Кембридж в 1885 г . он не медленно восстал против того , чтобы его ле кции были адаптированы к требованиям экзамена ционной программы , в которую предмет «экономи кс» вхо д ил бы лишь как состав ная часть . Его Вступительная лекция содержала , по существу , требование о том , чтобы предмет «экономикс» получил новый статус , име нно так это истолковал Сиджуик . Следующая выдержка из этой лекции Маршалла имеет из вестное историческое з н ачение , поскол ьку она являет собою практически первый с наряд в битве за самостоятельный статус , к оторый впоследствии предмет «экономикс» завоевал себе почти повсюду : «Необходимо более глубокое и более на учное знание фактов ; нужна более строгая и более пол ная система научных знаний в этой области , система , которая была бы способна анализировать экономические проблемы нашей эпохи и содействовать их решению . Разумное создание и применение этой систем ы являет собою нашу первейшую задачу , а выполнение ее требу е т всех спо собностей широко образованного ученого . В пре подавании экономической науки чрезмерно употребл ялись красноречие и показная эрудиция . Они хороши на своем месте , но теперь больше всего требуется умение трезво и четко выявлять и анализировать взаимо д ей ствие множества взаимозависимых причин . Если не считать исключительных гениев , эту способн ость мы в редких случаях обнаруживаем тол ько у тех , кто прошел суровую школу но вейших наук . В Кембридже больше таких люде й , чем в любом другом университете в м ире. Но , увы , лишь немногие из н их обращаются к решению указанной задачи . Отчасти это обусловлено тем , что единственный учебный план , в котором экономическая нау ка должна занимать очень важное место , — это программа экзаменов на получение отл ичий по гуманитарн ы м наукам . А многих из тех , кто способен был бы заниматься самыми глубокими и самыми трудными экономическими исследованиями , не привлекают метафизические дисциплины , которые требуется изуч ать по программе подготовки к сдаче экзам енов на получение отличия». Это требование Маршалла согласуется с концепцией экономической науки , которая лежит в основе его собственных исследований . Ма ршалл был первым в истории великим эконом истом в подлинном смысле этого слова , перв ым , кто свою жизнь посвятил созданию эконо мичес кой науки в виде самостоятельного предмета , строящегося на собственных постулатах и отличающегося таким же высоким уровнем научной точности , как естественные или би ологические науки . Маршалл был первым , кто занял по отношению к этому предмету профе ссионал ь но научную позицию , как к научной дисциплине , стоящей над текущими спорами и вне их , дисциплине , настолько же далекой от политики и политических воззр ений , как физиология от представлений рядовог о врача . Таким образом , и в формальном смысле Маршалл был ос нователем Кембриджской школы . Он тем более был ее основателем в неофициальных отношениях с многими пок олениями своих учеников , в тех отношениях , которые играли такую большую роль во все й его жизни как ученого и в становлен ии научной карьеры самих его учен и ков , Маршалл вышел в отставку с поста руководителя кафедры политической экономии в 1908 г ., в возрасте 66 лет . ...Освободившись от чте ния лекций и от ответственности за ученик ов , он теперь получил возможность тратить время и оставшиеся у него силы на дор а ботку главного труда своей жизни . Со времени публикации «Принципов...» прошло 18 лет , и с тех пор у него накопилось мн ожество материалов , которые нужно было обобщи ть и воплотить в книги . Он часто менял планы относительно объема и содержания с воих последую щ их томов , а обилие материалов , которые надо было обработать , превышало его способность их систематизировать . В предисловии к 5-му изданию «Принципов...» (1907 г .) он рассказывает , что в 1895 г . он ре шил сгруппировать свой материал в три том а : I. «Современ н ые условия функционирова ния промышленности и торговли» ; II. «Кредит и занятость» ; III, «Экономические функции правительства» . Но он намеревался сосредоточиться сначала на двух из них : I. «Национальная промышленнос ть и торговля» ; II. «Деньги , кредит и заня т ость» . Таков был его окончательны й план , хотя с течением времени тема « занятость» была заменена во втором из эти х томов темой «международная торговля» , И все же прошло еще двенадцать лет до т ех пор , когда в 1919 г ., на 77-м году его жизни , была издана кни г а «Про мышленность и торговля» . «Промышленность и торговля» — это со всем иной тип книги , нежели «Принципы...» . Бо льшая ее часть носит описательный характер , Целая треть книги посвящена экономической теории и обобщает результаты его многолетних исследований в этой облсти . Совмещение ее отдельных частей в одном томе нес колько искусственно . Трудности такого их совм ещения , преследовавшие 0 его столько лет , ему так и не удалось преодолеть . Книга эта представляет не столько структурное единство , сколько возможнос т ь совместить р яд частично связанных между собой проблем , о которых Маршалл мог сказать миру неч то важное . Это особенно относится к содерж ащимся в ней 16 приложениям , представляющим собо й примененный Маршаллом способ публикации ряд а индивидуальных монограф и й или с татей . Из них некоторые были написаны за много лет до издания этой книги . Они вполне подходили для самостоятельной публика ции , и следует считать ошибкой Маршалла , ч то он их столько лет держал в столе . Эти три книги , на которые делится весь том , как и приложения , очень мал о пострадали бы , если бы они были изда ны отдельно . Книга I, озаглавленная «Некоторые к орни нынешних проблем индустрии и торговли» , содержит историю борьбы за индустриальное лидерство Англии , Франции , Германии и Соедин енных Штатов , г лавным образом на протяжении второй половины XIX в . Книга II — «Господствующие тенденции в организации бизнес а» , — хотя и не строго историческая , в основном также содержит обзор эволюции ф орм организации бизнеса в течение второй половины XIX в . Книга I пр е дставляет с обой обзор экономического развития того перио да в национальных масштабах . Книга II содержит обзор технико-экономического развития этих с тран . Книга III — «Монополистические тенденции : их связь с общественным благосостоя - нием» — рассматривает б о лее подробно специальные проблемы того же периода , относ ящиеся к транспорту , трестам , картелям и к омбинатам . Таким образом , заключающееся в книге е динство проистекает из того обстоятельства , ч то она представляет собой анализ форм инд ивидуалистического кап итализма , установившегося в Западной Европе к 1900г ., характеристику их изменения и степени их соответствия ин тересам общества . Взятый в целом , этот тру д служит иллюстрацией того , что Маршалл вс егда стремился подчеркивать , а именно преходя щий и изменяющий с я характер форм организа ции бизнеса , форм , в которых находит воплощение экономическая деятельность . Он обращает особое внимание на ненадежность , неустойчивость той базы , на которой строило сь индустриальное лидерство Англии . Однако главная ценность этого труда заключается в чем-то менее конкретном и более общем , чем его обозначенные темы . Она содержит плоды исследований и глубоких умозаключений Маршалла по множеству различны х проблем . Этот труд — не железная до рога , а рудник , и , подобно «Принципам...» , он являет собой книгу , в которую следует вгрызаться в поисках сокрытой в н ей мудрости . Повторяю , подобно «Принципам...» , он а кажется легкой ; и все же , как я п олагаю , она может быть более полезной для того , кто уже кое-что знает в экономик е , чем для начинающе г о . Она сод ержит идеи , исходные позиции для многих ис следований . Я не знаю лучшей книги , котора я рекомендовала бы направления оригинальных и сследований для имеющего к этому склонность чи Гегеля . Однако для несведущего имеющие ся в книге широкие обобщения сл и шком спрятаны , сглажены , изысканны , расплыв чаты , чтобы он мог их уловить . В августе 1922 г ., вскоре после своего восьмидесятилетия , Маршалл завершил книгу «Деньги , кредит и торговля» , и в следующем год у она увидела свет . Содержание ее нескольк о отличалось от намеченного автором пла на , она не включала «изучение воздействия на жизнь и труд человека , оказываемое имею щимися ресурсами рабочей силы» . Но Маршаллу удалось в этой книге воплотить свой вк лад в теории денег и внешней торговли . Она , правда , составлена из прежних фрагментов , часть которых была написана fine пя тьдесят лет тому назад ... Но она содержит много материален и идей , объединяет много заключений , которые в ином случае были бы трудно доступны или вовсе недоступны д ля изучающих экономическую науку. Проф . Эджуорт писал о ней в «Экономик джор нэл» , что , хотя многое в ней было напис ано в 80-х годах прошлого века , многое в ней станут читать и в 80-х годах ны нешнего века . ...В конце своей жизни Маршалл намерева лся написать еще одну книгу под названием «Пр огресс : его экономические условия» . Однако это намерение ему уже не удалос ь осуществить . За две недели до своего 82-летия , 13 и юля 1924 г ., Маршалл скончался . в начало
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
С одной стороны, женщинам нравится мужской член, но с другой стороны на нём висит какая-то фигня весом 70-100 кг...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru