Реферат: Происхождение Homo sapiens - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Происхождение Homo sapiens

Банк рефератов / Биология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 24 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

14 П роисхождение Homo sapiens Оглавление 1. Введение 2. Гипоте зы о происхождении Homo sapiens 3. Гипотезы о географии возни к новения Homo sapiens 4. Виды вн утри рода Но mo 5. Человек из Кро-М аньона 6. Многообразие и единство вида 7 . Заключение Введение В научно-популярной и учебной литературе ход эволю ции человека изображается обычно в виде чётких и легко запоминающихся с хем, в которых процесс смены одних видов наших предков другими предстаёт , как простая линейная последовательность. Благодаря этому, всем известно, что сначала были австралопитеки, потом пителокантропы, их сме нили неандертальцы, а они в последствии уступили место людям современно го физического типа- Homo sapiens. Получается, что в своём развитии как будто прост о поднимался вверх по лестнице, переходя в положенное время с одной ступеньке на другую и следуя при эт ом единственно возможным путём. Этот процесс, действительно, развивался по восход ящей, и на каждой его новой стадии появлялись существа, в чем-то превосход ившие своих предшественников; Однако, при всей своей закономерности, тот вариант антропогенеза, который осуществился в реальности, все же не был ни единственно возможным, ни фатально неизбежным. Наша состоявшаяся эво люционная история — это только один из многих потенциально существова вших ее сценариев, который, в отличие от других, не остался запасным лишь в силу во многом случайного стечения мало связанных между собой обстояте льств. Лишь сейчас, когда с непрерывно растущей горы факт ов, открывается все более широкая панорама человеческого прошлого, начи наем мы понимать, что наша эволюционная история — это движение в лабири нте, что пройденный путь отнюдь не был единственно возможным и, наконец, ч то выбор того или иного поворота на этом пути часто определялся лишь слу чайным стечением случайных же обстоятельств Гипоте зы о про исхождении Homo sapiens Несмотря на чрезвычайное многообразие сценариев происхождения человека, которые встречаются в мифах, священных книгах, ф антастических романах, а также в околонаучной и научной литературе, все когда-либо предлагавшиеся объяснения того, как на Земле появились люди, могут быть сведены к трем основным вариантам: 1) Люди — порождение высших, сверхъестестве нных сил (творение). 2) Люди при были на Землю с других планет, из иных миров (прише ствие). 3) Люди — результа т естественного развития земной природы (эволюц ия) . Две пер вые версии, столь легко захватывающие воображение любителей всего необ ычного и таинственного, переживают сейчас своего рода ренессанс. Кто тол ько не выступает с заявлениями, а то и целыми теориями, о внеземных и — уж, само собой разумеется — необезьяньих корнях человечества! Однако сколь бы ни привлекали многих из нас своей сенсационностью подобного рода «открытия», они, в лучшем сл учае, могут быть причислены к достижениям в области фантастики, но никак не в науке. Дело в том, что главным аргументом для их авторов неизменно слу жат не факты, которые можно было бы проверить и которые свидетельствовал и бы о причастности, скажем, инопланетных визитеров к нашей биологическо й истории, а лишь откровенные и ни на чем не основанные вымыслы. К вымыслам изредка добавляются указания на отдельные слабые, или, точнее, недостат очно разработанные места, действительно, имеющиеся как в теориях эволюц ии и земного эволюционного происхождения человека, так и во всякой друго й естественнонаучной теории. Такой под ход не выдерживает критики не только с позиций строгой исследовательск ой методологии, но даже и с позиций обыденного здравого смысла. Тем не мен ее, строго говоря, теоретически ни одна из перечисленных трех возможност ей не может быть опровергнута с абсолютной убедительностью,! так, чтобы у ее сторонников не осталось никаких спасительных логических лазеек. Реш ающее значение при выборе поэтому приобретает то обстоятельство, что ес ли для первых двух версий — творения и пришествия (они могут и сочетатьс я между собой) — нет «железных» доказательств не только contra (про тив), но и pro (за), то в последнем случае дело обстоит иначе. Здесь мы имее м вполне зримые и осязаемые следы того процесса, который, как предполага ется, привел к появлению человека, т. е. следы эволюции . Наибольшее сходство с людьми по строению тела, а та кже по физиологическим и генетическим признакам демонстрируют высшие приматы — обезьяны. Палеонтологические находки, исчисляемые сегодня т ысячами и позволяющие довольно четко проследить основные вехи биологи ческого становления человека, делают понятной причину этого сходства. С другой стороны наука на сегодняшний день не располагает ни одним бесспорны м фактом, позволяющим утверждать, что человек произошел от обезьяны (воз можно, есть какие-то тайные свидетельства, но в этом случае о них знают тол ько посвященные). Я сам сторонник теории Дарвина и в дальнейшем я пост араюсь придерживаться именно её. Гипотезы о географии возни к новения Homo sapiens Обычно появление Homo sapiens в Европе связывают с афро-азиатскими миграциями. На возможность миграции древних африканских гоминид в Азию, а затем в Европу указывает сходство зубной системы африканских находок, синантропа и предшественников палеантропа в Европе (например, челюсть и з Дманиси, Грузия, возраст 1.8 млн. лет). Предполагается несколько волн мигра ции потомков синантропа на Запад, так что европейские палеантропы, возмо жно, результат метисации. Наиболее древние формы человека разумного указываются для южной и вост очной Африки. Это танзанийский человек, Летоли, возраст 120 тыс. лет, человек из Мумба, возраст 130 тыс. лет, а также череп из Флорисбада (100 тыс. лет), пещеры Б ордер (90 тыс. лет), Омо! (более 60 тыс. лет) и находка близ устья реки Клазис (окол о 50 тыс. лет). Идея африканского происхождения Homo sapiens под держи ва ется и данными генет ики: изучение митохондриальной ДНК, ферментов и белков в популяциях совр еменного человека Африки показывает самый большой размах изменчивости по сравнению с популяциями других материков, причем в некоторых случаях сходство белков африканской и неафриканской популяции может быть выше, чем между соседними африканскими популяциями. По современной гипотезе филетической эволюции че ловека разумного от архантропа, выделяется переходная группа человека разумного архаичного Homo sapiens archaic по материалам из Европы, Африки и Азии возраста 0.5-0.2 млн. лет наз ад. Основные критерии принадлежности к этой группе — объем мозга, прибл ижающийся к объему мозга современного человека, грацилизация костей че репа и отсутствие резко выраженных не-андерталоидных черт. Однако, эта г руппа неоднородна, искусственна и вызывает много сомнений и разногласи й. Из европейских материалов к этой группе относят гейдельбергскую челю сть (Германия, Мауэр), датируемую 0.5 млн. лет, считавшуюся раньше принадлежа щей архантропу, затылочную кость из Вертешселлош (Венгрия), возрастом 0.4 м лн лет. Расчетный объем мозга этого человека составляет 1400 см 3 , череп из окрестностей Лондона объе мом 1500 см 3 и череп из Штейнге йма (Германия), датируемый 0.3 млн. лет. Появление Homo sapiens от носят к верхнему палеолиту, к возрасту 40-35 тыс. лет тому назад. Верхнепалеолитические африканские находки возр астом 35 тысяч лет известны из Афалу-бу-Руммель, Лукение-Хилл, Эльментейта ( две последние из Кении), а также из Фиш-Хох (ЮАР). Краниологический вариант этой группы характеризуется удлиненной мозговой коробкой с покатым лб ом без выраженного надбровного рельефа, высоким уплощенным лицом, невыс оким переносьем, небольшой нижней челюстью. Большая часть европейских находок относится к па мятникам возрастом 40-35 тысяч лет и менее. Это находки с территории Франции ( Кро-Маньон, Шанселад, Истуриц, Ле-Рош, Гаргас и другие), Чехии и Словакии (Мла деч, Пржедмости), Болгарии (Бачо-Киро), России (Сунгирь, Ко-стенки). Европейск ие сапиенсы образуют три краниологических варианта. Первый — кроманьо нский — характеризуется низкой угловатой черепной коробкой, широким с редневысоким лицом, высоким узким носовым отверстием, значительным угл ом между носовыми костями и лицевой линией. Надглазничный рельеф слабый или отсутствует, средний объем мозга — 1400см 1 . Второй вариант комбкоппельский имеет иные характер истики. Третий вариант — негроидный или бушменоидный, описан для женско го черепа из Грота Детей близ Ментоны (Италия) и черепа из Костенок XIV . Антропологический мате риал из Передней Азии во второй половине вюрма еще не сложился в однород ную группу, но отличается от европейских находок. Находки и з Китая частично совпадают с европейским морфологическим типом, частич но несут монголоидные черты — плоское лицо, плоские носовые кости (Чжоу коутянь, Цзиянь, Дуньдяньянь). Такого же типа детский череп из Сибири (Афон това гора). В Южной Азии (остров Калимантан, пещера Ниах, возраст 38 тысяч лет ) формируется антропологический тип со смешанными чертами негритосов и папуасов. Тот же тип из местности Табон, остров Палаван, возраст 30 тысяч ле т. Люди сапиентного типа известны из Австралии. Человек с озера Мунго дат ировался вначале возрастом 28-32 тыс. лет. Сейчас его возраст установлен как 61± ±2 тыс. лет. Это человек грацильного сложения, захоронение его ритуальн ое (останки посыпаны охрой). Того же типа конституции останки с озера Мени иди и череп из Кейлора. Эти люди не имели черт общих с современными австра лийцами. Предками современных австралийцев, по-видимому, надо считать лю дей из Кохуна и Талгая (возраст 12-14 тыс. лет) — это люди плотного сложения с м ассивным черепом и выраженными надбровными дугами. Таким образом, по современным представлениям, поя вление человек а разумного не было внезапным, но подготавливалось медленно и незаметно в течение мн огих тысячелетий. По выражению П.Тейяра де Шарде-иа "человек вошел бесшум но". После формирования человека разумного биологическая эволюция прод олжается, проявляется в частности в обра з овании человеческих рас. Но дальнейшая эволюция, по-видим ому, контролируется уже преимущественно социальными факторами. Виды внутри рода Но mo Название рода лю дей, рода "человек". Этот род относится к семейству гоминид отряда примато в. В эволюционной истории человечества выделяют не сколько видов внутри рода Homo . Самый древний из них — человек умелый, или Homo habilis . К нему близок и мало от него отличается так называемый ру-дольфский человек, Homo rudolfensis , череп которого был найде н в Кении в 1972 г. в районе оз. Рудольфа ( ныне оз. Туркана). Древность этих видов от 2,4 до 1,9 млн. лет. Объем черепа соста влял 650 — 750 см 3 . Предполагае тся, что эти первые люди были творцами орудий древнейшей на Земле олдува йской культуры. Следующие два вида также очень близки. Это вид ази атских древнейших людей, Homo erectus , и ег о африканский вариант, Homo ergaster . Недавно выделен еще один вид — гейдельбергский ч еловек, Homo heidelbergensis , более поздний, чем др евнейшие люди Homo erectus и Homo ergaster . Испанские антропологи для своих находок в Атапу-э рка выделяют вид человека предкового, Homo ante - cessor , кот орый, очевидно, вполне можно включить в вид гейдельбергского человека. Далее следует вид неандертальцев, Homo neander - thalensis , и вид современного челове ка, или человека разумного, Homo sapiens . Оба эти вида представляют человечество периода позднего плейстоцена. Иног да, соглашаясь с тем, что и неандертальцы были вполне разумны, термин " sapiens " добавляют к видовом у названию неандертальцев, и тогда оно выглядит так: человек разумный не андертальский, Homo sapiens nean - derthalensis . Бывает, что толерантност ь в отношении наших предков у антропологов заходит еще дальше, и термино м " sapiens " награждают да же питекантропов, но это все же исключение из правила. Чтобы под черкнуть специфику современного человека, к его названию добавляется е ще одно " sapiens ", и в итог е получается не очень скромное "человек разумный разумнейший", Homo sapiens sapiens . Человек из Кро-М аньона Самые ранние свидетельства существования гомо са пиенс современного типа имеют возраст 30— 40 тысяч лет. Ученые впервые «поз накомились» с этим нашим отдаленным родственником в 1868 году, когда рабочи е случайно обнаружили в пещере Кро-Маньон (Франция) череп и несколько кос тей доисторического человека, жившего, как показали исследования, 28 тыся ч лет назад. С тех пор за людьми этого типа закрепилось название кроманьо нцев. По строению костяка эти люди практически ничем не отличались от нас с вами. Рост и строение тела кроманьонцев полностью со ответствовали росту и строению тела современных людей. Череп и зубы такж е имеют все признаки современного типа, надбровные дуги обычно слабо выр ажены или практически отсутствуют, средний объем мозговой коробки сост авляет 1617 куб. см (максимально — 1743 куб. см) — несколько больше, чем у совреме нного человека (хотя с точки зрения теории эволюции, вероятно, должно был о быть наоборот). Характерной особенностью кроман ьонцев является чрезвычайно вытянутый (долихокефалический) череп с шир окими скулами, массивной челюстью и большим лбом (линия от лба к подбород ку, как правило, вертикальна) при сравнительно короткой лицевой части. Но при всём при этом кроманьо нец — это не общий предок всех современных людей , как это пытаются представить школьные учебники и разного рода популярные книжки. Это всего-навсего одна из многих человеческих групп, оби тавших на Земле в эпоху последнего оледенения (верхний палеолит). Проще г оворя, все кроманьонцы — люди современного типа, но не все современные л юди являются потомками кроманьонцев. Ареал распространения кроманьонского человека о граничивался западом Европы и Северной Африки, хотя находки людей близк ого физического типа отмечены сегодня на всех континентах — в Африке, Е вропе, Азии, Австралии, Северной и Южной Америке. Кроманьонцы известны как непревзойденные мастер а наскальной живописи. Оставленные ими памятники до сих пор поражают воо бражение. В то же время единственная форма искусства, известная восточны м типам верхнепалеолитических людей — это маленькие глиняные или кост яные фигурки так называемых палеолитических Венер, изображающих женщи н с подчеркнутыми символами плодородия (большая грудь, очень широкие бед ра). «Люди из Брно-Пржедмостья», кажется, вообще не отличались склонность ю к искусству, зато имели большой навык в изготовлении оружия. Охота была главны м занятием кроманьонцев. Их жизнь подчинялась годовым циклам миграции с тад крупных копытных, являвшихся основным объектом охоты. Долгую холодн ую зиму ледникового периода эти люди проводили в постоянных становищах. Летом племя кочевало вслед за стадами животных, делая короткие стоянки и живя в легких палатках из жердей и шкур. Основным отличие м кроманьонца от всех предшествовавших ему человекообразных существ я вляется неизмеримо более совершенный и разнообразный инвентарь. Многообразие и единство вида Так, если к романьонцы представляют собой западную группу, то на востоке Европы в эт о время (38 000— 10 000 гг. до н.э.) жили люди несколько иного физического типа, в рам ках которого ученые, в свою очередь, выделяют еще несколько подтипов. В об щем случае, восточные типы более низкорослы и более грацильны (изящны), че м кроманьонцы, и обладают меньшим объемом черепной коробки (в среднем 1525 см куб.). Последнее, разумеется, не подразумевает меньшую степень интеллекта, а просто является определяю щей характеристикой. В число восточных типов входят «человек из Брно-Прж едмостья» (Чехия), «человек из Комб-Капелль» (Франция) и т.д. Между различны ми восточными типами имеется так много общего, что нередко все они объед иняются в одну группу, которая, тем не менее, имеет ряд существенных отлич ий от западной — кроманьонской. Известный палеоантрополог Карлтон С. Ку н писал в 1939 году: «Несмотря на общую однородность верхнепалеолитическог о человека, можно показать, что эти две группы, западная и восточная, отлич аются друг от друга по некоторым четким признакам». Эти отличия распространяются на только на физиче ский, но и на культурный тип. Так, набор каменных орудий, которыми пользова лся «человек из Комб-Капелль», фактически является развитие м орудий более раннего мустьерс кого типа, к оторыми пользовались неандертальцы. Кроме того, «человек из Комб-Капелл ь» был явно склонен к кочевой жизни — его стоянки имеют малую насыщенно сть культурного слоя и более или менее равномерно рассеяны почти по всей Европе и Ближнему Востоку. В противоположность этому кроманьонские сто янки характеризуются высокой насыщенностью культурного слоя (что указ ывает на длительное проживание в одном месте) и четко сгруппированы на з ападе Европы и Северной Африки. Далее к востоку их число резко уменьшает ся. Й.Л. Майерс даже называет кроманьонскую культуру «региональной культ урой Атлантического побережья». Заключение В последние десятилетия почти каждый год приноси т антропологические открытия — ископаемые останки все новых приматов, в том числе и гоминид. Возникают споры об их положении на эволюционном др еве и приоритете в отношении родства с современным человеком. Эти открыт ия революционизируют науку и вызывают желание пересмотреть все старые представления, вплоть до учения Ч.Дарвина и концепции Ф.Энгельса. Между т ем, эти открытия скорее указывают на огромное разнообразие семейст в и видов в отряде приматов, чем п роясняют преемственность форм в схеме их эволюции. Мы считаем, что класс ические положения в антропологии никак не входят в противоречие с новым и открытиями, напротив, они остаются наиболее надежным ее фундаментом, и в интерпретации новых фактов наиболее разумен определенный консервати зм. Положение в антропологии таково, что опережение в одной отрасли знан ия (в частности, понимание биологической эволюции рода Homo ) не м ожет решить все проблемы, если те же проблемы не решаются в другой отрасл и (например, в психофизиологии, лингвистике или культурологии). Между тем, специалисты в этих науках редко увязывают свои исследования с проблема ми антропогенеза, а антропологи мало знакомы с открытиями гуманитарных наук. В учении о человеке до сих не выработан единый методологический по дход, хотя необходимость его осознана достаточно давно, и мы находимся б уквально у порога решения этой проблемы. По-видимому, решена она будет то гда, когда сложится тенденция специализации по проблемам, а не по наукам. Чем больше наука узнает о человеке, тем более серье зные задачи возникают перед ней, в частности, все более актуальными стан овятся проблемы изучения механизмов работы мозга, специфики эстетичес кого чувства, семиотических оснований культуры и др. С писок использ ованной литературы 1. Антрополог ия. Курс лекций. Уч. Пособие. М.: Изд-во МС XA , 2003г. 2. Вишняцкий Л.Б. Человек в лабиринте эволюции . М.: Изда тельство «Весь мир»,2004г. 3. Антропология: Хрестоматия. Учебное пособие / Авторы-составители: канд. биол. наук, доц. Л. Б. Рыбалов, кан д. биол. наук, доц. Т. Е. Россолимо, И. А Москвина-Тарханова. — 3-е изд., стер. — М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Из дательство НПО «МОДЭК», 2003 г . ( Серия «Библиотека студента»). 4. Низовский А. Ю. Загадки антропологии – М.: Вече, 2004.»В елики тайны» 5. Бахолдина В.Ю. Происхождение человека. Находки, термины,гипотезы.- М.: Фолиум, 2004г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Русская народная примета: что в мире ни случается – это к росту цен!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по биологии "Происхождение Homo sapiens", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru