Реферат: Деятельность азербайджанской буржуазии в 1905 году - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Деятельность азербайджанской буржуазии в 1905 году

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 39 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Мухтаров Э.Г . Деятельность азербайджанской буржуазии в 1905 году. 11.04.15 . © 12 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АЗЕРБ АЙДЖАНСКОЙ БУРЖУАЗИИ В 1905 ГОДУ Введение В связи с ра звитием капиталистических отношений шел интенсивный процесс трансформации в со циальной структуре азербайджанского общества . Воз никли и формировались новые классы - буржуазия и пролетариат , антагонистические , но единые именно в своей противоположности. Бурж уазия Азербайджана по своему составу была многонациональной . Соотноше ние позиций национальных отрядов буржуазии в разных отраслях производства было различным . Азербайджанский национальный капитал , овладев определенными позициями в нефтедобыче и не фтепере р аботке , был более широко п редставлен в металлообрабатывающей , шелковой , легк ой , пищевой и некоторых других отраслях пр омышленности . Значительной была прослойка азербай джанской буржуазии в торговле . Ей принадлежал а большая часть морских судов. Анализ эконо мических позиц ий азербайджанской буржуазии в ряде отраслей народного хозяйства Азербайджана свидетельствуе т о том , что , несмотря на ограничения , связанные с великодержавной политикой царизма и конкуренцию со стороны иностранных и некоторых других национал ь ных групп отечественных капиталистов , ее представителями в ряде отраслей промышленности , транспорта и торговли были основаны довольно крупные капиталистические предприятия , имевшие объективно позитивное значение для углубления капитализ ма в Азербайджане , р азвития важных отраслей его народного хозяйства . Бесспорно , предпринимательская деятельность азербайджанской буржуазии имела прогрессивное значение . Следует отметить , что представители азербайджанской бур жуазии - Г.З.Тагиев , М.Нагиев , Г.Дадащев , Ш . Асадул л аев , Г.Б . Ашумов и целый ряд других являлись одновременно владельцами промы шленных предприятий , морских судов , торговых з аведений и т.д ., что укрепляло их экономиче ские позиции и свидетельствовало о крупном капитале , находящемся в их распоряжении. Главным центром формирования и разв ития азербайджанской промышленной и торговой буржуазии стал Баку , где в конце 19-начале 20вв . сконцентрировалась деятельность наиболее к рупных ее представителей . Именно в Баку со средоточилась та ее часть , которая вкладывала капи т ал в доходное домовладение . Ей принадлежали десятки роскошных многоэтаж ных домов , приносившие крупную и устойчивую прибыль . Многих представителей азербайджанской буржуазии эта область размещения капитала при влекала простотой управления и извлечения при был е й . В Баку и Елисаветполе п роживала основная часть азербайджанской буржуазн ой интеллигенции , которая являлась выразительнице й интересов буржуазии и обуржуазившихся помещ иков , достойно представляя их в органах ме стного самоуправления , в Государственной Думе, на съездах и совещаниях , созываемых царской администрацией и т.д . С конца 19 в . азербайджанская буржуазия стала апеллировать к социальным низам своей нации , стремилась выступить от имени наций . Сложным и противоречивым было отношение азербайджанской бурж уазии к царскому самодержавию . Ее наиболее прогрессивные политич еские круги выступали с решительным протестом против колониальной политики самодержавия , у щемлявшей интересы азербайджанского народа . Это недовольство вызывалось , в частности , курсом царизма н а серьезное стеснение пр едпринимательской деятельности азербайджанской буржу азии в тех отраслях обрабатывающей промышленн ости , развитие которых могло бы вызвать ко нкуренцию с аналогичными предприятиями русской буржуазии в центральных частях страны , а такж е ограниченным представительством в органах городского самоуправления , стеснения в области вероисповедания , национальной куль туры. Тем не менее , азербайджанская буржуазия проявляла свою активность именно в сфере городского самоуправления . Несмотря на ограни чение царским законодательством числа гла сных-нехристиан (в Бакинской городской думе - од ной третью , а затем половиной от общего числа гласных ), азербайджанская буржуазия укреп ляла свои позиции в городском самоуправлении , что было с заинтересованностью в решении вопросов промышленной и торгов ой деятельности ее в городах . Так , в Ба кинской городской думе в 1902-1905 гг . азербайджанцев было 23 из 48 гласных . В их число входили такие крупные представители азербайджанского капитала , как Г.З . Тагиев , М . Нагиев, Ш . Асадуллаев , Н.К . Садыхов , Н . Мехтиев , А . Дадашев , видные представители азербайджанской буржуазной интеллигенции - А.М . Топчубашев , Ф . Ве зиров , А . Агаев и др . В Шемахе из 12 г ородских уполномоченных насчитывалось 6 азербайджанцев . Таково же было соотно ш ение в составе городских уполномоченных Ленкорани и Кубы. Хуже складывалась для азербайджанской бур жуазии ситуация в Совете съезда нефтепромышле нников и в Бакинском биржевом комитете , в которых она практически не была представ лена . Объясняется это как силь ной конк уренцией со стороны других национальных отряд ов буржуазии , так и трудностями , препятствиями , чинимыми ее представителям в получении т ехнического образования. До первой русской революции азербайджанск ие социальные верхи не только не образова ли своих политических партий , но и н е сформировали более или менее четко свое й политической программы . С начала 80-х годо в 20 в . на средства Г.З . Тагиева стала изд аваться газета "Каспий ", но и на ее стр аницах долгое время требования и чаяния а зербайджанской буржу а зии не получили четкого и ясного выражения. За исключением отдельных статей буржуазн ых идеологов . В которых говорилось о полит ическом бесправии мусульман , их правоограничениях , трудностях в общественно-политической и куль турно-просветительской деятельност и , до револю ции азербайджанская буржуазия не выразила сво ю оппозиционность каким-либо конкретным политичес ким актом. "Апрельская " п етиционная кампания В 1905 году гигантский рост освободительной борьбы создал объективные условия для по литической активиза ции всех слоев обществ а. Под давлением начавшейся в стране рев олюции в правящих кругах России усилились настроения в пользу некоторого обновления самодержавного строя . Царь был вынужден поруч ить министру внутренних дел Булыгину составит ь проект рескрипта о привлечении выборн ых к законодательству . 18 февраля 1905 г . проект рескрипта был оглашен и одобрен министрами . Царь объявил о своем намерении "отныне… привлекать достойнейших , доверием народа облече нных , избранных от населения людей к участ ию в предварит е льной разработке и обсуждению законодательных предположений… при непременном сохранении незыблемости основных з аконов Империи ", т.е . самодержавия. Рескрипт 18 февраля либеральная буржуазия Р оссии сравнивала с "дверью , за которой рис уются перспективы светло го будущего ". Им вторила азербайджанская буржуазия и ее иде ологи . На страницах газеты "Каспия " были оп убликованы "Высочайший манифест ", рескрипт Николая II на имя Булыгина и указ Правительствующему Сен ату от 18 февраля 1905 г . Газета считала решение вопрос а об участии общественных пред ставителей в предварительной разработке и обс уждении законодательных предположений "самым важн ым актом , главной основой всех мероприятий и реформ последнего времени ". Этот рескрипт воспринимался как средство ликвидации бюрок р атической опеки , ограничений развити я экономической , политической и культурной жи зни общества . Замалчивая о колониальном угнет ении Азербайджана самодержавием , та же газета "Каспий " в передовой статье старалась объ яснить застой общественной жизни тем , что д аже опытные чиновники столичных центральных учреждений не в состоянии правиль но понять и истолковать все общественные нужды данного , удаленного от центра , района . Газета считала , что идеи рескрипта дали прочную точку опоры земскому и городскому самоуправ л ению , и высказывала ли шь пожелание , чтобы право представительства б ыло распространено и на окраины . Такие же чувства выражались в отношении царского рескрипта в статье А.М . Топчубашева о созд ании Кавказского наместничества . Важным условием "обновления жиз н и на Кавказе " А.М . Топчубашев считал введение земского самоу правления , суда присяжных , уравнение жителей К авказского края в правах с населением вну тренних частей России , распространение на нег о "всех начал , которые выставлены теперь н а первую очередь : … з а конодательны е гарантии неприкосновенности личности и имущ ества , свободы совести , печати , слова и нар одных собраний ". Идеологи азербайджанской буржуазии высказыва ли положительное отношение к содержанию царск ого манифеста и рескрипта Булыгина и наде ялись на распространение положений царского рескрипта на окраины , в частности , на Азербайджан . Они надеялись попасть на Особое совещание , обещанное рескриптом . Вопрос о допущении представителей самоуправления г . Баку на совещании был обсужден на заседании городск о й думы 8 марта . Дума един одушно ходатайствовала перед министром внутренни х дел о допущении трех ее представителей на данное совещание , которое , считала она , "будет иметь огромное влияние на дальней шую постановку вопросов , касающихся необходимых внутренних преобразований ". Для поддержа ния этого ходатайства к А.Г . Булыгину напр авлялась депутация в составе городской головы К . А . Ирецкого и двух гласных - А.М . Топчубашева и П.О . Гукасова . Дума также обр атилась к городским головам Елисаветполи , Дер бента , Эриван и , Шуши , Нухи , Кубы , Л енкорани и Темир-хан Шуры с предложением п оддержать их решение . Предложение нашло откли к у уполномоченных городского упрощенного упр авления Ленкорани и Кубы . Предложение Думы было поддержано также совещанием , состоявшимся 15 марта в д оме Тагиева. Депутация была принята в Петербурге Б улыгиным 2 апреля 1905г . Беседа длилась 10-15 минут , во время которой депутация сумела донести пожелания гласных Думы - приобщить Кавказ к тем общим реформам , которые намечались для центральной России , и из брания от всех народностей Кавказа представителей на Особое совещание . Министр , сразу оговорив , что члены Особого совещания будут назначатьс я царем , заявил , что представители Кавказа будут участвовать в его работе обязательно , так как этот край имеет сво и местные особенности . Баку же , занимая особое положение , также будет иметь возможн ость послать своего представителя от городско й думы . Однако совещание , обещанное правительс твом , не состоялось . Правительство объявило , чт о проект , подготовленный в Министер с тве внутренних дел , будет прямо предст авлен в Совет Министров , а затем окончател ьно рассмотрен в совещании под председательст вом царя. Весной и летом 1905 г ., в период нарас тания революционной борьбы в стране , азербайд жанская буржуазия использовала мирные, легал ьные методы буржуазно-либерального движения - подач у петиции , посещение тех или иных представ ителей царской администрации , выступления на страницах печатных органов . Самым примечательным в ее деятельности в этот период было составление и представлен и е царс кому правительству петиции. 15 марта во дворце Тагиева состоялось совещание представителей азербайджанско й буржуазии и буржуазной интеллигенции . На совещании обсуждался вопрос о необходимости проведения реформ в Кавказском крае , о подаче правительств у петиции , Было призна но целесообразным для ее вручения в Петер бург отправить депутацию "от мусульман всего Кавказа ". С этой целью совещание решило направить телеграмму во все основные пункт ы края с предложением рекомендовать представи телей в депутацию . Т е м самым б ыла сделана попытка к консолидации вокруг себя сил национальных , а также всех мус ульман Кавказа . Однако , вероятно , эта попытка не удалась. Под петицией , составленной Топчубашевым и представленной в апреле 1905 г . "доверенными от мусульманского нас еления " Закавказья в Комитет министров , стояли подписи представит елей социальных верхов Бакинской и Елисаветпо льской губерний - Ш . Асадуллаева , Р . Ширванского , А . Зиятханова , Г . Зюльгадарова , А . Агаева , М.Р . Векилова и др. Петиция эта примечательна тем , чт о она явилась первым программным документом , представленным от Азербайджана царским властям . В дальнейшем она явилась как бы плат формой , основой обращений в те или иные административные инстанции . При этом отдельные пункты ее наполнялись более конкретным с одержанием. В петиции , прежде всего , излагались ог раничения мусульман в общественной и в хо зяйственной жизни . Число гласных-мусульман в о рганах городского самоуправления края не могл о превышать половины всего состава . Высшие должности во всех учреждениях г ражданс кого и военного ведомства были им недост упны . Мусульмане , как со средним , так и с высшим образованием , ограничивались в выбор е занятий свободными профессиями , устранялись от педагогической деятельности , студенты-мусульмане не могли пользоваться к а зенными стипендиями , их не принимали в ряд высш их учебных заведений . В некоторых местностях мусульмане не могли даже свободно прожив ать , приобретать недвижимую собственность , занимат ься торговлей , Они были лишены сословных п рав русских дворян и купцов . В п етиции поднимался вопрос о представительс тве мусульман "во всех законосовещательных , за конодательных и др . учреждениях представительного характера , которые будут образованы в Имп ерии ", О ПРАВЕ ЗАНЯТИЯ ИМИ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ ДОЛЖНОСТЕЙ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖ Б Е И ОБЩЕСТВЕННОМ ПОПРИЩЕ . Значительное место занимало в петиции обоснование необходимости введения на Кавказе земских учреждений на началах полного са моуправления и без вмешательства административно й власти , участия мусульман в земстве и городском самоуп равлении без всяких ог раничений . Отмечалось , что осуществление на Ка вказе , как и во внутренних губерниях Росси и , идеи полного самоуправления возможно при условии отмены всех ограничительных законов , установления нормальной организации гражданского управл е ния , гарантии законности в управлении . Ставился вопрос о введении та кого важного института , как суд присяжных заседателей . Это было необходимо на Кавказе , где судьи не знали языка и не были знакомы с бытом местного населения . Выска зывалась необходимость в в едения и института выборных мировых судей . В петицию был включен пункт о распространении на рабочих-мусульман мероприятий по улучшению быта фабрично-заводских и промысловых рабочих "пут ем расширения фабричного законодательства ". Не были обойдены и вопросы поло жения крестьян - обязательный выкуп крестьянских наделов , предоставление малоземельным и безз емельным крестьянам земли , установление налогов с учетом местных условий . Однако обходились вопросы о том , за счет каких земель должны наделяться крестьяне, каковы предполагаемые нормы наделов и т.д . Эта не определенность была устранена в выступлениях депутатов Государственной думы , когда вопрос был уже конкретизирован. Петиция содержала ряд демократических тре бований - распространение на мусульман свободы с овести , слова и печати (на русском и родном языках ), свободы собраний и с оюзов , неприкосновенности личности и жилища , в ведение всеобщего обязательного и бесплатного начального образования с преподаванием на родном языке и т.д . Включение этих требова ний и м ело важное значение , так как придавало ее содержанию общедемократически й характер , свидетельствовало о ее направленн ости против национального угнетения. В Петербург направлялись петиции от м усульман Волги , Урала , Крыма и т.д . Содержал и они требования , кото рые перекликались с вышеупомянутой петицией . Однако этим треб ованиям не суждено было претвориться в жи знь . 17 апреля 1905г . был издан "высочайший указ ", который обходил все просьбы и требовани я петиции и содержал лишь утверждение , буд то всем мусульманам " н е о чем больше думать , как о развитии своих дух овных и материальных сил на свое и до рогой Родины благо ". Единственной уступкой сам одержавия было предоставление мусульманам права выбора муфтиев , казиев и приходского духо венства и заявление о свободе изучен и я и исповедания своего вероучения. Петиционная кампания продолжалась и после издания этого указа . В апреле 1905 г . в Комитет министров была представлена петиция мусульман Елисаветпольской губернии , наместнику на Кавказе от имени мусульманского населен ия За катальского округа . Осенью ему же было подано "ходатайство от жителей м . Сальян и Джеватского уезда ", прошение предс тавителей мусульманского населения города Нухи . Все эти обращения помимо требований апрель ской петиции содержали и пункты , связанные с хозя й ственно-административными вопрос ами , проблемами местного характера . Для волеизъявления азербайджанской буржуазии использовались посещения тех или иных пр едставителей царской администрации . Депутация 12 "им енитых граждан г . Баку , принадлежащих к вы сшему , и нтеллигентному и состоятельному к лассу ", посетив царского сенатора А.М . Кузьминск ого , прибывшего для ревизии г . Баку и Бакинской губернии в июне 1905 г ., выразила по желание , чтобы "мусульманам , подобно другим нас еляющим империю народностям , были бы даны о динаковые права политические , гражда нские , религиозные ". Использовали они и поездки к наместнику на Кавказе . 10 июня 1905 г . ему представились съехавшиеся в Тифлис депутаты "от мусульман Кавказа ". Большинство депутатов принадлежали к помещичьему классу , х о тя некоторые по роду занятий представ ляли интеллигенцию , тесно связанную с буржуаз ией. Петиция , представленная ими наместнику , бы ла написана Топчубашевым , как и большинство подобных документов . Именно он дал разъясне ния пунктам петиции во время визита к н аместнику . Признав пожелания , изложенные в документе , вполне справедливыми , наместник обещал обратить особое внимание на открыти е школ на родном языке , открытие женского учебного заведения и мусульманского духовног о учебного заведения . Пообещав также оказ а ть содействие изданию газет и журналов , книг на родном языке , наместник счел в принципе возможной отмену некоторых стеснительных условий цензуры . Однако анализ беседы у наместника показывает , что он просто хотел отделаться пустословием , ссылаясь на необхо д имость решения большин ства вопросов "в законодательном порядке ", что означало бесконечную бюрократическую волокиту в различных ведомствах царского государственно го аппарата . Удовлетворение небольшой части п ожеланий , выраженных мусульманской делегацией , на м естник ставил в зависимость от установления в крае "спокойствия ". В июне 1905 г . от имени "бакинских мус ульман " наместнику было представлено ходатайство , в котором ставился вопрос о скорейшей отмене ограничений для мусульман при выбор е Бакинской городской думы и о прио становке выборов ее нового состава на 1905-1909 гг . Одновременно наместнику были направлены п рошения об утверждении уставов Мусульманского благотворительного общества и Общества распрос транения грамотности среди мусульманского населе ния намес т ничества Кавказского . В начале августа все три ходатайства были п редставлены Топчубашевым , и бакинские газеты поспешили сообщить , что этим ходатайствам "дан надлежащий ход и есть полная надежда на благоприятное их разрешение в скором будущем ". Тем не мене е , разрешение на открытие благотворительного общества и общества грамотности было получено в конце 1905-начале 1906 г ., а ограничения в выборах мусульман в городскую думу , как и другие право ограничения , не были ликвидированы в условиях царского режима . В своих петициях , прошениях и ви зитах азербайджанские буржуазные идеологи послед овательно добивались разрешения на издание га зеты на родном для коренного населения яз ыке и об облегчении цензуры 22 апреля 1905 г . канцелярия наместника сообщила в главное у пра в ление по делам печати , что Топчубашеву разрешено издавать в Баку "ежед невную газету на татарском (т.е . азербайджанско м . - Э.М .) языке "Гайят "". Газета финансировалась Г.З . Тагиевым . Государственным цензором был определен А . Атамалибеков , ответственными р е дакторами - А . Агаев и А . Гусей нзаде . К участию в газете привлекались "вс е лучшие мусульманские силы из числа пишу щих мусульман Кавказа , Казани , Крыма , Уфы и пр .". 6 июня 1905 г . в знак выхода газеты б ыл отслужен молебен и состоялось торжественно е собрани е "знатных лиц Баку ". На с обрании председательствовал губернский казий . При сутствующие приветствовали Г.З . Тагиева и благ одарили его "за проявленную преданность нации ". В этот же день за подписью Г.З . Т агиева и редакторов газеты А . Агаева и А . Гусейнзаде б ыла послана благод арственная телеграмма наместнику с пожеланиями "сил и здоровья на благо всего Кавказа ". Будучи единственным печатным органом на азербайджанском языке , газета привлекала внимание представителей различных общественно-политических течений. З емская кампания 1905 года Одним из требований , выдвигаемых в ходе петиционной кампании в 1905 г ., было введение земства . В июле 1905г . в телеграмме главноначальствующему гражданской частью на Кавказе Я.Д . Маламе наместник отметил целесообразность и возмож ность введения на Кавказе положения о земских учреждениях . На заседании Совета наместника в Тифлисе он выступил с речью , в которой изложил основные принципы пред лагаемой земской реформы в крае , подчеркнул необходимость подготовки специального "Положения " о б этой реформе . Он обещал так же созвать в Тифлисе представителей от вс ех сословий и городов . Совещание состоялось 16 июля 1905 г . На нем приняло участие 59 челов ек - представители царской администрации на Ка вказе , помещики и капиталисты , редакторы крупн е йших местных газет и др . Боль шинство выступивших предложило широко ознакомить население края с "Положением " 1864 г ., согласно которому сфера деятельности земства была строго ограничена узким кругом чисто хозяй ственных вопросов. "Положение " было переведено на азе рбайджанский язык А . Агаевым и при содейст вии Г.З . Тагиева опубликовано в августе 1905 г. Азербайджанская буржуазия с восторгом вст ретила сообщение о подготовке к введению земства , принимая его как возможность добитьс я самоуправления краем , самостоят ельности в решении местных вопросов . Выражая ее ус тремления , Топчубашев именовал "день 16 июля нав сегда памятным в летописях " Кавказа , считая его "началом реформ ", приветствовал "возможность и целесообразность введения на Кавказе з емских учреждений ". По ук азанию наместника было опубл иковано "земское положение ", за основу которого взято "Положение " 1864 г . Низшей земской едини цей признавалось всесословное земское участковое управление . В Закавказье , в отличие от центральных губерний , предполагалось создать б олее мелкую земскую единицу в составе небольшого числа сельских обществ . Звеном покрупнее считалось уездное земство , г ласные которого должны были избираться на особых участковых собраниях и на особых избирательных собраниях наиболее крупных плате льщиков з е мских сборов . Общее числ о уездных гласных делилось поровну между крупными землевладельцами и остальными . Практичес ки это означало , что землевладельцы должны были располагать таким же числом гласных , как и десятки тысяч трудящихся . Высшей земской инстанцие й в крае предполаг алось окружное земство с представительством в нем по два гласных от каждого уезда . Проект предусматривал строгий административный надзор за земскими учреждениями , возложенный на членов Совета наместника от Министерс тва внутренних дел , губ е рнаторов и уездных начальников , что отвечало целям к олонизаторской политики царизма . По указанию наместника , уездные и губернские совещания до лжны были состояться до сентября . К 15 сентя бря протоколы их следовало представить в канцелярию наместника. Несмот ря на то , что столь сжат ые сроки были помехой для более тщательно й подготовки к проведению совещаний , представ ители азербайджанской буржуазии провели довольно активную работу и призывали принять акти вное участие в совещаниях . В Елисаветполе и Аджикенде на совещаниях выступил А.М . Топчубашев , разъясняя необходимость введени я в Закавказье земства . Организацию уездных и губернского совещания по введению земств а в Елисаветпольской губернии осуществляли пр едставители социальных верхов - А . Зиятханов , А . Рафиб е йли , А . Хасмамедов. 17 августа 1905 г . было проведено первое совещание по организации земских учреждений в Бакинской губернии . Совещание назначило пров едение уездных совещаний на 28 августа , а с 9 по 13 сентября наметило губернское совещание в г . Баку . В к онце августа про шли уездные совещания в Кубинском , Джеватском , Геокчайском , Ленкоранском , Шемахинском уездах Бакинской губернии . Выбранные на них предст авители на губернское совещание и в Совет наместника принадлежали к классу землевладел ьцев . 19 августа на частном совещании гласных Бакинской городской думы были наме чены представители на губернское совещание (п о инструкции наместника город Баку мог бы ть представлен на губернском совещании 10 предс тавителями ), утвердить их предстояло на заседа нии городской думы 22 августа . Однако августовские события в Баку , обострение меж национальных столкновений , пожары на промыслах , революционные выступления трудящихся отложили заседание Думы . На уездном совещании , состоявш емся только 21 сентября , интересы городской думы представляли и.о . городской головы К . Сафаралиев и член Бакинской городской управы М.Г . Гаджи нский , который председательствовал . В совещании участвовали представители владельцев крупных и средних промышленных и торговых предприятий , судовл адельцев , землевладельцев и др. Совещание п риветствовало обещание введения земских учрежден ий в крае "как акт доверия правительства населению ", выразило благодарность наместнику . На нем было пронято постановление , которое категорически высказывалось против деления землевладельцев на крупные и мелкие . Прав о голоса предоставлялось владельцам земли в одну или более десятин , а также владе льцам торгово-промышленных предприятий с 6000руб . годового оборота . Устанавливался имущественный це нз для городских жителей н е ниж е , чем в тысячу рублей . Тем самым трудя щиеся массы лишались возможности иметь предст авителей в земских учреждениях . Были избраны также представители на губернское совещание . Ими оказались : И . Гаджинский , М.Г . Гаджинск ий , Р . Селимханов , А . Селимханов ( о н же был избран в Совет наместника ), Н . Амирасланов , Э . Мамедов и др. 27 сентября в Баку с участ ием 33 уполномоченных открылось губернское совещани е . За некоторым исключением на нем присутс твовали выходцы из помещиков и буржуазии , представители интеллиген ции . Председательствовал на собрании М.Г . Гаджинский . Он заявил , что , "все население получает право личного участия в управлении , а вместе с тем возможность самостоятельной работы и развития личной инициативы ". При этом устанавливался образовательный ценз - гласный должен был иметь среднее образование , что свидет ельствовало об ограничении круга лиц , которые могли быть избранными в состав учреждени я . Высказывалось также мнение о том , чтобы при наместнике был учрежден Особый совет из выборных на уездных и г у бернских совещаниях лиц для окончательного ре шения "всех земских дел Кавказа ". В Совет наместника от Баку был избран М.Г . Гаджи нский . После особого ходатайства городской ду мы это куцее "представительство " было пополнен о двумя гласными Бакинской городской думы - И . Гаджиевым и А . Сапаровым. В Елисаветпольской губернии ввиду нараста ющего крестьянского движения не удалось прове сти уездные совещания , что сорвало и прове дение губернского совещания. В конце августа 1905 г . проходили совещан ия по введению земст ва в Закатальском округе . Присутствовали на них владельцы т орговых и промышленных заведений , представители от г . Закатала , сельских обществ и т.д . Высшим земским органом в крае признавалось Кавказское земское собрание , которое должно было объединять уездн ы е и гу бернские совещания , заниматься общекраевыми вопро сами - проведением дорог , постройкой мостов , от крытием высших учебных заведений , ведать меди цинским обслуживанием и т.д. Земская кампания 1905 г . не дала никаких результатов . Эта идея была обречена н а провал , ибо эта "реформа " оказалась допустимым "бюрократией лишь постольку , посколь ку ее всевластие не нарушалось , а роль депутатов от населения ограничивалась голой практикой , простым техническим исполнением круг а задач , очерченных все тем же чиновниче с твом " (В.И.Ленин ). В 1909 г ., когда вновь проводили губернски е совещания по вопросу о введении земства (кстати , опять-таки ни к чему не приве дшие , земство в Азербайджане так и не было введено ), наместник в своем обращении к губернаторам Закавказья вынужден был признать , что "…еще в 1905 году , вскоре после моего вступления в управление краем , были созваны по моему распоряжению уездные и губернские совещания из представителей , избранн ых населением , для обсуждения вопросов , связан ных с введением в Закавказско м крае земской реформы . Но вследствие особых условий того времени совещания эти в н екоторых уездах не могли состояться вовсе , а состоявшиеся - не дали надлежащего матери ала для постановки вопроса на практическую почву . Обстоятельства эти… не позволили св о евременно приступить к осуществлению намеченного преобразования ". Газета "Каспий " объясняла безуспешность зе мской кампании "общими условиями русской жизн и ", одновременно продолжая внушать массам необ ходимость введения земства , которое если даже "выполнит т олько часть программных за дач и при том задач аграрно-экономического характера ", то и в том случае Закавказье сделает крупный шаг вперед . Это высказыва ние газеты , отражавшее общее настроение того времени , безусловно , заслуживает внимания , ибо введение зем с тва социальными вер хами Азербайджана рассматривалось как первый этап к самоуправлению региона , к ликвидации политического и национального неравенства. "Примирительный " съезд Большие над ежды возлагала буржуазия на учреждение Госуда рственной думы , проект которого был сост авлен А.Г . Булыгиным . В передовой статье га зеты "Каспий " от 5 августа булыгинский проект характеризовался как "исторический акт ", огласка и обсуждение которого "удалят все сомнени я и принесут только пользу великому делу обновления нашего государственного с троя ". Сообщалось также , что копия проекта Булыгина послана на заключение наместнику Кав каза . С этим связывались надежды , что посл едний привлечет к обсуждению "местные силы ". 6 августа телеграф сообщил об "Учреждении Государственной думы " и ознакомил с Положением о выборах в Думу . Роль Гос ударственной думы ограничивалась предварительной разработкой и обсуждением законодательных предпо ложений и рассмотрением росписей государственных доходов и расходов . Самодержавие оставалось незыблемым . Ц а рь объявил , что сохранит "всецело за собой заботу о дальне йшем усовершенствовании " этого нового учреждения. Созывом булыгинской думы царское правител ьство стремилось укрепить в народе конституци онные иллюзии . Хотя либеральная буржуазия был а не вполне удовл етворена булыгинской Думой , тем не менее , она решила участвов ать в Думе . Азербайджанская буржуазия была в восторге от этого обещания царя - "пер вый шаг в области коренных реформ ", "велика я внутренняя реформа начата , архаический стро й постепенно отодвига е тся в облас ть истории и русское общество накануне св етлой , свободной жизни , строгого правопорядка , разумного труда и широкого контроля ". Оправдыв ая установку - "в заседание посторонние не допускаются ", она пыталась объяснить это "услов иями переживаемого времени ", не видя в том стремление "ограничить гласность ". Хотя в "Положении о выборах в Госу дарственную думу " было довольно откровенно ск азано , что население национальных окраин Росс ии будут избирать в Думу лишь "на осно вании особых правил ", которые будут еще разработаны , и что в Думу не могут быть избраны "лица , не знающие русского языка ", идеологи азербайджанской буржуазии заявили о том , что пока "несвоевременно входить в оценку отдельных пунктов опубликованного акта ". Национальная буржуазия очень надея л ась на представительство в Думе , рассчитывая на "соответствующее место в ней ". Еще и еще раз в ходе этих соб ытий она поднимала вопрос о необходимости предоставления свободы слова и печати , отме ны цензуры. Сформулировав в 1905 г . в целом свои требования , ча яния и нужды , а зербайджанская буржуазия , ее идеологи в дальн ейшем использовали всякую возможность для их представления . Так , в 1906 г . в ходе работ ы так называемого "примирительного " съезда в Тифлисе , созванного наместником в связи с обострившимися межнац и ональными столкн овениями , почти каждый азербайджанский участник его затрагивал в выступлении то или ин ое положение апрельской петиции . Следует отме тить , что требования при этом конкретизировал ись и определялись пути их реализации. Съезд открылся 20 февраля 1906 г . в бо льшом зале дворца наместника в Тифлисе . Со став съезда был довольно-таки представительным . На нем присутствовали все члены Совета наместника , губернаторы , представители азербайджанц ев и армян , духовные лица . География предс тавительства была об ш ирна . По соци альному составу оно было однородно - выходцы из социальных верхов . Присутствовали предста вители буржуазной прессы , председателем редакцион ной комиссии съезда был избран А.М . Топчуб ашев. Во вступительной речи наместника графа И.И . Воронцова-Д ашкова отмечалось , что вс е его старания в течение года , направленны е на предотвращение "безумной резни мусульман с армянами ", привели лишь к "некоторой локализации зла , к некоторому затишью ". Теперь же они собрались для того , чтобы обс удить администрати в ные меры , которые "могли бы оказать действенную пользу ". "Не в том вопрос , кто виноват в этой смуте (великодержавное замаливание вины своего "протеже " напоминает недавнее наше прошлое . - Э.М .), а какие средства действительны для пр екращения зла , губящего материальное б лагосостояние страны . Оно на руку только р азбойникам и революционным организациям ", - заключи л он. Позиция представителей от Азербайджана яс но видна из статьи "Надо быть осторожными ", помещенной в газете "Иршад ". Газета считал а , что лучше был о бы пригласить на съезд представителей тех местностей , где не было столкновений , где жили по-братски - "вот эти-то делегаты откроют вам глаза , и тогда вы увидите , что между нами нет никакой вражды ". На съезде было решено провести частны е совещания , в ре зультате которых кажд ая сторона должна была выработать программу , а затем обсудить их на совместных за седаниях. 23февраля 1906 г . генералу Маламе , который был уполномочен наместником председательствовать на заседаниях , а затем доложить ему п одробно обо вс ех выдвинутых соображениях , были представлены программы . Программа азерб айджанской стороны была оглашена А . Агаевым , который отметил , что при ее составлении имели в виду "скорый и прочный мир и возможно скорое выполнение условий мира ". Анализ пунктов прогр аммы показывает , что наряду с предложениями , которые , по мнению составителей , могли бы привести к успокоению края , были и общедемократические требования . А . Зиятханов в процессе обсужден ия ее отмечал , что "делегаты-мусульмане , составл яя программу , не зада в ались целью проводить в ней свои политические идеалы , а исключительно поставили пункты , которые могут , по нашему глубокому убеждению , привес ти у успокоению взволнованного края . Нужно сначала употребить в дело все средства для установления искреннего и не р ушимого мира , а потом заводить речь о манифесте 17 октября и о всяких свобода х в нем изложенных , пока же эти кровав ые события висят как дамоклов меч над нами , до тех пор ни о какой свободе нельзя и мечтать , а свобода нужна и мусульманам , как нужен им возд у х ". И , тем не менее , программа содержала наболевшие проблемы - введение в крае всеоб щего , обязательного , бесплатного обучения в на чальной школе , фактическое осуществление уравнени я правового положения всех слоев населения , учреждение при наместнике для у миротво рения населения особого совещания выборных от населения . А.М . Топчубашев органически увязал все обсуждаемые вопросы - о причинах столкновений , о создании условий жизни лицам , вынужденным оставить насиженные места и т.д ., с прогр аммой всеобщего об учения . Он полностью солидарен был с А.Агаевым , который отметил , что "среди десяти тысяч населения нет и десяти грамотных ", считал , что "всему м ожно положить конец одним образованием ", для чего предложил обложить "весь край особой податью , которую мусульм а не с г отовностью заплатят ". Подчеркивая огромное значени е вопроса о введении в крае всеобщего , обязательного , бесплатного обучения в начально й школе , он разъяснял : "Все политические па ртии в России и общественные группы , без различия оттенков , вносят этот ка рдинальный вопрос государственно-общественного благоп олучия в свои платформы и ставят его во главу угла своих требований ". Провозгласив эту необходимость , А.М . Топчубашев , имеющий солидный опыт по формулированию требований , по составлению целого ряда до к ументов , петиций , автор многочисленных статей , на этом совещании постарался дать практически е рекомендации для претворения его в жизн ь : прежде всего обязательное обучение , при условиях всеобщности и бесплатности , должно в естись в начальной школе на родном языке . "Этот принцип , - отмечал он , - уже провозглашен наместником графом Воронцовым-Дашковы м как удовлетворяющий основному требованию ра циональной педагогики ". Однако , продолжал он , му сульмане не могут воспользоваться уже предост авленным правом обучения д етей на родном языке , так как у них нет "соо тветствующего для этого учительского института " для подготовки учителей родного языка . Тата рское отделение при Закавказской учительской семинарии , в котором царил , "как и в др угих учебных заведениях , полицейский р ежим и какая-то "политика " начальства , не им еющая ничего общего со святым делом обуче ния ", не отвечало интересам мусульман . А.М . Т опчубашев предлагал перенести татарское отделени е Горийской семинарии в один из азербайдж анских городов , преобразовать его в учительский институт , открыть мусульманскую духовную семинарию . Он ставил вопрос также и о том , чтобы в обсуждении жизненных интересов мусульман учитывалось мнение их самих , чтобы им предоставлялось право участ ия не только в хозяйственных учебных заве дени й , но и в учебно-воспитательной. Вопрос о перенесении "Горийской семинарии в другой город в центре азербайджанского населения " ставил и Н . Нариманов в сво ей статье , помещенной в газете " Їа jaт " 18 июня 1906 г . Мотивировал он это тем , что , прежд е всего , надо изменить программу обучени я в ней . Она признана готовить учителей , которые должны знать свой язык , литературу , религию и учить детей в начальных шк олах в соответствии с требованием времени ; готовить для народа и родины воспитанных , образованных детей . Он п редлагал увеличить выпуск учителей в год с 10 до 40. Эти проблемы можно было бы решить , созда в помимо семинарии в Гори , еще 2-3 семинарии и притом в центрах с азербайджанским населением . "В Горийскую семинарию принимается не больше 60 учеников , и , повторя е м , в Гори нет постоянно живущих аз ербайджанцев . А если их нет , то не буде т учащихся , приезжающих извне ". На съезде была принята резолюция , зачи танная 4 марта . Предложения азербайджанских предста вителей в ней сводились к следующему : 1) вве дение всеобщего , о бязательного , бесплатного обучения в начальной школе , предоставление населению возможности группироваться в более крупные единицы в целях устройства и соде ржания школ , а где возможно введение перед вижных школ , в селениях же со смешанным населением - учр е ждение смешанных ш кол , предоставление в деле школьного дела юридических прав , как в хозяйственной , так и в учебно-воспитательной сфере , учреждение уч ительской и духовной семинарий ; 2) обеспечение з аконодательным путем полного фактического равенс тва мусуль м ан в правовом отношени и с др . национальностями , снижение ценза , у становленного для выборов по общественному са моуправлению ; 3) введение суда присяжных , выборности мировых судей , знающих местные языки , вве дение института опытных следователей , строгий выбор надежных переводчиков с образов ательным цензом , участие адвокатуры в произво дстве предварительного следствия и т.д . Претво рение же их в жизнь они связывали с наместником , который в свою очередь горячо заверил присутствующих на совещании , что им будут пред п риняты все зависящи е от него меры. Насколько был искренен наместник , делегат ы убедились , не успев доехать до своих мест . На совещании 6 марта были избраны а зербайджанские делегаты на особое совещание п ри наместнике : А . Зюльгадаров , А.М . Топчубашев , И . Век илов , М . Шахмалиев , А . Казаналип ов . Однако 17 марта директор канцелярии наместни ка сообщил , что еще нет никаких распоряжен ий по поводу создания губернских и уездны х примирительных комиссий . И лишь 6 апреля пришла телеграмма от наместника о создании этих к о миссий , но права их оговаривались совещательным голосом по всем в опросам межнациональных отношений. Заключение Таким образ ом , период , непосредственно предшествовавший учреж дению I Г осударственной думы , являлся периодом политическо го пробуждения азербайджа нской буржуазии , что нашло отражение , прежде всего , в подач е петиций и прошений . В них выражалось недовольство ущемлением прав господствующих кл ассов общества , проявлялся протест против кол ониальной политики царской администрации , Занимая довольно внушите л ьные экономические позиции в народном хозяйстве Азербайджана , его верхние социальные слои не имели е ще четкой политической программы и не соз дали своих политических партий. Первая революция в России всколыхнула весь народ , создала благоприятные условия д ля политической активизации всех слоев общества . От спорадических выступлений и незр елых требований социально-экономических изменений социальные верхи Азербайджана приступили к сплочению своих сил для более организованн ых действий . Они консолидировались с п р едставителями других мусульманских народов окраин империи , начав выработку политических требований о переустройстве государственного правления , предоставления народу более широких социальных и политических прав . 1905 год отк рыл перед господствующими сло я ми Азербайджана перспективу более кардинальных реше ний , лучших возможностей для того , чтобы в озглавить национально-освободительную борьбу своего народа. Также , для современных представителей мно гострадального азербайджанского народа являются ценными матери алами параллели , проведенные между азербайджано-армянскими столкновениями 1905 года и недавнего нашего прошлого : роль России , вечно потворствовавшей армянскому национализму , поучительный пример единства и истинного патриотизма лидеров азербайджанского об щ ества начала века и многое другое .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
До 40 лет мы издеваемся над своим организмом, а после 40-ка он над нами.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Деятельность азербайджанской буржуазии в 1905 году", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru