Реферат: Современное геополитическое положение России и Украины - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Современное геополитическое положение России и Украины

Банк рефератов / География, экономическая география

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 25 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

К.Э . Аксенов Конференция - Геополитические и геоэкономические проблемы росс ийско-украинских отношений (оценки , прогнозы , сценарии ) - 22-24 января 2001 г 6 СОВРЕМЕННОЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ И УКРАИНЫ . ВЕКТОР РАЗВИТИЯ РО ССИЙСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ Одна из главных задач данной конференции - поиск концептуальных и методоло гических подходов к изучению нового состояния российско-украинских отношений в свете новог о геополитического положения обоих государств и мира в целом. Представляется логичн ым и необходимым оценить применимость того исследовательского базиса , который предлагают о сновные западные геополитические школы и напр авления . С их позиций мы попробуем взгляну ть на проблему современного геополитического положения Р о ссии и Украины и оценить перспективы российско-украинских отношений. Различные исследователи современно й геополитики используют разные основания для классификации возникающих гипотез , теорий и школ . Можно встретить классификации , в ос нове которых лежит суб ъектный принцип - по тому государству или региону , где за рождаются или развиваются концепции (англо-америка нская , французская , японская , российская и т . п .). В других случаях используется объектный принцип - все теории разделяются по тем географическим це л остностям , которые выступают центрами силы или объектами прил ожения геополитического интереса исследователей ( мондиализм или теории , обосновывающие однополярно сть будущего мироустройства , евразийство , атлантиз м и др .). Мы бы предложили подход , согла сно ко т орому современные геополитичес кие концепции группируются на основе анализа объяснительных оснований построения теоретическ их конструкций . Согласно такому подходу , больш инство областей , в которых ведутся поиски новых подходов в геополитике , можно подраздел и ть на три условных направления или парадигмы : - политико-экон омическая, - этно-культурная, - стратегическая. Не вдаваясь в их детальный анализ , представим их основные характеристики в ма ксимально обобщенном виде (табл . 1). Мы сознатель но упростили и ред уцировали содержание упомянутых направлений и упомянули имена л ишь самых референтных , с нашей точки зрени я , их представителей.Таблица 1. Основные па раметры современных направлений западной геополитики Направления (парадигмы ) Представ ители Объяснительная основа Главные субъекты геополитики Главные геополитические процессы их сущность и направленность Геополитическая экономия Дж . Агню Циклические экономические процессы Гео политикоэкономические районы разных уровней , ядро- полупериферия-периферия Глобализац ия - как экономический п роцесс центростремительной направленности. Фрагментация - как экономический процесс центрост ремительной направленности. Этно-культурная парадигма С.Хан тингтон К.Санторо Этно-культурная идентичность Цивилизации , нации , международные органи зации и союзы Глобализация - как экономический процесс центростремительной нап равленности. Фрагментация - как этнокультурный процесс центроб ежной направленности. Стратегическая парадигма З.Бже зинский Стратегическое целеполагание , политическ ая прагм атика государства , международные организации и союзы Глобали зация - как экономический , ценност ный и стратегический процесс центростремительной направленнос ти. Фрагментация - как этнокультурный и стратегический процесс центробежной направл енности. Попроб уем на основании п оложений данных направлений западной геополитики оценить современное состояние и перспективы российско-украинских отношений . Схема оценки будет следующей . Во-первых , исходя из представл ений каждого направления , мы постараемся оцен ить сра в нительное геополитическое пол ожение обоих государств в современном мире , определить их реальное или потенциальное п оложение по отношению к центрам глобальной силы . Во вторых , на основании такого экс пресс-анализа мы попробуем описать возможные варианты раз в ития российско-украинских отношений . Каждый из таких вариантов мы оценим по его геополитическим последствиям . Для простоты будем оценивать эти последств ия лишь по трем критериям : · потенциальному изменению глобальной пол итической роли России и Украины ; · возможности проведе ния самостоятельной политики ; · экономическим преим уществам для обеих стран. 1. Геополитичес кая экономия В основе этой парадигмы лежит предст авление о том , что глобальные политические отношения в современном мире определяются э кономическими доминантами. Одной из основ геополитической экономии является представление о существовании так называемых длинных волн (больших циклов ) экономического развития Кондратьева . Политические (а точнее - политико-экономические ) отношения разл ичны х регионов между собой чаще описы вают в терминах “ядро-полупериферия-периферия” ????? ????? ????????? ? ???????? ????????? ??????? “ ????” - “ ?????” ??? “ ????????” (?? ?????? ? ??????????????? ????????), “ ?????????” ?????? ??????? “ ??????????”. . Различия между этими понятия ми лежат в отношениях властвования (господств а )-подчиненности (зависимости ). Часто можно встр етить определения ядра как региона (территори и ), эксплуатирующей периферию , а полупериферии - как территории , способной эксплуатировать перифе р ию , но одновременно эксплуатируемой ядром . Согласно пр едставлениям направления геополитической экономии , и Россия , и Украина принадлежат к госуд арствам , где преобладают процессы , характерные для полупериферии и периферии . В обоих государствах периферия х арактеризуется преоб ладанием внутренней периферии - эксплуатируемые вн утригосударственными ядрами регионы находятся в пределах собственной государственной территории . У России все же существует внешняя п ериферия , простирающаяся , главным образом на г осудар с тва СНГ , включая регионы Ук раины . У Украины внешняя периферия практическ и отсутствует и перспективы ее возникновения значительно слабее. Логика геополитической экономии приводит , таким образом , к заключению , что при сохра нении нынешнего состояния “открытой ” экон омики , полностью включенной в глобальную экон омику , и Россия , и , в большей степени , У краина - будут управляться из центров глобальн ой силы , расположенных в зонах мирового яд ра . Три региона глобальных ядер сейчас оче видны - США , Западная Европа и Япо н ия . Наиболее влиятельными в российско-укра инских отношениях сегодня являются интересы п ервых двух из них. Каковы же варианты и геополитические перспективы развития российско-украинских отношений в этом контексте ? Попробуем их рассмотреть . Необходимо оговор иться , что приводимые ниже сценарии и перспективы - не более , т ем теоретические конструкции , построенные на анализе соответствующих концепций . Мы сознательно не даем оценки реальной возможности того или иного пути развития событий . Цель подобного изыскани я проста - задать параметры для более глубокого исследования перспектив развития российско-украинских отношений . Итак , каковы же перспективы , исходя из логики геополитической экономии ? 1. Если Россия и Украина сохранят неи зменной свою позицию в глобальной систе ме “центр-периферия” , то возможны следующие пу ти : · и Россия , и У краина геоэкономически и геополитически будут сориентированы на один глобальный центр си лы и будут зависимы , главным образом от его интересов . Потенциально такое положение может предпол агать наличие почвы для геополитического партнерства на основе поддерж ки “своего” центра силы (скажем , Западной Европы или США ) против другого или других . Однако такое взаимное партнерство не буд ет предполагать ни взаимозависимости , ни един ой системы отно ш ений - все главные мотивы общей геополитической деятельности бу дут привязаны (опосредованы ) интересами “своего” центра силы . Каковы же возможные геополитич еские последствия такого сценария для России и Украины ? Проследим их по обозначенным выше критериям : · неизбежное ограниче ние возрастания геополитической роли обоих го сударств - сдерживание ее конкурирующими интересам и глобальных центров силы ; · ведение самостоятел ьной политики крайне затруднено ; · возможные экономиче ские преимущества в условиях контро лируем ой экономики. · Россия и Украина станут зависимы от разных глобальных цен тров силы . Такой вариант несет с собой почву для конфликта или , по крайней мер е , - для наличия устойчивых противоречий между этими государствами . Возможные геополитические посл едствия этого варианта практически аналогичны предыдущему. · Весьма характерным для различных по своему происхождению ро ссийских геополитических концепций , выступает раз личная мера экономического изоляционизма . Эта ситуация , помимо прочего , означает проти во стояние с глобальными центрами экономической и политической силы . Если предположить , что такой вариант развития событий возможен , то Россия и Украина могут проводить эту политику либо вместе , либо одно из госу дарств может оставаться полностью в орбите м и ровой экономики . В первом слу чае такое объединение объективно способно укр епить автаркистские тенденции . Геополитически это может означать : · возрастание геополи тической роли в связи с потенциальным кон фликтным состоянием с мировыми лидерами ; · самостоят ельная совместная политика ; · экономические потер и , особенно на первом этапе , проблемная эк ономика на неопределенный период. · В случае , если одно государство сделает ставку на огранич енную или полную автаркию , а другое - нет , то конфликт между ними неиз бежен . Н аибольшие шансы на развитие в изоляции им еет более обеспеченная ресурсами Россия . В этом случае максимально возможная интеграция России и Украины возможна по опробованной в Прибалтике модели “государства на вход е” (“ gateway state” по Соулу Коэну ). Ук раина может получать дополнительные дивиденды от превилигированного положения проводника меж ду Россией и остальным миром . Эта роль может быть как политически нейтральна , так и антироссийской. 2. Согласно используемой логической схеме , возможен вариант , при котором изменяется геополитикоэкономический статус одного из двух государств . В России или Укра ине зарождается и развивается регион ядра , находящийся на более высоких стадиях цикло в Кондратьева . В этом случае может появить ся новый фактор тяготения ме ж ду экономикой и политикой России и Украины . Возрастание взаимозависимости и взаимное тягот ение возможно только при условии , что пери ферия нового ядра распространяется на экономи ческое пространство обоих государств . В совре менных условиях , унаследованных о т ц ентрализованного взаимозависимого социалистического хозяйства предпосылки такой интеграции максималь но готовы . Каковы возможные геополитические п оследствия такого сценария ? · очевидна возможность возрастания глобал ьной геополитической роли ; · повышаетс я с тепень самостоятельности политики ; · возможен экономичес кий рост. 2. Этно-культур ная парадигма. Данное направление появилось как своеоб разный ответ на все более набирающую попу лярность политико-экономическую парадигму . Объединяющи м признаком рабо т данного направления является представление о том , что наиболее существенным фактором современного и будущег о устройства мира выступает не столько эк ономика , сколько этно-культурное разнообразие и соответствующая идентичность. Наибольшую известность в это й обл асти получила концепция американского ученого Сэмюэла П . Хантингтона . В своей известной статье “Столкно вение цивилизаций” он вводит новую переменную в глобальные политические отношения - цивилиз ационный раскол . Согласно Хантингтону , не прав ы те исслед ователи , которые утверждают , что окончание “холодной войны” означало по лную и окончательную победу Запада и его ценностей , таких как абсолютизация рынка и либеральной демократии , во всем мире и образование однополярного мира . Помимо тради ционных факторов, рассматривавшихся западн ой геополитикой - военно-стратегической и экономиче ской составляющей ,- в конце XX века наблюдается повышение значимости еще одного фактора . Целый ряд исследователей отмечает усиление по литической роли националистических и религиозн ы х течений , основанных на росте значения культурной и исторической идентичност и . С точки зрения Хантингтона , За паду стоит в ближайшее время ожидать форм ирования геополитической оппозиции со стороны уже существующих и формирующихся цивилизационн ых идентичн остей , которые могут образоват ь собственные региональные союзы на основе общих ценностей , отличных от Запада . Начина ется новая эра в мировой политик t, характе ризующаяся столкновением Запада с незападными цивилизациями . Именно между ними и будут пролегать линии геополитических напряже ний . Он выделяет 8 цивилизаций , которые способны потенциально сформировать свое собственное п редставление о мировой политике : - западная или атлантическая, - лавянско-православная, - конфуцианская, - японская, - исламская, - ин дуистская, - латиноамериканская, - (возможно ) африканская. Целый ряд отечественных и западных исследователей полага ет , что нельзя переоценивать значение и си лу цивилизационной идентичности . Эти авторы с клонны в большей степени подчеркивать роль национальн ой или этнической составляющей политической идентичности . По их мнению , при определенных условиях различия в национальны х интересах будут “расталкивать” религиозно-цивил изационные общности . На такую опасность указы вает , в частности , итальянский исследоват е ль Карло Санторо . Смена геополитических эпох , которую мир переживает в настоящее время , связанные с ней общественные кризисы и катастрофы в целом ряде регионов должны , по его мнению , привести к активизации националистич еских сил и движений . Регионы , наибол е е подверженные этому риску , расположены главн ым образом на периферии и полупериферии м ировой экономики . Наибольшую вероятность подъема национального самосознания и национализма К. Санторо видит в регионах , составлявших бывший так называемый Восточный блок. С ег о точки зрения , многочисленные локальные конф ликты , которые возникнут на этой основе , п одтолкнут мир форсировать формирование мирового правительства . Что следует из положений данной пара дигмы для исследуемого нами вопроса ? Поскольк у упомянутые конц епции этой парадигмы исходят из различных позиций , рассмотрим из по отдельности. 1. Если пред положить , что прав С . Хантингтон и цивилиз ационная идентичность окажется более значимым геополитическим фактором , то Россия и Украи на (возможно , с определенным и существенным и оговорками ) оказываются цивилизационно противоп оставлены в первую очередь интересам соседних Западной и Мусульманской цивилизаций . Если предположить , что такое противопоставление выль ется в реальные политические результаты , то это будет оз н ачать , что Россия и Украина неизбежно должны будут интегри роваться на основе определенной меры автаркии . Последствия такого процесса в геополитическ ом смысле аналогичны рассмотренным в предыдущ ем разделе сценарию изоляционистского развития. 2. Если же более правы те , кто считает , что этническая идентичность сильнее цивилизационной , и что на ее основе способна формироват ься международная политика , то это может о значать следующее . Основным механизмом политики становятся центробежные силы , не только рас т а лкивающие государства , но и угро жающие их целостности и самому существованию . Особенно подвержена этим рискам Украина , где потенциальные националистические претензии о хватывают большую часть территории государства и имеют большую напряженность . Возможные п оследствия такого сценария : · минимизация междуна родного статуса ; · зависимая политика ; · крайняя нестабильно сть как экономических , так и политических процессов. 3. Стратегическ ая парадигма. Отличительным признаком данной парадигмы выступает отчетл иво выраженный приоритет конкретных полит ических интересов какого-либо субъекта глобальной политики над общенаучными интересами . Задаче й таких исследований в первую очередь выс тупает выработка рекомендаций внешнеполитической стратегии для обеспечения макс и мальн ого благоприятствования интересам какого-либо гос ударства , регионального союза или политического института . Их отличает , как правило , выражен ное целеполагание и прагматический расчет . Наибольший интерес в данном контексте , пожалуй , представляют собой работы америк анского политика и исследователя Збигнева Бжезинского , в п рошлом - помощника президента США по националь ной безопасности . Публикации З . Бжезинского ин тересны хотя бы потому , что именно в н их как правило содержатся прогнозы или сц енарии развит ия геополитической ситуации в мире. Геополитические построения З . Бже зинского откровенно американо-центричны . Автор не скрывает , что главным мотивом большинства из них является стремление выработать стра тегическую линию поведения США на глобальной полити чсекой сцене с целью достижени я максимального благоприятствования интересам эт ой страны . В последних работах Бжезинского США и Россия никак не попадают по одну ст орону баррикад . Роль Украины в этом против остоянии однозначна - усиление позиций Америки про тив интересов России . Роль Украины в этом подчинении даже не вторична . Бже зинский предполагает возможным формирование к 2010 г . стратегического партнерства Франции , Герман ии , Польши и Украины для сдерживания как Британского , так и , в первую очередь , Росси й ского геополитического потенциала . Очевидно , что интересы Украины в таком “партнерстве” будут стоять на четвертом ме сте . Бжезинский открыто подчеркивает особую р оль Украины для контроля за геополитическим положением России . Не имеет особого смысл а анализи р овать геополитические после дствия такого сценария для России . Для Укр аины же это может означать : · ограниченность возрастания роли в м ире (возможно - только по отношению к Росси и ); · невозможность веден ия самостоятельной политики ; · контролируемый с Зап ада экономический процесс , возможно некоторое улучшение экономической ситуации , затру днена экономическая конкуренция. Выводы Нетрудно заметить , что большая часть рассмотренных сценариев (точнее - умозри тельных схем ) базируется на наиболее вероятно м сочет ании · разнонаправленных в екторов российской и украинской политики и · усиления зависимост и от мировых центров силы. Вариантов , при которых возможно возникнов ение долгосрочного базисного фактора тяготения в перечисленных схемах - два : 1. Формирование новой пространственной системы “центр-периф ерия” на едином экономическом пространстве . Э то возможно только на основе положительной геополитикоэкономической динамики развития этих стран и на качественно (технологически и экономически ) новом уровне. 2. Н а базе усиления представлений об общей идент ичности . В современных условиях это представл яется не самым перспективным . Для молодой украинской государственности формирование и подд ержка новой национальной идентичности представля ется задачей приоритетной . У с ловия , при которых возможно возвращение к подъему привлекательности в Украине общей украино-ро ссийской идентичности могут быть следующие : · появление общего очевидного “врага” или угрозы ; · усиление взаимной привлекательности , главным образом , экономичес кой. Перечисленные выше подходы и сценарии , конечно , не являются ни единственно возможными , ни наиболее вероятными . Они п редставляют собой теоретические конструкции , наиб олее обсуждаемые и , на наш взгляд , логичны е . Мы сознательно не рассматривали сочетани е упоминавшихся факторов , полагая , что это может быть задачей для более прикладн ых исследований. Автор Р.Ф.Туровский МГУ им . М.В.Ломоносова , Москва
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Блин, воду холодную отключили!
- Хорошо хоть, что горячая вода холодная...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по географии, экономической географии "Современное геополитическое положение России и Украины", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru