Реферат: Расширение ЕС - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Расширение ЕС

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 28 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Таким образом , Евросоюз является основ ным рынком сб ыта для российского экспорта , а также круп нейшим поставщиком импортных товаров в Россию . Наиболее важными торговыми партнерами Росси и в Евросоюзе являются Германия (объем тор гового оборота 15 млрд . долл .) и Италия (9,1 млрд . долл .). На эти дв е страны прих одится около 40% российского экспорта в Европу и из них поступает 30% европейского импорта . США является пятым торговым партнером Ро ссии после Германии , Белоруссии , Украины и Италии , однако торговый оборот с США в 7.5 раз меньше , чем с Европей с ким Союзом. Сафонов И . А . Внешне экономические связи России со странами Еврозо ны в контексте расширения ЕС – М .: Эко номика . – 2003. – с . 58-73 Рол ь России как торгового партнера для Еврос оюза гораздо скромнее . Россия является пятым к рупнейшим торговым п а ртнером EC . На Россию приходи тся всего 2,8% экспорта и 4,6% импорта стран Евр осоюза . Однако , по отдельным товарным позициям значимость России существенно выше . Так , например , Россия обеспечивает 17% европейского импор та энергоносителей. Там же. В стру ктуре российского экспорта в ЕС преобладают топливо и сырье (до 90%), а импортируются , главным образом , потребительские товары и оборудование (по оценке , 66-67%). Энергоносители составляют 67% российского экспор та в ЕС . Лидерами по объемам импортируемог о из России топливно-энергетического сырья являются Германия и Италия : в эти две страны поставляется свыше половины (54%) всех э кспортируемых в Евросоюз энергоносителей . На рынки ЕС поставляется существенная часть росс ийского экспорта металлов (35%), древес и ны и целлюлозы (30%), продуктов химии (24%) (приложения 1 и 2). В списке товаров с наибольшей долей в объеме торговле в первую тройку попа дают ядерные реакторы . Предположительно , так о тражается ввоз радиоактивных отходов для пере работки в России или импор т сырья для производства ядерного топлива . Рейтинг ос тальных ключевых товаров отражает особенности структуры внешней торговли , описанные выше . Германия ГТК (ТН ВЭД ) Италия ГТК Поставки из России Топливо Изделия из недрагоценных металлов алюминий Топлив о Чёрные металлы Поставки в Россию Реакторы ядерные и их части Электротехника автомобили Реакторы ядерные и их ч асти электротехника За 2000-2001 гг . торговый оборот , регистрируемый Государственным таможенным комитет ом , он вырос более чем на треть , при э том товарооборот с ЕС увеличился з а аналогичный период на 44%, а США - только на 5%. Импорт из ЕС вырос за два года примерно на 32% , однако в торговле с Евр осоюзом произошло увеличение экспортных поставок из России (на 48%). Лилия Кузьмина . Состоян ие то ргово-экономических отношений между Р оссией и ЕС . // Экономика России . XXI век . – Апрель 2004. – с . 23-25 В 2000 г . увеличение товарооборота было вы звано интенсивным ростом экспорта из-за оживл ения цен на мировых товарных рынках после кризиса 1998 г . В 2 001 г . динамика внешнет оргового оборота была связана с продолжением роста импортных поставок , связанного с по вышением платежеспособного спроса со стороны населения и ростом инвестиций в России . Эк спорт в этот период оказался ниже уровня предыдущего года , ч то обусловлено , прежде всего , ухудшением мировой конъюнктуры в 2001 г . Среди основных проблем в развитии торг овых отношений России со странами Европейског о союза и США можно отметить следующие . · Вступление в Евросоюз новых членов будет означать расп рост ранение на них норм и стандартов торговли ЕС , и , как следствие , возможное ограничение рынков сбыта для российского э кспорта . · Ратификация Россией Единой энергетической хартии будет означать либера лизацию доступа к российской транспортной инф раструктуре и может привести к снижению объемов экспорта российских энергоносителей . Пред стоящее расширение Европейского Союза самое м асштабное за всю его историю . В мае 2004 г ода к Союзу присоединятся десять новых чл енов – восемь стран из Центральной и Восточной Евро пы плюс Мальта и Кипр . Однако с точки зрения экономики их в ступление окажет незначительное влияние на ны нешних членов ЕС . Во-первых , основные этапы экономической интеграции между ЕС и восточ ноевропейскими странами уже находятся на той стадии , когда необхо д имо говорить не о потерях , а о дальнейших выгодах . Во-вторых , экономики новых членов очень м аленькие по сравнению с экономиками государст в ЕС . Однако Западная Европа обеспокоена т ем , что динамичный экономический рост и ни зкие производственные затраты в ст р анах-кандидатах могут создать огромное дав ление внутри расширенного ЕС . В частности , они боятся , что дешевый польский или чешс кий экспорт может вытеснить с рынка их продукцию , что финансовые инвестиции «потекут» к новым членам ЕС , а не в страны Западной Е в ропы , которым они т ак необходимы , и что массивный приток низк ооплачиваемых рабочих с Востока повысит урове нь безработицы в их странах . Но эти оп асения в значительной степени необоснованны . С экономической точки зрен ия расширение ЕС в восточном направлении – это в значительной степени уже не новость . Все восточноевропейские страны либерализовали внешнюю торговлю еще во время проведения первых экономических реформ . В результате торговля между странами-кандидатами и ЕС оживилась прежде , чем заключенные евр оп е йские соглашения открыли путь д ля постепенного снятия торговых барьеров в течение 1990-х годов . С тех пор каждый год темпы увеличения товарооборота между канд идатами на вступление и ЕС исчислялись дв узначными числами . Уже к концу 1990-х годов товарооборот между странами-кандидатами и членами ЕС достиг объема , эквивалентного товарообороту внутри блока . В среднем будущие члены блока экспортируют в ЕС две тр ети своей продукции . При этом не стоит ожидать дальнейшего увеличения объемов экспорт а из стран-кандида т ов . Хотя и су ществуют возможности для дальнейшей интеграции с отдельными странами ЕС , в том числе с Францией и Англией , будущее увеличение товарооборота в значительной степени будет зависеть от экономических перспектив расширенн ого ЕС. С одной стороны , рас ширение торговл и способствовало ускорению темпов экономического роста в большинстве стран Центральной и Восточной Европы . Однако ошибочно считать , что этот факт негативно повлиял на раз витие ЕС . Во-первых , общий объем импорта из стран-кандидатов составляе т не более 1% ВВП Европейского Союза . Во-вторых , усиление конкуренции вследствие увеличения импорта из стран-кандидатов заставило производителей ЕС по йти на снижение цен , что , в конечном ит оге , пошло на пользу европейским потребителям . И , в-третьих , снятие торговых барьер ов не только открыло дорогу товарам из восточноевропейских стран , но и стимулировало увеличение объемов экспорта в эти страны из Западной Европы . Фактически , ЕС горазд о больше продает в страны-кандидаты , чем п окупает у них . В результате , са л ьдо торгового баланса ЕС со странами-кандидат ами – положительное . Согласно оценкам немецк ого научно-исследовательского института Osteuropainstitut, благодар я положительному сальдо торгового баланса в ЕС в течение 1990-х годов было создано 114 тыс . рабочих мест . У компаний ЕС появилась возможность не только экспортирова ть товары в страны-кандидаты , но также при обретать действующие или создавать новые пред приятия на их территории . Osteuropainstitut подсчитал , что благодаря немецким прямым иностранным инвест и ц иям (ПИИ ) в Восточной Европе б ыло создано около 450 тыс . рабочих мест . Но это вовсе не означает , что такое же количество рабочих мест было сокращено в Германии или в другой стране ЕС . Большая часть ПИИ пришла в Восточную Европу не за счет сокращения инвес т иций в страны ЕС . Вкладывая капитал за грани цей , компании ЕС , в первую очередь , искали доступ на новые быстрорастущие рынки , а не пытались таким образом сократить прои зводственные затраты. Почти половина инвестиций ЕС в страны-кандидаты приходится на секто р услуг , в частности , банковскую и гостиничную сферы , а также сферу розничной торговли . Намного меньше инвестиций пошло н а развитие экспорто-ориентированных отраслей пром ышленности , таких как автомобилестроение , легкая и химическая промышленности . Однако у же наблюдается увеличение инвестиций и в эти сектора экономики . Такое распределени е инвестиций , во-первых , объясняется тем , что большинство привлеченных в сектор услуг ПИ И приходится на период приватизации банков и телекомов , а в данное время процесс прив а тизации этих секторов находится на завершающей стадии. Сами по себе западные и нвестиции помогут повысить уровень производитель ности труда в восточноевропейских отраслях пр омышленности . Западноевропейские компании продолжат вкладывать капитал в новых членов ЕС , в особенности в трудоемкие сектора , таки е как легкая промышленность или автомобилестр оение , однако не забудут и о наукоемких секторах , например , электронике . Здесь эти о трасли промышленности продолжают развиваться , нес мотря на ужесточение конкуренции со стороны более дешевой продукции из Азии и других регионов . Необходимым условием для перемещения трудоемкого производства в Восто чную Европу , для компаний из Европейского Союза должна быть уверенность в том , что они остаются конкурентоспособными в глоба л ьном масштабе , и продолжают увелич ивать свою долю на внутреннем рынке . Таким образом , ПИИ западноевропейских компаний в Восточную Европу помогут сохранить рабочие места в таких странах , как Германия , Фра нция и Великобритания. Как только центрально - и восто чноевропейские страны ста ли полноправными членами единого европейского рынка , их граждане п олуч или право проживать и работать в других странах ЕС . Но прогнозы , что миллионы восточных европейцев ринутся на Запад в поисках бла гополучия , не оправда лись . На Во сто ке заработная плата ниже , но и уровень цен ниже , чем на Западе . Кроме того , высокий уровень безработицы и медленные темпы экономического роста в нынешних странах ЕС , а также наличие культурных и лингвисти ческих барьеров могут остановить потенциальных м и грантов . Однако некоторые экономисты считают , что прогнозы в 2-3 млн . человек за вышены . Они указывают на тот факт , что граждане Восточной Европы не «любят» мигриров ать даже в пределах своих собственных стр ан , несмотря на существенные региональные раз личия в заработной плате и уровне бе зработицы . Кроме того , в своем большинстве наиболее предрасположенные к миграции – это высоко квалифицированные , хорошо оплачиваемые рабочие . Из этого можно сделать вывод , ч то восточно-западные миграционные потоки рабочей си л ы будут представлять собой «утечку мозгов» , а не нашествие чернорабочих с низким уровнем квалификации. Однако некоторые страны ЕС , особенно Германия и Австрия , настолько о беспокоены иммиграцией , что даже настаивали н а праве на протяжении семи лет с моме нта расширения ограничивать передвижение раб очих . Эти ограничения понятны , но только в краткосрочном периоде . Ожидается , что примерн о две трети всего восточноевропейского потока рабочих , прибывающего в ЕС -15, осядут в Германии . Поэтому правительство Германии, учи тывая 4,6 млн . безработных уже сейчас , хочет выиграть время , чтобы реформировать рынок тру да и систему социального обеспечения в не зависимости от размеров будущего притока рабо чей силы . Однако в средне - и долгосрочном периоде иммиграция будет благом д л я Германии . Из-за низкого коэффициента рождаемости , быстрого старения населения и сн ижения численности трудоспособного населения стр ане , вероятно , придется полагаться на иностран ных рабочих с целью поддержания высоких с оциальных стандартов и предотвращени я н азревающего кризиса пенсионного обеспечения. В общем , влияние расширения на нынешних членов ЕС будет незначительн ым , просто потому что экономики новых член ов настолько малы , что даже вместе взятые они составляют не больше 5% от совокупного ВВП ЕС с учето м текущих валютных курсов . Поэтому с точки зрения экономичес ких показателей расширение ЕС в восточном направлении эквивалентно добавлению к экономич ескому региону с 380 млн . населения и $9 трлн . ВВП экономики равной по размеру экономике Нидерландов . Больш и нство экономистов считают , что расширение окажет положительное влияние на ЕС , хотя и незначительное . На пример , согласно оценкам Европейской Комиссии , расширение ЕС , рассматриваемое как 10-летний пе риод интеграции с 1995 по 2005 годы , увеличит сов окупный В В П ЕС на 0,5%. Кстати , Коми ссия прогнозирует , что половина преимуществ б ыла бы получена от иммиграции , которая , ка к уже отмечалось , будет ограничена в некот орых странах ЕС . Согласно прогнозам немецкого эксперта Фридриха-Эберта Стифтунга (Friedrich-Ebert St i ftung), вследствие расширения ЕС прирост сово купного ВВП ЕС в течение нескольких лет составит 0,1-0,4%, однако , с учетом таких динамичн ых экономических процессов , как ужесточение к онкуренции и увеличение инвестиций прирост ВВ П ЕС может составить 1%. Одним словом , с эконом ической точки зрения выгоды очевидны . Но т ак как большинство населения Западной Европы едва ли ощутит улучшение своего благосос тояния вследствие расширения ЕС , процесс вряд ли получит признание общественностью . Если выгоды будут очевидны т о лько в долгосрочном периоде , то экономические затраты расширения видны уже сейчас , причем они основаны на географических и секторных п ризнаках . Помимо разрешения некоторым государства м ограничивать иммиграцию , ЕС также имеет ряд «защитных мер» с целью обе с печения нормального функционирования западноевропейс ких отраслей промышленности и единого рынка в целом . Хотя эти «защитные меры» едв а ли разрушат торговлю в глобальном масшт абе , само их существование показывает , что «старые» государства-члены ЕС серьезно обеспокоены усиливающейся конкуренцией со сторон ы восточных соседей . Восточная Европа выигрывает не только в таких трудоемких секторах , как легкая и пищевая промышленности , но та кже и в некоторых капиталоемких , например , производстве основных металлов и х имикато в . Именно в этих отраслях промышленности в течение 1990-х годов в ЕС зафиксировано постоянное сокращение рабочих мест . Но было бы неправильно полностью приписывать это п роцессу расширения ЕС . Вследствие того , что экономики стран-кандидатов становят с я более богатыми , наблюдается отток капитала из трудо - и ресурсоемкого производства в н аукоемкое производство и сектор услуг . Для более богатых стран ЕС также не имеет смысла жить производством вчерашнего дня . Они должны видеть в расширении ЕС возм ожность для экономической модернизации . Развитые страны должны стремиться не защищать рабочие места в ресурсоемких отраслях пр омышленности , а вкладывать капитал в развитие науко - и капиталоемких отраслей промышленнос ти , которые гарантируют устойчивый экономически й рост в долгосрочной перспективе . Точно так же Германия , Австрия и другие страны могут лишь теорет ически оправдывать необходимость переходного пер иода для свободной миграции рабочих , и то , только в том случае , если они использ уют это время для преобразова ния негиб ких национальных рынков труда . С экономическо й точки зрения свободное передвижение рабочих – однозначно положительный фактор . Однако если национальные рынки труда закостенелы , а уровень зарплат высокий и негибкий , прит ок рабочей силы может привес т и к временному росту уровня безработицы и в звалить тяжелое бремя на общественные бюджеты . Естественная реакция , такой страны , как Г ермания , уже страдающей от высокого уровня безработицы , – оградить своих рабочих от конкуренции со стороны дешевой рабочей с и лы . Но это – не путь впере д . Неспособность Германии дерегулировать национал ьный рынок труда , и так превратилась в «тормоз» единой европейской экономики . Расширен ие ЕС может быть хорошим стимулом , который заставит Германию серьезно отнестись к п роведению э к ономических реформ , а т акже к реформам на рынке труда. Расширение Европейского союза , состоявшееся 1 мая 2004 года , может заметно о сложнить отношения между ЕС и Россией , и без то го ухудшившиеся в последнее время из-за принят ия в НАТО стран Балтии , Словакии , Болгарии , Румынии и Словении . Несмотря на проводимую в Е вропе мощную пиар-кампанию , обосновывающую необход имость расширения единой Европы , Москва не без оснований видит в этом процессе очевидную угрозу российским экономическим интересам. Напрашивается за кономерный вопрос : поче му же общеевропейская интеграция , процесс , вроде бы закономерный и , как принято считать , пози тивный , столь болезненно отражается на российских экономических интересах ? Для того чтобы п рояснить ситуацию , необходимо совершить краткий и сторический экскурс в наше недавнее прошлое. В 1994 году на острове Корфу было подписа но Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве (СПС ) между Россией и ЕС сроком на десять лет с автоматической пролонгацией , если ни одна из сторо н не заявит о своём выходе из него . Этот весьма объёмный документ , состоящий из 112 ст атей и 10 приложений , регламентирует практически все перспективные сферы взаимодействия между Россией и ЕС в экономике , политике и культуре. Одно из ключевых мест в док ументе занимают вопросы торго во-экономических связей между Россией и странами ЕС . В соот ветствии с договором Россия и все страны Еврос оюза предоставили друг другу режим наибольшег о благоприятствования , то есть минимизировали все импортные тарифы и пошлины во взаимной торгов ле . Европе й ский союз также отменил все существовавшие ранее количественные огра ничения на российский импорт , за исключением товар ов , торговля которыми регламентируется отдельными соглашениями (ядерные материалы , изделия из ст али и текстиля ). При этом Россия сохранила право вводить количественные ограничения на ввоз товаров из европейских государств в тех отраслях , где дешёвый европейский импорт создаёт существенную конкуренцию национальным пр оизводителям и препятствует структурной перестройке экономики . Например , в а г рарном сек торе , где уже сложившаяся высокая импортная зависимость создаёт угрозу национальной безопа сности России . В Соглашении о партнёрстве был зафиксирован взаимный отказ от дискриминации импо ртируемых товаров , порядок принятия защитных антидемпинговых мер , прописывался механизм рассмотрения спорных вопросов. Отдельные статьи документа регламентируют возможности сотрудничества в сфере привлечения инвестиций , конверсии оборонных отр аслей , научных и технологических исследований , про мышленной кооперации , эн ергетики (включая я дерную ), сельского хозяйства , транспорта и коммуник аций , информатизации , освоения космического простр анства , охраны окружающей среды и в других обл астях. Соглашение о партнёрстве с ЕС со здало хорошие политические и правовые предпосылки д ля развития долговременного экономическ ого сотрудничества между Россией и европейскими странами . Мы не имеем подобных соглашений ни с Со единёнными Штатами (которые до настоящего времени не распространили на Россию режим наибольшего благоприятствования в т о рговле ), ни с како й-либо другой страной или интеграционной груп пировкой. Вместе с тем реальное возде йствие Соглашения о партнёрстве на динамику хозяй ственных связей между Россией и Евросоюзом по ка остаётся незначительным . Оно сковывается о граниченными возм ожностями российской экономи ки , отсутствием необходимой инфраструктуры , высоки ми политическими и хозяйственными рисками инвести ций в России. К сожалению , в этом документе не были оговорены возможные экономические посл едствия будущего расширения Евросоюза н а в осток , хотя страны Балтии и Восточной Европы уже в начале 90-х годов однозначно заявляли о своём желании присоединиться к ЕС . По мнению руководителей Евросоюза , после вступления в нег о новых государств Россия должна автоматическ и распространить на эти с траны все без исключения статьи СПС . Именно эта п озиция ЕС вызывает несогласие Москвы , что и ве дёт к определённой на-пряжённости в наших отноше- ниях с ЕС. По мнению российских экспертов , столь вольная трактовка Соглашения со сторон ы руководства ЕС чревата для России целы м рядом негативных последствий . Во-первых , новы е члены Евросоюза будут вынуждены ограничить импорт российских энергоносителей и сырья , та к как законодательство ЕС требует диверсифицирова ть источники снабжения стран-членов в целях эк ономиче с кой безопасности . Именно сокращ ение поставок энергоносителей может привести к потерям российских компаний и резко сократить наш товарооборот с новыми членами ЕС . Во-вто рых , в процессе расширения ЕС может произойти перераспределение потоков инвестиций в по л ьзу новых европейских государств в ущерб России . В-третьих , ухудшатся условия торговли сельскохозяйственной продукцией между Россией и новыми членами ЕС из-за присоединения последних к единой аграрной политике ЕС . В-четвёртых , переход новых членов Евросою з а н а действующие в рамках ЕС стандарты и условия серт ификации скорее всего перекроет доступ в Евро пу российских высокотехнологичных товаров . И након ец в-пятых , новые члены ЕС получат право пр именять против России единое антидемпинговое законодательство ЕС, что также закроет до ступ в Европу многих дешёвых российских товар ов. Новые члены ЕС , безусловно , также понесут определённые экономические по тери из-за необходимости выполнения требований Евросоюза в отношениях с третьими странами . По в сей вероятности , сущ ественно сократится ре экспорт российской нефти и цветных металлов ч ерез страны Балтии . Этим государствам придётс я согласовывать с Евросоюзом свои квоты аграр ного экспорта в Россию , что скорее всего о трицательно отразится на его объёмах и может п ривести к с тагнации сельского хозяйства в странах Балтии. Расширение Евросоюза имеет для России и свои привлекательные стороны . Нов ым членам ЕС придётся отменить все количестве нные ограничения торговли с Россией в соответстви и с Соглашением о партнёрстве и сотрудниче стве между Россией и ЕС . Им придётся унифицировать таможенные процедуры , а также условия транзит а российских товаров через свою территорию , что также предусмотрено этим Соглашением . Н аконец не следует забывать , что средний уровен ь таможенных тарифов стран ЕС в их торго вле с Россией сегодня существенно ниже , чем он был у новых членов организации до их вступлен ия в Евросоюз. Необходимость использования ед иной европейской валюты — евро в торговле Рос сии с новыми членами ЕС можно оценить как позитивный момент . Евро уже более двух лет используется в качестве универсального пла тёжного средства на территории большинства стран Евросоюза и активно участвует в операциях мир овых финансовых рынков . Россия стратегически заинтересована в дальнейшем укреплении единой евр о п ейской валюты , поскольку на долю Е С приходится около 50 процентов нашей внешней т орговли и более 50 процентов всех иностранных и нвестиций в российскую экономику . Увеличение доли евро во внешнеэкономических расчётах уже спо собствует уменьшению долларизации российско го валютного рынка и таким образом содействуе т укреплению национальной безопасности России . С расширением сферы использования евро у России появляется большее поле для манёвра при решении вопросов режима валютного курса , состава золотовалютных ре з ервов , структ уры внешних займов . Именно валютная сфера является полем взаимных интересов ЕС и России , так как ориентация нашей страны на единую европейскую валюту может стать дополнительным фактором укрепления позиций евро в глобально й экономике. Таким обр азом , расширение ЕС может привести к следующим последствиям : + · Общий единый внешний тариф ЕС в целом ниже , чем нынешние националь ные таможенные тарифы присоединяющихся стран (за исключением российского газа , алюминия , Т ВЭЛов и ряда химикатов ); · Е вросою з налагает на свой импорт лишь незначительный набор количественных ограничений ; · б олее продолжительная общая граница между ЕС и Россией скорее всего будет способствов ать расширению вдоль нее конструктивного приг раничного делового сотрудничества ; · р асшире ние наверняка будет стимулировать в присоединяющихся странах более активный экон омический рост , а с ним и спрос на российский импорт . - · Распространение на присоединяющиес я страны общей аграрной политики ЕС грози т закрыть рынки для российского сельхозэк спорта и сделает дороже аграрный импор т из этих стран ; · р аспространит законодательство о конкуренции и антидемпинговые процедуры ЕС ; · р аспространение технических стандартов и сертифик ационных требований Евросоюза (взамен ныне де йствующих стандартов СЭВ и ГОСТов ) застав ит значительное количество российских экспортеро в промышленных товаров на эти рынки пройт и техническую переаттестацию своей продукции .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Когда человек влюблён, это самые прекрасные два с половиной дня в его жизни.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru