Реферат: Борис Годунов Р.Г.Сыромятникова - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Борис Годунов Р.Г.Сыромятникова

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 36 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

17 17 Реферат : Рецензия на книгу Р.Г . Скрынникова «Борис Годунов » В книге “Борис Годунов” (М .: Наука , 1978) ее автор , профессор Р . Г . Скрынников , рисует панораму жизни Р усского государства в конце XVI – начале XVII в . В центре описания политических , экономических и социальных событи й фигура русского царя Бориса Годун ов а ( 1552 - 1605 ) – одного из крупнейших политических деятелей средневековья . По отзывам современнико в , Годунов обладал выдающимися способностями государственного деятеля. Личность Бориса Годунова привлекала внимание историков , писателей , поэтов , музыкан тов . Начав слу жбу заурядным дворянином , он стал царем ог ромной державы . Жизни Бориса сопутствовало мн ого драматических событий как в истории Р оссии , так и в частной жизни , и прежде всего его преследовало обвинение в прича стности к трагической гибели в Угл и че малолетнего царевича Дмитрия . Годунова многие историки ( кроме В . О . Ключевского ) считали “отцом крепостничества” . Ключевский на зывал Бориса человеком умным и талантливым , в котором загадочно уживалось добро со злом. И вот эту “загадочность” личности ц аря Бориса пытаются разгадать и совре менные историки , имеющие в своем распоряжении массу документов и свидетельств того Сму тного Времени. В книге Скрынни кова 13 глав. Глава 1 – «Начало пути» . Один из г ероев исторической трагедии А . С . Пушкина , боярин Васил ий Шуйский , выразил презрение к худородному Годунову убийственной фразой : «вчерашний раб , татарин , зять Малюты...» Но предки Годун ова не были ни татарами , ни рабами . Выходцы из Костромы , они издавна служили боярами при московск ом дворе . Невысокое служебное положение и незнатность , можно сказать , спасли Годуновых в дни опричнины . Родство с боярами , ст оль высоко ценившееся прежде , могло теперь погубить карьеру служилого человека . В опри чный корпус зачислялись незнатные дворяне , он и и получали всевозможные пр и виле гии . Прочих лишали поместий и высылали . Дм итрий Годунов пережил все испытания и поп ал в опричный корпус. Бояре требовали отмены опричнины . Царь Иван искал примирения с земщиной . И тут испуганные главари опричнины впервые прибегл и к массовым казням . Дел а об измен е множились изо дня в день . Волна терр ора вынесла на поверхность таких авантюристов , как Малюта Скуратов и Василий Грязной. Последними жертвами опричнины стали ее творцы . Погибли боярин Басманов , оружничий Вяземский , ясельничий Зайцев . Среди выс ших дворцовых чинов уцелел лишь один постель ничий Борис Годунов. В обычное время начальник внутренней дворцовой стражи был незаметной фигурой . В обстановке заговоров и казней он оказался среди близких советников царя . Естественно , глава опричнины Малюта Ск уратов искал дружбы и покровительства влиятельного постел ьничего . Руководствуясь политическим расчетом , Ску ратов выдал дочь за племянника Дмитрия Го дунова . Так Борис оказался зятем влиятельного шефа опричников. Скуратовы и Годуновы старались любой ценой по роднится с царской семьей . И им удалось женить наследника престола на Евдокии Сабуровой . (Сабуровы и Годуновы п ринадлежали одному роду .) В юности Борис Годунов не получил достаточного образования . Современники не могли простить ему плохого знания Священног о писания . Так что по меркам XVI в . Годунов бы л малообразованным человеком. Не сумев сохранить родства с царевиче м Иваном (Евдокию свекор сослал в монастыр ь ), они решили утвердиться при дворе его младшего брата – царевича Федора . Вступая в пятый брак , царь Иван IV объявил , что н амерен женить младшего сына . Дмитрий Годунов поспешил сосватать царевичу свою племянницу Ирину Годунову . Федор умственно неполноценны й человек , казавшийся на редкость нежизнеспос обным . Но все эти пороки не имели боль шого значения в г лазах Годуновых. Опричная армия была реорганизована . Прием ником опричнины стал «двор». В связи с переходом н а «дворовую» службу Дмитрий Годунов получил повышение . Царь пожаловал ему думный чин окольничего . Одержимый подозрениями царь Иван Грозный приказал казнить своих самых доверенны х советников - Василия Умного и Бориса Тул упова . Первое послеопричное правительство пало. Переворот принес Борису Годунову прямые выгоды . За некое «бесчестье» он получил вотчину казненного Тулупова. Под конец жизни при царе по чт и не было бояр . Исключение было сделано для одних Годуновых . Царь постоянно возлага л на Годуновых заботу о младшем сыне : отправляясь в военные походы , он оставлял Федора под их присмотром. Положение Бориса было почетным , но оно ограничивало его деятельно сть стенами дворца . Когда одни его сверстники служили в приказах и дипломатических ведомствах , а другие воевали , Борис постигал тайны двор цовых интриг. В конце Ливонской войны в царской семье произошли события , круто изменившие с удьбу Годуновых . В ноябре 1 581 г . Иван Грозный поссорился со старшим сыном и в припадке гнева избил его заодно с бе ременной женой . От страшного нервного потрясе ния и побоев царевич Иван слег и вско ре умер. Надломленный горем , Иван IV не осмелился поступить с младшим сыном так же кр уто , к ак со старшим . А уговоры не помогали . Ф едор и слышать не желал о разлуке с женой . Ирина Годунова далеко превосходила м ужа по уму и была гораздо практичнее его . За годы замужества она приобрела над Федором большую власть . Но царь все ж е нашел способ в ыразить свое от рицательное отношение к браку Федора с Го дуновой . Не питая иллюзий насчет способности Федора к управлению , царь Грозный поступи л так , как поступали московские князья , ос тавляя трон малолетним наследникам . Он оставл ял сына и его семью на поп е чение верных людей , имена которых назв ал в своем завещании. Завещание Грозного нанесло смертельный уд ар честолюбивым замыслам Годуновых . В качеств е ближайших родственников Федора они были готовы взять бразды правления в свои р уки . И в тот момент , когда ост авало сь сделать один шаг , на их пути появил ась непреодолимая преграда , воздвигнутая волей царя , Ивана – регентский совет. Глава 2 – «Пора испытаний» . Царь Иван IV скончался в м арте 1584 г . Борису недоставало знатности , чтобы занять высокий пост . Но в конеч ном счете назначение на пост конюшего , провед енное вопреки ясно выраженной воли Ивана Грозного , ввело Годунова в круг правителей государства. Начинается борьба за власть . Раздор ме жду Никитой Романовым и Мстиславским привлек общее внимание . Став приемником заболев шего Романова , Годунов повел борьбу с Мсти славским с удвоенной энергией . Столкновение з авершилось отставкой самого знатного из члено в регентского совета. Земщина не простила Годунову его опри чного прошлого . И он все острее чувствовал непрочность св оего положения . Многие считали Бориса не более чем временщиком . М ежду тем Федор Иоаннович обладал слабым з доровьем . Он болел и едва не умер в первый же год царствования . Борис прекрасно понимал , что кончина Федора привела бы к быстрому крушению его карьер ы. Судьба Годуновых , казалось , висела на волоске . Борис все больше утверждался в на мерении искать спасения за рубежом . Под да влением земщины Борис распустил «дворовую» ох рану и тем самым лишился возможности подд ерживать порядок и контролировать положение в столице . Лагерь его сторонников таял на глазах. У Годуновых повсюду были глаза и уши . Правитель своевременно узнал о планах заговорщиков , но не в состоянии был пом ешать их действиям и лишь окружил себя многочисленной охраной. Московские беспорядки побудили Годунова к решительным действиям против боярской оппозиции. Глава 3 – «Гонения на бояр» . Россия терпит тяжелое поражение в Ливонской войне . Навязанные ей мирные соглашения не гаран тировали длительного и прочного мира . В ч астности Швеция вынашивала планы новых завоеваний в России . Но раздор из-за Ливон ских земель мешал противникам Русского госуда рства объединить свои усилия. Боярское правительство начало с уничтожен ия тарханных привилегий крупных землевладельцев . На словах эта мера продиктована была забото й о «скудеющем» дворянстве . На деле она вела к обогащению главным обр азом казны . Выбившись наверх , Борис постарался забыть о своем скромном происхождении и не сразу решился на поддержку дворян . Поворот в его внутренней политике был ускорен раздорами с бо я рской арис тократией и упадком дворянского ополчения . По датная впервые провела четкую грань между высшими , привилегированными , сословиями феодальных землевладельцев и низшими , податным , сословие м зависимых крестьян. Глава 4 – «Учреждение патриаршества» . Ант ифеодальные восстания , распри между бояра ми и полная недееспособность царя Федора ослабили самодержавную систему управления . Раздор между светской и духовной властями и низложение митрополита Дионисия усугубили криз ис . Монастыри не желали мириться с насту п лением на их привилегии . Оказавши сь в затруднительном положении , правительство стремилось сгладить противоречия и избежать столкновений с руководителями церкви . Борису Годунову удалось возвести на митрополичью каф едру своего ставленника Иова . Но новый мит р ополит не пользовался авторитетом . Бояре и духовенство не простили ему оп ричного прошлого. Борис желал любыми средствами упрочить престиж Иова . Без авторитетного руководства церковь не могла вернуть себе то влиян ие , которым пользовалась в былые времена . Ме жду тем социальная обстановка требовала возрождения сильной церковной организации . В такой ситуации светская власть предложила учредить в России патриаршество. Современники расценивали реформу церкви к ак первый крупный успех Бориса Годунова . П олитика возвы шения национальной церкви уд овлетворила тщеславие подданных и принесла Го дунову некоторую популярность . Раздача вновь учрежденных церковных постов склонила на его сторону высших иерархов церкви. Первый политический успех был особенно дорог Борису . Полоса т ягостных тревог , унизительного бессилия и сокрушительных неудач , казалось , уходила в прошлое. Глава 5 – «Внешнеполитические успехи». Правительство Годуно ва продолжило внешнеполитический курс Ивана Г розного в балтийском вопросе . Но оно возде рживалось от акт ивных действий в Приб алтике , пока существовала опасность союза Пол ьши и Швеции . Как только эта опасность утратила реальный характер , Россия немедленно нанесла Швеции удар . Она намеревалась вер нуть себе захваченные шведами русские земли и возродить «нарвск о е мореплаван ие» . Русское командование использовало для на ступления все имевшиеся в его распоряжении силы . Кроткий царь Федор самолично повел войска в наступление . Руководившая мужем ца рица Ирина сопровождала его от Москвы до Новгорода. В январе 1590 г . рус ские полки про двинулись к Нарве . Близ Нарвы воевода княз ь Дмитрий Хворостинин разгромил выступившие н австречу шведские отряды . Руководство осадой вражеской крепости взял в свои руки Борис Годунов. Осторожность , делавшая Годунова неуязвимым на фронте полити ческих интриг , не о правдала себя в дни войны . По условиям перемирия , заключенного под стенами Нарвы , ш веды вернули захваченные ими ранее русские крепости Ивангород и Копорье . Россия вышла на морское побережье между реками Нарвой и Невой . Но овладеть порто м Нарвой и восстановить «нарвское мореплаванье» ей не удалось. Шведский король Юхан III не желал признать сво е поражение в войне с Россией и готов ился к реваншу . Швеция сосредоточила на ру сской границе до 18 тыс . солдат . Крымское хан ство , располагавшее подд ержкой Османской империи , бросило в наступление до 100 тыс . вс адников. Русское командование , получив сведения о численности неприятельской армии , отказалось от намерения остановить ее на Оке и о твело полки с пограничных укреплений к Мо скве . Днем произошел бой , а ночью тат ары отступили. Борис жаждал славы великого военачальника . Но как и при осаде Нарвы , Годунов не проявил в войне с татарами ни ре шительности , ни энергии . Тем не менее вся слава победы досталась ему . Столица и двор чествовали его как героя , п обе дителя. Столкновения на русско-шведской границе п родолжались еще в течение года , после чего военные действия сменились мирными переговор ами. Тявзинский мир 1595 г . нанес ущерб эконом ическим интересам России , нуждавшейся в расши рении торговли с Западной Европой . Моско вская дипломатия пошла на уступки Швеции из-за неверной оценки ситуации , сложившийся в Восточной Прибалтике. В правление Бориса Годунова государство впервые смогло выделить более крупные си лы для завоевания Сибири . Знаменитый поход Ермака пос лужил лишь началом великой сибирской эпопеи . Стрелецкие отряды , посланные за Урал в 1584-1585 гг ., не сумели закрепитьс я там . В 1587 г . русские выстроили недалеко от столицы ханства Кашлыка город Тобольск . Чтобы окончательно утвердиться за Уралом , царские воеводы выстроили на Оби множество острожков . Присоединение Сибири имело важнейшее значение для исторических судеб России. Глава 6 – «Угличская драма» . Младший с ын Грозного , царевич Дмитрий , погиб в Угли че в полдень 15 мая 1591 г . Со времен Н . М . Карамзина обвинение Годунова в убийст ве царевича Дмитрия стало своего рода тра дицией. Следственные материалы свидетельствовали о непричастности Бориса к смерти царевича . Од нако правитель не простил угличанам страха , пережитого им в майские дни . Родственники царевич а Дмитрия подверглись преследован иям после его смерти . Многих холопов казни ли . Сотни жителей Углича отправились в ссы лку в Сибирь . Страхом можно объяснить и такой символический жест , как «казнь» больш ого колокола в Угличе : колоколу урезали «у хо» и в таком воде отослали в ссылку в Сибирь. Глава 7 – «Правитель государства» . Оппозиц ия была разгромлена , удельное княжество в Угличе ликвидировано . Острый политический кризис остался позади . Годуновы использовали ситуац ию , чтобы упрочить свою власть. Преданный свое му многочисленному клан у , Борис наводнил родней Боярскую думу . В руках членов его семьи оказались важнейш ие ведомства – Конюший приказ и Большой дворец. Годунову удалось упрочить свой престиж и умножить личное состояние . Многие земли достались ему от казны с должностью конюшего . Несколько позже он получил в управление Важскую землю , по территории рав ную княжеству. Годунов присвоил себе множество пышных титулов . Падение могу щественного канцлера Андрея Щелкалова окончатель но передало все нити управления в рук ах Годунова , поспешившего присвоить себе новые чины. Опекуны царя Фе дора , назначенные Грозным , исчезали с лица земли один за другим . В живых остался один Богдан Бельский , прозябавший в деревенск ой ссылке. Богдан Бельский был близким родственником Годунова и его давним соратником п о опричной службе . Борис мог бы пользовать ся его дружбой . Но борьба вокруг трона разгоралась . Вчерашние покровители и друзья Годунова – Щелкалов , Романовы , Бельский – стали его врагами. Глава 8 – ««Заповедные» и «урочные» г оды» . В конце XVI в . в жизни русских крестьян нас тупили драматические перемены . Они утратили т у ограниченную свободу , которую гарантировал им Юрьев день. К началу 80-х годов значительная часть сельского населения либо разбежалась , либо вымерла . Деревня напоминал а огромный пу стырь . Крестьяне пахали лишь часть той паш ни , которая кормила их прежде . Под тяжесть ю катастрофы старый порядок смены хозяев в Юрьев день полностью разладился . В прав ление Годунова крепостной режим стал впервые приобретать четкие формы. Своим и деяниями царь Иван Грозный снискал недобрую славу . Он обложил народ тяжелыми податями . Царские сборщики пускали крестьян по миру , выкачивая недоимки . В самые голодные годы Грозный не пожелал открыть перед бедствующим народом царские жи тницы , полные хлеб а . Но своим «Су дебником» Иван IV подтвердил Юрьев день , и на его время пришлись последние десятилетия крестьянско й «воли». Сыграть зловещую роль крепостника суждено было Борису Годун ову . Основы крепостнического режима были зало жены приказным ведомством дьяк а Андрея Щелкалова . Сместив фактического соправителя , Бо рис присвоил плоды его многолетних усилий . Через три года после отставки Щелкалова Годунов облек его установления о пятилетне м сроке сыска крестьян в форму закона . Система мер по упорядочению финанс о в окончательно переродилась в систему прикрепления многомиллионного русского крестьянств а к земле. Крепостной закон 1597 г . был издан от имени царя Федора . Но Федор доживал последние дни , и современ ники отлично знали , от кого исходил именно й указ . Закрепощ ение крестьян обеспечило Борису широкую поддержку со стороны феод ального дворянства . Глава 9 – «Земский собор 1598 г» . Царь Федор умер 6 января 1598г . Древнюю к орону – шапку Мономаха – надел на с ебя Борис Годунов , одержавший победу в бор ьбе за власть. Изб ирательная документация Годунова с охранилась . К тому же история восшествия Бориса на престол подробно описана многими , но в ней не удалось избежать недомолво к и противоречий. Сохранились два соборных постановления об утверждении Годунова в царском чине . Если верить датам , то оба документа были составлены в одно и то же врем я : в июле и августе 1598 г . Однако грамоты дают неодинаковое освещение некоторых важных моментов избирательной кампании Бориса и указывают разный состав его выборщиков . Кро ме того , в к аждой из них спи сочный состав собора не соответствует подпися м. Если есть сходные постановления , подписан ные разными лицами , то можно сделать вывод , что эти постановления выносились не в одно и то же время . К какому же моменту относится основно й текст реш ения об избрании Бориса ? В грамоте сказано , что патриарх Иов 9 ма рта 1598 г . предложил Земскому собору составить грамоту об утверждении Бориса на царство . 1 апреля Борис въехал в царский дворец . Значит , утвержденная грамота была составлена в марте – начал е апреля 1598 г . В пользу этой даты говорит и то , что грамота день за днем описывает избирател ьную кампанию с января до начала апреля , но полностью умалчивает о последующих собы тиях. Так обнаруживается первый подлог в из бирательной документации Годунова . Во преки точным указаниям текста , кто-то произвольно изменил время ее составления с апреля на июль , указав эту дату в приписке к тексту грамоты . Второе решение об избрании Бориса пом ечен 1 августа . В отличие от первого , он скреплен подписями не только церко вник ов , но и всех светских чинов , участвовавши х в выборах. Тщательная проверка списков и подписей избирателей позволяет предположить иную дату составления грамоты . После коронации , в перв ых числах сентября , Борис пожаловал чинами многих знатных дворян , уча ствовавших в выборах . И в списках и в подписях эти лица названы с теми чинами , которые они получили в сентябре – декабре 1598 г . Отсюда следует , что канцелярия составила списки участников собора не в феврале 1598 г ., а почти год спустя. Так факты выявляют в торой подлог в избирательных документах Годунова . Цели и мотивы этого подлога можно понять . Ок ружение нового царя ориентировалось на процед уру избрание царем Федора Иоанновича . Земский собор «избрал» его на трон ровно за месяц его коронации . Годуновская к а нцелярия стремилась доказать , что и Бо рис короновался на царство через месяц по сле избрания на Земском соборе. Царь Федор не оставил после себя завещания . Борис отказ ался исполнить волю покойного царя относитель но пострижения вдовы-царицы и попытался закре пить за ней трон. Обнародованный в церквях текст присяги вызвал всеобщее недо умения . Подданных заставляли принести присягу на верность патриарху Иову и православной вере , царице Ирине , правителю Борису и е го детям . Под видом присяги церкви и ц арице правите ль фактически потребовал при сяги себе и своему наследнику. Имеются сведения о том , что в обст ановке междуцарствия руководство Боярской думы и столичные чины взяли на себя инициат иву созыва избирательного Земского собора . Од нако на воеводских должностях в п рови нции сидели многочисленные недоброжелатели Борис а , и он не желал допустить их к уч астию в соборе . По словам одного современн ика , Годунов приказал перекрыть дороги в с толицу и задержать всех лиц , ранее получив ших приглашение прибыть в Москву. Вдова царя Федора , Ирина Годунова , отказалась от власти в пользу Боярской думы . Слова царицы отвечали политическим ви дам бояр , и она произнесла их , вероятно , по настоянию именно бояр. Вскоре вдова Федора «простым обычаем» , без церемоний уехала в Новодевичий монасты р ь и приняла там «тихое и безмолв ное иноческое житие» . Так гласила официальная легенда. В жизни все было иначе . После пост рижения старица Александра Федоровна не тольк о не простилась с мирской жизнью , но и пыталась править страной из монастыря : по дписывала и рассылала по городам именны е указы . За спиной царицы-инокини стоял ее брат – Борис Годунов. Правителю не удалось предотвратить постри жение Ирины . Но он не собирался сдавать позиции . Стоя вместе с ней на кремлевск ом Красном крыльце , Годунов постарался убе дить народ , что в Московском государст ве все останется как было . Борис заявил , что берет на себя управление государством , а князья и бояре будут ему помощника ми. Совсем иначе передана речь Бориса сос тавителями окончательной редакции выборной грамо ты . Годун ов будто бы сказал , что уд аляется от дел , а править государством буд ет патриарх. Правительственная канцелярия пыталась скрыть необъяснимое противоречие в поведении Годуно ва . Сначала он вознамерился править страной , а затем устранился от дел . Почему ? После смерти царя Федора бояре перестали скрывать свою вражду к временщику Годунову . Они и слышать не желали о передаче ему короны . В усвоивших вековые феодальные традиции головах не укладывалась мысль об избрании царем не слишком зна тного дворянина . Ближайшим и родственника ми московского правящего дома были князья-рюр иковичи , среди которых первенствовали «принцы крови» Шуйские. В действительности главными же противника ми Годунова выступали не Шуйские , а Романо вы . Опричнина и гонения Годунова заставили княжескую знать склонить головы . Шуйские не осмелились выступить с открытыми прит язаниями на корону и предпочли выждать. Борьба за власт ь расколола Боярскую думу . Борису даже при шлось покинуть свое кремлевское подворье и выехать из города . Он укрылся в хорошо укрепл енном Новодевичьем монастыре. Противоборствующие стороны всеми силами старались заручиться по ддержкой городского населения . В Москве велас ь агитация против Бориса . Активно распростран ялся слух , будто правитель отравил благочести вого царя Федора , чтобы завл адеть коро ной . Невозможно было придумать обвинение боле е тяжкое , чем цареубийство . Невозможно было найти лучшее средство , что бы поднять п ротив Годунова посадские низы. 17 февраля истекло время траура по Фе дору , и в Москве назначали выборы нового царя . Пат риарх и его приближенные , приняли решение об избрании на трон Бо риса. В совеща нии на патриаршем подворье участвовали духове нство , бояре , дворяне , дети боярские , приказные люди и всех чинов люди из Москвы и всей Русской земли. Нет возможности составить боле е т очное представление о реальном составе раннег о Земского собора . Без сомнения , на нем присутствовали бояре Годуновы , их родня – Сабуровы и Вельяминовы , а также некоторые младшие чины Боярской думы . Никто из противников правителя на собор , естественно н е попал. Официальные документы нарисовали картину единодушного избрания Годунова на царство . Жи знь же была весьма далека от идиллии. Решение Земского собора в пользу Бори са Годунова не могло считаться законным , п оскольку высший государственный орган – Бояр ск ая дума – решительно отклонил его кандидатуру . Но и предложение думы учреди ть в стране боярское правление также не прошло . Раскол в верхах привел к тому , что вопрос о престолонаследии был вынесен из думных и патриарших палат на площ адь . Противоборствующие партии пускали в ход все возможные средства – от агитации до подкупа. Выйдя к толпе , правитель со слезами на глазах клялся , что и не мыслил п осягнуть на «превысочайший царский чин» . Моти вы отказа Годунова от короны нетрудно пон ять . Во-первых , его смущала м алочисленность толпы . А во-вторых , он хотел покончить с обвинениями его в цареубийстве . Чтобы в ернее достичь этой цели , Борис распустил с лух о своем скором пострижении в монахи . Под влиянием умелой агитации настроения в столице стали меняться. Патриарх и ч лены собора постарали сь использовать наметившийся успех . Убеждая Б ориса принять корону , церковники пригрозили , ч то затворят церкви и положат посохи , если их ходатайство будет отклонено . С аналоги чными заявлением выступили и бояре . Последним и , как и полага л ось по чину , высказались дворяне. Общий клич создал видимость в сенародного избрания , и Годунов , расчетливо вы брав удобную минуту , великодушно объявил толп е о своем согласии принять корону . Не теряя времени , патриарх повел правителя в ближайший монастырский собор и нарек ег о на царство. После избрания ничто не мешало Борису вернутся в столицу и надеть на себя корону . В Кремле патриарх проводил Годуно ва в Успенский собор и там благословил на царство во второй раз. Годунов не мог принять венец без присяги в Бо ярской думе . Однако старши е бояре не спешили с выражением верноподд анных чувств , что и вынудило правителя вто рично удалиться в Новодевичий монастырь. 19 марта Борис впервые созвал Боярскую думу для решения накопившихся дел , не т ерпящих отлагательств . Таким образом , Годуно в фактический приступил к исполнению функций самодержца. 1 апреля Годунов во второй раз торже ственно въехал в столицу . Церемония повторила сь во всех подробностях . Некоторое время с пустя патриарх велел прочитать перед священны м собором грам оту об избрании Бориса , доказывающую , что правитель занял трон б лагодаря законному избранию и благословению п атриарха . Среди подписавших грамоту фигурировали одни духовные лица. Переезд Годунова в царские апартаменты и попытки навязать Боярской думе подпис ание утвержденной грамоты обострили проти востояние . Борис не осмелился принять меры против Боярской думы , но постарался помешат ь ее деятельности под предлогом угрозы та тарского вторжения. Попытки Бориса отправить главных бояр на татарскую границу долго не имели успеха . К началу мая полки были собра ны , а бояре поставлены перед выбором . Им предстояло либо занять высшие командные по сты , либо отказаться от участия в обороне границ и навлечь на себя обвинения в измене . В такой ситуации руководство Бояр ской думы предпочло на время подчи ниться вновь избранному царю. В Серпухове Годунов добился больших д ипломатических успехов . Крымские послы , явившиеся с предложением о мире , признали за ни м царский титул . Официально поздравила его с восшествием на престол и английск ая королева. Члены последнего Земского собора подписал и утвержденную грамоту уже после того , как Борис сел на царство . Следовательно , они не обсуждали вопрос , кого избрать на трон . У них просто не было выбора. Многовековое господство боярской аристократи и определило политическую структуру Русског о государства . Традиции воздвигли на пути Бориса к высшей власти непреодолимые преграды . Междуцарствие грозило в любой момент раз решиться смутой . Но Годунову удалось избежать потрясений , ни разу не прибегнув к на си л ию . В политических играх он не знал себе равных . Получив поддержку и столичного населения , Борис без кровопролит ия сломил сопротивление феодальной знати и стал первым «выборным» царем. Глава 10 – «Болезнь» . При коронации Бор ис обещал править милостиво и ни кого не казнить . Е го добрые намерения не осуществились . Героем первого политического процесса стал близкий родственник нового царя Богдан Бельский. Забыв об осторожности , Богдан Бельский без всякого уважения отозвался о Борисе . Чиновники испугались , отозва ли Бельского из армии и отдали под суд . «Мятежника» выставили к позорному столбу и лишили чести , выщипав , волос за волосом , всю его длинную бороду. Жертвой гонений стал не только Бельск ий . На протяжении трех лет все , кто акт ивно противился избранию Бориса, либо по дверглись опале , либо были понижены в чина х. Во внешних делах Годунов стремился до стичь длительной мирной передышки и раздвинут ь восточные пределы государства. Годунов проявил исключительную заботу о благоустройстве Москвы , строительстве и укре плен ии пограничных городов . При нем в жизнь российской столице вошли неслыханные ранее технические новшества. Овладев короной , Борис навлек на свою голову негодование знати . Однако благодаря гибкой политике ему удалось сплотить верхи вокруг трона . В то же врем я р оковой для династии Годунова оказалась ненави сть низов . К тому же еще до коронации Бориса за рубеж стали поступать сведения о его тяжелой болезни. Глава 11 – «Великий голод» . Начало царс твования Бориса казалось благополучным . Но то была только видимость . Попытки навязать народу крепостнический режим наталкивались н а глухое сопротивление масс , усиливавшееся го д от года . Беды коснулись и городов . За годы разрухи посады пришли в упадок и обезлюдели . Чтобы возродить городскую жизнь , власти должны были прибе г нуть к экстренным мерам. Политика Годунова в отношении крестьянств а носила отчетливо крепостнический характер . Крестьяне стонали под тяжестью государственных податей . Налоговый гнет разорял деревню . В начале XVII в . сельское хозяйство пришло в упадок . Это м у способствовали и стихийные бедствия , крайне неблагоприятные погодные условия . В 1603 г . крестьянам нечем было засевать поля . Н аступил страшный голод. К чести годуновской администрации надо заметить , что она с первых дней оценила опасность и всеми средств ами пыталас ь предотвратить массовый голод . Правительство не жалело средств на борьбу с голодом. Меры правительства , может быть , и имел и бы успех при кратковременном голоде . Но повторный неурожай свел на нет все е го усилия. 28 ноября 1601 г . был восстановле н ср оком на год крестьянский выход в Юрьев день. Годунов избегал таких шагов , которые м огли вызвать раздражение знати , однако не побоялся недовольства мелкого дворянства – с амой многочисленной прослойки господствующего кл асса . В конечном счете точно рассчи тан ная политика Годунова никого не удовлетворила . Борису не удалось завоевать народные симпатии . Насилие помещиков и голод ожесточил и крестьянство . Охваченные восстанием территории окружали Москву со всех сторон . Наконец начались «разбои» в непосредственно й близости от столицы. В целом народное восстание 1603 г . было движением социальных низов . Государство не могло справиться с ним без помощи провинц иального дворянства . Когда опасность миновала , дворяне потребовали от Годунова платы за услугу . Под их давле нием Борис отка зался от уступок в пользу крестьян и в 1603 г . аннулировал закон о временном восст ановлении Юрьева дня . Возврат к старому кр епостническому курсу сделал неизбежной крестьянс кую войну. Глава 12 – «Григорий Отрепьев» и глава 13 – «Крушение» . Бе глый монах Чудова монастыря Григорий Отрепьев ( бывший галицкий дворянин ) выдавал се бя за чудом спасшегося царевича Дмитрия , и меющего все законные права на русский пре стол . Бытует мнение , что появление «призрака Дмитрия» было организованно боярами Романо в ыми , также претендовавшими на кор ону и стремившихся с помощью самозванца у странить Бориса Годунова. Трехлетний голод и разруха ввергли страну в неуправляемое состояние . Голод обострил социальные противореч ия в стране . Народные движения грозили нис провергну ть устои родившегося , но еще не окрепшего крепостнического режима. В такой обстано вке под знамена Отрепьева (Лжедмитрия I ) собралось около 20 тыс . наемников – всякий сброд , мародеры , привлеченные жаждой наживы . Но вторжение Лж едмитрия поддержало донское ка зачье войск о. Отрепьев спешно формировал армию из н епрерывно стекавшихся к нему казаков , стрельц ов и посадских людей . По словам очевидца , самозванец стал вооружать крестьян и вкл ючил их в свое войско . Это сборное вой ско Лжедмитрия было наголову разбито цар скими воеводами в битве под Добрынича ми 21 января 1605 г. Однако , несмотря на поражение Лжедмитрия , его власть признали многие южные крепост и. Главной причиной «смуты» был , конечно , крепостнический курс правящих верхов . Обуреваемый страхом перед самозванце м , Годунов не раз засылал в его лагерь тайных убий ц. Слухи о серьезной болезни Бориса подт вердились . Физические и умственные силы его быстро угасали . 13 апреля 1605 г . Борис скоропости жно скончался в Кремлевском дворце. Заговорщики подняли мятеж , к ним пр имкнули воеводы Басманов и братья Гол ицыны. Дворянское ополчение в массе не подде рживало заговорщиков , но новгородцы и пскович и , преобладавшие в армии , не выказали боль шого желания сражаться за дело Годуновых . Правительство Федора Годунова – сына Бориса – не смогло провести новую мобили зацию , и его военная опора рухнула. Между тем Лжедмитрий медленно продвигался к Москве , посылая гонцов с письмами к столичному населению. 1 июля посланцы Лжедмитрия прибыли в Красное село – богатое торговое место в окрестност ях столицы . Их появление послужило толчком к давно назревавшему восста нию . Красносельцы двинулись в столицу , где к ним присоединились москвичи . Толпа смела стражу , проникла в Китай-город и заполнила Красную площадь. Народ ворвался в Кремль и принялся громи ть дворы Годуновых . Восстание дало выход недовольству низов . Посадские люди разнесли дворы многих состоятельных людей и торговцев , нажившихся на голоде. В правление Бориса Годунова в судьбах России произошел крутой перелом . Фактический приемник Ивана Грозн ого , Годунов расш ирил и упрочил дворянские привилегии . В ст ране утвердилось крепостное право . Законы про тив Юрьева дня обеспечили Борису поддержку феодальных землевладельцев . Но против него восстали низы . Падение династии Годуновых пос лужило прологом к гр а ндиозной кре стьянской войне , потрясшей феодальное государство до основания. Вот таким представляет профессор Р . Г . Скрынников современному читателю русского ц аря Бориса Годунова . Описывая события Смутног о времени , автор книги пытается объективно разобрать ся в интригах XVI – XVII вв . Он использует свидетельства современников Годунова , русских и иностранцев , выписки из документов ( грамот ) той поры , результаты исторических разысканий известных русских историков ( В . О . Ключевско го , А . Н . Веселовского , Б . Д. Грекова и др . ), многочисленные архивные документы . Не редко автор довольно далеко отходит от те мы исследования , излагая события , имевшие мест о далеко от Москвы и задолго до царст вования Годунова . Подробно , например , описана и стория борьбы боярских родов з а власть , а также версии появления на Руси Григория Отрепьева – Лжедмитрия I . Книга издана в научно-популярной серии «Страницы истории нашей Родины» , следовательно , должна быть понятна и интересна широкому читателю . Однако , мне кажется , она перегру жена «св идетельскими показаниями» и описа ниями «второстепенных» событий . Не очень удач ен и язык книги : смесь разговорных оборото в , современных жаргонных выражений , цитат из средневековых текстов и вполне современных казенно-канцелярских оборотов. Все же книга дово льно интересная . Возможно , если бы она была и здана сейчас ( а не в 1978 г . ) многие оценки личности Годунова были бы иными . Политиче ские условия России 70-х годов XX в ., безусловно , сказались на характеристике многих исторических моментов ( военные дела Р уси , отношени е с Ордой , роль церкви в политической жизни и т . п . ). Завершает книгу список литературу ( правда , неясно какой – использованной ? Рекомендуемо й ? ), где указаны все основные исследования по русской истории от Карамзина до ... Скрын никова.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Принципиальное отличие еды для кошек, собак, свиней и человеков только в картинке на упаковке.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Борис Годунов Р.Г.Сыромятникова", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru