Реферат: Рыночная реформа России в период перестройки - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Рыночная реформа России в период перестройки

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 23 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Рыночная реформа России в период перестройки План I. Начало большого пути. -Н. И. Рыжков - лидер ускорения развала экономики Страны Советов -Н. И. Рыжков у руля экономической политики -Эпицентр правительственной программы, предложенной в 1989 году первому Съ езду народных депутатов СССР. -1989 год. Программа деятельности правительства, избранного новым парламен том. -Новый экспромтрынок. -Доклад А. Аганбегяна. Разделение на группы альтернативных экономически х проектов. 1> варианты внерыночного развития 2> варианты "рыночного экстремизма" 3> варианты регулируемой рыночной экономики -Рынок как экономическая категория -Рынок как регулятор производства -Спорность классификации вариантов по группам -Необходимость постепенного перехода к рынку II. Радикальная экономическая реформа. Причины ее краха как причины сегод няшнего кризиса экономики. -Роль радикальной экономической реформы в экономическом кризисе -Конец 1991 года. Страна в катастрофической ситуации -Положительные сдвиги в ходе экономической реформы -Серьезная неудача в осуществлении экономической реформы -Один из вопросов- вопрос об управлении самим процессом осуществления эк ономической реформы -Нарушение принципа достаточности полномочий -Многочисленные вмешательства в процесс подготовки и реализации эконо мической реформы -Другие не мене важные причины -Опыт прошедших лет проведения экономической реформы. -Выводы В период "царствования" Ю. Андропова, К. Черненко и первого пятилетия руков одства М. Горбачева экономикой фактически ведал Н. Рыжков, который после смерти Брежнева был избран секретарем ЦК КПСС и возглавил там Экономиче ский отдел. По существу, он стал у руля экономики, когда застой достиг свое го апогея, и находился там до того момента, когда полный развал экономики был уже делом техники и времени. Поэтому Николая Ивановича Рыжкова можно по праву назвать лидером ускорения развала экономики Страны Советов. Авторы таких разорительных экспромтов, как ускорение и радикальная эко номическая реформа, стараясь делать хорошее выражение лица при плохой и гре, утверждают, что не надо паниковать, все идет как задумано: к рынку мы г отовились давно и фундаментально. В одном из интервью Николай Иванович Р ыжков, отвечая на поставленный самим перед собой вопрос: "Толкали меня к р ынку или я шел к нему сам? "- сообщает о том, что "аналитическая подготовка на чалась в 1983 году", то есть с момента появления Рыжкова у руля экономической политики. И далее он рассказывает: — В 1983 году, когда я работал секретарем ЦК КПСС, мы создали специальную аналитическую группу, пропускали через с ебя массу информации, искали, думали: как модернизировать экономику госу дарства? Поэтому не случайно в марте 1985-го Горбачев избирается Генеральны м секретарем ЦК КПСС, а уже в апреле он выходит на общественность с крупны ми и принципиальными предложениями в экономической области. То были пло ды коллективных изысканий... Очень интересно знать, куда же подевались те плоды? Двенадцатая пятилетк а оказалась бесплодной и, кстати говоря, значительно превзойдя все преды дущие по расточительству ради дутых темпов ускорения, с треском провали лась на полпути. И тогда на горизонте появился еще более расточительный экспромт-радикальная экономическая реформа, проведение которой начало сь с 1988 года по решению июньского (1987 года) Пленума ЦК КПСС. Это был именно экс промт, так как не имея точно выверенных методов и планов действий, все бра лось наскоком, без достаточно глубокого просчета и обоснования. Эпицентром правительственной программы, предложенной в 1989 году первому Съезду народных депутатов СССР, как раз и было осуществление радикально й экономической реформы. В свете постановления указанного Пленума был п ринят пакет постановлений партии и правительства "О коренной перестрой ке управления экономикой" (Политиздат, 1987 год) ; в их числе "О перестройке пла нирования и повышении роли Госплана СССР в новых условиях хозяйствован ия", "О перестройке материально- технического обеспечения и деятельности Госснаба СССР в новых условиях", "Об основных направлениях перестройки с истемы ценообразования в условиях нового хозяйственного механизма" и д алее о перестройке Госкомитета по науке, Госкомитета по труду, Госкомста тавсего 12 постановлений. Изучение этих документов показывает, что в них р ечь идет лишь о косметике плановой системы управления народным хозяйст вом, повышении роли Госплана СССР в новых условиях хозяйствования. Терми н "фундаментальная" подготовка к рынку фигурирует лишь в смысле необходи мости его насыщения товарами. Эта "радикальная" реформа была самой бесплодной из всех предыдущих. В ней не только не решены, но даже не поставлены по- научному вопросы о непригод ности измерителей экономического роста и принципа определения фонда з арплаты по объему товарной продукции. Это повлекло за собой и дало возмо жность сохранить в инструкциях и методиках, принятых в свете данных пост ановлений, все в прежнем виде. В 1989 году эта очередная бесплодная программа стала теоретической базой д ля программы деятельности правительства, избранного новым парламентом . Его ближайшей целью была стабилизация экономики в 1990 году. Прирост товар ов народного потребления был намечен огромный - на 60 миллиардов рублей. Ос обенно большие надежды возлагались на сокращение военных расходов и ко нверсию оборонных отраслей промышленности. Работа по стабилизации эко номики велась правительством очень активно, но, несмотря на это, она все р авно была обречена на неудачу, так как к прежним абсурдам и экспромтам до бавлялись новые. Среди них особо следует выделить введение прогрессивн ого налога на прирост фонда оплаты с четвертого квартала 1989 года в соотве тствии с постановлением Верховного Совета СССР, принятым в августе того же года. Оно повлекло за собой просто катастрофические последствия- рост производства для коллективов стал просто разорительным. К маю 1990 года становится все более очевидным, что программа стабилизации экономики просто "горит". Темпы производства товаров народного потребле ния в 5 раз, а продовольственных - в 10 раз ниже намеченных. Именно в этих усло виях на горизонте замаячил новый экспромт- рынок. Этот экономический шаг , на мой взгляд, также является экспромтом по причинам, приведенным выше, д умается, что он привлек внимание руководства страны как возможность сам осохранения, так как доверие людей было уже на исходе. В 1985 году обещали за два-три года сделать перелом в экономике в лучшую сторону. Но перемены, и д овольно серьезные, произошли в обратном направлении. Тогда начали объяс нять, что экономический кризис чрезмерно глубоко поразил все части наро дного хозяйства. Вот тогда и появилась радикальная экономическая рефор ма. Через два года экономика оказалась на грани полного развала, людское доверие практически иссякло, что еще можно было обещать? Рынок! Д. Валовой пишет: "Рынок! Правительственная рыночная программа по своей разрушител ьной силе, пожалуй, затмит коллективизацию, борьбу с травопольной систем ой и алкоголизмом и другие разорительные реорганизации и кампании вмес те взятые. Рынок- это соломинка для архитекторов ускорения и радикальной реформы. " Тот же Д. Валовой по поводу доклада академика А. Аганбегяна на за седании Президиума Совета Министров СССР 17 августа 1990 года по оценке альт ернативных вариантов перехода к рыночной экономике: "... мои мысли постоян но вертелись вокруг иллюстрации к басне Крылова "Лебедь, рак и щука". Лебед ь намерен взлететь к социалистическому идеалу, рак пятится к капитализм у, а щука ищет, где бы поглубже нырнуть. " В докладе А. Аганбегяна около сотни рассмотренных альтернативных экономических проектов разделены на три группы. Первая - варианты внерыночного развития. К ним отнесены различные предло жения косметического ремонта административно-командной системы управ ления. Комиссия считает, что "авторы подобного рода альтернативных проек тов набирают очки за счет пропаганды идей социальной справедливости, за щиты прав трудящихся, заботы о сохранении ценностей социализма". Такое н аправление развития экономики докладчик назвал "вредным и противореча щим ныне общему консенсусу". Вторая группа - варианты "рыночного экстремизма". Его основная идея - немед ленный переход к свободному рынку. Цены в этом случае складываются стихи йно под воздействием спроса и предложения, а производители должны быть п олностью самостоятельными. "Такое направление развития экономики искл ючает вмешательство государства фактически устраняет его с экономичес кой арены", - сказал докладчик. Третья группа - варианты регулируемой рыночной экономики. Это направлен ие комиссия сочла наиболее целесообразным, тем самым поддержав правите льственную программу. Ряд руководителей предприятий, объединений и отраслей, специалистов це нтральных экономических отраслей, ученых отмечали, что многие понимают рынок в смысле базара. Я думаю, что в связи с этим уместно привести слова Э нгельса: "Нельзя спорить с людьми, которые настолько невежественные в по литической экономии, что вообще понимают лейпцигский книжный рынок за р ынок в смысле современной промышленности". Не лишним будет уточнить, что же такое рынок вообще?! С древних времен рынок определяется как место торговли продуктами и тов арами, но по мере разделения общественного труда и перехода от натуральн ого хозяйства к товарному понятие "рынок" приобретало все более сложное содержание. Развитие товарно-денежных отношений привело к образованию в структуре общественного производства сферы обращения, которая и пред ставляет собой "рынок" в смысле современной промышленности. Дело в том, чт о рынок в нашей стране как сфера обращения существует и существовал впол не реально, и поэтому сама постановка вопроса о его противниках является бессмысленной. Так как рынок у нас есть, хотя и практически пустой, то его надо не создавать, а насыщать. Это можно сделать двумя путями. Резко увели чить производство товаров или повысить на них цены, то есть снизить поку пательную способность населения, чему, на мой взгляд, свидетелями мы сей час и являемся. Последний путь будет лже-эффективен даже при снижении об ъемов производства. Вполне уместен будет вопрос о том, что если рынок у нас существует, то о ка ком же тогда переходе к рынку сегодня говорят и пишут? Ответ достаточно п ростой. Рынок как экономическая категория является выражением определ енных отношений в обществе между людьми. Речь идет о рынке как регулятор е производства, то есть о стихийном переливе капитала из одной отрасли в другую в погоне за более высокой прибылью на основе конкуренции, причем в этом случае "рыночной ценой" будет являться цена, которая стихийно обра зуется в сфере обращения в зависимости от спроса и предложения, хотя в на шем государстве рыночная цена чаще всего не образуется, а устанавливает ся неизменной и даже при падении спроса уменьшаться не хочет, простейшим примером тому забитые полки овощных магазинов консервированными и мар инованными овощами, которые стоят годами, а цены на них только растут про порционально инфляции. Рыночные отношения изначально предполагают сво бодные цены и полную самостоятельность производителей. Подводя итог вышесказанному, создание рынка в нашей стране предполагал о переход от плановой системы управления народным хозяйством к стихийн ому регулированию производства через рыночные цены и прибыль. На мой взгляд, классификация вариантов по группам является немного спор ной. Ведь "внерыночное развитие" - это ни что иное, как натуральное хозяйст во. Его никто не предлагает, но на практике оно приобретает все более широ кий размах. Так же достаточно неустойчива характеристика "рыночного экс тремизма", авторы которого делают упор на полную самостоятельность прои зводителей и свободные рыночные цены, но ведь, как известно, суть рыночны х отношений в том и состоит, что производители должны быть абсолютно сво бодными и действовать на свое усмотрение, ориентируясь на рыночные цены . Но все- таки наиболее спорным, на мой взгляд представляется выделение в о собую группу вариантов "регулируемой рыночной экономики": "... рыночные отн ошения в такой экономики регулируются государством, причем между стихи йными рыночными механизмами и государственным регулированием существ ует обратная связь". По этой оценке у меня создается такое впечатление, чт о регулирование рынка имеет отношение к организации сбалансированного планового производства, хотя на мой взгляд это не так. Да, на Западе сущес твуют методы регулирования рынков со стороны государства, но эта необхо димость возникла в связи с кризисами. Цель этого регулирования- не допус тить кризиса перепроизводства товаров, снижения цен и прибыли, с одной с тороны, и высоких темпов инфляции- с другой. И очевидно, что, мягко говоря, о прометчиво будет заимствовать механизмы предохранения рынка от перена сыщения товарами и применять их для преодоления нашего кризиса недопро изводства, а регулировать пустой рынок любыми методами — это очевидная бессмыслица. Мощным двигателем производства при рыночной экономике является конкур енция, которая развивалась наравне вместе с капиталистическими отноше ниями. Именно она и создает условия для реализации закона стоимости, но в ней заложено превышение производственных мощностей по сравнению с пла тежеспособным спросом регулируемого рынка. Но как не регулируй рынок, все равно единственным источником увеличения богатства является труд. Поэтому главным фактором оздоровления и тем бо лее процветания экономики является неуклонное повышение производител ьности труда и уже на этой основе снижение издержек производства на един ицу потребительской стоимости. Очевидным является тот факт, что это возм ожно лишь или в условиях жесткой конкуренции, или на основе плановых цен, нормативов и тарифов, а главное, полной самостоятельности всех форм хозя йствования на равных условиях и заинтересованности производителя в ка честве и увеличении объемов выпускаемой продукции и соответствие ее це ны платежеспособности потребительского рынка. К рынку надо переходить постепенно. Эта постепенность предполагает, что плановые отношения должны вытесняться рыночными, а у нас плановые регул яторы уже сломлены, а для рыночных даже еще не созданы условия. Мне кажется, надо прислушаться к разумным голосам из-за кордона, ни в коей мере не пренебрегав своими и не делая из страны колонию Запада, что сейча с происходит. Маргарет Тэтчер, в частности, сказала: "Вы в Советском Союзе пытаетесь сделать в течение, скажем, 5-10 лет то, на что нам понадобились стол етия". Еще не лишним было бы наряду с опытом капиталистических стран боле е внимательно изучить практику перехода к рынку от плана. Тем более, что н а ряду с медленным переходом в Югославии есть шоковое применение стихий ных рыночных цен под воздействием спроса и предложений в Польше, но не сл едует забывать, что в этих странах условия для перехода к стихийному рег улированию рынка существенно отличаются от наших. Достаточно указать н а единоличность сельского хозяйства, иные масштабы народного хозяйств а и уровень монополизации. Но, тем не менее, мы видим, что отказ от плана и пе реход к свободному рынку у них проходит достаточно сложно и непредсказу емо. Мне кажется, что огромную роль в экономическом кризисе, который мы наблю даем сегодня, сыграла радикальная экономическая реформа. На мой взгляд, все основные причины кризиса можно извлечь из ее проведения и неудачног о завершения. К концу 1991 года страна оказалась в катастрофической ситуации - это ни для к ого не новость. Непродуманные действия в сфере управления экономикой пр оявились в разрушении хозяйственных связей между производителями, отс утствии стимулов к производительному труду, утрате доверия к националь ной валюте. Усиливался спад производства. Экономическая ситуация усугу блялась внешне- и внутриполитическими проблемами, связанными с распадо м СССР. Ускорителем негативных процессов явилось тяжелое внешнеэконом ическое и валютное положение страны, значительный размер внешнего долг а при резком сокращении золотого и валютного запасов. Резкое падение экс порта обусловило катастрофическую нехватку валютных средств. Налогова я система не обеспечивала поступления доходов в условиях развивающейс я инфляции, рост денежной массы не поддавался контролю. Но, несмотря на все это, некоторые положительные сдвиги в ходе экономиче ской реформы произошли. При всех трудностях и противоречиях, которые соп ровождали реформу, удалось за короткий срок создать правовой каркас реф ормы, принять ряд основополагающих законодательных актов - о собственно сти, о земле, об аренде и акционерных обществах, о демонополизации эконом ики и ее разгосударствления, о малых предприятиях и предпринимательско й деятельности. Начали формироваться новые структуры, свойственные современному рынку - регулируемому и социально ориентированному. Развивается процесс созд ания смешанной экономики, представленной предприятиями различных форм собственности. Возникли первые акционерные общества, арендные предпри ятия и кооперативы, фермерские хозяйства. За сравнительно короткий обра зованы и приступили к работе около 1,4 тыс. коммерческих и кооперативных ба нков. Создаются товарные и фондовые биржи, осуществляющие операции с цен ными бумагами. Если учитывать короткий срок, за который были созданы эти новые структуры, то прогресс все же весьма заметный, хотя вопрос стоит не в наличие этих коммерческих структур, а в их работе и реальной пользе стр ане. Но самое главное, все- таки не в этом. Произошли значительные изменения в у монастроениях людей. Еще в начале преобразований казалось, что для дости жения перемен достаточно лишь небольших поправок, что называется латан ия дыр существующей системы хозяйствования, а позже общество осознало н еобходимость коренного обновления экономических структур, создания пр инципиально новой модели хозяйствования, хотя сейчас вполне очевидно, ч то, хотя такая необходимость была, достигалась она совсем не теми путями, которыми надо было. У нас в стране, к сожалению, начиная с 1917 года, происходи т все "революционным путем": Октябрьская революция, Революция в мышлении, Революционные преобразования и т.д., вместо того, чтобы развитие шло эвол юционным путем без всех этих дутых ускорений. Одна из основных причин на ших неудач состоит именно в этом. Так по началу же родилось мощное движение снизу в поддержку экономическ ой реформы. Появились люди - предприимчивые, с деловой хваткой, отпали опа сения, что в течение предшествующих десятилетий мы практически потерял и таких людей и вряд ли сможем восстановить. Хотя в месте с этим положител ьным штрихом следует отметить и отрицательный. Многие из этих людей вмес то того, чтобы развивать промышленность и экономику своего государства, решили просто наводнить страну товарами иностранного производства, пр ичем не лучшего качества, тем самым, превратив ее в большую помойку и прак тически сделав придатком Запада. С горечью отмечу, что многие просто вда рились в торговлю, вместо того, чтобы заняться производством. Все больше объединяются между собой различные союзы предпринимателей, укрепляя новую экономическую и общественно-политическую структуру, пр авда, не очень понятно, как ее можно сейчас назвать. Это действительно дос таточно мощное движение, неизбежно набирающее силу, способно стабилизи ровать экономику, остановить негативные процессы, но только лишь в сочет ании тщательно продуманной, не ускоряемой, государственной и экономиче ской политикой. Но, тем не менее, на лицо серьезная неудача в осуществлении экономическо й реформы, причин этому немало. Попытаюсь осветить некоторые из них. Один из вопросов - вопрос об управлении самим процессом осуществления эк ономической реформы. Нетрудно увидеть, что это управление было построен о нерационально и оказалось совершенно неэффективным. Это заключалось в том, что отсутствовало единство в управлении всеми взаимосвязанными м ежду собой элементами экономической реформы. Центральные экономически е ведомства- Госплан, Госснаб, Министерство финансов и другие действовал и разобщено, каждое само по себе. Причем комиссия по экономической рефор ме была лишь одной из структур в этом многообразии учреждений. Был нарушен принцип достаточности полномочий- один из важнейших принци пов управления. Этот принцип, на мой взгляд, нарушался постоянно в течени е предыдущих семидесяти с лишним лет. Этот принцип заключается в том, что цели и задачи, которые ставились в данном случае перед этой комиссией, не совпадали с объемом реальных полномочий, которыми она располагала. Это н есовпадение имело и другую, так сказать, нравственную сторону. Существов ал огромный разрыв между ответственностью в глазах общества руководит елей экономической реформы с реальным объемом прав и возможностей, кото рыми они были наделены. Еще одной важной, на мой взгляд, причиной являются многочисленные вмешат ельства в процесс подготовки и реализации экономической реформы. Эти вм ешательства нарушали целостность замысла, проекта реформы. Оно исходил и как со стороны законодательных органов, прежде всего Верховного Совет а СССР, так и других государственных и общественных структур. Такое вмеш ательство очевидно недопустимо еще и по той причине, поскольку оно не св язано с прямой ответственностью тех, кто принимает решения, за нарушение целостности подхода и возникающие негативные последствия. Если еще уче сть, что в годы проведения реформы происходило серьезное ограничение по лномочий самого правительства, понижение функций и самостоятельности исполнительной власти, то совершенно очевидно, что при руководстве рефо рмой возникло своего рода безвластие, откуда как следствия: нарушение це лостности при осуществлении реформы, непоследовательность и половинча тость предпринимавшихся шагов. Есть и другие, не менее серьезные причины, осложнившие проведение реформ ы и приведшие к серьезной дестабилизации общества и экономики. К ним мож но отнести отсутствие общественного согласия, разгул политических амб иций (достаточно посмотреть на наших политиканов и депутатов, особенно в период их очередных и внеочередных сборищ) . Все это перерастает по сущес тву в преступную игру, а ставкой в ней становимся мы, и в результате этого негативных результатов просто не может не быть. Сейчас еще продолжается война законов, банков и разнообразных бюджетов. Под давлением обещаний, как бы заигрывая с различными слоями населения, явно спекулируя на национальных чувствах, принимаются решения, грозящи е полным развалом бюджетной системы и денежного обращения. Опыт прошедших лет проведения экономической реформы подтвердил то, что известно из мирового опыта проведения радикальных экономических рефор м, на который надо было обратить более серьезное внимание. Можно рассчит ывать на успех лишь при наличии авторитетной исполнительной власти и об язательно при достижении общественного согласия, причем сила этой влас ти должна быть основана не на физической силе или красивых речах и обеща ниях, а на действительно подлинном авторитете, доверии общества и уважен ии к Закону. Надо всеми силами добиваться уважения в народе и ответствен ности структур власти. Они должны заручиться доверием и поддержкой наро да на реализацию намеченной программы. После ее рассмотрения и одобрени я исполнительная власть обязательно должна получить самые широкие пол номочия и свободу деятельности, естественно в рамках законности. Главно е, высшая власть в правовом государстве должна принадлежать Закону, там, где не соблюдается законность, там неизбежен административный произво л, хаос, коррупция, разгул преступности и другие негативные проявления, ч то сейчас у нас в стране налицо. Список литературы 1. Д. Валовой "Тайны овального зала Кремля. " изд. "Правда", М., 1991 2. Л. Абалкин "Неиспользованный шанс. " изд. "Политиздат", М., 1991 3. П. Бунич "Новые ценности. " изд. "Наука", М., 1989 4. "Народные депутаты СССР: экономика сегодня и завтра. " Сборник, изд. "Моско вский рабочий", М., 1990 5. "Программа углубления экономических реформ в России. " изд. "Республика", М ., 1992 6. "О коренной перестройке управления экономикой. " Сборник нормативных до кументов, изд. "Политиздат", М., 1987
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В юности кажется - чтобы преуспеть, достаточно лишь немного везения.
К середине жизни понимаешь, что срочно необходима удача.
В старости становится ясно, что уже не поможет даже чудо.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Рыночная реформа России в период перестройки", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru