Реферат: Афганская война. Современные оценки - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Афганская война. Современные оценки

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 37 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!

Узнайте стоимость написания уникальной работы



Направление - история















Тема: «Афганская война. Современные оценки».















Реферат

Осипова Алексея Александровича

Ученика 9»Б» класса гимназии №63

Калининского района

г. Санкт-Петербурга





Руководитель: Блохина И.В.





Санкт-Петербург

2010

Оглавление:





Введение …………………………………………………………………….….….3

Глава I

Афганская война

1.1 Причины кризиса в Афганистане…………………………………….……5

1.2 Цели и планы СССР в войне………………………..……………………....6

1.3 Количество войск СССР на территории Афганистана…..….……….10

1.4 Военные действия…………………………………………………………...13

1.5 Вывод войск……………………………………………………………….…..14

Глава II

Современные оценки войны

2.1 Современные оценки действий советского правительства……...18

  2.2 Реакция мировой общественности…...………………………………....19

Глава III

Последствия

3.1 Положение в Афганистане после вывода советских войск……23

Заключение……………………………………………………………………..24

  Список использованных материалов…………………….…….....25

Приложения…………………………………………….………………...……26













Введение





XX век – “эпоха мировых потерь”. За это столетие в войнах погибло неисчислимое количество людей. К этому периоду относятся Первая и Вторая Мировые войны, и война в Афганистане. По разным меркам от 55% до 65% населения России погибло в этих войнах. Но самой бессмысленной стала война в Афганистане, затронувшая интересы СССР, США, ЕС.



Несмотря на то, что внимание мировой общественности приковано к другим вооруженным конфликтам, таким как конфликты в Ираке, Чечне, Афганская война вызывает не меньший интерес. Так как все страны должны быть заинтересованы в урегулировании конфликтов, возникающих в цивилизованных странах. При более глубоком рассмотрении она интересует почти все страны Содружества Независимых Государств. Во-первых, так как на территории Афганистана проживает большое количество национальностей, например туркмены, узбеки и таджики и это весьма тревожит среднеазиатские республики. Во-вторых, претензии Афганистана на возмещение правопреемниками СССР убытков войны - еще одно больное место в российско-афганских отношениях. В ответ на многочисленные заявления подобного содержания руководство России приняло заявление от 15 ноября 1992 года, в котором, в частности, говорится о том, что Россия будет участвовать в восстановлении разрушенного хозяйства Афганистана что поставки мирных товаров не прекратятся и что Россия будет всячески помогать многострадальному афганскому народу гуманитарной помощью и другими возможными средствами. В-третьих, сейчас, когда Афганистан стал самым большим поставщиком по объему поставляемого героина в страны мира, афганская проблема будет интересовать каждую страну, у которой есть проблема с наркоманией.

Все это, безусловно, говорит о важности и актуальности афганской проблемы сейчас и, по крайней мере, в ближайшем будущем.



Я, выбирая эту войну темой для реферата, считаю, что надо извлечь из нее урок. Важное место в ней должна занять оценка сложившейся в результате этого конфликта ситуации на международной арене. Ведь из любого урока истории, а особенно такого кровавого, можно при желании сделать очень полезные выводы. Главное, это чтобы такое желание возникло у тех, кто сейчас стреляет друг в друга в Афганистане и в других "горячих точках планеты".



Целью данной работы является оценить действия советского командования при введении войск в Афганистан и оценить последствия этого решения.1



Исходя из цели, перед работой поставлены следующие задачи:

  1. Изучить причины кризиса в Афганистане

  2. Проанализировать причины ввода войск и планы командования

  3. Провести современную оценку войны

  4. Рассмотреть последствия ведения боевых действий в Афганистане



Изучая данную тему, я пользовался сайтами www.coldwar.narod.ru и www.wikipedia.org для получения общей информации о конфликте и странах-участниках. Главным источником стала книга Громова Б.В. «Ограниченный контингент» а также книга Ляховского А. А. «Трагедия и доблесть Афгана». Мною использовались книги и документы участников военных событий.



Предметом изучения в этом реферате стал конфликт между СССР и ДРА.



Объект изучения – причины и последствия этого конфликта.















Глава I

Афганская война

Причины кризиса в Афганистане

    Американские и европейские историки-аналитики, причины возникновение кризиса в Афганистане, относили к Апрельской революции 1978 года, которой один из американских журналов предписывал "...неопытность, разобщенность и радикализм, предопределившие столь быструю катастрофу в Афганистане".

    Народная Демократическая партия Афганистана была создана в середине 1960-х годов и вскоре после своего создания распалась на две группы - Хальк, к которой принадлежали Тараки и Амин, и Паргам, одним из видных деятелей которой был Кармаль. Первые узурпировали власть и не хотели делиться ею со своими политическими оппонентами, сослали Кармаля в политическую ссылку дипломатическим представителем Афганистана в Чехословакии. Советский Союз пытался воссоединить НДПА, но воссозданная извне политическая коалиция, раздираемая внутренними распрями и феодальными интригами, не могла долго существовать. Летом 1980 года, после убийства Амина, Кармаль вернулся на родину и изгнал многих своих бывших врагов из правительства и ведущих министерств.

      Сразу после своего прихода к власти после апрельской революции 1978 года Тараки и Амин, а позже и Кармаль, пытались насадить коммунистическую идеологию, развернуть атеистическую кампанию и построить социализм в отсталой, племенной и частично феодальной, многонациональной мусульманской стране. Такая внутренняя политика, обусловленная исключительно догмами марксизма (в том виде, каком они преподносились советским руководством), а не реальными и объективными законами, управляющими афганским обществом и экономикой, неизбежно должна была привести Афганистан к усугублению и без того кризисной ситуации. Почти не успев начаться, процесс интеграции феодально-раздробленного общества на основе возникновения экономических связей между отдельными провинциями был насильственно прерван.

Таким образом, по мнению западных специалистов, кризис был вызван, с одной стороны, внутренним фактором - непродуманной и подогнанной под марксистские догматы модернизацией афганских социально-политической и экономической структур, и, с другой, внешним и наиболее важным фактором - вводом советских войск в декабре 1979 года.



Цели и планы СССР в войне



Советская Россия с 1919 года оказывала влияние на Афганистан. Когда в 1919 году после борьбы против британских колонизаторов страна добилась независимости, именно Советская Россия стала первым государством, признавшим её независимость.



Несмотря на собственное тяжёлое положение (условия гражданской войны, интервенции и разрухи) Советская Россия предоставила Кабулу миллион рублей золотом, пять тысяч винтовок и несколько самолётов.



Продолжая выстраивать отношения с восточным соседом, в 1929 году Красная Армия помогла Афганистану в ликвидации пробританского мятежа. Именно тогда и состоялся первый ввод частей Красной Армии на территорию Афганистана.



В свою очередь, Афганистан отплатил Советскому Союзу преданностью в ключевых политических вопросах: помогал ликвидировать басмаческое движение в 1920—30-х годах и, несмотря на действия германских и британских агентов влияния, сохранял чёткий нейтралитет во время Второй мировой войны.



Одной из причин войны стало стремление поддержать сторонников концепции социализма в Афганистане, пришедших к власти в результате Апрельской революции 1978 года, столкнувшихся с мощной оппозицией своей социальной, экономической и политической стратегии. Американская военно-экономическая деятельность в регионе создавала угрозу выхода Афганистана из советской сферы влияния. Также ввод советских войск преследовал цель предотвратить возможное укрепление в регионе исламского фундаментализма, вызванное исламской революцией в Иране 1979 года. Само по себе падение просоветского правительства означало бы сильный удар по внешнеполитическим позициям СССР, поскольку, случись такое, это был бы первый в послевоенной истории случай низложения просоветского правительства. На международном уровне было заявлено о том, что СССР руководствуется принципами «пролетарского интернационализма». В качестве формального основания Политбюро ЦК КПСС использовало неоднократные просьбы руководства Афганистана и лично Хафизуллы Амина об оказании стране военной помощи для борьбы с антиправительственными силами.



Впервые Советский Союз применил организованную вооруженную силу за пределами своих границ и стран всеми признанного просоветского блока в Восточной Европе. Введение ограниченного контингента советских войск в Афганистан было попыткой грубой силой решать судьбу суверенной и формально несоюзной страны.



Некоторые считали, что Советский Союз просто не мог оставить без помощи коммунистический режим в стране, где его неизбежно ожидали хаос и поражение. Некоторые склонны даже были считать, что советская агрессия в Афганистане - ни больше не меньше как "долгосрочная стратегия, нацеленная на получение геостратегических преимуществ, связанных с получением доступа к теплым морям и нефтяным ресурсам Персидского залива". С уверенностью можно сказать, что советская акция в Афганистане расценивалась на Западе и рассматривалась в кругу советского руководства однозначно - не как помощь истинно народному правительству Демократической республики Афганистан в ее борьбе с империалистами и душманами, и не для защиты принятых афганцами завоеваний революции, а для предотвращения неизбежного в условиях банкротства просоветского режима контрреволюционного переворота.



Окончательное решение о вводе войск в Афганистан было принято 12 декабря 1979 года на заседании Политбюро ЦК КПСС.



Генерал-полковник Громов, последний командующий 40-ой армией (руководил выводом войск из Афганистана), в своей книге «Ограниченный контингент» высказал такое мнение относительно победы или поражения Советской Армии в Афганистане:



"Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли.

Перед 40-й армией стояло несколько основных задач. В первую очередь мы должны были оказать помощь правительству Афганистана в урегулировании внутриполитической ситуации. В основном эта помощь заключалась в борьбе с вооруженными отрядами оппозиции. Кроме того, присутствие значительного воинского контингента в Афганистане должно было предотвратить агрессию извне. Эти задачи личным составом 40-й армии были выполнены полностью.2



После несостоявшихся переговоров с оппозицией во время проведения войсковых операций мы нанесли моджахедам внушительный ущерб. Советскими войсками было захвачено более 1000 зенитных горных установок и более 30 000 реактивных снарядов к ним, более 700 минометов и примерно 25 000 мин, а также значительное количество стрелкового оружия и более 12 миллионов патронов. Во второй половине 1988 года силами 40-й Армии было захвачено 417 караванов оппозиции, следовавших из Пакистана и Ирана. Тем не менее, моджахеды по-прежнему представляли опасность для правительства Афганистана.      



Перед Ограниченным контингентом никто и никогда не ставил задачу одержать военную победу в Афганистане. Все боевые действия, которые 40-й армии приходилось вести с 1980 года и практически до последних дней нашего пребывания в iстране, носили либо упреждающий, либо ответный характер. Совместно с правительственными войсками мы проводили войсковые операции только для того, чтобы исключить нападения на наши гарнизоны, аэродромы, автомобильные колонны и коммуникации, которые использовались для перевозки грузов.



Вместе с тем более 70% сил и средств 40-й армии постоянно было задействовано для перевозки по территории Афганистана гуманитарных грузов. Эта напряженная работа не прекращалась вплоть до последнего дня пребывания Ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Благодаря советским поставкам и деятельности наших специалистов экономика страны окрепла и, образно говоря, встала на ноги".3





С мнением Громова относительно исхода войны можно согласиться, поскольку моджахедам до начала вывода советской армии в мае 1988 года ни разу не удалось провести ни одной крупной операции и не удалось занять ни одного крупного города. В то же время мнение Громова о том, что перед 40-й армией не ставилась задача военной победы, не согласуется с оценками некоторых других авторов. В частности, генерал-майор Евгений Никитенко, в 1985—1987 годах бывший заместителем начальника оперативного отдела штаба 40-й армии, полагает, что на протяжении всей войны СССР преследовал неизменные цели — подавление сопротивления вооружённой оппозиции и укрепление власти афганского правительства. Несмотря на все усилия, численность формирований оппозиции из года в год только росла, и в 1986 году (на пике советского военного присутствия) моджахеды контролировали более 70 % территории Афганистана







Количество войск СССР на территории Афганистана





К вопросам состава группировки советских войск в Афганистане заставили обратиться военные события нашего времени. Какова она должна была быть для достижения планируемого успеха, какою она была в действительности и какие уроки извлечены современными военными?

В приводимом обзоре использованы материалы из книг известных авторов, сведения о которых приведены ниже. Авторы, имевшие доступ к планирующим документам и архивам 40-й армии, приводят цифры, несколько отличающиеся друг от друга, но позволяющие с точностью до 10% оценить количественный состав группировки советских войск в Афганистане. Обращает на себя внимание количественный критерий группировки (численность боевых войск), установленный высшим руководством страны, который приводит один из авторов.



Аблазов В.И., полковник, советник в ВВС и ПВО ДРА (1979-1981 гг.).



Обстановка в Чехословакии в 1968 году и Афганистане в 1979 году имела существенные различия. Но принцип действий в Афганистане должен был быть примерно таким же, как в Чехословакии. Мы докладывали Маршалу Огаркову Н.В., что для быстрой стабилизации обстановки в Афганистане нужно последовательно ввести туда 30-35 дивизий, которые должны были в первую очередь перекрыть границы с Пакистаном, Ираном, занять все важнейшие населенные пункты, аэродромы, коммуникации и тем самым не допустить проникновения в Афганистан вооруженных формирований, притока оружия, быстро разоружить отряды оппозиции внутри страны и тем самым лишить ее всякой возможности вооруженного сопротивления. Уже через два года основные задачи были бы решены, и можно было бы вывести из Афганистана большую часть группировки войск.

В 1989 г. афганские вооруженные силы имели в своем составе около 329 тыс. человек (армия - 165 тыс., МВД - 97 тыс., МГБ - 57 тыс.), танков - 1568, БМП - 828, арт. орудий и минометов - 4880, боевых самолетов - 126, боевых вертолетов - 14.

В течение первой половины 1980 г. эта группировка была усилена 201-й мсд и двумя отдельными полками.

В последующем боевой состав советских войск в Афганистане менялся в зависимости от развития военно-политической обстановки в стране.



Максимальное количество личного состава 40-й армии доходило до 120 тыс. солдат и офицеров. В начале 1988 г. после принятия решения о выводе войск группировка насчитывала около 100 тыс. личного состава. 4



Громов Б.В., генерал-полковник, командующий 40-й армии в РА (1987-1989 гг.).



В первых числах декабря 1979 г. министр обороны Устинов Д.Ф. проинформировал руководство Генштаба о готовящемся решении, о направлении в Афганистан советских войск в количестве до 75 тыс. человек. Попытки начальника Генштаба Огаркова Н.В. доказать, что такое количество войск не в состоянии решить задачу по ликвидации оппозиционного движения, успеха не имели.

К середине января 1980 г. ввод главных сил 40-й армии в основном был завершен.

В последующие годы (до 1986 г. включительно) боевой состав войск уточнялся, проводилось переформирование некоторых частей с целью повышения их боевых возможностей. В результате окончательный состав Ограниченного контингента советских войск стал следующим:

- управление 40-й армии с частями обеспечения и обслуживания,

- дивизий - 4,

- бригад - 5,

- отдельных полков - 4,

- отдельных батальонов охраны - 6,

- авиационных полков - 4,

- вертолетных полков - 3,

- бригада обеспечения - 1,

- трубопроводная бригада - 1,

- медицинские, ремонтные, строительные, квартирно-эксплуатационные и другие части и учреждения.

Максимальная численность советских войск в ДРА была в 1985 г. - 108,8 тыс. человек (военнослужащих - 106 тыс.), в том числе в боевых войсках - 73,6 тыс. человек (численность боевых войск никогда не превышала численности, установленной политическим руководством). 5

К началу вывода группировка советских войск в Афганистане имела в своем составе 509 соединений, частей и учреждений общей численностью около 110 тыс. человек. На ее вооружении имелось 672 танка, 1594 БМП, 2862 БТР, 2136 орудий и минометов, 326 вертолетов, 160 боевых и транспортных самолетов, 18153 автомобиля. Части ОКСВ размещались в 25 гарнизонах, в которых было 45 жилых военных городков.





Военные действия





Ввод и размещение контингента советских войск в ДРА проводились с 25 декабря 1979 г. до середины января 1980 года Пребывание советских войск в Афганистане и их боевая деятельность условно разделяются на четыре этапа.



1-й этап: декабрь 1979 г. - февраль 1980 г. Ввод советских войск в Афганистан, размещение их по гарнизонам, организация охраны пунктов дислокации и различных объектов.


2-й этап: март 1980 г. - апрель 1985 г. Ведение активных боевых действий, в том числе широкомасштабных, совместно с афганскими соединениями и частями. Работа по реорганизации и укреплению вооруженных сил ДРА.


3-й этап: май 1985 г. - декабрь 1986 г. Переход от активных боевых действий преимущественно к поддержке действий афганских войск советской авиацией, артиллерией и саперными подразделениями. Применение мотострелковых, воздушно-десантных и танковых подразделений, главным образом в качестве резерва и для повышения морально-боевой устойчивости афганских войск. Подразделения спецназначения вели борьбу по пресечению доставки оружия и боеприпасов из-за рубежа. Продолжалось оказание помощи в развитии вооруженных сил ДРА. Состоялся вывод 6 советских полков на Родину.


4-й этап: январь 1987 г. - февраль 1989 г. Участие советских войск в проведении афганским руководством политики национального примирения. Продолжение поддержки боевой деятельности афганских войск. Подготовка советских войск к возвращению на Родину и осуществление полного их вывода.


На должностях гражданского персонала в советских войсках за этот период находилась 21 тыс. чел. Ежегодная среднестатистическая численность войск Советской Армии составляла 80-104 тыс. военнослужащих и 5-7 тыс. чел. гражданского персонала





Вывод войск





29 ноября в Кабуле состоялся Высший совет Афганистана – Лойя Джирга. 30 ноября Лойя Джирга утвердил Конституцию Республики Афганистан, был избран президент страны - Наджибулла, который объявил делегатам афганского парламента о продолжении линии на прекращение огня до 15 июля 1988 года. Вывод Советских войск из Республики Афганистан по согласованию обеих сторон предполагалось осуществить за двенадцать месяцев.  

    
С января 1987 года советские войска в основном прекратили ведение активных наступательных боевых действий и вступали в боестолкновения только в случае нападения на места своей дислокации. По свидетельству командующего 40-й Армией генерал-полковника Б. В. Громова, "ответные или, в зависимости от ситуации упреждающие боевые действия командир обязан был проводить только для того, чтобы не допустить массовой гибели наших людей и даже исключить такую угрозу".     



Во время визита в США в декабре 1987 года М. С. Горбачев заявил, что политическое решение о выводе советских войск принято. Вскоре в Женеве за стол переговоров сели делегации СССР, США, Афганистана и Пакистана с целью выработки политического решения афганской проблемы. 14 апреля 1988 года были подписаны пять основополагающих документов по вопросам урегулирования политической обстановки вокруг Афганистана. Согласно этим договоренностям, которые вступили в силу 15 мая 1988 года, советские войска должны покинуть территорию Афганистана, а США и Пакистан обязались полностью прекратить финансирование афганских мятежников.



Разумеется, оппозиция прослыла бы бездарной, не воспользовавшись удобным случаем. С начала вывода советских войск она начала действовать с еще большей напористостью на всей территории страны.      


С середины мая стали регулярными обстрелы Кабула ракетами.  Оживали ранее перерезанные тропы, по которым поставлялось моджахедам военное снаряжение. В срочном порядке возрождались и заново создавались в приграничных с Пакистаном и Ираном зонах укрепрайоны, базы, склады. Резко увеличивались поставки оружия, в том числе ракеты "земля-земля" с дальностью действия до 30 километров, "Стингеры" и др.      


Результат, конечно, сказался незамедлительно. Значительно сократилась деятельность афганской авиации. С 15 мая по 14 октября вооруженными отрядами оппозиции были сбиты 14 самолетов и 36 вертолетов афганских ВВС. Они предприняли попытку овладеть некоторыми провинциальными центрами. 24 июня отрядам моджахедов удалось на некоторое время захватить центр провинции Вардак - город Майданшахр. Со стороны оппозиции в боях за город участвовало более 2 тысяч человек. В июле подвергся длительной осаде и штурму центр провинции Заболь город Калат. Осаждавших разгромили подтянутые из других районов войска, но Калат - небольшой населенный пункт с примерно 7 тыс. жителей - был сильно разрушен.



В ноябре, после ухода советской бригады, оппозиционеры в сговоре с должностными лицами второго армейского корпуса афганской армии попытались захватить власть в Кандагаре. Переворот удалось предотвратить. Но обстановка от этого не разрядилась, она продолжала накаляться и здесь, и в других провинциях - по мере того, как все меньше оставалось в ДРА советских воинских частей.



Как бы то ни было, процесс начинался, и в Афганистане в том числе — вывод войск был одним из первых, но далеко не последним безвозмездным геополитическим подарком Михаила Сергеевича Горбачева дружелюбным западным странам, ну и многострадальному народу Афганистана заодно. В апреле 1988 года министры иностранных дел Афганистана и Пакистана подписали мирное соглашение. В качестве гарантов выполнения соглашения выступили СССР и США. СССР обязался вывести войска в течение девяти месяцев с момента подписания соглашений, Пакистан и США — прекратить финансовую и военную помощь душманам.



Уходя, советские войска оставляли афганской армии технику и вооружение. Между прочим, классические кадры, обошедшие весь мир, а именно горящая и брошенная вдоль дорог советская техника, на первый взгляд, ясно дают понять — бегство шурави из Афганистана было поспешным и неорганизованным. В действительности эти кадры демонстрируют как раз ту технику, которая была передана армии ДРА и затем частично уничтожена душманами, частично просто брошена афганской армией по дорогам.



Советский Союз выполнил свои обязательства в срок. Пакистан и США продолжали поставлять душманам технику и вооружение, пытаясь ускорить падение режима Наджибуллы. О том, что происходило в Афганистане после вывода советских войск, разговор отдельный.



Войска выводили в два этапа. К 15 августа 1988 года вывели 50 тысяч человек. 15 февраля 1989 года границу с СССР перешел последний военнослужащий ОКСВ в Афганистане. Это был генерал-лейтенант Борис Васильевич Громов, командующий легендарной 40-й армией.

























Глава II

Современные оценки войны

Современные оценки действий советского правительства





«Ввод наших войск был чудовищной ошибкой, которой можно было избежать. Эта ошибка целиком на совести тогдашнего политического руководства СССР, а именно – Андропова, Громыко и Устинова. Они приняли решение, а остальные члены политбюро были только проинформированы на этот счет», – утверждает Анатолий Адамишин, чрезвычайный и полномочный посол России в отставке, в 1979-м году – член коллегии МИД СССР, а в 1986-м, в разгар афганской кампании – заместитель министра иностранных дел СССР. Первый просчет, по мнению дипломата, заключался в том, что Кремль ожидал высадки в Афганистане американских морских пехотинцев. Второй – касался сроков проведения военной операции. «Рассчитывали ввести военный контингент на пару месяцев: навести порядок и уйти. Но страшная логика войны сделала свое дело», – заключает ветеран советской и российской дипломатии.

Есть мнение, что события Афганской войны нужно рассматривать не только сами по себе, но и в контексте противостояния двух сверхдержав: СССР и США, как в глобальном, так и в региональном разрезе. В советской историографии эта тема поднималась, но без детальной разработки и доказательств, как сам собой разумеющийся тезис, но в постсоветское время эта тема не получила дальнейшего развития.

Хочется отметить тот факт, что солдаты Советской армии, проходившие службу в Афганистане, честно и самоотверженно выполнили свой долг. Армия не может нести ответственность за ошибки "политического курса". Кстати, в то время, когда в Афганистане находились советские войска, производство наркотиков там фактически находилось на нуле. После того, как в страну был введен контингент НАТО - она превратилась в гигантскую лабораторию по производству, переработке и поставке героина по всему миру.

Афганистан не ушел в прошлое. Афганская тема по-прежнему актуальна. В годы Великой Отечественной войны был накоплен богатый опыт ведения территориальной обороны, но после войны он был постепенно утрачен. И хотя это периодически отрабатывалось на учениях, но этому уже отводилась, как правило, второстепенная роль. Это был серьезный просчет - могли избежать многих потерь, ошибок, однако этот опыт остался невостребованным. Будет плохо, если также мы утеряем афганский опыт. Его зачастую так сейчас не хватает на Северном Кавказе.



Реакция мировой общественности



Вторжение советских войск в Афганистан в конце декабря 1979 года потрясло мировое сообщество. Президент США Картер, в одном из своих первых заявлений по этому поводу сказал: "...оно изменило мое отношение к внешней политике СССР больше, чем что-либо другое за годы моего пребывания в должности." Западная пресса, историки, политики и более широкие слои общественности имели свою, почти никем не оспариваемую за пределами социалистического лагеря точку зрения на произошедшие события: в 1978 году в Афганистане произошел государственный переворот под руководством коммунистической партии при несомненном пособничестве СССР

Положение в Афганистане по оценке западной прессы "резко обострило отношения между Востоком и Западом и привело к переоценке международной ситуации в целом в связи с новым и более трезвым взглядом на ту опасность, которую политика СССР представляет для глобальной стабильности и международного мира". Сразу и надолго ухудшились, например, отношения между двумя ядерными сверхдержавами в области двусторонних соглашений по ограничению вооружений.

Естественной реакцией Западного мира было противодействие советской агрессии, что толкало капиталистические страны на сближение. Исключительное место в этом формальном (в рамках ООН и НАТО) и неформальном союзе занимали США, еще более утвердившиеся в своем положении сверхдержавы. После нескольких раундов совещаний со своими европейскими союзниками, которые все-таки не хотели просто выполнять то, что им скажут американцы, администрации Картера удалось выработать основные направления совместной политики, направленной на усмирение агрессора и стабилизацию положения в регионе и во всем мире в целом. Предполагалось, во-первых, оказывать всемерную военную и экономическую помощь Пакистану. Во-вторых, поставить Советский Союз перед выбором: либо продолжать свою агрессивную политику в Афганистане и поплатиться за это своими едва наладившимися отношениями с Западом, либо сохранить доброе имя в системе международных отношений. В-третьих, как более отдаленную перспективу, США уже без своих союзников планировали усилить свое военное присутствие и развить сеть оборонных систем и военных институтов в регионе.

Еще один удар по СССР нанесли страны третьего мира. Например, конференция исламских стран в Исламабаде большинством голосов осудила действия СССР как агрессивные, несмотря на оказанную Советским Союзом длительную помощь многим из этих стран. Единство мусульманских государств, однако, было нарушено Ирано-Иракской войной, и поэтому они не могли в сколь либо значительной степени влиять на внешнюю политику СССР.

Лидирующую роль в подталкивании СССР к переговорам о выводе войск из Афганистана играли Западные страны. Предусматривалась даже возможность сохранения части контингента в столице и некоторых крупных центрах страны для поддержания коммунистического режима. Президент Франции Вальри Гискар д`Естан и канцлер ФРГ Гельмут Шмидт лично говорили с Брежневым о возможности таких переговоров, но тщетно. Причины этого были ясны: афганский коммунистический режим, очевидно, вынашивался в СССР и не имел почти никаких шансов выжить без военной поддержки своего покровителя. "Вряд ли что-либо заставит русских бросить свой режим в Афганистане на произвол судьбы" - так не без основания считало большинство политиков на Западе.

Свержение X. Амина и ввод советских войск в Афганистан вызвал бурную реакцию во всем мире. Политику СССР осудили даже многие компартии и социалистические страны. Наиболее жестко отреагировали США. Ведь они только что потеряли Иран, не имея возможности как-то отреагировать на потерю. Уже 29 декабря президент США Д. Картер направил Л.И. Брежневу выдержанное в крайне резких тонах личное послание, в котором осудил действия советского руководства по вмешательству во внутренние дела Афганистана и недвусмысленно предупредил о негативных последствиях этого шага.

Ответ советских руководителей. В тот же день Д. Картер получил не менее резкий ответ советского руководства за подписью Л.И. Брежнева. Советский генсек категорически отверг факт вмешательства СССР во внутренние дела Афганистана. Он объявил, что советские войска были введены в эту страну по просьбе ее правительства. «Хочу еще раз подчеркнуть, - писал Л.И. Брежнев, - что направление ограниченных советских контингентов в Афганистан служит одной цели - оказанию помощи и содействия в отражении актов внешней агрессии, которое имеет место длительное время и сейчас приняло еще более широкие масштабы».

Без всякого зазрения совести Л.И. Брежнев заявил: «Совершенно неприемлемым и не отвечающим действительности является и содержащееся в Вашем послании утверждение, будто Советский Союз что-то предпринял для свержения правительства Афганистана. Должен со всей определенностью подчеркнуть, что изменения в афганском руководстве произведены самими афганцами, и только ими. Спросите об этом у афганского правительства».

Далее советский руководитель отверг обвинения в том, что действия советского руководства в Афганистане представляют угрозу миру и заявил, что советские войска будут, выведены как только исчезнут причины, «вызвавшие просьбу Афганистана к Советскому Союзу».

Резолюция ООН. Попытки советского руководства обелить себя в глазах мирового сообщества потерпели полный провал. 14 января 1980 г. подавляющее большинство стран-участниц Генеральной Ассамблеи ООН осудило действия СССР в Афганистане и потребовало вывода из этой страны советских войск. За резолюцию осуждения проголосовали 104 страны, против - 18, воздержались - 18.сноска

СССР оставался союзником Вьетнама и поддерживал его. Дж. Картер сделал шаг, предложив Китаю военное сотрудничество. Иными словами, не только все главные мировые державы оказались во враждебном Советском Союзе, но вокруг него начинало сжиматься настоящее кольцо, охватывавшее все его границы и возрождавшее прежнюю тревогу насчет окружения. Стали также пропадать традиционные симпатии, которыми пользовался СССР в Движении неприсоединившихся стран, куда входил и Афганистан.

Таким образом, афганская авантюра привела к фактической изоляции СССР от мирового сообщества.











































Глава III

Последствия

Положение в Афганистане после вывода советских войск

Сейчас, после распада Советского Союза и исчезновения "красной угрозы", значение афганского кризиса оценивается несколько иначе. Военное вмешательство во внутренние дела Демократической Республики Афганистан вызвало резкое обострение международной обстановки и на некоторое время затормозила переговоры по сокращению вооружений. Советско-афганская война унесла около 15 000 жизней советских солдат и около миллиона афганских повстанцев и мирных жителей

Результатом военных действий с 1978 по 1992 год стала массовая миграция беженцев в Иран и Пакистан, немалый процент из которых остается там, и по сей день. Ожесточение воюющих сторон достигало крайних пределов. Известно, что моджахеды подвергали пленных пыткам, среди которых широко известна таковая под названием «красный тюльпан».



Оружие применялось столь широко, что многие из деревень в буквальном смысле слова были построены из ракет, оставшихся после ухода советской армии, жители использовали ракеты для возведения домов, в качестве потолочных перекрытий, оконных и дверных балок, однако заявления администрации США о применении 40-й армией химического оружия, озвученные в марте 1982 года, так и не были документально подтверждены.



После вывода Советской Армии с территории Афганистана просоветский режим Наджибуллы (1986—1992) просуществовал ещё три года и, лишившись поддержки России, был свергнут в апреле 1992 года коалицией полевых командиров-моджахедов (через три месяца после того как СССР перестал существовать).

В годы войны в Афганистане появилась террористическая организация Аль-Каида и окрепли группы исламских радикалов, которые явились активными участниками конфликтов в Алжире, Египте и Чечне.

.

Заключение



Закончив работу над рефератом, я сделал вывод, что кризис был вызван, с одной стороны, внутренним фактором - непродуманной и подогнанной под марксистские догматы модернизацией афганских социально-политической и экономической структур, и, с другой, внешним и наиболее важным фактором - вводом советских войск в декабре 1979 года.



С самого начала отношений СССР и Афганистана, обе стороны старались вести дружественные отношения, но в то же время ни одна из сторон не была удовлетворена договором, заключенным между ними: каждая преследовала лишь свою цель. СССР старался распространить идею коммунизма дальше на восток и тем самым увеличить свои социалистические владения. Афганистан хотел улучшить свое экономическое состояние: согласно договору СССР поставлял свои технологии, направлял специалистов для укрепления позиции Афганистана на мировой арене.



По мнению многих специалистов, Афганская авантюра привела к фактической изоляции СССР от мирового сообщества. Хотя нужно отметить, что солдаты Советской армии, проходившие службу в Афганистане, честно и самоотверженно выполнили свой долг. Армия не может нести ответственность за ошибки "политического курса". Кстати, в то время, когда в Афганистане находились советские войска, производство наркотиков там фактически находилось на нуле. После того, как в страну был введен контингент НАТО - она превратилась в гигантскую лабораторию по производству, переработке и поставке героина по всему миру.

В этой войне СССР потеряли 15 051 человека погибшими и более 54 000 ранеными. Капиталы, уходившие на поддержку Кабульского режима, исчезли и не принесли никакой прибыли. Неисчислимые потери в военной технике поставили СССР в затруднительную ситуацию: времени на возобновление всех военных машин не было, а мир, озлобленный на СССР за «вероломное», по их мнению, вторжение в Афганистан, был напряжен и готов к решительным мерам по устранению своей главной проблемы – СССР.

Использованная литература и материалы





  1. Ляховский А. А. «Трагедия и доблесть Афгана»

  2. Аблазов В.И. «Над всем Афганистаном безоблачное небо».

  3. Аблазов В. И. «Афганистан. Четвёртая война.

  4. Громов Б. В. «Ограниченный контингент».



http://coldwar.narod.ru/afganwar.htm 03.03.2010



http://coldwar.ru/conflicts/afgan/afghan4.php 05.03.2010



http://www.coldwar.ru/conflicts/afgan/afghan7.php 04.03.2010



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1979%E2%80%941989) 03.03.2010









Приложения





№ 1













№ 2





















№ 3













































№ 4

































1 Приложение № 1

2 Приложение № 2

3 Громов Б. В. «Ограниченный контингент». М., Изд. группа «Прогресс», «Культура», 1994.



4 Аблазов В.И. Над всем Афганистаном безоблачное небо.- Киев, РИА "Марко Пак", 2005.



5 Громов Б. В. «Ограниченный контингент». М., Изд. группа «Прогресс», «Культура», 1994.

Приложение № 3

Приложение№ 4

i

1Авиация и космонавтика
2Архитектура и строительство
3Астрономия
 
4Безопасность жизнедеятельности
5Биология
 
6Военная кафедра, гражданская оборона
 
7География, экономическая география
8Геология и геодезия
9Государственное регулирование и налоги
 
10Естествознание
 
11Журналистика
 
12Законодательство и право
13Адвокатура
14Административное право
15Арбитражное процессуальное право
16Банковское право
17Государство и право
18Гражданское право и процесс
19Жилищное право
20Законодательство зарубежных стран
21Земельное право
22Конституционное право
23Конституционное право зарубежных стран
24Международное право
25Муниципальное право
26Налоговое право
27Римское право
28Семейное право
29Таможенное право
30Трудовое право
31Уголовное право и процесс
32Финансовое право
33Хозяйственное право
34Экологическое право
35Юриспруденция
36Иностранные языки
37Информатика, информационные технологии
38Базы данных
39Компьютерные сети
40Программирование
41Искусство и культура
42Краеведение
43Культурология
44Музыка
45История
46Биографии
47Историческая личность
 
48Литература
 
49Маркетинг и реклама
50Математика
51Медицина и здоровье
52Менеджмент
53Антикризисное управление
54Делопроизводство и документооборот
55Логистика
 
56Педагогика
57Политология
58Правоохранительные органы
59Криминалистика и криминология
60Прочее
61Психология
62Юридическая психология
 
63Радиоэлектроника
64Религия
 
65Сельское хозяйство и землепользование
66Социология
67Страхование
 
68Технологии
69Материаловедение
70Машиностроение
71Металлургия
72Транспорт
73Туризм
 
74Физика
75Физкультура и спорт
76Философия
 
77Химия
 
78Экология, охрана природы
79Экономика и финансы
80Анализ хозяйственной деятельности
81Банковское дело и кредитование
82Биржевое дело
83Бухгалтерский учет и аудит
84История экономических учений
85Международные отношения
86Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
87Финансы
88Ценные бумаги и фондовый рынок
89Экономика предприятия
90Экономико-математическое моделирование
91Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Ненавижу зиму за то, что что одеваешься, как капуста, при этом выглядишь, как пингвин, но всё равно холодно.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru