Курсовая: Соучастие - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Соучастие

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 30 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

19 Мин истерство образования Российской федерации УрГЮА Курсовая работа Предмет: уголовное п раво тема : Соучастие в прес туплении План. 1. Введение……………………………………………… 3 2. Понятие соучастия, его объективны е и субъективные признаки ………………………………… 4 3. Формы и виды соучастия …………………….. 9 4. Особенности квалификации деяний с оучастников в зависимости от формы соучастия……………………………………………………...12 5. Ответственность соучастников, добровольный отказ п ри соучастии……………….. 14 6. Задача 1 …………………………………………….. 17 7. Задача 2 …………………………………………….. 18 8. Литература…………………………………………. 19 Введение. Такое явление как групповое преступление известно уг оловному праву с древних времён и всегда оно рассматривалось как более опасное для общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого век а уделяется всё большее внимание до её разрешения, по мнению М.И. Ковалёва , так же далеко, как и полтора века назад. Конечно, наука не стоит на месте, и на разработку данной проблемы бросали свои усилия лучшие советские и российские учёные, однако и прест упность с каждым днём приобретает качественно другие формы. Постоянно р астёт организованная преступность, терроризм, коррупция среди государ ственных служащих различного уровня, о чём свидетельствует и судебная п рактика. Так в постановлениях пленума Верховного Суда как Российской Фе дерации ныне, так и СССР ранее о судебной практике по вопросам применени я уголовного законодательства в различных областях особое внимание уд еляется совершению преступлений группой лиц. Эта проблема привлекает к себе всё большее внимание, что в свою очередь неотвратимо влечёт усложне ние системы взглядов, увеличение количества точек зрения на это явление , что, надо сказать, не способствует становлению единой системы понимани я данного явления. Поэтому целью моей работы является изложение моего пр едставления о таком институте современного российского уголовного пра ва как соучастие в преступлении. 2. Понятие соучастия, его объективные и субъек тивные признаки. Итак, поверхностный анализ статьи 32 УК РФ позволяет выделить следующие п ризнаки соучастия в преступлении. Во-первых, это наличие нескольких (двух и более) лиц-участников, надел ённых всеми признаками субъекта преступления; во-вторых, это совместное участие лиц; в-третьих, деяние долж но быть умышленным. Однако в теории уголовного права для определения соу частия в преступлении разные авторы выделяют и другие, зачастую несовпа дающие с данными признаки. Существует мнения о том, что ответственность за соучастие возможно и при неосторожной форме вины и при отсутствии сам ого преступления либо покушения на него, некоторые выделяют соисполнит ельство, организацию преступной группы или сообщества в отдельные виды группового преступления, отличные по своей природе от соучастия. Однако большинство отечественных исследователей высказывают мнение, с которым, по-моему, скорее всего можно согласиться. Оно непосредственно о пирается на определение соучастия в преступлении, данное в статье 32 УК РФ , и состоит в следующем: категория «соучастие в преступлении» характериз уется совокупностью определённых объективных и субъективных признако в. К объективным признакам обычно относят: a. наличие нескольких (двух и более субъектов преступления; b. совместность участия лиц в преступл ении; c. наличие противоправного деяния. Остановимся на них под робнее. Множественность субъектов и совместность совершен ия преступления. В понятие совместности, как характер истике соучастия вкладывается направленность действий всех соучастни ков в пределах одного отдельно взятого деяния, то есть каждый субъект пр еступления должен осознавать то, что он действует не один, а совместно с д ругими субъектами, образующими в совокупности группу, объединённую нап равленностью стремлений на достижение общей для всех конкретной цели – совершения противоправного деяния. Причём важен сам факт осознания к аждым субъектом того, что он действует в составе данной группы с единой д ля всей группы задачей (совместность направленности усилий). В случае, ко гда действия человека лежат за рамками направленности на достижение пр еступной цели (скажем если кладовщик отпускает товар по поддельной накл адной, не подозревая о её недействительности), либо действия лица не явля лись совместными согласованными или организованными кем-либо (допусти м при одновременном посягательстве на один и тот же объект двух лиц, хотя бы одно из которых не подозревало о существовании другого). В описанных в ыше ситуациях говорить о соучастии не приходится, так как в первом случа е кладовщица отпускала товар не с целью кражи, а вследствие добросовестн ого заблуждения, а во втором действия каждого из посягателей было единол ичным. Другое дело если бы кладовщица впервой ситуации отпускала товар п о заведомо поддельной накладной, заранее договорившись о том с лицом, из готовившим поддельную накладную, а посягатели во втором случае действо вали совместно. Существует и другой подход в рассмотрении категории совместности, кото рый рассматривает совместность, как причиняющий фактор. В понятие причи ны преступления здесь вкладывается не одиночный «изолированно действу ющий фактор, а определённую их совокупность» Уголовное право России. Общая часть: учебник/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М., 1996. С. 253. . Причём роль и значение каждого из них различна, некоторые выступают в качестве причины, другие – как условия, необходимые для действия причины или сопутствующие её де йствию. Другими словами эти факторы далеко не равноценны, и если учесть, ч то ими могут быть не только события и явления объективной действительно сти, но и деяния (действия или бездействия) людей, то в отношении конкретно го преступления, абстрагируясь от несвязанных с субъектами преступлен ия факторов получим совокупное воздействие на охраняемое законом обще ственное отношение (объект преступления) всех причастных лиц. Именно эта совокупность при условии наличия определённой психической общности с оучастников и есть единое ядро соучастия и содержание понятия совместн ости как причиняющего фактора. Противоправное деяние так же явля ется важным объективным признаком соучастия, так как без деяния (действи я или бездействия), повлекшего неблагоприятные для общества последстви я нет преступления, лишь формой которого является соучастие. Об этом же г оворит и М.И. Ковалёв, объясняя сущность такого понятия как акцессорност ь – «…без исполнителя нет и соучастия …особые условия и формы ответств енности соучастников возможны только в случае, если исполнитель выполн ил задуманным соучастниками состав преступления или, по крайней мере, на чал его исполнение». М.И. Ковалёв. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 20. Это подтверждает, хоть и косвенно зависимость соучас тия от деяния, так как основная роль исполнителя – совершение преступно го действия (бездействия). Необходимо отметить, что совершение преступле ния или по крайней мере покушение на него обязательный признак лишь прос того соучастия, когда речь не идёт о преступной организации. В последнем случае, создавая организованную группу или преступное сообщество, соуч астники нарушают закон не совершая преступления или хотя бы посягатель ства на него (выполняют формальный состав преступления). К субъективным признакам соучастия относят умышленность деяния. Умысе л применительно к соучастию характеризуется совокупностью следующих и нтеллектуальных и волевых моментов в деятельности каждого соучастник а: 3. осознание a ). общественно опасного характера своего деяния и/или деяния чле нов группы (хотя бы одного из них); b ). объективной взаимосвяз и и взаимообусловленности в действиях всех членов группы 4. желание a ). Наступления общественно опасных последствий действия группы; b ). достигнуть ожидаемого р езультата именно посредством соединения общих усилий. Другими словами «взаимная осведомлённость и согласованность» Уголовное право России. Общая часть: учебник/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М., 1996. С. 257. Таким образом, соучастие в преступлении – это совместная деятельность двух и более лиц, проходящая в умышленной форме, при взаимной осведомлён ности и согласованности действий, направленная на нарушение охраняемы х уголовным законом общественных отношений. Необходимо заметить, что совершение преступления всеми членами группы непосредственно не единственное основание наступления уголовной отве тственности за соучастие. Наряду с исполнителями ответственности подл ежат и л ица, «организовавшие совер шение преступления … или руководившие этим преступлением либо склонив шие к его совершению … или содействовавшие совершению преступления сов етами, указаниями и т.п., … как организаторы, подстрекатели или пособники п о ст. 33 УК РФ» Пост ановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства о б ответственности за уклонение от уплаты налогов". и со ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Обратимся к статье 33 УК РФ, согласно которой соучастники в зависи мости от выполняемых функций делятся на следующие виды: исполнитель (сои сполнитель), пособник, подстрекатель, организатор. Исполнителем считается лицо, непосредственно совершающее преступлени е (единолично или на ряду с соучастниками). Именно лицами этой категории с оучастников в полном объёме выполняется объективная сторона преступле ния за исключением случаев, когда её выполняет лицо (лица), не подлежащие у головной ответственности в силу малолетства или других предусмотренны х законом обстоятельств. В этом случае исполнителем будет считаться скл онившее фактического исполнителя к совершению преступления (подстрека тель). Пособник – лицо, содействующее совершению преступления любыми способ ами (предоставление информации, советов, устранение помех совершению пр еступления, дача обещаний о сокрытии преступника, орудий совершения пре ступления, предметов, добытых преступным путём, другие действия, способс твующие совершению преступления). «Подстрекателем признаётся лицо склонившее другое лицо к совершению п реступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом» Уголовный Кодекс Росси йской федерации. П. 4 Ст. 33. . Организатор – лицо, организовавшее преступление, руководящее его испо лнением, являющееся своеобразным идейным вдохновителем для остальных соучастников. 2. Формы и виды соучастия. Формы соучастия. При классификации соучастия разные исследователи за осно ву брали различные признаки - некоторые объективные, другие субъективны е. Однако при таком подходе было несложно допустить определённого рода о шибки, поэтому наиболее предпочтительнее кажется использование компле ксного подхода (анализируя как объективные, так и субъективные признаки ) при делении соучастия на формы и виды. Подобного подхода придерживаетс я М.И. Ковалёв. В своей монографии «Соучастие в преступлении» он выделяет две формы соучастия: совиновничество и соучастие в узком смысле слова. Совиновничество (простое соисполнительство или простое групповое прес тупление) отличает наряду с фактом «участия всех субъектов в совершении преступления, когда само посягательство осуществляется их объединённы ми, совместными усилиями, причём действия, охватываемые признаками объе ктивной стороны любого состава преступления могут выполняться каждым участником в полном объёме, либо даже частично», Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступ лений. М., 1980. С. 7. осознанием каждого участника преступления т ого, что он действует в составе группы и объективной взаимосвязи в дейст виях каждого её члена. В отличии от простого соисполнительства соучастие в узком смысле слова характеризуются тем, что кроме исполнителя (исполнителей) существуют и д ругие участники, выступающие в качестве организаторов, подстрекателей или пособников, которые «объективно лишь создают условия для более успе шного выполнения преступления исполнителем (исполнителями)» Там же . Виды соучастия Советское уголовное право, впрочем, как и уголовное право бол ьшинства цивилизованных стран, придерживалось трёхчленного разделени я групповых преступлений на виды, выделяя a ). совершение преступлени я группой лиц при отсутствии предварительного сговора; b ). совершение преступлени я по предварительному сговору группой лиц; c ). совершение преступлени я организованной группой. Однако в российском уголовном праве выделяется ещё одна, четвёртая группа соучастия – преступное сообщество. Это обусловлено особо широк им разгулом организованной преступностью, которая выходит далеко за ра мки просто организованной группы. Действительно, современная организо ванная преступность в России приобретает катастрофические масштабы. П оэтому выделение в особую группу форм соучастия с более высокой организ ацией носит характер обоснованного и вынужденного реагирования на под обный разгул организованной преступности, что в принципе находит подде ржку и одобрение среди различных отечественных исследователей, даже ст оронников классического трёхчленного деления. Совершение преступления группой лиц при отсутствии предвар ительного сговора (соучастие без предварительного соглашения) характе ризуется минимальной взаимосвязью и согласованностью действий субъек тов преступления из-за отсутствия предварительной договорённости межд у ними. Однако единство действий и направленность на совершение преступ ления присуще для всех соучастников. Такой вид соучастия в основном реал изуется в форме совиновничества, хотя теоретически возможно и сложное с оучастие. Совершение преступления по предварительному сговору группой лиц (соуч астие с предварительным соглашением) основной отличительной чертой да нного вида соучастия является наличие предварительной договорённости между субъектами преступления, которая, в свою очередь, может проявлятьс я в различных формах: сговор происходит задолго до преступления, непосре дственно перед его началом; в письменном, устном виде, посредством конкл юдентных действий. Такой вид характерен для обеих форм соучастия: совино вничества и соучастия в узком смысле слова. Кроме того, все организованн ые виды преступности так же входят в объём этого понятия, так как отличит ельной особенностью каждого из них является наличие предварительного сговора. Однако критерием выделения из вида групповых преступлений с пр едварительным соглашением является не степень детализации и всесторон ности сговора, так как в некоторых случаях это может быть весьма важным и даже определяющим фактором в успешности совершения преступления и сок рытия виновных лиц, например при краже, а в других играть не столь значите льную роль (разбой, хулиганство). Дифференцирующим признаком здесь являе тся устойчивость преступной группы, а так же предварительность объедин ения с целью совершения преступления. Под устойчивостью в данной ситуац ии понимается относительно длительное существование и направленность , твёрдая решимость членов группы в отношении совершения опасных и особо опасных для общества преступлений (преступления), предварительно тщате льно подготавливая их (его). Ещё одним, как уже отмечалось, специфическим, характерным только для Рос сии видом соучастия является преступное сообщество. В принципе преступ ному сообществу присущи те же характеристики, что и организованной груп пе лиц, однако деятельность такового несомненно более опасна для общест ва. Объясняется это тем, что устойчивость, применительно к преступному с ообществу, несомненно более «концентрирована». Проявляется это качест во в том, что преступная группа становится наиболее сплочённой, обособле нной, неким единым организмом, образом жизни которого становится престу пная деятельность, этаким криминальным синдикатом, связь внутри которо го является по сути круговой порукой, что делает практически невозможны м выход из него. «В этом и заключается особая общественная опасность орг анизованной преступности» М.И. Ковалёв. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С . 197. 3. Особен ности квалификации деяний соучастников в зависимости от формы соучаст ия. Форма соучастия оказыва ет существенное влияние на квалификацию деяний соучастников, прежде вс его в силу различия видового состава соучастников. Так в простом соучастие (совиновничестве) все члены группы выполняют фун кцию соисполнителя, то есть с большей или меньшей полнотой каждый выполн яет объективную сторону состава преступления. Из этого следует, что при нарушении статьи Особенной части уголовного кодекса всей группой, кажд ый из её членов совершает деяния, описанные в диспозиции статьи, а по сему действия каждого в отдельности соучастника будут квалифицироваться по соответствующей статье или её части. Сам факт того, что преступление был о совершено группой лиц, применительно к совиновничеству, будет играть к валифицирующую функцию, конечно, если в диспозиции самой статьи или её с оответствующей части совершение преступления в составе группы не расс матривается как основной конститутивный признак. Но из вышеизложенных умозаключений не справедливо было бы сделать вывод о том, что в случае со вершения определённой группой лиц преступления в форме совиновничеств а, применительно к каждому из соучастников должно быть назначено одинак овое наказание. Здесь факторами, формирующими меру ответственности, буд ут мера участия (вклад в общее дело повлекший определённой значимости по следствия), отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства применительно к каждому соучастнику преступления, другими словами хар актеризующая действия каждого члена группы субъективная сторона прест упления и особенности самих субъектов. Но в разбирательстве конкретных преступлений существуют определённые нюансы при квалификации действи й каждого соучастника. Так в случае группового изнасилования действия ч ленов группы должны квалифицироваться как простое соисполнительство д аже в случаях, когда не все соучастники непосредственно совершали насил ьственный половой акт. Соисполнителями будут считаться и лица содействовавшие совершению преступления п утем применения физического или психического насилия к потерпевшей. Пост Пленума Верховн ого Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании " (в редакции от 21 декабря 1993 г.) Данное обстоятельство игра ет не маловажную роль в силу того, что квалификация группового преступле ния, совершённого в форме соучастия в узком смысле слова, отличается от к валификации в случае совиновничества, имеет свою специфику. Для данной формы соучастия характерен факт того, что кроме исполнителя ( исполнителей) описанные в диспозиции статьи Особенной части уголовног о кодекса действия не выполняет ни один соучастник. Исходя из этого, суще ствует два подхода к квалификации соучастного преступления. В первом случае квалифицируются действия исполнителя (исполнителей) по аналогии с совиновничеством. Во втором случае рассмотрению подлежат действия лиц, не совершавших нап рямую противоправных действий. Речь в данной ситуации идёт о организато ре, подстрекателе, пособнике. Деяния этих лиц квалифицируются по той же с татье что и деяние исполнителя (исполнителей), но с ссылкой на соответств ующую часть статьи 33 уголовного кодекса РФ "за исключением случав, когда о ни одновременно являлись соисполнителями преступления" Уголовный кодекс Росси йской Федерации. Статья 34, п.3. . Однако необходимо чётко разграничать преступления, совершенные в соучастии от индивидуально совершаемого преступления, являющимся сход ными по природе действий с первыми. Основным отличием можно считать ого воренность в Особенной части Уголовного кодекса РФ тех или иных действи й субъекта преступления. Так подстрекательские действия, объектом кото рых является лицо, не наделённое свойствами субъекта преступления буду т квалифицироваться как исполнительские, так как они оговорены в Особен ной части Уголовного кодекса РФ (статья 150). 4. Ответственность соучастников, доброво льный отказ при соучастии. Основанием ответственности применительно к соучастнику преступления является так же как и в случае одиночно совершаемого преступления преду смотренный уголовным законом состав преступления. Конкретно для соуча стия - это умышленно совершаемое лицом, обладающим всеми признаками субъ екта преступления, противоправное деяние, запрещённое уголовным закон ом под страхом наказания. Однако при простом соучастии (совиновничестве ) объективная сторона преступления будет описана лишь в статье (статьях) особенной части уголовного кодекса, а при соучастии в узком смысле слова объективная сторона преступления будет определяться диспозицией соот ветствующей статьи Особенной части и статьёй 33 общей части уголовного к одекса. Это, однако, не относится к исполнителю (исполнителям). При разборе определённого дела действия соучастников принимаются в ра мках одного преступления (одной и той же совокупности преступлений), поэ тому и ответственность они несут по одной статье (статьям) и в рамках, опре делённых санкцией данной статьи. Но это вовсе не значит, что все соучастн ики должны нести равную ответственность. В данной ситуации определяющу ю роль наряду с объективными и субъективными обстоятельствами общего у головно-теоретического плана играют следующие обстоятельства частног о плана. 1. признаки, характеризующие объективную сторону преступления, совершё нного исполнителем вменяется в ответственность остальным соучастника м лишь, если они охватывались умыслом последних. 2. характеристики объекта преступления так же могут играть существенну ю роль, например, если исполнитель не был осведомлён о некоторых из них (уб ийство заведомо для подстрекателя беременной женщины при условии, что и сполнитель про это обстоятельство не знал). 3. возможность вменения в ответственность другим участкам преступлени я субъективных признаков одного лица при условии, что они характеризуют само деяние и охватывались умыслом первых. Признаки, характеризующие са мого субъекта, вменяться в ответственность другим лицам не может. 4. эксцесс исполнителя, то есть совершение исполнителем преступления, н е входящего в намерения его соучастников. 5. добровольный отказ от соучастия в преступлении. Вообще, добровольный отказ, основанный на принципах добровольности и ок ончательности, в уголовном праве есть обстоятельство, устраняющее отве тственность, при условии, что ранее совершённые деяния субъекта не содер жат состава преступления. Но стоит заметить, что применительно к соучаст ию, данное положение будет иметь некоторые особенности по сравнению с ин дивидуально совершаемым преступлением. Здесь существует несколько вар иантов в зависимости от формы и вида соучастия. В случае простого соучастия (совиновничества) достаточным для устранен ия преступного воздействия на объект охраны, а, следовательно, и исключе ния уголовной ответственности является сам факт отказа соисполнителя от совершения преступления. Однако это правило распространяется не на в се случаи добровольного отказа от совершения преступления исполнителе м. Так, применительно к соучастию в узком смысле слова в некоторых случая х возникает необходимость в уведомлении об отказе в совершении преступ ления других соучастников со стороны исполнителя (например, отказ должн остного лица в оформлении фиктивных документов). Необходимо, однако, отм етить, что добровольный отказ исполнителя является основанием для устр анения уголовной ответственности лишь его одного, а не всех остальных со участников, несмотря на то, что преступление не было совершено, за исключ ением случая, если и на их стороне будет установлен добровольный отказ. Несколько сложнее в сравнении с исполнительством складывается си туация с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника. Причиной подобного расклада является то, что с отказом от участия в прес туплении соучастников данных видов воздействие на объект охраны не пре кращается. Поэтому простого отказа и даже отказа с уведомлением остальн ых соучастников об отказе для устранения уголовной ответственности не достаточно. От них требуются более активные действия, направленные на пр едотвращение подготавливающегося преступления. Так для организатора и подстрекателя воздействие на исполнителя, другого соучастника может н осить разные формы: от склонения в сторону отказа от совершения преступ ных действий посредством простого убеждения до применения силы и обращ ения в правоохранительные органы. Применительно к пособнику это может б ыть отказ исполнителю в совершении заранее обещанных действий, изъятие у него орудий совершения преступления, предоставленных ему ранее, други е действия, компенсирующие вклад пособника в общее дело. Иначе говоря, об язательным условием для освобождения от уголовной ответственности на основании добровольного отказа в соучастии является изъятие своего вк лада из общего дела, чем устраняется собственное воздействие на охраняе мый объект. Этим обусловлено то, что для устранения уголовной ответствен ности для организатора и подстрекателя необходимо, что бы их действия пр едотвратили совершение преступления. Это и только это может считаться з а добровольный отказ. Иначе, стремление предотвратить преступление мож ет рассматриваться не более, чем смягчающие вину обстоятельства. ЗАДАЧИ 1. Житель деревни Медведское Купцов, похищавший у односельчан ско т, систематически сбывал мясо жителю этой же деревни — индивидуальному предпринимателю Саркисову. Определите уголовно-правовую роль Купцова и Саркисова. Во-первых в действия Купцова просматривается состав преступлени я, объективная сторона которого описана в статье 158 Уголовного кодекса РФ с квалифицирующим признаком неоднократности. Действия Саркисова подп адают подстатью 175 УК РФ, как пособника в совершении кражи. Их действия должны квалифицироваться по ст. 158 УК РФ, как кража совершенна я группой лиц по предварительному сговору:, причём действия Купцова долж ны рассматриваться как исполнительские, а Саркисова как пособника Данн ое утверждение можно подкрепить разъяснением Верховного Суда РФ, что си стематическое приобретение добытой заведомо преступным путем продукц ии от одного и того же правонарушителя лицом, которое сознавало, что свои ми действиями дает возможность правонарушителю рассчитывать на содейс твие в сбыте этой продукции, должно квалифицироваться как соучастие в пр еступлении в форме пособничества. О практике применения судами законодате льства об ответственности за экологические правонарушения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 14. // Бюллетень Верх овного Суда РФ, № 1, 1999. Сговор между преступниками в данном случае можно охарактеризовать как молчаливое согласие (конклюдентные действия). Так как на протяжении длит ельного времени Саркисов с умыслом приобретал похищенное мясо у Купцов а, чем предоставлял последнему возможность сбыта краденного (молчалива я гарантия помощи) и, как следствие стимулировал кражитайные Таким образом, становится ясно, что преступление совершено по предварит ельному сговору, носящему характер конклюдентных действий, а о наличии организованной группы говорит факт отсутствия предварительного объед инения Купцова и Саркасова с целью совершения преступлений (краж скота с последующей реализацией мяса Купцовым) В заключении следует сказать, что Купцов, как исполнитель должен нести о тветственность в соответствии с п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ссылки на ст . 33 ( ч. 2 ст. 34 УК РФ) за неоднократное исполнение преступления (кражи).Саркисов же понесёт ответственность в соответствии с п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ со сс ылкой на статью 33, как пособник, а также за единоличное исполнение преступ ления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ. 2. Чаплыгин склонил Паршикова к убийству Гордиенко. Кропачев дал Паршико ву для этой цели финский нож. Однако накануне предполагаемого убийства П аршиков добровольно отказался от совершения преступления. Решите вопрос об уголовной ответственности Чаплыгина и Кропачев а. Действия Чаплыгина и Корпачева должно характеризовать как приготовление к совершению особо тяжкого преступления (убийства) групп ой лиц по предварительному сговору (п. «ж», ч. 2, статья 105 УК РФ, ч. 5 статьи 15 УК Р Ф). Чаплыгин в данной ситуации выполнял функции подстрекателя к совершен ию убийства, а Корпачев пособника, чем уже выполняли формальный состав п реступления. Кроме того в их действиях, в отличии от действий Паршикова н е усматривается добровольного отказа от совершения преступления. Поэт ому они должны понести уголовную ответственность по ч. 2 ст. 30 УК РФ за приго товление к преступления, п. «ж» ч. 2 ст. 105УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ, Чаплыги н как подстрекатель, а Корпачев – как пособник. ЛИТЕРАТУРА. Постановление Пленума В ерховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о взяточн ичестве"/ СПС «ГАРАНТ» Пост Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практик е по делам об изнасиловании" (в редакции от 21 декабря 1993 г.)/ СПС «ГАРАНТ» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодат ельства об ответственности за уклонение от уплаты налогов"/ СПС «ГАРАНТ» Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовное право России. Общая часть: учебник/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М., 1996. М.И. Ковалёв. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судам и законодательства об ответственности за экологические правонарушени я» от 05.11.1998 № 14 – СПС «ГАРАНТ».
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мое детство не закончится, пока моя задница вмещается в детские качели.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Соучастие", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru