Реферат: Объединение русских земель и образование московского государства - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Объединение русских земель и образование московского государства

Банк рефератов / Краеведение

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 31 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ И ОБРАЗОВАНИЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА (XIV - НАЧ . XVI ВВ .) 1. Предпосылки объединения Объединени е земель и образование русского единого г осударства значительно отличалось от аналогичных процессов , протекающих в странах Западной Европы . Если на Западе в основании объе динения лежало развитие т оварно-денежных отношений и установление экономических связей между отдельными областями , то в России преобладающее влияние имели социально-политические и духовные факторы . Воздействовали и соци ально-экономические процессы , но иные , чем в Западной Европе. Среди социально-экономических предпосылок нео бходимо учитывать и возрождение к концу Х IV в . экономического потенциала русской земли , распространение трехпольной системы земледелия , некоторое оживление ремесла и торговли в восстановленных городах во второй п ол . Х V в . Именно “внутренняя колонизация” (т. е . освоение с сер . ХУ в . под пашню л есов Северо-Восточной Руси ), заметный демографическ ий подъем в деревнях , развитие в них п ромыслов становятся скрытым от поверхностного взгляда основанием прогресса страны , п р едпосылкой ее политической консолидации. Одним из главных социально-экономических факторов объединения явился рост боярского сословия и феодального землевладен ия в отдельных землях Северо-Вос точной Руси . Основным источником распространения боярских вотчин стали княжеские пожало вания земли с крестьянами . Но в условиях политической “распыленности” (к началу Х IV в . в системе Владимирского княжения существов ало более десяти независимых княжеств ) все более ощущался дефицит пахотных земель , что ограничивало разв и тие боярского сословия , а следовательно , подрывало силы княз я , прежде всего военные. Образованию единого государства способствова ло и развитие поместного земл евладения , получившее распространение во второй половине Х V в . во многом б лагодаря расширению ареа ла пахотных земел ь . Слуги князя получали землю в качестве условного держания , т.е . не могли ею с вободно распоряжаться и владели лишь на у словиях службы . Они поддерживали князя в е го политике , надеясь с его помощью упрочит ь свое положение и получить новые з емли . Стремительный рост численности служ илого дворянства стал основой усиления военно го потенциала московских великих князей , зало гом успеха их объединительной политики. Среди социально-политических предпосылок след ует отметить то обстоятельство, что княз ьям , заинтерес ованным в укреплении своих военно-служилых си л , становилось тесно в рамках небольших кн яжеств . В результате обостряются противоречия между князьями , поддерживаемыми своими боярскими группировками . Это и привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого . Так , постепенно , выявилось соперничество Тверского и Московского княжеств , борьба между которы ми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси. Великое княжение Владимирское , значение которого было ф актически восстано влено татарами , представлял о собой готовый институт власт и для будущего единого государс тва . Православная церковь также была заинтерес ована в объединении земель . Стремление сохран ить и упрочить единую церковную организацию , ликвидировать угрозу ее позиция м как с Запада , так и с Востока (после п ринятия Ордой ислама как государственной рели гии ) заставляло церковь поддерживать политику того князя , который будет способен объединить Русь. Основной политической предпосылкой слияния раздробленных земель являлась насущная з адача освобождения страны от ордынского ига . Определенное влияние оказывала и борьба с Великим княжеством Литовским , также претенд овавшим на роль объединителя русских земель. Культурные , в целом духовные предпосылки облегчали будущее объединение. В условиях раздробленности русские люди сохраняли общий язык , правовые нормы , а главное - правосла вную веру. На православие опиралось развивавшееся об щенациональное самосознание , которое особенно акт ивно стало проявляться с середины Х V в ., что и ускорило процесс становления е диного русского государства . (После падения Ко нстантинополя центр православия оказался в ру ках турок , что вызвало чувство “духовного одиночества” у русских людей ). В этих усло виях усилилась тяга к единству , стремление подчиниться влас т и самого сильного князя , в котором видели заступника перед Богом , защитника земли и православной вер ы . Умонастроение народа необычайно подняло ав торитет великого князя московского , укрепило его власть и позволило завершить создание единого государства. 2. Первый этап Возвышение Москвы и начало объединения На руб еже Х III-Х IV вв . политическое дробление Руси достигло своего апогея . Только на Северо- Востоке появилось 14 княжеств , которые продолжали делиться на уделы . К началу Х IV в . воз росло значение новых поли тических центров : Твери , Москвы , Нижнего Новгорода , тогда ка к многие старые города пришли в упадок , так и не восстановив свои позиции посл е нашествия . Великий князь Владимирский , будуч и номинальным главой всей земли , получив ярлык , практически ос тавался пр авителем только в собственном княжестве и не переезжал во Владимир . Правда , великое княжение давало ряд преимущ еств : князь , получивший его , распоряжался земля ми , входившими в состав великокняжеского доме на и мог раздать их своим слугам , он контролировал с б ор дани , как “с тарейший” представлял Русь в Орде . Это , в итоге , поднимало престиж князя , увеличивало его власть . Вот почему князья отдельных земель вели ожесточенную борьбу за ярлык. Основными претендентами в XIV в были тве рские , московские и суздальско-ни жегородские князья . В их противостоянии и решалось каким путем будет происходить объединение рус ских земель. В начальный период основное соперничество развернулось между Москвой и Тверью . Пона чалу преобладающие позиции принадлежали Тверском у княжеству . Пос ле смерти Александра Н евского великокняжеский престол занял его мла дший брат тверской князь Ярос лав (1263-1272 ). Выгодное географическое п оложение в Верховьях Волги , плодородные земли , притягивали сюда население , способствовали р осту боярства . Московское ж е княжество , доставшееся младшему сыну Александра Невского Даниилу в само стоятельное выделилось лишь в 1270-х гг . и , казалось , не имело каких-либо перспектив в соперничестве с Тверью . Однако родоначальник династии московских князей Даниил сумел сделать ряд земельных приобретений (в 1301 г . отнять у Рязани Коломну , а в 1302 г . присоединить Переяславское княжение ) и , благодаря расчетливости и бережливости , несколько укре пить Московское княжество. Его сын Юрий (1303-1325 ) повел уже решительную борьбу за яр лык с великим князем Ми хаилом Ярославичем Тверским . В 1303 г . ему удается захватить Можайск , что позв олило взять под контроль весь бассейн Мос ква-реки . Войдя в доверие к хану Узбеку и женившись на его сестре Кончаке (посл е крещения Агафье ), Юрий Данилович в 13 16 г . получил ярлык , отобранный у твер ского князя . Но вскоре в сражении с ра тью Михаила он потерпел поражение , а его жена попала в плен . В Твери она у мерла , что дало основание Юрию обвинить тв ерского князя во всех грехах . Понимая , что его ждет в Орде , Мих а ил Я рославович все же решил предстать перед х анским судом , надеясь тем самым спасти сво ю земля от татарского разорения . Таким образом , в его поведен ии прослеживаются черты , свойственные русским князьям домонгольской эпохи . Московские же кн язья представлял и собой политиков нового поколения , исповедующих принцип “цель оправд ывает средства”. В итоге Михаил был казнен . В 1324 г его сын Дмитрий Грозные Очи , в стретив в Орде виновника гибели своего от ца , не выдержал и зарубил Юрия Даниловича . За этот самосуд ему пришлось распл атиться собственной жизнью , но ярлык на ве ликое княжение хан Узбек решил передать м ладшему брату Дмитрия - Александру Михайловичу . Так , натравливая др уг на друга русских князей , опасаясь усиле ния кого-либо из них и передавая ярлык слабейшему, Орда сохраняла господство . Экономическое , политическое и военное укр епление Московского княжества произошло при И ване Калите и его сыновьях . В 1327 г . в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание , вызванное действиями татарского отряда во главе с баска ком Чол-ханом . Этим воспо льзовался преемник московского князя Юрия Иван Данилович по прозвищу Кал ита ( калитой называли кошель для денег ). Во главе московско-ордынского войска он подавил народ ное движение и опустошил тверскую землю . В качестве награды он по лучил ярлык на великое княжение и не упускал его до самой смерти После тверского восстания Орда окончатель но отказывается от системы баскачества и передает сбор дани в руки Великого князя . Сбор дани - “ор дынского выхода” , установление контроля над р ядом со седних территорий (Угличем , Костром ой , северным Галичем и др .), а в связи с этим - расширение земельных владений , что притягивало боярство , в итоге , усилили Мо сковское княжество . Кроме того , Калита сам приобретал и стимулировал покупку своими боя рами сел в других княжествах , что укрепляло влияние Москвы , привлекало под власть Калиты боярские фамилии из других княжеств. В 1325 г ., воспользовавшись ссорой митрополита Петра с тверским князем , Ивану удалось перенести митрополичью кафедру в Москву . Ав торитет и в лияние Москвы возросли и в связи с ее превращением в религиозный центр Северо-Восточной Руси. Историки по-разному объясняют причины пре вращение Москвы из захудалого в самое сил ьное в экономическом и военно-политическом от ношении княжество Северо-Восточной Руси. Некоторые преимущества заключались в геог рафическом положении : через Москву проходили важные торговые пути , она обладала сравнитель но плодородными землями , притягивающими к себ е трудовое население и бояр , была защищена от набегов отдельных монгольски х отр ядов лесами . Но схожие условия существовали и в Твери , стоявшей на Волге и нахо дившейся еще дальше от Орды. Москва являлась духовным центром русских земель , но стала она им уже после первых побед в борьбе за право возглав ить процесс объединения. Главн ую роль сыграла политика мос ковских князей и их личностные качества . С делав ставку на союз с Ордой и продол жив в этом отношении линию Александра Нев ского , осознав роль церкви в условиях отхо да Орды от политики веротерпимости , московски е князья первой поло в ины Х 1У в . использовали все средства для достижен ия поставленных целей . В итоге , унижаясь п еред ханом и жестоко подавляя антиордынские выступления , скопидомничая , обогащаясь и по крохам собирая русскую землю , они сумели возвысить свое княжество и создать у словия как для объединения земель , так и для вступления в открытую борьбу с Ордой. 3. Второ й этап объединения Если н а первом этапе Москва лишь стала наиболее значительным и сильным княжеством , то на втором этапе (вторая половина Х IV - середина Х V вв .) она превратилась в бесспорный центр объединения . Власть московского князя усилилась , началась активная борьба с Орд ой , зависимость постепенно ослабевала. Внук Калиты Дмитрий Ивано вич (1359-1389 гг. ) в 9 лет оказался во главе Московского княжества . Воспользовав шись его малолетством , суздальско-нижегородски й князь Дмитрий Константинович добыл в Ор де ярлык . Но московское боярство , сплотившись вокруг митрополита Алексея , сумело возвратит ь великое княжение в руки своего князя . Свидетельством укрепления позиции моск о вского князя стало строительство в 1367 г Кремля из белого известняка - первого кам енного сооружения на Руси после нашествия . Летописец отмечает , что Дмитрий начал “всех князей русских привожаше по д свою волю”. Его соперником выступила Литва , на кот орую оп иралась Тверь . Великое княжество Литовское (9/10 его жителей составляли православны е люди , населявшие Южные , Юго-Западные и За падные земли бывшей Древней Руси ) под руко водством князя Ольгерда превратилось в мощную силу , претендующую на объединение всех ру с ских земель . Ольгерд нанес ряд поражений Орде и освободил Киевское , Черниг овское и Волынское княжества от ига . Три же похода на Москву (1368, 1370 и 1372 гг .) не принесли ему желаемого успеха . В итоге Лит ва из-за внутренних религиозных и этнических против о речий , слабости княжеской власти и вмешательства внешних католических с ил не сумела стать во главе объединительн ого процесса русских земель . В 1375 г . Дмитрий Иванович во главе ко алиции князей Северо-Восточной Руси напал на Тверь , отобрал ярлык , который в резу льтате интриг оказался в руках тверского князя , и заставил его признать вассальную зависимость от Москвы (стать “братом молодшим ” по терминологии того времени ). Так начал ся процесс превращения самостоятельных князей в удельных , что необычайно укрепил о Московское княжество , обезопасило его т ылы и позволило вступить в борьбу с О рдой. Этому же способствовало наступление с конца 1350-х гг . “великой замятни” в самой Орде , выразившейся в частой и насильствен ной смене ханов . В 1375 г . власть захватил темник М амай , который , не бу дучи чингизидом , не имел законных прав на “царский престол” . Дмитрий Иванович , воспольз овавшись ослаблением Орды , отказался платить дань . Столкновение становилось неизбежным . После первого поражения русских на р . Пьяне в 1377 г ., Дмитри й Иванович в 1378 г . лично возглавил полки и нанес сокрушительное п оражение войскам мурзы Бегича на р . Воже. Решающее сражение произошло на Куликовом поле 8 сентября 1380 г . Мамай заключил союз с литовским князем Ягайло и двигался е му навстречу . Дмитрий , с плотив под сво ими знаменами силы почти всех Северо-Восточны х земель (кроме тверской и нижегородско-суздал ьской ; противоречивы сведения об участии в ополчении новгородцев ), поддерживаемый двумя бр атьями Ягайла (Андреем Полоцким и Дмитрием Брянским ) перешел Дон , чтобы не д ать возможности соединиться союзникам . Кроме того , этим действием он отрезал возможные пути отступления русских войск и продемонстри ровал готовность сражаться до последнего . Сил ы сторон (примерно по 50 тысяч человек ) были равны. Благодаря па триотизму и мужеству русских воинов , сплоченных общей верой и е диным руководством (на Куликовом поле , в о тличие от битвы на р . Калке , вышли войс ка , имеющие четкий план действий и подчине нные одному князю ), а также умелым действи ям засадного полка под нача л ом двоюродного брата Дмитрия Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Дмит рия Боброка-Волынца , в решающий м омент сумевшего переломить ход битвы , была одержана блестящая победа. Историческое значение победы заключалось в том , что Русь была спасена от ра зорения , которое грозило стать не мене е страшным , чем батыево . Москва окончательно закрепила за собой роль объединителя , а ее князья - защитников русской земли . Эта первая стратегически важная победа , давшая Дмитрию прозвище “Донской” , заставила русских л ю дей поверить в свои силы , ук репила их в правоте своей веры. Однако Куликовская битва еще не прине сла освобождения . В 1382 г . хан Тохтамыш , чингизид , возглавивший Орду после убийства Мамая , сжег Москву . Дмитрий , потеряв много сил в Куликовской битве , ушел д о прихода ордынцев из города , чтобы успеть набрать новое ополче ние . В итоге Русь возобновила выплату дани , но политическая зависимость от Орды стал а значительно слабее . В своем завещании Дм итрий Донской передал сыну Ва силию I (1389-1425 ) право на великое к няжение , не ссылаясь при этом на в олю хана. При Василии Дмитриевиче позиции Москвы продолжали укрепляться . В 1392 г . ему удалось присоединить Нижегородское княжество , в целом улучшить , благодаря женитьбе на дочери Ви товта , отношения с Литвой , отстоять в 14 08 г . Москву от набега ордынских войск Едигея . Некоторые местные князья переходили в разряд служилых князей - слуг Московско го князя , т.е . становились наместниками и в оеводами в уездах , которые ранее были само стоятельными княжествами. 4. Динас тическая войн а второй четверти XV в. Во вто рой четверти Х V в . процесс объединения при нял более напряженный и противоречивый характ ер . Здесь борьба за лидерство происходила уже не между отдельными княжествами , а вну три московского княжеского дома . При этом , за столкнове нием Василия II (1425-1462 ) со своим дядей Юрием Дмитриевичем Галицким (вторым сыном Дмитрия Донского ), скрывал ось противостояние традиционного принципа наслед ования (от брата к брату ), присущего перехо дному обществу эпохи Древней Руси , с новым семейным (о т отца к сыну ), идущим из Византии и укрепляющим великокняжескую власть. В годы малолетства Василий II находился под покровительством своего деда Витовта , ч то вынудило в 1428 г . Юрия признать 13-летнего племянника “братом старейшим” и великим князем . Но по сле смерти литовского кня зя талантливый полководец Юрий изгнал в 1433 г . Василия II из Москвы . Не получив поддержки московского боярства , которое стало “отъезжа ть” к Василию II в выделенную ему в кач естве удела Коломну , Юрий вынужден был ост авить город . П о ведение московского боярства , руководствующегося уже четкими предст авлениями о различиях в статусе великого и удельного князя и понимавшего , что с приходом Юрия изменится сложившаяся внутри боярства служебно-местническая иерархия , предопреде лили исход вой н ы . Правда , из-за военной и политической неопытности Василия II и его какой-то роковой неудачливости , она б удет продолжаться еще долгие годы и повле чет за собой многочисленные жертвы . Уже в 1434 г . под Галичем войска великого князя вновь будут разбиты , а к н язь Юрий во второй раз займет Московский п рестол. Вскоре он умер , а борьбу за велико е княжение продолжил его старший сын - Василий Косой (1434-1436). Мла дшие сыновья Юрия , Дмитрий Шемяка и Дмитри й Красный , зная властный характер своего б рата , признали Васи лия II “братом старейшим” , а значит - законным наследником престола . В братоубийственной войне использовались средств а , соответствующие духу этого жестокого века . Так , Василий II, добившись победы и захвати в в плен Василия Косого , приказал его ослепить . До 1445 г . продолжалась мирная передышка , которая , правда , не распространялась на в нешнеполитическую сферу , т.к . распадавшаяся Орда усилила давление на Русь . Летом 1445 г . Васи лий II терпит поражение от основателя Казанског о ханства Улу-Мухаммеда и попадает в плен . Его отпускают за огромный выкуп , вся тяжесть которого падает на мирн ое население . Воспользовавшись недовольством моск вичей , Дмитрий Шемяка в феврале 1446 г . соверш ает переворот . Захватив московский престол , он ослепил Василия 11 (отсюда произошло е го прозвище “ Темный ” ) и сослал его в Углич Но повторилась ситуация 1433 г ., - московское боярств о стало “отъезжать” из столицы , что и позволило Василию II, получившему к тому же поддержку церкви и Тверского князя в 1447 г . в очередной раз вернуть себе прес тол . Война продолжалась до тех пор , пока Дмитрий , скрывшийся в Новгороде , не был там отравлен людьми Василия II в 1453 г. Каковы же итоги войны ? С одной сто роны , принеся с собой неисчислимые бедствия и разруху , она усилила власть Орды , снов а получившей воз можность вмешиваться в дела ослабевшей Руси . С другой стороны , война вызвала у всех слоев населения жажд у порядка , который могла обеспечить только сильная княжеская власть . И тот факт , чт о победу одержал неудачливый в военном де ле Василий II, только подтв е рждает д анное положение. Василию II провел перепись податного населе ния , сократил земельные пожалования боярам и увеличил число условных держателей - помещиков , верных слуг великого князя московского. Церковь тоже оказалось под влиянием к няжеской власти . П осле того как митроп олит Исидор подписал Флорентийск ую унию и признал верховную власть папы римского , Василий II приказал его арестовать . В 1448 г . на соборе иерархов рус ской церкви , митрополитом , по его настоянию , был поставлен рязанский епископ Иона , что означало установление авто кефалии русской православной церкви (т.е . ее полной независимости от византийс кой ). Но , с другой стороны , это стало на чалом ее превращения в послушное орудие в еликокняжеской власти. Таким образом , кровавые события второй четверти XV в ., в итоге , ускорили объедин ение русских земель , что , в свою очередь , привело к окончательному освобождению от и га и созданию единого Русского государства. 4. Трети й этап Завершение объединения русских земель На это м этапе процесс объединения русских зем ель приобрел новую динамику . Великий князь Иван III (1462-1505) к 1468 г . полностью подчинил Ярославское княжество , в 1474 ликвидировал остатки независимости Ростовского княжества. Более напряженно происходило присоединение Новгорода и его обширных влад ений . Особое значение борьбе с Новгородом придавал тот факт , что происходило столкновение дв ух типов государственного строя - вечевого-боярског о и монархического , притом с сильной деспо тической тенденцией . Часть новгородского боярства , стремясь сохранить г ородские вольн ости и свои привилегии , пошла на союз с Казимиром 1У - великим князем литовским и польским королем . Иван III, узнав о подписан ии договора , в котором Новгород признал Ка зимира своим князем , организовал поход и р азбил в 1471 г . на р . Шелони но в городское ополчение , а в 1478 г . полностью его присоединил . Все атрибуты былой вольн ости , включая вечевой колокол , были ликвидиров аны , вместо посадников городом теперь правили наместники князя . Кроме того , не сдержав своего слова , Иван III постепенно высе л ил из новгородской земли боярство , пер едав его владения московским служилым людям. В 1485 г . Тверь , окруженная войсками Ивана III и покинутая своим князем Михаилом Борис овичем , вынужденным искать спасения в Литве , оказалась включенной в состав московских в ладений . Присоединение Твери завершило фо рмирование территории государства , что и напо лнило реальным содержанием используемый и ран ее московском князем титул - го сударь всеа Руси. В результате войн с Литвой (1487-1494, 1500-1503 гг .) и перехода на московск ую службу со своими землями русских православных князей из Литвы Ивану III удалось расширить свои владения . Так , в составе Московского государ ства оказались княжества , расположенные в вер ховьях Оки (Воротынское , Одоевское , Трубецкое и др .) и Чернигово-Сев е рские земли . При сыне Ивана III Василии III были присоединены Псков (1510), п осле новой войны с Литвой - Смоленск (1514), а в 1521- Рязань. Таким образом , основное содержание третье го этапа заключалось в присоединении к Мо сковскому княжеству остальных тер риторий Северо-Восточной Руси . Если Ивану III при восшест вии на престол досталась территория в 430 ты с . км 2 ., то его внуку Ивану IV в 1533 г . в 6 раз больше. 5.Борьба за независимость Одним из главных завоеваний Руси эпохи правления Ивана III становится по лное освобождение от ордынского ига . В 1480 г . х ан Ахмат решил заставить Русь выплатить дань , поступление которой прекратилос ь , вероятно , в сер . 70-х гг . Для этого он собрал огромное войско и , заключив воен ный союз с литовским князем Казимиром , дви нулся к юго-западным рубежам Руси . Иван III после некоторых колебаний приступил к решительным действиям и закрыл дорогу татарам , встав на берегу р . Угры - притоке Оки . Попытки хана переправиться через Угру были решительн о отбиты русскими войсками . Поэтому знамени тое “стояние” на реке Угре едва л и можно назвать мирным и бескровным , как считают некоторые историки . Не дождавшись помощи со стороны Казимира , действия которо го были нейтрализованы набегом на Литву в ойск крымского хана Менгли-Гирея - союзника Ива на III и внутренними междоусобицами , а также опасаясь ранних холодов , Ахмат , в итоге , отступил. Так закончилось 240 летнее ордынское иго . Орда распалась на ряд самостоятельных ханс тв , борьбу с которыми Русское государство вело на протяжении XVI-XVIII вв ., постепенн о в ключая их в свой состав. 6. Склад ывание общерусских органов управления и особо й формы государственности Формирован ие единой территории Русского государства тес но переплеталось как с концентрацией власти в руках великого князя московского , так и с создан ием общерусской системы управления. Власть великого князя неуклонно крепла , что проявлялось в распространении служебно-подданнических отношений между князем и всеми слоями общества , в ключая и высшие . В их основе лежали не договорные отношения , характерные для с тран Западной Европы и фиксировавшие как обязанности , так и права и даже привилегии тех или иных социальных групп , а жест кое подчинение и покорность воле великого князя . Прекращаются отъезды бояр от князя . Утверждается форма обращения бояр и князей к государю : “ Я есмь холоп твой ” , - немыслимая для отношений между сюзереном и вассалом . Посол Германской импе рии Сигизмунд Герберштейн в нач . XVI в . отмеч ал : “На Руси все они называ ют себя холопами , т.е . рабами государя ... Это т народ находит больше удовольст вие в рабстве , чем в свободе”. Помимо подданничества авторитет великокняжес кой власти укреплялся и благодаря появлению новой государственной символики , имевшей огр омное значение для людей средневековья , воспр инимающих действительность не рационально , а эмо ционально . Так , овдовев , Иван III женился в 1472 г . вторым браком на племяннице после днего императора Византии Софье Палеолог . Сам брак уже таил в себе притязания вели кого князя на византийское наследство , об этом же свидетельствовало заимствование имперс к ого герба в форме двуглавового орла . В правление Ивана III появляются и т акие символы власти как корона - знаменитая “шапка Мономаха” , якобы доставшаяся киевскому князю Владимиру от деда Константина Моно маха - императора Византии как знак царского достоин с тва , а также держава и скипетр . Новый титул - ”государь всея Руси ” , также поднимал престиж великокняжеской вла сти , отражал намерения взять под контроль все русские земли , в том числе и те , которые находились в составе Великого княж ества Литовского. И все ж е деспотизм личной вла сти великого князя выступал скорее в каче стве тенденции. Самовластие князя было ограничено традици онными органами управления и нормами права . Сохранялась Боярская дума , своими корнями уходящая в ту э поху , когда князь “думал” со своими старшими дружинниками о делах “земли” . Она выполняла совещательные функции и действовала по формуле : “ Государь указа л и бояре приговорили ” . Деклар ируемый принцип , призванный отразить единство воли великого князя и бояр , не исключал разногласий , когда бояр е выступали со своим мнением . В ее состав входили пред ставители старых московских родов , с середины XV в . она стала пополняться за счет вел иких князей присоединенных земель. Возникали и новые органы управления . О громную роль в управлении страной играла Каз на - главное государево хранилище , а , кроме того , государственная канцелярия , занимаю щаяся еще и внешнеполитическими вопросами . В Казне формируется штат дьяков - государственн ых чиновников. В административно-территориальном отношении с трана делилась на уез ды (обычно в границах бывших кн яжений ), а те - на волости . Уезды управлялись боярами- наместниками , получавшими и х в награду за прежнюю военную службу . Они кормились с подвластной территории и даже назывались “ кормленщиками ” , т.к . получали часть налогов и с удебных пошлин не за выполнен ие служебных обязанностей , а за прежние за слуги . Вот почему свои функции они зачасту ю перепоручали тиунам - холопам . Кроме того , их деятельность практически не контролировалас ь из центра , где отсутствовал разветвленный аппарат управления , что , в итоге , ограничивало возможности центральной власти. Основной военной силой единого государств а становилось войско , составленное из служилы х людей . За выполнение своих военных обяза нностей они получали земельное владение , т.е . “испомещали сь” на земле (отсюда термин помещик ). В 1497 г . был принят Судебн ик - первый свод законов едино го государства . Он разграничивал компетенцию великокняжеского и боярского судов , определял нормы наказания за те или иные преступлен ия . Кроме того , он вводил общ ее для всех земель правило , регулирующее выход к рестьян от своего феодала . В Юрьев день (День Св . Георгия ) осенний (а точнее , за неделю до 26 ноября и неделю после ) крест ьянин мог перейти на другие земли , выплати в своему прежнему хозяину т.н . ”пожилое” - п лату за прожитые годы. Список литерату ры 1. Алексеев Ю.Г . Государь всея Руси . Новосибирск ,1991. 2. Буганов В.И ., Преображенский А.А ., Тихонов Ю.А . Эволюция феодализма в России : Социально-экономические проблемы . - М ., 1980. 3. Зимин А.А . Россия на рубеже Х V-Х VI столетий : Очерки социально-политиче ской истории . М .,1982. 4. Зимин А.А . Витязь на распут ье . Феодальная война в России Х V в . М .,1991. 5. Кобрин В.Б . Власть и собств енность в средневековой России (Х V-Х VI вв .) М .,1985. 6. Кучкин В.И . Дмитрий Донской // Вопросы истории , 1995, № 5-6. 7. Милов Л.В . Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории . 1992. № 4-5. 8. Сахаров А.М . Образование и развитие российского государства в Х IV-Х VII в . М .,1969. Гл .1-3. 9. Чере пнин Л.В . Образование русского централизованного государства в Х IV-Х V вв . М .,1960. 10. Юрганов А.Л . У истоков дес потизма // История отечества : люди , идеи , решения . Очерки истории России IХ - нач . ХХ в . М .,1991, с . 34-75. 11. Хрестоматия . Т .1. Раздел IV-VI.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Владельцы турецких курортный отелей скинулись и потребовали, чтобы Эрдогана передал эти деньги за сбитый российский Су-24.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по краеведению "Объединение русских земель и образование московского государства", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru