Реферат: Экономическая основа международной торговли - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Экономическая основа международной торговли

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 39 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

15 Министерств о образования и науки Украины Одесский государственный эк ономический университет кафедра “Международные экономические отнош ения” РЕФЕРАТ на тему : “Экономическая основа международной торговли” Выполнил : Научный руководитель : Одесса 2002 Содержание Вве д е н и е 3 1. Абсо л ю т н ы е и сравнительные преимущества А . Смита и Д . Рикардо 4 2. С . М и л л ь . Теория “международ ной цены” . 5 3. Св о б о д н ая торговля ( free trade ) 7 4 . Про т ек ц и о н изм 10 В ы в о д 15 С п и с о к литературы 16 Соде р ж ание Введение . Теоретическ ие объяснения и обоснования причин существова ния , развития и пов ышения роли торговл и между странами и народами начали формир оваться значительно позже возникновения самого международного обмена . Этому предшествовало пре одоление внутренней феодальной раздробленности , в частности в Европе , становление достаточно устойчив ы х торговых связей между странами . С самого начала сложились два принципиальных подхода к международной торговл е . Первый предполагает свободу торговли ( fr ее trade ), осуществление ее без ограничений ; второй обосновывает гос ударственное вмешательство в междун ародный товарооборот в целях содействия его роста с учетом интересов национального хозяйства , протекционизм . Названные два подхода при выработке и реализации внешнеторговой политики сохраняются и сегодня , хотя первый из н их преобладает. Попытка определить смысл внешней торговли , сформу лировать её цели была сделана в экономиче ском учении меркантилистов на стадии заката феодализма и зарождения капиталистических от ношений ( XV - XVIII вв .). Исходя из тезиса об определяющей роли сферы обраще ния , лежавшего в основ е их взглядов , богатство страны заключается во владении ц енностями , прежде всего в виде золота и драгоценных металлов . Представители меркантилизма (Т . Мэн , А . Монкретьен ) ) считали поэтому , что умножение зол отых запасов является важнейшей задачей госуд арст ва , а внешняя торговля должна преж де всего обеспечивать получение золота . Это достигается превышением экспорта товаров над их импортом , активным торговым балансом . Тем самым предполагалось разнообразное вмешательств о государственной власти во внешнюю торг о влю , установление жесткого контроля над этой сферой . Торговая политика ориент ировалась на всемерное поощрение вывоза и ограничение ввоза путем установления таможенны х пошлин на иностранные товары . Подобный п ротекционизм осложнял международную торговлю , со з давая преимущества для отдельных стран , особенно метрополий , ограждая барьерами колониальные территории . В таких условиях международная торговля разделялась на зоны доминирования метрополий . Вместе с тем созд авались предпосылки устойчивого дисбаланса во в н ешнеторговых отношениях , невыгодность их для одной из участвующих сторон . В озникли серьёзные препятствия для развития ка питалистических отношений , обусловливавших расширение внешнеторгового обмена , передел мирового рын ка . Протекционизм тормозил эти процес с ы . Меркантилистский подход в этой ситу ации утратил свои позиции , уступив место т еориям , основанным на принципе свободы торгов ли . Но и в наше время возникают неомер кантилистские варианты во внешнеторговой политик е отдельных стран , которые , прибегая в той и л и иной мере к протекциониз му , ориентируются на активный торговый баланс , форсируя экспорт и сдерживая импорт по некоторым видам товаров и услуг , отдельны м секторам и отраслям экономики . Сод е р ж а ние 1. Абсолютные и сравнительные преимущес тва А . Смита и Д . Рикардо . В своих эк оно мических взглядах класси ки А . Смит , Д . Рикардо и Д.С . Милль исходили из опр еделяющего значения сферы производства , которое создает богатство народов , обеспечивая им п риобретение доступных товаров и услуг . В то же время они считали , что возможности производ ст ва , благоприятные условия его осуществления о пределяются естественными , природными факторами . П реимущества в этих факторах и обуславливают ведение того или иного производства , в том числе и для вывоза товаров за г раницу . Подход с позиций “ естественного р азделения труда " присущ и многим современным последоват елям классиков . Принцип свободы торговли позволяет стране , по А . Смиту , сосредоточить свои усилия на производстве тех продуктов , которые она может делать лу чше и наиболее дешево . Склады вающееся в резул ьтате разделение труда означает рост обмена , международной торговли , принося выгоды ее участникам . При этом , согласно А . Смиту , такие преимущества определя ются разницей в абсолютных затратах на пр оизводство (количество человек , требующихся для изготовлени я единицы товара ) в ка ждой из стран . В его примере вино во Франции и Португалии дешевле , чем в Шот ландии . В этих условиях было бы безумием изготовлять вино в Шотландии при помощи оранжерей , когда можно дешевле привезти е го из Португалии или Франции . Отказ ж е от производства тех товаров , по которым страна не располагает абсолютными преимуществами , и концентрация на продукции , обладающей такими преимуществами , приво дят к росту общих объемов производства , ув еличению обмена результатами труда . Положения А . Смита получают еще большее развитие , если учитываются не тольк о естественные , а и приобретенные преимуществ а , связанные с использованием новых технологи й , что относится к готовой продукции , сост авляющей подавляющую часть международного товаро оборота . Известная условность подхода в "теории абсолютного преимущества " связана с рассмотрением пары стран , вариантом непосред ственно товарного , а не денежного обмена . Но введение этих реалий , при прочих равных условиях , не отменяет главных выводов . Д . Рикардо пошел дальш е , заложив в ажную теоретическую базу большинства последующих концепций международной торговли . Считая пол ожения А . Смита верным , но частным случаем , он сформулировал идею "компаративных " (сравнит ельных ) преимуществ , как и у А . Смита о пределяемых разницей в затратах , но не абсолютной величиной , а относительными р азмерами . То есть каждая стр ана должна производить и вывозить товары с относительно меньшими издержками , хотя они могут быть и выше , чем в другой с тране . Используя больший разрыв в затратах , стороны м огут получить необходимый выигрыш . В известном примере с вином и сукном в Португалии и Англии (80 и 90; 120 и 100 человек на единицу ), каждая из стран , ориентируясь на меньшие затраты (вино в Португалии , сукно в Англии ) и вывозя эти товары партнеру , полу ч ает выигрыш от экспортно-импортной специализации в результате приложения ресурсов труда в м енее емком производстве . Возможности выпуска более дешевой продукции расширяются . И у Р икардо есть допущения (внутренняя мобильность труда , отвлечение от транспортн ы х расходов при перевозках , возможности изменения издержек при внедрении новых технологий ). По ложения теории верны и для товарно-денежного обмена . Нетрудно понять , что эти подходы классиков полностью вписываются в принцип свободы торговли , хотя не исключаю т ограниченное , временное и избирательное государственное вмешательство под флагом больш его благоприятствования этой свободе . И все же теория ко мпаративных преимуществ - идеальная схема , особенно для "естественного разделения труда ", требующа я немалых попра вок при учете : занятост и , опасностей чрезмерной специализации , многосторо ннего характера внешних связей , транспортных и других расходов , степени мобильности ресурс ов . В действительности нельзя ограничиться то лько показателями экономического выигрыша , что т акже сужает принцип свободы торг овли. На пра ктике определение издержек только затратами т руда в рабочем времени как А . Смитом , т ак и Д . Рикардо недостаточно , их отдельные элементы , в том числе заработная плата могут значительно колебаться , что нельзя не уч итывать . На необходимость этого и требующиеся поправки к теориям преимуществ обратили внимание еще Н . Сениор и Д . Милль. Отстаивая протекционизм , доводы против взглядов А . Смита и Д . Рикардо выдвигала и наука XX века в лице Ф . Листа и А . Гамильтона , которы е выступали за активное государственное вмешательство во внешнюю торговлю для с тимулирования перехода к более высоким стадия м развития . Ф . Зомбарт , в свою очередь , подбросил гипотезу об убывающем значении внеш них рынков . Серьезная разработка аспектов те о рии сравнительных преимуществ содерж ится в трудах К . Маркса , где усилен акц ент на роль приобретенных преимуществ , в к ачестве существенного фактора формирования котор ых рассматриваются социально-экономические (производст венные ) от ношения общества . Надо в эт ой связи упомянуть положения об особенностях действия закона стоимости в мировой экономике и об интернациональной стоимости. У Рикардо существовало две основные точки зрения отн осительно теории денег . Первая заключалась в том , что стоимость золота , как и с тоимость всех других товаров , определяетс я затратами труда . Рассматривая цены товаров как их стоимости в деньгах , Рикардо п ришёл к выводу , что количество денег завис ит от суммы товарных цен (трудовая теория денег ). Но вскоре Рикардо становится стор оннико м количественной теории денег , утверждая , что в обращение может войти любое количество денег . Но в процессе обра щения совокупная масса товаров будет противос тоять всему количеству денег . Соотношение эти х величин определяет уровень цен и стоимо сть денег . Т. е . при данной массе товаров увеличение количества денег приводит к росту цен и обесцениванию денег , и наоборот. Особое внимание Рикардо уделил деньгам . По Рикардо , деньги - это "техническое " средств о обмена . Он считал , что вся денежная м асса постоянно наход ится в обращении . Но на самом деле часть денег выпадала из обращения , становясь сокровищем . Наряду с этим Рикардо не видел разницы между золотыми и бумажными деньгами , смешивая их обращения . Рикардо утверждал , что при избытке ден ег и их обесценении усилив ается вывоз денег из страны и увеличивается ввоз товаров . И наоборот , а в конечном счёте устанавливается равновесие . Из этих утвержде ний развилась теория международного движения денег. Отличие методол огии Д . Рикардо от методологии А . Смита . На каком основа нии Рикардо сформулиров ал экономическую противоположность классов капит алистического общества ? В отличие от Смита , который путём абстракции , или отвлечения , от случайных явлений объяснял и систематизировал явления капиталистического хозяйс тва , делая лишь поверхностные выводы и описывая внешние или поверхностные явления капиталистического хозяйства , Рикардо стремился в случайных событиях увидеть сущность экон омических явлений и последовательно описать в нутренние связи и законы , управляющие хозяйст вом . В эт о м заключаются основные различия методологии Смита и Рикардо . Ещё одним интересным моментом в эконо мическом учении Рикардо является экономическое разделение классов общества . Рикардо говорит , что продукт делится между классами землевл адельцев , капиталистов и рабочих . Рикардо так же уточняет , что в капиталистических условиях , товары принадлежат капиталистам , кото рые затрачивают на товары не труд , а к апитал ; землевладельцам принадлежит земля , которую они сдают в аренду , а в последствии участвует в присвоении продукта тру да , произведённого на их земле , а рабочим является человек , который продаёт свой тр уд за определённую плату (заработную плату ). В результате возникает экономическая противоп оложность классов капиталистического общества . С о д е р ж ание 2. С . Милль . Теория “международной цены”. Дж . С . Милль в сво их « Принципах политической экономии» (1848 г .) показал , по какой цене осуществляется международный товарный обмен . Согласно Миллю , цена обмена устанавливается по закону спро са и предложения на таком уровне , что совокупный экспорт каждой страны по з воляет покрывать её совокупный импорт . Формулирование Закона интернациональной стоимости , или «теории интернациональной стоимости» ,- ва жная заслуга Дж . С . Милля . Теория междунаро дной стоимости показывает , что существует цен а , которая оптимизирует обмен то в а ров между странами . Эта рыночная цена зави сит от спроса и предложения. Внутренние цены не всегда способны служить мерилом эквивалентности обмена при купле-продаже на мировом рынке . Мировой рыно к , балансируя спрос и предложение , формирует свои цены , обы чно в наиболее призна нной , твердо конвертируемой валюте. В основе формирования мировых цен лежит интернациональная стоимость . Мировые цены регулируются , с одной стороны , условиями про изводства в странах , в которых производится основная масса товаров , поставляемых на мировой рынок , а с другой стороны , спрос ом и предложением товаров на этом рынке. В современных условиях отдельная стра на практически не в состоянии производить всю необходимую ей продукцию на высоком техническом уровне , требуемого качес тва . Во многих странах 20-30% производимой продукции идёт на экспорт . В отдельных странах , им еющих недостаточные ресурсы , этот показатель может достигать еще большей величины . Наприме р , в Голландии , Бельгии 60-70% экспортируется . Очень близки к этим ц и фрам и п оказатели импорта. Со д е р ж а ние 4 Свободная торгов ля (free trade) Очень немногие страны до статочно последовательно придерживаются принципов свободной торговли . Город-государство Гонконг я вляется единственной страной , у которой не существует пошлин и импортных квот . Тем не менее , еще со времен Адама Смита экономисты превозносили свобо д у торг овли как идеал , к которому должны стремить ся все нации . Причины отстаивания такой по зиции не так просты , как ее суть . На уровне теоретической модели предполагается , что свободная торговля приводит к появлению дополнительных выгод , поскольку позволяе т избежать потерь в экономической эффект ивности , связанных с таможенной зашитой . Многи е экономисты считают , что свободная торговля приносит и другие дополнительные плюсы , п омимо устранения производственных и потребительс ких потерь от искажений в производст в е и потреблении . Наконец , даже те и сследователи , которые считают свободную торговлю далеко не идеальной политикой , полагают , что государствам следует все же предпочесть этот принцип другим. СВОБОДНАЯ ТОРГОВ ЛЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭКОНОМИКИ Рассмотрение воп росо в эффективности экономики с позиции свободной торговли является зеркальным отобр ажением анализа выигрышей и потерь от там оженной пошлины. На рис . 10.1 еще раз приведены основные моменты анализа в случае малой страны , которая не может влиять на цены мировых рынков . Пошлина приводит к чистым п отерям для экономики , которые измеряются на рисунке площадью двух треугольников ; так пр оисходит из-за искажения мотивов поведений ка к производителей , так и потребителей . И на оборот , переход к свободной торговле устраняе т эти искажения и увеличивает н ациональное благосостояние. Специалисты сделали немало попыток просум мировать общие издержки от искажений , возника ющих в результате введения пошлин и квот в разных странах . В табл . 10.1 приведены наиболее репре зентативные оценки . Следует отметить , что величина издержек защитных мер в Соединенных Штатах несущественна по ср авнению с национальным доходом . Эта ситуация имеет два объяснения : 1. Соединенные Штаты в меньшей степени зависят от внешней торговли , чем друг ие страны. 2. Если отбросить ряд весьма важных о собых случаев , торговля Соединенных Штатов ст роится на принципах либерализма. Наоборот , в других , сравнительно небольших , странах введение ограничительных пошлин и квот приводит к потере до 10% их потенциа льн ого национального дохода из-за искажен ий , к которым приводят эти таможенные меры . Таблица 10.1. Оценка издержек защитной политики в процентах от националь ного дохода . Страна Оценка издержек Бразилия (1966) 9,5 Пакистан (1963) 6,2 Мексика (1960) 2,5 США (1983) 0,26 И с т о ч н и к : Ве 1а Ва 1а ss а . Т h e Structure of Protection in Developing Countries. Baltimor: The John Hopkins Press, 1971. ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ ВЫИГРЫША ОТ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ. Среди экономисто в широко распространено мнение , что хотя р асчеты , приведенные в табл . 10.1, свидетельствуют о существенном увеличении выгод от свободной торговли , в некоторых случаях они , однако , не дают полной картины . В малых странах вообще , а в развивающихся в о собенности , по мнению многих экономистов , суще ствуют серьезные потенциальные выгоды от своб одной т орговли , не подающиеся учету в рамках простого анализа выигрышей и потерь . Одна из них заключается в эффек те масштаба . Таможенная защита рынков не т олько не ведет к международной разобщенности в производстве , но уменьшая конкуренцию и увеличивая прибыль , п ривлекает мног о фирм в защищенную отрасль . По мере р оста числа фирм на узких внутренних рынка х масштаб производства каждой фирмы становитс я неэффективным . хорошим примером того , как таможенная защита приводит к неэффективности масштабов производства , явля е тся ар гентинская автомобильная промышленность , которая стала расширяться благодаря ограничению на им порт . Эффективными масштабами для автостроительно го предприятия является выпуск от 80 до 200 ты сяч автомобилей в год , в то же время в 1964 г . в Аргентине , к оторая про изводила только 166 тыс . автомобилей , имелось не менее 13 фирм . Некоторые экономисты считают , что необходимость поставить заслон чрезмерному разрастанию количества производителей и , как следствие , неэффективности масштабов производств а является е ще одним из соображ ений в пользу свободной торговли , выходящим за рамки простого анализа выигрышей и потерь. Второй аргумент сводится к тому , что свободная торговля заставляет предпринимателей выдерживать постоянную конкуренцию внутри ст раны и искать новые выходы на внешн ие рынки гораздо активнее , чем "управляемая " торговля , при которой государство диктует с истему предпочтений в экспорте и импорте торговли . Эти дополнительные аргументы в поль зу свободной торговли обычно не имеют кол ичественного выражения . О днако не та к давно канадские экономисты Ричард Харрис и Дэвид Кокс попытались подсчитать рост выгод Канады от свободной торговли с С оединенными Штатами с учетом рационализации м асштабов производства . Согласно их оценке , реа льный доход Канады мог бы вырас т и на 8,6%, т.е . в три раза больше , чем в подсчетах тех экономистов , которые н е учитывают увеличения выгод от эффекта м асштаба ( Harris and Cox, Trade, Industrial Policy, and Canadian Manufaktoring (Toronto: Ontario Economic Council, 1984 ). Если дополнит ельное увеличение выгод от свободы торговли столь велико , как считают н екоторые экономисты , потери от торговых барье ров в виде пошлин , квот и экспортных субсидий и т.д . соответственно больше , чем можно уста новить в результате простого анализа выигрыше й и п отерь. ПОЛИТИЧЕСКИЕ А РГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ Политическая арг ументация в пользу свободной торговли отражае т тот факт , что политическая приверженность идее свободной торговли может быть весьма выгодной на практике , хотя теоретически , возможно, разумнее было бы придерживаться политики , построенной на других принципах . Э кономисты часто утверждают , что торговую поли тику на практике определяют интересы определе нных кругов , а не соображения национальных выигрышей и потерь. Иногда экономисты могут по казать , что в теории некоторые виды пошлины и экспортных субсидий могут увеличить национальн ое благосостояние , но на практике любое пр авительственное учреждение , пытающееся производить оптимальную политику торгового регулирования , м ожет попасть в орбиту в л ияния определенных политических и экономических круг ов и превратиться в насос по перекачке дохода политически влиятельными группами . Если этот аргумент правилен , то , возможно , лучш е выступать в защиту свободной торговли б ез всяких исключений , хотя с чисто экономической точки зрения политика фритр едерства может и не быть оптимальной. Общий взгляд , которого , по всей видимо сти , придерживаются большинство экономистов-международ ников , по крайней мере в Соединенных Штата х , может быть сведен к трем аргументам. 1. Потери , связанные с отходом от свободной торговли и измеренные обычным сп особом , бывают велики. 2. Существуют другие преимущества свободной торговли , которые надо дополнительно учитыва ть при анализе потерь от протекционистской политики. 3. Любые попытки пр овести рационально обоснованные отступления от принципов свобод ной торговли будут искажены при формировании политики. Тем не менее теоретически возможны ар гументы в пользу отступления от политики свободной торговли , которые заслуживают того , чтобы быть усл ышанными. Аргументы проти в свободной торговли , выдвигаемые с позиций защиты национального благосостояния Большая часть пошлин , импортных квот и других мер тор говой политики вводилась в основном для з ащиты интересов определенных кругов . Политики обычно ув еряют , однако , что это делает ся для защиты интересов нации в целом и иногда это действительно так . И хотя экономисты зачастую спорят , что отход от принципов свободной торговли сокращает нацио нальное благосостояние , существуют некоторые теор етические осно в ания считать , что о пределенная политизированность торгового регулирован ия иногда ведет к возрастанию благосостояния нации в целом. Со д е р ж а ние 4 Протекционизм АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗ У ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН С ПОЗИЦИИ УЛ УЧ Ш ЕНИЯ УСЛОВИЙ ТОРГОВЛ И Один из аргументов в польз у отклонения от свободной торговли вытекает непосредственно из анализа выигрышей и потерь : в случае большой страны , которая может влия ть на цены зарубежных экспортеров , пошл ина снижа ет цену импорта и таким образом создает выгоду от улучшения условий торговли . Эта выгода может быть противопоставлена производственным и потребительским потерям , возникающим от иск ажения мотивов поведения как производителей , так и потребителей . О днако возможен и такой случай , когда выгода от улучшения условий торговли после введения пошлины превышает потери от нее . Таким образом , су ществует аргумент в пользу пошлины с пози ций улучшения условий торговли . В случае очень маленькой пошлины выго ды от улучшения условий торговли переве сят потери . Таким образом , при малой ставк е таможенной пошлины благосостояние страны вы ше , чем при режиме свободной торговли (рис 10.2). Однако если ставка вырастет , потери в результате этого могут расти быст рее , чем выгоды , и кривая , отражающая соотноше ние , станет нисходящей . Запретительная ставка пошлины ( Tp yf hbc/ 10/2 ) сделает страну сравнительно беднее , чем при режиме свободной торговли . Дальнейшее увеличение ставки выше Tp никакого влияния не окажет , и кривая станет пологой . В точке 1 кривой на рис . 10.2, соответствующей ставке пошлины Tp национальное благосостояние максимизируется . Ставка пошлины Tp, которая максимизирует на циональное благосостояние , считается оптимальным тарифом (специалисты условил ись , что при употреблении этого термина имеется в виду оптимальность с позиции условий торговли , а не в смысле оптимальности любых ее заданных значений ). Оптимальная ставка таможенн ой пошлины всегда положительная , но она ме ньше , чем запретительная ставка ( Tp ), при кот орой всякий импорт прекращается. Какую политику для экспортных отраслей предопределяет аргумент улучшения условий торг овли ? Поскольку экспортная субсидия ухудшает условия торговли и , таким образом , однозначно сокращает национальное благосостоя ние , о птимальной политикой для экспортных отраслей будет отрицательная субсидия , т.е . налог на экспорт , который поднимет цену экспортируемого товара для его иностранных покупателей . П одобно оптимальной пошлине оптимальный экспортны й налог всегда положител е н , но он меньше , чем запретительный налог , который полностью прекращает экспорт. политика Саудовской Аравии и других э кспортеров нефти заключалась в таможенном обл ожении их нефтяного экспорта , что приводило к повышению цены для всего остального мира . И хот я цены нефть в середине 1980-х годов упали , трудно утверждать , что Саудовская Аравия стала богаче при режиме свободной торговли. Наряду с этим аргументом , связанным с условиями торговли , имеет важные ограничения . Большая часть малых стран слабо может влия ть как на цены своего экспорта , так и на цены импорта , поэтому для них этот аргумент не имеет практического значения. АРГУМЕНТ ПРОТИ В СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ , СВЯЗАННЫЙ С ДЕФЕКТАМИ РЫНОЧНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Если оставить в стороне вопросы условий торговли , базов ая теоретическая модель для рассмотрения свободы торговли была основана на анализ е выигрышей и потерь и использовала аргум ент выигрыша для производителя и выигрыша для потребителя . Многие экономисты выступали с критикой свободной торговли , основанной н а к о нтраргументе , что эти понятия , в особенности выигрыш для производителя , не дают корректного измерения выгод и по терь. Почему же выигрыш производителя не из меряет корректно выгоды от производства товар а ? К ним относятся появление неиспользованной или не пол ностью используемой рабоче й силы , несовершенство рынков труда и капи тала , которые не дают ресурсам возможности быстрого перетока в отрасли , приносящие наи большую отдачу , и сдерживают переток технолог ии из новых или технологически динамично развивающихся о т раслей . Все эти пр ичины могут быть сведены в одну категорию с общим названием дефекты внутреннего рыночного регулирования . Каждый из вышеприведенных моментов дем онстрирует пример , как рынок того или иног о фактора недостаточно хорошо выполняет свою функцию – рынок труда не способст вует размещению рабочей силы , рынок капитала не размещает достаточно эффективно ресурсы капитала и т.д. Допустим , например , производство некоторого товара приносит определенные знания и опыт , которые служат национальной экономике в целом , но они не могут быть зак реплены в собственности фирмами-производителями , к оторые из-за этого не учитывают эти момент ы при принятии решения относительно объемов производства . В этом случае мы имеем дело с предельной общественной выгодой от добавочн о го производства , которую н евозможно измерить через выигрыш для производ ителя . Такая предельная общественная выгода м ожет служить оправданием для введения пошлин и других инструментов таможенной политики. Аргумент против свободной торговли , имеющ ий в основе дефект внутреннего рыночног о регулирования , проиллюстрирован на рис . 10.3. В рис . 10.За использована техника классического анализа выигрышей и потерь от пошлины для маленькой страны (которая исключает выи грыш от улучшения условий торговли ). На рис . 10.36 показана предельная выгода о т производства , которая не измеряется через выигрыш для производителя . На рисунке отраж ено влияние пошлины , которое поднимает внутре ннюю цену с Р w до Р s + t . Производство . растет от S ’ до S ’ ’ ; этому р осту соотве тствуют производственные потери , обозначенные фигурой а . Потребление падает с величины D ' до величины D ’ ’ , этому сокращению соответствую т потребительские потери обозначенные фигурой b . Если бы мы рассмотрели только выигрыш производителя и выигрыш потребите ля , то пришли бы к выводу , что потери от пошлины превыша ют выгоду от нее . Рис . 10.3б показывает , ч то этот расчет не учитывает дополнительную выгоду , которая делает введение пошлины пре дпочтительнее режима свободной торговли . Увеличен ие производства принос и т общественную выгоду , которая соответствует площади фигуры , расположенной под кривой предельной обществ енной выгоды и ограниченной перпендикулярами к горизонтальной оси , проведенными из точек S ’ и S ’ ’ . Об означим ее буквой с . По существу с пом ощью аргумент а , сходного с аргументом улучшения условий торговли , можно показать , чт о если пошлина достаточно мала , площадь фи гуры с должна всегда превосходить площадь фигуры а +б , и что существует некий размер пошлины , максимизирующий общественное благ осостояние в сра в нении с его уровнем в условиях свободной торговли. Аргумент против свободной торговли , связа нный с дефектом внутреннего рыночного регулир ования , - частный случай более широкого теорити ческого понятия , известного как теория второго лучшего. С огласно этой те ории , политика невмешатель ства на каком-либо рынке желательна только в случае , если все другие рынки работаю т без сбоев . Если этого нет , то вмешате льство государства , которое на первый взгляд искажает мотивы поведения участников рынка , может увеличить бла г осостояние , нейтрализуя последствия дефектов рынка . Например , если рынок труда работает со сбоями и не может обеспечить полной занятости , по литика субсидирования трудоинтенсивных отраслей , которая была бы нежелательна в экономике с полной занятостью , прио б рела бы смысл . Лучше было бы , конечно , отрегулиров ать рынок труда , например , сделав более ги бкой заработную плату , но если по какой-то причине это не может быть сделано , го сударственное вмешательство на других рынках могло бы послужить “ вторым лучшим ” сре дством смягчени я ситуации. Когда экономисты применяют теорию “второг о лучшего” к вопросам торговой политики , о ни утверждают , что несовершенство внутреннего функционирования экономики может служить побудит ельными мотивами для вмешательства в сфере внешнеэк ономических связей . Данный аргумент предполагает , что международная торговля не является источником возникновения проблемы , но внешнеторговая политика может послужить ср едством ее разрешения. НАСКОЛЬКО УВЕД ИТЕЛЕН АРГУМЕНТ , СВЯЗАННЫЙ С ДЕФЕКТОМ РЫНОЧНО ГО Р ЕГУЛИРОВАНИЯ Выдвижение аргум ентов , связанных с дефектом рыночного регулир ования , поначалу , казалось , было серьезным удар ом по концепции свободной торговли . В само м деле , кто осмелится утверждать , что рыно к абсолютно совершенно регулирует реальную эк ономик у , в условиях которой все мы живем ? В первую очередь это касается отсталы х стран , в которых рыночный механизм облад ает множеством изъяны . Например , во многих развивающихся странах существуют безработица и огромная разница в уровне заработной платы между го родскими и сельскими районам и . В развитых странах несовершенства рыночног о управления не бросаются в глаза , однако нетрудно предположить , что и там они существуют , возьмем , например , невозможность для технологически передовой фирмы получить полное вознагр а ждение за свои новшества . Как же можно защитить принципы свободной торговли , если существуют меры государственн ой политики , способные поднять национальное б лагосостояние. Существует две "линии обороны " сторонник ов свободной торговли . Суть первой сводится к тому , что дефекты внутреннего рыночн ого регулирования должны решаться средствами внутренней экономической политики , направленными непосредственно на источники возникновения дефек тов . Вторая основана на том , что экономист ы не в состоянии обеспечить диагн о з рыночных дефектов , следовательно , и предписывать лекарства для их излечения мерам и экономической политики. Положение о том , что внутренние дефект ы рыночного регулирования требуют прежде всег о изменения внутренней , а не внешнеторговой политики , может быть обосновано в рез ультате анализа выигрышей и потерь , модифицир ованного таким образом , чтобы он смог выяв ить любые неучтенные предельные общественные выгоды . На рис . 10.3 показано , что пошлина може т повысить благосостояние несмотря на произво дственные и по т ребительские потери , которые она вызывает , потому что с ее введением увеличивается производство , которое п риносит общественные выгоды . Однако если данн ое увеличение производства достигалось бы суб сидированием производителей , а не пошлиной , це на для потреб и теля не выросла бы и вследствие этого не произошла бы потеря области потребления b . Другими словами , субсиди рование производителей , воздействуя непосредственно на ту область , в которой мы хотим д обиться улучшения , помогло бы избежать ряда побочных эффектов , связанных с введением пошлины. Этот пример иллюстрирует главный принцип , которого следует придерживаться , имея дело с дефектами рыночного регулирования : предпочтит ельно воздействовать на него сколь это во зможно непосредственно , потому что опосредованное воздействие поведет к росту нежелатель ных искажений в других сферах экономики . Т аким образом , меры внешнеторговой политики в своем противодействии дефектам внутреннего р ынка никогда не будут наиболее эффективным ответом – они всегда вместо "первого л учшег о " будут "вторым лучшим ". Понимание этого факта имеет первостепенно е значение для политиков : любая предполагаема я внешнеторговая политика должна быть сопоста влена с чисто внутренней , направленной на решение той же проблемы . Если соответствующая внутренняя п олитика вызывает нежелательн ые или дорогостоящие побочные эффекты , примен ение внешнеторговых мер почти наверняка ухудш ит результат , хотя в этом случае издержки будут менее заметны. Например , в Соединенных Штатах импортная квота на автомобили была введена и зза необходимости защиты рабочих-автомобилест роителей от безработицы . Сторонники введения квоты приводили довод , что американский рынок труда слишком неманевренный для того , что бы сохранить занятость среди рабочих-автомобилест роителей либо посредством сни ж ения заработной платы по прежнему месту работы , либо путем их перемещения в другие о трасли . Рассмотрим вариант использования какой-либ о из мер чисто внутренней экономической п олитики , направленной на решение той же пр облемы ; например , вариант субсидий тем фирмам , в которых работают автомобилестро ители . Такая попытка встретит сильное политич еское противодействие . Во-первых , сохранение сущест вующего уровня занятости без введения таможен ной защиты потребует больших выплат по су бсидиям , которые либо приведут к д ефициту федерального бюджета , либо потребуют увеличения налогов . Более того , автомобилестроител и – наиболее высокооплачиваемые рабочие и их субсидирование вряд ли вызовет понимани е у общественности . Трудно себе представить , чтобы такая субсидия для подде р жания занятости автомобилестроителей была утверждена Конгрессом . А ведь импортная кво та будет мероприятием более дорогостоящим , по скольку несколько увеличив занятость , она в то же время приведет к появлению потре бительских потерь ., Разница лишь в том , что издержки в данном случае будут не такими очевидными , так как произойдет подорожание автомобилей , а не прямые выплат ы из государственного кармана. Критики обоснования таможенных защитных м ер дефектами внутреннего рынка утверждают , чт о данный случай типичен : отходы от п ринципа свободной торговли по большей части объясняются не тем , что выгоды от их введения превышают издержки , а тем , что широкая общественность не осознает истинного размера этих издержек . Поэтому полезно срав нить издержки введения тех или ин ы х инструментов торговой политики , чтобы сосредоточить внимание на их истинных разм ерах. Второй довод в защиту свободной торго вли базируется на утверждении , что рыночные дефекты трудно выявить , а соответственно тр удно и предложить требующиеся меры экономиче ской политики . Например , предположим , что в развивающейся стране существует городская безработица – какова должна быть экономич еская политика в этом случае ? Согласно одной точке зрения (более под робно рассмотренной в гл . 11), следует ввести пошлину , чтобы защитить городские промышлен ные предприятия , которые обеспечивают безработным возможность трудиться и тем самым создаю т общественную выгоду , которая превысит издер жки . Согласно другой точке зрения , возникнет такая сильная миграция в городские районы , что б езработица там только уси лится . Трудно сказать , какая точка зрения верна . Экономическая теория посвящена рассмотрени ю рынков , функционирующих как совершенные рын ки , и мало что говорит о тех , которые ими не являются . Существует множество раз личных сбоев в ф ункционировании рын очного механизма , и выбор политики "второго лучшего " зависит от деталей и характера каждого из них . Трудности в поиске правильных рецептов "второго лучшего " для внешнеторговой политики усиливают доводы в защиту свободной торгов ли , о кот орых говорилось ранее . Если эксперты по вопросам торговой политики дал еко не уверены в том , как следует отхо дить от принципа свободной торговли , и не могут прийти в этом вопросе к едином у мнению , здесь открывается возможность отрыв а внешнегорговой политик и от целей повышения общественного благосостояния , а дл я заинтересованных групп – отстаивать свои собственные цели., Если рассуждения о рыночных дефектах могут показаться неплохим началом , то в ко нце их лучше стать приверженцем свободной торговли , чем откры ть ларец Пандоры более произвольных решений. Однако это суждение скорее из области политики , чем экономики . Нам следует пока зать , что экономическая теория не догматическ и защищает свободную торговлю , в чем ее иногда обвиняют. Сод е р ж а ние Вывод В ре зультате проведенной работы , выявились эконо мические основы международной экономики , основанн ые на теории абсолютных и сравнительных преимуществ А . Смита и Д . Рикардо. При чем , исследовав всемирную международную историю , можно выявить подтверждения этим фактам . Во зьмем , к примеру , гос ударство Японию . К ак островное государство , Япония обладает огр аниченными природными ресурсами . Поэтому в пр омышленности Японии отсутствуют либо слабо ра звиты отрасли ресурсоемкие отрасли . Зато очен ь сильно развиты наукоемкие отрасли : электрон ика , киберне т ика и т.д . В то же время другое государство , как Россия , обладая огромным потенциалом природных ресурсо в , уделяет очень внимания развитию наукоемких отраслей , тогда как С о д е р ж а н ие Список ли тературы : 1. Киреев А . П . “Международная экономика” . В 2-х ч ., Ч 1. “Международная микроэкономика : движение товаров и факторов производства” . Учебное пособие для вузов . – М .: 1997г. 2. Кругман П.Р ., Обс тфельд М ., “Международная экономика” , Учебное пособие для вузов , Москв а , 1997г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Любимый вид спорта наших депутатов — фристайл: что хотят, то и творят.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Экономическая основа международной торговли", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru