Реферат: Голод 1932-1933 года. Причины и следствия - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Голод 1932-1933 года. Причины и следствия

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 37 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

8 М ОУ «СОШ №41 » РЕФЕРАТ На тему: “Голод 1932- 1933 года. Причины и след ствия" Выполнил: Козлитин Д митрий 9А г.Братск 2005г Содержание 1.Введение 3 2. Причины. Зима 1927-1928 г. — хлебозаготовительный кризис 4 3. Причины. Политическая ситуация. Разгром «правой оппозиции» 6 4. Причины. Предпосылки коллективизации 9 5. Причины. Коллективизация. 12 6. Причины. Раскулачивание. 13 7. Результат. Голод 1932-1933 года. 15 8. Следствия. 1933-1936 год. 18 9. Заключение. 20 10. Список литературы. 21 1.Введение 1927 год. Нэп. XV съезд подвел итоги многоле тней борьбы с троцкизмом и заявил о его ликвидации. Споры об определении экономиче ской политики были краткими. В резолюциях съезда намети лась пока еще плохо сформулированная тенденция к измене нию политического к урса «влево». Это означало «усиление ро ли социалистических элементов в деревне» (делегаты имели в виду развитие совхозов-гигантов, например со вхоз им. Шевчен ко в Одесской области, об опыте которого писали тогда все га зеты); ограничение деятельности кулаков и нэпманов путем значительно го повышения налогов; поощрительные меры в от ношении беднейшего кресть янства; преимущественное разви тие тяжелой промышленности. Выступлени я партийных деяте лей свидетельствовали о глубоких расхождениях: Стали н и Мо лотов были особенно враждебно настроены против кулаков-«капитали стов», а Рыков и Бухарин предупреждали делегатов съезда об опасности сли шком активной «перекачки» средств из сельского хозяйства в промышленн ость. И тем не менее все они лишь формулировали общие задачи. Съезд не прин ял ни какой конкретной программы. Казалось, что будущее нэпа еще впереди. На самом деле начиналось время голода 2. Прич ины. Зима 1927-1928 г. — хлебозаготовительный кризис Между тем, как только закончился съезд, власти столкну лись с серье зным кризисом хлебозаготовок. В ноябре поставки сельскохозяйственных продуктов государству сильно сократи лись, а в декабре положение стало просто катастрофическим. Партия была захвачена врасплох. Еще в октябре С талин пуб лично заявил о «великолепных отношениях» с крестьянством. В я нваре 1928 г. пришлось взглянуть п равде в глаза: несмотря на хороший урожай, крестьяне поставили только 300 млн. пудов зерна (вместо 430 млн. как в предыдущем году). Экспортир о вать было нечего. Страна оказалась без валюты, необходимой для индустр иализации. Более того, продовольственное снабже ние городов было постав лено под угрозу. Снижение закупоч ных цен, дороговизна и дефицит промтов аров, снижение нало гов для беднейших крестьян (что избавляло их от необх одимо сти продавать излишки), неразбериха на пунктах сдачи зерна, слухи о начале войны, распространяемые в деревне, — все это вскоре позволило Сталину заявить о том, что в стр ане происхо дит «крестьянский бунт». Для выхода из создавшегося положения Сталин и его сто ронники в Политбю ро решили прибегнуть к срочным мерам, напоминающим продразверстку врем ен гражданской войны. Сам Сталин отправился в Сибирь. Другие руководител и разъехались по основным зерновым регионам (Поволжье, Урал, Северный Ка вказ). Партия направила в деревню «оперуполномоченных» и «рабочие отряд ы» (было мобилизовано 30 тыс. комм унистов). Им было поручено провести чистку в ненадежных и непокор ных сел ьсоветах и партячейках, создать на месте «тройки», ко торым надлежало на йти спрятанные излишки, заручившись по мощью бедняков (получавших 25% зерна, изъятого у более за житочн ых крестьян) и используя 107 стать ю Уголовного кодекса, по которой любое действие, «способствующее подня тию цен», каралось лишением свободы сроком до трех лет. На чали закрывать ся рынки, что ударило не по одним зажиточным крестьянам, так как большая ч асть зерна на продажу находи лась, естественно, не только у «кулаков», но и у середняков. Изъятие излишков и репрессии усугубили кризис. Конечно, в ла сти собрали зерна лишь не намного меньше, чем в 1927 г. Но на следующий год крестьяне уменьши ли посевные площади. Хлебозаготовительный кризис зимы 1927-1928 г. сыграл реша ющую роль в последующем: Сталин сделал ряд вывод ов о необходимости сместить акцент с кооперации, ранее горячо за щищавш ейся Лениным, на создание «опор социализма» в де ревне — колхозов-гигантов и машинно-тракторны х станций. Благодаря значительным возможностям этих «опор» по производ ству сельскохозяйственной продукции для продажи на рынке предполагало сь, что они дадут государству 250 млн. пу дов зерна (одну треть действительных потребностей), что по зволит обеспечить снабжение ключевых отраслей промышлен ности и армии, а также выйти на внутренний и внешний ры нок, тем самым вынудив крестьян продава ть излишки государству. Начиная с 1927 г. стала складываться система «контрактации» (контракт, предусмат ривающий, что в обмен на продукцию, которую крестьяне поставляют государ ству, они получают от него необходимую технику), позволявшая государ ств у улучшить контроль за имеющимися продовольственными излишками. Летом 1928 г. Сталин уже не верил в нэп, но еще не пришел окончательно к идее всеобщей коллективизации. По плану дал ьнейшего развития народного хозяйства (составлен ному на небольшой сро к: три-четыре года) частный сектор дол жен был существовать и в дальнейшем . В то же время набирала силу политическая борьба с «правой оппозицией». 3. Причины. Поли тическая ситуация. Разгром «правой оппозиции» На апрельском пленуме ЦК 1928 г. было высказано недо вольство снова начавшейся политикой продр азверстки, напо минавшей о временах гражданской войны. На одном из засед а ний стало известно также о промышленном саботаже в тресте «Донуголь» ( Шахгинский район Донбасса), где для работы при влекались буржуазные спе циалисты и поддерживались связи с западными финансовыми кругами. Через несколько недель на чался публичный процесс против 53 человек (последний раз подобный суд сост оялся над эсерами в 1922 г.). Этот по каза тельный процесс, которому надлежало сплотить коммунистов в борьбе против оппозиционеров, уклонистов и других врагов, укрепил миф о «наемны х саботажниках» (вслед за ним появи лись мифы о «кулацкой угрозе» и «опас ности справа»). Несмот ря на крайне напряженную обстановку, в апреле 1928 г. боль шинство членов ЦК еще не бы ло готово следовать за Стали ным. В резолюциях, принятых на пленуме, подче ркивалась важность рыночных отношений, осуждались перегибы по отно шен ию к зажиточным крестьянам. Был отвергнут законопроект о новом сельскох озяйственном Уставе, где пожизненное земле пользование разрешалось то лько членам колхозов. Споры меж ду сторонниками и противниками нэпа вел ись одновременно в ЦК, Политбюро и в учреждениях, занимающихся планирова нием. Экономисты Госплана разрабо тали план умеренного промышленного р оста, где темпы накоп ления капитала соотносились с темпами роста сельс кохозяйст венного производства в рамках нэпа. Со своей стороны эконо ми сты из ВСНХ во главе с Куйбышевым предложили план более быстрого роста (135% за пять лет), основанный главн ым образом на вере в энтузиазм советских людей и на положениях экономист а Струмилина, разработавшего теорию, согласно ко торой «задачей большев иков было перестроить экономику, а не изучать ее. Нет такой крепости, кото рую большевики не могли бы взять штурмом... Вопрос темпов промышленного р оста ре шается с помощью человеческой воли». На пленуме ЦК, состоявшем ся с 4 по 12 июля 1928 г., про изошло столкновение различных точек зрения. В речи Стал ина, опубликованной только несколько лет спустя, подчеркивалось, что пол итика нэпа зашла в тупик, что ожесточение классовой борьбы объясняется в се более отчаянным сопротивлением ка питалистических элементов, что кр естьянству придется потра титься на нужды индустриализации. Последнее из этих положе ний Сталин позаимствовал у Преображенского, не приняв, од нако, ни оговорок, ни сомнений последнего. Впрочем, в своих резолюциях пле нум не пошел за Сталиным. Бухарин, по его собственному выражению «пришед ший в ужас» от выводов ген сека, которые, как он считал, доведут страну до т еррора, граж данской войны и голода, и уверенный, что Сталин будет манев р ировать с целью добиться преимущества на следующем плену ме, решил пере нести полемику в массы. Ранее никто, даже делегаты VI конгресса Коминтерна (Москва, 17 июля— 1 сен тября), не были информированы о разногласиях в руководстве партии. 30 сентября Бухарин публикует в «Правде» «Заметки экономиста», в которых излагает экономическую программу оппозиции. Согласно автору с татьи, кризис в стране был вы зван ущербностью планирования, ошибками в п олитике цено образования, дефицитом промышленных товаров, неэффектив н остью помощи сельскохозяйственной кооперации. Курс еще можно было изме нить, но только за счет определенных уступок крестьянству (открытие рынк ов, повышение закупочных цен на хлеб, а при необходимости и покупка хлеба за границей). Та ким образом, Бухарин выступал за возврат к экономическим и финансовым мерам воздействия на рынок в условиях нэпа. Со здавать колх озы следовало только в том случае, когда они ока зывались более жизнеспо собными, чем индивидуальные хозяй ства. Индустриализация необходима, но только если она будет «научно спланирована», проводить ее надо с учетом инвестици онных возможностей страны и в тех пределах, в которых она позв олит крестьянам свободно запасаться продуктами. Несмотря на высокий научный уровень, статья Бухарина вызвала мало откли ков. Тем временем Сталин, предусмотри тельно не раскрывая имен, выковыва л миф об «оппозиции справа», об опасном ук лоне в партии, конечная цель ко торого — создание условий для реставрации капитализма в СССР. В ноябре 1928 г. пленум ЦК единогласно осудил «правый уклон», от которого отмежевались Бухарин, Рыков и Томский. И на этот раз они руководствова ли сь желанием сохранить единство партии. Пригрозив отстав кой, добившись незначительных уступок, они все же во имя сохранения единства партии про голосовали за противоречив шие их принципам сталинские резолюции о нео бходимости до гнать и перегнать капиталистические страны благодаря ус ко ренной индустриализации и развитию обширного социалисти ческого се ктора в сельском хозяйстве. Такое поведение лидеров оппозиции, по сути д ела, закрепляло их поражение. Приняв фактическое участие в единодушном г олосовании в Политбюро и ЦК, осудивших все еще анонимный «правый уклон» и одоб ривших новую линию партии, они не могли высказывать свои мысли без риска быть обвиненными в двоедушии и фракцион ности. В течение нескольк их недель, последовавших за плену мом, «правая оппозиция» потеряла два б астиона: московскую парторганизацию, первый секретарь которой, сторонн ик Буха рина Угланов, был снят со своего поста, и профсоюзы. VIII съезд профсоюзов, нарушив обещание вве сти семичасовой ра бочий день, одобрил сталинские тезисы об ускоренной индуст риализации. Влияние председателя профсоюзов Томского было знач ительно ослаблено вводом в президиум пяти сталинцов и установлением бо лее жесткого конт роля Политбюро над руководством профсоюзов. Желая пре дуп редить возможное соглашение между оппозиционными группи ровками, С талин наконец решился выдворить сосланного в Ал ма-Ату Троцкого за пред елы СССР. Впрочем, «левая оппозиция», ослабленная разрозненностью ее активистов и растерявшаяся в связи с принятием новой ли нии партии — на первый взгляд близкой «левой идее», — опас ности больше не предста вляла. Когда Троцкий решился (21 о к тября 1928 г.) призвать коммунист ов всех стран на борьбу с планами Сталина, Политбюро, воспользовавшись э тим, обви нило его в создании нелегальной «антисоветской партии». 21 ян варя 1929 г. Троцкий был выслан в Турцию. В тот же день, в пятую годов щину смерти Ленина, Бухарин повторил свою концепцию, опубликовав статью в «Правде», посвященную «Поли тическому завещанию Ленина». Он показал р азницу между ле нинским планом кооперации — «мирным, постепенным и до бровольным» в результате подл инной «культурной революции» — и сталинским проектом коллективизации, основанном на принуждени и. Вывод Бухарина: третьей революции быть не должно. Предназначенная, как и «Заметки экономиста», для осведомленного читателя, эта статья не вызва ла особой реакции Сталина. А вот появившиеся на следующий день сообщения , что 11 июля 1928 г. имели место контакты Бухарина и Сокол ь никова с Каменевым, значительно подорвали престиж лидеров оппозиции. Теперь они должны были объясняться перед ЦКК и выслушать обвинения в «дв урушничестве» и «фракционнос ти». Апрельский пленум ЦК партии 1929 г. завершил разгром наконец-то публи чно разоблаченной оппозиции. В ходе его за седания, отвергнувшего после днее предложение «правых» (двухлетний план, задуманный с целью улучшить положение дел в сельском хозяйстве), Сталин в не опубликованной тогда ре чи заклеймил прошлые и настоящие ошибки Бухарина: от его оппозиции Ленин у в 1915 г. до «поддержки кулака». На XVI партконференции (апрель 1929 г.) оппозиция уже не выступала против пятилетнего плана в варианте, предложенном ВСНХ, который предусм атривал коллективизацию 20% кре сть янских хозяйств в течение пяти лет и ускоренную индустриали зацию. В скоре Бухарин был снят с поста главного редактора «Правды», а затем (3 июля) отстранен от руководства Ко мин терном. Во главе профсоюзов стал Шверник. Рыков подал в от ставку с по ста Председателя Совнаркома. ЦКК предприняла всеобщую проверку и чистк у рядов партии, которая за несколь ко месяцев привела к исключению 170 тыс. большевиков причем треть из н их — с формулировкой «за поли тическую оппозицию линии партии». В течение лета 1929 г. против Бухарина и его сторонников раз вернулась редкая по своей силе кампания в печати. Их ежедневно обвиняли в «по собничестве капиталистическим элементам» и в «сговоре с троцкист ами». На ноябрьском пленуме ЦК полностью дискре дитированная оппозиция подвергла себя публичной самокрити ке. Бухарин был исключен из Политбюр о. 4 . Прич ины. Предпосылки коллективизации В то время как в высших эшелонах власти один за другим разворач ивались эпизоды борьбы сторонников и противников нэпа, страна все глубж е и глубже погружалась в экономический кризис, который усугублялся непо следовательными мерами, в которых отражалось «брожение» в руководстве и отсутствие четко определенной политической линии. Показатели сельск о го хозяйства в 1928-1929 г. были катас трофическими. Несмотря на целый ряд репрессивных мер по отношению не тол ько к за житочным крестьянам, но и в основном к середнякам (штрафы и тюрем ное заключение в случае отказа продавать продукцию государству по заку почным ценам в три раза меньшим, чем ры ночные), зимой 1928-1929 г. страна получила хлеба меньше, чем го д назад. Обстановка в деревне стала крайне напряженной: пе чать отметила около тысячи случаев «применения насилия» по отношению к «официальным лицам». Поголовье скота умень шилось. В феврале 1929 г. в городах снова появились продо вольственные карто чки, отмененные после окончания граждан ской войны. Дефицит продуктов п итания стал всеобщим, когда власти закрыли большинство частных лавок и к устарных мас терских, квалифицированных как «капиталистические предп ри ятия». Повышение стоимости сельскохозяйственных продуктов привело к общему повышению цен, что отразилось на покупа тельной способности на селения, занятого в производстве. В глазах большинства руководителей, и в первую очередь Стали на, сельское хозяйство несло ответственность за экономические трудности еще и потому, что в промышленности показатели р оста были вполне удовлетворительными. Однако внимательное изучение ст атистических данных показывает, что все качествен ные характеристики: п роизводительность труда, себестоимость, качество продукции — шли по нисходящей. Этот насторажива ющ ий феномен свидетельствовал о том, что процесс индустри ализации сопров ождался невероятной растратой человеческих и материальных ресурсов. Э то привело к падению уровня жизни, непредвиденной нехватке рабочей силы и разбалансированию бюджета в сторону расходов. Видимое отставание сель ского хозяйства от промышленно сти позволило Сталину объявить аграрны й сектор главным и единственным виновником кризиса. Эту идею он, в частно сти, развил на пленуме ЦК в апреле 1929 г. Сельское хозяйство не обходимо было полностью реорганизовать, чтобы оно достигло темпов роста индустриального сектора. По мысли Стали на, преобразования должны были быть более радикальными, чем те, что преду сматривал пятилетний план, утвержденный XVI партконференцией, а затем и съездом Советов (апрель — май 1929 г.). При всей своей смелости — вариант ВСНХ предпола гал увеличить капиталовложения в че тыре раза по сравнению с периодом 1924— 1928 гг., добиться за пять лет роста промыш ленного производства на 135%, а национального дохода на 82%, что и привело к его окончатель ной победе над более скромным вариантом Госплана, — пятилетний план все же ос новывался на сохранении преобладающего частного сектора, сосуществующего с огранич енным, но высокопроизводитель ным сектором государственным и коллекти вным. Его авторы рассчитывали на развитие спонтанного кооперативного д виже ния и на систему договоров между кооперативами и крестьян скими то вариществами. Наконец, план предполагал, что к 1933 — 1934 гг. примерно 20% крестьянских хозяйств объединят ся в товарищества по совместной обработке земли, в которых обобществление коснется исключительно обра батываемых зе мель, обслуживаемых «тракторными колоннами», без отмены ч астной собственности и без коллективного владения скотом. Постепенная и ограниченная коллективизация должна была строиться исключительно на добровольном принципе, с учетом реальных возможностей государства пос тавлять технику и спе циалистов. По мнению Сталина, критическое положение на сельскохо зяйственном фрон те, приведшее к провалу последней хлебоза готовительной кампании, было вызвано действиями кулаков и других враждебных сил, стремящихся к «подр ыву советского строя». Выбор был прост: «или деревенские капиталисты, ил и колхозы». Речь теперь шла не о выполнении плана, а о беге на перегонки со временем. Только что принятый план подвергся многочисленным кор ректировкам в ст орону повышения, особенно в области коллек тивизации. Вначале предполаг алось обобществить к концу пя тилетки 5 млн. крестьянских хозяйств. В июне Колхозцентр объявил о необх одимости коллективизации 8 млн . хозяйств только за один 1930 г. и п оловины крестьянского населения к 1933 г. В августе Микоян заговорил уже о 10 млн., а в сентябре была поставле на цель обобществить в том же 1930 г. 13 млн. хозяйств. В декабре эта ц ифра выросла до 30 млн. Такое раздувание показателей плана свидетельствовало не только о побе де сталинской линии. Оно питалось иллюзией из менения положения вещей в деревне: тот факт, что начиная с зимы 1928 г. сотни тысяч бедняков под воздействием призывов и обещаний объе динились в ТОЗы, чтобы при поддержке госу дарства хоть как-то повысить св ое благосостояние, в глазах большинства руководителей свидетельствова л об «обострении классовых противоречий» в деревне и о «неумолимой пост упи коллективизации». 200 «колхо зов-гигантов» и «агропромышлен ных комплексов», каждый площадью 5— 10 тыс. га, становились теперь «басти онами социализма». В июне 1929 г. пе чать сооб щила о начале нового этапа — «массовой коллективизации». Все парторганизации были брошен ы властями на выполнение двойной задачи: заготовительной кампании и кол лективизации. Все сельские коммунисты под угрозой дисциплинарных мер Д олжны были показать пример и вступить в колхозы. Центральный орган управ ления коллективными хозяйствами — Колхоз-центр — получил дополнительные полномочия. Органы сельхозкооперации, владельцы немног очисленной техники, обязы вались предоставлять машины только колхозам. Мобилизация охватила профсоюзы и комсомол: десятки тысяч рабочих и сту дентов были отправлены в деревню в сопровождении партий ных «активисто в». В этих условиях насиль ственная заготовительная кампания приняла ха рактер реквизи ции, еще ярче выраженный, чем во время двух предыдущих. Осе нью 1929 г. рыночные механизмы был и окончательно сло маны. Несмотря на средний урожай, государство получи ло бо лее 1 млн. пудов зерна, то ес ть на 60% больше, чем в предыду щие годы. По окончании кампании сконцентрированные в де ревне огромные силы (около 150 тыс. человек) должны был и приступить к коллективизации. 5 . Причины. Колл ективизация. За лето доля крестьянских хо зяйств, объединившихся в ТОЗы (в подав ляющем большинстве это были бедняки), составила в отдельных районах Севе рного Кавказа, Среднего и Нижнего Поволжья от 12 до 18% общего чис ла. С июня по октябрь коллективизация затронула, таким образом, 1 млн. крестьянских хозяйств. Вдохновленные этими результатами, центральные власти всячески побужда ли местные парторганизации соревноваться в рвении и устанавливать рек орды коллективизации. По реше нию наиболее ретивых партийных организац ий несколько де сятков районов страны объявили себя «районами сплошной коллективизации». Это означало, что они принимали на себя обязательство в кратчайшие сроки обобществить 50% (и более) крестьянских хозяйств. Давление на крестьян усиливалось, а в центр шли потоки триумфальных и нарочито оптимистических отчетов. 31 октября «Правда» призвала к с плошной коллекти визации. Неделю спустя в связи с 12-й годовщиной Октябрь ской революции Сталин опубликовал свою статью «Великий перелом», основ анную на в корне ошибочном мнении, что «се редняк повернулся лицом к колх озам». Не без оговорок нояб рьский (1929 г.) пленум ЦК партии принял сталинский посту лат о коренном измене нии отношения крестьянства к коллек тивным хозяйствам и одобрил нереал ьный план роста промышленности и ускоренной коллективизации. Это был ко нец нэпа. В докладе Молотова на ноябрьском (1929 г.) пленуме ЦК отмечалось: «Вопрос о темпах коллективизации в плане не встает... Остается ноябрь, декабрь, январь, февраль, март - че тыре с половиной месяца, в течение кот орых, если господа им периалисты на нас не нападут, мы должны совершить ре ши тельный прорыв в области экономики и коллективизации». Ре шения плен ума, в которых прозвучало заявление о том, что «дело построения социализ ма в стране пролетарской диктатуры может быть проведено в исторически м инимальные сроки», не встретили никакой критики со стороны «правых», при знавших свою безоговорочную капитуляцию. После завершения пленума специальная комиссия, возглав ляемая новым на ркомом земледелия А.Яковлевым, разработала график коллективизации, утв ержденный 5 января 1930 г. после неоднократных пересмотров и со кращений плановых сроков. На сокращении сроков настаивало Политбюро. В с оответствии с этим графиком Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Повол жье подлежали «сплошной коллективизации» уже к осени 1930 г. (самое позднее к весне 1931 г.), а другие зерновые районы дол жны были быть полностью коллективизированы на год позже, Преобладающей формой к оллективного ведения хозяйства при знавалась артель, как более передов ая по сравнению с товари ществом по обработке земли. Земля, скот, сельхозт ехника в ар тели обобществлялись. 6 . Причины. Раскулачивание. Другая комиссия во главе с Молотовым занималась реше нием участи кулаков. 27 декабря Сталин прово згласил переход от политики ограничения эксплуататорских тенденций ку лаков к ликвидации кулачества как класса. Комиссия Молотова разделила к улаков на 3 категории: в первую (63 тыс. хозяйств) вошли кулаки, ко торые занимались «контрреволюционной дея тельностью», во вторую (150 тыс. хозяйств) — кулаки, которые не оказывали активног о сопротивления советской власти, но являлись в то же время «в высшей сте пени эксплуататорами и тем самым содействовали контрреволюции». Кулак и этих двух категорий подлежали аресту и выселению в отдаленные районы с траны (Сибирь, Казахстан), а их имущество подлежало конфи скации. Кулаки т ретьей категории, признанные «лояльными по отношению к советской власт и», осуждались на переселение в пределах областей из мест, где должна был а проводиться кол лективизация, на необработанные земли. В целях успешного проведения коллективизации власти мо билизовали 25 тыс. рабочих (так называемых «двад цати пяти ты сячников») в дополнение к уже направленным ранее в деревню д ля проведения хлебозаготовок. Как правило, эти новые моби лизованные ре комендовались на посты председателей организу емых колхозов. Целыми бр игадами их отправляли по центрам округов, где они вливались в уже сущест вующие «штабы кол лективизации», состоящие из местных партийных руково дите лей, милиционеров, начальников гарнизонов и ответственных работни ков ОГПУ. Штабам вменялось в обязанность следить за неукоснительным вып олнением графика коллективизации, ус тановленного местным партийным к омитетом: к определенно му числу требовалось коллективизировать устан овленный про цент хозяйств. Члены отрядов разъезжались по деревням, соз ы вали общее собрание и, перемежая угрозы всякого рода посулами, применя я различные способы давления (аресты «за чинщиков», прекращение продово льственного и промтоварного снабжения), пытались склонить крестьян к вс туплению в кол хоз. И если только незначительная часть крестьян, поддавш ись на уговоры и угрозы, записывалась в колхоз, «то коллективизи рованны м на 100%» объявлялось все село. Раскулачивание должно было продемонстрировать самым неподатливым неп реклонность властей и бесполезность всякого сопротивления. Проводилос ь оно специальными комиссиями под надзором «троек», состоящих из первог о секретаря партий ного комитета, председателя исполнительного комите та и руко водителя местного отдела ПТУ. Составлением списков кулаков пе рвой категории занимался исключительно местный отдел ГПУ. Списки кулак ов второй и третьей категорий составлялись на местах с учетом «рекоменд аций» деревенских активистов и организаций деревенской бедноты, что от крывало широкую до рогу разного рода злоупотреблениям и сведению стары х счетов. Прежние критерии, над разработкой которых в предыду щие годы тр удились партийные идеологи и экономисты, уже не годились. В течение пред ыдущего года произошло значительное обеднение кулаков из-за постоянно растущих налогов. Отсутст вие внешних проявлений богатства побуждало к омиссии обра щаться к хранящимся в сельсоветах налоговым спискам, часто устаревшим и неточным, а также к информации ОГПУ и к до носам. В итоге раск улачиванию подверглись десятки тысяч серед няков. В некоторых районах о т 80% до 90% крестьян-середняков были осуждены как «подкулачники». Их основная вина состоя ла в том, что они уклонялись от коллективизации. С опротивле ние на Украине, Северном Кавказе и на Дону (туда даже были введе ны войска) было более активным, чем в небольших дерев нях Центральной Рос сии. Количество выселенных на спецпосе ление в 1930— 1931 гг. составило, по архивным данным, выяв ленным В.Н. Зе мсковым, 381 026 семей общей численн остью 1 803 392 человека. Одновременно с «ликвидацией кулачества как класса» неви данными темпа ми разворачивалась сама коллективизация. Каж дую декаду в газетах публи ковались данные о коллективизиро ванных хозяйствах в процентах: 7,3% на 1 октября 1929 г.; 13,2% на 1 декабря; 20,1% на 1 января 1930 г.; 34,7% на 1 фев раля, 50% на 20 февраля; 58,6% на 1 марта... Эти проценты, раздуваемые местными властями из жела ния продемонстриро вать руководящим инстанциям выполнение плана, в дей стви тельности ничего не означали. Большинство колхозов сущест вовали лишь на бумаге. 7 . Резу льтат. Голод 1932-1933 года. Результатом этих процентных побед стала полная и длительная дезо рганизация сельскохозяйствен ного производства. Угроза коллективизац ии побуждала кресть ян забивать скот (поголовье крупного рогатого скота уменьши лось на четверть в период между 1928— 1930 гг.). Нехватка се мян для весеннего сева, вызванная конфис кацией зерна, предвещала катастрофические последствия. В своей статье «Головокружение от успехов», появившейся в «Правде» 2 марта 1930 г., Сталин осудил многочисленные случаи нарушения принц ипа добровольности при организации колхозов, «чиновничье декретирован ие колхозного движения». Он критиковал излишнюю «ретивость» в деле раск улачивания, жертвами которого стали многие середняки. Обобществлению ч асто подвергался мелкий скот, птица, инвентарь, постройки. Необходимо бы ло остановить это «головокружение от успехов» и покончить с «бумажными колхозами, которых еще нет в дей ствительности, но о существовании котор ых имеется куча хва стливых резолюций». В статье, однако, абсолютно отсут ствова ла самокритика, а вся ответственность за допущенные ошибки возла галась на местное руководство. Ни в коей мере не вставал вопрос о пересмо тре самого принципа коллективизации. Эф фект от статьи, вслед за которой 14 марта появилось постанов лен ие ЦК «О борьбе против искривления партийной линии в колхозном движении », сказался немедленно. Пока местные партийные кадры пребывали в полном смятении, начался мас совый выход крестьян из колхозов (только в марте 5 млн. чело век). К 1 июля коллективизированными оставались не более 5,5 млн. крестьянских хоз яйств (21% общего числа крестьян) или почти в 3 раза меньше, чем на 1 марта. Возобновленная с новой силой к осени 1930 г. кампания хлебозаготовок способствовала росту напряженнос ти, временно спавшей весной. Исключительно благоприятные погодные ус ло вия 1930 г. позволили собрать вели колепный урожай в 83,5 млн. т (на 20% больше, чем в предьщущем году). Хлебозаготов ки, осуществляемые проверенными методами, принесли госу д арству 22 млн. т. зерна, или в два ра за больше, чем удавалось получить в последние годы нэпа. Эти результаты, д остигнутые на самом деле ценой огромных поборов с колхозов (доходив ших до 50— 60% и даже до 70% урожая в самых плодородных районах, нап ример на Украине), могли только побудить власти к продолжению политики к оллективизации. На крестьян снова различными способами оказывалось да вление: районы, сопро тивлявшиеся коллективизации, отстранялись от пром товарного снабжения; колхозам отдавались не только конфискованные кул ацкие земли, но и все пастбища и леса, находившиеся в об щем пользовании к рестьян; наконец, прокатилась новая волна раскулачивания, охватившая на Украине 12— 15% крестьянских хозя йств. Реакция крестьян на этот грабеж средь бела дня была ожесточенной: в о время хлебозаготовок 1930— 1931 гг . отделы ГПУ зарегистрировали десятки тысяч случаев поджогов колхоз ных построек. Несмотря на это, к 1 ию ля 1931 г. процент кол лективизиро ванных хозяйств вернулся к уровню 1 марта 1930 г. (57,5%). Отобранное у крестьян зерно предназначалось для вывоза, преимуществен но в Германию. Эта страна обязалась в рамках торгового германо-советског о соглашения, подписанного в ап реле 1931 г., предоставить Советскому Союзу значительные кредиты (более 1 млрд. марок). В обмен на необходи мую для индустриализации технику (с 1931 по 1936 г. половина всей ввоз имой в СССР техники была немецкого происхождения) со ветская сторона бр ала обязательства снабжать Германию сель скохозяйственным сырьем и зо лотом. Добыча этого металла с начала 30-х годов достигла небывалых размеро в, прежде всего на Колыме и в районах Крайнего Севера, где в качестве рабо чей силы использовались заключенные — в основном раскула ченные крестьяне. К концу лета 1931 г. хлебозаготовк и начали давать сбои: снизились поступления зерновых. Власти решили напр авить в деревню 50 тыс. новых упол номоченных в качестве подкрепле ния местному аппарату. Из-за неурожая в восточных районах страны особенно суровому обложению подвергли Украин у. Ты сячи колхозов остались полностью без кормов и почти без се мян. Несм отря на очень посредственный урожай (69 млн. т), во время хлебозаготовок было изъято рекордное количест во зерна (22,8 млн. т), из них 5 млн. т пошли на экспорт в обмен на тех н ику. Насильственное изъятие одной трети (а в некоторых кол хозах до 80%) урожая могло лишь окончательно р асстроить производственный цикл. Уместно напомнить, что при нэпе кресть яне продавали всего от 15 до 20% урожая, оставляя 12— 15% на семена, 25 — 30% — на корм скоту, а остальные 30— 35% — для собственного потребления. Пра вительство, воодушевлен ное успехами хлебозаготовок, наметило на 1932 г. план в 29,5 млн. т. А на Украине между тем появлялись первые призна ки «критической продовольственной ситуации». Назревал и становился неизбежным конфликт между иду щими на всяческие у ловки во имя сохранения части урожая крестьянами, с одной стороны, и влас тями, обязанными любой ценой выполнить план по хлебозаготовкам, — с другой. Заготовки 1932 г. протекали очень медленно. С началом но вой жат вы крестьяне, часто в сговоре со своими руководителями, стре мили сь пустить в употребление или припрятать все, что только можно. Власти то тчас же вознегодовали по поводу «разбазари вания народного богатства». 7 августа 1932 г. был издан закон, позволявший приговар ивать к высылке сроком до 10 лет з а ущерб наносимый колхозу. Осенью 1932 г. правительство со бралось нанести решительный удар по колхозни кам, которые, по словам Сталина, целыми отрядами выступали против Совет с кого государства. В соответствии с законом от 7 августа и статьей 58 Уголовного кодекса (которая позволяла осудить вся кого, кто совер шил какое-либо действие, подрывающее совет скую власть) десятки тысяч ко лхозников были арестованы за самовольное срезание небольшого количест ва колосьев ржи или пшеницы. О размахе репрессий может свидетельствоват ь секретный циркуляр, датированный 8 мая 1933 г. В нем указы валос ь на необходимость навести порядок в произведении аре стов, совершаемых кем попало, разгрузить места заключения и в течение двух месяцев снизит ь общее число заключенных с 800 до 400 тыс. человек. Репрессиям подв ергались не только рядовые колхозники, но и председатели колхозов. 36% из них были смещены с должностей, и почти всем было предъявлено обвинение в антигосударственной деятельн о сти, направленной на саботаж хлебозаготовок. Чистка косну лась и парти йцев — примерно треть из них п острадала. Продотряды , осуществлявш ие заготовки, совершали настоящие кара ульные экспедиции, прежде всего в зерновых районах. В своих Действиях они не останавливались даже перед изъятием всего колхозного зерна, в том числе выделенного на семена и опл ату работу. Результатом этих действий был страшный голод, от которо го по гибло, главным образом на Украине, от 4 до 5 млн. чело век. В отличи е от 1921 г., когда голод был официал ьно признан и власти обратились за международной помощью, на этот раз су ществование «критической продовольственной ситуации» в украинской де ревне полностью отрицалось правительством. Сведения о массовом голоде скрывались даже внутри страны. В наиболее пострадавших районах воински е подразделения сле дили за тем, чтобы крестьяне не покидали свои деревн и. В ито ге массового ухода из деревень, как в 1921— 1922 гг., не про изошло. 8 . След ствия. 1933-1936 год. После этой катастрофы правительство признало необходи мость пер есмотра методов проведения заготовок. Были пред приняты шаги по централ изации и объединению разрозненных органов в единый Комитет по заготовк ам (Комзаг), подчиняв шийся непосредственно Совету Народных Комиссаров. Этими действиями руководство признало первостепенную значимость ежег одной хлебозаготовительной кампании, являвшейся, по словам Кирова, конц ентрированным выражением всей полити ки в деревне, пробным камнем нашей силы и слабости, силы и слабости наших врагов. Были произведены также пре образова ния в структуре органов управления. Создавались политотделы, с остоящие из проверенных людей, имеющих все основания «гордиться» своим богатым опытом работы, чаще всего в орга нах госбезопасности или в армии. Политотделы руководили де ятельностью машинно-тракторных станций, явл явшихся основ ными органами контроля за сельскохозяйственным произво дст вом, а также «присматривали» за местными партийными инстанциями, сч итавшимися чересчур либеральными по отно шению к крестьянам. Наконец, по Постановлению от 19 я нваря 1933 г. заготовки становилис ь составной частью обязательного налога, взимаемо го государством и не подлежащего пересмотру местными вла стями. Эта мера в принципе должна б ыла защитить колхозы от бесконтрольных многократных обложений, произв ольно назна чаемых местными властями. Но на самом деле, не снижая раз мер а отчислений в пользу государства, постановление лишь утяжелило участь крестьян. В придачу к налогу колхозники обязывались оплачивать натурой услуги. Этот весьма значительный сбор давал в 1930-е годы минимум 50% хлебозаготовок. Сверх того государство полностью брало на себя контроль за размерами посевных площадей и урожа я в колхозах, несмотря на то что они, как предполага лось по их уставу, явля лись социалистическими кооперативами и подчинялись только общему собр анию колхозников. Размер государственного налога при этом определялся исходя из жела емого результата, а не из объективных данных. Наконец, чтобы закрыть всякую лазейку, через которую продукция могла бы уйти из-под контроля государства, в марте 1933 г. было издано постановление, по которому, пока район не выпо лнит план по хлебозаготовкам, 90% намолоченного зер на отдавалось государству, а оставшиеся 10% распределялись среди колхозников в кач естве аванса за работу. Открытие кол хозных рынков, легализованных с лет а 1932 г. с целью смягче ния катастр офической ситуации с продовольствием в городах, также зависело от того, справлялись ли колхозы района с вы полнением плана. Для установления по лного контроля государ ства над деревней оставалось коллективизирова ть 5 млн. сохра нившихся еще к на чалу 1934 г. единоличных хозяйств. На июльском (1934 г.) пленуме ЦК суще ствование этих 5 млн. «спекулян тов» было признано неприемлемым. Власти объявили об установлении исклю чительно высокого денежного обложе ния крестьян-частников. Кроме того, размер государственного налога был увеличен для них на 50% и в таком виде значитель но превосходил уровень платежеспособности мелких произво дителей. Для частников оста валось только три выхода из этой ситуации: уйти в город, вступить в Колхоз или стать наемным рабочим в совхозе. На Втором съезде колхозников (по сущ ест ву, колхозных активистов), проходившем в феврале 1935 г., Сталин с гордостью заявил, что 98% всех обрабатываемых зе мель в стран е уже являются социалистической собственностью. В том же 1935 г. государство изъяло у села более 45% всей сельскохозя йственной продукции, т.е. в три раза больше, чем в 1928 г. Производство зерна при этом снизилось, несмотря на р ост посевных площадей, на 15% по с равнению с последними годами нэпа. Продукция животноводства едва соста вила 60% уровня 1928 г. 9 . Закл ючение. За пять лет государству удалось провести «блестящую» опе рацию п о вымогательству сельхозпродукции, покупая ее по смехотворно низким це нам, едва покрывавшим 20% себесто и мости. Эта операция сопровождалась небывало широким при менением при нудительных мер, которые содействовали усиле нию полицейско-бюрократи ческого характера режима. Насилие по отношению к крестьянам позволяло о ттачивать те методы репрессий, которые позже были применены к другим общ е ственным группам. В ответ на принуждение крестьяне работали все хуже, п оскольку земля, по существу, им не принадлежала. Государству пришлось вн имательно следить за всеми процесса ми крестьянской деятельности, кото рые во все времена и во всех странах весьма успешно осуществлялись самим и крестья нами: пахотой, севом, жатвой, обмолотом и т.д. Лишенные всех прав, самостоятельности и всякой инициативы, колхозы были обречены на застой. А колхозники, перестав быть хозяевами превращались в граждан второго со рта. 10. Список литературы. 1. Н.Верт “История совет ского государства” М.1999 2. “История отечества” учебник для вузов М.1995 3. Большой энцикл опедический словарь М.1994
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мужик забегает утром в магазин шаговой доступности:
- "Я" томатного полтораху дайте, пожалуйста!..
- Что? Не расслышала... - говорит продавщица.
- Полтораху "Я"!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru