Курсовая: Финансирование под уступку денежного требования. Договор факторинга - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Финансирование под уступку денежного требования. Договор факторинга

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 306 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

7 Министерство образования и науки Российской Федерации Негосударственное общеобразовательное учрежден ие Колледж права и экономики УТВЕР Ж ДАЮ Заместите ль директора По учебной ч асти _______ М.В. Зале ская «__» ___________2006г. Курсовая работа по гражданскому праву «Договор факторинга» Разработал студент группы Н-306 _______ А.М. Карпов «__»___________2006г. Руководитель _______ Т.Н. Пятынина «__»___________2006г. Челябинск 2006. Содержание Вве дение 3 1. Понятие и общая характеристика договора фактори нга 4 1.1. Понятие договора факторинга 4 1.2. Общая характеристика договора факторинга 9 1.3. Налогообложение факторинга 11 2. Содержание договора 12 2.1 Права и обязанности сторон 12 2.2 Ответственность сторон 16 2.3. Структура договора факторинга 18 3. Расторжение договора факторинга 20 Заключение 21 Библиографический список 24 Введение В данной работе автор раскрывает вопросы, касающиеся дого вора факторинга (финансирования под уступку денежного требования). Автор считает, что д инамичное развитие эконом ики и общества невозможно без соответствующего развития гражданского законодательства. Обязательственное право , по мнению авт ора, регулирует наибольшую часть всей совокупности граж данских отношений в свободном демократическом обществе. Обязательство по своей сути состоит в обязанности одного лица совершить в пользу друг ого определенные действия, либо воздержаться от действий. В современной экономической жизни общества и государства все гражданские отношения постоянно находятся в процессе создания, реализации, прекращения. По различным экономическим, политическим, естественным и другим причин ам , как считает автор, возникает необходимо сть смены лица в обязательстве. Автор данной работ ы ставит своей целью краткое и сследование основных принципов перемены лиц в обязательстве, основани й и критериев оценки правомерности этого правоотношения. Перемена лица в обязательстве, находит постепенно все больше отражения в предпринимательской практике отношений и законодательное регулиров ание этой деятельности включает в себя правовые нормы регулирующие отн ошения факторинга, которые будут рассмотрены автором в настоящей работе. 1. Понятие и общая характеристика д оговора факторинга 1.1. Понятие договора факто ринга Термин «факторинг» является российской транскрипцией английского слова factoring , означающего разновидность агентирования. Соответственно « фактор» ( factor ) — финансовый аген т, комиссионер. В целях простоты изложения понятия «факторинг» и «финанс ирование под уступку денежного требования» будут употреб ляться в каче стве равнозначных. Понятие дого вора. Финансировани е под уступку денежного требова ния — новый институт российского гражданского права. Своими корнями, с одной стороны, он уходит в общегражданскую цессию, суще ствующую около двух тысяч лет и предусмотренную ныне ст. 382— 390 ГК РФ , а с другой, — в особый институт факторин га, известный более ста лет практически всем государствам с рыночной эко номикой. Хозяйственный смысл договора о факторинге состоит в получении клиентом от финансового института (фактора, финансового агента, банка) д енежных средств в обмен на передачу последнему прав требования клиента к покупателю (заказчику), вытекающих из заключенного договора на поставк у продукции, выполнение работ или оказа ние услуг. Иными словами, фактори нг — это способ кредитования одного лица другим с условием платежа в фо рме правопреемства («покупки», или передачи прав требования к третьему л ицу). В современных комментариях нового гражданского законодательства справедливо подчеркивается тесная связь между правилами части первой ГК РФ о цессии, имеющими общее значе ние, и специальными правилами о факторинге. Закон устанавливает сторону по договору (финансового аге нта) в виде специального субъекта, профессионального участника рынка по совершению д еятельности финансирования п од уступку денежного требования, связывая его обязательным наличием ли цензии на совершение этой деятельности Борисова А. "На помощь отече ственным компаниям придет факторинг» / Экономика и жизнь, № 27, 2004 год. . Название, присвоенное в главе 43 ГК Р Ф этому договору, в наибольшей степени отражает сод ержание возникающего при факторинге обязательства. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется перед ать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требован ия клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоста вления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьем у лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование (ст. 824 ГК РФ ). Исходя из при веденного определения, можно сделать вывод, что договор финансирования под уступку денежного требования в нашем законодательстве является взаимным и возмездным. При этом он может быть сконструирован и как реальный (агент передает д ень ги или клиент уступает требо вание), и как кон с енсуальный Комментарий части второ й Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Под общ. ред.. Д. Карповича. М.: Фонд "Правовая культура", 1996. (агент обязуется передать де нежные средства или клиент обязуется уступить требование) по усмотрени ю его сторон. Цель обычного факторинга — получение клиентом денежных средств , в счет уступаемого им права денежного требования. Предметом договора является денежное требование, уступаемое в целях по лучения финансирования (ст. 826 ГК РФ ). Требование, передаваемое в качестве предмета договора, должно быть имен но денежным. В случае уступки иного имущественного требования (скажем, п ередать вещь или сделать какую-либо работу) следует руководствоваться о бщими нормами о цессии. Предмет договора о факторинге должен обладать свой ством определенности или потенциальной определимости. Существующее тр ебование должно быть отражено в договоре с той степенью конкретности, ко торая позволяла бы выделить его (идентифицировать) из ряда других требов аний клиента уже в момент заключения договора. Будущее требование должн о приобрести определенность не позднее чем в момент его возникновения. О днако момент перехода требования не всегда совпадает с моментом заключ ения договора о факторинге. В силу закона уступка считается состоявшейс я, когда возникло само право на получение с должника денежных средств, яв ляющихся предметом договора. Если уступка денежного требования обусло вле на определенным событием, она вступает в силу после наступления это го события. При этом каких-либо новых шагов по оформлению цессии не требу ется Гражданский Кодекс Р оссийской Федерации (п. 2 ст. 826 ГК РФ ). Срок в договоре о факторинге определяется соглашением сторон. В интересах фактора срок исполнения договора может быть приурочен к моменту исполнения должником уступленного требования , особенно если клиент принял на себя ответственность за реальное исполн ение последнего. Цена дог овора — стоимость уступаемого требования клиента к должнику. При опред елении цены договора в расчет принимаются различные условия: стабильно сть положения клиента и его должника, способ платежа по договору (наприм ер, аккредитив и инкассо имеют различные гарантийные ценности), время на ступления платежа (существующее или будущее требо вание), количество требований, переданных клиентом фина нсовому агенту, и пр. Размер вознаграждения финансового агента также мож ет исчисляться по-разному: в виде твердой суммы, процента от стоимости пе реданных требований, разницы между номинальной стоимостью требования, указанной в договоре, и его оценочной (действительной, рыночной) стоимос тью Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право: Общие полож ения». — М.: Статут, 2002 год. . Форма договора о факторинге подчиняетс я предписаниям закона о форме цессии (ст. 389 ГК РФ ). Это может быть простая или квалифицированная письменная форма сделки . Последующая уступка д енежного требования финансовым агентом не допускается, если иное не пре дусмотрено соглашением сторон. Внешние отношения, порождаемые уступкой денежного требования по соответствующему д оговору, зависят от той цели, ради которой заключен договор о факторинге. В обычной ситуации речь идет о финансировании клиента под заключенный и м договор на поставку имущества, выполнение работ или оказание услуг. В э том случае закон говорит о «покупке» требования клиента финансовым агентом ( п. 1 ст. 831 ГК РФ ). Термин «покупка» упот ребляется в данном контексте условно, ибо наше законодательство в отлич ие от англо-американского использует в отношении факторинга конструкц ию цессии, а не договора купли-продажи Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 2003 год . Помещение главы 43 в Гражданском кодексе РФ рядом с главами о кредите, счете и банковских опе рациях, а также указание на необходимость наличия лицензии, субъекта (ба нки, кредитные организации и др.), суть отношений выраженных в виде переда чи денежных средств, только последующего представления другой стороне в виде передачи права денежного требования позволяет сделать вывод об о тнесении договора факторинга к виду кредитного договора. Эту черту обос нованно заметил М. Воронин « Упоминание в названии д оговора "финансирование" и установленная последовательность обязатель ных действий сторон при определении его предмета, выраженная в первонач альной обязанности финансового агента передать клиенту денежные средс тва (а не наоборот - с обязанности клиента уступить право, а затем - обязанн ости агента его оплатить), в определенной степени раскрывают суть возник ающих между ними отношений, фактически сводящуюся к кредитованию одной стороны другой ». М. Воронин. «Цессия или факторинг?» / "Экономика и жизнь", N 21, 1997. Ф акторинг о вому обсл уживанию не подлежат: 1. предприятия с бо льшим количеством дебиторов, задолженность каж дого из которых выражается небольшой суммой; 2. предприятия, занимающиеся производство м нестандартной или узкоспециал и зиров анной продукции; 3. строительные и другие фирмы, работающие с субподрядчиками; 4. предприятия, реализующие свою продукци ю на условиях послепродажного обслуживания, практикую щие компенсационные (бартерные) сделки; 5. предприятия, заключающие со своими клие нтами долгосрочные контракты и выставляющие счета по з авершении определенных этапов работ или до ос у ществления пост а вок (авансовые платежи). Факторинговые опе рации также не производятся по долговым обязател ь ствам физических лиц, филиалов или отделений предприятия. Подобные ограничения об у словлены тем, что в указанных случаях факторинговой компании достаточно трудно оцен ить кредитный риск или невыгодно брать на себя п о вышенный объем работ, а также дополнительный риск, возникающи й при переуступке таких т ребований, о п лата которых может быть не произведена в срок по причине невыполнения поста в щ иком каких-либо своих договорных обяз а тельств. Помимо этого, поставщик должен производить товары или оказывать услуги высокого качества, иметь перспективы быстрого расширения производства и увел и чения прибыли (только в этом слу чае предприятию будет выгодно оплачивать до с таточно высокую стоимость услуг фактори нговой компании) и сугубо временные причины нехватки денежных средств — из-за несвоевременного п о гашени я долгов дебиторами, а также недостаточного уровня прибыли, чрезме р ных товарных запасов и трудностей, связанны х с производственным процессом. 1. 2 . Общая характеристи ка до говора факторинга В законе выделяются две разновидности предмета дог овора о факторинге: 1. денежное требование, срок плат ежа по которому уже наступил (существующее требование); 2. денежное тре бование, которое возникнет в будущем (будущее требование). Будущее треб ование может быть основано на уже заключенном договоре, срок исполнения платежного обязательства по которому еще не наступил (поставка товаров в кредит). Кроме того, будущее треб ование может базироваться на договоре, который только предстоит заключ ить клиенту и третьему лицу (например, на запродажу товаров). Существующе е требование обычно является более ценным и его экономическая ликвидно сть выше Гражданское право. Т.2 / Под ред. Е.А. Су ханова. М., 2006 год. . В общем же выделяют следующие разновидности факторинга: 1. Внутренние , если поставщик и его клиент, т.е. стороны по договору ку п ли-продажи, а также факторин говая компания находятся в одной и той же стране, или междун а родные ; 2. Открытый фактор инг - это форма факторинговой услуги, при которой дол ж ник уведомлен о том, что поставщик переусту пает счета фактуры факторинг о вой комп ании. 3. Закрытый , или конфиденциальный факторинг свое название получил в связи с тем, что служит скрытым источником средств для кредитования продаж п о ста вщиков товаров, так как никто из контрагентов клиента не осведомлен о пе реуступке им счетов фактур факторинговой компании. В данном случае пл а тельщик ведет расчеты с самим поставщи ком, который после получения пл а тежа до лжен перечислить соответствующую его часть факторинговой комп а нии для погашения кредита. 4. С правом ре гресса , т.е. обратного требования к пост авщику возместить упл а ченную сумму, или без подобного права . Данные условия связаны с рисками, которые возникают при отказе плательщика от выполнения своих обяз а тельств, т.е. креди т ными рисками. При зак лючении соглашения с правом регресса поставщик пр о должает нести определенный кредитный рис к по долговым требованиям, прода н ным им факторинговой компании. Последняя может восполь зоваться правом ре г ре сса и при желании продать поставщику любое неоплаченное долговое тр ебование в случае отказа клиента от плат е жа (его неплатежеспособности). Данное условие п редусматривается, если поставщики уверены, что у них не могут появиться сомнительные долговые обязательства, либо в силу того, что они достаточно тщательно оценивают кредитоспособность своих клиентов, разработав собственную, достаточн о эффективную систему защиты от кредитных рисков, либо в силу сп е цифики своих к лиентов. И в том, и в другом случае поставщик не считает нужным оплачивать услуги по страхованию кредитного риска. Однако гарантирова н ный для поставщика и своевременный приток дене жных средств может обеспечиваться только при заключен ии соглашения без права регресса. Н е обходимо, правда, отметит ь, что, если долговое требование признано неде й ствительным (например, если поставщик отгрузил клиенту не заказанный им товар и переуступил выставленный за него счет компании), факторинговая компания в любом случае имеет право ре г ресса к поставщику. 5. С условием кредитования пост авщика в форме оплат ы требований к опред е ленной дате или предварительной оп латы . В первом случае, клиент факт о ринговой компании отгруз ив продукцию, предъявляет счета своему покуп а телю через посредство компании, задача которой получить в пользу клиента платеж в сроки согласно х о зяйственному договору (обычно от 30 до 120 дн ей). Сумма переуступленных до л говых тре бований (за минусом издержек) перечисляется поставщику на определенную дату или по истечении опред е ленного вр емени. 1. 3 . Налогообложение факторинга С развитием налогового законодательства и разъяснениями Государственной Налоговой Инспекции, почти исчерпаны спорные вопросы, связанные с налогообложение уступки права денежного требования. В прин ятых главах ч. 2 НК РФ, достаточно точно охарактеризован механизм налогоо бложения. Одной из проблем в этой отрасли является создание механизма оц енки прав денежного требования в целях налогообложения. Предоставленн ая возможность налоговым органам контролировать цену сделки при уступ ке прав денежного требования, следующая из ст. 40 НК РФ, не находит своей реа лизации в связи с отсутствием механизма оценки. Принцип определения цен ы права денежного требования исходя из номинальной стоимости в денежно м выражении не отражает действительной стоимости права денежного треб ования. Кроме того, право денежного требования в большинстве своем являе тся индивидуальным и оценка его должна проводится в каждом конкретном с лучае. Создание механизма оценки прав денежного требования, является не обходимым институтом при разрешении вопросов налогообложения фактори нга. 2 . Содержание договора 2 .1 Прав а и обязанности сторон Содержание д оговора финансирования под уступку денежного требо ва ния составляют права и обязанности финансового аге нта и клиента. Обязанности. Среди обязанн остей фактора в первую очередь необходимо упомянуть следующие: 1. осуществить финансирование к лиента путем передачи цены договора (денежных средств) в порядке, устано вленном в договоре о факторинге; 2. в специально о говоренных случаях принять у клиента необходимую документацию для вед ения бухгалтерского учета операций клиента; 3. предоставить клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, кот орые являются предметом уступки (например, выдать поручительство по сде лке клиента, осуществить учет выписанных на него векселей, провести расч еты через корреспондентскую сеть финансового агента и др.). Несомненно, в договоре могут быть предусмотрены и иные обязанности финансового аген та Королев Р.А. «Понятие обязательства: теория и практика» / Юридич еский мир, № 9, 2004 год. . О бязанность клиента — уступк а фактору действительного денежного требования, являющегося предметом догово ра , но не гарантировать его исполнение. Тем не менее, такая ответственность может быть возложена договором на клиента. Принципиально новой для российского гражданского законодательства является норма о недействитель ности запрета уступки денежн ого требования при факторинге (ст. 828 ГК РФ ). Смысл этой новеллы в том, что передачи денежного требования я вляется правомерной даже тогда, когда между клиентом (кредитором) и долж ником ранее было достигнуто соглашение о недопустимости уступки прав п о договору. Изъятие из принципа свободы договора введено здесь в целях о беспечения прав предпринимателей, желающих получить средства от финан сового посредника, а потому конфликт интересов третьего лица (должника) и агента разрешается в ст. 828 ГК РФ в п ользу последнего. Данное правило не подлежит расширительному толкован ию и относится только к договору о финансировании под уступку денежного требования. Его использование не должно приводить к нарушению интересо в добросовестного должника по основному обязательству (покупателя, зак азчика), который при заключении договора не только не предполагает возмо жность уступки требования, но и просто не желает ее. Поэтому клиент (креди тор) не освобождается от исполнения обязательства или ответственности перед своим контрагентом (должником) в связи с совершенной уступкой треб ования, если между ними существует соглашение о ее запрете или ограничен ии. В таком случае клиент (кредитор), во-первых, продолжает оставаться обяз анным перед своим контрагентом (должником) в части исполнения возложенн ых на него обязательств передать имущество, выполнить работы или оказат ь услуги в натуре, а во-вторых, обязан возместить своему контрагенту все у бытки, связанные с уступкой права, которая совершена в противоречии с ра нее заключенным договором Ломидзе О. «Переход обязательственны х прав: общее правило и исключения» / "Российская юстиция", N 9, 2003 г . Д олжник в договоре о факторинге ст ановится обязанным произвести платеж финансовому агенту лишь при усло вии, что он получил от клиента (кредитора) или от самого финансо вого а гента уведомление об уступке денежного требования в пользу фактора (ст. 830 ГК РФ ). Уведомление должно быть письменным и содержать четкое определение переданного требования, а также наимено вание финансового агента, в пользу которого произведена передача права. Неисполнение клиентом обязанности по уведомлению должника освобождае т, по общему правилу, последнего от необходимости платить новому кредито ру. Исполнение обязательства первоначальному кредитору (клиенту) призн ается в этом случае исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ ). Права. Должник впра ве потребовать от агента представления доказательств того, что уступка требования реально имела место. Отказ фактора от исполнения этой обязан ности также восстанавливает право должника произвести платеж самому к лиенту (первоначальному кредитору) Почуйкин В. «Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве» / Хозяйство и право, № 1, 2004 год. . В ходе осуществления платежа финансовому агенту должник вправе предъя вить к зачету свои денежные требования, основанные на договоре с клиенто м, которые имелись у должника ко времени, когда им было получено уведомле ние об уступке требования в пользу фактора. Этот зачет производится в соответствии с правилами ст. 3 86,410— 412 ГК РФ . Должник, однако, не может поста вить в вину финансовому агенту то, за что он вправе упрекнуть клиента (кре дитора), — факт нарушения клиентом ранее достигнутой договоренности о з апрете цессии. Такие требования не имеют силы в отношении финансового аг ента: их изъятие из потенциально возможных встречных требований должни ка вытекает из правила о недействительности запрета ус тупки денежного требования в договоре о факторинге Украинский Р.В. «Правовая приро да перемены лиц в обязательстве» / Аудиторские ведомости, N 10, 2002 год. . В принципе, и сполнение должником денежного обязательства в пользу финансового аген та освобождает его от соответствующего обязательства перед клиентом. В нутренние и внешние обязательства развиваются независимо друг от друг а. При этом должник вообще не вправе требовать от финансового агента воз вращения сумм, уже уплаченных последнему в связи с уступкой требования, даже если клиент нарушил свои обязательства передать имущество (выполн ить работы, оказать услуги) по договору с должником. Такие суммы могут быт ь взысканы должником непосредственно с клиента (ст. 833 ГК РФ ). Однако должник приобретает право требовать воз врата этих сумм с фактора, если доказано, что последний: 1. не исполнил своего обязательс тва осуществить клиенту обещанный в силу цессии платеж либо ; 2. произвел так ой платеж, зная о нарушении клиентом его обязательств по договору с долж ником, требование по которому было предметом уступки Ск ловский К. И. «Договоры об уступке требования (факторинга) в судебной прак тике» / Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. — М.: Дело, 2003 год. . 2 .2 Ответственность сторон По общему правилу, клиент несет перед финансовым агенто м ответственность лишь за действительность денежного требования, явля ющегося предметом уступки кет. 827 ГК РФ ). Действительность передаваемого требования зависит от двух условий: 1. клиент должен иметь соответств ующее субъективное право в момент совершения уступки; 2. в момент перед ачи права клиенту не должны быть известны какие-либо обстоятельства, всл едствие которых должник вправе не исполнять уступаемое требование. В случаях, ког да препятствия к исполнению переданного требования появляются позднее момента совершения уступки, они не могут служить основанием для ответст венности добросовестного клиента перед фактором. Клиент не отвечает пе ред финансовым агентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение до лжником требования, являющегося предметом уступки (модель безоборотно го факторинга). При «покупке» требования финансовый агент приобре тает право на все суммы, которые он может получить от должника. Клиент не о твечает перед финансовым агентом за то, что полученные фактором суммы ок азались меньше цены, за которую агент купил требование. В той ситуации, ко гда финансовый агент приобретает требование в цел ях обеспечения исполнения обязательства клиента п еред самим агентом, последний обязан отчитаться перед клиентом и вернут ь ему остаток, превышающий размер уступленного ему требования. И наоборо т, если денежные средства, полученные финансовым агентом, оказались мень ше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченного уступкой треб ования, клиент продолжает оставаться ответственным перед агентом за ос таток долга, если иное не предусмотрено договором между ними. Разница в по дходе к решению данного вопроса объясняется теми рисками, которые прини мает на себя фактор. В первом случае, «покупая» чьи-либо долги, финансовый агент совершает обычную коммерческую операцию, степень опасности кото рой достаточно ясна всякому профессиональному фактору. Ответственно сть кли ента наступает лишь за неде йствительность требования, а все остальное — обычные финансовые риски противоположной стороны договора. Во втором случае финансовый агент, по лучая требование клиента, не преследует непосредственной цели извлечь прибыль путем «торговли» требованием. В этой ситуации факторинг выполн яет гарантийную функцию, а потому ответственность клиента распростран яется за рамки уступленного требования Клиент остается ответственным за остаток долга независимо от реальной стоимости переданного требова ния Эрделевский А.М. «Правовые проблемы факторинговых операций» / Финансовая газета (региональный выпуск), № 37, 2003 год. . Имущественная ответственность по договору о факторинге зависит от при роды этого договора. В консенсуальном договоре фактор отвечает за отказ от передачи клиенту денежных средств , в счет денежного требования последнего. Клиент соответствен но отвечает за не совершение или не надлежащее оформление уступки требования, а также по ст. 827 ГК РФ — за действительность переданного тре бования. Кроме того, когда это установлено договором, клиент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования должником. В реал ьном договоре ответственность за его неисполнение наступает лишь для к лиента — за действительность предмета договора либо также за его испол нимость. Ответственность выражается в компенсации убытков и уплате неу стойки, если она предусмотрена соглашением сторон. 2.3. Структура договора факторинга В договоре указываются: 1. покупатели, требования ко торых будут переуступаться; 2. контрольная сумма переуступаемы х требований; 3. предельная сумма аванса; 4. процентная ставка за кредит; 5. процент комиссионного сбора за о бработку счетов-фактур; 6. минимальная сумма комиссионного сбора, если требования поступили на меньшую сумму; 7. дополнительные виды услуг, получ аемые поставщиком; 8. предельные суммы по операциям фа кторинга и метод их расчета; 9. меры, принимаемые для получения п латежа с неаккуратного плательщика; 10. право регресса (право обратного т ребования к поставщику); 11. сроки заявления претензий и жало б на факторинговый отдел; 12. ответственность сторон за наруш ение условий договора; 13. предельный срок платежа для поку пателя; 14. порядок завершения факторной сд елки; 15. условия расторжения договора; 16. срок действия договора. Особо оговарива ется, что поставщик не имеет права заключать договор с другим банком. В договоре предусматриваются также обязанности поставщика и факторин гового отдела банка. Так, поставщик отвечает за соблюдение всех требован ий, предъявляемых к оформлению расчетных документов; своевременную пер еуступку сумм, возникающих при отказе от акцепта и сумм покупателей, пос тупивших в оплату по факторингу, но зачисленных на расчетный счет постав щика. Он должен также своевременно и в полном объеме отрегулировать все спорные моменты; предоставить отделу необходимую документацию о поста вке товаров или предоставлении услуг, в том числе документы, подтверждаю щие отгрузку в соответствии с условиями заказа по срокам, количеству и к ачеству; предоставить информацию о плательщике, если имело место ухудше ние его производственной и финансовой деятельности, которое может повл иять на степень рискованности операций факторинга. 3. Р асторжение договора фактори нга Действие факторингового соглашения (договора) может б ыть, прекращено: 1. по взаимному соглашению с торон; 2. по желанию поставщика; 3. по желанию факторингового отдела . При этом стороны уведомляют друг друга в сроки, указанные в договоре; 4. при фактической или возможной неп латежеспособности поставщика. При расторжении договора по первым двум причинам поставщик должен иметь альтернативны й источник средств и выкупить переуступленные отделу требования. Отдел уведомляет плательщиков, что с этого момента все платежи осуществляютс я в пользу поставщика. Если поставщик не в состоянии приобрести требован ия, то отдел заключает с ним соглашение о кредитовании в период до прекра щения срока действия факторингового договора. В этот период факторинго вый отдел будет последовательно снижать процент аванса по предварител ьной оплате требований, с тем чтобы на момент прекращения действия догов ора довести сумму, которая должна быть получена от плательщиков, до мини мума. При прекращении действия договора в связи с неплатежеспособность ю поставщика отдел может компенсировать сумму предварительных платеже й только за счет инкассирования платёжных требований. В случае невозможности выполнения принятых на себ я обязательств факторинговым отделом имущественную ответственность н есет банк, при котором он создан. Отдел не несет ответственности за невып олнение договорных обязательств по поставкам. Заключение Современное российское законодательство регулирующее о тношения договора факторинга устанавливает общие принципы в гл. 43. Разви тие предпринимательских отношений ставит необходимость более детальн ого регулирования некоторых вопросов уступки права денежного требован ия, которые были деталь но рассмотрены в данной работе. Автор в первой части своей работы раскрывает основные по нятия, касающиеся договора финансирования под уступку денежного требо вания. В данной части автор использовал научно-публицистические и норма тивно-правовые источники, с помощью которых были детально раскрыты вопр осы данной части. Было детально раскрыто понятия договора финансирован ие под уступку денежного требования. Во второй части своей работы автор раскрывает содержание договора факт оринга. Права и обязанности, ответственность сторон, элементы договора ф инансирования под уступку денежного требования. В данной части , автор так же использовал научно-публицистические и нормативно-правовые источники информации . В этой же час ти работы были рассмотрены случаи при которых одна из сторон частично, и ли полностью освобождается от ответственности. В третьей части своей работы автор раскрыл проблемы каса ющиеся изменения и расторжения договора финансирования под уступку де нежного требования. Законодательное р егулирование рассматриваемого института в настоящий момент находит мн ого как теоретических, так и практических проблем, а также явных пробело в в законе. Широкая диспозитивность, сочетающаяся с противоречивостью н орм регулирующих факторинг, также не улучшает правовое регулирование о тношений сторон. Закрепленная в ГК РФ структура договора факторинга, как специального вида договора включающего цессию. Данная к онструкция предоставляет возможность конструирования в рамках догово ра факторинга, достаточно большого количества договоров, носящих оттен ки как кредитного, залога или иного обеспечения, так и оказания услуг. Пре дставляется необходимым уточнить законодательную конструкцию догово ра в виде дополнительного регулирования правоотношений основанных на договоре факторинга. Объем уступаемого права денежного требования, является одним из самых дискуссионных вопр осов. Возможность уступки части обязательств, допускаемая рядом авторо в, заслуживает определенного внимания. Несмотря на сложившуюся судебну ю практику, уступка части права требования, в принципе возможна, при собл юдении гарантий прав должника. При выработке необходимых норм, гарантир ующих неизменность правового положения должника. Факторинг в ыгоден и поставщику, и покупателю, и фактору. С его помощью поставщик может следующее : 1. увеличить объем продаж, число покупателей и конкурентоспособность, предоставив покупателям ль готные условия оплаты товара (отсрочку) под надежную гарантию; 2. получить кредит в размере до 90% от с тоимости поставляемого товара, что ускорит оборачиваемость средств. Покупатель может : 1. получить товарный кредит ( продавец поставляет товар с отсрочкой платежа под гарантии в среднем до 3 месяцев); 2. избежать риска получения некачес твенного товара; 3. увеличить объем закупок; 4. улучшить конкурентоспособность, ускорить оборачиваемость средств. Основными д оходами фактора являются : 1. проценты по кредиту; 2. плата за обслуживание. Таким образо м можно выделить главные экономические достоинст ва факторинга : 1. увеличение ликвидности, р ентабельности и прибыли; 2. превращение дебиторской задолже нности в наличные деньги; 3. возможность получать скидку при немедленной оплате всех счетов поставщиков; 4. независимость и свобода от соблю дения сроков платежей со стороны дебиторов; 5. возможность расширения объемов о борота; 6. повышение доходности; 7. экономия собственного капитала; 8. улучшение финансового планирова ния. Уступка права дене жного требования находит все больше применения в практике. С целью недоп ущения ошибок при оформлении этого отношения следует более внимательн о относиться к существу сделки, предмету, объему передаваемого права. Ра звитие правового института перемены лиц в обязательстве ставит вопрос как о необходимости более четкого законодательного регулирования, так и о совершенствовании правоприменительной практики. Б иблиографический список 1. Гражданский кодекс Российской Федерации 2. Борисова А. "На помощь отеч ественным компаниям придет факторинг» / Экономика и жизнь, № 27, 2004 год . 3. Брагинский М.И., Витрян ский В.В. «Договорное право: Общие положения». — М.: Статут, 2002 год . 4. Воронин М. «Цессия или факторинг?» / Эконо мика и жизнь, N 21, 2003 год . 5. Гражданское и торговое право капиталис тических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 2003 год . 6. Гражданское право. Т.2 / Под ред. Е.А. Суханов а. М., 200 6 год . 7. Договорные обязательст ва: теория и практика - из книги В. Бакшинскаса /Экономика и жизнь, N 24, 2005 год . 8. Королев Р.А. «Понятие обязательства: тео рия и практика» / Юридический мир, № 9, 200 4 г од . 9. Ломидзе О. «Переход об язательственных прав: общее правило и исключения» / "Российская юстиция ", N 9, 200 3 г . 10. Почуйкин В. «Некоторые в опросы уступки права требования в современном гражданском праве» / Хозя йство и право, № 1, 200 4 г од . 11. Скловский К. И. «Догов оры об уступке требования (факторинга) в судебной практике» / Собственно сть в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. — М.: Дело, 2003 год . 12. Украинский Р.В. «Прав овая природа перемены лиц в обязательстве» / Аудиторские ведомости, N 10, 2002 г од . 13. Эрделевский А.М. «Правовые проблемы фак торинговых операций» / Финансовая газета (региональный выпуск), N 37, 2003 год.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Украинские ученые близки к открытию жизни на Марсе. Дело за малым, надо лишь чтобы Рада переименовала Землю.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Финансирование под уступку денежного требования. Договор факторинга", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru