Курсовая: Будущее России - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Будущее России

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 321 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

20 Курсовая работа «Будущее России» Содержание : В ведение 3 «Социализм» – исходный пункт перехода 4 Характер формирующегося в России общественного строя 6 Развитие малого бизнеса в Российской Федерации. 7 Особенности становления российского капитализма и правящая элита 11 Демографическая ситуация в с овременной России и прогнозы на будущ ее 12 Перспективы гражданского общества в России 17 Заключение 21 Список литера туры 23 Введение. На протяжении м ногих лет наша страна находилась за своео бразным занавесом , имя которому “административно-к омандная система” , охватывающим все сферы жизнедеятельности общества , включая каждого чел овека . Самое яркое отражение данного явления нашло в экономике государства , поскольку наряду с политикой и правом она определяе т основы государственной и общественной жизни , и менно в этой триаде проявляют ся наиболее четко противоречия и закономернос ти развития общества . В настоящее время Ро ссия вступила в новый период своего разви тия , связанный с переходом к рыночным отно шениям , к новому социально - политическому устр ойству гос у дарства. Глубокие и сложные процессы в совреме нном российском обществе – социальный кризис , трансформация социальной структуры , политические и духовные изменения , социальные конфликты и т . д . – происходят в обществе пер еходного состояния . Ни одна из конкре т ных проблем , пусть даже очень крупная и значимая , не может сама по себе объясни ть содержание и своеобразие этого перехода . Только в свете общего системного подхода к рассмотрению проблемы такого перехода с точки зрения выяснения структурно-функциональных особенностей становления новой социа льной системы можно правильно понять с по зиции социологии сущность и значимость конкре тных социальных процессов , происходящих в сов ременном российском обществе. В связи с этим целью моей научной работы является попытка р ассмотреть вопросы , правильные ответы на которые , определ яют будущее России , ее экономическое , социальн ое и политическое благосостояние общества. «Социализм» – исходный пункт перехода Применительно к современной России исходным пунктом , с че го начинается переход , выступает не уров ень ее развития с соответствующими количестве нными показателями , а характер того обществен ного строя , который предшествовал переходу . Эт о «реальный социализм» как система общественн ых отношений . Его могут назвать (и называю т ) по- разному : «государственный капитализм» , «тоталитарный строй» , «номенклатурный социализм» , «неофеодализм» , «коммунистический тоталитаризм» и т . д . Но то , что реально существовала и функционировала в течение семи десятил етий особая общественная система , – эт о неоспоримо. Что же представлял на деле «реальный социализм» ? Если предельно кратко , то по своей сути это радикальный антикапитализм , отрицание и частной собственности , и ее права (в качестве формального равенства ), и свободной правовой личности – самостоя тельного субъекта права и собственности . В обобщенном виде последовательное отрицани е частной собственности в любой ее форме и представлено в социалистической собственно сти , которая , как ни парадоксально , в эконо мико-правовом смысле вовсе и не собственнос т ь , а радикальное отрицание всякой собственности и всякого права собственности . Это относится не только к «общенародной» собственности , но и к «колхозно-кооперативной » . Произошло отчуждение собственности от живы х , конкретных людей , и следствием такого е го а бстрактно-всеобщего , надындивидуального , общественно-коллективного характера явились ее «ничейность» , «огосударствленность». Неверны широко распространенные сегодня с уждения о том , что социалистическая собственн ость принадлежала государству . Государство ни когда не было субъектом социалистической собственности в строго экономическом значени и . Оно в своем отношении к собственности выступало лишь в качестве официального п редставителя , агента общества , народа , «всех вм есте». Абсолютизация тако го понимания социа листической собственности и так называемого непосредственно общественн ого труда неизбежно смыкается с тоталитаризмо м . Здесь гвоздь вопроса . Тоталитарный политиче ский режим и идеология «реального социализма» , определяющие социально-экономическую политику , п оказали , с одной стороны , способн ость до предела мобилизовать силы общества и преодолевать колоссальные трудности (одержать , правда с неимоверными потерями , победу в тяжелейшей войне , прорваться в космос , со здать первоклассные военные технологии , осуществ и ть индустриализацию , культурную рево люцию ), с другой – готовность привести об щество к деградации и упадку . Социалистическа я собственность стала добычей партийно-государств енной номенклатуры и иррационально-традиционалистской бюрократии. Именно тоталитар ный режим , его идеология и ценности , связанные с ним , а не духовная культура России вообще , привели к господству тех ценностей , идеалов и норм социальной регуля ции , которые могли «нормально» работать тольк о в условиях «чрезвычайщины» , в «мобилизацион ном режи м е» , отрицая демократизм и права личности . Предписанные и ориентированн ые на коллектив социальные статусы ставили человека в полную зависимость от государст ва , укореняя в его психологии традиционалистс кие представления. Характер формирующегося в России общ ественного строя В России сегодн я сложилась общественная система , в которой капитал , выполняя системообразующие функции , уж е успел создать необходимые элементы ее с труктуры . Внедряя рыночные отношения во все сферы он пока сохранил некоторые экономиче ские формы прежней тоталитарной системы , прежде всего в сельском хозяйстве , оборонно й промышленности . В этом прямо заинтересована влиятельнейшая часть новой элиты как осн овы собственного финансово-экономического могущества . К тому же ранее эти формы собственно с ти только декларативно принадлежали народу , коллективам , а фактически служили номенклатуре . Все существующие формы и виды хозяйства уже интегрированы в новую систем у , служат интересам сохранения и роста кап итала. Поэтому никак н ельзя согласиться с мнением А . П . Бут енко , который характеризует современный обществен ный строй России как помесь остатков комм унистического тоталитаризма и его мобилизационно й экономики с сегодняшними спекулятивно-мафиозным и зачатками капитализма . А . П . Бутенко как раз не учитывает, что эти остатки уже несут новые начала и качества , выпо лняют новую функциональную роль в новой с истеме . Для него капиталистические элементы в се еще «зачатки» , а «остатки» коммунистическо го тоталитаризма представлены такими «существенн ыми основами» , как « к олхозно-совхозный строй» , «мощнейший военно-промышленный комплекс» . Такое определение с некоторыми оговорками можно было бы принять как характеристику общественного строя России периода «перестройк и» , но не общества конца 90-х , а тем более 2001 года . Обще с твенный строй с овременной России , как переходного общества , х арактеризуется становлением экономического господств а торгово-финансового капитала и традиционалистск их , авантюрных форм капиталистической деятельност и. Главное противор ечие переходного общества определяется борь бой двух тенденций , двух типовых рыночных отношений и капиталистической деятельности : тради ционалистской и современной , буржуазно-рациональной . Основная борьба общественно-политических сил п оэтому идет не по линии капитализм– социализм (хо т я есть и такие отдельные группы населения , твердые сторонники того или другого ), а по линии борьбы за у становление цивилизованных форм капиталистической деятельности , гражданского общества с широкими и реальными демократическими правами людей , за обуздани е организованной престу пности , эффективную защиту социальных и эконо мических прав граждан. Развитие малого бизнеса в Российской Федерации. В рефо рмировании российской экономики еще со времен пере стройки малые предприятия (МП ) взяли на себя роль создателя по чвы для но вой системы хозяйст вования . Доминирующий сегодня ча стный сектор зарождался именно в сфер е ма лого бизнеса . И вполне закономерно , чт о к настоящему времени , по официальным дан ным , на долю частных субъектов малого пред принимательства в общем к о ли честве частных , государственных и муниципальных , общ ественных МП приходится 84%. Малые предприятия , р асполагая 3,4% стоимос ти основных средств эконо мики России и 14% числа занятых , произ водят 12% ВВП и дают всей прибыли по народному хоз яйству . Это говорит о широких , но еще далеко не полностью рас крытых внут рен них возможностях развития малого предприниматель ства. В 90-е годы стабильно росла доля МП в общем объеме ВВП . Это - весомый факт , особенно на фоне продолжающегося спада прак тически во всех с ферах рос сийской экономики . По официальным ста тистическим данным Госкомстата РФ , на 1.01.1998 г . в России насчи тывалось 877 тыс . малых предприятий , на которых было занят о 8,9 млн . человек (по среднесписочному составу ), а с учетом вторичной занятости - 1 3,8 млн . человек . В отраслевой структуре доминирует торгово-по средническая деятельность , а в региональной структуре - Центральный эконом иче ский район с ядром в Москве (табл . 1, 2). В развитии малого предпринимательства за последние 1-2 года наметились ка рдинально новые тенденции , выразившиеся в первую оч ередь в существенном замедлении темпов роста числа малых предприятий . Если в начале 90-х годов для динамики развития МП был характерен устойчивый рост как их числа , так и коли чества за нятых при среднего д овых значениях приростов на уров не около 80%, то в 1994 г . прирост числа МП составил лишь 4%, а в 1995 г . про изошло уже снижение их числа на 2,2°о. Для угл убленного понимания нынешней ситуации с разви тием российских МП необходимо критически расс мотреть не которые стра ницы "новейшей исто рии ". Российское малое предпринимательство в своем становлени и за последние десять лет уже прошло два этапа и находится накануне вхождения в новый , четвертый , этап . Пер вый и наиболее яркий из них наблюдался еще в условиях бы вшего СССР в конце 80-х годов . Огромные льгот ы всех видов , в том числе за счет средств госбюдже та , в целом более благоприятн ое положение дел в экономике обусло вили отношение ветеранов к данному периоду как к "золотому веку " малого предпринимательства . Д е йствительно , происходило очень бы строе и легкое накопление капиталов , развивал ись производство дефицитных товаров широкого потребления и сфера всевозможных и столь же дефицитных то гда бытовых услуг , розничной торговли , общественного питания и пр. Изнанко й "золотого века " было , однако , то , что малы е предприятия выполняли роль канала перекачки ресурсов командно управляемых госпредприятий в теневую экономику , в пользу полукриминаль ного и просто криминального псевдорыноч ного предпринимательства . Самое печал ь ное последствие такой перекачки заклю чалось и за клю чается в том , что средства , накапливаемые в малом предпринима тель стве методом "доразг рабления " госсектора , за небольшим исключе нием прак тически навсегда уходили из сферы нако пления и не ис пользовал и сь для развития национального производства и его инфра структуры. Конечно , в развитии МП имели место не только негативные про цессы . В годы п ерестройки малый бизнес включился в общий , вся чески поддерживаемый прави тельством процесс бурного развития ко опе ративного движения . И разгосударст вление , и обучение широких масс населения основам предпринимательства про ис ходили через раз витие кооперации и малого бизнеса. Однако нельзя не заметить , что "золото й век " малого бизнеса и вменяемые ему функции ускорител я реформ во многом о казались в жестком противоречии с дру гими направлениями экономических преобразований , а т очнее - с неудачной по пыткой проведения ре фор м сверху , в жестко-унитарных традициях , с о порой ис ключитель но на аппарат государственной власти и управления. Таблица 1 О траслевая структура малого предпринимательства (в %) Наименование Отраслевая структура числа МП Отрас левая структура пол ной численности занятых н а МП Структура произ водства продук ции (р абот , ус луг ) по основным отрас лям МП Промышленность 14,6 24,0 20,0 Се льское хозяйство 1,1 0,8 0,3 Лесное хозяйство 0,05 0,05 Тр анспорт и связь 2,3 2,2 Ст роительство 16,6 29,9 16,3 Торговля и о бщественное питание 42,7 24,6 50,5 Ма териально-техническое снабжение и сбыт 1,8 1,3 6,0 Информационное о бслужи- вание 0,8 0,5 0,2 Общая коммерческ ая деятельность 4,8 3,9 2,5 Пр очая деятельность в ма- териальном произ водстве 1.5 1,4 0,7 Бытовые услуги , жилищ- ное хозяйс тво 1,8 1,1 3,3 Здравоохранение , спорт, социал ьное обеспечение 1,9 1,3 0,1 Народное образов ание 0,9 1,0 0,04 Культура и искусство 0,9 0,7 0,06 Наука и науч ное обслужи- вание 5,6 5,3 Финансы , пенсионн ое обеспечение 1,3 0,9 Прочие 1,05 3,15 Т аблица 2 Р егиональная структура малого предпринимательств а (в %) Экономические р айоны Доля в общем числе МП Центральный, 30,5 в том числе Москва 20,0 Северный 2,9 Северо-западный 9,6 Волго-вятский 2,9 Центрально-Черноземн ый 2.7 Поволжский 9,6 Северо-Кавказский 9,8 Уральский 10,6 Запа дно-Сибир ский 10,5 Восточно-Сибирский 5,2 Дальневосточный 5,0 Виленский А . Малый бизнес : трудности р оста. Особеннос ти становления российского капитализма и прав ящая элита «Августовская рево люция» 1991 года ознаменовала становление новой обществ енной системы , а с начала 1992 год а в рамках нового государства и нового общества происходит движение системы к цел остности – политической , социальной , экономическо й , духовной и т . д . Теперь все процессы во всех указанных сферах подчинены интер есам консол и дации и развития этой системы . Этим же интересам шаг за шаг ом подчиняются новые демократические институты , пресса и т . д . Кризис общества вступает в новую стадию , к старым нерешенным п роблемам и противоречиям прибавляются новые , обусловленные новыми эконо м ическими и социальными отношениями , вторжением в общест во совершенно иных ценностей и норм , психо логически и нравственно неприемлемых для пода вляющего большинства народа. Ключевое значени е в этих условиях приобретает политическая элита вообще и правящая в особенности . Она формирует политику , направление возможно й эволюции страны . Но она , как отмечают аналитики , прямо или косвенно связана с криминальностью . В . В . Лунеев в статье «К риминогенная обстановка в России и формирован ие новой политической элиты» отм е чает , что криминальность самой большой и з начимой группы элиты – бывших партийных , государственных и хозяйственных руководителей пр оявилась в массовых посягательствах на госуда рственную собственность , коррупции , в связях с организованной преступностью . Вс е б олее важную роль играют те группы политич еской элиты , которые вышли из торгово-финансов ых групп . Это , прежде всего , представители , а также дети и родственники бывшей номенк латуры . Есть , наконец , очень большая и влия тельная группа , которая владеет чисто к риминальным капиталом (рэкет , наркобизнес , проституция , торговля оружием и т . д .) и также формирует политическую и правящую эл иты. Сердцевиной правящей элиты является бывша я номенклатура , которая сегодня формируется и как экономически господствующий класс. Именно здесь идет формирование собственности , которая уже известна под названием «номенкла турной» . Особенно притягательны для хозяйственной и бывшей партийной номенклатуры те сырье вые ресурсы (нефть , газ , алмазы , золото и т . д .), которые имеют сбыт на ми р овом рынке . Вместе с правящей элитой идет формирование мощного компрадорского биз неса. В России сегодня есть политики и политические группы , которые противостоят этим тенденциям , но они еще слабы и не м огут серьезно воздействовать на реальную поли тику . Общ ественный протест также серьезно не влияет на решения и действия прав ящих групп . «Тайна» природы корпоративно закр ытых правящих групп элиты и определяет «т айну» беспомощности власти в борьбе с орг анизованной преступностью , криминальностью в стра не. Демогр афическая ситуация в современной России и прогнозы на будущее. Системный кризис российского общества резко ухудшил демографическую ситуацию и здоровье населения. Государст венный доклад о здоровье населения в 1998г , аналитическая справка «Здоровье нас еления в России в 1992-1993 годах» позволяют оценить демографическое неблагополучие страны как демо графическую катастрофу . В докладе говорится о том , что число умерших заметно увеличилос ь практически из-за всех наиболее распростран енных причин , ведущих к п реждевремен ной смертности . «Разницу между возрастающей с мертностью и сокращающейся рождаемостью в Рос сийской Федерации (и особенно в ее русских регионах ) позволяют охарактеризовать Россию страну с вырождающимся населением» («Независимая газета» 2 февраля 1 994 г ) В 1990 году впервые за послевоенное время наблюдалась естественная убыль населения . В 1993г было ей охвачено 68 территорий , на которых прожива ет 63% россиян , а в 1992г . таких территорий б ыло 45. При этом опережающими темпами растет смертность насел е ния в трудоспособ ном возрасте . Превышение смертности над рожда емостью , начиная с 1992 года , часто оценивается как депопуляция , т.е . вымирание России , соста вившее около миллиона человек за 1,5 последних года. Демографическ ие прогнозы являются важным элемент ом комплексного долгосрочного социально-экономического планирования . Практически очень трудно найти какую-либо область экономики и социальной ж изни , где бы при долгосрочном планировании не использовались данные демографических прогн озов. Демографи ческ ие прогнозы имеют , как иногда гово рят , активный характер . Они позволяют не п росто ограничиться определением будущих характер истик населения . Сравнивая полученные в резул ьтате перспективных исчислений величины и те параметры демографических процессов , напр и мер , численности и возрастно-полового состава населения в том или ином рег ионе , которые желательно с социально-экономических позиций для общества в перспективе , можно выявить степень расхождения желаемых и в озможных характеристик демографических процессов. Если такие расхождения велики , то о бщество может принять меры для ликвидации или уменьшения возможных диспропорций этих процессов . Следовательно , демографические прогнозы являются важным элементом в управлении о бщественными процессами . Они позволяют на о с нове знания перспектив его разви тия целенаправленно воздействовать на развитие социально-экономических явлений , корректировать их в необходимую для страны сторону. Рождаемость Сейчас мы наблюдаем тенденцию к снижению количества детей в семье . По данным Гос комстата большинство россиян в наши дни считает наиболее приемлемым иметь одного ребенка. Если раньше абсолютно нормальным явлением было 3-4 ребенка в семье , то сейчас мног одетные семьи стали встречаться гораздо реже . Но , как и прежде , для семей сельских ж ителей характерно большее количество детей , чем для городских семей. Статистика абортов Аборты – одна из главных причин низкой рождаемости и отрицательного естественного прироста населения . Такое огромное количество абортов в нашей стране связано , прежде в сего , с эк ономической ситуацией в сегодняшней России . В от уже на протяжении нескольких лет наша страна находится в условиях социально-эконом ического кризиса , что и является причиной такого демографического явления , как аборты . В большинстве своем аборты д е лают женщины в возрасте от 16 до 25 лет , т.к . этот социальный слой находится в наиболее неблагоприятном материальном положении . Ведь молодая одинокая женщина просто не в с остоянии в должной степени обеспечить себя и своего ребенка. Также на процент а б ортов влияет моральное и нравственное здоровь е людей . Ведь , согласитесь , за последние не сколько лет моральные рамки сильно расширилис ь , а многие нравственные принципы в глазах сегодняшней молодежи выглядят непоправимо ус таревшими и совершенно неприемлемы м и. И , несмотря на все старания российского правительства , ко личество абортов продолжает расти , и чтобы остановить этот процесс и привести статист ику абортов в мировые рамки , понадобиться не один год и не одно десятилетие , при условии , что это вообще у дастся о существить. Детская смертность Пугает статистика младенческой с мертности в России . Этот показатель равен сегодня 18,6; т.е . 18-19 смертей возраста до одного года на 1000, родившихся живыми . Сравним : в США умирают 5 новорожденных из 1000, в Канаде и Японии – 7, в наиболее развитых стра нах Западной Европы – от 6 до 8. В совре менной России младенческая смертность почти в 3 раза выше , чем в цивилизованном мире. Интеллектуальная эмиграция из Р оссии В последние год ы процесс интеллектуальной эмиграции , или , как его еще называют «утечки умов» при обрел в России такие масштабы , что угрожае т существованию и развитию целых направлений отечественной науки , вызвал многие негативны е социальные и экономические последствия для российского общества в целом. В Рос сии важнейшим условием обвального потока «утечки умов» стал о резкое увеличение открытости вначале советс кого , а затем российского государства , создани е законодательной базы для прозрачности гран иц . Существенный «вклад» внесли и распад С ССР , образование н а его территории самостоятельных государств , границы между котор ыми зачастую обозначены только на географичес ких картах. Факторами миграции стали , прежде всего , глубокий социально-экономический кризис в ст ране , резкое снижение приоритетности науки , ус у губленное ее структурными особенностями , что усилило значение канала этнической эмигр ации. Причина же эмиграции – невостребован ность научного , интеллектуального потенциала , нево зможность для конкретных ученых реализовать с ебя в стране в научном , матер иальном и интеллектуальном плане , обеспечивать творч еский рост. Причины эмиграц ии ученых и специалистов высшей и высокой квалификации из России в принципе извест ны . Экономический кризис имел своим следствие м резкое снижение государственного финансиро вания научных исследований . Науке пока не находится места среди государственных п риоритетов , а переход научных учреждений на рыночные принципы функционирования осуществляется в силу объективных причин с большим трудом. Ожидается , что к 2002 году страну пок инет около уже около 1,5 млн . ученых и специалистов. В последние годы все большее развитие получает процесс бизнес - эмиграции из России . Молодые тала нтливые бизнесмены , добившись высокого благососто яния в России , заработав значительные суммы , эмигрир уют , закупают недвижимость и зан имаются бизнесом в развитых странах . Общий ежегодный вывоз валюты из страны превышает 20 млрд . долларов . Эти деньги невозможно во звратить в Россию. Эмиграция ученых и специалистов высокой квалификации имеет последствие м еще один качестве нный аспект : эмигрируют , как правило , очень талантливые и активные люди в наиболее трудоспособном возрасте . Происходит как бы эк спорт интеллекта , отчего средний уровень инте ллекта в стране – экспортере снижается . В принципе это можно ра с сматривать как угрозу будущей интеллектуальной безопасн ости страны. Перспективы гр ажданского общества в России Россия в своей истории пережила не одну волну переструктурирования социального пространства , когда рушилось пре жнее социальное устройство , мен ялся ценно стный мир , формировались ориентиры , образцы и нормы поведения , гибли целые слои , рождал ись новые общности . В начале XXI в . Россия вновь пере живает сложный и противоречивый процесс обновления. К началу 90-х гг . по своему образова тельному уровню и профессиональным позициям советский средний слой не уступал западн ому «новому среднему классу» . В этой связи английский политолог Р . Саква заметил : «К оммунистический режим породил своеобразный парад окс : миллионы людей являлись буржуа по сво ей культуре и у стремлениям , но б ыли включены в социально-экономическую систему , отрицавшую эти устремления». В качестве исходной модели многомерной стратификации совр еменной России возьмем четыре основных парам етра : власть , престиж профессий , уровень доходо в и уровень о бразования. Власть — наи более важное измерение социальной стратификации . Власть необходима для устойчивого существов ания любой общественно-политической системы , в ней скрещиваются наиболее важные общественные интересы . Система властных органов постсовет ско й России существенно перестроена — одни из них ликвидированы , другие только организованы , некоторые изменили свои функции , обновился их персональный состав . Ранее замкнутый верхний слой общества приоткрылся д ля выходцев из других групп . Рядом с в ластными и ерархиями появляется «предпри нимательская структура» , включающая в себя сл едующие основные группы : 1) крупные и средние предприниматели ; 2) мелкие предприниматели (собственн ики и руководители фирм с минимальным исп ользованием наемного труда ); 3) самостоят е льные работники ; 4) наемные работники. Престиж профес сий — второе важное измерение социальной стратификации . Можно говорить о ряде принци пиально новых тенденций в профессиональной ст руктуре , связанных с появлением новых престиж ных социальных ролей . Набор п рофессий усложняется , изменяется их сравнительная привлека тельность в пользу тех , которые обеспечивают более солидное и быстрое материальное во знаграждение . В связи с этим меняются оцен ки социального престижа разных видов деятельн ости , когда физически или этически «грязная» работа все же считается привлекате льной с точки зрения денежного вознаграждения . Вновь возникшие и потому «дефицитные» в кадровом отношен ии финансовая сфера , бизнес , коммерция заполне ны большим количеством полу - и непрофес сионалов. В современных условиях в России наметилась тенденция ф ормирования ряда социальных слоев , относящихся к среднему классу , — это предприниматели , менеджеры , отдельные категории интеллигенции , в ысококвалифицированные рабочие . Но эта тенденция противо речива , поскольку общие интересы различных социальных слоев , потенциально обр азующих средний класс , не подкрепляются проце ссами их сближения по таким важным критер иям , как престиж профессии и уровень доход ов . Можно сказать , что будущее укрепление и увелич е ние среднего класса в России приведет к самым благоприятным посл едствиям для всех сфер и сторон государст венного укрепления и благополучия России. Уровень доходов различных групп является третьим существенным параметром социальной стратификации . Экономичес кий статус — важнейший индикатор соц иальной стратификации , ведь уровень доходов о казывает влияние на такие стороны социального статуса , как тип потребления и образ жизни , возможность заняться бизнесом , продвигаться по службе , давать детям хорошее образов а ние и т.д. Углубление про цессов социальной дифференциации групп по уро вню доходов начинает оказывать заметное влиян ие на систему образования. Уровень образования — еще один важны й критерий стратификации , получение образования является одним из главных кана лов вертикальной мобильности . В советский период получение высшего образования было доступным для многих слоев населения , а среднее обра зование было обязательным . Однако такая систе ма образования была малоэффективной , высшая ш кола готовила специалистов бе з учет а реальных потребностей общества . В современной России широта предложений в области образования становится новым д ифференцирующим фактором . В новых высокостатусных группах получение дефицитного и высококлассного образования сч итается не только прест ижным , но и функционально важным . Вновь возникающие профессии требуют большей квалификации и лучшей подготовки , лучше оплачиваются . Как с ледствие , o6pазование становится все более важны м фактором на входе в профессиональную ие рархию . В итоге усиливается с оциальная мобильность . Она все в меньшей степени зависит от социальных характеристик семьи и в большей мере определяется личностными качествами и образованием индивида. Заключение Россия св язывает Восток и Запад в единое целое . Через российские просторы п роходят сам ые короткие и дешевые пути сообщения и связи . Но суть дела не только в ее географическом , очень выгодном сегодня север ном расположении . Ее природно-сырьевые ресурсы - это один из важнейших источников процветан ия всего мирового сообщества и Росс и и в том числе . Но все это може т стать источником процветания лишь в том случае , если народ России осознает себя как нацию , осознает свои возможности и сможет преодолеть то состояние безнадежности , в которое он ввергнут в последние годы . Если народ снова п о чувствует к себе уважение , как к народу - созидател ю ! Переход к рынку , как уже отмечено , - очень сложный и длительный процесс , неподвла стный воле человека , ибо последний не в состоянии точно предвидеть все его противо речия , поэтому пройдет еще немало лет , прежде чем перед нами предстанут резу льтаты реформ Российской экономики . Но в о тличие от прошлого времени , сейчас мы може м повлиять на дальнейший ход событий - я имею ввиду возможность каждого гражданина РФ принять участие в формировании законодате льной в ласти . Именно от ее работ ы будет зависеть закрепление перехода к р ыночной экономике на уровне закона. Становление гражданского общества в Росси и связано со значительными изменениями в социальной структуре . Новая социальная иерархия во многом отличается от той , которая существовали советское время и характеризует ся крайней неустойчивостью . Перестраиваются механ измы управления , усиливается социальная мобильнос ть , возникает множество маргинальных групп с неопределенным статусом . Начинают складываться объекти в ные возможности для формир ования среднего класса . Для существенной тран сформации структуры российского общества необход имо преобразование институтов собственности и власти , сопровождающееся размыванием границ меж ду группами , изменением групповых интересов и социальных взаимодействий. Список литературы 1. Рыночная эко номика : выбор пути . М ., Профиздат , 1997 г. 2. Виленский А . Этапы развития малого бизнеса . 3. Ткаченко А . «Выходит ли Россия из демографического кри зиса ? » «Социа льно-политическиий журнал» 5 ’ 96 экономики . 1996 . -№ 7 . - С .38-41. 4. Рывкина Р.В . Между социализмом и рынком : судьба эконо мической культуры в России . М ., Наука , 1994 г. 5. Ильин В . И . Основные контуры системы социальной стра тифи кации обще ства // Рубеж . 1997. № 1. С .96 — 108.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Цирковая пара приходит в агентство по усыновлению. Однако социальный работник насторожился.
- А где вы будете содержать ребенка?
- Вот смотрите, - ответили артисты, протягивая фото их огромного "дома на колесах" последней модели с прекрасно оборудованной детской комнатой.
- Хмм... А как насчет образования?
- Мы наймем частного учителя.
- Хорошо. А как со здравоохранением?
- Не волнуйтесь, у нас при труппе есть педиатр на полной ставке.
- Справка о доходах?
- Вот, пожалуйста. Мы оба хорошо зарабатываем.
В конце концов социальный работник согласился с доводами.
- Ну хорошо. Я вижу, что у вас все в полном порядке и вы в состоянии позаботиться о ребенке. Какого вы хотите?
- О, да нам все равно. Лишь бы в пушку поместился.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по социологии "Будущее России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru