Контрольная: Международная экономика - основа развития - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Международная экономика - основа развития

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 966 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

30 Приднепровская Академия С троительства и Архитектуры Контрольная работа по курсу: Международные экономические отношения Тема: Международная экономика - основа развития международных экономических отношений выполнила ст. заочного отделения гр. III-15: проверила: г. Днепропетровск 2000 г. Содержание: 1. Введение. 2. Социальные экономичес кие процессы, обусловившие науку международная экономика. 3. Разработка теории и пр актики международной экономики меркантелистами. 4. Методы исследования ме ждународной экономики. Значение данной науки. 5. Список литературы. 1. Введение. Развитие стран мирового сообщества характеризуется постоянным расшир ением их взаимных хозяйственных связей. Этот процесс привел к созданию м еждународной экономики – многогранного и сложного явления, выражающе го высший этап развития общественного производства и функционирующего как системное образование на интернациональном уровне. Страны, участву ющие в развитии международной экономики, естественно, играют разную рол ь в данном процессе и решают различные задачи. Однако при этом, как правил о, преследуется главная цель – максимально использовать преимущества совокупного экономического потенциала мирового сообщества. Оптимальное включение в мировое экономическое пространство – одна из важнейших задач стран с переходной экономикой, в том числе и Украины. Раз витие международных хозяйственных связей является существенным услов ием стабилизации национальной экономики. Вместе с тем углубление между народного хозяйственного сотрудничества позволяет использовать в наш ей стране мировой опыт осуществления региональных преобразований. Эти м определяется возрастание значения проблем развития международной эк ономики и повышение интереса к их изучению. 2. Социальные экономичес кие процессы, обусловившие науку международная экономика. Международная экономика изучает экономические закономер ности взаимодействия национальных экономик, она рассматривает движени е потоков товаров, услуг и платежей внутри мирового сообщества, экономич ескую политику, определяющую и регламентирующую эти потоки и их воздейс твие на общественное благосостояние. Предмет изучения международной экономики относительно самостоятелен и отличается от объектов исследования других составных частей экономи ческой теории – микроэкономики и макроэкономики. Относительная самос тоятельность международных экономических отношений связана с тем, что предметом ее изучения являются сделки, заключаемые резидентами различ ных суверенных государств. Между тем одни и те же экономические явления и процессы зачастую приобретают иное содержание в зависимости от того, г де они происходят – внутри национального хозяйства или за его пределам и. Специфика международных экономических отношений в сравнени с внутри национальными объясняется тем, что страны обычно устанавливают извест ные ограничения на своих границах для потоков товаров, услуг и производс твенных факторов, которые отличаются от аналогичных внутренних ограни чений. К тому же международным потокам в известной мере препятствуют име ющиеся различия в языке, законах, таможенных пошлинах. Можно, в частности, указать на следующие различия между «внутренней» и «внешней» экономик ами. Во-первых, в традиционной микроэкономике товаром признается любая поле зная вещь или услуга, произведенная и реализованная на внутреннем рынке . Текущее производство таких продуктов труда макроэкономика включает в состав валового внутреннего продукта и национального дохода. Однако сам факт производства и продажи какого-либо товара в той или иной национальной экономике вовсе не означает, что эта полезная вещь автомат ически приобретает статус товара в международной торговле. В сфере межд ународной торговле принято деление товаров на торгуемые ( tradable goods ) и не торгуемые ( nontradable goods ). К последним относятся товары, которые реал изуются и потребляются там же, где они и произведены, т.е. товары для внутр еннего пользования. К числу не торгуемых товаров принадлежат значитель ная часть строительной продукции, а также многие виды услуг: образование , здравоохранение, коммунальные услуги и т.д. Например, цена мужской стриж ки в Мексике намного ниже, чем в России. Однако даже самому богатому росси янину вряд ли придет в голову фантазия слетать в Мексику с тем, чтобы подс тричься там и сэкономить на этой операции. Хотя граница, разделяющая торгуемые и не торгуемые товары в ряде случаев весьма условна, само это деление очень важно как и для отдельных стран, та к и для мирового сообщества в целом. Дело в том, что в процессе экономическ ого роста той или иной страны обычно прослеживается тенденция к увеличе нию производства неторгуемых товаров, сокращению выпуска торгуемых то варов и росту объема импорта. Далее, как правило, не весь ассортимент торгуемых товаров может быть реа лизован на внешнем рынке по причине их низкой конкурентоспособности. Та к, отечественные телевизоры «Горизонт» и «Радуга» не могут быть проданы на мировом рынке из-за их низких потребительских свойств и той опасности , которую они создают для потребителя в процессе эксплуатации. Практика свидетельствует, что в мире нет ни одной страны, которая смогла бы достичь и постоянно сохранять конкурентные преимущества по всем вид ам производимой продукции. Однако не конкурентоспособность товара, в от личие от его неторгуемости, можно преодолеть, если в процессе производст ва осуществить комплекс мер, направленных на снижение издержек и повыше ние качества продукции. Во-вторых, внутри каждой национальной экономики происходит сравнитель но свободное перемещение труда и капитала, что приводит к возникновению и функционированию соответствующих рынков. При этом, хотя ставки зарпла ты в отдельных регионах несколько различаются между собой, свободная ми грация рабочей силы сглаживает эти различия. Еще более совершенным проц ессом в этом отношении является миграция капитала, поскольку издержки п еремещения капитала намного меньше, чем у фактора труд. Базируясь на абс олютной мобильности факторов производства внутри каждой страны, тради ционная микроэкономика исходит из предпосылки, что конкурентные фирмы на рынке имеют дело если не с равными, то с примерно одинаковыми затратам и на труд и капитал. Такие фирмы устанавливают примерно одни и те же ставк и зарплаты в отрасли и используют заемный капитал по одной и той же проце нтной ставке. Принципиально иная ситуация складывается в международной экономике. И ммиграционные законы, высокие издержки переезда работников из страны в страну и другие барьеры исключают или, по крайней мере, существенно огра ничивают выравнивание ставок зарплаты между странами. На пути междунар одных потоков капитала стоит обычно меньше барьеров, чем при миграции ра бочей силы. Однако и здесь валютный контроль, добавочный риск, издержки п олучения необходимой информации и некоторые другие факторы вполне дос таточны для сохранения значительных различий в уровнях процентных ста вок отдельных стран. Поэтому если традиционная микроэкономика изучает конкурентные фирмы, имеющие примерно одинаковые издержки, то теория международной торговл и рассматривает конкуренцию на рынках, где фирмы несут различные затрат ы на приобретение факторов производства. Эти различия, в свою очередь, ок азывают важное воздействие на движение товарных потоков и эффективнос ть операций во внутренней торговле. В-третьих, традиционная микроэкономика имеет дело с фирмами, которые осу ществляют свободную торговлю внутри страны и, как правило, не пользуются поддержкой со стороны государства. В отличие от этого во внешней торгов ле широко практикуется использование тарифов, квот, субсидий и других ог раничений, устанавливаемых государством. Поэтому в международной торг овле большое внимание уделяется сравнительному изучению действия огра ничений такого рода, их влиянию на торговые потоки и другие экономически е переменные. В-четвертых, традиционная макроэкономика изучает деловой цикл, действи е которого распространяется на все регионы данной страны. Ответная реак ция правительства на экономические колебания принимает форму фискальн ой или кредитно-денежной политики, воздействие которой ограничено наци ональными границами. Макроэкономика же открытой для внешних воздейств ий страны имеет дело с совершенно иной ситуацией. В тот или иной период вр емени отдельные страны находятся на разных фазах делового цикла: одни пе реживают кризис, вторые фазу стабилизации, а третьи находятся на вершине бума. Понятно, что меры фискальной и кредитно-денежной политики в этих ст ранах будут существенно различаться между собой. Различия же в макроэко номической ситуации отдельных стран и проводимой ими экономической по литике влекут за собой серьезные последствия для товарных потоков и ины х международных сделок. В-пятых, обычно страна имеет единственную валюту, предложение которой ко нтролируется Центральным банком. Наличие собственной валюты обычно ра ссматривается как важнейший атрибут национального суверенитета. Лишь несколько небольших государств (например, Либерия, Панама и ряд островны х государств, расположенных в Тихом океане) используют валюту других стр ан. Традиционная макроэкономика и занимается изучением такой единстве нной национальной валюты, ее движением и воздействием на реальные перем енные. В международной же экономике функционирует столько национальных валют , сколько стран вовлечено в мирохозяйственные связи. Поэтому объектом ис следования становятся валютные рынки, обменные курсы и изменения, проис ходящие в этой сфере в результате государственного вмешательства. Одни страны устанавливают фиксированный валютный курс, в результате че го валютный рынок находится в неравновесном состоянии. Разбалансирова нность же валютного рынка проявляется в дефиците или излишке платежног о баланса, что, в свою очередь, создает ряд проблем в осуществлении внутре нней экономической политики. В других странах поддерживается плавающий валютный курс, вследствие че го ситуация на валютном рынке постоянно меняется. Свободный флоатинг со здает иные проблемы для правительства страны. Для страны, которая широко вовлечена в международную торговлю, валютный курс может быть наиболее важной разновидностью цен в экономике. Серьезн ые колебания обменного курса могут иметь разрушительные последствия д ля национальной экономики такой страны. Таким образом, международная экономика является составн ой частью современной экономической теории, наряду с микро- и макроэконо микой. Несмотря на относительную самостоятельность каждой из перечисл енных частей экономической теории, все они взаимосвязаны между собой и д ополняют друг друга, создавая целостную картину функционирования экон омики рыночного типа. 3. Разработка теории и практики м еждународной экономики меркантелистами. Попытки разработки последовательной экономической концепции, объясняющей при чины внешней торговли и ее место в хозяйственной жизни страны, начали пр едприниматься при ликвидации феодальной раздробленности европейских стран. Выступая против местничества отдельных феодалов, европейские го судари обеспечивали создание централизованного государства с помощью сильной армии и флота; и то, и другое требовало полноценных денег, ассоции ровавшихся в тот период с золотом и серебром. Потребности в денежном м еталле, в золоте и серебре, определили направленность теоретических раз работок меркантилизма – господствовавшего экономического учения. Сторонники учения утвер ждали, что наличие золотых запасов явл яется основой процветания нации. Денежные средства (в форме золота и сер ебра) позволяют содержать армию, усиливают положение государя как прави теля, накопление золота способствует проведению колониальных войн, пос троению фабрик (мануфактур), созданию новых рабочих мест. Внешняя торговля, считали м еркантилисты, должна быть ориентирована на получение золота, поскольку в случае простого товарного обмена (например, шерсти на вино) оба товара, б удучи использованными, перестают существовать. Торговля при этом рассм атривалась как игра с нулевой суммой, когда выигрыш одного участника авт оматически означает проигрыш другого и наоборот. Для получения максималь ной выгоды предлагалось усиление государственного вмешательства и кон троля за состоянием внешней торговли, Учеными подготавливались рекоме ндации и в отношении торговой политики, сводившиеся к тому, чтобы стимул ировать экспорт и ограничивать импорт, вводя таможенные пошлины на инос транные товары и получая взамен своих товаров золото и серебро. Поскольку количество ме талла в каждый определенный момент было фиксированным, то приобретение большего количества золота было возможно только за счет других стран ил и наций при ограничении их экспорта. Подобное обстоятельство способств овало развитию национализма, стремлению получить больше преимуществ з а счет других стран и, как следствие, увеличению числа конфликтных ситуа ций. Вводившиеся в односторо ннем порядке ограничения импорта осложняли международную торговлю. На захваченные колониальные территории должны были ввозиться товары толь ко из метрополий; другие поставщики «отсекались» жесткими ограничител ьными барьерами. Международная торговля разделилась на «зоны», удовлетворяющие интересы метрополий и связанны х с ними колониальных стран (Англии, Франции, Испании и т. д.). Примером меркантилистс кой политики была политика французского государства эпохи Людовика ХІ V , российского царя Петра 1. Однако подобные действия противоречили развитию капиталистического производства, ориентирова нного на активный передел мировых рынков, всестороннее расширение межд ународной торговли; требовались новые концепции. В конце семнадцатого сто летия появилась идея (теория) «свободы торговли» классиков английской п олитической экономии А. Смита и Д. Рикардо. Главной в работе А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» была идея о том, ч то основой богатства нации и народов с лужит разделение труда. Автор сформулировал следующий вывод: выгоду пол учают страны, активно участвующие в международном разделении труда. Международное разделени е труда, утверждал А. Смит, должно осуществляться с учетом тех абсолютных преимуществ, которыми обладает та или иная страна. Каждая страна должна специализироваться на производстве того товара, где она обладает абсол ютным преимуществом. Отказ от производства товаров, по которым страны не обладают абсолютным и преимуществами, и концентрация ресурсов на производстве других товар ов приводят к увеличению общих объемов производства, росту обмена между странами продуктами своего труда. Заключение А. Смита проти воречило выводам меркантилистов. Не столько золото или драгоценные мет аллы, притекающие в страну как следствие превышения экспорта над импорт ом, сколько активное участие в международном разделении труда за счет использования природных и абсолютных преимуществ, которыми обладает страна, обеспечивает рост государствен ного благосостояния. Рассмотрим эти положения на условном примере взаимной торговли Украины и России. По климатическим услови ям Украина может оказаться в преимущественном положении при производс тве свеклы, что позволяет ей производить 4 т свеклы на 1 чел.день работы по с равнению с 3 т свеклы на 1 чел. день в России. Картофель же более выгодно выращивать в России, где за 1 чел. день произ водится 1 т по сравнению с 900 кг картофеля на Украине. Работая два дня, Россия пр оизведет 3 т свеклы и 1 т картофеля, а Ураина – соответственно 4 т свеклы и 0,9 т картофеля. Предположим, однако, что Россия, ориентируясь на тот товар, по которому она обладает преимуществом (по картофелю), специализируется то лько на его производстве, вывозя его на Украину. В этом случае, продав карт офель на рынке Украины (для упрощения транспортные расходы, курсы валют не учитываются) и купив пропорциональное количество свеклы (цены на свек лу и картофель как на Украине, так и в России пропорциональны затратам на их производство), Россия сможет приобрести около 4,4 т свеклы. Общим резуль татом торговли для России станут 1 т картофеля и 4,4 т свеклы. Мы можем легко определит ь выгоду, получаемую Украиной от такого разделения труда. Поскольку именно развит ие производства на базе абсолютных преимуществ отдельных стран и свобо дный торговый обмен обеспечивают рост всеобщего благосостояния, то отс юда учеными и разрабатывались рекомендации в области внешнеэкономичес кой политики, прямо противоположные взглядам меркантилистов. Государству при этом пред лагалось свести до минимума свое вмешательство в отбор отраслей межгос ударственной специализации, предоставив его «невидимой руке конкуренц ии». Вмешательство же государства во внеш неторговый обмен допускалось лишь в редких случаях: с целью нейтрализац ии государствениой поддержки экспорта в другой стране; в связи с необход имостью обеспечить безопасность или укрепить обороноспособность стра ны. А.Смит, например, оправдывал положение Навигационвого акта Великобрита нии, запретившего исполвзование судов враждебной в то время Голландии д ля перевозки английских товаров. Претворение в жизнь этих положений значительно ослабило позии Голланд ни, специализировавшейся на морских перевозках, и обеспечило протекционистскую защиту для развития английс кого судостроения. Впаследствии тезис об ис ключительности позиции отдельных отраслей промышленности, требующих о собого покровительства по тем или иным причинам, стал широко использова ться для обоснования праграмм национального протекционизма в ряде гас ударств. Дальнейшее развитие теории международного разделения труда связано с именем Д.Рикардо, которому удалось доказать, что абсолютные преимуществ а, рассматриваемые А. Смитом, представляют собой лишь частный случай общ его правила. Даже страны, имеющие абсолютные более высокие уровни издерж ек производства по обоим товарам, могут выиграть от торгового обмена. Предположим, что производ ство вина в Англии и сукна в Португалии осуществляется в соответствии с индивидуальными издержками. Учитывая их, можно построить пример сравни тельных преимуществ Д. Рикардо. Количество труда (в единицах), необходимое для производства: Из примера видно, что Португалия имеет абсолютное преимущество по всем в идам товаров; она может произвести дешевле как 1 бочку (баррель) вина, так и 1 шт. сукна. Однако, отмечал Д. Рикардо, для Португалии именно торговля вино м является выгодной, поскольку ее преимущество в производстве вина выше , чем аналогичное преимущество в производстве сукна. Различия в сравните льных преимуществах позволяют каждой нации выигрывать при обмене. Продав 1 бочку вина, обошедшуюся в 80 единиц, за 120 единиц в Англии и купив по с оответствующей издержкам цене сукно, португальская фирма может приобр ести в Англии 1,2 шт. сукна. Если бы аналогичное количество труда (80 единиц) ис пользовалось для производства сукна в Португалии, оно бы дало 8/9шт. сукна. Другими словами, выигрыш Португалии, принявшей решение произвести вино и, продав его, купить сукно, составит шт. сукна От внешней торговли выиг рывает и Англия. Специализируясь на производстве сукна, она при его успе шной продаже в Португалии сможет приобрести 1 1/8 барреля вина по сравнению с 5/6 барреля, которые она получила бы , если бы затратила первоначальное ко личество труда, равное 100 единицам, на вино, но не роизвела бы сукна на прода жу. Выигрыш для Англии составит в данном случае барреля вина. Доктриной сравнительных преимуществ часто руководствуются и в других ситуациях, не только при ан ализе результатов внешней торговли. Фирме или отдельному лицу целесооб разно специализироваться на тех видах деятельности, где они обладают ср авнительными преимуществами, приобретая остальное путем обмена. Рассмотренные примеры а бстрактны. Для того чтобы они были ближе к реальной ситуации, надо соблюс ти следующие условия: 1. Труд должен быть мобилен только внутри страны, но не между торгующими ст ранами. В примере, приводимом Д. Рикардо, мы предполагаем, что все рабочие, перешедшие на производство вина в Португалии, будут делать его так же качественно и быстро. Аналогичные треб ования предъявляются и к английским работникам, специализирующимся на производстве сукна. 2. Не учитывать в расчетах дополнительные расходы на транспорт, уплату таможенных пошлин, другие о граничения, накладываемые на торговлю. 3. Не игнорировать изменен ия в издержках производства товаров, вызываемые внедрением новой техно логии, созданием качественно новых образцов машин, массовостью произво дства и т. д. Исследования ученых, про долживших работу Д. Рикардо, касались тех ограничений и условий, при кото рых данный обмен будет иметь место. В примере с вином и сукном Португалия выгадает от обмена вина только тогда, когда за каждый баррель вина она бу дет получать больше, чем 9/8шт. сукна. Англия же выиграет только в том случае , если она за каждый баррель вина даст не больше, чем 5/6 шт. сукна. Развивая этот тезис, мож но отметить, что в Португалии трудозатраты на 1 баррель вина идентичны за тратам на 8/9 шт. сукна в Португалии и 0,8 шт. в Англии. В этих пределах и будет осуществляться обмен между странами. Таким образом, свободная торговля, стимулируя международную специализ ацию, обеспечивает следующее преимущество: позволяет каждой стране пот реблять не меньшее количество товаров, что и до специализации, минимизир уя реальные расходы рабочего времени, необходимые для создания данного объема товаров. Однако здесь не учитывает ся то обстоятельство, что в реальности обмен происходит с участием денег . Страны обменивают одну валюту на другую, чтобы расплатиться друг с друг ом. Д. Рикардо удалось доказать и то, что отмеченное преимущество сохрани тся, если учитывается и обменный курс национальной валюты. В данном случ ае вероятен факт несбалансированности экспортно-импортных платежей. П одобное неравновесие компенсируется путем изменения курса валют или к орректировки всех цен в какой-либо стране. Общий итог действия на практи ке доктрины сравнительных преимуществ остается неизменным. В соответствии с доктриной устанавливается, что торговля осуществляет ся за счет использования преимуществ в отношении условий производства. Однако ири этом не определяется, какие конкретные количества товаров бу дут обмениваться. В рассматриваемом примере (Англия и Португалия) можно принять широкий ди апазон внешнеторговых цен. Баррель португальского вина в Англии не може т продаваться дешевле, чем за сумму денег, адекватную оплате 80 чел. дней, но и не дороже оплаты 120 чел.дней. Аналогично для английского сукна в Португа лии эти суммы колеблются в пределах оплаты от 90 до 100 чел.дней. После установления соот ношения между ценами на экспортируемые и импортируемые товары следует ввести такое понятие, как "условия торговли" ( terms of trade ). Для определен ия условий Вводится индекс, рассчитываемый по формуле: Рост величины индекса, н апример, со 100 до 105 свидетельствует об улучшении условий торговли, т.е. мень шее количество экспорта потребуется для того, чтобы оплатить данное кол ичество импорта. Все страны стремятся улучшить условия торговли, т.е. доб иться более благоприятного соотношения цен на импортируемые и экспорт ируемые товары. На практике условия торго вли будут зависеть, во- первых, от измен ения спроса на отдельные товары в соответствии с колебаниями цен. Произв одители товаров (например, поставщики нефти и нефтепродуктов), спрос на к оторые остается практически неизменным, несмотря на изменение цен, буду т, очевидно, иметь преимущество. Во-вторых, условия торговли взаимосвязаны с «эластично стью» поставок или производства. В тех случаях, когда поставщики или про изводители товара быстро реагируют на изменение цен на данный продукт, с трана- экспортер вряд ли существенно выиграет от увеличения потребност и в данном товаре. Примером товаров подобного рода могут быть машины и об орудование, производство которых гибко реагирует на спрос. Наконец, в-третьих, условия торговли изменяются в зависимости от изменен ий условий производства или потребления товара. Для производителей сах арного тростника, например, негативным моментом выступило снижение мир ового производства сахара, изготавливаемого из сахарного тростника, в с вязи с увеличением производства свекольного сахара. В 50 – 70-е годы среди экономистов широко распространялось мнение об ухудш ении условий торговли стран, менее развитых, специализирующихся на эксп орте первичных сырьевых товаров, и, наоборот, об улучшении условий торго вли стран, специализирующихся на производстве готовых изделий. Поскольку даже в развиты х капиталистических странах в этот период цены на готовые изделия росли быстрее, чем цены на сырье, то следовал вывод об улучшении условий торгов ли стран, специализирующихся на экспорте сложной готовой продукции. Худшие условия торговли менее развитых стран объясняются также монопо листическим характером производства основной массы готовых изделий. М онополии, специализирующиеся на производстве готовых изделий, соверше нствуя производство и вводя технологические новшества, предпочитают с охранять цены на прежнем уровне, присваивая монопольную прибыль. Вместе с тем технологический прогресс в производстве минерального сырья и сел ьскохозяйственной продукции параллельно ведет к снижению цен на прода ваемое сырье. Однако возможности расши рения производства сельскохозяйственного и минерального сырья ограни чены. Нехватка свободной земли, невозобновляемость природных ресурсов не позволяют быстро реагировать на возрастание спроса, и в отличие от по ложения со сбытом готовых изделий производитель сырья назначает высок ие цены, не утруждая себя заботами об увеличении производства. Примером такой ситуации стало многократное повышение цен на нефть и ряд сырьевых товаров в начал е 70-х годов. Соответственно за период с 1973 по 1979 г. условия торговли США ухудши лись на 20% в связи с повышением цен на импортную продукцию в основном из-за роста цен на нефть. Индекс условий торговли дает информацию, характеризующую положение страны в мировой торговле, н о он имеет ряд недостатков. Важнейший из них заключается в том, что, свидетельствуя об общем улучшении условий, этот показатель не учитывает количества проданного товара. Другими сло вами, наряду с улучшением условий торговли может ухудшаться платежный б аланс из-за сокращения объема экспортируемых товаров и, наоборот, из-за у величения объема импортируемых товаров. Главным фактором, влиявши м на производство товаров, считали А. Смит и Д. Рикардо, был труд, и цена зависела от трудовых издержек, т. е. они при держивались трудовой теории стоимости. Последующие исследования дали возможность использовать в качестве опр еделяющих такие факторы производства, как земля и капитал. Если рыночной ценой труда была величина заработной платы, которую мог получать рабочи й, то цена капитала определялась процентной ставкой, а цена земли – вели чиной земельной ренты. В 30-е годы шведские ученые Э. Хекшер и Б. Олин развили доктрину Д.Рикардо. Основные положения их теории сводились к следующему: 1) в странах наблюдается тенденция экспортировать товары, для изготовлен ня которых используются имеющиеся в избытке факторы производства и, нао борот, импортировать товары, для производства которых необходимы относ ительно редкие факторы ; 2) в международной торговле, при соответствующих условиях, прослеживаетс я тенденция к выравниванию «факторных цен»; 3) экспорт товаров может быть заменен перемещением факторов производств а. Э. Хекшер и Б . Олин, являясь последовате лями Д. Рикардо, негативно оценивали различные ограничения, затрудняющи е межстрановое перемещение как товаров, так и факторов производства. Концепция Хекшера – Олина включает ряд положений, касавшихся особенно стей функционирования факторов. В соответствии с первым положением допускается постепенное уменьшение величины предельной полезности каждого из дополнительно включаемых в производство факторов. Это означает, что при увеличении, например, числе нности рабочих, занимающихся производством картофеля на 10%, объем выпуск а продукта увеличится на меньшую величину. Дальнейшее увеличение числе нности рабочих будет вести к меньшему росту объема производимых товаро в. Среди экономистов нет единого мнения относительно того, в каком направл ении изменяется предельная полезность дополнительно вовлекаемых факт оров. Д. Рикардо исходил из постоянной величины предельной полезности; м ногие же его последователи утверждали, что в ряде случаев, особенно при о рганизации массового производства, предельная полезность возрастает. Второе положение характеризует особенности потребления товаров. В обе их странах предполагаются одинаковыми структура потребления, вкусы, пр ивычки населения. Все производители находятся в равных условиях, имеют а налогнчные производственные возможности. Практически не изменяются та рифы, транспортные расходы и другие издержки производства. Третье положение констатирует возможность страны расширить производс тво товаров, использующих значительное количество имеющихся в избытке факторов. В стране-производителе такие факторы будут расходоваться во в се возрастающих объемах, а их цена повышается по мере снижения предельно й полезности каждого нового фактора. В стране-импортере, где потребность в данном факторе заменится потреблением соответствующего товара, цена фактора будет уменьшаться. Например, производство шерсти и зерна в Австралии и Новой Зеландии с пос ледующей продажей этих товаров в Великобританию будет означать расширение использования дешевых авст ралийских и новозеландских земель под зерновые и пастбища. Результатом должно стать повышение цены земли в Австралии и Новой Зеландии и снижени е земельной ренты в Великобритании, которая станет импортировать австр алийское зерно. Что касается "мобильных факторов", прежде всего труда и капитала, то по кон цепции Хекшера – Олина, признающей возможность их передвижения за пред елы национальных границ, прогнозируется вероятность замены движения т оваров движением факторов производства. Так, Германия вместо расширени я экспорта товаров в Польшу может перевести туда свой капитал и построит ь завод, начав на месте производство данного товара в Польше. Внешняя торговля в соответствии с концепцией Хекшера – Олина осуществ ляется следующим образом. Предположим одновременное существование двух стран. Назовем их условн о "Индустриальной", специализирующейся на производстве промышленных то варов, и «Аграрией», производящей сельскохозяйственную продукцию. В "Индустриальной" имеется избыточное количество капитала и относитель но незначительное количество рабочей силы; в "Аграрии", наоборот, – относ ительиый избыток земли при нехватке капитала. При производстве некоторых видов товаров наличие капитала является ре шающим фактором. Так, переработка нефти, электронное машиностроение, про изводство группы машин и оборудования представляют собой капиталоинте нсивное производство при незначительном количестве работающих. Страна , обладающая избыточной массой капитала, будет ориентироваться на разви тие именно этих производств. Вместе с тем в ряде производств - в зерновом хозяйстве, для разведения рог атого скота - требуется значительное количество земельных ресурсов. Име нно ими богата «Агрария», поэтому здесь в основном и будут производиться сельскохозяйственные товары. "Индустриальная" сможет использовать имеющиеся ограниченные земельные площади для производства промышленных товаров, обмениваемых на ввозим ые из «Аграрии» зерно и мясо. Общим результатом станет более эффективное использование капитала и земли. В качестве классического примера подобного разделения труда называлас ь внешняя торговля Англии с такими странами, как Австралия, Новая Зеланд ия, Канада. В обмен на машины и оборудование в Великобританию поставляли сь зерно, шерсть, мясо. Неоклассическая концепция Хекшера – Олина оказывалась удобной для об ъяснения причин развития торговли между метрополиями и колониями, когд а в обмен на сырьевые товары, поступающие в развитые страны, обратно выво зились машины, оборудование, капитал. Концепция Хекшера – Олина использовалась для объяснения преимуществ стран в экспорте отдельных видов продукции в современных условиях. Напр имер, преимущества Южной Кореи в экспорте таких трудоемких товаров, как одежда или электронные блоки, объяснялись наличием у нее значительного избытка дешевой рабочей силы, а преимущества Швеции в экспорте продукци и сталелитейной промышленности – очень малым количеством фосфора, сод ержащимся в железной руде, позволяющим получать качественную сталь при минимальных производственных издержках. Преимущества Канады и Норвеги и в выплавке алюминия были вызваны географическими условиями, позволяю щими вырабатывать дешевую электроэнергию. Повышение значимости внешней торговли в экономике индустриально разви тых государств в конце 40-х – начале 50-х годов потребовало решения ряда эко номических и политических вопросов. Появление "Общего рынка" вызвало необходимость выяснения воздействия с оздаваемой общеевропейской таможенной "стены" на движение американско го капитатала. Не менее важным представлялось определение влияния либерализации торг овли между западноевропейскими странами на развитие однородных произв одств, а соответственно и на занятость в этих странах. Возникли такие воп росы, как влияние ликвидации внешнеторговых барьеров на заработную пла ту, развитие внутриевропейской торговли и т. д. Неоклассическая концепция Хекшера – Олина отвечала на поставленные в опросы следуюшим образом. Торговля должна быть наибольшей и особенно эффективной между странами с максимально различающейся структурой экономики (вследствие различно й наделенности факторами производства). Однородные производства следу ет сосредоточить в одной стране. Развитие торговли эффективно в том случае, если стимулирует отдельные г осударства отказаться от производства однородных товаров, т. е. усиливает межотраслевую специализацию пр оизводства. Странам надо экспортировать товары, при производстве которых максимал ьно используются относительно избыточные факторы. Свободная торговля при этом должна выравнивать цены таких факторов. В результате внешней то рговли необходимо выравнивать заработную плату, процентные ставки, рен тные платежи и т.д. Международные инвестиции должны стимулироваться раз личиями в обеспеченности факторов. Наконец, необходима взаимозаменяем ость международной торговли и международных инвестиций. Несовпадение этих положений с реальным мировым внешнеэкономическим ра звитием привлекло внимание исследователей уже в первые послевоенные г оды. В середине 50-х годов в связи с программами создания "Общего рынка" в Евр опе проверка фактического соответствия тенденций развития внешней тор говли теоретическим положениям неоклассиков стала особенно акт альной . Среди многочисленных исследований, посвященных практической проверке положений и выводов концепции Хекшера – Олина, следует остановиться на работе американского экономиста В. Леонтьева, попытавшегося определит ь правильность тезиса о том, что страна, обладающая избыточными дешевыми факторами производства, экспортирует товары, требующие для своего прои зводства преимущественно эти дешевые факторы. В. Леонтьев, работник Госплана России в 20-х годах и будущий Нобелевский ла уреат, использовал для расчетов межотраслевые балансы «затраты – выпу ск», подготовленные для американской экономики за 1947 г. Промышленность была разделена на 50 секторов (из которых 37 секторов выходили со своими товарами на внешний рынок); что касается фа кторов производства, то их было взято два: труд и капитал. Затем были выделены две «корзины» товаров общей стоимостью в 1 млн. долл. к аждая, представляющие типичные наборы импортных и экспортных товаров. Н апример, если сельскохозяйственное машиностроение составляло 5% общей с уммы экспорта, то и в «корзине», равной 1 млн. долл., на сельскохозяйственно е машиностроение приходилось 5% суммы в 1 млн., т. е. 50 тыс. долл. Аналогичным образом была подсчитана сумма затрат труда и капитала, треб уемая для производства 1 млн. долл. импортированных товаров. Некоторые товары (кофе, олово и др.), которые в США не производятся, в подсче те не учитывались. Результатом исследований стало сравнение суммы капитала и труда, необходимого для производства 1 млн. долл. экспортируемых и 1 млн. до лл. импортируемых товаров (табл. 1). Для производства экспортных товаров стоимостью 1 млн. долл. требавалось около 2,5 млн. долл. капитала, а для аналогичных конкурирующих импортных то варов – 3,09 млн. долл. Что касается эатрат труда, то здесь, наоборот, наиболе е трудоемкими были экспортные тавары – 182 человеко-года по сравнению с 170 человеко-годами для производства к онкурирующего импорта. Другими словами, импорт, был почти на 30% более капи талоемким, а экспорт не более чем на 25% трудоемким. В послевоенный период США по сравнению с другими странами были лучше обе спечены капиталом. Заработная плата в США намного выше. В соответствии с неоклассической концепцией США отводилась роль страны, экспортирующей капитал и, наоборот, импортиру щей трудоемкие товары. Были предприняты многочисленные попытки объяснить возникшее противор ечие. Первое объяснение заключалось в том, что 1947 г. был вторым послевоенны м годом и описываемая моделью В. Леонтьева ситуация является исключител ьной. Стремясь опровергнуть эти возражения, В. Леонтьев повторил свои ра счеты в 1956 г., используя статистические данные за 1951 г., который считается го дом окончания послевоенного восстановления экономики. Найденный урове нь трудоемкости американского экспорта был на 6% выше уровня трудоемкости американского импорта. Противор ечие было уменьшено, но не исключено полностью. Другое объяснение может быть связано с импортными тарифами, ограничива ющими ввоз и стимулирующими производство аналогичных товаров в своей с тране. Исследования структуры таможенных тарифов показали наибольшую защищенность в США трудоемких товаров. Однако по подсчетам даже в случае ликвидации тарифов изменения будут недостаточными для влияния их на «п арадокс Леонтьева». Убедительным по отношению к выводам В. Леонтьева может быть возражение о том, что немалая часть импортированных в США товаров требует для своего изготовления значительного количества дешевых природных ресурсов, не имеющихся в Америке. Импорт капиталоемких товаров может быть объяснен следующим образом: США импортируют сы рьевые товары, производство которых крайне капиталоемкое. В своих последующих работах В. Леонтьев пытался учесть перечисленные об стоятельства. Результаты оказались противоречивыми в связи с трудност ью выяснения, на каком этапе обработки товар оказывается зависящим от на личия трудовых или природных ресурсов. Определение уровня обеспеченно сти той или иной отрасли промышленности природными или трудовыми ресур сами – процесс субъективный. Наконец, еще один очень важный момент, который должен быть учтен при попы тках объяснить «парадокс Леонтьева»,– это квалификация рабочей силы. К адровый потенциал создается, прежде всего за счет «инвестиций» в образо вание. Достижение высокой квалификац ии и профподготовка работников требуют длительного времени, являются д орогостоящими, представляют собой самостоятельное направление в произ водстве. Принять во внимание такой момент означает возможность сохранения неок лассической концепции путем увеличения числа исследуемых факторов про изводства, включив в качестве отдельной переменной квалифицированный труд. Исследования, направленные на развитие идей В. Леонтьева, проводились и в других странах. Так, анализ экспортно-импортных операций Японии за 1959 г. п оказал, что страна экспортирует капиталоемкие и импортирует трудоемки е товары. Это противоречит прогнозу, следующему из концепции Хекшера – Олина. Однако анализ двусторонней торговли США с Японией выявил прямо пр отивоположные результаты, соответствующие положениям концепции. Противоречивые данные были получены индийским ученым Р.Бхарадважем, ис следовавшим внешнюю торговлю Индии..Теоретически внешнеторговые связи Индии должны ориентироваться на экспорт трудоемких и импорт капиталое мких товаров, так как она располагает избытком рабочей силы. Вместе с тем опубликованные в 1962 г. результаты торговли Индии с США приве- ли ученого к п ротивоположным выводам. Несмотря на определенную неоднозначность исследований, общие их итоги подтвердили обоснованность расчетов В. Леонтьева и наличие противореч ий между реалиями внешнеэкономических связей и положениями неоклассич еской концепции. Многие исследователи пытались решить вопрос о несоответствии неокласс ической концепции практике развития внешнеторговых связей конкретных стран и избрали путь «поправок» отдельных элементов неоклассической к онцепции при сохранении главных ее положений, В подавляющей части попра вки сводятся к увеличению числа факторов, прежде всего к включению допол нительного фактора «технология» или «квалификация рабочей силы». Стимулировали такой путь преимущественные темпы роста вывоза наукоемк их товаров по сравнению с динамикой всего внешнеторгового оборота. Напр имер, американский исследователь И. Кравис выдвинул идею о том, что однов ременно с ценой не меньшее значение имеют преимущества, связанные с более высоким качеством товаров, произв одимых в отдельных странах. Он утверждал: передовые производственные зн ания распространяются с определенным запаздыванием; страна, имеющая бо лее высокий уровень технологии, получит в течение определенного промеж утка времени конкурентные преимущества. Этой теории придерживался и В. Леонтьев, объясняющий причины выявленног о им феномена в торговле США тем, что они обладают избыточным количество м такого важного фактора, как квалифиц ированный труд. Необходимость введения квалифицированного труда в качестве самостоят ельного фактора производства была доказана американским ученым Д.Киси нгом. Он утверждает, что характер и направление международной торговли д ля группы готовых изделий определяются относительным избытком квалифи цированного и неквалифицированного труда. За основу для разработки тео рии были взяты данные переписи населения США 1960 г.; производственные рабо чие в исследуемых отраслях промышленности были разделены на семь групп в зависимости от квалификации. Далее Д. Кисинг попытался оценить уровень квалификации, воплощенный во внешнеторговых товарах, поступающих из пр омышленно развитых в менее развитые государства. Подсчеты Д.Кисинга показали высокий уровень «квалификационной насыщен ности» товаров, экспортируемых из США по сравнению с уровнем импортируе мых товаров. К числу особенностей квалифицированного труда, позволяющего стране со хранять более высокий уровень "наделенности" этим фактором в течение опр еделенного периода, исследователь относит: культурные различия, привод ящие к неодинаковой способности к обучению, иммиграционную политику, на личие «первоначального задела» в виде квалифицированных преподавател ей, стажеров и наставников и т . д. Исследования, проведенные в разных странах, выявляют преимущественно в ысокий уровень «квалификационной насыщенности» в отраслях, ориентиров анных на экспорт, по сравнению с уровнем в тех отраслях, для которых типич на преимущественно импортная ориентация. США обладают сравнительными преимуществами в квалификации рабочей сил ы, наличии некоторых природных ресурсов. Более мощный научный потенциал ведет к положительному сальдо в торговле технически сложной продукцие й. Квалифицированный труд позволяет иметь преимущества в экспорте капи тала, маркетинговых услуг, патентов, лицензий. Избыток сельскохозяйстве нных угодий дает возможность экспортировать продукты умеренной зоны. Э то компенсируется импортом тех товаров, где воэможности Америки ограни чены: минерального сырья, нефти, тропических культур. Япония сушественно эависит от импорта природных ресурсов и сырья (проду кции сельского хозяйства, рыболовства, лесной и обрабатывающей продукц ии). Оплачивается импорт за счет преимушества Японии в экспорте трудоемк ой продукции, что объясняется сравнительной избыточной обеспеченность ю страны квалифицированными научными кадрами. Канада экспортирует сырьевые товары в обмен на услуги и наукоемкие пром ышленные товары. Внешнее сравнительное преимущество Канады в торговле стандартными промышленными товарами связано с избытком сырья. Западноевропейские страны имеют сходные с Японией сравнительные преим ущества, но при более сбалансированном импорте и экспорте. Россия должна оцениваться как страна, абладающая сравнительными преим уществами в области переработки минерального сырья и энергоресурсов, а также лесотехнической продукции. Другие страны СНГ, прежде всего госуда рства Средней Азии, располагают ресурсами сырьевых товаров и рабочей си лы. Последовательное дробление факторов производства позволяет на основе огромного числа их разновидностей объяснить тенденции в развитии внеш ней торговли. Например, уникальный опыт японской фирмы «Тойота» в области автомобиле строения, превращает его в новый фактор производства, способствующий за воеванию мировых рынков. В качестве факторов производства могут рассма триваться предпринимательские способности, технология и т. д. Например, наличием факторов «предпринимательская способность» одних к омпаний и «технология производства» у других можно объяснить взаимное сотрудннчество американской и японской самолетостроительных фирм «Бо инг» и «Мицубиси», совместные разработки в области самолетостроения ро ссийских и американских фирм и т. д. Ограниченному «вкраплению» в доктрину сравнительных преимуществ разл ичных дополнений был противопоставлен иной анализ проблем внешнеторго вого обмена, при этом в качестве объекта анализа выступала не отдельная страна, а международная фирма. Такой подход наиболее четко сформулирован американскими исследовател ями С. Робоком и К. Симмондсом: «Неспособность традиционной теории торго вли объяснить и предсказать растущую важность процесса интернационали зации производства частично объясняется неправильной постановкой воп роса. Теория. торговли задает вопрос: Почему нации торгуют? Это некоррект ный вопрос. Бизнесмены торгуют и во все больших количествах перевозят то вары между странами, при этом товары не покидают пределов одной фирмы. Во прос должен быть поставлен так: Почему товары и услуги передаются между нациями?.. При ответе на этот вопрос нам становится ясно, что единица, прин имающая решение, – это коммерческое предприятие, а не нация». Объективной основой такого подхода является общепризнанный экономиче ской наукой факт: значительная часть внешнеторговых операций фактичес ки представляет собой внутрифирменный обмен. Точные расчеты доли внутр ифирменных поставок в общем объеме внешней торговли отсутствуют, однак о ориентировочные данные позволяют сделать вывод о том, что на внутрифир менные связи приходится около 70% всей мировой торговли, 80 – 90%, продаваемых лицензий и патентов, 40% экспорта капитала. Особенности внутрифирменной торговли, выделяющие ее из традиционной в нешней торговли, отражаются в качественных характеристиках современно го торгового обмена. Внутрифирменная торговля базируется на обмене полуфабрикатами и запас ными частями, используемыми при сборке изделия, предназначенного для ми рового рынка. Как показывает анализ тенденций развития внешней торговл и, именно такой внутриотраслевой обмен набирает наиболее быстрые темпы. Международные монополии заинтересованы во внешнеторговых поставках п режде всего в страны, наиболее близкие по своим характеристикам к параме трам страны, где находится штаб-квартира монополии. Подобный тип рынка и ми хорошо освоен. Внешнеторговая статистика свидетельствует о том, что в нешняя торговля быстро расширяется между индустриально развитыми стра нами, где находятся крупнейшие транснациональные корпорации (ТНК). Поведение международной монополии при поставке товаров с целью прямог о инвестирования или закупок сырья может в отдельных случаях противоречить доктрине сравнительных преиму ществ. Таков, например, случай переноса части относительно капиталоемких прои зводств в другие, менее развитые страны. Для доктрины сравнительных преи муществ перенос оправдан лишь постольку, поскольку в менее развитой стр ане имеются меньшее количество капитала и более высокая процентная ставка. Однако для международной фирмы, к оторая может перевести капитал из развитой страны в развивающуюся, боль ше важны поиск альтернативного источника поставок, гарантированность поступления полуфабрикатов и т. д. Аналогичным образом при выборе источника сырья головное отделение фир мы может предпочесть в качестве поста вщика более дорогую, но находящуюся в полной зависимости от него фирму. В о всех случаях степень контроля оказывается более весомым обстоятельс твом по сравнению с ценой товара или ценой факторов производства. В одном из индексов, используемых Германией для оценки привлекательнос ти страны для инвестиционной деятельности, удельный вес такого фактора производства, как стабильность, в 1,5 раза выше значимости условий получен ия кредита и уровня зарплаты, т. е. цен капитала и рабочей силы. Выделив фирму или международную компанию в качестве объекта анализа, ис следователи попытались ответить на следующий вопрос: в каких случаях фи рме удается выйти на внешний рынок и успешно завоевать его? Одну из первы х попыток дать ответ на этот вопрос предпринял американский ученый С. Ли ндер. Рассматривая особенности таких технологически новых товаров, с которы ми американские фирмы вышли на европейский рынок в 40 – 50-х годах, как холод ильники или телевизоры, исследователь обратил внимание на то , что основные открытия, на базе которых товары разработаны, сделаны европейцами. Эти открытия практически были воплощ ены в Америке в виде технологически новых товаров, затем успешно завоева вших внешний рынок в Европе. Богатый американский потребитель оказался более предрасположенным к потреблению новых дорогостоящих товаров. Вп оследствии по мере повышения жизненного уровня европейцев новые амери канские товары нашли свою дорогу в Евр опу. С. Линдер делает вывод о том, что технол огически сложные изделия создаются фирмой в качестве реакции на уже сущ ествующие потребности, т. е. прежде все го потребности внутреннего рынка. Только после очередного расширения п роизводства, после насыщения внутреннего рынка фирма стремится завоев ать внешний. Выход на зарубежный рынок будет осуществляться фирмой на базе товара, по дготовленного ею для национальных покупателей; структура потребления импортирующей страны должна быть максимально близка к структуре потре бления страны, в которой находится головная компания. Если в Америке изобретен молоток стоимостью в 100 долл., то он будет приобре тен в Германии, где уровень доходов, а соответственно и структура потреб ления производственных товаров аналогичны, но не в развивающихся стран ах, где предпочтут 100 молотков по 1 долл. Это объясняет расширение внешней торговли преимущественно между разви тыми странами, где требования к производственным и потребительским тов арам аналогичны. Однако теория С. Линдера была незаконченной, она охватывала только один, притом ограниченный, аспект поставки технологически сложных товаров н а внешний рынок. Дальнейшая ее разработка привела к созданию теории «цик ла жизни продукта». Связываемая с именами американских ученых Ч. Киндельбергера, Р.Вернона, Л. Уэлса теория «цикла жизни продукта» отразила реальность 60-х годов, когд а разработанные для американского рынка и потребляемые в США товары ста ли постепенно распространяться в другие развитые страны. США от других стран, подчеркивают сторонники теории, отличаются тем, что они имеют многочисленный круг потребителей с высокими уровнями образо вания, квалификации, доходов. На таких потребителей ориентируются фирмы , изготавливающие новые и новейшие продукты. Новые товары появляются в С ША не потому, что там наиболее квалифицированные разработчики. Здесь зна чительно выше спрос на новейшие товары. За границей обеспеченные группы населения «тянутся» за американцами, покупая дорогие импортные товары. В этом случае фирмы США, разработавшие новейшие товары, начинают экспорт за границу – первый этап экспорта. По мере роста спроса за границей на ввозимый товар на него начинают реаг ировать местные производители, а следовательно, начинает развиваться н ациональное производство. Местные фирмы имеют преимущество перед амер иканскими, так как лучше знают свой рынок, у них меньше расходы на рабочую силу. Это второй этап экспорта из США, характеризуемый замедлением его роста и развитием национального производст ва в ранее импортировавшей данный товар стране. Национальные производи тели начинают вытеснять американцев на рынках третьих стран. Наконец, на третьем этапе экспорта из США по мере того, как местное произв одство набирает силу, оно постепенно начинает поставлять товары в Амери ку, где за счет более низких расходов постепенно вытесняет американские товары. В это время американские компании переходят к производству ново го, более совершенного и дорогостоящего товара, осваивая новое технолог ическое производство. Некоторые исследователи добавляют четвертый этап, связанный с расшире нием экспорта в развивающиеся страны (особенно новые индустриальные ст раны) и последующими поставками из них в США. Хронологические показатели «цикла жизни продукта» могут быть различны ми и длиться от нескольких лет до десятилетий. Разбивка производства на этапы условна, поскольку часто бывает так, что товар сразу же с первого пе реходит на четвертый этап. Классическим примером прохождения товара через этапы может быть истор ия развития электроники. В течение первых лет после второй мировой войны производители США доминировали на мировом рынке радиоаппаратуры, дейс твовавшей на базе вакуумных трубок. Япония, используя дешевую рабочую си лу, оказалась в состоянии обеспечить п роизводство более дешевых и не уступающих по качеству радиоприемников. В свою очередь США наладили производство транзисторных радиодеталей и сделали следующий "виток" в цикле жизни продукта. Через несколько лет Япо ния смогла, организовав местное производство транзисторов, догнать США и захватить зиачительную часть международного рынка. Следующий "виток" б ыл связан с разработкой и про- изводством в США интегральных схем и други х форм миниатюризации, тнпичных для современного радиопроизводства. Теория «цикла жизнн продукта» широко распространилась, так, как объясня ла закономерности развития внешней торговли большой группы товаров. В соответствии с теорией объяснялось производство хлопчатобумажных тк аней в Пакистане и Индии, консервов в Аргентине и Бразилии и т. д. Здесь дли тельность "цикла жизни", начиная от производства хлопчатобумажных издел ий в Англии и кончая нх изготовлением в Индии, составила десятки, а иногда и сотни лет. Несмотря на технические трудности, связанные с невозможностью дать точ ные количественные характеристики "циклу жизни продукта" во внешней тор говле, теория распространилась как среди экономистов, так и политиков вы сокого ранга. Она использовалась прежде всего для объяснения торговли т ехнологически сложными товарами. Последующие события выявили недостатки теории, некоторое ограничение ее приложения. Во-первых, производство ряда товаров (например, ориентиро ванных на спрос элитарных групп населения, таких дорогостоящих товаров, как яхты, автомобили и т. д.) сохранялось в узкоспециализированных района х и не распространялось на другие страны. Во-вторых, теория закрепляла за США лидирующее положение, поскольку они его уже занимали. Это делало бесперспективными попытк и развивающихся стран добиться изменения своего положения в междунаро дном разделении труда. Вторые роли отводились и развитым странам Европы и Японии. Однако в последнее время некоторые страны (Япония и Германия) смогли дог нать и даже перегнать США, специализируясь на определенных видах произв одств. В дальнейшем в теорию "цикла жизни про дукта", были включены дополнения. Понятие "нововведение" охватило открыт ия и технические усовершенствования, направленные не только на удовлетворение вкусов наиболее обеспеченных потребителей, но и на сокращение потребностей в земельных ресурсах (что важно для западноевропейских фирм) и в сырье (в этом заинтересованы японские компании). Дополнения отразили реальные тенденции развития японских и западноевр опейских монополий, потеснивших американские за последние десять – пя тнадцать лет. В ряде случаев производство высококачественных товаров, о риеитированных на удовлетворение вкусов элитарных потребителей, продо лжало сохраняться в одном месте, не обнаруживая никакой тенденции к пере мещению за границу. Несоответствия на практике дополнялись нерешенностью ряда проблем вне шней торговли . Вопрос, который постоян но задавали политические руководители развитых стран, звучал так: «Поче му отдельные фирмы ряда стран приобретают конкурентные преимущества в специфических отраслях промышленности, уступая одновременно лидерств о в других областях?» Требовались конкретные рекомендации относительно государственных пр ограмм поддержки национального предпринимательства, его выведения на мировой рынок. Попытку совместить элементы неоклассической теории и теории внешнетор говой деятельности фирм предпринял американский исследователь М.Порте р, чтобы ответить на вопрос: «Почему фирмы конкретных стран приобретают конкурентные преимущества в отдельных отраслях?» В конце 80-х годов ученый провел исследования в десяти крупнейших промышл енных странах, на которые приходилась 1/2 мирового экспорта. Результатй исследований позволили ему разработ ать теорию "международной конкурентоспособности наций", показывающую в заимосвязь четырех главных параметров, от которых зависит конкурентос пособность страны на мировых рынках. По мнению М. Портера, четырьмя главными параметрами, определяющими разви тие современной внешней торговли, являются: факторные условия; условия с проса, близкие и обслуживающие отрасли; стратегия фирмы и конкуренция. Дополняя учение неоклассической школы, М. Портер признает значимость пе рвого параметра – факторных условий, численность которых увеличивает ся путем введения новых. В отличие от создателей неоклассической теории, он считает, что эти факторы страной не наследуются, а создают ся в процессе расширения производства. Например, нехватка такого фактор а, как земля, стала основой для разрабо тки в Японии компактных технологических процессов, востребованных впо следствии на мировом рынке. Нехватка пространства заставила японцев со здать методику жестко гарантированной поставки товаров в срок. В других странах ситуация аналогична. Швейцарские фирмы, «столкнувшиеся» после второй мировой войны с нехваткой рабочей силы, пошли по пути повышения п роизводительности труда. Второй параметр – условия спроса – представляет собой требования вну треннего рынка, определяющие развитие фирмы, взаимосвязь с потенциальн ым развитием мирового рынка. Нерешенным оказался вопрос о национальных культурных, образовательных и экономических особенностях, способствующих выходу национальных фир м на мировой рынок. Чем объясняются конкурентные преимущества, скажем, какой-либо японской отрасли, а не амери канской или швейцарской. Развивая теорию С. Линдера, М. Портер утверждает, что требования внутреннего рынка являются важнейшими для воз действия на деятельность компании. Например, японцы, проживающяе в небол ьших комнатах, ориентировались на потребление дешевых энергосберегающ их кондиционеров, которые стала выпускать японская промышленность. Впо следствии такие кондиционеры широко использовались во всем мире, что обеспечивало их экспорт японскими ко мпаниями. Американская система быстрого приготовления пищи получила популярность во всем мире и обеспечил а экспорт американской технологии соответствующего типа. Третий параметр – близкие и обслуживающие отрасли – характеризует на личие эффективного производственного окружения, непосредственно влия ющего на деятельность фирмы. Итальянские фирмы, производящие ювелирные изделия, процветают потому, что Италия выступает мировым лидером по производству машин для обработки драгоце нных камней и металлов. Близкие контакты между производителями кожаных изделий и высокий уров ень выделки кожи в Италии дают значительные преимущества итальянским о бувным предприятиям, лидирующим на мировом рынке. Наконец, четвертый параметр – стратегия фирмы и конкуренция – связан с фирменной стратегией и организационной структурой. При этом нельзя выд елить какую-либо единую и универсальную систему управления, которая был а бы одинаково применима для всех. Итальянским фирмам, лидирующим в производстве мебели, светотехнически х устройств, упаковочных машин, свойственны динамизм, отсутствие жестки х форм управления, способность к быстрым изменениям. Для немецких фирм, с пециализирующихся в области производства оптики, точного машиностроен ия, типична жесткая система централизованного управления. Очень важно п рисутствие конкурентов на внутреннем рынке. М. Портер категорически отр ицает потенциальную полезность концентрации производства на одной нац иональной фирме, защищенной государственной поддержкой. Большинство т аких государственных фирм отличается низкой эффективностью, расточите льным использованием природных ресурсов, низкой производительностью. Большинство конкурентоспособных компаний действует одновременно, кон курируя в равных условиях. Итальянские ювелирные фирмы сосредоточены в городах Ареццо и Валенца, компании по производству кухонных ножей и вилок – в Золингене (Германия), Секи (Япони я) и т. д. Острая конкуренция на внутреннем рынке стимулирует выход фирмы за гран ицу, способствуя поиску ею внешних рынков. Внутренняя конкуренция не поз воляет национальным фирмам, обвиняя в своих неудачах иностранцев, искат ь государственную поддержку. Вместе с тем та же конкуренция на внутреннем рынке разрешает активно искать вн ешний сбыт при условии достаточной конкурентоспособности товара. Теория М. Портера официально признана, о чем свидетельствует тот факт, чт о ученый принимал участие в разработке практических рекомендаций по го сударственной политике повышения конкурентоспособности национальны х товаров США, Австралии, Новой Зеландии. 4. Методы исследования международной экономики. Значен ие данной науки. Выделяют общие мировоззренческие и общие научные, а так же частные методы исследования. Общим мировоззренческим методом явл яется материалистическая диалектика – единый для всех наук метод . Однако специфика предмета каждой нау ки обусловливает своеобразие его применения к познанию объективного м ира. В частности, способы, используемые исторической наукой, занимающейс я вопросами исторического развития общества в его конкретном многообр азии, не могут быть во всем одинаковыми со способами, применяемыми эконо мической теорией при изучении экономического строя общества. Что касае тся естественных наук, то в процессе познания законов природы они широко используют экспериментирование, постановку опытов, проводимых в искус ственно создаваемых лабораторных условиях с тем, чтобы воспроизвести я вление в его чистом виде. Диалектический метод, во-первых, исходит из того, что в природе и обществе все явления и отношения не являются раз и навсегда данными, вечно и неизм енно существующими – они находятся в процессе развития и изменения. При менительно к экономической теории это означает, что мы должны рассматри вать экономические категории и законы, процессы и явления не как застывш ие, неподвижные, вечные, а как изменяющиеся, развивающиеся. Необходимо ст рого выяснить, как, почему и в силу каких причин возникают экономические явления, в нем состоит их развитие, как и почему они исчезают.. Во-вторых, диалектический метод исходит из того, что и в природе, и в общес тве развитие идет от простого к сложному, от низшего к высшему. Сложное от ношение может появиться лишь после того, как развилось предшествующее е му простое. Применительно к экономической теории это означает, что при в осхождении от абстрактного к конкретному экономические категории расп олагаются в последовательности, которая выражает процесс перехода от н аиболее простых экономических отношений ко все более сложным. Переход о т простого к сложному есть переход к новому качеству. И в то же время сложн ое отношение, являясь качественно новым, содержит и черты, которые имели место в предшествующем простом отношении. В-третьих, диалектический метод исходит из того, что движущая сила разви тия есть единство и борьба противоположностей, внутренние противоречи я того или иного явления. В экономической теории движущими силами эконом ического прогресса считаются противоречия между производством и потре блением, между различными видами интересов и т.д. Общенаучные методы включают в себя пр ежде всего метод научной абстракции. О н состоит в выделении наиболее сущест венных сторон изучаемого явления и отвлечении от всего второстепенног о, случайного. Научное абстрагирование – не отрыв мышления от жизни, а ср едство проникновения в нее, способ отражения в теории существенных связ ей реальной действительности. В процессе абстрагирования формулируютс я научные категории, т.е. понятия, выражающие отдельные или обобщенные ст ороны (внешние или внутренние) предметов, процессов, явлений. Выделение н аиболее существенных черт при исследовании предмета, явления или систе мы в экономической теории особенно важно, ибо в отличие от естественных наук в общественной жизни нельзя моделировать явления в чистом виде. К общенаучным методам относятся анализ и синтез. При анализе исследуемы й предмет, явление расчленяется на составные элементы, каждый из которых подвергается детальному изучению, выясняется его место и роль внутри це лого. Результатом анализа являются абстрактные определения, выражающи е сущность экономических явлений. При синтезе происходит соединение ра счлененных и проанализированных элементов в единое целое, раскрываютс я внутренняя связь между элементами, их взаимодействие, выясняются прот иворечия между ними, намечаются пути их устранения. Анализ и синтез находятся в органическом единстве: анализом начинается процесс раскрытия сущности, синтезом он завершается. Только путем анали за и синтеза можно проникать в суть явлений, формировать законы и законо мерности, выявлять законы развития составных частей и общие законы всей системы в целом. Принято различать поз итивный и нормативный анализ (иногда говорят о позитивной и нормативной экономической теории). Позитивный анализ исследует взаимосвязи эконом ических явлений как они есть, например рост цены на товар ведет к уменьше нию спроса на него (при прочих равных условиях). Нормативный подход основ ан на исследовании того, как должно быть. Здесь выносятся оценки – справ едливо или несправедливо, плохо или хорошо, допустимо или недопустимо. С оценочными суждениями постоянно приходится сталкиваться правительст ву, государственным деятелям при разработке экономической политики. Об основание экономической политики, программ рыночной экономики должно опираться на объективные экономические законы, закономерности и принц ипы. Например, существует взаимосвязь между расходами на науку, научно-т ехническим прогрессом и экономическим ростом. Зная этот принцип взаимо связи, можно предсказать направление развития экономики в определенно м промежутке времени. Раскрытию сущности явлений служат индукция и дедукция. Первая – движени е мысли от частного к общему, от отдельных фактов к общему положению. На ос нове частностей логически выводятся общие положения, принципы. Вторая – движение мысли от общего к частному. На базе общих положений обосновы ваются те или иные частности экономических объектов, процессов. Проникновение в сущность экономических процессов, явлений обеспечивае т единство исторического и логического подходов. Это необходимо не тольк о для выяснения происхождения системы и ее элементов, но и для обоснован ия тенденций развития, его этапов. Экономическая теория должна показать явление в развитии, движении, т.е. исторически. Вместе с тем она рассматрив ает экономические процессы, освобожденные от случайностей историческо го развития, т.е. логически. Каждое экономическое явление имеет количественную и качественную сторон ы, находящиеся в тесной связи и взаимозависимости. Качественная сторона выражает сущность явления. Она является ведущей, определяющей количест венные величины, меру данного отношения. Количественный анализ экономи ческих явлений предполагает широкое использование в экономической тео рии статистических данных, методов математики, экономико-математи- ческ ого моделирования и вычислительной техники. Современный уровень обобщ ествления хозяйства требует тщательного и всестороннего учета количес твенных величин экономики, применения в этих целях электронно-вычисли- т ельной техники. Чем совершеннее счетно-вычислительная техника, тем боль ше возможность оперативной обработки огромного количества экономичес ких фактов, информации в масштабе национальной экономики. Применение ма тематики в экономических исследованиях имеет прикладное и практическо е значение. Особое значение математическим методам исследования в экономических п роцессах придавали в своих работах Л.Вальрас, В.Парето, У:С.Джевонс, В.Леон тьев, Л.Канторович, С.Шаталин, А.Аганбегян, А.Гранберг, К.Вальтух, В.Дадаян, А. Анчишкин и др. Особого внимания заслуживают работы Дж.Неймана, математик а, физика, кибернетика, который в содружестве с экономистом Принстонског о университета О.Моргенштерном исследовал многие проблемы экономическ ого развития на основе теории игр. Прогностическое моделирование исклю чительно актуально и в условиях перехода стран СНГ к рыночной экономике . Применение математики в экономических исследованиях играет важную рол ь в изучении количественных связей в экономике, при определении темпов р оста отдельных экономических звеньев, установлении оптимальных пропор ций, прогнозировании структурных сдвигов в производстве, распределени и и использовании валового национального продукта и валового внутренн его продукта и т.д. Однако математический и статистический анализ только тогда вскрывает реальные отношения, когда он тесно связан с качественным содержанием ан ализируемого предмета. Экономические явления исследуются системно. Системн оый подход предполагает трактовку экономического объе кта как системы и в то же время как элем ента еще более сложной системы. Экономические явления исследуются по со ставу и структуре, в определенной субординации, с выделением причины и с ледствия, корреляционной зависимости. Частные методы исследования. Среди ча стных приемов выделяют графические, статистические, математические, мо делирование, сравнительный анализ, экономический эксперимент и т.д. Экономический эксперименти – научн о поставленный опыт в экономической области с целью проверки эффективн ости намечаемых хозяйственных мероприятий. Цель эксперимента – доказ ательство правильности определенной гипотезы, выдвинутой на основе из учения существующей практики экономического развития. Современные сре дства технического оснащения науки, особенно применение электронных в ычислительных машин, дают возможность для широкого проведения экспери ментальной экономической работы. Экономические эксперименты позволяю т выработать меры, стимулирующие увеличение объемов производства, рост производительности труда, снижение издержек производства и т.д. Экономи ческие эксперименты разумны и необходимы, хотя точно спрогнозировать в ероятные результаты эксперимента можно далеко не всегда. Вместе с тем по иск тех или иных методов повышения эффективности производства в страна х рыночной экономики дает ощутимые ре зультаты. Единство экономической теории и практики . При изучении методов экономической теории следует исходить из ед инства теории и практики, решающей роли последней в развитии общества. К акой бы логически стройной ни была система научных знаний об экономичес кой жизни общества, как бы твердо мы ни были уверены, что истина в том-то, а н е в другом, критерием истинности экономических знаний является экономи ческая практика. Лишь практика может подтвердить или отвергнуть сущест вующие знания о законах общественного развития. Она дает возможность установить, в какой мере теоретичес кие положения соответствуют действительности, отражают реальный проце сс общественного развития. Экономическая теория должна развиваться в тесной связи с практикой. Пос тоянное переплетение познания и действия, теории и практики обеспечива ет объективность понятий, а следовательно, и их истинность, дающую возмо жность уверенного продвижения самой практики вперед. Экономическая теория должна давать новые научные знания для теоретиче ского обоснования назревших практических задач. Такой важнейшей задач ей в странах СНГ является переход к рыночной экономике. В этих условиям о собое внимание следует уделить глубокому осмыслению новых процессов и явлений экономической и социальной жизни общества, вскрытию противоре чий социально-экономического развития. Важное значение приобретает из учение мировой практики становления и развития рыночной экономики. 5. Список литературы: 1. Международные эконом ические отношения. В.Б.Буглай, Н.Н.Ливенцев. 1996. 2. Международные эконом ические отношения. Учебное пособие. Е.Ф.Авдокушин. 1998. 3. Международные эконом ические отношения. Интеграция. Ю.А.Щербанин, К.Л.Ронков, В.Е.Рыбалкин, Георг Фишер. 1997. 4. Международная эконом ика, учебник. Миклашевская Н.А., Холопов А.В. 1998. 5. Международная эконом ика. Овчинников Г.П. 1998. 6. Международная эконом ика. А.П. Румянцев, Н.С.Румянцева. 1999. 7. Международная эконом ика. А.Киреев. 1998.часть первая. 8. "Современная экономик а" под редакцией О.Ю.Мамедова.- Ростов- на-Дону: "Феникс", 1998.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Выглядеть в глазах другого человека на миллион долларов — легко. Если другой человек — трансплантолог.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по международным отношениям "Международная экономика - основа развития", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru