Курсовая: Авторитаризм: признаки и разновидности - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Авторитаризм: признаки и разновидности

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 251 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

25 Государственн ое образовательное учреждение высшего профессионального образования Башкирская Академия Государст венной службы и управлен ия при П резиденте Республики Башкортостан Кафедра политологии «Авторитаризм: признаки и разновидности» Контрольная работа По дисциплине политология Выполнил; студент 1 курса специальности «АУ» (на договорной основе) Очно-заочной формы обучения Фазуллин М.И. Проверил: ___________________ Газизова Л.И. Оценка при защите:___________________ Уфа 2006 Содержание Введение 3 1. Сущность политически х режимов 4 2. Понят ие и сущность авторитаризма 8 3. Признаки авторитарного политического режима 13 4. Основные типы ав торитарных политических режимов 15 Заключение 22 Список используемой литературы и с айтов 24 Введение Каждое государство имеет свой политический режим. Поли тический режим означает совокупность приемов, методов, форм, способов ос уществления политической государственной власти в обществе, характери зует степень политической свободы, правовое положение личности в общес тве и определенный тип политической системы, существующей в стране. Режим - управление, совокупность средств и методов осуществления эконом ической и политической в ласти господствующего класса Политологический слова рь. М., 1991 . Современная теория государства различает два осно вных типа политических режимов: демократический и антидемократический (тоталитарный). Одна из достаточно простых, широко распространенн ых, классификаций политических режимов - деление их на тоталитарные, авт оритарные и демократические. Типология политических режимов: § демократический поли тический режим; § авторитарный политический реж им; § тоталитарный политический реж им. Важность ан ализа авторитарных режимов обусловлена уже тем обстоятельством, что бо льшая часть человечества до сих пор довольствуется именно этим типом по литического устройства. Чем же привлекателен мир авторитаризма? Каковы его перспективы и основы стабильности? Что отличает и что объединяет меж ду собой различные виды авторитарных политических устройств? К рассмот рению этих вопросов мы теперь обращаемся А.П. Цыганков. Современные политические режимы: ст руктура, типология, динамика. Учебное пособие – М.: «Инт ерпракс» , 1995 – стр.167 . 1.Сущность политических режимов Термин «политический режим» появляется в научно м обороте в 60-е гг. XX века. Категория «политический режим», по мнению некото рых ученых, в силу синтетического характера должна была рассматриватьс я в качестве синонима формы государства. По мнению других, политический режим вообще должен быть исключен из состава формы государства, посколь ку функционирование государства характеризует не политический, а госу дарственный режим. Так, В. Н. Хропа нюк разделяет понятия политического режима и государственного режима: «Формы государственного режима представляют собой совокупность спосо бов и методов осуществления власти государством. Государственный режи м Ї важнейшая составная час ть политического режима, существующего в обществе. Политический режим Ї понятие более широкое, пос кольку оно включает в себя не только методы государственного властвова ния, но и характерные способы деятельности негосударственных политиче ских организаций (партии, движения, клубы, союзы)» Хропанюк В.Н. Теория государства и права: У чебное пособие для высших учебных заведений. Под ред. про фессора В. Г. Стрекозова. – М.: « Интерстиль » , 2000 – стр. 125 . Политически й режим тесно связан с формой государства, его значение которого в жизне деятельности той или иной страны исключительно велико. Например, измене ние политического режима (даже если форма правления и форма государстве нного устройства остаются прежними) приводит обычно к резкому изменени ю внутренней и внешней политики государства. Это вызвано тем, что полити ческий режим связан не только с формой организации власти, но и с ее содер жанием. Политический режим Ї харак теристика не только (и даже может быть, не столько!) государства, но и всей п олитической системы: отношения между людьми по поводу государственной власти и отношения людей с государственной властью, образующие содержа ние политического режима, разворачиваются именно в сфере политической системы. Поскольку последняя является одним из уровней гражданского об щества, постольку глубинные социально-экономические и культурные осно вы этого общества обусловливают характер государства не непосредствен но, а запечатлеваясь в особенностях политического режима как с одержании политической системы Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Уч ебник – М.: «ПРОСПЕКТ», 2000 – стр. 50 . Все составные части политической системы: политические партии, обществ енные организации, трудовые коллективы (а также и «внесистемные» объект ы: церковь, массовые движения и т. п.) Ї испытывают значительное влияние государства, его сущности, х арактера функций, форм и методов деятельности и т. д. Вместе с тем существу ет и обратная связь, поскольку и государство в значительной мере восприн имает воздействие общественно-политической «среды обитания». Это влия ние распространяется, на форму государства, в частности на политический режим. Таким образом, для характеристики формы государства имеет важное значе ние политический режим как в узком смысле слова (совокупность приемов и способов государственного руководства), так и в широком понимании (урове нь гарантированности демократических прав и политических свобод лично сти, степень соответствия официальных конституционных и правовых форм политическим реалиям, характер отношения властных структур к правовым основам государственной и общественной жизни). В этой характеристике формы государства отражаются внеправовые или пр авовые способы осуществления власти, методы использования «материальн ых» придатков государства: тюрем, иных карательных учреждений, диктатор ские или демократические приемы воздействия на население, идеологичес кое давление, обеспечение или, наоборот, нарушение свободы личности, защ иты прав граждан, участия в народа, политических партий, мера экономичес кой свободы, отношение к тем или иным формам собственности и т. д. Какие виды политических режимов существуют? Их очень много, поскольку на ту или иную разновидность политического режима оказывает влияние множ ество факторов: сущность и форма государства, характер законодательств а, фактические полномочия государственных органов и юридические формы их деятельности, соотношение общественно-политических сил, уровень и ст андарты жизни, и состояние экономики, формы классовой борьбы или классов ого сотрудничества. Существенное влияние на вид политического режима о казывают исторические традиции страны, а в более широком смысле Ї своего рода общественно-политиче ская «атмосфера», складывающаяся подчас вопреки пожеланиям господству ющего в государстве слоя или вразрез с директивными прогнозами. На вид п олитического режима может оказать воздействие и международная обстано вка. На разных исторических этапах формируются различные политические режимы, они неодинаковы в конкретных государствах одного и того же време ни. Политический режим, как правило, всегда является политико-правовым режи мом и это обстоятельство нельзя упускать из виду. Определение политичес кого режима всегда связано с тем, в каких правовых или антиправовых форм ах он предстает перед исследователем. Именно конкретная правовая систе ма в содержании своих правоустановительных и правоприменительных акто в, в организации политической и судебной власти, закрепленной роли армии и других характеристиках позволяет достаточно точно определять вид по литического режима, прогнозировать его динамику. Вывод о неразрывной связи политического режима и его правовой формы, под крепленной историческим анализом и теоретическим рассуждениями в рамк ах современного социального знания, имеет научное и практическое значе ние. По виду политического режима подчас обозначают и само государство, его природу, поскольку политический режим воплощает самые основные хар актеристики государственного властвования. Таким образом, изучение методов и способов, с помощью которых государств о управляет проживающими на его территории людьми, т. е. политического ре жима, становится также объективно необходимым для постижения формы (уст ройства) государства. Теория государства в зависимости от тех или иных критериев выделяет вид ы политических режимов, которые применялись в многовековой истории гос ударственности. Эти виды представляют собой широкий диапазон между авт оритарным и демократическим, крайними полюсами на всей шкале политичес ких методов власти. Хорошей иллюстрацией различий трех режимов — дем ократии, авторитаризма и тоталитаризма — является часто использующая ся в сравнительной политологии шутка. Согласно этой шутке, в которой кон ечно же заключена немалая доля справедливости, политические системы Ве ликобритании, Испании и Советского Союза в 50-е годы отличались следующим образом. В Великобритании разрешалось все, что не запрещалось (принцип п равового государства), в Испании запрещалось все, что специально не разр ешалось, а в Советском Союзе было запрещено все, включая и то, что официаль но считалось разрешенным. Если мы рассмотрим Великобританию, Испанию и С ССР соответственно как примеры демократического, авторитарного и тота литарного политического устройства, то перед нами возникнет достаточн о емкое сопоставление основных особенностей трех типов режимов. А.П. Цыг анков. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. Учебное пособие – М.: «Интерпракс», 1995 – стр.168 2.Понятие и сущность авторитаризма П олитический режим авторитарного , зафиксиро ванный современной теорией государства. Он является промежуточным меж ду тоталитарным и демократическим режимами, переходным от одного к друг ому. При этом переход может осуществляться как в сторону демократии, так и в сторону тоталитаризма Спиридонов Л.И. Теория государства и права. У чебник – М.: «ПРОСПЕКТ», 2000 – стр. 53 . Промежуточный, переходный, характер авторитарного режима определяет « размытость», нечеткость многих его свойств. В нем соединяются черты и то талитаризма, и демократизма. С тоталитаризмом его роднит обычно автокра тический, не ограниченный законами характер власти, с демократией Ї наличие автономных, не регули руемых государством общественных сфер, особенно экономики и частной жи зни, сохранение элементов гражданского общества. Термин "автор итаризм", несмотря на его распространенность, не является строго определ енным. В известной степени мир авторитаризма значительно более богат и р азнообразен, чем мир демократии. Об этом свидетельствует опыт истории и современности. Ибо если демократические системы при всех имеющихся сре ди них различиях объединены между собой наличием процедуры конкурентн ых выборов, то авторитарные режимы не могут похвастать ничем таким, чтоб ы их принципиально объединяло. По справедливому наблюдению С. Хантингто на, единственное, что их объединяет, — это отсутствие свойственной де мократиям процедуры выборов Huntington S. The Third Wave. P. 111 . В остальном они имеют между собой довольно мало общего. Тем не менее, выделение авторитарных режимов представляетс я нам методологически важным, ибо оно позволяет провести четкую границу между демократиями и не демократи ями, отделить друг от друга две принципиально отличающиеся политически е вселенные. Очень часто авторитарные режимы опре деляют, как правле ние силой Di Palma G. To Craft Democracies. . Смысл такого правления заключается в ко нцентрации власти в руках одного или нескольких лидеров, не уделяя перво степенного внимания достижению общественного согласия относительно л егитимности их власти. Поэтому в своем чистом виде авторитаризм почти вс егда может быть отождествлен с использованием инструментов принуждени я и насилия. Армия, полиция, тюрьмы и концентрационные лагеря выступают д ля режима повседневными "аргументами" в доказательстве как неколебимос ти его устоев, так и обоснованности претензий на власть А.П. Цыг анков. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. Учебное пособие – М.: «Интерпракс», 1995 – стр.167 . В то же время было бы преувеличением сказать, что все авторитарные режим ы отвечают этому определению. В реальной действительности такие режимы сплошь и рядом стремятся использовать дополнительные средства стабили зации, опираясь, по возможности, на традицию и харизму лидера. Более того, исторический опыт убеждает в том, что ценности традиций, религиозных и к ультурно-региональных оказываются в условиях авторитаризма достаточн о сильны. Испания при Франко, Португалия при Салазаре, Аргентина при Перо не могут служить убедительным тому подтверждением. В этом смысле автори таризм следует отличать от тоталитаризма, который является как бы продо лжением тенденций, имеющихся в условиях авторитарного режима, — таким п родолжением, которое порождает совершенно новое качество, новую разнов идность политического режима со своими специфическими характеристика ми, институтами, принципами стабилизации и осуществления власти. По срав нению с тоталитарным правлением, авторитаризм не свободен в отправлени и своей власти. В обществе сохраняются институты, которые представляют д ля режима реальную угрозу: семья, род, церковь, социальный класс, городска я и деревенская культура, социальные движения и ассоциации. Иными словам и, в обществе сохраняется довольно мощный потенциал для формирования и д еятельности оппозиционных политических групп А.П. Цыганков. Современные политические режимы: ст руктура, типология, динамика. Учебное пособие – М.: «Инт ерпракс» , 1995 – стр.167 . Поэтому оппо зиция авторитаризму, как правило, существует, хотя и существенно отличае тся от оппозиций в условиях демократии. Что отличает оппозиции в условия х авторитаризма и демократии, так это уровень их терпимости к правящей п олитической группировке. Нетерпимость режима с необходимостью порожда ет адекватную реакцию со стороны оппозиции — ее главной целью и смыслом деятельности становится устранение режима с политической сцены. Естес твенно, что избираемые для этого средства далеко не всегда являются прав овыми и часто вступают в конфликт с тем, что я вляется офи циально признанным Linz J. Opposition to and under an Authoritarian Regime: The Case of Spain. — Dahl R., cd. Regimes and Oppositions. New Haven, 1973. . Блокируя свя зи с массами, авторитаризм (за исключением своих харизматических форм пр авления ) утрачивает возможность исполь зования поддержки населения для укрепления правящего режима . Однако власть, не опирающаяся на понимание запросов широких социальных кругов, как правило , оказывается неспособной созда вать политические порядки, котор ые выр ажали бы общественные зап росы. Ориентируясь при пр оведени и государственной политики толь ко на узкие интересы правящего слоя, авторитаризм использует в отношениях с населением методы патронирования и контроля нал его иниц иативами. Поэтому авто ритарная власть способна обеспе чить лишь принудительную легитимность. Но столь огр аниченная в своих возможностях общественная поддержка сужает для режима воз можности политического мане вра, гибкого и оперативного управле ния в условиях сложных политических кризисов и конфликтов. Устойчивое игнорирование общественного мнения, формир ова ние государственной политики без привлечения о бщественности в большинстве случаев делают авт оритарн ую власть неспособной со здать какие-либо серьезны е стиму лы для социальной инициативы на селения. Правда, за счет принудит ельной мобил изации отдельные ре жимы (например, Пиночет в Чили в 70-х гг.) могут в короткие исто рически е периоды могут вызывать к жизни высокую гражданскую активность населе ния. Однако в большинстве случаев авторитаризм уничтожает инициативу о бществ енности как источник экономичес кого роста и неизбежно ведет к падению эффективности правлен ия, низкой хозяйственной результативности власти. Узость социальной опоры власти, делающей ставку на принуждение и изоляц ию общественного мнения от центров власти, проявляется и в практическом бездействии идеологических инструментов. Вместо систематического исп ользования идеологических доктрин, способных стимулировать обществен ное мнение, обеспечивать заинтересованное участие граждан в политичес кой и социальной жизни, авторитарно правящие элиты в основном использую т механизмы, направленные на концентрац ию своих полном очий и внутриэли тарное согласование интересов при принятии решений. В силу этого главными способами согласования интерес ов при выработке государственной политики становятся закулисные сделк и, подкуп, келейный сговор и другие технологии теневого правления. Дополнительным источником сохранения такого типа правления является и спользование властями определенных особенностей массового сознания, м енталитета граждан, религиозных и культурно-региональных традиций, кот орые в целом свидетельствуют о достаточно устойчивой гражданской пасс ивности населения. Именно массовая гражданская пассивность служит ист очником и предпосылкой терпимости большинства населения к правящей гр уппировке, условием сохранения ее политической устойчивости Соловьев А.И. Политологи я: Политическая теория, политические технологии. Учебник для студентов в узов – М.: «Аспект пресс», 2003 – стр. 249 . Авторитарные режимы формируются, как правило, в рез ультате государственных переворотов или «ползучей» концентрации влас ти в руках лидеров или отдельных внутриэлитарных гр уппировок. Складывающийся таким образом тип формирова ния и отправления власти показывает, что реально правящими силами в обще стве являются небольшие элитарные группировки, которые осуществляют в ласть либо в форме коллективного господства (например, в виде власти отд ельной партии, военной хунты), либо в форме режима единовластия того или и ного, в том числе харизматического, лидера. Причем персонализация правящ его режима в облике того или иного правила выступает наиболее часто встр ечающейся формой организации авторитарных порядков. В настоящее время наиболее существенные предпосыл ки для возникновения авторитарных режимов сохраняют переходные общест ва. Как отмечает А. Пшеворский, «авторитарные соблазны» в обществах этог о типа практически неискоренимы. Осознание повседневных трудностей вы зывает искушение у многих политических сил «сделать все прямолинейно, о дним броском, прекратить перебранку, заменить политику администрирова нием, анархию — дисцип линой, делать все рационально» и Pzeworski A. Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. N.Y., 1997. P. 94 . Например, в современном российском обществе склонность к авторитарным мето дам правления постоянно подпиты вается потерей управляемости об щественными преобразованиями, фрагментарностью реформ, наличием резко й поляризации сил на политическом рынке, распространением радикальных форм протеста, являющихся угрозой целостности обществу, а также не сложи вшимся национальным единством, распространенными консервативными пре дставлениями, массовым желанием быстрого достижения социальной эффект ивности. 3. Признаки авторитарного политического режима Мы уже упоминали, что существуют три основных политичес ких режима и чтобы наглядно выделить авторитарный режим их необходимо с опоставить. Большую работу по тако му сопоставлению и деталях проделал Р. Макридис. Он проследил как и посре дством каких механизмов различные режимы осуществляют свою власть в об ществе (см. схему 1) Схема 1 Различия и сходства авторитарных, тоталитарных и демокра тических режимов Механизмы осуществления власти Авторитарный Тоталит арный Демократия 1. Ограничения деятельности правящих стр уктур Да — множество 2. Ответственность правящих структур — Слабая (полит, партия) Значительная 3. Организация структуры правления: госуд арство бюрократия / военные индивидуальный лидер Да Да Да Да Под контролем партии Да (коллект. руководство) Государство и госорганы Подчинены Выборны 4. Проникновение политических органов в с труктуры общества Слабое Сильное Ограниченное 5. Мобилизация поддержки Слабая Сильная Различная 6. Официальная идеология Слабая Сильная Слабая 7. Партии Слабая/нет Одна партия Множество 8. Полиция, сила, запугивание Да Да — 9. Права индивида (защита) по форме по сущес тву ? Да Да Да, в основном * Ист ., : Mucridis R.C. Modern Political Regimes. Pallerns and Institutions. Boston, Toronto, 1986. P . 15. Таким образом, можно выделить следующие, универсаль ные для авторитаризма характеристики. Все авторитарные режимы отличае т: — стремление исключить политическую оппозицию (если таковая существу ет) из процесса артикуляции политических позиций и принятия решений; — стремление использовать силу в разрешении конфликтных ситуаций и от сутствие демократических механизмов контроля за осуществлением власт и; — стремление поставить под свой контроль все потенциально оппозицион ные общественные институты — семью, традиции, группы интересов, средств а массовой информации и коммуникации и пр.; — относительно слабая укорененность власти в обществе и вытекающие от сюда желание и, одновременно, неспособность режима подчинить общество в сеобъемлющему контролю; — перманентные, но чаще всего не слишком результативные поиски режимом новых источников власти (традиции и харизма лидера) и новой, способной сп лотить элиту и общество идеологии; — относительная закрытость правящей элиты, которая сочетается с налич ием внутри нее разногласий и борющихся за власть группировок А.П. Цыганков. Современны е политические режимы: структура, типология, динамика. Учебное пособие – М.: «Интерпракс» , 1995 – стр.170 . Все сказанно е было рельефно отражено в определении авторитаризма, данном X. Линцом. Со гласно этому определению, авторитарными являются "политические систем ы, для которых характерен ограниченный, хотя и не инициируемый сверху, по литический плюрализм, отсутствие разработанной и ведущей идеологии пр и наличии однако определенного типа ментальности, отсутствие широкой и интенсивной политической мобилизации, исключая отдельные периоды разв ития. Это — системы, в условиях которых лидер или узкая группа осуществл яют власть в нечетко определенных, но впо лне предсказуе мых границах" См. напр.: Никонов В. Сеанс самогипноза. — Независимая газета, январь 1994 . 4.Основные типы авторитарных политических режимов Такое широко е определение авторитаризма оставляет значительный простор для класси фикации авторитарных режимов. Сюда могут быть отнесены и известные в ист ории абсолютные монархии, и феодальные аристократии, и режимы бонапарти стского типа, и военные диктатуры, и многие иные смешанные формы, с трудом поддающиеся определению. Однако исследователи современных авторитарн ых режимов чаще всего выделяют следующие три группы: однопартийные сист емы, военные режимы и режимы л ичной власти См., напр .: Fish S. Who Shall Speak For Whom? Democracy and Interest Representation in Post-Soviet Russia. — Dallin A., ed. Political Parties in Russia. University of California at Berkeley, 1993. P. 43 . Главный критерий такого разделения режимов — правящая груп пировка, ее основные характерист ики и способы взаимодействия с обществом. Во всех трех случаях существуе т, по определению Хантингтона, устойчивое стремление свести к минимуму к онкуренцию элит и массовое политическое участие. Единственное в этом ря ду исключение — Южно-Африканский режим апартеида, представлявший собо й расовую олигархию и исключавший из участия в политике более 70% населени я, практикуя одновременно довольно широкую конкуренцию в рамках белого сообщества. К этим трем группам авторитарных режимов может быть добавле на еще одна — бюрократически-олигархические режимы. Власть в этих режим ах осуществляется группой лиц, нередко представляющих интересы различ ных общественных слоев, однако в формулировании и принятии решений глав ная и безусловная роль принадлежит здесь государственной бюрократии. 1. Однопартийные системы. Термин "однопартийность" может использоваться, как отмечал Дж. Сартори, в трех случаях. Во-первых, применительно к ситуаци и, когда одна партия монополизирует политическую власть, не допуская сущ ествования никаких иных партий и политических организаций. Во-вторых, ко гда одна партия выступает в качестве гегемонистской, а все остальные, су ществуя, не имеют шансов конкурировать с ней на равной основе. В-третьих, в озможна ситуация доминантной партии, когда одна и та же партия постоянно получает подавляющее большинство голосов в парламенте. В этой ситуации партии не только существуют как легитимные, но и, несмотря на свою недост аточную эффективность, имеют в политической борь бе рав ные стартовые условия ) Linz J.J. Transitions to Democracy... P. 153 . В большинстве случаев однопартийные системы либо устанавливаются в ре зультате совершения революций, либо навязываются извне. Так было, наприм ер, со странами Восточной Европы, в которых однопартийные системы стали послевоенным результатом насаждения опыта СССР. Сюда же, помимо стран с коммунистическим режимом правления, могут быть отнесены Тайвань и Мекс ика. В таких системах партия монополизирует и концентрирует власть в сво их руках, легитимизирует свое правление при помощи соответствующей иде ологии, а сам доступ к власти непосредственно связывается с принадлежно стью к партийной организации. Тако го рода системы нередко достигают весьма высокого уровня институциали зации, иногда (СССР, Германия) вплотную подходя к тоталитарной организац ии политической власти. 2. Военные режимы. В отличие от однопартийных, военные режимы чаще всего во зникают в результате государственных переворотов против осуществляющ их управление гражданских лиц. В политической науке пользуется известн остью также наименование этих режимов как "преторианских" — термин, вве дённый С. Хантингтоном в его книге "Солдат и государство" ( 1957 г.). В задачи Преторианской Гвардии, существовав шей при императорах в последние дни Римской Империи, входила охрана их б езопасности. Однако стратегическое положение преторианцев нередко вел о их к действиям, прямо противоположным ожидаемым — убийствам императо ра и продажи его должности тому, кто предлагал наибольшую цену. В этой связи в политологии нередко используется и термин "преторианское общество", означающий, что в обществе весьма высока вероятность военных переворотов как средства разрешения накопившихся политических против оречий. Дэвид Раппопорт выделяет четыре основных характеристики "прето рианского общества": 1) Серьезный недостаток консенсуса в отношении основных функций и методо в правления. Иначе говоря, в обществе отсутствуют правила игры среди пол итических акторов. 2) Борьба за власть и богатство принимает особенно острые и грубые формы. 3) Сверхбогатые меньшинства сталкиваются с огромными нищающими слоями о бщества почти так же, как это описано у Маркса при характеристике им заве ршающей ступени капитализма. 4) Существует низкий уровень институциализации политических и админист ративных органов, ибо уровень легитимности власти крайне низок, а уровен ь нестабильности очень высок. Упадок общественной морали, коррупция и пр одажность приводят к дискредитации политической жизни и ее последующе му прерыванию. У военных возникает сильный соблазн вмешаться, руководст вуясь либо стремлением положить конец слабому и коррумпированному гра жданскому режиму, либо жаждой получить большую по сравнению с имеющейся долю в управлении обществом и распределении общественного богатства Огромное количество практических примеров военно го правления в Латинской Америке, Африке, Греции, Турции, Пакистане, Южной Корее и других странах, с одной стороны, уже позволило создать достаточн о разработанную теорию взаимоотношений между военными и гражданскими лицами. Важнейшие составляющие этой теории — классификация военных пе реворотов (реформистские, консолидирующие, консервативные, вето-перево роты) и вызвавших их причин, анализ особенностей ментальности и этически х ценностей военных (национализм, коллективизм, негативное отношение к п олитике, внутренняя дисциплина, пуританский образ жизни и пр.), отношение военных к модернизации и их п отенциал в ее осуществлени и Пше ворский А. Переходы к демократии... С. 12. . 3. Режимы личной власти. За этой категорией также скрывается достаточно ш ирокое разнообразие образцов осуществления политической власти. Их об щей характеристикой является то, что главным источником авторитета выс тупает индивидуальный лидер и что власть и доступ к власти зависят от до ступа к лидеру, близости к нему, зависимости от него. Нередко режимы лично й власти вырождаются в то, что М. В ебер определял как султ анистские режимы, с характерными для них коррумпир ованностью, отношениями патронажа и непотизма. Португалия при Салазаре, Испания при Франко, Филиппины при Маркосе, Индия при Индире Ганди, Румыни я при Чаушеску являются более или менее убедительными примерами режимо в личной власти. Кроме того, существует целый ряд смешанных режимов, способных эволюцион ировать в режим личной власти, первоначально располагая иными источник ами авторитета и осуществления власти. Переворот в Чили, осуществленный группой военных, впоследствии привел к установлению режима личной влас ти генерала А. Пиночета как в силу имевшихся у него личных качеств, так и п родолжительности его пребывания в должности. Очевидный и напрашивающи йся пример — режим Сталина, прошедший самые различные стадии эволюции, опиравшимся первоначально на популистские лозунги, затем на отлаженну ю партийную машину и, наконец, все в большей и большей степени — на харизм у "вождя". 4. Бюрократически-олигархические режимы. Эти режимы часто рассматривают вместе с вопросом о военных режимах О стратегиях оппозиции в у словиях демократии и демократизации см.: Dahl R. Patterns of Opposition in Polyarchies. — Handbook of Political Science. Ed. by F.J. Greenstein, N. W. Polsby. Vol.3. Macropolitical theory, Mass. etc., 1975. P. 167— 169; Linz J. The Breakdown of Democratic Regimes... P. 28— 37. . Это вполне правомерно, ведь вое нные, как мы сказали выше, придя к власти, используют унаследованный ими г осударственный аппарат и политические институты. Тем не менее, в структу рах лидерства могут существовать различия относительно того, кто именн о — военные или государственные чиновники — обладают инициативой и по следним словом в принятии жизненноважных политических решений. Эти раз личия и позволяют выделить бюрократически-олигархические режимы в отд ельную группу. В бюрократически-олигархических режимах формальные полномочия чаще вс его принадлежат парламентским органам, однако на практике и партии, и фр акции парламента оказываются слишком слабы, чтобы конкурировать с мощн ым корпоративным блоком сил. Этот блок могут составлять представители о фициальных структур правления (Президент, глава Правительства, спикер П арламента и пр.); мощные группы интересов, представляющие, например, крупн ый финансовый капитал; руководители силовых ведомств и другие силы, кото рые заключают временный альянс и устанавливают корпоративные правила политической игры для обеспечения относительной стабильности в общест ве и достижения ими взаимовыгодных целей. Как правило, такого рода режим ы весьма нестабильны и устанавливаются в промежуточном для общества со стоянии, когда прежний источник авторитета (всеобщие выборы) ослабевает , утрачивает силу скрепляющего общество обруча, а нового, способного при йти ему на смену способа общественной интеграции не возникает. Власть пр идержащие опасаются всеобщих выборов, идеологическая мотивация не име ет каких-либо перспектив в мобилизации общественной поддержки, поэтому режим удерживается у власти, используя подкуп потенциально могуществе нных соперников и постепенно открывая для них доступ к власти А.П. Цыганков. Современны е политические режимы: структура, типология, динамика. Учебное пособие – М.: «Интерпракс» , 1995 – стр.175 . Важнейшая характеристика бюрократически-олигархических режимов — ко рпоратизм, т.е. формирование и относительно успешное функционирование о собого типа структур, связывающих общество с государством в обход полит ических партий и законодательных органов власти См., напр .: Millar J.R. The Failure of Shock Therapy. — Problems of Post-Communism, Fall 1994. P. 25 . . Официал ьно представляя перед государством частные интересы, такие структуры ф ормально подчинены государству и отсекают все легитимные каналы досту па к государству для остальных членов общества и общественных организа ций. Отличительными чертами корпоратизма становятся: а) особая роль госу дарства в установлении и поддержании особого социально-экономического порядка, в основном, существенно отличающегося от принципов рыночной эк ономики; б) различной степени ограничения, накладываемые на функциониро вание либерально-демократических институтов и их роль в принятии полит ических решений; в) экономика в основном функционирует в опоре на частну ю собственность на средства производства и наемный труд; г) организации производителей получают особый промежуточный статус между государств ом и общественными акторами, выполняя не только функции представительс тва интересов, но и регулирования от имени государства См .: Przeworski A., ed. Sustainable Democracy (forthcoming). P. 77; Pereira L.C.B., Maravall J.M., Przeworski A. Economic Reforms in New Democracies. A social-democratic approach. Cambr., 1993. . В той или иной степени эти характеристики корпоратизма прояв ляются во всех бюрократически-олигархических режимах. Один из наиболее характерных и весьма детально исследованных образцов данного вида режимов — бюрократический авторитаризм, описанный на при мере Аргентины и ряда других стран Латиноамериканского континента арг ентинским политологом Г. О'Доннеллом. Во многом описание О'Доннелла напо минает рассуждения другого известного исследователя Б. Мура, который вы делял три принципиальные разновидности исторического движения к индус триальной цивилизации — западный путь (Англия, США), путь социализма (ССС Р, Китай) и путь фашизма или запоздалого и потому государственного капит ализма (Германия, Италия, Япония) Karl T.L., Schmitter Ph,C. Democratization around the Globe... P. 49-50. . Подобно Муру, О'Доннелл рассматривает потребность в ускоренн ом развитии капитализма как основную в укреплении политической роли го сударства. Государство в условиях бюрократического авторитаризма отст аивает интересы блока, состоящего из трех основных движущих сил, Это, пре жде всего, национальная буржуазия, контролирующая крупнейшие и наиболе е динамичные национальные компании. Затем, международный капитал (именн о присутствие этого фактора существенно, по мнению О'Доннелла, отличает модель его бюрократического авторитаризма от разработанной Муром моде ли фашизма), который тесно связан с национальным капиталом и во многом со ставляет движущее начало экономического развития дайной страны. Такое взаимодействие национального и интернационального капитала привело, в частности, к формированию дополнительного количества дочерних компан ий мультинациональных корпораций. Отстаивая интересы этого блока сил, государство ок азывается наделенным рядом близких фашистскому характеристик — высок ой степенью авторитарности и бюрократизма, а также активным вмешательс твом в ход экономических процессов. Эта роль государства укрепляется те м явственнее, чем очевиднее становится необходимость защищать интерес ы национального капитала от возросших притязаний капитала международн ого. Государство все больше и больше выступает как патрон национальной б уржуазии А.П. Цыганков. С овременные политические режимы: структура, типология, динамика. Учебное пособие – М.: «Интерпракс» , 1995 – стр.182 . Заключение В современны х условиях постсоциалистических стран «чистый» авторитаризм, не опира ющийся на активную массовую поддержку и некоторые демократические инс титуты, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества и способен превратиться в криминальный диктаторский режим ли чной власти, не менее разрушительный для страны, чем тоталитаризм. Поэто му сочетание авторитарных и демократических элементов, сильной власти и её подконтрольность гражданам - важнейшая практическая задача на пути конструктивного реформирования общества. Демократически ориентирующиеся авторитарные режимы не долговечны. Их реальной перспективой является более устойчивый в современных условия х тип политической системы - демократия. Резюме Авторитаризм - государственный строй, при котором неограниченная власт ь находится у одного лица или группы лиц, не допускающих политическую оп позицию, но сохраняющую автономию личности и общества во внеполитическ их сферах. Авторитаризм может быть представлен: монархией, деспотическим диктато рским режимом, военной хунтой и другими системами правления. Для авторитаризма характерно: Автократизм. Неограниченность власти. Опора на силу. Монополизация власти и политики. Отказ от тотального контроля. Рекрутирование политической элиты Авторитаризм нужда ется в легитимации власти. Авторитаризм имеет сильные и слабые стороны. К сильным относят: сравнительно высокая способность обеспечивать политическую стабильн ость и общественный порядок, мобилизировать общественные ресурсы на решение определённых задач, преодолевать сопротивление политических противников. Т. е. авторитаризм - эффективное средство проведения радикальных обществ енных реформ. К слабым относят: полную зависимость политики от позиции главы государства или группы вы сших руководителей, отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантю р или произвола, ограниченность институтов артикуляции, политического выражения общес твенных интересов. Список используемой литературы и сайтов 1. А.П. Цыганков. Совреме нные политические режимы: структура, типология, динамика. Учебное пособи е – М.: «Интерпракс», 1995. 2. Политологический сл оварь. М., 1991 . 3. Хропанюк В.Н. Теория го сударства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В. Г. Стрекозова. – М.: «Интерстиль», 2000 . 4. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник – М.: «ПРОСПЕКТ», 2000 . 5. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. Учебник для студентов вузов – М.: «Аспект пресс», 2003 . 6. Василик М.А. Политология. Учебное пособ ие. 3-е изд. – СПб.: «Издательский дом «Бизнес-пресса». 2000. 7. http://ihtik.lib.ru (Россия, г.Уфа) - Электронная по лнотекстовая « Библиотека Ихтика ». 8. http://www.vusnet.ru/biblio - Русский гума нитарный Интернет – Университет. 9. http://www.mgimofp.narod.ru/biblio.htm - Факультет политологии МГИМО МИД России . 10. http://humanities.edu.ru – Социально- гуманитарн ое и политическое образоваие. 11. http://www.management.edu.ru – Федеральный образова тельный портал: Экономика, социология, менеджмент.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Над Москвой разогнали тучи, 30 облаков задержаны и доставлены в УВД.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по политологии "Авторитаризм: признаки и разновидности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru