Реферат: Право международных конфликтов - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Право международных конфликтов

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 394 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

32 КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По дисциплине: Международное право На тему : Право вооруженных конфликтов 2008 СОДЕРЖАНИЕ Введени е 3 1. Понятие и источники 5 2. Участники вооруженных конфликтов 18 3 Ок ончание войны и его правовые последствия 2 6 Заключение 35 Практическая часть 37 Библиографический список 38 В в е д е н и е Идея международного права была сформулирована в трудах юристов на рубеже XVI-XVII веков. Среди них наиболее видным был голланд ский юрист, богослов, дипломат Гуго Гроций. В своем труде «О праве войны и мира» он впервые детально обосновал существование «права, которое опре деляет отношения между народами и правителями» См. Гуго Гроций «О праве в ойны и мира» [Электронный ресурс]: - Режим д оступа: - http://www.chitabelno.ru . В практике государств он не наход ит доказательств существования такого права, поэтому его источники он и щет в природе, боге, морали. Вместе с тем он допускает, что «известные прав а могли возникнуть в силу взаимного соглашения как между всеми государс твами, так и между большинством из них» Там же . . Классическое межд ународное право начало складываться в это время. Возникла до ктрина межд ународного пра ва. Начало формироваться межд ународно- прав овое созн ание. Значительное число межд ународных норм стали рассматриваться как правовые. Все чаще юр идическая аргументация испол ьзовалась дипломатией в вопросах войны и мира. Всем известно, что ч еловеческая история представ ляет собой длинную череду войн и конфликтов. Из более чем 3400 лет писаной истории человечества тольк о 250 были мирными. Следовательно, война является обычным состоянием отнош ений между людьми. Человечеству понадобилось две мировые войны, разрази вшиеся в первой половине XX века, которые унесли жизни миллионов людей, для того, чтобы возобладало стремление к миру, торжественно провозглашенно е в 1945 году в Уставе Организ ации Объединенных Наций. Те м не менее, это стремление не привело к уменьшению количества вооруженны х конфликтов на планете. Вопросы защиты личности в условиях вооруженных конфликтов, порядок вед ения военных действий получили широкое международно-правовое регулиро вание. В качестве особого института современного международного права сложилось право международных конфликтов, котор ое регулирует порядок военных действий, выход из войны и защит у жертв во оруженных конфликтов. Эффективность системы международного права в це лом и отдельных его отраслей и институтов предопределяется полнотой, вс есторонностью и добросовестностью выполнения норм международного пра ва участниками международных отношений, в первую очередь, государствам и. Одной из основных проблем современного международного права являетс я его реализация . Актуальность темы связана с выполнение м международно-правовых обязательств ( на примере США) . Цель исследования заключается в том, чтобы проанал изировать процесс правовой реализации международных норм о вооруженны х конфликтах . Достижение поставленной цели предполагает решени е следующих задач: - исследовать международно-правовы е норм ы , регламентирующих ситуации вооруженных конфликтов, в систем е современного международного п рава ; - проанализировать правовые способы и формы реализ ации норм права вооруженных конфликтов; В данной работе мы постараемся отразить становлен ие права вооруженных конфликтов как отрасли международного права, а так же осветить саму отрасль по действующим нормативным актам, учебной лите ратуре, Интернет-ресурсам и другим источникам. 1. Понятие и источники Известно, что уже издавна (сначала в форме обычая, а з атем и юридических норм) в рамках общего международного права существов ала и существует группа действующих и общепризнанных норм и принципов, и меющих своим содержанием защиту индивида в период вооруженного конфли кта. Еще в глубокой древности некоторые военачальники, следуя обычаю, не позволяли своим подчиненным казнить пленных, приказыв али щадить женщин и детей, запрещали отравлять колодцы. Эти обычаи со вре менем оформились в нормы обычного права, которыми руководствовались пр отивоборствующие стороны. В ряде случаев воюющие заключали письменные соглашения о соблюдении правил гуманного обращения с противником. Одна ко вплоть до второй половины XIX века такие соглашения не носили всеобщего характера и, как правило, действовали лишь во время одного сражения или о дной войны. Международное гуманитарное право. Учеб но-методические материалы к курсам права и обществознания для 11 -х классов общеобразовательных учреждений [ Электронный ресурс ] : - Режим доступа: - http://blg-school11.web-box.ru Первым письменным многосторонним международным д оговором стала Женевская конвенция 1864 г ода , которая кодифицировала неполные и разрозненные древние законы и обычаи войны. Инициатива кодификации, кон кретизации и развития этих норм принадлежала Анри Дюнан у и затем Международно му Комит ет у Красного Креста (МККК) , одним из основателей которого он являлся. Основатель МККК предложил представите лям 10 государств, собравшимся в 1864 году в Женеве, текст, который стал затем п ервой Женевской Конвенцией. Отныне государства, присоединившиеся к конвенции, брали на себя обязате льство относиться к раненым на поле боя с уважением и оказывать им помощ ь, даже если они принадлежат к стороне противника. Заключение конвенции такого характера диктовалось настоятельной потребностью: в среднем в в оенных кампаниях того времени умершие от ран и болезней составляли 3/4 от о бщего числа погибших. Эта конвенция положила начало современному между народному гуманитарному праву . Международное гуманита рное право. Учебно-методические материалы к курсам пр ава и обществознания для 11 -х классов общ еобразовательных учреждений [ Электронн ый ресурс ] : - Режим доступа: - http://blg-school11.web-box.ru После этого МККК постоянно дополнял этот первый акт другими Конвенциями, которые принимались государствами при постоянном у величении числа подписавших. К числу наиболее важных источников права на ведени е войны следует отнести Петербургскую декларацию об отмене употреблен ия взрывчатых и зажигательных пуль 1868 года, Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов о законах и обычаях сухопутной войны , о бомбардировании морскими силами во время войны, о правах и о бязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны, о правах и обяза нностях нейтральных держав в случа е морской войны и некоторые другие . Всего в Гааге было принято 13 конвенций и Декларация о за прещении метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров. М еждународ ное право: Учебник / Отв . ред. Ю.М. Ко лосов, В.И. Кузнецов. - М.: Междунар. отношения, 1995. - С. 345. Недостатком большинства из принятых на этих конфе ренциях документов являлось то, что они содержали «оговорку всеобщност и», согласно которой положения Конвенции были обязательны «лишь для дог оваривающихся держав и только в том случае», если воюющие в ней участвую т (ст. 2 IV Гаагской конве нции о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года). В с вязи с этим, если в войну вступало государство , не яв ляющееся участником Конвенции, она переставала действовать даже в отно шениях между ее участниками. Последующая нормотворческая практика гос ударств пошла по пути отказа от этой оговорки. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Куз нецов. - М.: Междунар. отношения, 1995. - С. 345. В настоящее время основными источниками междунар одного гуман и тарного пр ава являются четыре Женевские конвенции о защите жертв войны от 12 а в густа 1949 года : - Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действу ю щих армиях (I Женевская конвенция) ; - Конвенция об улучшении участи раненых, больных и л иц, поте р певших кораблек рушение, из состава вооруженных сил на море (II Женевская ко н венция) ; - Конвенция об обращении с военнопленными (III Женевская ко н венция) ; - Конвенция о защите гражданского населения во время войны (IV Ж е невская конвенция) . Однако с 1949 года практика и эволюция вооруженных ко нфликтов показали, что эти четыре Конвенции не обеспечивали, достаточно й правовой зашиты всем жертвам и, в частности, гражданскому населению. На до было их дополнить и расширить их содержание при помощи новых текстов. 8 июня 1977 года Дипломатическая конференция, созванная в Женеве, приняла в д ополнение к четырем Конвенциям два Протокола, применяемые в случае: а) международных конфликтов (Протокол I). б) немеждународных вооруженных конфликтов (Протокол II). Дополнительный протоко л I и II к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв вооруженных ко н фликтов 1977 г. [ Электронный ресурс ] : // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс : Версия Проф. – Режим доступа: - http : // www . consultant . ru К важнейшим международным соглашениям о средства х и методах ведения войны также относятся: Женевский протокол о запреще нии применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и ба ктериологических средств 1925 года; Гаагская конвенция о защите культурны х ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 года; Конвенция о запрещен ии военного или любого иного враждебного использования средств воздей ствия на природную среду 1977 года; Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться н аносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действ ие 1981 года и три протокола к ней (Протокол о необнаруживаемых осколках; Про токол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств; Протокол о запрещении или ограничении применения зажигател ьного оружия). 19 д е кабря 1968 года Генеральная Ассамблея ООН приняла известную резол ю цию 2444 (XXIII) «О правах ч еловека в период вооруженных ко н фликтов», послужившую толчком для принятия ряда уточня ю щих и развивающих междунаро дно-правовых актов, направленных на з а щиту жертв войны. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. - М.: Междунар. отношения, 1995. - С. 347. Кроме того, в современном международном праве имее тся ряд документов, относящихся к вопросам уголовной ответственности о тдельных лиц за агрессию и за серьезные нарушения норм в ходе ведения во йны. К ним относятся: Уставы Международных военных трибуналов (Нюрнберг и Токио) 1945 года , а также два сов ременных устава Международных трибуналов (по Югославии 1993 года и по Руанд е 1994 года , они уполномочены рассматривать дела о военных преступлениях, совершен ных в рамках этих двух конкретных конфликтов ) ; Конвенция о неприменимости срока давности к военным п реступлениям и преступлениям против человечества 1968 года; резолюция Ген еральной Ассамблеи ООН о выдаче и наказании военных преступников от 13 февраля 1946 года и о принципах международного сотруд ничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновн ых в военных преступлениях против человечества от 3 декабря 1973 года и др. В 1998 году на Дипломатической конференции в Риме был принят Статут (устав) Постоянного международного уголовного суда, в комп етенцию которого в том числе будет входить преследование и наказание ли ц, совершивших военные преступления. Сейчас нормы международного гуманитарного права воплощены в более чем 80 международных соглашениях. Наряду с универсальными международными договорам и источник а ми междунаро дного гуманитарного права является национальное законодательство. В О бщей части У головного кодекса РФ в разделе « Преступление » зак реплена уголовная ответственность лица, отдавшего незаконные приказ и ли распоряжение, за причинение вреда охраняемым уголовным законом инте ресам (ст. 42), которая распространяется и на ситуации внутреннего вооружен ного ко н фликта . Статья 356 УК предусматривает наказан ие за жестокое обращение с военнопленными или гражданским населен и ем, депортацию гражданского населения, применение в вооруже н ном конфликте средств и методов, запрещенных международным д оговором Российской Федерации. Уголовный Кодекс Р оссийской Ф едерации [ Электронный ресурс ] : \\ Компьютерная правовая система Га рант – Р ежим доступа: - http : // www . garant . ru Также У К Российск ой Федерации устанавливает о т ветственность за геноцид (ст. 357) , понимая под геноцидом « действия, направленные на полное или частичное уни ч тожение национальной, этнической, расовой или религиозной гру п пы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вре да их здоровью, насильственного воспрепятствования их деторожд е нию, принудительной передачи д етей, насильственного переселения либо иного создания жизненных услов ий, рассчитанных на физич е ское уничтожение членов этой группы » . Важной нове ллой Кодекса является статья 359, устанавлива ю щая ответственность за наемничество. При этом пред усмотрена о т ветственнос ть за вербовку, обучение, финансирование или иное м а териальное обеспечение наемника, а равно его использование в во о руженном конфликте или в военных действиях, а также за участи е наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. В то же время в Уголовном Кодексе Российской Федерации 1996 года отсутствуют нормы УК РСФСР 1961 года, закрепляющие отв етственность физических лиц за мародерство, н а силие над населением в районе военных действий, а также за нез а конное ноше ние знаков Красного Креста и Красного Полумесяца и злоупотребление ими. Действующие нормы междунаро дного права, регламентирующие ведение войны, распространяются как на ме ждународные вооруженные конфликты, так и в определенном объеме на воору женные конфликты немеждународного характера. Немеждународный вооруженный конфликт — это воор уженное противостояние в пределах одного государства между силами пра вительства и антиправительственными отрядами (повстанцами). Государство обладает правом самостоятельно решать собственные внутре нние проблемы (в том числе правом применять силу для восстановления на с воей территории законности и порядка, вводить режим чрезвычайного поло жения). Однако в своих действиях оно связано нормами международного гума нитарного права. Соблюдение гуманитарных правил в немеждународном кон фликте обязательно не только для правительственных вооруженных сил, но и для вооруженных отрядов, противостоящих правительству. Норм, применим ых к немеждународному вооруженному конфликту, меньше, чем норм, применим ых в случае международного конфликта. Они излагаются в общей для всех че тырех Женевских конвенций статье 3 и Дополнительном протоколе II . Таким образом, как в случае международного вооруженного конфликта, так и в слу чае вооруженного конфликта немеждународного характера необходимо вес ти военные действия, строго соблюдая нормы международного гуманитарно го права, руководствуясь принципами гуманности. Заметим, что почти все с траны мира являются участниками Женевских конвенций. СССР присоединил ся к Женевским конвенциям в 1954 году и к Дополнительным протоколам в 1989 году. Россия стала правопреемницей СССР в отношении этих договоров. В соответ ствии с Конституцией Российской Федерации Конституция Российской Федера ции [ Электронный ресурс ] : \\ Компьютерная право вая система Гарант – Р ежим дост упа: - http : // www . garant . ru нормы международного права и международные договоры России являются частью ее правовой системы. Вокруг проблемы формирования права вооруженных к онфликтов как самостоятельной отрасли международного права идет оживл енная дискуссия. В последние годы наиболее употребительным становится понятие «между народное гуманитарное право» Арцибасов И.Н. «Вооруженный конфликт: пра во, политика, дипломатия». – М.: М еждународные о т ношения, 1989. - С . 7. . Оно пре дставляет собой совокупность правовых норм, основанных на принципах гу манности и направленных на ограничение последствий вооруженных конфли ктов. Оно предоставляет защиту лицам, не принимающим непосредственного участия или прекратившим принимать участие в военных действиях, и огран ичивает выбор средств и методов ведения войны. Ряд юристов разделяют международное гуманитарное право и право вооруж енных конфликтов. Они считают, что под защитой права вооруженных конфлик тов находятся только покровительствуемые лица, в отличие от международ ного гуманитарного права, которое распространяется на всех индивидов. К роме того, сфера применения права вооруженных конфликтов ограничена вр еменными рамками (ситуации вооруженных конфликтов По их мнению «международное право в период вооруженных конфликтов – эт о самостоятельная отрасль международного права - совокупность договор ных и обычных норм, регламентирующих отношения между воюющими и затрону тыми войной субъектами международного права по поводу начала и последс твий войны, применения средств и методов ведения войны и ответственност и государств и физических лиц за нарушение этих норм». Международное публично е право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев; Отв. ред. К.А. Бекяшев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК В елби, Изд-во Проспект, 2003. - С. 568. Мы больше склоняемся к точке зрения второй группы авторов. Международное право в период к онфликтов призвано сделать войну, если можно так выразиться, более челов ечной, оградить людей от бессмысленной жестокости и чрезмерных страдан ий. В этих целях человек с оружием в руках должен руководствоваться опре деленными правилами при ведении военных действий. Основные положения международного права, применя емого в случае вооруженных конфликтов: Лица, прекратившие принимать участие в военных дей ствиях, а также лица, не принимающие в них прямого участия, имеют право на уважение своей жизни, а также моральной и физической неприкосновенност и. При всех обстоятельствах они должны находиться под защитой и пользова ться гуманным обращением без какого-либо различия. Противника, который сдается в плен или прекратил принимать участие в вое нных действиях, запрещается убивать или наносить ему увечья. Раненые и больные должны быть подобраны, и им должна быть оказана помощь стороной, находящейся в конфликте, во власти которой они оказались. Под з ащитой находятся также медицинский персонал, санитарные учреждения, тр а нспорт и оборудование. Эмблема К расного К реста и К расного П олумесяца является знаком этой защиты и должна уважаться. Взятые в плен участники военных действий и гражданские лица, находящиес я во власти противника, имеют право на сохранение своей жизни, уважение с воего достоинства, личных прав и убеждений. Они должны быть защищены от л юбого акта насилия и преследования. Никто не может подвергаться ф изическим или моральным пыткам, ра вно как и телесным наказаниям или оскорбительному, унижающему достоинс тво обращению. Стороны, находящиеся в конфликте, и лица из состава их вооруженных сил ог раничены в своем праве выбора методов и средств ведения боевых действи й . Запрещается применять оруж ие или методы ведения военных действий, способные причинить чрезмерные повреждения или излишние страдания. Стороны, находящиеся в конфликте, до лжны всегда проводить различие между гражданским населением и комбатантами (военнослужащими, сотр удниками милиции, партизанами, добровольцами и др у гими лицами, открыто носящими оружие) для обеспече ния уважения и зашиты гражданского населения и гражданских объектов. Не должн о подвергаться нападен ию гражданское население и гражданские объекты . См. Международное гума нитарное право. Учебно-методические материалы к курс ам права и обществознания для 11 -х классо в общеобразовательных учреждений [ Электронный ресурс ] : - Режим дост упа: - http://blg-school11.web-box.ru Но и прописанные во многих международных актах пра вила поведения в международных конфликтах соблюдаются далеко не всеми странами. До сих пор многие обсуждают законность применения США военной силы в Ираке и Афганистане в ответ на теракты 11 сентября 2001 год а. Вопрос о законности войны против государств, при частных к террористической деятельности или попустительствующих ей, я вляется сложным и вызывает серьезные споры. Устав ООН ограничивает право государств на использование военной силы при ра зрешении международных споров. Законным является использование военно й силы в случае индивидуальной или коллективной самообороны, или с санкц ии Совета Безопасности в случае акта агрессии, или наличия другой угрозы международному миру и безопасности. Сегодня США о бладают военным превосходством по отношению ко всем ведущим странам, ра сполагают достаточным ресурсом и потенциалом и имеют хорошее идеологи ческое прикрытие в виде пресловутой борьбы с терроризмом. Организовав бомбардировки Югославии, вторжения в Афганистан и Ирак, они уже не считали нужным добиваться буржуазно-демократического прикрытия своих агрессивных действий против суверенных государств, самочинно оп убликовав длинный список стран-изгоев, в отношении которых допускается применение военной силы, включая ядерное оружие. Фетисов Б. Маски сброшен ы [Электронный ресурс]: - Режим доступа: - http://www.rpw.ru В Югославии в 1999 году американцы начали войну без ре шения Сов ета б ез опасности ООН , даже вопреки его воле. В Афганистане США действовали с согласия ООН, ведь аме риканцы подверглись агрессии и имели право на защиту. А талибы, несмотря на долгие переговоры, отказались выдавать боевиков «Аль-Каиды» и лишили сь поддержки мира. Война с Ираком была начата под надуманным предлого м наличия у режима Саддама Хуссейна оружия массового уничтожения, котор ого так и не нашли. Поэтому п о Ираку большинство государств не согласны с плана ми войны, не видя там особых проблем с оружием массового поражения. США от крыто говорят о желании сменить режим в Ираке, и в мире нет больше страны , которая ставила бы такую цель в отношении другого государства. См. Лахдар Брахими. Нет альтернативы ООН [Элек тронный ресурс]: - Режим доступа: - http://www.vremya.ru США и их союзники по коалиции считают свои действия абсолютно законными , потому что получает от послуш ного Совета безопасности ООН «добро» на свои агрессивные действия . Вот что пишет в своей статье «Фанатики и военные пр еступники» Ямин Закариа « Не удивите льно, что, США не хотят отдавать себя под юрисдикцию Международного угол овного суда, но более чем счастливы возможности судить своих врагов. Дви жимые собственными мотивами фанатичные западные СМИ, не заинтересован ы в обсуждении реальных военных преступлений, совершенных Бушем и Блэро м, хотя доказательства этих преступлений очевидны. К тому же, в Совете Без опасности ООН США и Великобритания обладают правом вето и, следовательн о, полным иммунитетом в том, что касается преследо в ания за военные преступления. Все здравомыслящие и справедливые люди мира должны, наконец, признать, что против США и их ближ айших союзников невозможно выдвинуть обвинения в военных преступления х – они поставили себя выше закона. Не удивительно, что США пытаются защи тить своих солдат от возможной ответственности и «узаконить» будущие в оенные преступления с помощью системы двухсторонних договоренностей. Они продолжают строить «американскую мечту», оборачивающуюся для оста льного мира настоящим кошмаром » . Ямин Закариа . « Фанатики и военные преступники » [Электронный ресурс]: - Режим доступа: - http://www.usinfo.ru Трудно не согласиться с этим автором. Не секрет, что на территориях оккупированных и зави симых государств были создан ы тайные лагеря пыток и смерти , куда броса ли без суда и следствия всех подозрев аемых, чем грубо наруша ли меж дународные конвенции. Помимо всего США применя ли о ружие массового поражения в этих конфликтах: снаряды с о бедненным ураном в Югославии, фосфорные в Ираке. Фетисов Б. Маски сброшены [Электр онный ресурс]: - Режим доступа: - http://www.rpw.ru По нашему мнению, государства не вправе , опираясь на военную мощь , менять мир по свое му усмотрению , не неся за это н икакой ответственности. И менно для того, чтобы избежать агрессии со стороны сильных стран против слабых и и золированных , чтобы для любог о субъекта международного права наступали отрицательные юридические последс твия, в результате нарушения им международного обязательства и нужно развивать и улучшать междуна родное право вообще и право во оруженных конфликтов в частности . Подводя итоги это й главы можно сказать, что наличие источников, порождающих вой ны, обуславливает необходимость специфических правовых норм, призванн ых регулировать отношения между государствами в случае вооруженных ко нфликтов и содействовать гуманизации ведения вооруженной борьбы. Специфический характер норм пра ва вооруженных конфликтов вытекает из предмета регулирования и заключ ается в том, что они в основном устанавливают поведение субъектов междун ародного права в период конфронтации между ними. Не обходимость существования и совершенствования таких норм диктуется ре алиями общественной жизни, которая дает нам многочисленные примеры раз личного рода войн и вооруженных конфликтов. 2. УЧАСТНИКИ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ Важнейшим принципом международного права, действующим во время войны, является пр инцип ведения военных действий только против вооруженных сил неприяте льского государства, но не против его мирного населения, которое считает ся неприкосновенным. Тотальная война, когда не проводится различие межд у вооруженными силами и мирными гражданами, становящимися объектом воо руженных действий, преступна. Но и вооруженные силы с точки зрения право мерности применения против них оружия неоднородны. В их составе различа ются сражающиеся (комбатанты) и несражающиеся (некомбатанты). Комбатантами называются лица, входящие в состав вооруженных сил находя щихся в конфликте сторон и имеющие право принимать непосредственное уч астие в военных действиях (п. 2 ст. 43 Дополнительного протокола I 1977 г ода ). Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949г., касаю щийся защиты жертв вооруженных ко н фликт ов 1977года [ Электронный р есурс ] : // Ком пьютерная справочная правовая система Консультант Плюс: Версия Проф. – Режим доступа: - http : // www . consultant . ru О ни непосредственно ведут боевые действия против неприятеля с оружием в руках, и только к ним применимо военное насилие, вплоть до физического ун ичтожения. Комбатанты, оказавшиеся во власти проти вника, вправе требовать обращения с ними как с военнопленными. К комбатантам относятся: личный состав регулярных вооруженных сил воюющих госу дарств ( армии, авиации, флота) ; личный с остав ополчений и добровольческих отрядов, входящих в состав воо руженных сил воюющих государств ; партизаны, если они имеют во гл аве лицо, ответственное за своих подчиненных, имеют отличительный знак, открыто носят оружие, соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны. Международное публи чное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев; Отв. ред. К.А. Бекяшев.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - С. 572. В свете современного международного права статус ом комбатанта обладают и бойцы национально-освободительных движений, м ассовых восстаний, участники внутригосударственных вооруженных конфл иктов. Дополнительны й протокол I к Женевским конвенциям о т 12 августа 1949г., касающийся защиты жертв вооруженных ко н фликтов 1977года [ Электронный ресурс ] : // Компьютерная справочная правовая система Консу льтант Плюс: Версия Проф. – Режим доступа: - http : // www . consultant . ru К комбатантам также от носятся военные корабли и военные летательные аппараты, независимо от в ооружения и типа двигательной установки (ядерной или обычной). На практике нередко возникае т необходимость в разграничениях таких категорий, как военный шпион и во енный разведчик, доброволец и наемник. Военный шпион (лазутчик) – это согласно ст. XXIX Приложения к IV Гаагской конвенции 1907 года, «та кое лицо, которое действуя тайным образом или под ложным предлогом, соби рает или старается собрать сведения в районе действия одного из воюющих с намерением сообщить таковые противной стороне» . Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М . Колосов, В.И. Кузнецов. - М.: Междунар. отношения, 1995. - С. 355. Лазутчик не имеет пра во на статус военнопленного. Военный разведчик – это зако нный комбатант, лицо, входящее в состав вооруженных сил воюющего государ ства, одетое в военную форму и проникшее в район действия непр иятельской армии для сбора сведений о противнике. Захваченны й противником при сборе сведений он становится военнопленным и за свою разведывательную деятельность не должен подвер гаться, в отличие от лазутчиков, никакому наказанию. Во время второй миро вой войны в связи с этим остро вставал вопрос о военных парашютистах. Гер манское командование в 1942 году издало специальный приказ, согласно котор ому парашютисты противника подлежали уничтожению, «даже если они с внеш ней стороны выглядят, как солдаты, и одеты в форму». Международный военны й трибунал в Нюрнберге в своем приговоре расценил эти действия нацистов как вопиющее нарушение законов и обычаев войны. См. Политические, социальные и международные конфликты [ Электронны й ресурс ] : - Режи м доступа: - http : // www . XServer.ru Доброволец - это лицо, добровольно поступающее в действующую армию одной из воюющих сторон. Согласно V Гаагской конвенции 1907 года отдельные лица могут «переходить границу, чтобы поступить на службу одного из воюющ их». С точки зрения современного международного пр ава, осуждающего колониализм и агрессивные войны, действия добровольца будут правомерными, если он вступает в армию, ведущую войну в защиту свое й страны от иностранного порабощения. Вступление в такую армию граждани на другого государства не означает нарушения норм права вооруженных ко нфликтов. Международ ное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. - М.: Междунар. отношения, 1995. - С. 355 - 356. Наемник – это лицо, которое: · специально завербова но на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфл икте; · фактически принимает непосред ственное участие в военных действиях; · принимает участие в военных де йствиях, руководствуясь желанием получить личную выгоду ; · не являе тся ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конф ликте; · не входи т в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; · завербовано для участия в зара нее запланированных актах насилия, направленных на свержение правител ьства какого-либо государства, подрыв его конституционного порядка или нарушение его территориальной целостности и неприкосновенности ( ст. 77 Дополнительного протокола I 1977 года к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 года и Конвенция о запрещении вербовки, использов ания, финансирования и обучения наемников 1989 года). Дополнительный протоко л I к Женевским конвенциям от 12 август а 1949г., касающийся защиты жертв вооруженных ко н фликтов 1977года [ Эле ктронный ресурс ] : // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс : Версия Проф. – Режим доступа: - http : // www . consultant . ru Наемник не имеет права на статус комбатанта и военнопленного, он привлекается к уго ловной ответственности по законам захватившего его государства. См. Международное публичное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяше в; Отв. ред. К.А. Бекяшев.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Т К Велби, Изд-во Проспект, 2003. - С. 574 - 575. Приведенные определени я позволя ю т у становить более четкое отличие наемника от добровольца, а также провест и различие между наемниками и военными советниками . Военные советники – это гражданские лица или военнослужащие, не принимающими непосредственного участия в военных дей ствиях и направленными на службу в иностранную армию по соглашению межд у государствами в целях предоставления политичес ких советов руководству или обучения личного состава вооруженных сил и ностранного государства обращению с поставляемой техникой. Их правово е положение международным правом не определено, оно определяется в двух сторонних международных договорах между заинтересованными государст вами. Особый правовой статус имеют парламентеры. Парламентером называется лицо, упо лномоченное военным командованием на ведение переговоров с военным ко мандованием неприятеля. Нарушение неприкосновенности парламентеров, и х убийство является видом военных преступлений, которое совершали фаши стские армии (скажем, убийство советских парламентеров в районе Будапеш та в 1944 году). Международн ые конфликты [Электронный ресурс]: - Р ежим доступа: - http://www.lawbelarus.com К несражающимся (некомбатантам) относится лич ный состав , правомерно находящийся в структуре воо руженных сил воюющей стороны, оказывающий ей всестороннюю помощь в дост ижении успехов в боевых действиях, но не принимающих участия в этих дейс твиях. Это интендантский и медицинский персонал, корреспонденты и репор теры, духовенство и др. Несражающиеся не могут быть непосредственным объ ектом вооруженного нападения противника. В то же время оружие, имеющееся у них, они обязаны использовать исключительно в целях самообороны и защ иты вверенного им имущества. Международное право: Учебник / О тв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. - М.: Междунар. отношения, 1995. - С. 354. Несмотря на большое количество перечисленных учас тников, в вооруженном конфликте международного характера воюющие стор оны представлены все-таки, пр ежде всего своими вооруженными силами. Согласно Дополнительному прото колу I к Женевским ко нвенциям 1949 года, вооруженные силы воюющих сторон «состоят из всех органи зованных вооруженных сил, групп и подразделений, находящихся под команд ованием лица, ответственного перед этой стороной за поведение своих под чиненных, даже если эта сторона представлена правительством или власть ю не признанными противной стороной. Такие вооруженные силы подчиняютс я внутренней дисциплинарной системе, которая, среди прочего, обеспечива ет соблюдение норм международного права, применяемых в период вооружен ных конфликтов» (п. 1 ст. 43) Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949г., касающийся защиты ж ертв вооруженных ко н фликтов 1977года [ Электронный ресурс ] : // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс : Версия Проф. – Режим доступа: - http : // www . consultant . ru . Не секрет, что права граждан зачастую наруш аются рядовыми солдатами, которые сами находятся в экстремальных услов иях, и зачастую просто не знают определенных норм международного права р егламентирующих отношения в возникшей ситуации. Эти вопросы должны реш аться в действующих армиях при подготовке личного состава. Должны прово диться соответствующие занятия по доведению норм международного права до сведения солдат и офицеров, которые помогут не только понять свои пра ва, но и осознать обязанности во время ведения боевых действий. 3. Окончание войны и его правовые посл едствия Окончание военных действий и окончание состояния войны – это акты, отличающиеся один от другого как по способам их юридического оформления, так и по тем правовым последствиям, которые они порождают для воюющих сторон. Окончание войны в юридическом смысле означает пре кращение состояния войны, т.е. восстановление между воюющими сторонами м ирных отношений с вытекающими отсюда важными международно-правовыми п оследствиями. Государства, как правило, восстанавливают прерванные вой ной дипломатические, консульские и торговые отношения, снимают юридиче ские ограничения в отношении граждан (и юридических лиц), которые в связи с войной рассматривались в качестве граждан вражеского государства, ус траняются другие юридические последствия, вызванные состоянием войны. Прекращению состояния войны обычно предшествует прекращение военных д ействий. Наиболее частым способом прекращения военных действий является переми рие. Оно может быть местным или общим; срочным и бессрочным. Местное перемирие преследует цель приостановить военные действия межд у отдельными частями и подразделениями на ограниченном участке театра военных действий. Как правило, оно направлено на решение частных задач: п одбор раненных и больных, погребение мертвых, эвакуация из осажденных ра йонов лиц из числа гражданского населения, посылка парламентеров и т.д. Общее перемирие существенно отличается от местного. Во-первых, в случае общего перемирия военные действия приостанавливаются на всем театре в оенных действий. Во-вторых, общее перемирие при определенных обстоятель ствах (например, если стороны в конфликте формально не заявили о наличии состояния войны между ними) способно не только приостановить военные де йствия, но и привести к их прекращению. В этом случае общее перемирие как а кт не только военный, но имеющий и политическое значение оформляется вою ющими сторонами в договорно-правовом порядке. В кач естве примеров можно назвать Соглашение о военном перемирии в Корее от 27 июля 1953 года; Соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вье тнаме от 27 января 1973 года. Все эти соглашения содержали два общих для них положения: прекращение военных действий и взаимное возвращение всех военнопленных в установл енные сроки. Международное право: Учебник / О тв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. - М.: Междунар. отношения, 1995. - С. 371 - 372. Срочное перемирие может быть прервано с истечение м установленного в нем срока, наступлением оговоренного в соглашении о п еремирии условия или события. При бессрочном перемирии воюющие могут во зобновить военные действия в любое время, но заранее предупредить об это м другую сторону. Согласно ст . 40 IV Гаагской конвенци и 1907 года с ущественное нарушение перемирия одной из сторон дает право другой отказаться от него и возобновить военные дейст вия. Однако нарушение условий перемирия отдельным и лицами, действующими по собс твенному почину, дает только право требовать наказания виновных и возна граждения за потери, если таковые случились. Перем ирие может заключаться по требованию и под контролем Совета Безопаснос ти ООН. См. Междунар одное право в вооруженных конфликтах [Электронный ресурс]: - Р ежим доступа: - http://www.easyexams.ru Военные действия могут прекращаться также на осно ве капитуляции. В отличие от перемирия, которое является результатом сог лашения между воюющими, при капитуляции прекращение военных действий п роисходит на условиях, поставленных победителем. К ак правило, при капитуляции все вооружение, военное имущество, военные к орабли, самолеты переходят к победителю. Сдающиеся войска подвергаются военному плену. Капитуляция м ожет быть, простой или обычно й, местной (отдельной крепости, района) и общей. Она может быть безоговороч ной, которая подписывается без всяких условий и оговорок со стороны побе жденного (безоговорочная капитуляция Германии и Японии в 1945 г ода ). В большинстве случаев ни перемирие, ни капитуляция не прекращают состоя ния войны. Для юридического прекращения такого состояния государства п рибегают к различным международно-правовым средствам и формам. Это може т быть односторонний акт, являющийся результатом инициативы одной стор оны. Так, в 1951 году Англия, Франция и США - каждая в отдельности - односторонне заявили о прекращении состояния войны с Германией. 25 января 1955 г ода Указом Президиума Верховного Совет а СССР было прекращено состояние войны между СССР и Германией. Все огран ичения в отношении германских граждан, возникшие в связи с войной, были о тменены. Прекращение состояния войны может быть результатом двусторонней декла рации, когда оно основано на соглашении государств. Например, 19 октября 1956 г ода СССР и Япония подписали с овместную Декларацию, согласно которой между ними прекращалось состоя ние войны, и восстанавливалис ь « мир и добрососедские друже ственные отношения » , включая дипломатические и консульские отношения. Специальной международно-правовой формой, предназначенной для прекращ ения состояния войны, является мирный договор. В мирном договоре наибол ее полно и всесторонне решаются вопросы, связанные с восстановлением ми рных отношений, в том числе территориальные вопросы, судьбы довоенных до говоров, вооруженных сил побежденного государства, военнопленных, возм ещения ущерба (репараций), ответственности военных преступников. После второй мировой войны странами антигитлеровской ко алиции н а основе мирных договоров в 1947 году было пре кращено состояние войны с бывшими союзниками Германии - Финляндией, Итал ией, Венгрией, Болгарией, Румынией. Последняя черта под второй мировой во йной в Европе была подведена Договором об окончательном урегулировани и в отношении Германии, подписанным СССР, США, Великобританией, Францией, ГДР и ФРГ 12 сентября 1990 г ода. Это т договор содержит большинство положений, которые обычно являются объе ктом мирных договоров. Так как мы живем по-соседству с Японией, нас особенно волнует то, что м ежду Россией и Япони ей до сих пор не подписан мирный договор . Это связано с неур егулированным территориальным вопросом по принад лежности части островов Курильской гряды. Суть разночтений стать и 9 Совместной декларации заключалась в том, что японская с торона почему-то считала, что эта статья якобы предполагает передачу Япо нии островов Хабомаи и Шикотан вне зависимости от подписания мирного до говора. Договор же, по японской версии, может быть заключен лишь после раз решения в пользу Японии вопроса о принадлежности островов Кунашир и Иту руп. Между тем в данной статье Совместной декларации со всей определенно стью записано: « При этом Союз Советских Со циалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая и нтересы японского государства, соглашается на передачу Японии острово в Хабомаи и острова Шикотан с тем, однако, что фактическая передача этих о стровов Японии будет произведена после заключения мирного договора ме жду Союзом Советских Социалистических Республик и Японией » . Правительство СССР, н есмотря на неприм иримые позиции сторон по территориальному вопросу, не отказывалось вес ти переговоры о заключении между двумя странами мирного договора. В 1985 году у руля Советского Союза встает Горбачев М.С. Поначалу горбачевское руководство предпочло при держиваться прежней позиции в отношении претензий японского правитель ства на южнокурильские острова. Однако, подвергаясь обработке из-за рубежа и со сто роны своих ближайших сподвижников, Горбачев стал склоняться к уступке Я понии южнокурильских островов. В Токио не преминули воспользоваться си туацией. Японские политики стали спешно разрабатывать план обмена Кури л на финансовую помощь, то есть фактически план выкупа островов. Ориенти ровочная сумма такого выкупа была определена в 26-28 миллиардов долларов. Однако план фактической продажи Курильских остр овов стал известен общественности. В обстановке разразившегося скандала Горбачев не смог вест и торг вокруг Курил и признал существование территориального вопроса, в ыразив готовность обсуждать его на официальных переговорах . При шедший к власти Ельцин Б.Н. в 1991 году разработа л пятиэтапный план решения территориальной проблемы. Смысл « личного плана » Ельцина сводился к следующему. На первом этапе предлагалось отойти от за нятой СССР позиции и признать, что территориальная проблема между двумя странами существует. Это должно было способствовать формированию в ССС Р соответствующего общественного мнения. Затем - через 3 - 5 лет (второй этап ) предполагалось объявить острова свободными для японского предприним ательства. Третий этап - демилитаризация островов в течение 5 - 7 лет. На четв ертом этапе стороны должны подписать мирный договор. Что же касается суд ьбы южнокурильских островов, то для ее определения выделялся пятый этап . При этом предлагались три варианта разрешения территориального спора: острова будут находиться под общим протекторатом двух стран; острова по лучат статус свободных территорий; острова будут переданы Японии. Осложнение экономической и политической ситуаци и в стране застав и ло Ельцина учитывать настроения народа. Тем не менее, в подписанной в Токио российско-я понской декларации фиксировалось: «Президент Российской Федерации и п ремьер-министр Японии, придерживаясь общего понимания о необходимости преодоления в двусторонних отношениях тяжелого наследия прошлого, про вели серьезные переговоры по вопросу о принадлежности островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи. Стороны соглашаются в том, что следует продол жать переговоры с целью скорейшего заключения мирного договора путем р ешения указанного вопроса исходя из исторических и юридических фактов и на основе выработанных по договоренности между двумя странами докуме нтов, а также принципов законности и справедливости и таким образом полн остью нормализовать двусторонние отношения » . В отличие от много чего наобещавшего японцам свое го предшественника Путин во время первых контактов с японскими лидерам и действовал весьма осмотрительно. Накануне перво го официального визита в Японию в сентябре 2000 года он посетил Сахалин, где заверил жителей области в том, что « возвращать острова не собирается » . Хотя это высказывание обескуражило японцев, но ненадо лго. Так как ник аких принципиально новых подходов к разрешению территориального спора ни у Токио, ни у Москвы не было, решили ограничиться повторением прежних, « ельцинских » формулировок. В российско-японское со вместное заявление по итогам визита был включен пункт, который гласил: « Стороны согласились продол жать переговоры с тем, чтобы, опираясь на все достигнутые до сих пор догов оренности: выработать мирный договор путем решения вопроса о принадлеж ности островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи » . Соглашаясь на такую запись, Путин в то же время отверг идею японского правительства о так называемой демаркации японо-российской границы, в соответствии с которой граница м ежду обеими странами переносилась бы севернее и проходила бы между остр овами Итуруп и Уруп, что означало бы переход всех Южных Курил Японии. Видимо, осознав бесперспективность дальнейших пе реговоров с целью нахождения взаимоприемлемого компромисса, президент Путин решил наконец внести ясность в позицию Кремля по поводу принадлеж ности Курильских островов. Незадолго до официального визита в Японию, 27 с ентября 2005 года, он со всей определенностью заявил, что Курильские остров а: «находятся под суверенитетом России, и в этой части она не намерена нич его обсуждать с Японией. Это закреплено международным правом, это резуль тат Второй мировой войны». Заявление произвело в Я понии эффект разорвавшейся бомбы. Отказавшись подписываться под выгод ными японцам формулировками ельцинского периода, Путин тем самым еще ра з подтвердил серьезность своего заявления о нежелании обсуждать вопро с о суверенитете Курильских островов. Вместе с тем в Токио им вновь было з аявлено о готовности к совместному поиску взаимоприемлемых условий, на которых можно было бы подписать мирный договор. Хо тя, похоже, президент Путин продолжает оставаться сторонником разрешен ия территориального спора путем возврата к положениям Совместной декл арации 1956 года, на сегодняшний день, как в Японии, так и в России отсутствуют политические и, что е ще важнее, психологические условия даже для такого компромисса. См. Кошкин А. Курильский у зел [Электронный ресурс]: - Р ежим доступа: - http://www.zlev.ru Ситуация, когда война давно закончилась, но форма льного мирного договора нет, к сожалению, будет сохраняться еще неопреде ленно долго . Однако период вражды и недоверия не может продолжаться вечно. Хотелось бы верить, что п ри всей сложности выпавшей на долю наших стран истории взаимоотношений рано или поздно будет положен конец непродуктивной и вредной политике р азличного рода претензий друг к другу и наступивший XXI век явит пример пло дотворного сотрудничества двух соседних великих народов. З а к л ю ч е н и е Война... Ког да противоборствующие стороны не могут или не хотят преодолеть разногл асия путем мирных переговоров, они обращаются к оружию. И тогда люди стан овятся участниками или свидетелями драматических событий. Изо дня в ден ь они сталкиваются со смертью, потерями, ненавистью, лишениями. И это не то лько удел военнослужащих, Под бомбардировки и артобстрелы могут попаст ь и мирные жители. Война лишает их крова, тепла, воды, заставляет страдать от голода, жить в постоянном страхе за судьбу своих близких. За шесть лет в торой мировой войны, по данным разных историков, погибло от 40 до 62 миллионо в человек. В нее было втянуто 4/5 всего населения земного шара. Военные дейс твия развернулись на трех континентах, военно-морские операции велись н а всех океанах, авиация наносила удары по глубоким тылам, В руины были пре вращены тысячи городов и сел. Количество погибших среди гражданского на селения почти сравнялось с числом погибших в боях, достигнув катастрофи ческой цифры — 28 миллионов человек, что свидетельствовало об особой жес токости войны. Потрясенное последствиями второй мировой войны междуна родное сообщество прилагает серьезные усилия, чтобы не допустить развя зывания новых войн. Однако вооруженные конфликты все еще остаются реаль ностью нашего времени. За последние пятьдесят лет они разгорелись в Евро пе, Азии, Африке, Центральной и Южной Америке. Ежегодно в мире их происходи т более тридцати. Во все исторические эпохи предпринимались попытки уме ньшить бедствия, причиняемые вооруженными конфликтами. Опыт показывает, что государства, как пр авило, всегда готовы составлять подробнейшие нормы, регулирующие о т ношения между ними даже во вр емя войн. Фактически в их интересах иметь точные правила, если они хотят у лучшить з а щиту своих граж дан от произвола других государств. Соблюдение норм гуманитарного права на войне... Казалось бы, о каких норма х может идти речь, когда все на войне противоречит понятию « гуманность » , когда главное, а может быть и единственное, о чем в этот момент думает человек, — это как уцелеть и уничтожить противника. И все ж е понятия « право » и « война » являются со вместимыми. Международное гуманитарное право защищает лиц, пр екративших принимать участие в военных действиях (раненых, больных, поте рпевших кораблекрушение, военнопленных) ; предоставляет защиту лицам, не принимающим непосредстве нного участия в военных действиях (гражданскому населению, медицинском у и духовному персоналу) ; защи щает объекты, которые не служат непосредственно военным целям (например , жилые дома, школы, места отправления культа) ; запрещает применение средств и методов ведения военных д ействий, которые причиняют излишние повреждения или страдания, не позво ляют проводить различия между гражданскими и военными лицами и объекта ми, а также наносят серьезный ущерб природной среде . Несмотря на все вышеизложенное, право вооруженных конфликтов далеко несовершенная отрасль международного права. И не пот ому, что содержит опред е л енные пробелы (такая проблема присуща практически каждой отрасли права ), а в с и лу того, что имеет с лабый механизм регулирования. Орган (Организация Объедине н ных Наций), осуществляющий контрол ь и регулирование международного права в п е риод вооруженных конфликтов, не достаточно силен, ч тобы диктовать свою волю м о гущественным державам. И , как мы упомина ли выше, прецеденты, когда не исполняются решения С овета Без о пасности ОО Н, были. Учитывая сказанное, можно сделать вывод, что право вооруженных конфли к тов отрасль, требующая с ерьезных доработок, которые должны проводиться на основе межгосударст венных соглашений и закрепления их в соответствующих междунаро д ных актах. Практическа я часть В осажденную бухту противника вошл о гражданское судно под флагом нейтрального государства с грузом продо вольствия для осажденных. Судно оказалось обнаруженным стороной проти вника, которая была намерена произвести следующие действия: · потопить судно; · захватить судно в плен и присвои ть его вместе с содержимым; · не препятствовать проходу к порту осажденной стороны. Какие из перечисленных действий не противоречат п ринципам международного права? Под нейтралитетом во время войны понимается прав овое положение государства, при котором оно не участвует в войне и не ока зывает непосредственной помощи воюющим. Т орговые суда нейтральных г осударств, пытающиеся прорваться к блокированному побережью, подлежат потоплению либо захвату и конфискации вместе с грузом. Захваченные суда относятся к так называемым призам (наряду с захваченными торговыми суда ми противника), а нормы международного права, определяющие порядок и осн ования их захвата, составляют призовое право. Таким образом, не противоречат принципам междуна родного права в наказание за прорыв блокады потопление судна под нейтральным флагом или его захва т вместе с грузом. Что касается доставки продовольствия осажденным , то второй абзац статьи 3 Жен евских конвенций содержит простое положение: « Беспристрастная гуманитарная организация, такая, как Международный Комитет Красного Креста может предложить свои услуг и сторонам, находящимся в конфликте ». БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Конституция Российской Федерации [Элек тронный ресурс]: // Компьютерная правовая система Гарант – Режим доступа : - http :// www . garant . ru 2 . Дополнительный протокол I и II к Женевским конвенциям от 12 авг уста 1949 г., касающийся защиты жертв в ооруженных конфликтов 1977 г. [Электро нный ресурс]: // Компьютерная справочная правовая система Консультант Пл юс: Версия Проф. – Режим доступа: - http :// www . consultant . ru 3 . Уголовный К одекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: // Компьютерная правова я система Гарант – Режим доступа: - http :// www . garant . ru 4 . Арцибасо в И.Н. “Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия”. – М.: Междунаро дные о т ношения, 1989г. – 245с. 5 . Гуго Гроций «О праве войны и мира » [Электронный ресурс]: - Режим доступа: - http://www.chitabelno.ru 6 . Кошкин А. Курильский узел [Электронный ресурс]: - Режим доступа: - http://www.zlev.ru 7 . Лахда р Брахими. Нет альтернативы ООН [Электронный ресурс]: - Режим доступа: - http://www.vremya.ru 8 . Международное гуманитарное право. Учебно-методические материалы к курсам пра ва и обществознания для 11-х классов общеобразовательных учреждений [Электронный ресурс]: - Режи м доступа: - http://blg-school11.web-box.ru 9 . Между народные конфликты [Электронный ресурс]: - Режим доступа: - http://www.lawbelarus.com 1 0 . Международ ное право в вооруженных конфликтах [Электронный ресурс]: - Режим доступа: - http://www.easyexams.ru 1 1 . Международ ное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. - М.: Междунар. отношени я, 1995. – 608 с. 1 2 . Международное публичное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бек яшев; Отв. ред. К.А. Бекяшев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект , 2003. – 640 с. 1 3 . Поли тические, социальные и международные конфликты [Электронный ресурс]: - Ре жим доступа: - http :// www . XServer.ru 1 4 . Фетисов Б. М аски сброшены [Электронный ресурс]: - Режим доступа: - http://www.rpw.ru 1 5 . Ямин Закариа. «Фанатики и во енные преступники » [Электронный ресурс]: - Режим доступа : - http://www.usinfo.ru
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Два голубя сидят, один другого по головe тюк-тюк, второй взъeрошился, но молчит, тeрпит... Муж нaвeрноe.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Право международных конфликтов", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru