Курсовая: Пространство как основная категория геополитики - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Пространство как основная категория геополитики

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 310 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

29 КУ РСОВАЯ РАБОТА ПРОСТРАНСТВО КАК ОСНОВНАЯ КАТЕГОРИЯ ГЕОПОЛИТИКИ 2004 г. С О Д Е Р Ж А Н И Е: ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Анализ категории пространства в геополитике 6 1.1.Понятие пространства. Соотношение категорий «прост ранство» и «территория» 6 1.2. Категория «пространство» в международной политике 10 Глава 2.Фактор пространства в международной полит ике государств 16 2.1.Пространственный потенциал государства как фактор влияния в международной политике 16 2.2.Проблемы формирования нового геополитического пространства России 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28 ВВЕДЕНИЕ Актуальность кур совой работы. Одной из основ становления и разв и тия Российской цивилизации было осозн ание территории государства как ра с ширяющегося пространства. Во многом это определяется межнацион альными отношениями в России, которые исторически носят равноправный х арактер. Непременным условием сохранения и развития всех этносов Росси и, связанных общей исторической судьбой, является политика национально го единства, а в перспективе - укрепление и развитие наднационального ро ссийского суперэ т носа. Замена Советского С оюза несколькими самостоятельными государств а ми, рост нестабильности практически на всей территори и прежнего СССР и к а тастрофичес кое снижение жизненного уровня большинства населения некогда великой державы, превращение русских в разделенную нацию - все это ставит непрос тые вопросы о путях выхода из кризиса, о самом геополитическом смысле Ро ссии. Среди социальных, экономических, культурно-исторических и прочих а спектов этой проблемы особое значение имеют территориальные и э т нические факторы российской государс твенности. Территория государ ства является не только пространством его сущес т вования, но и основным воплощением представлений наро да о своем госуда р стве, своем Оте честве. Российская Федерация после 1991 года - исторический стержень велик ого государства, объективно притягивающий к себе другие н а роды на сопредельных территориях. В после дние годы все отчетливее проявл я ется тенденция к объединению России, Белоруссии, Казахстана, при званным стать своего рода «ядром» нового российского суперэтноса. Одна ко разность потенциалов в политической, социально-экономической сфера х и различные взгляды на механизм интеграции этих странах препятствуют процессам новой интеграции. Развитие институтов международных территорий, территорий со см е шанным правовым режимом и территорий с переходным правовым режимом призвано обеспечить самосовершенствова ние мирового сообщества, предо т вратить попытки насильственным путем решать споры о территориальном в е р ховенстве. Вопрос о территори ях с неопределенным статусом (Крым, Придн е стровье и др.) требует не столько правовых, сколько политическ их решений. В вопросах распоряжения своей территорией государство ограничено инт ересами своего народа, который правомочен принимать окончательное р е шение. Любой этнос, проживающий на государственной территории, имеет право на культурно-национальное с амоопределение (развитие), ограниченное лишь общими интересами народа с оответствующего государства. Никакое н а циональное (этническое) самоопределение не вправе перечерки вать такой о б щий интерес, как без условное сохра нение неприкосновенности и целос тности терр и тории го сударства. Необходимость обеспечения безопасности и взаимовыго дного сотрудн и чества различных государств требует выработки целостной и объективной, о т вечающей потребностям современного разв ития общества научно-правовой концепции территории, в связи с чем вопрос определения пространства как к а тегории геополитики представляет определенный научный интерес . Защита национальных интересов государств на ближних и дальних по д ступах к естественным границам их т ерритории остается смыслом внешнепол и тической деятельности всех государств мира, условием устойчиво го баланса разнонаправленных сил в международных отношениях. Таким образом, проблема пространства как основной категории геопол и тики имеет не только теоретическое , но и большое практическое значение в н о вых внешнеполитических реалиях. Цель работы состоит в анализе «пр остранства» как основной категории геополитики в современных междунар одных отношениях. Задачи работы: 1. Определить категорию «пространство» в геополитике. 2. Проанализировать фак тор пространства в международной политике государств. 3. Выявить проблемы форм ирования нового российского геополитич е ского пространства. Теоретической и и нформационной базой при выполнении курсовой р а боты послужили законодательные и норм ативные акты РФ, международные правовые акты, труды и речи таких ученых и политических деятелей, как Ф.Моро-Дефарж, Ф.Рузвельт, А.Хаусхофер Л.И.Грач, А.Дугин, Р.Пребиш и другие. Глава 1. Анализ категории прост ранства в геополитике 1.1.Понятие пространства. Соотношение категорий «пространство» и «территория» Практически ни одна философская система не обошла своим вниманием категорию пространство . Самые первые естественнонаучны е представления о пространстве возникли из очевидного существования в природе и в первую очередь в макромире твердых физических тел, занимающи х определенный об ъ ем. Здесь осно вными были обыденные представления о пространстве как о внешнем услови и бытия, в которую помещена материя. Такой взгляд позволил сформулироват ь концепцию абсолютного пространства и времени, получи в шую свою наиболее отчетливую формулировк у в работе И. Ньютона «Матем а тиче ские начала натуральной философии». Этот труд более чем на два столетия определил развитие всей естественнонаучной картины мира. В нем были сфо р мулированы основные законы дви жения и дано определение пространства, времени, места и движения. Проблема пространства была тесно с вязана с концепциями близкоде й с твия и дальнодействия. Дальнодействие мыслилось как мгновенное распр о странение гравитационных и эле ктрических сил через пустое абсолютное пр о странство. Концепция же близкодействия (Декарт, Гюйгенс, Френ ель, Фарадей) была связана с пониманием пространства как протяженности в ещества и эфира, в котором свет распространяется с конечной скоростью в виде волн. Это прив е ло в дальнейш ем к понятию поля, от точки к точке к оторого и передавалось взаимодействие. В современном понимании пространство - это форма существования м а териальных объектов и процессо в, которая характеризует их структурность и протяженность. Пространств о - это отношения взаимоположения и координ а ции объектов, сосуществующих в некоторый момент времени. П ространство характеризует положение тел относительно друг друга, отражает порядок ра с положения одновременно сосуществующих о бъектов, их протяженность, ра с ст ояния между ними, углы между различными направлениями. Но с чисто пр о странстве нными отношениями имеют дело лишь в том случае, когда м ожно отвлечься от свойств и движения тел, и их частей. Пространство не обладает самостоятельным бытием, как таковое оно не мож ет быть дано в ощущении,- в ощущении даны объекты (обладающие атр и бутом действия), имеющие пространстве нно-временные свойства. Поэтому объективность пространства не означае т его материальности в точном смысле слова. Пространство - это некие отно шения материальных вещей или объектов. Но существует не пространство са мо по себе, а движение материи. Занимать пространство (иметь место, местоп оложение) для тела или частицы означает способность иметь объем, рельеф ( форму) и координаты относительно других тел или частиц. Пространство ест ь отношение («порядок»), применимое лишь ко многим телам, к «ряду» тел. Про странство обладает рядом свойств : - абсолютность; - относительность; - протяженность; - объемность; - бесконечность; - однородность. С геополитической т очки зрения в традиционном смысле пространство включает в себя как собс твенно физическое пространство (территорию), так и его географическое по ле (географические взаимосвязи). Если физическое пр о странство может характеризоваться дискр етностью (прерывистостью), то ге о графическому полю свойственна континуальность (непрерывность). Это, в ч а стности, позволило Л.И.Грачу сде лать вывод о том, что слишком узок переш е ек, соединяющий Крым с Украиной, и еще более узок пролив, отделяющи й его от России Грач Л.И. Геополитика и современность //Марксизм и совр еменность. 1995. № 2. С. 34. . Иными словами, территория выступае т не только как государстве н ная территория, т.е. как общественная, юридическая категория, но и как естес т венная географическая среда, в к оторой существует данное человеческое общ е ство Курс международного права. В 6 т. Т. 2. М.: Наука, 1967. С . 58. . Таким образом, собственно термин «пространство» в геополитике имеет ос обую смысловую нагрузку. Пространство не синоним территории. Пр о странство как категория значительно шире категории территория . В свою очередь территория - не просто особого рода пространство . Для нее характерны не только специфические пространс твенные критерии, но и многие другие характеристики. В их числе: 1) размеры, то есть общая площадь; 2) протяженность с севера на юг и с востока на запад; 3) компактность, то есть сконцентрированность в единое целое; 4) географическое положение на карте мира, в том числе наличие рек и выхода к морю; 5) населенность (численность и плотность населения, его распределение по отдельным участкам территории); 6) климатические условия, на которые оказывают влияние приближе н ность к экватору или к одному из полюсо в Земли, к морям или другим большим водоемам, нахождение в глубине или на к раю континента; 7) особенности ландшафта; 8) характер недр и степень их разработки; 9) характер границ (юридически оформленные или фактически сущес т вующие, естественные или произвольные , надежно укрепленные или беззащи т ные); 10) характер сопредельных территорий (государственные или междун а родные, с миролюбивыми или агрессивны ми политическими режимами); 11) время существования. Как видим, ряд параметров имеют явно внепространственный характер. Статья 4 Конституции России 1993 г., оп ределяя основы разграничения полномочий между государственными струк турами страны, подтверждает те р риториальное единство Российской Федерации. Статья 67 Конституции Ро с сийской Федерации, раскрывая по нятие территории Российской Федерации, перечисляет ее составные части: территория субъектов федерации, внутренние воды и территориальное мор е, воздушное пространство над ними. Права Ро с сии распространяются также на ее континентальный шельф и экономическую зону. Среди функций Российского государства особо обозн ачено обеспечение целостности и неприкосновенности территории Россий ской Федерации. Аналогичные положения имеются и в конституциях других государств. Напр имер, территория Республики Беларусь является «естественным условием существования и пространственным пределом самоопределения народа, осн о вой его благосостояния и сувер енитета Республики Беларусь» (ч. 1 ст. 9 Ко н ституции 1994 г. с изменениями и дополнениями, принятыми на референдуме 24 ноября 1996 г.). Приведенные положения составляют юридический стержень универсал ь ного понятия территории. В данном к онтексте территория представляется не только в виде пространственных пределов функционирования общества, некоей основы существования социа льного организма, но и как своего рода политич е ское, экономическое и культурное пространство, пределы ос уществления вл а сти внутри стран ы и пределы, за которыми государство выступает как ин о странная, внешняя сила. Следует при этом отметить, что советская правовая наука определяла терр иторию как «пространство, в пределах которого государство осуществляе т свой суверенитет, где господствующий в государстве класс осуществляе т свою государственную власть, распоряжаясь, в частности, и самой террит орией и о р ганизуя ее в администр ативном отношении в соответствии со своими интерес а ми» Территория // БСЭ. Т. 54. М.: ОГИЗ СССР, 1946. С. 178 . . Территория всего лишь часть земного пространства и пр едставляет собой необходимое естественное условие существования госу дарства, материальную основу жизни организованного в государство обще ства Курс между народного права. В 6 т. Т. 3. С. 115. . 1.2. Категория «пространство» в международной полити ке Прежде всего отмети м, что термин «геополитика » был впе рвые введен в оборот шведским государствоведом Рудольфом Челленом, про фессором ун и верситета в городе Упсала. Но уже до этого развитие политической географии привело к осмысл ению ее основных начал. Ф.Ратцель, рассматривая государс т во как организм, связанный с почвой, пролаг ая путь к пространственной техн о логии государственной власти, сделал ключевой вывод: «В соответс твии со своей природой государства развиваются в соперничестве со свои ми соседями, в большинстве случаев за обладание территориями» Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. М.: Конкорд. 1996. С. 53. . Книга Ф.Ратцеля, опу б ликованная в 1901 г., называлась «Жизне нное пространство». Как отдельная отрасль гуманитарного знания геополитика возникла в н а чале ХХ века, но корни ее уходят г ораздо глубже, поскольку люди очень давно стали осознавать, сколь сильно территориальные, географические факторы предопределяют политику (в ос новном внешнюю) любого государства. Согла с но Л.И.Грачу, русская геополитика как определенное научное на правление в ы шла из Восточного в опроса, остающегося до сих пор одним из самых сложных в мировой политике Грач Л.И. Указ. соч. С. 32 . . Структура слова «геополитика» состоит из двух слов «г ео» («земля») и «политика» обозначает гуманитарное учение, истолковываю щее данные ге о графии для обосно вания политики государства. Но речь не идет лишь о связи географического пространства с политикой государства. Геополитика есть обусловленность политики государ ств географич е скими фактора ми, такими, как территория, географическое положение, кл и мат, полезные ископаемые и другие. Еще Ш.Монтескье в XVIII, как во II в. до н.э. Полибий и еще ранее Пос и доний, преломлял через географический фа ктор всю человеческую историю. Ф.Ратцель создал политическую географию. К.Хаусхофер строил геополитику на определенной системе категорий и акс иом, среди которых главными были: - понятие жизненного пространства, - динамика возникновения и становления крупных блоков (пангерманизм, пан славизм, паназиатизм), - противостояние континентальных и морских держав Дугин А. Основы геопо литики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997. С. 69-73; Моро-Дефарж Ф. В ведение в геополитику. С. 60 - 62. . В начале 50-х гг. Альбрехт Хаусхофер провозгласил сутью геополитики «взаи моотношения между окружающим человека пространством и политич е скими формами его жизни» Haushofer A. Allgem eine politische Geographie und Geopolitik. Heidelberg. 1951. Bd. 1. S. 16. . Но теперь этот тезис стали рассм атривать как п о пытку отыскать е ще один фактор, определяющий развитие политических форм. Некоторые ученые с пространственных позиций подходят и к классиф и кации территорий. Так, Н.А.Ушаков выд еляет земное и космическое простра н ства, подразделяя первое с точки зрения юридического статуса на две большие категории: пространство, составляющее территорию государс тв и каждого из них в отдельности, и пространство, находящееся вне предел ов государственной территории (территорий) Ушаков Н.А. Международное право: основные тер мины и понятия. Учебное пособие. М.: ИГП РАН, 1996. С. 37. . Международная территория - это пр остранство, на которое не распр о страняется суверенитет какого-либо государства. Она определяется такж е как территория, принадлежащая всем (res communis). К международной территории традиционно относятся: - открытое море; - воздушное пространство над открытым морем; - дно морей и океанов за пределами национальной юрисдикции; - Антарктика; - космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела. Территориями с международным режимом принято считать те земные простр анства, которые лежат за пределами государственной территории и, не прин адлежа какому-либо государству в отдельности, находятся в соответствии с международным правом в общем пользовании всех государств. К ним отн о сятся, прежде всего, открытое мо ре, воздушное пространство над ним и глуб о ководное морское пространство за пределами континентальног о шельфа. Открытое море. В соответствии с международным правом, слова «о т крытое море» означают все части моря, которые не входят ни в территориал ь ное море, ни во в нутренние воды какого-либо государства (ст.1 Конвенции об открытом море о т 29 апреля 1958 г.). Открытое море откры то для всех наций и никакое государство не вправе претендовать на подчин ение какой-либо части его своему суверенитету. Запрет национального при своения гарантирован у с ловиями свободы открытого моря, включающими: - свободу судоходства; - свободу рыболовства; - свободу прокладывать подводные кабели и трубопроводы; - свободу летать над открытым морем (ст.2 Конвенции 1958 г.). Конвенция ООН по морскому праву 1982 г . расширила круг условий св о боды открытого моря и изложила их чуть иначе. Отныне свобода открытого моря в ключает, в частности, как для прибрежных государств, так и для гос у дарств, не имеющих выхода к морю: а) свободу судоходства; b) свободу полетов; c) свободу прокладывать подводные кабели и трубопроводы, с соблюд е нием Части VI Конвенции; d) свободу возводить искусственные острова и другие установки, допу с каемые в соответствии с международ ным правом, с соблюдением Части VI Конвенции; e) свободу рыболовства, с соблюдением условий, изложенных в Разделе 2 Конве нции; f) свободу научных исследований, с соблюдением Частей VI и XIII Ко н венции. В частности, верхней границей воздушного пространства является гран и ца земного пространства в целом , отделяющая последнее от космоса. Под гр а ницей земного пространства понимают шаровидную поверхность , повторя ю щую конфигурацию Земл и и расположенную на некотором расстоянии от ее поверхности (уровня моря ). Обычно исходят из того, что эта шаровидная п о верхность должна располагаться на таком уровне, который п озволит спутникам Земли вращаться без существенного торможения и сгор ания в земной атмосф е ре. Такое вы сотное расположение определяют в 110 км Ушаков Н.А. Ме ждународное право: основные термины и понятия. С. 37. . Дно морей и океанов за пределами национальной юрисдикции прово з глашено Конвенци ей ООН по морскому праву 1982 г. общим н аследием чел о вечества (п. 6 Преамб улы Конвенции). Территория дна морей и океанов за пр е делами континентального шельфа, получившая названи е международного ра й она морског о дна, не подлежит национальному присвоению. Ни одно государство не может претендовать на суверенитет или сувере н ные права или осуществлять их в отн ошении какой бы то ни было части района или его ресурсов и ни одно государ ство, физическое или юридическое лицо не может присваивать какую бы то н и было их часть (ст. 137 Конвенции). Статус этого вида международной территории характеризуется нескол ь кими важными чертами: 1) исключение национальной юрисдикции; 2) деятельность на ней на благо всего человечества (ст.140); 3) использование исключительно в мирных целях (ст.141); 4) осуществление всех прав на ресурсы территории (района), принадл е жащих человечеству, специальным между народным органом по морскому дну (ч. 1 ст. 153); 5) параллельная разработка ресурсов: международным органом через свое пр едприятие и государствами - участниками Конференции «в ассоциации с м е ждународным органом» либо госу дарственными предприятиями, либо физич е скими или юридическими лицами, имеющими гражданство государ ств-участников или находящимися под эффективным контролем этих госуда рств (п. “b” ч. 2 ст. 153); 6) непризнание многими ведущими промышленно развитыми государс т вами мира. Так, в августе 1984 г. США, Великобритания, ФРГ и еще пять гос у дарств заключили сепаратные соглашен ия по обеспечению разработки мин е ральных ресурсов перспективных районов дна Мирового океана, мин уя нормы Конвенции 1982 г. Антарктика занимает площадь окол о 52,5 млн. кв. км, включая в себя ненаселенный материк Антарктиду (площадь 13 975 т ыс. кв. км, в том числе 1582 тыс. кв. км - шельфовые ледники и острова, причлененны е к Антарктиде ледниками), прилегающие к нему острова (в том числе Южные Ор кнейские, Южные Сандвичевы, Южные Шетлендские), а также части Атлантичес кого, Тихого и Индийского океанов, называемые нередко Южным или Антаркти ч е ским океаном. Границей антарктической территории обычно считают зону схождения севе рных, относительно более теплых, и южных, холодных поверхностных вод, кот орая проходит в основном в пределах 48-60° южной широты. Но режим Д о говора 1959 г. распространен на район южнее 60-й параллели южной широты (ст.VI). К Арктике прилегают и имеют в ней свои сектора пять государств: Ро с сия, США, Канада, Норвегия, Дания. Арктич еским сектором каждого из этих государств является пространство, основ анием которого служит побережье эт о го государства, а боковой линией - меридианы от Северного полюса д о восто ч ной и западной границ эт ого государства. Суда и самолеты других государств могут плавать и летат ь в пределах Арктического сектора лишь с согласия пр и лежащего государства, причем лишь с мирны ми и научными целями Международное право. М.: Юрид. лит., 1970, С. 288 . Космическое пространство. Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, открыто для исследования и использования всеми г о сударствами без какой бы то ни было дискри минации на основе равенства и в соответствии с международным правом, при свободном доступе во все районы небесных тел (ст.I Договора о принципах де ятельности государств по исслед о ванию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, от 27 января 1967 г .). Космическое пространство также не по д лежит национальному присвоению. Таким образом, категория пространство в геополитике имеет свои сп е цифические черты и отличное значение по сравнению с категорией террит о ри я. Категория пространство шире, оно включает как территорию государств, так и территори ю за пределами государств. Кроме того, пространство включает внешние свя зи государств как субъектов международной политики и права. Глава 2.Фактор пространства в м еждународной политике государств 2.1.Пространственный потенциал государства как фактор влияния в международной политике Основные внешние функции государства (как дипломатическая, так и функци я защиты своей территории от агрессора и потенциальных внешних у г роз) прямо отражают потенциал соответ ствующего государства, в том числе и пространственный. Дж.Бернал, наприм ер, относил страны, владеющие огро м ными территориями и ресурсами, к привилегированным. Бернал Дж . Мир без войны. Пер. с англ. М.: Изд. иностранной лит ературы, 1960. С. 12. . Проблемы городов-государств всегда мер кли, в свою очередь, перед проблемами империй. А за понятием «Империя» сто яли и стоят не столько определенная форма государс т ва или форма государственного устройства , сколько государственно-территориальная организация очень большого п о меркам соответствующей эпохи пространства, еще и населенного, как прав ило, представителями разных этносов. Пространственный потенциал государства помимо влияния на его ос но в ные внешние фун кции сказывае тся и на таких сферах деятельности госуд арс т ва, как: - участие в поддержании мира в международных отношениях либо ос у ществление политической или военной э кспансии, ведение войны; - оказание помощи слаборазвитым государствам и территориям; - координация внешней и внутренней политики, а также планов развития эко номики с политическими партнерами Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. М.Н.Марченко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. С. 89-91. . При этом пространство - важный, но, конечно же, не единственный фа к тор, предопределяющий внешнюю политик у. Любое внутренне слабое госуда р ство теряет контроль над своим будущим, поскольку вынуждено стан овиться союзником тех государств, чье влияние распространяется за пред елы их собс т венных государствен ных границ Земе льный кодекс и национальная безопасность России. Критический анализ от дельных статей земельного кодекса, принятого Государственной думой в т ретьем чтении 22 мая 1996 г. /Общ. ред. Ф.Харрисона и Т.Роскошной. Спб.: Фонд «Земля и благосостояние общества», 1996. С. 3. . Наглядный пример – Соединенные Штаты Америки. Еще в начале ХХ столетия Соединенные Штаты были для европейских стран не более чем «мировой периферией», но менее чем через двадцать лет в Европе появились американские войска; по окончании Первой мировой войны прези дент Вильсон, несмотря на экономическую мощь США, все еще оставался млад шим партнером европейских политиков, но после Второй мировой войны през идент Ф.Рузвельт, обращаясь к нации, скажет «Нападение на Соединенные Шт аты может фактически начаться с установления контроля над любой из баз, от которых зависит наша безопасность, будь то на севере или на юге» Рузвельт Ф.Д. Беседы у камина /Пер. с англ. А.Шаракшанэ. М.: ЛХА “Альманах”, 1995, С. 153. . Специалисты считают, что основными центрами политич еской и экон о мической силы являются сегодня сообщества постиндустриальных госу дарств, к числу которых можно отнести, прежде всего США, страны Западной Е вропы и Японию. В то время как бывшие страны СЭВ после распада политическ их и экономических альянсов оказались отброшенными далеко назад, оказа вшись на среднем уровне развивающихся стран Мировая экономика. Экономика зарубежных стра н: Учебник /Под ред. В.П.Колесова, М.Н.Осьмовой.-М.: Флинта: Московский психоло го-социальный институт, 2000.- 480 с . – с .33. . Известный теоретик научного менеджмента Р.Дафт Дафт Р . Менеджмент .- СПб .: Питер , 2002.-832 с .- с . 121. отмечает, ч то штаб-квартиры большинства международных фирм располагаются в богат ых, экон о мически развитых стран ах, тогда как рынки потенциальных покупателей - в развивающихся странах. Эти процессы нашли отражение в современных научных теориях. Н а пример, теория мировой системы Уоллерста йна Wallerstein I. The Modern World System II. New York: Academic Press, 1980; Wallerstein I. The Modern World System III. San Diego: Academic Press, 1989. исходит из концепции мир о вой капиталистической экономики, которая в Новое время распрост ранилась по всей планете. Интеграция, по его мнению, представляет собой о снованную на эксплуатации трехполюсную структуру: центр - полуперифери я - периферия. Вместе с тем, на Западе применение классического геополитического подх ода к анализу международных отношений становится все менее популя р ным. Заявляется, в частности, что в эп оху глобализации межгосударственные границы становятся неактуальным и. Господствовавшая ранее государство-центристская модель мира отходи т, по мнению либеральных философов, в прошлое, и заменяется новой, основан ной на идее о том, что «коллективное благо международного сообщества дол жно, в конечном счете, пониматься не как коллективное благо государств, н о как благо их членов, [всего лишь] оп о средуемое национальной и международной организациями» Молчанов М.А. Дискусси онные аспекты проблемы «национальный интерес» // Полис 2000.-№ 1.- С .13. . Большинство постиндустриальных государств отказались от территор и альной экспансии как самоценной по литической цели. Вместо этого они ско н центрировались на экономическом и технологическом развитии Trenin, Dmitri. The End o f Eurasia. Moscow: Carnegie Moscow Center, 2001, P.14. . С этим мн е нием мы не можем согласиться. Скорее, наоборот, в рамках гло бализации п у тем использования р азнообразных финансовых инструментов происходят п о стоянные вторжения (экспансии) одного гос ударства в культурное и эконом и ческое пространство другого. В качестве первичных «агентов» таких прон и к новений выступают транснацио нальные корпорации. Следует отметить, что трехполюсной структуре (центр - полупериферия - пер иферия) сегодня противостоит образование различных субнациональных пр остранств. К таковым можно отнести южные и восточные региональные ко о перации, чье автаркичное развит ие способствует образованию противополо ж ного центра власти по отношению к старым индустриальным стра нам. После д ние стремятся к унифи кации ряда национальных законов, прав и обязанностей. Цель этих попыток - создание определенных интернациональных пространств с общей политико й в экономической и общественной сферах (один из последних примеров - про цесс разработки единой Конституции для стран ЕЭС) - «супер-рынков» в како м-либо определенном регионе мира. Основная сложность при создании и даль нейшем расширении таких пространств состоит в том, что п о литика глобализации требует от националь ного государства координации опр е деленных, прежде независимых решений с другими национальными го сударс т вами и подчинения интере сам сообщества государств. В области социологии развития всер ьез обсуждают проблему «конца третьего мира» Menzel U. Das Ende der Dritten Welt und das Scheitern der gro Я en Theorien. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1992. . При этом ученые ссылаются не только на утрату великих те о рий развития семидесятых годов, но и на усиливающееся вытеснение третьего мира из трансферных финансовых пото ков, ограничение доступа его во вну т ренние пространства системы, лишение его сознания участника и вы давливание из периферии за пределы системы. Так, по мысли Пребиша Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтерна тива? М ., 1992. , периферию соста вляют регионы с хроническим запозданием - лагом - в технологическом разв итии и в развитии рынка, в связи с чем они находятся в зависимости от центр а. Ключевым аспектом отношения зависимости, считает Пребиш, является тех нологический: технологические и н новации прежде апробируются в центрах, где они способствуют полу чению сверхприбыли, и лишь затем попадают на периферию. Вследствие запоз далого использования технических достижений «излишек» прибыли на пери ферии оказывается несопоставимо меньшим, чем в центрах. Отсталая социал ьно-экономическая структура еще более затрудняет, стопорит процесс нак опления, а также усугубляет несправедливый характер процесса распреде ления и еще более снижает его эффективность. В ситуации зависимого развития тер яют значение популизм и национ а лизм - эти столь мощные политические движения, формирующие и укрепля ю щие внутренний рынок и национальну ю экономику Cardoso F., Faletto E. Dependency and Development in Latin America. Berkeley, 1979, с . 175. . Важнейшими как во внутренней, та к и во внешней политике оказываются отношения между гос у дарством и капиталом: «Зависимое развити е реализуется через трения, согл а шения и альянсы государства и частного предпринимательства. Дан ный вид развития потому и имеет место, что и государство, и частный капита л проводят в жизнь политику, способствующую созданию рынков на основе ко нцентрации дохода и социального исключения большинства. Такая политик а требует баз о вого единства эти х двух исторических акторов перед лицом народной оппоз и ции» Там же ., с .199. . Общая тенденция такова: региональные экономические и политические про странства все более противостоят возникновению исторически складыва ю щегося мирового общества и, наря ду с сообществами государств и субнаци о нальными этническими процессами, порождают дальнейшую партику ляриз а цию. С точки зрения политэ кономии она может привести к следующим пе р спективам: 1.Нарастание соперничества между международными центрами силы, к о торое приведет к возникновению новых границ путем применения инструме н тов протекционизма. Торговая статистика показывает, что торговы е потоки в Европе и США находятся в основном в рамках данного экономичес кого пр о странства и в меньшей ст епени - за его границами (пропорции объема общей внутрирегиональной тор говли выросли в период между 1980 и 1989 годами с 51 до 59 % в Европе, с 33 до 37 % в Восточно й Азии и с 32 до 36 % в Северной Америке Huntington S. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs. 1993. Vol. 72. № 3, р .27. ), в то время как развивающ иеся страны в своем импорте и экспорте ориентируются, как и прежде, на инд устриальные страны. 2.Рост напряжения внутри экономических блоков из-за расхождения и н тересов, напора власти, неравномерног о распределения благополучия и экон о мической мощи, политических или культурных различий и норм. 3.Возможность упадка старого центра мировой экономики и возникнов е ние нового центра в азиатско-тихоок еанском регионе Frank A.G., Gills B.K. The 5,000-Year World-System - An Inter-disciplinary Introduction. // The World System. Five Hundred or Five Thousand? London: Routledge, 1993. . Несмотря на эти процессы, мы не можем отрицать значение пространс т венного фактора в международной полит ике. При этом под пространственным фактором мы понимаем совокупность нескольких аспектов: политическог о, экономического и культурно-исторического. Следует признать, что эконо мич е ская составляющая мирового пространства является на сегодняшний день о д ной из наиболее значимых и оказывает существенное воздей ствие на прочие пространственные характеристики современного мира. 2.2.Проблемы формирования нового геополитического пространства России Процесс формировани я нового геополитического пространства России идет очень сложно и медл енно. Важнейшей проблемой современной России, на наш взгляд, является во сстановление на принципиально новой основе распа в шихся с началом 90-х годов ХХ века экономических связей с бывшими партн е рами по СЭВ. В нас тоящее время они осуществляются только на основе при н ципов эффективности и коммерческой выгод ы. Кроме того, предстоит прил о жит ь огромные усилия для того, чтобы реанимировать хозяйственные и кул ь турные связи со странами СНГ (бывши ми республиками Советского Союза) на взаимовыгодной основе. В значитель ной степени процессу новой интеграции стран СНГ мешает целый ряд фактор ов, важнейшими из которых являются: - отсутствие практически у всех государств (бывших республик СССР), в том числе у России, ясной геопол итической доктрины; - различное видение политич ескими и экономическими элитами конт у ров интеграции; - «синдром СССР» (возникающ ий у лидеров некоторых стран даже от мысли, что новое объединение породи т новый Союз, где главенс т вующая роль снова будет принадлежать России); - необъективная оценка лиде рами и экспертами этих стран своего эк о номического потенциала; - различный уровень экономи ческого и социального развития, правовой и деловой культуры и др. Наглядный тому прим ер «зависший» вопрос интеграции России и Бел о руссии. Союз России и Беларуси уже прошел определенный исторических путь. За это сравнительно недолгое время в жизни обеих стран произошли знач и тельные перемены. Сегодня Россия и Бел арусь, как отмечают эксперты, Годин Ю . Союз Белоруссии и России повтор яет стратегическую ошибку СНГ . Пять лет дв усторонней инт е грации - период дальней шего размежевания союзных стран// Белорусский журнал международного пр ава и м е ждународных отношений.-2000.-№ 1. - уже не те государства, которые начинали интеграцию пя ть лет назад. Основными новыми моментами более тесного сближения наших стран в 2003-2004 гг. я в ляются следующие . Во-первых, возникла абсолютно новая для России и Белар уси геопол и тическая обстановка , вызванной присоединени ем к Евросоюзу и НАТО ряда европейских стран - непосредственных и ближай ших соседей наших гос у дарств. В С евероатлантический союз одна за другой вступают страны бывшего Варшав ского Договора: Польша, Чехия, Венгрия, Латвия и др. Уже сами назв а ния этих стран помогают представить г еографическую карту и новую в вое н ном смысле складывающуюся в Европе границу между Атлантическим алья н сом и военным союзом стран СНГ. Во-вторых, подготовка к подписанию новых документов о Союзном г о сударстве происходит в качественно но вой внутриполитической обстанов ке в России и Беларуси. В Белоруссии существует немало партий. Они немног очи с ленны по составу и почти все являются оппозиционными, выступающими пр о тив и осуждающими нынешний курс правительства и президента Б еларуси, в том числе по вопросам российско-белорусских отношений. В Росс ии у многих политиков также отношение к союзу двух государств отрицател ьное и они о т крыто об этом говоря т. В-третьих, принятие новых интеграционных документов п родиктовано сложившейся к 2003 г. обст ановки с выполнением, а точнее сказать, с невыпо л нением предыдущих договорен ностей . Это подрывает саму идею интеграции, порождает сомнения в дальнейших шагах. В 1997-1998 и 2003 гг. не удалось в полной мере создать е диное экономическое пространство, общую транспор т ную и энергетическую систему, разрешить проблемы в та моженных делах. Мы фактически дошли до черты, когда нужно сказать «да» ил и «нет» тесному и р а дикальному с отрудничеству. Сравнительный анализ экономических моделей России и Белоруссии з а ставляет любого исследователя зад аться непростым вопросом: по какому же сценарию возможна конвергенция д вух стран в Союзное государство? Вопрос пока остается без ответа, что, по сути, и является гла вным тормозом интегр а ции наших стран. Кризисное состояние процесса конвергенции хозяйственных систем Ро с сии и Белоруссии повторяет сцен арий так называемого цивилизованного разв о да бывших советских республик в рамках СНГ. Размежевание п остсоветского экономического пространства во многом обусловлено, по в сей видимости, н е желанием новой России взять на себя роль локомотива и системообразующего ядра, чтобы по -настоящему встать во главе процесса экономической регионал и зации. Поскольку на официальном уровне РФ отдает приоритет развитию дв у сторонних отношений в постсоветском п ространстве, она обязана выработать и предложить первому стратегическ ому партнеру и союзнику такую модель ед и нения, которая оптимально соответствовала бы национальным и нтересам, как России, так и Белоруссии. Стратегическая цель взаимоприемл емой конверге н ции двух стран - со здание не на словах, а на деле экономически эффективного и политически ж изнеспособного межгосударственного объединения, то есть со з дание такой модели государственного устр ойства, при которой ни одна из стран не была бы заинтересована разрушить этот союз, в первую очередь под возде й ствием внутри- и внешнеполитических причин. Противники объединения с Россией часто ставят в пример соседей Бел а руси - поляков, прибалтов, украинцев: они, мол, идут в Европу, а нас, белор у сов, ждет только мрачная азиатчина. Несомненно, чистая и цивилизо ванная Е в ропа, западные инвести ции, перспектива быть принятыми в Европейский союз - это действительно н еплохой вариант. Но, к сожалению, для Белоруссии, как пишет Ю.Годин это уто пическая мечта, по крайней мере на сегодняшний день. «Будем смотреть пра вде в глаза: цивилизованный мир нам сочувствует, но пр и нимать не хочет. Сами же мы со всеми своими многочисленными проблемами в одиночку справиться не в состоянии. Можно твердо сказать, что в настоящее время единственной страной, заинтересов анной в Беларуси, остается только Россия. Оправдана на первый взгляд пар адоксальная мысль: именно после по д писания Союзного договора у нашей страны появился реальный шанс «прор у бить окно в Европу». Ведь Р оссия, по крайней мере ее руководство и знач и тельная часть населения, отнюдь не противопоставляет себ я мировой цивил и зации...». Там же. Хотелось бы также отметить, что какие бы аргументы не п риводили о п поненты Союза России и Белоруссии (а их довольно много), они не могут отр и цать очевидного - его создание обеспечило появление бл агоприятных условий для становления и укрепления этих суверенных госу дарств, способствовало выбору каждым из них собственной модели политич еского развития, социал ь но-экон омических реформ и государственного устройства. Конечно, это не простой период в жизни сообщества. Он показал, что строительство Союза - отнюдь не скорое и не легкое дело. Проявившаяся в новых государствах эйф о рия независимости породила в некоторых и з них стремление к противопоста в лению понятий национальной государственности и межгосударстве нной инт е грации. Они рассматрив ались нередко как несовместимые. Игнорировались традиционно тесные ме жреспубликанские связи. Их необдуманное свертывание повлекло за собой повсеместный спад производства, снижение жизненного уровня людей. Нет никаких сомнений, что реальные шаги по сближению России и Бел о руссии станут своего рода сигналом для сближения России с другими госуд а р ствами-членами СНГ, например, с Казахстаном. Таким образом, Россия имеет большой потенциал и реальные перспект и вы в отношении развития и укреплени я своих геополитических позиций, ра с ширения геополитического пространства. Хотя мы не склонны утвер ждать, что процесс формирования и реализации новой геополитической док трины будет стремительным. Многое в нынешних условиях будет зависеть от успешности проводимых в нашей стране социально-экономических реформ, с овершенств о вания законодатель ного поля и многих других факторов. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог нашим рассуждениям, отметим, что пространственный п о казатель был и остается главным для вы явления степени геополитического влияния современных государств. Сего дня, на наш взгляд, можно говорить о трех устойчивых пространственных об разованиях, правда, с разной степенью влияния в мировой политике: Соедин енные Штаты Америки, Китайская Н а родная Республика, Республика Индия. Европейский Союз, несмотря на введение единой валюты и попыток формиров ания своей Конституции еще не обладает масштабным геополитич е ским влиянием. ЕС можно обозначить как пространственное образование, н а ходящееся в переходной стадии развития . СНГ также не обладают государствообразующими признаками (сущес т вует только единая территория, но или е диной власти, или единого народа, общности). Этот контекст позволяет говорить о происходящем возрождении Росси й ской «империи», складывающейся на б азе Российской Федерации, и о форм и ровании «империи» Европейской. Объединительные процессы, происходящие на просторах Европы и прежнего Советского Союза, все новые и новые опыты создания надгосударс т венных органов власти, как и нарастани е аналогичных функций в системе ООН, - все это свидетельствует о реальном движении человечества, с одной стороны, к высокоинтегрированному общес тву всеобщего процветания, с др у гой, – к обособлению от «периферии» экономических и политических миров ых центров. Завершая размышления о категории пространства в геополитике, хот е лось бы подчеркнуть три актуальных на сегодняшний день вывода. 1.Категория пространство в геополитике имеет свои специфические че р ты и отличное значение по сравнению с категорией территория . Категория пространство ши ре, оно включает как территорию государств, так и террит о рию за пределами государств. Кроме того, пр остранство включает внешние связи государств как субъектов международ ной политики и права. Территория всего лишь часть земного пространства и представляет со-бой необходимое естественное условие существования государства, матери-ал ьную основу жизни организованного в государство общества. Международная территория - это пространство, на которое не распр о страняется суверенитет какого-либо го сударства. 2. С нашей точки зрения под пространственным фактором в междун а родно й политике следует понимать совокупность нескольких аспектов: пол и тического, экономического и культу рно-исторического. Экономическая (но не идеологическая) составляющая ми рового пространства является на сегодня ш ний день одной из наиболее значимых и оказывает существенное воздействие на прочие пространственные характеристики современного м ира. 3. Россия имеет большой потенциал и реальные перспективы в отнош е нии развития и укрепления своих геопо литических позиций, расширения ге о политического пространства. Хотя мы не склонны утверждать, что п роцесс формирования и реализации новой геополитической доктрины будет стрем и тельным. Многое в нынешни х условиях будет зависеть от успешности пров о димых в нашей стране социально-экономических реформ, сове ршенствования законодательного поля и многих других факторов. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция Российск ой Федерации. - М.: Юрид.лит., 1993. - 96 с. 2. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной С о циалистической Республики.- М.: Советская Россия.- 1991.- 64 с. 3. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России.- М.: Изве с тия, 1992. - 112 с. 4. Федеративный Договор // Российская газета. - 1992 . - 16 мая. 5. Декларация о государс твенном суверенитете Российской Советской Федер а тивной Социалистической Республики // Ведомости Съез да народных деп у татов РСФСР и Ве рховного Совета РСФСР.- 1990.- N 2.- Cт. 22. 6. Декларация о соблюден ии суверенитета, территориальной целостности и н е прикосновенности границ государств - участников СНГ о т 15 апреля 1994 года //Бюллетень международных договоров. 1994, июль. № 7. С. 9-10. 7. Декларация прав и своб од человека и гражданина // Ведомости Съезда н а родных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - N 52.- Ст . 1865. 8. Закон Российской Феде рации об установлении переходного периода по г о сударственно-территориальному разграничению в Росси йской Федерации // Российская газета. - 1992. - 8 сентября. 9. Бернал Дж . Мир без войны. Пер. с англ. М.: Изд. иностранной ли тературы, 1960. 10. Годин Ю. Союз Белорусси и и России повторяет стратегическую ошибку СНГ. Пять лет двусторонней и нтеграции - период дальнейшего размежев а ния союзных стран// Белорусский журнал международного права и межд у народных отношений.-2000.-№ 1. 11. Грач Л.И. Геополитика и современность //Марксизм и совре менность. 1995. № 2. 12. Дафт Р. Менеджмент.-СПб.: Питер, 2002.-832 с. 13. Действующее междунар одное право. В 3 т. Составители Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. Т.1. М.: изд. Моск. не завис. института международн. права, 1996. 864 с. Т.2. М.: изд. Моск. независ. институт а международн. права, 1997. 832 с. Т.3. М.: изд. Моск. независ. института международн. п рава, 1997. 832 с. 14. Дугин А. Основы геополи тики. Геополитическое будущее России. М.: Ар к тогея, 1997. 15. Земельный кодекс и нац иональная безопасность России. Критический ан а лиз отдельных статей земельного кодекса, принятого Го сударственной д у мой в третьем ч тении 22 мая 1996 г. /Общ. ред. Ф.Харрисона и Т.Роскошной. Спб.: Фонд «Земля и благос остояние общества», 1996. 16. Курс международного п рава. В 6 т. Т. 2. М.: Наука, 1967. 17. Международное право. М .: Юрид. лит., 1970. 18. Мировая экономика. Эко номика зарубежных стран: Учебник /Под ред. В.П.Колесова, М.Н.Осьмовой.-М.: Фли нта: Московский психолого-социальный институт, 2000.- 480 с. 19. Молчанов М.А. Дискуссио нные аспекты проблемы «национальный интерес» // Полис 2000.-№ 1. 20. Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. М.: Конкорд. 1996. 21. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М., 1992. 22. Рузвельт Ф.Д. Беседы у к амина /Пер. с англ. А.Шаракшанэ. М.: ЛХА “Ал ь манах”, 1995. 266 с. 23. Теория государства и п рава: Курс лекций /Под ред. М.Н.Марченко. М.: Зе р цало, ТЕИС, 1996. 24. Территория // БСЭ. Т. 54. М.: О ГИЗ СССР, 1946. 25. Ушаков Н.А. Международн ое право: основные термины и понятия. Учебное пособие. М.: ИГП РАН, 1996. 26. Cardoso F., Faletto E. Dependency and Development in Latin America. Berkeley, 1979. 27. Frank A.G., Gills B.K. The 5,000-Year World-System - An Inter-disciplinary I n troduction. // The World System. Five Hundred or Five Thousand? London: Routledge, 1993. 28. Huntington S. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs. 1993. Vol. 72. № 3, р.27. 29. Haushofer A. Allgemeine politische Geographie und Geopolitik. Heidelberg. 1951. Bd. 1. S. 16. 30. Menzel U. Das Ende der Dritten Welt und das Scheitern der gro Я en Theorien. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1992. 31. Trenin, Dmitri. The End of Eurasia. Moscow: Carnegie Moscow Center, 2001, P.14. 32. Wallerstein I. The Modern World System II. New York: Academic Press, 1980. 33. Wallerstein I. The Modern World System III. San Diego: Academic Press, 1989.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Библиотека имени Ленина объявила о наборе каталогоанатомов.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по политологии "Пространство как основная категория геополитики", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru