Курсовая: Наказание по уголовному праву Российской Федерации - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Наказание по уголовному праву Российской Федерации

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 190 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Курсовая работа по уголовному праву (общая часть ) студентки II курс а I групп ы МГЮА Понетайкиной Наталии Анатольевны Тема : Наказание по уголовному праву Российской Федерации 612900, Кировская область , г . Вятс кие Поляны , ул . Дзержинского , д . 39/б , кв . 2 План : 1. Понятие и пр изнаки наказания. 2. Цели наказани я. 3. Отличие уголо вного наказания от иных мер государствнно-пра вового и общественного воздействия 1. Понятие и признаки наказания. Проблема уголовного наказания является одной из наибол ее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке . Её значение определяется тем , что уголовное пр аво реализует себя , прежде всего , угрозой и применением наказания . Уголовная наказуемость является обязательным признаком понятия престу пления . Наказание – э то реакция государства на совершенное преступление . Если общественно опасное деяние не влечёт за собой наказания , оно не может считаться преступлением. Не смотря на это , в уголов но-правовой науке существуют разные концепции относительно взаимосвязи преступ ления и наказания. Большинство правоведов считают , что преступление предшествовало наказанию , поэтом у система наказания является системой мер борьбы с преступностью . Не может существова ть понятие преступление без наказания и н аоборот . Это подтверждает вся история ра звития преступления и наказания в отечественн ом уголовном законодательстве . Существует и д ругая точка зрения . Сторонники её (А.Ф . Кист яковский ) утверждает , что наказанию принадлежит первенствующее место в уголовном праве , т.к . в нём выражается и дея уголовно го права . Они считают , что институт наказа ния появился в общественной жизни и общес твенном сознании раньше , чем понятие преступл ения . Такая позиция разделяется немногочисленным количеством учёных . В связи с пониманием наказания , обращаясь к ис т ории , можно условно выделить два периода : 1) от Русско й Правды до конца XVIII в , когда наказания являлось , по сути , физическим мучением ; 2) с конца XVIII в .: в это время происходит кодификация законодательства , наказание выражается в различных формах лиш ени я свободы и иных мер , в основном , имуще ственного характера. Т.о . наказание (по действующему уголовному кодексу ) есть мера государственно го принуждения , которая назначается по пригов ору суда лицу , признанному виновному в сов ершении преступления , и заключ ается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч .1 ст .43 УК РФ ). Наказание выражает отрицательную оценку преступника и его деяния со сто роны государства и общества. Наказание является мерой государственного прин уждения и состоит в предусмотрённо м уголовном законом лишении или ограничении прав и свобод осуждённого (ст . 29 Всеобщей декларации прав человека ). Наказание применяе тся к лицу , признанному в установленном за коном порядке виновным в совершении преступле ни я (ч . 1, ст . 49 Конституции РФ ). Наказание назначается от имени государств а и только по приговору суда (ч . 1 ст . 118 Конституции РФ ). Наказание является одновремен но и формой государственного принуждения , и карой за содеянное , и как средство испр авления ос уждённого , и как средство пр едупреждения совершения новых преступлений . Основ ные признаки наказания : - наказание нос ит строго личный характер и направлено вс егда против личности преступника ; - наказание име ет объектами воздействия наиболее значимые дл я б лага (жизнь , свобода личности , имуще ство ); - наказание по своей тяжести пропорционально тяжести содеян ного ; - наказание сос тоит в лишении или физическом ограничении прав и свобод виновного лица ; - наказание при меняется на основании принципа справедливос ти , т.е . соответствия наказания тяжести преступления , обстоятельствами дела и личности виновного ; - применение на казания носит характер воспитательного воздейств ия ; - наказание наз начается на основе принципа экономии использо вания карательных средств при наказании преступников ; - основанием пр именения наказания является совершённое преступл ение ; - наказание вле чёт за собой судимость ; - наказание выр ажает отрицательную оценку совершённому преступл ения и лица , его совершившего ; - наказание наз начается п о приговору суда и от и мени государства ; - оно применяет ся на основе уголовного закона к лицу , признанному виновным в совершении преступления . В случае совершения преступле ния наказание выступает конечным звеном уголо вно-правового механизма защиты интерес ов личности , общества и государства от преступны х посягательств (преступник – преступление – уголовная ответственность ). Наказание призвано устанавливать торжество законности и справед ливости в обществе , при соблюдении принципа неотвратимости оно выступае т как серьезное средство профилактики преступления. Т.о . можно сделать следующий вывод , что под наказанием по российскому у головному праву следует понимать особую меру государственного принуждения , включающую в с ебя как карательные элементы , так и воспит ате льные , назначаемую судом лицу , виновном у в совершении преступления и влекущую су димость . Наказание выражает от имени государс тва и общества отрицательную правовую , социал ьную и моральную оценку преступного деяния и преступника. II . Цели наказания. Цель на казания – вос становление социальной справедливости , исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений , т.е . достижение социальных резул ьтатов , к которым стремится законодатель и суд , устанавливая в санкциях статьи Уголовн ого кодекса и применяя к виновному лицу конкретную меру наказания (ч . 2 ст . 43 УК РФ ). Учение о целях наказания – одно из наиболее дискуссионных как в истории , т ак и в современной теории уголовного прав а . Поскольку наказание относится к прошлому , оно представляется отпл атой , лишением , государство принуждается к нему самими свойст вами человеческой личности или непременными з аконами общежития , оно составляет более или менее неуклонную обязанность государства ; поско льку наказание относиться к будущему , оно является средств о м для достижения известны целей , оно рассматривается как реа лизация права государства , которым последнее должно пользоваться по разумным основаниям . П оэтому и концепции о содержании и целях карательной деятельности сводятся к двум г руппам : 1) теории , об ра щённые к прошедшему и видящим в наказании исключительно оплату за совершённое посягательство на правопорядок , за учинённое преступником зло (теория возмездия ). 2) Теории , об ращённые к будущему и видящие в наказании не только вызванное , но и обусловленное преступным деянием проявление целесообразн ой деятельности государства (теория полезности ). Существуют также теории , которые пытаются объединить э ти две теории. Данная тема интересовала ученых ещё с древних времён . Так древнегреческий философ Платон в целях наказания видел очи щение души , запятнавшей себя преступлением , пр едупреждение его повторения в будущём . Наибол ее эффективный способ достижения этой цели – истребление преступника , для которого на казание является лекарством , исцеляющим его н равственный не д уг ; в устранении в лияния дурного примера на сограждан и изб авление государства от опасного , вредного чле на. Представитель немецкой классической философи и Эммануил Кант цель наказания представлял как возмездие равенства , как оплату злом за зло (принцип тал ьона ). Пуффендорф утверждал , что истинная цель наказания состоит в предотвращении вреда и обид , которыми одни люди угрожают другим. По мнению Гегеля , наказание – возмезд ие , но не возмездие как некое равенство в ценности между ущербом , причинённым прест упле нием , и ущербом , причинным преступнику наказанием. Известный правовед Чезаре Беккария видел цель наказания не в истязании и муче нии человека и не в том , чтобы уже совершённое преступление сделать несуществующим , а в том , чтобы воспрепятствовать виновному в новь нанести вред обществу , а та кже удержать от этого других членов общес тва. Данная дискуссия возникла и в отечест венной юридической науке . Так большинство учё ных считает , что целью уголовного наказания является исправление и перевоспитание осуждённ ых , а также общее и специальное пред упреждение преступлений. Группа учёных (Н.А . Беляев , И.И . Карпец , В.Г . Смирнов , П.П . Осипов и др .) кроме н азванных целей выделяют ещё и цель кары . Воздаяние не связано с безумной формулой “смерть за смерть” , но преступник полу чает наказание , являющееся в определённой степени воздаянием за содеянное . Кроме то го , в его наказании часто заинтересованы б лизкие потерпевшего . И , наконец , наказание прес ледует цель кары ещё и потому , что в качестве одной из составных частей оно содержи т в себе кару . И.И . Карпец утверждал , что наиболее ярко эта цель проявляется в смертной казни и длительных сроках лишения свободы. Б.С . Никифоров указывал на цель восста новления нарушенного преступлением социально-психолог ического порядка в обществе и на уд овлетворении чувства справедливости. Существует дискуссия также по вопросу о целях наказания за неосторожные преступл ения. С.И . Дементьев считает , что в этом случае целью наказания является общее предупр еждение и кара ; С.В . Полубинская - общее и специальн ое предупреждение , а также и социальная цель – восстановление социально – психологического порядка в обществе. В.Е . Квашис – только общее преступлен ие. По мнению М.Д . Шаргородского целью нак азания является только общее и специальное предупреждение , исправл ение и перевоспитани е осуждённого посредством уголовного наказания достигнуто быть не может . Считал кару с ущностью наказания , общее и специальное преду преждение – его основными целями , а испра вление и перевоспитание осуждённых – средств ами для достижения э тих целей. Этой точки зрения придерживаются А.А . Герцензон , А.А . Пионтковский , А.А . Ременсон и др. Уголовный кодекс РФ 1996 года ставит точк у в этом споре – согласно ст . 43 УК “наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости , а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений”. Причём , “наказание не ставит перед соб ой цель причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства (ст . 5 Всеоб щей декларации прав человека , ст . 7 Междунаро дного Пакта о гражданских и политичес ких правах )”. Впервые подобное определение целей уголов ного наказания было дано в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г . С огласно Уложению наказание должно преследовать три цели : - удовлетворение - и справлен ие - устрашение. Цель восст ановления социальной справедливости заключается в том , чтобы оградить государство , общество и каждую личность в отдельности , от про извола преступности . Наказание виновного должно свидетельствовать о торжестве справедливо с ти и законности в обществе ; сама деятельно сть правоохранительных органов ориентирована , пре жде всего , на восстановление справедливости , н арушенной в результате противоправного деяния , носящего общественно-опасный характер. Цель исправления осуждённого зак лючае тся в том , чтобы лицо , в отношении кото рого применяется наказание , стало добропорядочным членом общества , уважающим его законы. На цель исправления обращается внимани е в постановлении Пленума Верховного Суда от 11.07.72 г . № 5 “О практике применения с удами исправительных работ без лишения свободы” - наказание в виде исправительных р абот имеет важное предупредительное и воспита тельное значение в отношении лиц , совершивших менее опасные преступления , исправление кото рых возможно без изоляции их от общест в а ; подчёркивается , что назначение этого наказания является эффективным средством исправления правонарушителей. А в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 19.10.1971 года “О судебной практике условно-досрочного освобождения осуждённых от наказания и замены неотбытой части на казания более мягким” имеются указания – в п . 2 говориться , что “доказательством испра вления осуждённого служат примерное поведение и честное отношение к труду , а для несовершеннолетних – и к обучению”. Новый УК от 1996 года не свя зывае т цель исправления с перевоспитанием , т.к . воспитание – это длительный процесс , который длится всю жизнь и поэтому нереально ожидать от осуждённого перевоспитания за 3-5 лет . Важно , чтобы он не совершал новых преступлений , а по какой причине – из-за б оязни наказания или в силу внутренней нравственной переоценки – не с толь важно. Традиционно наиболее важными целями наказ ания считается общее и специальное предупрежд ение преступления . Учёные считают , что предупр едительная значимость наказания – не в е го ж естокости , а в его неотвратимости. Предупредительное воздействие наказания сост оит из общего и частного предупреждения . О бщее предупреждение подразумевает , что принудител ьное воздействие на осуждённого имеет следств ием то , что другие лица удержаться от так ого же преступного посягательства в дальнейшем. Под частным предупреждением понимается профилактика совершения новых преступлений сам им осуждённым. Существуют две точки зрения о задачах частного предупреждения : 1) её задача состоит в создании особых усло вий во время отбывания наказания , исключающих м ысль о возможности совершить новое преступлен ие ; 2) под частн ой превенцией понимается создание условий , ус траняющих возможность совершить преступления тол ько во время наказания. Частное пр едупреждение следует отличать от исправлени я . При исправлении основная задача заключаетс я в том , чтобы впредь не совершались п реступления , а при частном предупреждении гла вным является показать преступнику , что за его противоправное поведение он в обязател ьном порядке будет н аказан. В современной уголовной политике в об ласти применения наказания существуют три нап равления , по которым реализуется цель предупр еждения : 1) сокращение реального применения лишения свободы ; 2) расширение возможностей исполнения наказаний , не связан ных с лишением свободы , прежде всего исправительных работ и штрафа ; 3) дифференциаци я исполнения наказания в виде лишения сво боды. Цели наказ ания достигаются органическим единством его н азначения и исполнения . Наказание должно быть справедливым , соразмерн ым тяжести содеян ного и общественной опасности виновного . Толь ко тогда оно будет максимально способствовать достижению поставленных перед ним целей . Также не менее значимо и надлежащее испол нение назначенного наказания. III Отличие уг оло вного наказания от мер государственного - прав ового и общественного воздействия. Уголовное наказание устанавли вается в соответствии с уголовным законом . Единственный источник - действующий уголовный к одекс. Административная ответственность устанавливает ся как законами , так и подзаконными актами , либо их нормами об административных правонарушениях. Дисциплинарная ответственность – законодате льством о труде , различными законами , подзакон ными актами , устанавливающими категорий рабочих и служащих . Материальн ая ответственность устанавливается законодательством о труде , граж данским кодексом в некоторых случаях нормами административного права. Общественное воздействия устанавливается в соответствии с общественными ценностями , обычая ми , традициями . Общественная о тветственность налагается от имени общества , а уголовное наказание осуществляется от имени государства. Административные взыскания налагаются широки м кругом уполномоченных органов и должностных лиц : исполнительной власти , местного самоупра вления , а , также, судами. Дисциплинарные взыскания – органами и должностными лицами , наделенными дисциплинарной властью и в пределах их компетенции. Меры материальной ответственности – суда ми общей юрисдикции и арбитражными судами , в отдельных случаях – в административном порядке . Меры общественного воздействия устанавливают ся со стороны общества или отдельных его групп. Уголовное наказание назначается только су дом . Основанием для назначения административной ответственности является административное правонар ушение ; для ди сциплинарной – дисциплинар ный проступок ; материальной – причинение мат ериального ущерба или гражданско-правовой деликт. Основами для назначения уголовного наказа ния является преступлением. Субъектами административной ответственности являются физические лиц а и коллективные образования. Вопрос о дисциплинарной ответственности о рганов и организаций является дискуссионным , т.к . предусматривается отставка органов исполнител ьной власти , прекращение незаконной деятельности общественных объединений и т.п ., но и ме ры не определены в законодательстве ; общественное воздействие может быть обращено как на физических , так и на юридическ их лиц. Субъектами уголовного права могут быть только физические лица . Только уголовное наказание влечёт за собой судимость . Меры админи стративной от ветственности применяются в соответствии с за конодательством , регламентирующим производства по делам об административных правонарушениях. Меры дисциплинарной ответственности - в со ответствии с нормами , устанавливающими порядок дисциплинарног о производства . Дела о ма териальной ответственности решаются , как правило , в порядке гражданского и арбитражного су допроизводства. Меры общественного воздействия не регулир уются законодательством . Уголовные дела рассматри ваются в соответствии с уголовно-пр оцессу альным законодательством. В целом можно сделать вывод , что у головное наказание обладает рядом чёрт , отлич ающих его от других мер государственно-правов ого и общественного воздействия. Задача № 1: В соответствии с частью 2 ст . 47 УК РФ : “Лишение права занимать определённые должности или заниматься определё нной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трёх лет в качестве дополнительного вида наказания”. В условии з адачи не определён срок дополнительного наказания (т.е . лишения права работать в торговле ). Назначенное судом дополнительное наказание не соответствует ст . 47 УК РФ (т.к . оно бессрочно ) и поэтому является незаконным. Задача № 2: Назначенное Абрамову наказа ние , в общем , соответствует цели восст ановления социальной справедливости , т.к . преступни к наказан. Цели исправления осуждённого также соотве тствуют. Можно предположить , что , учтя , исключительн ые смягчающие обстоятельства , которые в услов ии не указаны , но имелись , и личность осуждённого , суд пришёл к выводу , что для исправления Абрамова данное наказание буд ет достаточным. Целям частного предупреждения данное нака зание соответствует , т.к . в результате применен ия этого наказания было показано , что за противоп равное деяние будет понесено наказание . Цели общего предупреждения наказания соот ветствуют , т.к . соблюдён принцип неотвратимости наказания , а именно этот принцип является главным для предупредительной значимости наказ ания. Задача № 3: В соответствии со ст. 213 ч . 2 УК РФ 1996 г . допускается назначени е в качестве наказания лишения свободы на срок до пяти лет , но эта статья н е предполагает в качестве дополнительного нак азания ссылку . Вообще УК РФ 1996 г . не име ет такого вида наказания , как ссылка в соответст в ии со ст . 44. Данное наказание не законно. Нормативный материал и литература : 1. Конституция Р Ф 1993 г. 2. Уголовный код екс РФ 1996 г. 3. Всеобщая декл арация прав человека . Принята Генеральной Асс амблеей ООН 10 декабря 1948 г. 4. Постановление Плен ума Верховного Суда СССР от 19.10.1971 г . “О судебной практике условно-досрочного осв обождения осуждённых от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким”. 5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.071972 № 5 “О практике применения с удами исправительны х работ без лишения свободы”. 6. Уголовное пра во РФ : Общая часть . М . Юристъ , 1996 7. Наумов А.В ., Никулин С.И ., Рарог А.И .. Уголовное право России : Общая часть . М , 1997 8. Уголовное пра во . Общая часть М .: Издательская группа ИНФ РА . М – Норма 1997 9. Алёхин А.П ., Кармолицкий А.А ., Козлов Ю.М ., Административное право РФ , М ., 1996 10. Истомин А.Ф . Общая часть уголовного права : Учебное пособ ие (альбом схем ), М , 1998 11. Никонов В.А . Эффективность общепредупредительного воздействия уголо вного наказания , М ., 1990 12. Карпец И.И Наказание : социальные , правовые и криминологиче ские проблемы , М ., 1973
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Сегодня для того, чтобы выделяться - достаточно просто не курить и читать книги.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Наказание по уголовному праву Российской Федерации", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru