Реферат: Экологические проблемы озер в России - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Экологические проблемы озер в России

Банк рефератов / Биология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 269 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерство профессионального образования Российской Федер ации Даль невосточны й Государственный Университет Факультет психолог ии и социальной работы Реферат по социальной экологии Тема : «Экологические проблемы озер в России» Выполнила : Суле йманова Л.Г. Гр . 1222А Проверила : Коженкова С.И. Владивосток 2001 г. Введение Вода – один из главных источников жизни на земле . Экологическая проблема озер России – очень сложная проблема . В своем реферате я хочу показать всю сложность этой п роблемы и попытаться найти какие-нибудь пути решения . Каспийское море Волго-Ахтубинская пойма и Каспий — уникальный природный заповедник , оказавши йся сегодня в центре сложнейших и глобаль ных по своим последствиям геополитических соб ытий . В конце 1991 года Каспий из практически внутреннего водоема СССР превратился в м оре , б ереговая черта которого разделена между пятью суверенными государствами. От того , какие решения сего дня будут приняты федеральными и региональным и властями России , других прикаспийских госуд арств , зависит дальнейшая судьба этого края - останется ли он зоно й сотрудничества , перекрестком торговых путей между Севером и Югом , между Западом и Востоком или п ревратится в потенциально конфликтогенную зону . 18 июля 1995 года в Совете Федерации Федеральног о Собрания РФ состоялись слушания , на кото рых астраханцы выск а зали свой взгл яд на проблему Каспия . На наш взгляд , ключевое значение для ее решения имеют следующие вопросы : соотнош ение эксплуатации (и формы эксплуатации ) биоре сурсов и запасов углеводородного сырья , безоп асность мореплавания и свобода торговли , совм ес тные меры прикаспийских государств по защите от колебаний уровня Каспия . Важный аспект этой глобальной проблемы — правово й статус Каспийского моря , который должен формироваться по мере решения экологических , экономических , других хозяйственных компонентов данной проблемы . Следовательно , оформле ние и фиксация статусных отношений в аква тории Каспия — производное от решения за дач хозяйственного использования его ресурсов . Вполне естественно , что интересы в сфе ре хозяйственного использования Каспия каждого из пяти прикаспийских государств не в сегда совпадают . Поэтому сохранение уникального природного богатства дельты Волги и Каспия — зоны , признанной заповедником мирового значения , — возможно только на пути по литического диалога всех государств Прикаспия . Что представляют собой сегодня биоресурсы Каспия ? Ежегодно в Каспийском море вылавливается 300 тысяч тонн рыбы — это составляет около 30% от общег о улова рыбы во внутренних водоемах Росси и . В структуре рыбной добычи преобладает к илька — ее вылавливается до 200 тысяч тонн в год , часть улова перерабатывается в рыбную муку — продукт , как известно , стратегический. Ценнейший биоресурс Каспия — последнее в мире круп ное стадо осетровых , здесь вылавливается до 90% от всего мирового объема их добычи . Но уловы осетро вых резко падают : если в начале 80-х годов вылавливалось до 16 тыс яч тонн осетровых в год , то в 1994 году улов составил всего 4 тысячи тонн . И это несмотря на энергичные меры по искусстве нному разведению осетровых , которое осуществляетс я на 7 российских и 2 иранских рыбов одных заводах. Можно с уверенностью назвать две основ ные причины сокращения стада осетровых. Одна — резкое ухудшение экологической обстановки на реках , впадающих в Каспий , в первую очередь Волге , которую сегодня можно с полным основанием на звать н е только главной улицей России , но и г лавной сточной канавой России. Другая причина — браконьерство , включая морской лов . По нашим оценкам , несмотря на принимаемые правоохранительными органами меры , браконьеры изымают не менее 60% промыслового вылов а осетровых. По мнению специалистов , такое хищническое изъятие осетровых подорвет способность этого стада к воспроизводству в течение 1 — 2 сезонов . Уже сейчас научные работники реком ендуют ввести круглогодичный запрет на лов осетровых — стоит ли говорить , н аск олько проблематично выполнение такой рекомендаци и , особенно в акватории Каспия. Решить эту проблему может только всеоб ъемлющее международное соглашение по биоресурсам . Первые шаги к его разработке уже сде ланы . Еще в 1991 году астраханские специалисты по дготовили проект конвенции об охране и рациональном использовании природных ресур сов Каспийского моря . На этой основе в 1992 — 1993 гг . появился проект Соглашения о со хранении и использовании биоресурсов Каспийского моря . Его текст прошел четыре этапа с огла с ования на встречах делегаций прикаспийских государств : в сентябре 1992 года в Алма-Ате , в мае 1993 года в Астрахани , в августе 1993 года в Энзели (Иран ), в декабре 1993 года в Ашхабаде. Дело шло достаточно трудно — на п ереговорах в Астрахани делегация Азер байд жана предложила в качестве приоритета рассмот реть и определить правовой статус Каспийского моря и внесла соответствующий проект кон венции . Однако делегации других прикаспийских государств эту позицию Азербайджана не подде ржали . Когда они остановились н а о пределении прибрежных зон рыболовной юрисдикции , делегация Азербайджана предложила ввести 40- и ли 30-мильную зону , делегация Казахстана — 25-мильную . Для России введение 30- и тем более 40-мильной зоны было совершенно неприемлемо , так как в этом случае Россия лишалась более 80% объема безлицензионного лова кильки — ее промысел осуществляется вдоль побережья Азербайджана . Состоявшийся в период с 30 января по 2 февраля 1995 года в Ашхабад е очередной раунд переговоров завершился согл асованием делегациями Р о ссии , Казахстан а , Туркменистана и Ирана 20-мильной прибрежной рыболовной зоны . Делегация Азербайджана заре зервировала свою позицию в целом по проек ту соглашения , заявив , что оно может быть рассмотрено в рамках договора о правовом статусе Каспийского моря и ли в пакете с проектами договоров , регулирующих весь процесс хозяйственной деятельности и сот рудничества прикаспийских государств . Говоря об уникальных природных ресурсах дельты Волги , нельзя не упомянуть гигантски е птичьи базары Прикаспия — одно из основ ных в Евразии мест обитания водоп лавающих и околоводных птиц : здесь зимует от 3 до 5,5 миллиона уток , гусей , лебедей , а мигрирует через Каспий до 6 миллионов птиц ежегодно . В соответствии с Рамсарской кон венцией четыре района на побережье Каспия - дельта В олги и заливы им . Киров а , Красноводский , Северо-чекменский признаны угодья ми мирового значения . От их состояния зави сит благополучие популяций птиц во многих странах Европы и Азии . Можно напомнить еще о ценнейшей популяции каспийского тюленя и многих друг и х неповторимых т ворениях природы , встречающихся только в этих местах . Дело в том , что в недрах Земли под побережьем и под шельфом Каспия наход ятся крупнейшие запасы природного газа , газов ого конденсата и нефти . Многие из этих месторождений разрабатываются уже десятилетия и снискали мировую известность — Нефтян ые Камни около Баку или Мангышлак в К азахстане . Другие — как , например , Астраханско е газоконденсатное месторождение — только на чали разрабатываться . Но несопоставимо большие по масштабам , гигантские м есторождения углеводородного сырья еще девственно не тронуты. Понятно , что прикаспийские государства сто ят перед выбором : рационально , сохраняя услови я для воспроизводства , использовать биологические ресурсы Каспия или приступить к широкома сштабной разрабо тке углеводородного сырья , хотя и менее рентабельной , чем , например , п роизводство черной икры , дающей несопоставимо больший валовой доход. Почему — “или-или” ? Ведь известен же мировой опыт в достаточной мере экологичес ки чистых разработок углеводородного с ырь я . Но подобные случаи в российской практик е пока достоверно не известны , зато широко известны случаи прямо противоположные . Специ фика же Каспия — закрытого водоема , особе нно его мелководной , с глубинами 1 — 3 метра , северной части такова , что достаточно о дного серьезного разлива нефти ил и токсичных продуктов бурения , чтобы нанести фатальный , последний удар по осетровому с таду и гнездовьям птиц . Точно такой же эффект дадут и незначительные регулярные р азливы . И удар этот будет нанесен не п о одной лишь прир о де . Только в Астраханской области около 200 тысяч человек (с учетом членов семей ) связаны непосредстве нно с добычей и переработкой рыбы . Реально е количество наших сограждан , чье благополучи е зависит от размеров и качества улова рыбы , гораздо больше . По ме н ьшей мере , наивно думать , что создающиеся на нефтегазопромыслах рабочие места смогут поглот ить всю эту массу людей — что же тогда делать оставшимся ? Означает ли это , что мы категорически против разработок нефтегазовых месторождений на Каспии ? Вовсе нет . Во прос в то м , где и как разрабатывать . И здесь поз иция России , на наш взгляд , должна быть совершенно определенной : добыча углеводородного сырья может вестись только в тех район ах и такими методами , которые в принципе (!) исключают ущерб для водных и околово д ных видов фауны и флоры . Судя по мировому опыту , это вполне реально. Находящая сторонников в ряде прикаспийски х государств идея разделить Каспий на сек тора так , как это сделано в Северном м оре , где каждое государство имеет “исключител ьное и суверенное прав о разрабатывать природные ресурсы и проводить собственную при родоохранную политику” , не выдерживает никакой критики . Проведение параллелей между замкнутым южным водоемом — Каспием и открытым Северным морем в любой сфере : разработке ресурсов , торговле , гео п олитике — по меньшей мере , несостоятельно . К сожалению , российское правительство пока собственную т очку зрения на эту проблему не выработало. Природоохранная политика в акватории Касп ия и его бассейне может быть либо еди ной международной , либо фикцией , фиг овым листком , прикрывающим хищническое разграбление наследства наших детей. Теснейшим образом с эксплуатацией природн ых ресурсов связана проблема торговли и т ранспортных связей между прикаспийскими государс твами. Традиционно Россия имела на Каспии сам ый кр упный торговый флот и мощнейший судостроительный и грузоперевалочный комплексы в дельте Волги . Реформенные потрясения вы били из привычной колеи работу этих компл ексов , но не разрушили их . И сегодня пр оисходит переориентация судостроения и судоремон та , раз в ития портов и обработки грузов на новые потребности , на этот раз диктуемые рыночной конъюнктурой . Географическое положение Астрахани таково , что через нее пролегают кратчайшие пути между Европой и Азией , причем пути не только водные , но и сухопутные и воз д ушные . Об щепризнанно , что перевозка грузов судами смеш анного (“река-море” ) плавания дешевле всех друг их видов транспорта . Работа таможни тоже м ожет быть весьма доходной , но здесь необхо димо законодательное уравновешивание интересов ф едерального центра и п р играничных областей . Так , только за 1 полугодие 1995 года а страханская таможня взыскала и перечислила в федеральный бюджет 60 млрд . руб . — эта сумма превышает все затраты , например , на здравоохранение Астраханской области за тот ж е период . Область же от в з ыскан ных таможней сумм не получает ни рубля , наоборот , не однажды оказывала таможне соде йствие за счет местного бюджета. Развивающиеся торговые отношения с Ираном и другими прикаспийскими государствами вызва ли рост грузопотоков и сделали необходимым строит ельство нового морского порта , кот орое ведется в поселке Оля Астраханской о бласти ; первый причал уже вступил в эксплу атацию . Параллельно идет развитие портовых со оружений в Иране . Немалую роль в развитии торговли играют установившиеся партнерские о тношени я между Астраханской областью и иранскими провинциями Гилян и Мазандаран . По предварительным оценкам , грузопоток между Россией и Ираном в 1995 году возрос по уравнению с 1994 годом не менее чем в 5 ра з . Мы уверены , что развитие партнерских то рговых отношен и й с Ираном не до лжно ставиться в угоду внешнеполитической кон ъюнктуре : Иран — наш сосед , это геополити ческая реальность , а с соседями надо сотру дничать. Необходимость межгосударственного и региональ ного сотрудничества стран , объединенных (а не разделенных ) водным бассейном , и бессм ысленность сепаратных попыток справиться с гл обальными проблемами нагляднейшим образом сегодн я проявляются в попытках противостоять подъем у уровня Каспийского моря. Последствия подъема уровня Каспия , безусло вно , порождены неразумн ым подходом к о своению прилегающих к морю земель . Дело в том , что уровень Каспия циклически меняет ся — то повышается , то падает — море “дышит” . Эти циклы нередко длятся даже не десятки , а сотни лет . Когда в сер едине XX века уровень Каспия падал , люди шли з а морем , строя долговременные ка питальные сооружения на освободившейся от вод ы земле . Это был подход временщиков , котор ым нужна сиюминутная выгода. С конца 70-х годов уровень Каспия на чал подниматься , а в это время полным ходом еще шли обсуждения проекта п ереб роски северных рек в Каспийский бассейн ! К 1994 году уровень Каспия поднялся до отметки — 26,4 метра , то есть на 2,6 метра , — п онятно , что это означает для совершенно пл оской Прикаспийской низменности . До 1994 года тем п подъема воды составлял 14 санти м етр ов в год , в 1994 году произошел резкий ска чок — 26 сантиметров в год . По прогнозам к 2005 году уровень поднимется до отметки 26 метров , а к 2030-му — до отметки 25 метров . В Астраханской области подъем уровня мор я оказывает интенсивное влияние на четыр е из десяти административных районов , резко осложняя в них санитарно-эпидемиологич ескую и социальную обстановку. В зоне влияния , с учетом нагонных я влений , оказалось 257 тысяч гектаров земель , в том числе 42,5 тысячи гектаров сельскохозяйственны х угодий (из них 5,5 тысячи — орошаемой пашни ), 180 тысяч — нерестового фонда , объек тов рыбного хозяйства , 51 км дорог с твердым покрытием , 7 мостов , 13 паромных переправ , 95 км линий ЛЭП и ЛЭС , 6 трансформаторных подстанц ий (35 кВт и выше ), животноводческие фермы и и нженерные коммуникации , наконец , 34 на селенных пункта с числом жителей 31,2 тыс . че ловек. Под влиянием подъема Каспия происходит общий подъем уровня высокоминерализованных гру нтовых вод , сегодня он составляет от 0,5 до 1,2 метра . При этом резко прогрессиру ют процессы вторичного засоления , гибнет растит ельность , заселяются орошаемые земли и теряют ценность сельскохозяйственные угодья . Создается подпор в водотоках дельты , идет интенсивн ое обрушение берегов , на которых расположены населенные пункты. Подъем уро вня грунтовых вод привод ит также к потоплению полей фильтрации ка нализационных очистных сооружений , ферм крупного рогатого скота , объектов нефти и газодобы чи , кладбищ , интенсивной коррозии заглубленных инженерных коммуникаций. При подъеме уровня моря до от ме тки 26,0 метра в зоне его влияния уже ока жутся 414 тысяч га земель (35% общей площади дел ьты ), 71 населенный пункт с численностью 57,0 тысячи человек , и только в зоне затопления б удет 34 населенных пункта с численностью 30,9 тысяч и человек. На реализацию неотложных мероприятий , утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.93 года N37, Астраханской области планировалось выделить в 1993 — 1995 годах 494 миллиона рублей в ценах 1991 года , в том числе на защиту населенных пунктов 247 миллионов рублей. Однако фактически за истекший период п олучено из федерального бюджета всего лишь 19 миллионов рублей , или около 4%. На 1995 год М инфин выделил 16,38 млрд . рублей при потребности 365 млрд . рублей . Иными словами , средства выдел ены только на переселение жите л ей и защиту населенных пунктов. В целом на реализацию мероприятий , свя занных с переселением жителей , защитой населе нных пунктов , объектов экономики области , ценн ых сельскохозяйственных угодий , согласно разработ анной федеральной целевой программе необходимо 2980,9 млн . рублей (в ценах 1991 года ), или около 7 с половиной триллионов рублей в те кущих ценах. Естественно , Астраханской области без подд ержки федеральных властей данную проблему не решить , как не решить ее самостоятельно и Калмыкии , и Дагестану. Мы с тоим перед угрозой глобального экологического кризиса , требующего неотложных и согласованных межгосударственных мер. Решение всех проблем , так или иначе , связано с исторически сложившимся статусом Каспийского моря и возможным его уточнение м , но , повторю , э то уточнение , на наш взгляд , должно быть производным от решени я конкретных проблем , хозяйственного использовани я ресурсов Каспия. Международное формирование статуса Каспия , начиная с заключенного в 1813 году Тюментанского мирного договора и включая советск о-п ерсидский договор 1921 года , всегда предусматривало элемент закрытости , исключительности в использо вании Каспийского моря только прикаспийскими государствами . Такой особый режим Каспийского моря признан всем международным сообществом государств . И сего д ня нет никаких оснований для его пересмотра. В соответствии с международным статусом Каспийского моря оно закрыто для государст в , не имеющих естественного доступа в его бассейн , а государства , обладающие побережьем , пользуются равным правом на все виды мор епользования . Исходя из этого , России необходимо с особой тщательностью и взаи мосогласованностью подходить к выбору ширины различных видов (территориальных , экономических и т.п .) прибрежных зон. Использование понятия “море” для Каспия — скорее дань традици и , чем правово е определение его статуса , который невозможно подогнать в силу своей уникальности под правовые международные нормы , сложившиеся дл я морей и для озер . Необходим системный подход , основанный на долгосрочных интересах России и ее прикаспийских р егионов , учитывающий все приведенные выше стороны глобальной проблемы . При этом Россия , как равноправный партнер других прикаспийских госу дарств , может обеспечивать свое лидерство тол ько более квалифицированной и более оперативн ой разработкой взаимовыгодн ы х проектов — для этого есть все необходимые пр едпосылки. Ладога Цели и задачи проекта Долгосрочной целью проекта вы работки стратегии сохранения Ладожского региона является содействие устойчивому развития при роды и общества. Непосредственн ой целью является выработка Природоохранной Стратегии на основе интегрированного анализа имеющихся данных для содействия рациональном у природопользованию в регионе Ладожского озе ра (Ленинградская область и Республика Карели я ). Основной задачей первого этапа работ по Ладожск ому региону в рамках сотрудничества между СПБОЕ и WWF Дании стало проведение комплексного анализа современного состояния окружающей ср еды региона Ладожского озера и разработка Логической Схемы ( Logical Framework Matrix ) для крупного проекта (инвестицион ног о пакета ), нацеленного на содействие долгосроч ному рациональному природопользованию и устойчив ому развитию в регионе . Логика решения пос тавленной задачи требовала выделения ряда под задач , а именно : · Подробный анализ состояния природно й компоненты рег иона и степени ее охраны . · Оценка современной демографической ситуации , ее динамики в п оследние годы , уровень и их характер занят ости населения. · Оценка экономическ ой ситуации и планов развития экономики р егиона , включая промышленность , сельское хозяйст во , лесное хозяйство , туризм и реакцию , транспорт . · Оценка регионал ьных и федеральных законодательных компонентов , имеющих отношение к вопросам природопользовани я и охраны природы. · Оценка первоочеред ных нужд в области охрани природы в р егионе и опред еления модельных объектов , набольших районов для осуществления пилотных проектов и районов приоритетного внимания со стороны БФП СПБОЕ . Предлагаемый вариант стратегии наряду с решением поставленных в начале проекта задач , призван также ответить на три клю чевых вопроса : Какого общее с остояние природной составляющей Ладожского регио на ? Каковы перспективы реализации принципов у стойчивого развития в регионе ? Каковы приорит етные направления международного и межрегиональн ого сотрудничества по Ладожскому озеру и какие ресурсы уже имеются для успеха такого сотрудничества ? Важной задачей предлагаемого документа является содействие поис ку путей устойчивого развития природы о о бщества в регионе . Создатели настоящего документа надеются на инициацию дискуссии между заи нтересованными организац иями и группами с целью более четкого определения пути решения конкретных природоохр анных вопросов в регионе . На основе вырабо танной стратегии БФП СПбОЕ вместе с орган изациями-партнерами рассчитывает найти российских и зарубежных и н весторов и начать постадийно осуществление приоритетных проектов . Документ также рассчитан на местные и региональные органы власти , которые могут и спользовать настоящую стратегию при распределени и средств экофондов . Одновременно ряд вопросов , связанных с принятием соответствующих законов , модернизацие й производств и поиском путей экономического развития региона , находятся вне компетенции БФП . Поэтому документ также рассчитан на организации , работающие в различных сферах , которыми он мог бы быть использ о ван в качестве базового свода информац ии по региону . В дальнейшем БФП СПбОЕ планирует прод олжать пополнять базу данных по Ладожскому региону и призывает все заинтересованные с тороны к сотрудничеству с целью создания основы для его устойчивого развития . Байкал Б айкальская в ода воистину живая : от самой поверхности д о глубинного дна - 1637 метров - Байкал приютил в себе множество разнообразных форм жизни . В отличие от всех других глубоких озер мира , в которых нижние слои мертвы , иб о отравлены сероводородом и другими газ ами , его толща пронизана кислородом . Вода перемешивается как горизонтальными морскими тече ниями - вокруг озера-моря , вокруг каждой из трех его котловин так и вертикальными вос ходящими и нисходящими потоками. В наши дни ученые обн аружили : с глубинного байкаль ского дна бьют термальные источники , никакое давление - а оно на полной глубине Бай кала огромно - не мешает подземным силам в ыталкивать эти струи . Более того - меж пове рхностью и дном спокойно курсирует небольшая прозрачная, состоящая более чем н аполовину из жира , единственная в средней полосе живородящая рыбка - голомянка . Глубинные рыбы , как известно , спасаются от адского давления с помощью особого пузыря . У го ломянки такого пузыря нет. П ервое чудо Байкала - его возраст . Озе ра , как пра вило , живут 25 - 30 тысяч лет . Постепенно все пр остранство затягивает тина , гуще клубятся вод оросли , слой осадков поднимает дно все бли же к поверхности , и , наконец , водолюбивые т равы обращают голубизну в зелень , озеро в марь , и еще долгие тысяч е лети я пыхтит , копит торф , формирует кочки ново рожденное болото . Байкалу 25 м иллионов лет ! Ученые , сосчитав ежегодное количество осадков , прочат ему еще долгую жизнь. Д лина Байкала - 636 километров , площадь в одной поверхности - 31 500 квадратных киломе тров . В этом смысле есть озера и попросторне е Байкала - в Африке , в Америке . Но боле е глубокого водоема среди пресных озер ми ра нет : самая большая глубина Танганьики - 1435 метров , Иссык-Куля - 702. А в Байкале , у берег а самого большого из островов - Ольх о на , лот достигает отметки в 1637 м. В торое чудо - живая вода Байкала . Любого , кто пришел на берег Славного сибирского моря , поражает ее прозрачность . Байкальскую воду сибиряки называют приворотной . Она завораживающая , сказочна я . Когда видишь камни на дне с квоз ь ее толщу , с трудом верится , что под килем тридцать или сорок метров ! Байкал-великий памятник природы . Байкал-это символ красоты и вечности . Ему нет равного на земном шаре . Это неотъем лемая часть нашего национального сознания . Бо рьба за охрану озера оставили неизгладим ый след в истории придохранительного движения . Основные свойства Байкальской воды можно коротко охарактеризовать так : в ней очень мало растворенных и взвешенных миниральных веществ , ничтожно мало органических примесей , много кислорода . П ро байкальскую во ду говорят , что она очень чистая . От чи стоты воды зависит ее прозрачность . Изумитель ная прозрачность байкальской воды давно уже стала легендой . Также поражает разнообразие органического мира : животные и растения н е встречающиеся больше ни в одном водоеме земного шара . В Байкале 848 видов индемичных животных - около 60%: омуль , голомянка , байкальская нерпа ; 133 вида эндемичных растений - 15%: рачки-бокоплавы , моллюски , планарии , водоросли . Ит ак , по роду некоторых основных особенностей приро д ы - возраст , размеры , глубина , запасы воды , её чистота и прозрачность , многообразие и эндемизм органической жизни Ба йкала совершенно не пресный водоём , причем большинство его особенностей исключительны в масштабах земного шара . Такая экстраординарност ь Ба й кала ставит его в один ряд с величайшими памятниками природы миро вого значения . Задача сохранения этого чуда природы легла на плечи нашего общества . Прошло много времени , Байкал изменился . На его берегах выросли города и заводы , вд оль южного побережья от п орта Бай кал до Посольского сора прошла дорога , ряд ом - широкое асфальтированное шоссе . На многие десятки километров протянулись бетонные дамб ы и волнорезы . Проекты хозяйственного устройс тва Байкала возникли не из злого умысла , а на почве экологической без г рам отности . Сегодня , по прошествии многих лет , можно с полным правом сказать : прогнозы у ченых , предостережения писателей , общественности о казались верными . Разработка новых карьеров , з аводской дым оказывают губительное действие н а природу Байкала . Площадь ослабленных и усыхающих лесов , страдающих от пылегазо вых выбросов , уже достигла полумиллиона гекта ров . В 1958 году коллектив столичных гидропроекти ровщиков под руководством главного инженера Н . Григоровича работал над проектом "комплексно го использования Б айкала ". Проект с помощью взрыва намечал углубить русло реки Ангары , чтобы увеличить подачу воды к нижележащим гидростанциям . Всенародная тревога за судьбу озера послужила толчком к ряду правительственных решений , направленных на с охранение бассейна озера. Были затрачены огромные средства на очистительные сооружения , ожесточились нормы сброса , совершенствовалась технология очистки промышленных стоков . Лесное хозяйство расставалось с истощительными метода ми рубки . Прекращен молевой сплав леса по байкальским рекам , проводится очистка их русел . Одна из важнейших задач охр аны Байкала - завершение формирования на его побережье сети охраняемых природных территорий и объектов : заповедников , заказников , памятник ов природы и национального парка . Из двух с половиной т ысяч километров поб ережья под охраной всего около двух проце нтов ! Для сохранения местной природы , считают ученые , должно быть заповедано в 15 раз больше . Словом , Байкалу нужна единая сеть охраняемых территорий , которой на озере нет . Надежно работают лишь д ва запове дника - Баргузинский и Байкальский . Байкал гром аден , но легко уязвим . Прекрасный мир его природы - не полигон для испытаний очистн ых сооружений и не место для осуществлени я прожектерских компаний . Байкал должен стать неодолимой преградой для экол о гич ески прочных экспериментов ... По исследованиям геофизиков , в районе Байкала обнаружены магнитные аномалии до 400 гамм . Аналогичные аномалии встречены в районе серединно-атлантического разлома , от о си которого в обе стороны происходит разд вижение матери ков Африки и Южной Амер ики . Установлено , что для котловины Байкала также характерны растягивающие силы и расх ождение его бортов в противоположные стороны . По косвенным данным некоторых исследователе й , скорость такого раздвижения - до 2 см в год , однако пр я мых подтверждений именно такой скорости пока не получено . На основании этих данных высказана гипотеза , что Байкал - это зарождающийся океан . Если скорость расширения Байкала действительно та кова , то через 50-60 млн . лет ширина Байкала-мор я окажется около 1 000 км - это уже нечто похожее на океан . Однако гипотеза требует строгих доказательств . По исследованиям геофизиков , в районе Байкала обнаружены магнитные аномалии до 400 гамм . Аналогичные аномалии встречены в районе серединно-атлантического разлома , от о си которого в обе стороны происходит раздвижение материков Африки и Южной Аме рики . Установлено , что для котловины Байкала также характерны растягивающие силы и расх ождение его бортов в противоположные стороны . По косвенным данным некоторых исследователе й, скорость такого раздвижения - до 2 см в год , однако прямых подтверждений име нно такой скорости пока не получено . На основании этих данных высказана гипотеза , ч то Байкал - это зарождающийся океан . Если с корость расширения Байкала действительно такова , то ч е рез 50-60 млн . лет ширина Байкала-моря окажется около 1000 км - это уже нечто похожее на океан . Однако гипотеза требует строгих доказательств . Гринпис не стесняясь , посягает на осно ву жизнедеятельности целого региона !!! А Иркутс кое водохранилище является именно основой всей экономики области . 85% электрической энергии Иркутской области вырабатывается на трех гидроэлектростанциях Ангарского каскада : Иркутской , Братской , Усть-Илимской . На данный момент стоимость 1 кВт /ч электрической энергии в Иркутской обл а сти составляет 9 копеек - это один из самых низких , если не самый низкий , тарифов в России . Жители И ркутска , Ангарская , Братска , Саянская , Шелихова не знают , что такое отключение электричества . Они даже не могут себе представить , ч то отопительный сезон мо ж ет начат ься позже второй половины сентября , или не начаться вовсе . Каждая тонна угля , завезенного на Тепл оэнергоцентрали области , каждая тонна алюминия , произведенного на Иркутском или Братском а люминиевых заводах , каждый литр бензина или кубический метр газа , выработанный на Нефтеперерабатывающем заводе Ангарской нефтехимическ ой компании , все это находится в прямой зависимости от стоимости электроэнергии , а как следствие , от уровня Иркутского водохрани лища . За счет этой экологической псевдопробле мы сущес т вуют три миллиона челове к ! Не нужно быть большим специалистом в энергетике или геодезии , чтобы понять , ч то любое изменение в сложившейся структуре водохранилищ , приведет не только к энергети ческому коллапсу (на что Гринпис никогда н е обращало особого вним ания ), но и к экологической катастрофе , несоизмеримо большей , чем затопление в 50-ых годах тех земел ь , на которых сейчас находятся водохранилища вышеозначенных ГЭС. Мы не собираемся вступать в полемику по поводу целесообразности строительства кас када Ангар ских ГЭС . Нельзя категорично оценивать строительство водохранилищ , как сугуб о вредное решение , хотя экологический вред бесспорен . У любой медали две стороны , а смотреть только на одну из них , как это делает Гринпис , по меньшей мере , глу по ! ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БАЙКАЛА Основные исто чники хозяйственного воздействия на экосистему озера Байкал : · Байкальс кий целлюлозно-бумажный комбинат , расположенный на берегу озера (промышленные стоки и воздуш ные выбросы ). · индустриальные комплексы Улан-Удэ , Селенгинск а и других городо в бассейна р . Селенги (промышленные стоки и воздушные выбросы ). · водохранилище Иркутской ГЭС (изменение уровня озера Байкал ). · Иркутско-Черемховский пр омышленный узел (воздушные выбросы ). · лесозаготовительные пред приятия (вырубка лес а в водосборном ба ссейне ). · туризм , рекреационная деятельность , промысловое и любительское изъяти е биоресурсов , браконьерство . · города и поселки на берегах Байкала (коммунальные стоки ). · участок железнодорожной Транссибирской магистрали , идущий по юж ному берегу озера (Култук , Слюдянка , Ба йкальск , Выдрино , Бабушкин ). · участок Байкало-Амурской магистрали , идущий по северной оконечности озера (Северобайкальск , Нижнеангарск ). · сельскохозяйственные пре дприятия (отходы производства ). · межрегиональный и глобальный атмосферный перенос загрязняющих веществ . Кроме того , для Байкальского региона острыми экологичес кими проблемами являются : · экологическая ситуация в г . Братске , Зиме , Саянске , Усолье-Сибирском , Ангарске и Шелихове . · загрязнение земель т ок сическими выбросами вокруг промышленных предприятий . · локальное радиоактивное загрязнение . http://schools.techno.ru/sch758/baikal/program.htm http://www.ulan-ude.ru/images/baykal1.jpg http://www.ulan-ude.ru/images/baykal.jpg http://www.ulan-ude.ru/images/baikal1.jpg http://www.ulan-ude.ru/images/114.JPG Список используемой литературы : 1. Международный журнал.№ 1,М ., 1996 - С . 24-27. 2. http://www.Ladoga_Purpose and Objectives of the Project.htm 3. http://www.Rambler.ru 4. http://www.yandex.ru 5. Содержание Введение 1 Каспийское море 1 Ладога 7 Байка 8 Заключение Список используемой литературы
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Папочка, а кем лучше быть, самым влиятельным человеком на планете по версии журнала "Forbes" или самым богатым по версии этого же журнала?
- Лучше быть владельцем самого этого журнала, чтобы получать бабло за рейтинги, которые оплачивают и самые богатые, и самые влиятельные!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по биологии "Экологические проблемы озер в России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru