Курсовая: Версия, как метод планирования при расследовании преступлений - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Версия, как метод планирования при расследовании преступлений

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 201 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

26 Министерство образования У краины Одесская юридическая академия Курсовая работа на тему: «Версия, как метод плани рования при расследовании преступлений.» План План 2 Введение. 3 1. Понятие, следственная версия как метод познания, основания для построе ния следственных действий, как тактического приема применения логичес ких методов познания в криминалистике. 5 2. Классификация следственных версий. 12 3. Построение следственных версий, процесс перехода следственных версий от построения к проверке, организация проверки. 16 Заключение. 19 Литература. 21 Введение. Расследование преступле ния есть познание события прошлого. Такое познание достигается на осно ве всеобщего и единственного научного метода познания - диалектической логики. Следственная тактика-это та часть криминалистики, в которой сосредот очено использование данных специальных наук, находящихся на стыке есте ственно-технических и гуманитарных наук, главным образом логики, психол огии и НОТ. Следственная тактика органически входит в организационную и познавательную сторону расследования. Сферу приложения данных теории познания и теории доказательств к расследованию Тактический прием в смысле следственной тактики можно определить к ак рекомендацию, разработанную на основе данных специальных наук и глав ным образом логики, психологии, а также обобщения следственной практик и для применения логических методов познания, организации планомерног о расследования преступлений в целях успешного собирания доказательс тв в рамках уголовно процессуальных норм; Соответственно выше изло женному, в предмет следственной тактики входит: а) Тактические приемы логических методов познания; б) Тактические приемы психологии отношений следователя с участниками с ледственных действии; в) Тактические приемы организации расследования. Следственная версия, ка к тактический прием логического метода познания, есть разновидность ос обого рода умозаключения - гипотезы. Гипотезой в логике называется пред положение, объясняющее происхождение конкретных фактов или причины ле жащей в основе закономерности исследуемых явлений. Познавательная дей ственность гипотезы заключается в особых логических правилах ее конст руирования. Во всякой гипотезе отчетливо выделяются три последователь ные стадии ее развития. Первая стадия- возникновение гипотезы на основе тех или иных предположений. Вторая стадия состоит в анализе основного п редположения разработке ряда следствий вытекающих из этого предположе ния. Третья стадия состоит в том, что следствия аналитически полученные из исследования основного допущения гипотезы, сопоставляются с данным и наблюдения и опыта. Если это сопоставление покажет, что все следствия, т еоретически выведенные посредством анализа основного допущения, сущес твуют в действительности, то это будет доказывать, что гипотеза вероятн а. Превращение гипотезы в достоверное знание является вопросом д альнейшего исследования познаваемого объекта. Изложенный в науке логике порядок конструирования и проверки г ипотезы, согласно вышеизложенного распространяется на следственную в ерсию. Из версии ,построенной по правилам индукции, делаются вытекающие из нее выводы о том, что помимо уже имеющихся фактических данным, если име ется подтверждение данной версии, должны быть и другие факты. Чтобы пров ерить эти факты в действительности, ведется дальнейшее расследование. Следственной версией является структурное логическое построение, вхо дящее в систему тактических приемов основанных на логических методах п ознания. Если следователь на основании имеющихся у него фактов конструи рует логическое умозаключение по правилам индукции (т.е. от частного к об щему) а затем проверяет его по правилам дедукции (от общего к частному) с в ыведением следствий и т.д., то в данном случае происходит создание следст венной версии. Следственная версия можно охарактеризовать как индуктивное умозаклю чение следователя в форме предположения, основанное на фактических дан ных, о событии преступления и его отдельных обстоятельствах, подлежащее проверке по логическим правилам дедукции. 1. Понятие, логические основан ия для построения следственных действий, как тактического приема приме нения логических методов познания в криминалистике. Следственными версиями называются основанные на фактах и подлежащие проверке предположения с ледователя о причинах и обстоятельствах совершенного преступления. Следователь приступает к производству следствия в связи с тем, что пр оизошло определенное событие, послужившее основанием для возбуждения уголовного дела. В одном случае обнаружен труп с признаками насильствен ной смерти, в другом совершена кража с взломом, в третьем - на производстве погиб рабочий. Задача следователя состоит в том, чтобы раскрыть преступление, т.е. по лно, всесторонне и объективно установить все существенные обстоятельс тва такого события. Круг этих обстоятельств определен законом. В УПК Укр аины перечислены обстоятельства подлежащие установлению по уголовном у делу. Они подлежат доказыванию потому, что отражают сущность совершен ного преступления. Важнейшим методом выяснения и установления их являе тся их построение и проверка следственных версий. Чтобы уяснить сущность следственной версии, прежде всего следует и меть в виду, что о версиях можно говорить тогда, когда на определенном, обы чно начальном этапе предварительного следствия возможны различные объ яснения, истолкования тех или иных событий фактов, явлений. Если сгорел д ом, то у следователя, находящегося на пожаре, не возникает необходимости строить и проверять версию о том, был пожар или не был; если обнаружены час ти трупа, то нет сомнения, что смерть уже наступила. По этому поводу нет не обходимости строить и проверять следственные версии. Но в том и в другом случае предметом следственных версий могут быть иные обстоятельства о тносящиеся к тому же событию, например о причинах пожара. ,времени его воз никновения. Во всех случаях, когда возможны различнее объяснения самого события преступления или отдельных существенных обстоятельств его, сл едователь обязан построить все версии, для которых имеются фактические основания и все их проверить. В связи с выше изложенным возникает вопрос, кто может выдвигать версии, подлежащие проверке? Высказывать свои предпо ложительные объяснения по поводу расследуемого преступления, если для этого имеются фактические основания, могут быть любые граждане и общест венные организации, тем более участники процесса. Но право признать те или иные версии подлежащими проверке принадлежит только следователю и ли прокурору, осуществляющему надзор за следствием. Не зависим от того ,кто выдвинул версию. Если она признаетс я следователем подлежащей проверке и в плане следствия предусматривае тся проверка ее, такая версия становится следственной. Как тактический прием следственная версия должна обладать определенны ми свойствами присущими всем тактическим приемам следственной тактик и, а именно: а) иметь научный хара ктер; б) иметь структурную принадлежность к системе приемов; в) должна иметь рекомендательный характер, возможность ее примене ния или неприменения и выбора; г) обладать законнолстью; д) соотвествовать этическим нормам; е) иметь направленность на осуществление норм уголовно - процессу ального закона; ж) способствовать применению научно-технических средств. В криминалистике существуют различные определения следственных версий. Старченко Ф.Ф. считает, «что версия в судебном исследовании есть н е что иное, как одна из гипотез, одно из возможных предположений объясняю щих происхождение или свойства отдельных обстоятельств преступления или событие преступления в целом». Белкин Р.С. излагает такое мнение, что «гипотезу, выдвигаемую при ра сследовании уголовного дела и организующую (направляющую) дальнейшее р асследование, в том числе и проверку доказательств, обычно называют след ственной версией. В последствии он сформулировал следующее понятие вер сии». Под версией понимают обоснованное предположение относительно от дельного факта или группы фактов, которые могут иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связ и между собой и общее содержание». Строгович М.С. называет в ерсиями « возможные конкретные вариант ы, возможные объяснения подлежащих исследованию по делу фактов» . Васильев А.Н. считает, что в каждом из приведенных определений неполно от ражены наиболее важные элементы следственной версии, а именно, определе ние должно иметь указание не только на ее логическую природу, но и на факт ические основания, предмет, процесс проверки, а также на субъект познани я, поскольку все это входит в ее содержание. С этой точки зрения следственную версию можно охарактеризовать как инд уктивное умозаключение следователя в форме предположения, основанное на фактических данных, о событии преступления и его отдельных обстоятел ьствах подлежащее проверке по логическим правилам дедукции. Простые предположения следователя для решения несложного вопроса, выя снения частного обстоятельства, как было сказано ранее, которые могут б ыть проверены прямым практическим действием, нет надобности возводить в категорию следственных версий. В определении должно быть обязательно указано, что предположение исход ит именно от следователя, а не от других лиц, потому что предположения мог ут возникать у многих лиц, но могут иметь другое толкование. Так, к пример у, потерпевший может по своему истолковать событие преступления, обвиня емый может не признавать себя виновным и высказывать свое мнение о вино вных, по его мнению, лицах, событии преступления и т.д. Такие предположения сами по себе считаться следственными версиями не могут, и становятся им и только в случае, если следователь сформирует соответствующую версию п ри наличии на то оснований. В процессе расследования версии выполняют несколько функ ций, обусловленных их сущностью как формы мышления. Прежде всего, версии являются средством объяснения фактов, факты содержащиеся в версии дают ся в форме предположения, т.е. вероятного знания, однако цель следствия - д остоверное знание. Версии служат средством перехода от вероятного знан ия к достоверному выводу, Функция версии как метода познания в расследовании и обусловлена сущно стью версии как формы мышления. Имея сведения о происшедшем, следователь выдвигает предположение, версию, пользуясь которой как методом познани я он направляет поиск доказательств, отыскивает источники доказательс твенной информации. В силу множественности причинных связей и невозможности дать правильн ое объяснение явлениям содержащим признаки преступления, следователь строит несколько версий, по-разному обуславливающих событие. По мнению Л узгина И.М. «множественность версий является важнейшим методологическ им фактором расследования, обеспечивающим его всесторонность, объекти вность, полноту, одновременный поиск доказательств в разных направлени ях, что в свою очередь позволяет разрешить противоречия между отдельным и доказательствами, глубже исследовать их содержание». «Как метод познания версии обеспечивают установление и исследование с вязей между сложными юридическими конструкциями, существующими в виде абстракций, отображающих конкретные «живые» факты объективной действ ительности». Такую трактовку версии, как метода познания, дает Лузгин И.М. Юридическими абстракциями, широко используемыми в расследовании, явля ются понятие преступления и состав преступления. Законодатель констру ирует составы преступлений, опираясь на опыт судебной и следственной пр актики, но абстрагируясь от конкретных случаев. Версия соединяет в себе абстракцию состава с признаками конкретного деяния. С помощью версии сл едователь выражает свое отношение к реальным фактам, дает им оценку, объ ясняет элементы образующие состав преступления, устанавливает связь м ежду ними, раскрывает ее и устанавливает юридическую природу фактов. Версия конструируется с учетом юридических абстракций, так, абстракции состава и предмета доказывания определяют содержание общих и частных в ерсий, регулируют детализацию каждой версии. Необходимость обоснования версий фактическими данными, т.е. имеющимися сведениями из различных источников, является само собой разумеющимся, п отому, что версия - логическое индуктивное умозаключение и должна быть п остроена только на реальных фактических данных, должна быть разумно доп устимым в конкретной обстановке предположением. Соответственно, для следственной версии основанием могут быть: а) доказательства (фактические данные, полученные в установленном зако ном порядке) б) данные, полученные путем оперативно - розыскных действий; в) сведения, полученные из случайных источников, (анонимные сообщения, с ведения, полученные из не установленных источников). Использование данных полученных путем оперативно-розыскных действий не является для построения следственных версий нарушением законности потому, что версия не представляет собой юридического решения по делу и не затрагивает, чьих-либо интересов. Если в связи с версией возникает нео бходимость произвести какое-либо следственное действие, затрагивающее интересы лиц (обыск и т.п.), то решение об этом носит самостоятельный харак тер. В свое время была высказана точка зрения, что для построения версий недо пустимо использование сведений полученных не процессуальным путем, т.к. это является нарушением законности, но эта точка зрения была сразу же от вергнута, поскольку использование сведений полученных процессуальным путем не представляет такой опасности, но все же лишает следователя тво рческой инициативы и привела бы к необоснованному сужению раскрытия пр еступлений. Конечно, основополагаться на такие сведения полностью не с тоит, однако в ряде случаев в этих сведениях содержатся достоверные данн ые и сконструированные на их основе версии помогают быстрому раскрытию преступления. Основанием для построения следственных версии может быть в сравнитель но редких случаях и дедуктивное умозаключение – аналогия - «как вывод о т сходства двух предметов в одной части их признаков к вероятному сходс тву их в другой части признаков, когда эти другие признаки уже найдены в п ервом предмете, но еще не известно, окажутся ли они в другом предмете». Умозаключение по аналогии имеет, как правило, невысокую степень вероят ности, потому что сходство в одной части признаков может быть случайным и не означает обязательное сходство в другой части признаков. Степень вероятности вывода по аналогии повышается, если совпадающая ча сть признаков у другого предмета с необходимостью и закономерностью ха рактеризует то, чем является первый предмет во всей уже известной совоку пности его признаков. В следственной практике выводы по аналогии делаются главным образом н а основе наблюдающейся повторяемости явлений и , чем чаще встречается т акая повторяемость, убедительнее вывод по аналогии, хотя при всех услов иях нельзя забывать, что он представляет собой только предположение. При этом следователь рассуждает следующим образом: если в данном случа е имеются некоторые черты, совпадающие с чертами известных ему случаев и з собственной практики или из так называемой обобщенной практики, то, во зможно, что рассматриваемый случай в целом такой же, как и ранее наблюдав шийся. Из следственной практики известно, что иногда материально отве тственное лицо, желая скрыть следы совершенного им хищения, поджигает х ранилище, где хранятся его подотчетные товары и другое имущество, в расч ете на то, что пожар уничтожит всю документацию и это даст возможность сп исать недостачу. Отсюда, если в хранилище материальных ценностей возник ает пожар, можно выдвинуть по аналогии версию о том, что он возник в резул ьтате поджога хранилища материально ответственным лицом (в случае, когд а нет достоверных данных о причине пожара). Вероятность этой версии знач ительно повысится, если у материально ответственного лица ранее были об наружены недостачи, а пожар произошел не задолго перед отчетной ревизи ей и т.д. Построение версий по аналогии не означает, что они конструируют ся при полном отсутствии фактических данных. Такие данные всегда имеютс я, хотя, может быть, и недостаточные сами по себе для построения указанных версий, например в случаях пожара неясность его причины, уничтожение по дотчетного имущества. Некоторые ученые отрицают возможность построения версий на основе инт уиции. При этом они исходят из понимания интуиции как эмоции и относят ее к области голой фантазии, которая, будучи взята за основание для построе ния следственных версий, может привести к нарушениям законности. Однако интуиция, если ее правильно понимать, не является голой фантазией . Свойство интуиции заключается в том, что она скрывает ход мысли и «выдае т» лишь результат в форме догадки, но если исследовать ее возникновение, то окажется, что это плод большого опыта, глубокого знания жизни, логичес кого мышления. В процессе расследования у следователя «возникает динамическая модел ь преступления», он как бы прослеживает мысленно всю последовательност ь действий преступника и поведение жертвы. Эта более или менее образная динамическая картина событий представляет собой психологическую форм у существования версии. Живой процесс мышления следователя часто связа н с решением задач, для которых не известна даже область поиска, а иногда с тупиками следствия... Следственная практика показывает, что знания логи ки недостаточно, в ряде случаев нужно сообразить «догадаться», «сообраз ить» и т.д. и т.п. По мнению Конваловой Н.Е в основе работы следователя лежит решение общи х и частных направлений организации решения мыслительных задач. Мыслит ельные задачи, разрешаемые следователем можно отнести к двум типам. К пе рвому так называемые идеальные мыслительные задачи, ко второму реальны е мыслительные задачи. Идеальными мыслительными задачами, прежде всего, являются следственные версии, общие и частные. Как правило, они связаны с такими мыслительными построениями, которые направлены на поиск объясн ений произошедшего преступного события и не несут в себе организационн ого элемента. Характерная их черта, они направлены в прошлое, возникают п оле событий и решаются исходя из обстоятельств этого события. Идеальные мыслительные задачи тесно связаны с реальными мыслительными задачами, связанными с проверкой выдвинутой версии путем организации следственн ых и оперативно - розыскных действий. Организационные (реальные) мыслите льные задачи в результате своего решения подтверждают или опровергают идеальную мыслительную задачу, а также являются основанием для рождени я новой и частной версии. 2. Классификация следственных версий. Классификация версий об легчает определение предмета и пределов доказывания по каждому конкре тному делу, отысканию источников доказывания информации, их исследован ия, установления относимости и допустимости доказательств. В криминалистике следственные версии классифицируются по их направле нию на познание определенных объектов и по объему. В первую очередь выделяются следственные версии по событи ю преступления в целом - общие версии. Сле дственные версии по всем остальным вопросам некоторые криминалисты об ъединяют в группу частных версий. Большинство криминалистов разделяют все остальные следственные версии на две группы но по -разному именуют и х: а) частными следственным и версиями для выяснения отдельных обстоятельств по делу и рабочими вер сиями для выяснения обстоятельств, имеющих преимущественно организаци онно-следственный характер, « например « о месте нахождения документов, орудий совершения преступления и иных вещественных доказательств». б) следственными версиями по сторонам преступления ( объекту преступле ния ,объективной стороне , субъективной стороне и субъекту преступления ) для выяснения соответствующих обстоятельств дела о том. , на какой объек т совершено посягательство, когда, где каким способом, когда , где каким сп особом, кто совершил преступление с какой целью и т.д., и частными версиям и для выяснения мелких обстоятельств , которые в уголовном и уголовно пр оцессуальных отношениях значения не имеют., но играют роль в доказывании определенного обстоятельства (например о расстоянии ,с которого произв еден выстрел ) Деление следственных версий на общие, по сторонам преступления и частн ые удобно тем, что представляется более оправданным с действительным со держанием предположений, и в отношении того , что при конструировании оп ределенного круга версий с расчетом на их исчерпывающий объем планомер но и целеустремленно охватить все вопросы предмета доказывания. Предметом общих следственных версий является событие преступления, к валификация его как преступления, виновность лица в совершении данного преступления . В связи с происшедшим пожаром при определенных условиях могут быть пос троены версии о причинах пожара: поджег, самовозгорание, неосторожное о бращение с огнем .Предметом общей версии может быть и вопрос ,совершил ли определенное действие данный гражданин , и вопрос о виновности конкретн ого лица в совершении этого действия. Материальными для конструирования общей версии о событии преступлен ия в самом начале расследования обычно являются акты ревизий, и др.. По мере накопления следственных материалов, выяснения отдельных обст оятельств расследуемого преступления общие версии дополняются, уточня ются пока событие не примет окончательный вид и содержание в итоге расс ледования, превратившись тем самым в доказательственно документальное изложение установленных фактов Версии об объекте преступления возникают просто, потому что причиненн ый преступлением ущерб определенному объекту как , как правило очевиден .Затруднения могут возникнуть в случае, если не ясен субъективный умысе л виновного ,например, был он направлен при нападении на личную собствен ность или на государственные деньги. По мере того, как становятся ясны су бъективные намерения, устанавливается объект преступления. Версии о субъекте преступления могут быть персонального характера., ко гда есть основание предполагать виновность определенного лица, или общ его знакомого о лице, имеющем тот или иной интерес в совершении преступл ения или обладающем конкретными свойствами- профессиональными навыкам и, физической силой, привычкой, ростом и т.д. По этим данным объективной ка ртины преступления, по их комплексу в процессе проверки версии может выр исовывается постепенно круг лиц, среди которых находится виновный, снач ала широкий, затем более узкий вплоть до появления конкретного лица, на к отором и сосредотачивается проверка. Версии о субъективной стороне преступления- это предположения о вине, ее форме мотиве, и целях преступления(если преступление умышленное).Они нередко бывают ясны в самом характере действия, как, при краже со взломом, при изнасиловании. Однако в некоторых случаях установление подлинной в ины и ее формы, мотива, цели- сложная задача; например при разграничении у мышленного убийства от неосторожного и т.д. Лузгин И.М дает следующую классификацию версий используемых при расс ледовании, которое может быть проведено по разным основаниям. Такими осн ованиями являются: 1) объем понятий (общие и част ные версии); 2) сфера использования (следс твенные, экспертные, оперативно-розыскные и судебные версии); 3) субъекты (версии следовате ля, обвиняемого, защитника, специалиста, потерпевшего, понятого); 4) степень вероятности (верси и маловероятные, наиболее вероятные); 5) время построения (первонач альные, последующие); 6) отношение к предмету доказ ывания (версия обвинения, оправдательная версия). Классификация версий по основанию сфера использования позволяет уст ановить логическую связь между отдельными стадиями уголовного процесс а (возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, судебно е следствие), а также между предварительным расследованием, экспертизой , оперативно-розыскной деятельностью. Так, наличие общей следственной ве рсии о событии предопределяет разработку оперативно-розыскных версий, проверка которых обеспечивает поиск источников доказательственной ин формации. Соответственно версиям, проверяемым в процессе следствия, рас следования определяется содержание вопросов, которые следователь став ит перед экспертом. В свою очередь, версия эксперта и данные полученные в результате проверки используются в для проверки следственных версий. Для суда производящим полное исследование всех материалов дела и осущ ествляющих самостоятельное познание событий преступления, обвинитель ное заключение есть своего рода версия, которо1й предстоит выдержать про верку. Версии в судебном заседании строятся главным образом относитель но отдельных обстоятельств, недостаточно исследованных на стадии пред варительного расследования и проверяются либо в ходе судебного следст вия, либо путем обращения дела к доследованию. При классификации верси и по субъекту определяется лицо, строящее версию, при этом версия следов ателя имеет основное значение и подлежи проверке всеми процессуальным и средствами, а также с помощью оперативно - розыскных мер. Версии других у частников процесса представляют собой одно из возможных объяснений со бытия, его обстоятельств, они рассматриваются и оцениваются следовател ем по существу, после чего принимается решение об их проверке. По степени вероятности версии классифицируются на маловероятные, вероятные и бол ее вероятные. Эта классификация отражает оценку следователем достигну того знания. Существует 2 противоположных взгляда относительно проверк и таких версий. Согласно одному из взглядов все версии независимо от их с тепени вероятности должны проверяться одновременно и параллельно; сог ласно другому - следователь в праве решать в какой последовательности на до проверять каждую версию. В каждом конкретном случае, в зависимости от характера событий, содержания имеющейся информации, следователь оцени вает степень вероятности версий и принимает решение об их проверке. Клас сификация версий по времени построения позволяет оценивать каждую пос ледующую с учетом предыдущей версий и результатов ее проверки. Классификация версий по отношению к предмету доказывания (версии оправ дательные и обвинительные) свидетельствуют об объективном характере р асследования, при котором следователь учитывает не только обстоятельс тва облучающие обвиняемого, но и оправдательные версии, как самого обвин яемого так и его защитника. 3. Построение следственных ве рсий, процесс перехода следственных версий от построения к проверке, орг анизация проверки. Построение версий предс тавляет собой результат логического осмысливания имеющихся фактов. Ва сильев А.Н. считает, что для правильного построения версий следует учиты вать, что они: а) не должны противоречить науке. Например, не допустима версия о том, что убийство совершенно путем гипноза, так как научно доказано, что гипноз н е имеет такой силы воздействия; б) не должны содержать противоречия. Например, не могут быть построены ве рсии о том, что поджог совершен посредством неосторожного обращения с ог нем; в) построенные по сторонам преступления, его отдельным обстоятельствам должны, как правило, быть согласованы с соответствующей общей версией; г) должны содержать в себе возможность проверки их следственным путем; д) должны быть четко сформулированы и иметь утвердительную форму: «убийс тво совершил П.», «убийство совершено там-то». И.М.Лузгин предлагает сле дующие логические приемы при построении версий, такие как анализ и синте з, индукция, дедукция и аналогия. Определенность анализа и синтеза обязы вает точно установить объект исследования, выделить его и сходных с ним объектов, руководствуясь при этом конкретными целями следственного де йствия, в рамках которого проводится анализ и синтез. Логические приемы индукции и дедукции при формировании версий могут быть тесно взаимосвя заны. Если дедуктивное умозаключение применяется главным образом при п остроении частных версий, для объяснения единичных фактов и отдельных п ризнаков, то индуктивное умозаключение применяется в случаях, когда при ходится обобщать некоторую совокупность фактов. При построении версий необходимо различать аналогию как обязательный элемент версий и аналогию как один из методов построения версий. Как эле мент любой версии, аналогия получает выражение, сравнение данных опыта и практики, расследования с рассмотрением материалов конкретного дела. К ак прием построения версий, аналогия получает выражение, сопоставление конкретных признаков, характеризующих то или иное обстоятельство изуч аемого события или несколько событий (способ совершения преступления, п риметы внешности подозреваемого, и т.д.). Процесс перехода следственных версий от конструирования к проверке и п роцесс самой проверки версии состоит из следующих этапов: а) конструирование исчерп ывающего круга версий по делу в целом. Логически рассуждая, одна версия н е может существовать вообще, потому что версия это предположительное об ъяснение и как таковое всегда должно допускать еще одно объяснение; б) выведение следствий по правилам дедукции по каждой версии. После конс труирования версий дальнейшие суждения идут по дедуктивному методу от общего к частному: если предположение сформулированное версией соотве тствует тому, что было в действительности, то следовательно кроме тех да нных, которые послужили основанием для версии, должны быть или могут быт ь другие данные, которые на языке логики именуются следствиями. Следстви е выводится из версий в такой последовательности: 1) следствие необходимо выте кающее из версий; 2) следствие возникающие в в иде случайной связи; 3) следствие вытекающие не н епосредственно из версии, а из следствий этой версии. в) проверка версий. Одно из важнейших правил проверки заключается в том, ч то все следственные версии должны быть проверены. Все версии по делу дол жны проверятся параллельно, а не в порядке очередности. Версия проверяет ся двумя путями: прямым и косвенным. Прямой путь- установление собранным и доказательствами отражает ли версия действительность, является ли он а фактом имеющим доказанной подтверждение. Косвенный путь- отпадение вс ех остальных версий, чем подтверждаются данные версии. Проверка версии п рямым путем строится на основании логического метода дедукции. г) логические выводы по результатам проверки по общему правилу. Чем боль ше будет выведено следствий из версий, тем большее число следствий окаж ется в действительности, тем вероятнее будет вывод о подтверждении верс ии, тем выше будет степень ее вероятности. д) переход одной из версий в достоверность. Это вопрос качественного пер ехода вероятности в достоверность, которая решается оценкой доказател ьств их совокупностей. То есть, построены все возможные по обстоятельст вам дела версии, все версии тщательно и всесторонне проверенны кроме одн ой оказались ложными, которая подтверждена вполне достоверными доказа тельствами и эта версия находится в полном соответствии со всеми обстоя тельствами дела, полностью их объясняет, является единственно возможны м выводом из всех обстоятельств дела. е) отпадение не подтвердившихся версий ; Из разработанного круга версий одни подтверждаются и при определенны х условиях переходят в достоверность, а остальные отпадают: А) опровергнуты, если выявились данные , исключающие данную версию( уста новлено алиби подозреваемого. Б) не получившие подтверждения - не подтвердившиеся, поскольку выведен ных из версии следствий не оказалось в действительности или оказалось и х недостаточно. В) надобности, в проверке которых уже нет - исключенные из проверки. При проверке следственных версий нужно учитывать определенные обсто ятельства при определении вида следственных действий, производимых пр и проверке намеченных версий. Прежде всего следователь должен произвести такие следственные дейст вия, которые направлены на пресечение длящихся преступлений и предотвр ащение иных преступлений, запланировать производство таких следственн ых действий по любой из версий, которые предотвращают возможное поврежд ение или изменение доказательств, учитывать, что для производства некот орых следственных действий необходимых для проверки версий может потр ебоваться значительное время ( производство экспертизы и д.р.), проверку с ледственных версий нужно запланировать так, чтобы следователь во время производства экспертизы мог выполнить другие следственные действия; и з ряда следственных действий , которые требуется провести, следователь д олжен выделить те из них, которые имеют значение для проверки не одной , а нескольких версий. Организация проверки версии заключается в том , что каждое выведенное следствие расчленяется на отдельные вопросы, требующие выяснения, а зат ем определяются следственные и иные действия для того чтобы найти ответ на эти вопросы и сделать вывод, является ли данное следствие достоверным . При организации проверки версий каждый источник сведений о доказатель ственных фактах может служить объективным и равноценным общим основан ием для проверки разных версий. Заключение. Исследование природы ве рсии в уголовно- процессуальной деятельности привело к созданию учения о версии в системе криминалистических знаний. Заслуга в разработке этог о учения принадлежит исследователям Р.С. Белкину, А.Н. Васильеву, И.М.Лузги ну, Г.Н. Александрову и д.р. Учение о версии включает в себя представление о ее сущности, значении, видах, приемах построения и проверки. С развитием криминалистики, как науки, учение о версиях постоянно модифицировалось и развивалось прямо пропорционально научно-техничес кому прогрессу, и вследствие этого обогащалось новыми прогрессивными м етодиками и методологиями. Так, учение о следственных версиях и их испол ьзование в следственной практике приводит к четкому пониманию и станд артизированному подходу по отношению к решению поставленной перед сле дователем порученной следственной задачи. Специфика познаний и рассле дование преступлений должно учитываться на базе основных законов диал ектической логики. Версия- это форма мышления, которая в логике именуетс я гипотезой. Так же как и гипотеза, версия имеет основания своего возникн овения и процесс формирования предположительного суждения (первая ста дия), анализ этого суждения и разработку следствий, вытекающих из основн ого предположения (вторая стадия), проверку сведений, их сопоставление с данными., полученными в результате производства следственных действий ( третья стадия). Из сущности версии как формы мышления (разновидности гипотезы) вытекае т ряд требований предъявляемых к построению версии: А) версия, являясь обоснованным предположением должна опираться на ус тановленные факты; Б) построение версии должно быть логической процедурой, результатом к оторой является предположительное умозаключение. Основания и процесс умозаключения должны быть четко определены с тем, чтобы в любой момент, н а любой стадии расследования проверить правильность умозаключения; В)проверка версии должна начинаться с анализа умозаключения, выведен ия следствий из версии. В моей курсовой работе я привожу определение следственной версии с раз личных позиций ученых криминалистов, привожу понятие версии как метода познания с точки зрения диалектической логики в науке криминалистике, о снования для построения версии, привожу классификацию следственных ве рсии, способы построения, проверки и организации проверки следственных версий. Литература. 1. Васильев А.Н., Следственная т актика, М.,-Юрид. Лит., 1976 г. 2. Криминалистика, под редакци ей Митричева С.П. и др., М.,-Юрид. Лит., 1966 г. 3. Криминалистика, под редакци ей Пантелеева Р.Ф., М., -Юрид. Лит., 1988 г. 4. Специальный курс криминали стики, Киев, Юрид. Лит., 1987 г. 5. Уголовно- процессуальный ко декс Украины. 6. Конституция Украины. 7. Лузгин И.М., Методологические проблемы расследования, М.,-Юрид. Лит., 1973г. 8. Коновалова В.Е., Психология в расследовании преступлений, Харьков, Изд. при Харьковском гос. университ ете изд. объединения «Вища школа», 1978г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Объявление на двери магазина: "С беляшами не входить и не спрашивать почему".
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Версия, как метод планирования при расследовании преступлений", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru