Курсовая: Соединение и выделение уголовных дел - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Соединение и выделение уголовных дел

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 293 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

26 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………… . ….3 1 ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ .ТЕРМИНЫ….. 5 2 ПРИНЦИП ВСЕСТОРОННОСТИ, ПОЛНОТЫ И ОБЪ ЕКТИВНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА СОЕДИНЕНИЯ И ВЫДЕЛЕНИЯ ДЕЛ ……………………… …………………… …………… .. ………….. 6 3. СТАДИЯ ПР ЕДВАР ИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИ Я… …10 4. СОЕДИНЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ …………… . … . …… 15 5 . ВЫДЕЛЕНИ Е УГОЛОВНЫХ ДЕЛ …… . …………………… ...19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………… … ……...2 3 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…… … … ….2 6 ВВЕДЕНИЕ Концепция судебно-правовой реформы в Республике Беларусь от 23 апреля 1992г. положила начало развёртыванию активной работы белорусск их учёных, законодателей и юрисконсультов-практиков над созданием прав овой основы жизнедеятельности суверенного государства. Решающую роль в разработке проектов важнейших законов и кодексов сыграло принятие 24 н оября 1996 г. на республиканском референдуме Конституции с траны. Наш Основной закон вобрал в себя всё лучшее, что накопилось в юриди ческой практике нашей страны, а также новое, прогрессивное, проверенное многолетним опытом современной цивилизации, Всеобщей декларацией прав человека, подтверждённые другими М еждународными документами, большинство из которых ратифицировано наши м государством, приняты и восприняты в Беларуси, были положены в основу к онституционного строительства. Человек, его права и законные интересы, честь, свобода и достоинство лич ности стали основными в Конституции, нашли отражение в конституционном и отраслевом законодательстве. Так, задачами угол овного процесса в Беларуси являются защита личности, её прав и свобод, ин тересов общества и государства путём быстрого и полного расследования преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности в иновных; обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не оказался бы привлечённым к уголовной ответственнос ти и осуждённым. Уголовный процесс представляет собо й деятельность ор г анов дознания, предв арительного следствия, прокуратуры и суда по борьбе с преступностью и пр еступлениями. Первоочередная цель уголовного процесса заключается в у становлении фактических обстоятельств дела в полном и точном соответствии с действительностью, то есть в ус тановлении истины по каждому конкретному делу. Наше законодательство постоянно совершенствуется в направлении защ иты прав и свобод человека в соответствие с нормами международного прав а и процессуальными нормативами, предусмотренными Европейской конвенц ией о защите прав и свобод человека. Систематически законодателем по сво ей инициативе или по указанию Конституционного Суда вносятся изменени я в уголовно-процессуальный закон. Однако судебная и следственная практ ика не стоит на месте и выявляет всё новые неясности, проблемы и пробелы в законодательстве, требующие проработки и последующего восполнения пут ём детальной правовой регламентации. Наше законодательство предусматривает повышение эфф ективности системы уголовной юстиции и укреплении роли суда, судебной в ласти, обеспечение законных прав и интересов лиц- участников уголовно-пр оцессуальной деятельности. Осуществление возложенных на суд функций н евозможно без успешной деятельности соответствующих субъектов на дос удебных стадиях уголовного процесса и, прежде всего, в стадии предварит ельного расследования. Установление истины во многом зависит от всесто роннего, полного и объективного расследования обстоятельств уголовног о дела, осуществляемого как на стадии предварительного расследования, т ак и в ходе судебного разбирательства. Обоснованное решение следовател я о соединении и выделении уголовных дел обеспечивает реализацию принц ипа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, достижения истины в процессе. В своей работе я постараюсь более под робно остановиться на рассмотрении соединения и выделения уголовных д ел, проблемах, возникающих на стадии предварительного расследования. Целью курсовой работы является рассмотрение главы 19 «Соединение и выделение уголовных дел» на основе детального анализа статей данной главы . Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи : - раскрыть сущ ность и значение принципа всестороннего, полного и объективного исслед ования обстоятельств дела; - определить содержание и специфику оснований соединения и выделения уг оловных дел, их место в системе процессуальных решений следователя, а та кже их значение в обеспечении принципа всестороннего, полного и объекти вного исследования обстоятельств дела. Методологическую основу курсовой работы составляют положения Конст итуции Республики Беларусь. При подготовке работы использована литера тура по уголовно-процессуальному праву, криминалистике. 1 ПЕРЕЧЕНЬ УСЛ ОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ. ТЕРМИНЫ У К – уголовный кодекс Республики Бел арусь УПК, УПК РБ – уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Применяемые в данной курсовой работе термины означают: - орган дознания – государственный орган и должностное лицо, уполномоченные законом осущ ествлять дознание; - подозреваемый – физическое лицо, задержанное по подозрению в совершен ии преступления, либо лицо, в отношении которого органом уголовного прес ледования возбуждено уголовное дело или вынесено постановление о прим енении меры пресечение до вынесения постановления о привлечении в каче стве обвиняемого, о признании подозреваемым; - порядок производства по уголовным делам – это порядо к возбуждения и расследования уголовных дел, рассмотрения и разрешения судами; - п реступление - обществ енно-опасное посягательство на права и свободу личности, правомерный ин терес общества и государства; - прокурор - должностно е лицо, в пределах своей компетенции осуществляющее от имени государств а уголовное преследование и поддерживающее государственное обвинение в суде; - следователь - должностное лицо органа внутренних дел, п рокуратуры, государственной безопасности, государственного комитета ф инансовых расследований, осуществляющее предварительное следствие по уголовным делам; - стадии уголовного процесса - это этапы (части) уголовного с удопроизводства; - уголовный процес с- это регулируемая законом деятельность органов дознания, предварител ьного следствия. Прокурора, суда (судьи), состоящая в разрешении заявлени й (сообщений) о преступлениях, расследовании и разрешении уголовных дел, а также вопросов, связанных с исполнением приговоров, порождающая право вые отношения между её субъектами и направленная на обеспечение эффект ивности правосудия; Определения ряда других терминов даны непосредс твенно при рассмотрении вопросов в тексте курсовой работы. 2 ПРИНЦИП ВСЕСТОРОННОСТИ, ПОЛНОТЫ И ОБЪЕКТИВНОСТИ ИССЛЕДОВАНИ Я ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА СОЕДИНЕНИЯ И ВЫДЕЛЕН ИЯ ДЕЛ В уголовном процессе принципы являются основ ными исходными положениями, в соответствии с которыми осуществляется п роизводство по материалам и уголовным делам. Все уголовно-процессуальн ые принципы закреплены в законе, поэтому они носят правовой характер и в заимосвязаны между собой, дополняют друг друга и все вместе определяют д емократическую направленность уголовного процесса. Вся совокупность п ринципов, которые осуществляются в уголовном процессе, составляют её си стему. Вся система уголовно-процессуальных принципов изложена в гл.2 УПК РБ (ст.ст.8-25). Большинство этих принципов закреплены в Конституции. Это не о значает, что одним принципам придаётся первостепенное значение, а други е являются второстепенными. Все принципы важны для уголовно-процессуал ьной деятельности органов, в едущих уго ловный процесс. П ринципы, закреплённые только в УПК, отражают специальные особенности про изво дства по материалам и уголовным делам, например принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. Данный принц ип по источникам, в котором он закреплён, относится к специальным (устано вленном только в УПК), по сфере осуществления – к общим для всех стадий уг оловного процесса. Значение принципов уголовного процесса состоит в то м, что они определяют сущность уголовного процесса, являются основой пос троения всей системы уголовно- процессуальных норм, устанавливающих по рядок производства при разрешении заявлений и сообщений о преступлени ях, расследовании уголовных дел и их судебном рассмотрении. Их осуществл ение обеспечивает выполнение задач уголовного процесса, защиту прав и з аконных интересов участников уголовного процесса. Сейчас я более подробно остановлюсь на рассмотрении принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоят ельств дела. В ст. 18 УПК закреплено, что орган уголовного преследова ния, обязан принять все предусмотренные меры по всестор оннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собрать доказательства как уличающие, так и оправдывающие обвиняе мого, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разр ешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц. Это означает, что рассматриваемый принцип обращён к исслед ованию обстоятельств дела, и доказательств. Воздействие в какой бы то ни было форме на орган уголов ного преследования с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела запрещаетс я и влечёт установленную законом ответственность ( ч.4 ст.27 УПК). В с удебном заседании суд выносит реше ние о виновности либо невиновности обвиняемого только на основе достов ерных доказательств, подвергнутых в судебном разбирательстве всестор оннему, полному и объективному исследованию и оценке. В соответствии с п.1 и 2 ч.1 ст. 388 и ч.1 ст.413 УПК односторонность или неполнота судебного следствия, несоответствие выводов суда , изложенных в приговоре, фа ктическим обстоятельствам уголовного дела являются основаниями к отм ене или изменении приговора при рассмотрении уголовного дела в кассаци онном порядке и в порядке надзора. Всесторонность исследования предполагает выяснени е со всех сторон юридически значимых обстоятельств и относимых доказат ельств со всеми присущими им свойствами, качествами и признаками, их с вязей, отношений и зависимостей, собирание и исследован ие как обвинительных, так и оправдательных доказательств, установление как отягчающих, так и смягчающих вину обвиняемого обстоятельств. Всесторонности исследования содействуют своевременное выдв ижение и тщательная проверка всех объективно возможных версий. Такая пр оверка версий определяет направление доказательственной деятельност и, предотвращает односторонность и субъективизм и обеспечивает правил ьный подход доказывания. Полное исследование обстоятельств уголовного дела- э то установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовн ому делу, указанных в ст.89 УПК, и в привлечении такой совокупности доказат ельств, которая позволяет выполнить эту задачу. Если по уголовному делу какое-либо из этих обстоятельств не установлено, то исследование обстоя тельств по уголовному делу считается неполным, что является основанием для возвращения прокурором следователю, органу дознания уголовного де ла для производства дополнительно предварительного расследования, а в случае, когда уголовное дело направлено прокурором в суд, то судом не мож ет быть принято законное и обоснованное решение по делу до тех пор, пока э то обстоятельство не будет установлено. О полноте исследования обстоят ельств уголовного дела свидетельствует также и выявление органом угол овного преследования при производстве дознания и предварительного сле дствия причин и условий, способствовавших совершению преступления. Объективное исследование обстоятельств уголовного д ела- это беспристрастное, непредвзятое отношение органов уголовного пр еследования к расследованию, а суда- к рассмотрению уголовного д ела, позволяющее выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также обстоятельства, отя гчающие и смягчающие его ответственность, отсутствие как обвинительно го, так и оправдательного уклона в исследовании обстоятельств уголовно го дела. Объективность исследования обстоятельств уголовного дела обе спечивается требованием закона о том, что судья, прокурор, следователь, д ознаватель, эксперт, переводчик, понятой и иные участники уголовного про цесса не могут принимать участие в производстве по уголовным делам, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного дела ( ст.с т. 77-87 УПК). О бъективность определяет тако й подход к исследованию, который одинаково учитывает все обстоятельств а, говорящие как «за», так и «против» обвиняемого, и выражает отвечающее э тому отношение к собиранию, проверке и оценке доказател ьств. Объективность – это также добросовестное отношение лиц, ведущих п роизводство по делу и принимающих решение к фактическому материалу, и ис ключающее с их стороны субъективизм, тенденциозность и черствость, веду щие к обвинительному уклону. Объективность требует отражать в принимае мых решениях обстоятельства дела такими, какими они установлены в ходе следствия или судебного разбирательства. Все ходатайства подозреваемо го, обвиняемого, потерпевшего, их защитников и представителей о дополнен ии или проверке доказательств, если они имеют значение по делу, должны уд овлетворяться. Жалобы на нарушение законности в ходе судопроизводства должны своевременно и тщательно проверяться. Принцип всесторонности, полноты и объективности искл ючает возможность использования в доказывании безнравственных средст в в частности, получение показаний обвиняемого и других участвующих в д еле лиц путём насилия, угроз и других незаконных мер (ч.3 ст.18 УПК).Исследова ние обстоятельств уголовного дела должно осуществляться в соответстви и с правилами, установленными уголовно-процессуальным законом. Таким образом, действуя во всех стадиях процесса, указанный принцип об еспечивает законность и обоснованность всех следствен ных и судебных актов, служит установлению истины по делу, его требования являются методологической основой правил соединения и выделения угол овных дел, является составляющим одно из общих условий предварительног о расследования и судебного разбирательства, нормы которого регламент ируют основания и процессуальный порядок принятия и исполнения решени я об объединении и разделении уголовных производств и материалов в целя х определения оптимального объ ё ма дела . 3 С ТАДИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ Прежде, чем перейти к рассмотрению основного вопроса курсовой работы, я хочу остановиться на предварительном расследовании, так как к числу его общих условий относятся предписания уголовно-процес суального закона, определяющие также соединение и выделение уголовных дел. Рассмотрение уголовного дела в суде по общему правилу невозможно без у становления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию на стадии пред варительного расследования. Суд не может активно и целенаправленно зан иматься собиранием доказательств, изобличением лиц, совершивших прест упления. Необходимые предпосылки для о существления правосудия судом создаются в процессе производства пред варительного расследования. По отношению к судебному разбирательству предваритель ное расследование носит вспомогательный характер и играет служебную р оль с амо название этой стадии «предвар ительное расследование» говорит о том, что в дальнейшем предстоит ещё и окончательное производство по делу в форме судебного разбирательства, для которого выводы предварительного расследования носят предварител ьный характер и не являются обязательными. В то же время предварительное расследование играет важную роль в уголовном процессе. Именно на этой стадии происходит установление обстоятельств совершё нных преступлений, изобличение лиц, виновны х в их совершении, и определяются пределы последующего судебного р азбирательства по уголовным делам . Сказанное не означает, что производство в ней осуществляет ся только для суда. В стадии предварительного расследования дело может получить и окончательное разрешение путём прекращения производства по делу. Предварительное расследование является второй после возбуждения уголовного дела стадией процесса, вы полняющей по отношению к ней контрольную функцию, поскольку в процессе р асследования проверяется обоснованность решения о возбуждении уголов ного дела. Содержание стадии предварительного расследования составляет регламе нтированная уголовно-процессуальным законодательством деятельность органов дознания и предварительного следствия по установлению обстоят ельств совершенного преступления, обеспечению уголовного преследован ия виновных в совершении преступлений и ограждению от ответственности невиновных, принятию мер по устранению вредных последствий преступлен ия, а также по их предупреждению и пресечению. Характерными чертами пред варительного расследования, помогающими уяснить сущность этой стадии процесса, являются: – направленность деятельности прокурора, следователя, дознавателя на раскрытие преступления, изобличение лица, его совершившего, отыскание и проверку доказательств, подтверждающих принимаемые по делу решения; – урегулированность процессуальной деятельности нормами уголовно-пр оцессуального закона и осуществление ее в определенной процессуальной форме, вне которой любые действия следователя или дознавателя не порожд ают правовых последствий; – познавательная, исследовательская направленность и удостоверитель ный характер действий следователя и дознавателя, которые не только соби рают и проверяют фактические данные, имеющие отношение к делу, но и закре пляют (оформляют) полученные сведения, придавая им правовое значение. Стадия предварительного рассле дования имеет самостоятельный характер и собственные задачи, в которые принято включать: – быстрое и полное раскрытие совершенного преступления; – изобличение и привлечение виновного к уголовной ответственности (ос уществление уголовного преследования); – принятие мер к возмещению материального ущерба, причиненного престу плением; – выявление причин преступления и условий, способствовавших его совер шению, и принятие мер к их устранению. Под раскрытием преступления следует понимать установление лица, совер шившего преступление и закрепление этого обстоятельства в процессуаль ном акте (протоколе задержания или постановлении об избрании меры пресе чения; постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинит ельном акте, обвинительном заключении). Говоря о задаче изобличения и пр ивлечения к ответственности виновного в совершении преступления, след ует указать, во-первых, на органическую связь выполнения этой задачи с за дачами определения вида и степени ответственности, которую должен нест и совершивший преступление, и, во-вторых, на обязанность следователя и до знавателя принять меры для ограждения невиновного в тех случаях, когда т акая ответственность неосновательно наступила, то есть отказаться от п ривлечения к ответственности при установлении к этому законных основа ний. Меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, со стоят из целого комплекса оперативно-розыскных и следственных действи й, в который входит: розыск утраченных ценностей; выяснение объема ущерб а и круга лиц, обязанных нести полную или частичную ответственность; опр еделение размера той части ущерба, который подлежит возмещению; установ ление источников возмещения ущерба; наложение ареста на имущество; прин ятие мер к сохранности имущества; признание гражданским истцом и привле чение в качестве гражданского ответчика. Преступлением причиняется не только материальный ущерб. Любое преступление влечет вредные последст вия: социальные, физические, моральные и имущественные. В задачи органов и должностных лиц, ведущих расследование, входит выявление всех видов по следствий, причиненных преступлением, и принятие возможных мер к заглаж иванию причиненного вреда. Не всегда характер и размер некоторых видов в реда может быть так же точно определен, как материальный ущерб, но во всех случаях вредные последствия могут быть устранены и органы расследован ия обязаны выполнить все возможные для этого действия. В уголовном процессе нашей республики стадию предварительного расследования проходит подавляюще е большинство уголовных дел. Исключение составляют лишь дела частного о бвинения, имеющие незначительное количество и небольшую степень общес твенной опасности деяния (небольшую тяжесть). Расследование именуют пре дварительным, так как оно предшествует судебному разбирательству, одни м из этапов которого является судебное следствие. Решения, которые прини маются в процессе расследования (за исключением решения о прекращении у головного дела), носят не окончательный, а предварительный характер и ну ждаются в обязательной проверке судом в судебном следствии. Сама эта ста дия только подготавливает почву для работы судебных инстанций, в извест ной мере предопределяет пределы судебного следствия, обеспечивает его успешное осуществление. Достижение задач предварительного расследова ния может обусловить переход уголовного дела в следующую стадию процес са, а в случае прекращения уголовного дела означает завершение уголовно го судопроизводства этой стадией. Действующее уголовно-процессуальное законодател ьство предусматривает две формы предварительного расследования: дозн ание, которое проводится органами дознания, и предварительное следстви е, осуществляемое следователями. Предварительное следствие и дознание связаны единством задач и форм деятельности и поэтому образуют единую с тадию процесса. Данные, полученные в ходе дознания и предварительного сл едствия, имеют одинаковое доказательственное значение по делу. Основно е различие между ними выражается в двух признаках : во-первых, предварите льное следствие и дознание осуществляются различными органами ( следст вие- следователем, дознание- органом дознания, дознавателем), и, во-втор ых, имеются особенности в объёме и сроках процессуальной деятельности п о уголовному делу. Также хочу остановиться на том, что одним из общих услов ий предварительного расследования является недо пустимость разглашения данных предварительного расследования. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности ли шь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объем е, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противо речит интересам предварительного расследования и не связано с нарушен ием прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Для обеспечения тайны предварительног о расследования ст. 1 98 УПК устан авливает правило, согласно которому прокурор, следователь или дознават ель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопусти мости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известны ми данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 407 УК Р Б . Из предписаний закона следуют выводы о том, что запрет разглашения данны х предварительного расследования относится ко всем участникам уголовн ого судопроизводства, в том числе и лицам, осуществляющим уголовное прес ледование, так как термин "разглашение" включает в себя не только сообщен ие или передачу сведений (информации), но и иные деяния, в результате котор ых заинтересованным лицам становятся известными данные предварительн ого расследования (ведение разговоров между сослуживцами в общественн ом транспорте, обсуждение деловых вопросов в помещении с плохой звукоиз оляцией, громкое чтение документов и другие виды утечки информации). Из з акона следует также вывод, что ответственность наступает только за разг лашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения. Объем данных предварительного расследования, относительно которого устанав ливается возможность оглашения, определяется прокурором, следователем , дознавателем – лицами, осуществляющими уголовное преследование по ко нкретному уголовному делу. И, наконец, из закона следует вывод, что разгла шение данных предварительного расследования затрагивает не только инт ересы правосудия, государственной власти, государственной службы, но и с вязано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного су допроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников судопро изводства без их согласия не допускается. Запрет разглашения данных пре дварительного расследования должен быть распространен и на сведения о мерах безопасности, предпринятых в отношении участников уголовного пр оцесса. Предварительное расследование начинается с момен та возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель выносит п остановление, которое должно быть согласовано с прокурором. В постановл ении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству. Предварительное расследование производится по месту с овершения преступления, а в случае, если его невозможно определить, по ме сту его обнаружения или выявления (ч.1 ст.184 УПК). В целях обеспечения наибол ьшей быстроты, объективности и полноты исследования обстоятельств уго ловного дела предварительное расследование может производиться по мес ту нахождения подозреваемого, обвиняемого или большинства свидетелей. Также при расследовании уголовного дела учитывается подследственност ь уголовных дел. Под по д следственность ю понимается совокупность признаков уголовного дела, в зависимости от к оторых закон относит его к компетенции того или иного органа предварите льного следствия или дознания. Закон разграничивает по дследственность уголовных дел следственным аппаратам прокуратуры, орг анов внутренних дел, государственной безопасности и финансовых рассле дований, а также органам дознания. Согласно п. 11 ст.182 УПК РБ , при соединении в одном производстве дел по обвинению од ного или нескольких лиц в совершении преступлений, подследственным раз ным органам предварительного следствия, расследование производится ор ганом, по времени первым возбудившим уголовное дело, либо подследственн ость определяется прокурором. Говоря о стадии предварительного рас следования, я хочу остановиться немного на сроках предварительного сл едствия. Необходимость в установлении сроков предвари тельного следствия определяется задачей быстрого раскрытия преступле ний, а также защиты законных интересов участников уголовного процесса. В соответствии со ст.190 УПК РБ предварительное следствие по уголовным де лам должно быть закончено не позднее, чем в двухмесячный срок. В этот срок включается время со дня возбуждения дела и до передачи е го прокурору для направления в суд или до дня прекращения производства п о делу. В срок предварительного следствия включается и время дознания, п роизводившегося до передачи уголовного дела следователю. В срок предварительного следствия не включается врем я, в течение которого предварительное следствие было приостановлено. Двухмесячный срок предварительного следствия может быть продлён про курором района, города и приравненными к ним прокурорами и их заместите лями до трёх месяцев. Прокурором области, города Минска и приравненными к ним прокурорами и их заместителями срок предварительного следствия п родлевается до шести месяцев. Дальнейшее продление срока предваритель ного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Генеральным прокурором Республики Беларусь или его заместителем. Предельных сроков предварительного следствия УПК не устанавливает. В случае возвращения прокурором уголовного дела для производства доп олнительного расследования, а также при возобновлении приостановленно го или прекращённого дела срок следствия устанавливается прокурором в пределах одного месяца с момента принятия дела к производству. Об этом п рокурором или его заместителем выносится постановление. Дальнейшее пр одление срока производится на общих основаниях. При этом учитывается и с рок, ранее затраченный на производство по уголовному делу. В случае необходимости продления срока след ствия сле дователь составляет об этом постановление и представл яет его соответствующему прокурору не позднее трёх суток до истечения с рока следствия. 4 СОЕ ДИНЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ Статья 164 УПК гласит: 1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела по обвинению или подозрению нескольких лиц в совершении в соучастии одного или неско льких преступлений, дела по обвинению одного лица в совершении нескольк их преступлений, а также дела по обвинению одного лица в совершении неск ольких преступлений, а также дела по обвинению в заранее не обещанном ук рывательстве этих преступлений или в недонесении о них. Недопустимо сое динять дела о преступлениях, по которым одно и то же лицо является обвиня емым и потерпевшим, за исключением дел частного обвинения. 2. Соединение уголовных дел производится постановлением органа уголовн ого преследования или определением (постановлением) суда, в производств е которых находится одно из расследуемых или рассматриваемых дел. 3. Срок производства по уголовному делу, в котором соединены несколько де л, исчисляется со дня возбуждения дела, которое возбуждено по времени пе рвым. При этом в общий срок предварительного расследования по такому де лу включается всё календарное время, фактически затраченное на его прои зводство. 4. Порядок исчисления общего срока предварительного расследования, пред усмотренный частью третьей настоящей статьи , не распространяется на случаи соединения неско льких дел, по которым не были установлены лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых (подозреваемых). В таких случаях общим сроком являе тся наибольший срок производства по одному из соединённых дел. А сейчас рассмотрим соединение уголовных дел более по дробно. Соединение уголов ных дел- образование одного уголовного дела из двух и более уголовных де л, возбуждённых, как правило, в различные сроки и нередко различными орга нами. Как видно по п.1 ст. 164 УПК РБ, закон предусматривает несколько оснований сое динения уголовных дел в одно производство. 1. По обвинению или подозрению нескольких лиц в соучастии в соверше нии одного или нескольких преступлений. Расследование в одном производ стве преступления, совершённого несколькими лицами, позволяет наиболе е полно и правильно установить роль каждого из соучастников, что, соотве тственно, влечёт и правильную уголовно-правовую квалификацию их деяний. Если соучастие в преступлении было очевидным на момент возбуждения уго ловного дела, вопрос о соединении дел не возникает, так как уголовное дел о возбуждается в целом по факту преступления. Однако впоследствии этот в опрос может возникнуть, если буде, например, установлено, что по расследу емому эпизоду имеется уголовное дело. 2. По обвинению одно го лица в совершении нескольких преступлений. По этому основанию соедин яются дела о различных преступлениях при условии, что совершены они одни м лицом. Например, следователем прокуратуры расследуется уголовное дел о по обвинению лица в совершении убийства, а в органе следствия системы М ВД имеется уголовное дело по факту кражи, совершённой одним и тем же лицо м. 3. По обвинению в заранее не обещанном укрывательстве преступлений или н едонесении о них. По данному основанию соединяются уголовные дела как о лице, совершившем преступление, так и о лице, укрывшем его или не сообщивш ем о его совершении соответствую щим органам. Раздельное расследование и рассмотрение этих дел может име ть место, если доказано наличие основного преступного факта. 4. Кроме предусмотренных ст.164 УПК оснований соединить уголовные дела можн о и по другим основаниям. Например, уголовное дело по факту хищения целес ообразно расследовать в одном производстве с делом о халатности должно стного лица, способствующей данному хищению; о преступлении, совершённо м несовершеннолетним, одновременно с делом по обвинению взрослого в вов лечении данного несовершеннолетнего в преступную деятельность. Недопустимо соединять дела о преступлениях, по которым одно и то же лицо является обвиняемым и потерпевшим, за исключением дел ч астного обвинения. Соединение уголов ных дел также допускается в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено но имеются достаточные основани я полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группо й лиц. В виде общего правила каждое преступление расследуется самостоятельно. Соединение в одном следственном производстве нескольких преступлений , ничем не связанных между собой, значительно осложняет работу следовате ля и мешает исследованию во всей полноте фактов и обстоятельств, входящи х в предмет доказывания по одному. Чёткая индивидуализация следствия, на оборот, обле гчает правильное определение ег о направления, исключает возможность непомерного и неоправданно го расширения объёма исследуемого дела , обеспечивает ц елеустремлённость, быстроту и полноту следствия, установление объекти вной стороны по делу. Соединение уг оловных дел производится постановлением органа уголовного преследова ния , в производстве которого находится одно из расследу емых дел. Соединение уголовных дел как общее условие пре дварительного расследования обеспечивает его всесторонность, объекти вность и полноту. В этих целях ор ган расследования имее т право ( но не обязан в каждом случае) объединить в одном п роизводстве два или более уголовных дела, при нал и чии указанных в ст.164 УПК оснований. Следоват ель решает вопрос о соединении уголовных дел, исходя из конкретных обсто ятельств, определяющих целесообразность соединённого производства с т очки зрения полноты, всесторонности и объективности исследования. За то, что дела не будут соединены в одн ом производстве, в УПК не установлено никаких санкций. Н еобоснованное соединение дел чревато превращением производства в формирование многотомного дела , к затягиванию процесса и нарушению сроков ра сследования, разбирательства, заключения под стражей. Закон не устанавливает критерия, по ко торому можно определить, какому из органов уголовного преследования по дследственно соединённое дело. По общему принципу дело присоединяется к тому из них, по которому расследуется более тяжкое преступление или по которому произведён больший объём работ. Срок расследования при соединении уг оловных дел исчисляется со дня возбуждения дела, которое начато произво дством первым. Порядок исчисления общего срока пред варительного расследования, предусмотренный ч.3 ст.164 УПК, не распространя ется на случаи соединения нескольких дел, по которым не были установлен ы лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых (подозреваемых). В т аких случаях общим сроком является наибольший срок производства по одн ому из соединённых дел. 5 ВЫДЕЛЕНИЕ УГОЛОВНЫХ Д ЕЛ Выделение уголовного дела- спосо б возбуждения нового (самостоятельного) дела по материалам расследован ия ранее возбужденного дела. В соответствии с уголовно-процессуальным законом осно ваниями выделения дел являются: 1. Наличие обстоятельств, влекущих приостановление дела в отношении одного или нескольких обвиняемых, указанных в пунктах 1-3 част и 1 статьи 246 УПК. К ним относятся: а) неустановление лица, по длежащего привлечению в качестве обви няемого; б) когда обвиняемый скрылся от органа уголовного преследования либо по иным причинам не установлено его местонахождение; в) когда место нахождение обвиняемого известно, однако отсутствует реальная возможно сть его участия в производстве по уголовному делу в связи с рассмотрени ем вопроса о выдаче его иностранным государством, а также в связи с невоз можностью по объективным причинам прибыть к месту производства предва рительного расследования. 2. В отношении несовершеннолетнего обвиняемого, привлеч ённого к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняе мыми. Данное основание выделения дела направлено на то, чтобы оградить н есовершеннолетнего от нежелательного воздействия взрослых обвиняемы х, создать условия, максимально обеспечивающие установление истины в св язи с деянием несовершеннолетнего, а если это лицо не достигло 1 8 лет- обеспечить возможность суду назначить п о этому делу закрытый судебный процесс. 3. Отсутствие связи между отдельными преступлениями либо лицами, соверши вшими преступление, материалы о которых находятся в одном производстве. Например, из вагона одного из железнодорожных составов периодически со вершались краж хранящегося там сахара. Как затем выяснилось, эти престу пления совершали путевые рабочие станции, которые межд у собой не были в сговоре и действовали поодиночке. В этих случаях незави симо от обстоятельств преступления дела расследуются в отдельных прои зводствах. Если при производстве расследования устанавливается отсутствие связи между отдельными преступлениями, так и обвиняемыми в и х совершении лицами, выделение уголовного дела признаётся обязательны м. Отсутствие такой связи может быть констатировано, в частности, при выя влении в ходе расследования сведений о новых, ранее не известных преступ лениях. 4. По уголовным делам о нескольких преступлениях с учёто м сложности и трудоёмкости предварительного расследования по ним, а так же места совершения отдельных преступлений прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора, признав собран ные доказательства в отношении конкретного обвиняемого по отдельным о бвинениям достаточными для направления дела в суд, могут выделить в этой части дело в отдельное производство, закончить его по общим правилам ок ончания расследования и направить в суд дело по этому обвинению. На практике часто бывают случаи, когда большой объём уголовно го дела и множественность его эпизодов делают труднодостижимым своевременное окончание предварительного расследования, обу славливают чрезмерно длительное содержание обвиняемых под стражей, со здают угрозу реализации права участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию в разумный срок, они могут расцениваться как созд ающие основания для выделения из данного уголовного де ла части материалов в качестве самостоятельного уголовного дела. Выдел ение уголовного дела в подобных случаях допустимо лишь при условии, что полнота и объективность предварительного расследования и разрешения дела в результате выделения не пострадают. Перспектива возможного осуж дения одного или нескольких обвиняемых как по основному, так и по выделе нному уголовному делу не является препятствием для принятия решения о в ыделении дела. Могут быть выделены из уголовного дела также материал ы, необходимые для возбуждения уголовного дела о ставшем известным прес туплении (п.6 ст.165 УПК). Кроме вышеприведённых оснований представляется пра вильным выделение дела и по такому не указанному в законе основанию, как временное психическое или иное тяжкое заболевание (ст.165 УПК) обвиняемого, препятствующее его участию в производстве процессу альных действий и удостоверенное врачом, работающим в государственном медицинском учреждении. Выделенное дело в данном случае приостанавлив ается, а в остальной части оно может быть закончено и направлено в суд. Любое выделение дела в той или иной степени нарушает у же сложившуюся целостность дела и, кроме того, может влечь очень отрицат ельные последствия по данному делу. Поэтому закон помимо оснований пред писывает соблюдение условий выделения дела. Данное решение возможно пр и условии, что оно существенно не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств уголовного дела в судебном з аседании. Данное условие обязывает орган уголовного преследования оче нь осторожно подходить к выделению уголовного дела. Дело может быть выделено в отдельное производство, ес ли в ходе предварительного расследования выясняется отсутствие связи между отдельными преступлениями либо лицами, их совершившими, материал ы о которых имеются в одном производстве. Кроме выделения уголовного дела разрешается выделен ие из уголовного дела материалов, требу ющих последующей проверки в целях обнаружения в них при знаков преступления. В отличие от выделения уголовного дела в данном слу чае новое уголовное дело образуется только тогда, если по выделенным мат ериалам будет возбуждено уголовное дело. По уголовным делам о нескольких преступлениях с учётом мест совершения отдельных преступ лений, сложности и трудоёмкости предварительного расследования прокур ор, а также следователь, орган дознания с согласия прокурора, признав соб ранные доказательства в отношении конкретного обвиняемого по отдельны м обвинениям достаточными для направления в суд, вправе вынести мотивир ованное постановление о выделении дела, принять меры к окончанию по нему производства предварительного расследования и направлению в суд по эт ом обвинению. Выделение уголов ного дела или материалов производится по постановлению органа дозн ания, дознавателя, следователя прокурора , определению, постановлению суда. Данно е постановление должно быть обязательно мотивированным. Кроме основан ий выделения дела в нём указывается, какие именно материалы подлежат выд елению. В случае принятия должностным лицом, вынесшим п остановление о выделении уголовного дела, данного дела к своему произво дству, об этом также указывается в постановлении. Если расследование по выделенному уголовному делу не входит в компетенцию данного следовате ля, в постановлении излагается решение следователя о передаче дела прок урору для направления по подследственности. Прокурор вправе вынести постановление о выделении уг оловного дела как при осуществлении им самим предварительного следств ия, так и в порядке осуществления надзора за предварительным расследова нием. Если в отдельное производство выделяется уголовное де ло в отношении нового лица или для расследования нового преступления, вы явленного в ходе предварительного расследования, в постановлении долж ны одновременно содержаться решение о возбуждении уголовного дела и по следующее решение о его выделении. Копия постановления о выделении в от дельное производство материалов уголовного дела приобщается к делу, из которого соответствующие материалы выделены. Решение вопроса о выделении процессуальных документов в подлинниках или копиях зависит от усмотрения должностного лица, принимающего решен ие о выделении уголовного дела и определяется их значимостью для рассле дования тех или иных преступлений и в постановлении должно быть указано, какие материалы дела конкретно должны быть выделены в оригинале, а какие - в копиях. Если приобщаемые к выделяе мому уголовному делу документы надлежаще заверены и имеют отношение к деяниям , инкриминируемым обвиняемому по данному делу, необходимости проведения одних и тех же следственных де йствий не имеется. Материалы, выделенные в отдельное производство в каче стве самостоятельного уголовного дела, допускаются в качестве доказат ельств при условии соблюдения всех предусмотренных законом правил выд еления дела. Выделение в отдельное производство уголовного дела с удом допускается при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2. ст. 302 УПК: если обвиняемый скрылся, а также в случае временного психического или и ного заболевания обвиняемого, исключающего возможность его явки в суде бное заседание, суд приостанавливает производство в отношении этого об виняемого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательст во в отношении остальных обвиняемых. Розыск скрывшегося обвиняемого об ъявляется определением (постановлением) суда с одновременным решением вопроса об изменении ранее применённой в отношении его меры пресечения. При этом определение (постановление) суда о розыске обвиняемого направл яется прокурору для организации розыска. Срок расследования по выделенному де лу исчисляется с момента его выделения. При этом согласие прокурора на в ыделение дела требуется только в одном из вышеприведённых случаев – ко гда дело выделяется по обстоятельствам, указанным выше в пункте 4. ЗА КЛЮЧЕНИЕ В результате рассмо трения данной темы курсовой работы « Соединение и выделение уголовных дел » я хочу отметить, что : Деятельность по обеспечению порядка охватывает, как и звестно, широкий спектр осуществляемых государством мероприятий. Это и социально-экономические преобразования, и меры политического характер а, и воспитательно-профилактические мероприятия. В сист еме акций такого рода всегда одно из центральных мест занимала деятельн ость по борьбе с преступностью. И это естественно: преступления- обществ енно опасные посягательства на права и свободы личности, правомерные ин тересы общества и государства. По мере небывалого увеличения степени оп асности и количества криминальных явлений преступность приобретает оч ертания всё более угрожающего социального бедствия, вызывающего расту щую тревогу не только у населения, но и у политиков всех уровней. В связи с этим деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию п реступлений, применению установленных законом мер воздействия в отнош ении виновных в их совершении, её организация и эффективность – объект повышенного внимания всех ветвей государственной власти, всесторонней правовой регламентации, поиска путей совершенствования. Основными задачами уголовного процесса в Бе ларуси являются защита личности, её прав и свобод, интересов общества и г осударства путём быстрого и полного расследования преступлений, изобл ичения и привлечения к уголовной ответственности вино вных; обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни оди н невиновный не оказался бы привлечённым к уголовной ответственности и осуждённым. Осуществление этих задач невозможно без у спешной деятельности соответствующих субъектов на досудебных стадиях уголовного процесса и, прежде всего, в стадии предварительного расследо вания. Обоснованное решение уполномоченных органов и должностных лиц о соединении и выделении уголовных дел обеспечивает ре ализацию принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, достижения истины в процессе. Однако нормативная ба за по соединению и выделению уголовных дел в настоящее время не соверше нна. Так, например, анализ следственной практики показывает, что в случая х соединения и выделения уголовных дел возникают существенные труднос ти, в результате чего снижается качество расследования, нарушаются зако нные права участников уголовно-процессуальной деятельности, необоснов анно затягивается срок следствия, а в ряде случаев нераскрытые преступл ения укрываются от учёта. Причины этого кроются как в пренебрежении долж ностны ми лицами и органами требовани й процессуального закона, а также в его несовершенстве. Также я хочу отметить, что в ряде случаев соединение уг оловных дел возможно на раннем этапе расследования, до появления фигуры обвиняемого, когда следователь обладает лишь предположительной, но дос таточно убедительной информацией о совершении одним лицом нескольких преступлений, основанной на анализе фактических данных в рамках соедин яемых дел. Разъединение сложных многоэпизодных и многосубъектных дел ( «дел-гигантов») возможно лишь при условии, что оно не причинит ущерба все сторонности и полноте исследования, не послужит непреодолимым препятствием для сбора необходимых и достаточных доказател ьств, установления истины по делу. Поэтому разукрупнение дел целесообра зно тогда, когда в интересах сокращения чрезмерных затрат труда, можно п ренебречь менее существенными связями между участниками преступной гр уппы. Методологической основой соединени я и выделения уголовных дел, как я указал в своей работе, является принци п всесторонности, полноты и объектив ности исследования обстоятельств уголовного дела. Сущность данного пр инципа ст.18 УПК устанавливает, что орган уголовного преследования обяза н принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному и сследованию обстоятельств уголовного дела, собрать доказательства, ка к уличающие, так и оправдывающие обвиняемого установить обстоятельств а, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и закон ных интересов участвующих в уголовном деле лиц. Принципы- это исходные положения, определяющие сущно сть процесса, поэтому и единые для него. Хочу подчеркнуть, что принципы де йствуют в рамках целостности системы, где сущность и значение каждого пр инципа обуславливается не только собственным содержанием, но и функцио нированием всей системы. Нарушение любого принципа, в конечном итоге, пр иводит обычно к нарушению других принципов и тем самым, к нарушению зако нности при производстве по делу. Принципы процесса определяют его струк туру и систему, являются базой для толкования и применения уголовно-проц ессуальных норм, уяснение точного смысла которых вызывает затруднения на практике . Безусловное соблюдение п ринципов уголовного процесса является необходимым и обязательным усло вием для достижения всех задач уголовного судопроизводства. Всесторон нее и полное исследование обстоятельств преступления, как и всесторонн ее исследование любого другого явления в природе или обществе, являются условиями познания этого явления, раскрытия его сущности, составляют ос новное требование метода познания , необходимое услови е достижения целей уголовного процесса. Следует отметить, что теория и п рактика доказывания в уголовном процессе в методологическом отношении основаны на всеобщих законах познания, которые действуют независимо от специфики познаваемых объектов. А соединение и выделение дел рассматри ваются как гарантии всесторонности и полноты их исследования. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКО В 1. Конституция Республики Беларусь 1994 год а (с изменениями и дополнениями) . Принята на республикан ском референдуме 24.11.1996г.-Мн.:Беларус ь ,1997.-91с. 3. Б асецкий И.И., Василевский Л.И., Лазутина Л.Ф. Предварительное следствие.-Мн.: НО ООО БИП-С, 2002. 4. Б огданович Н.А. Уголовный процесс Республики Беларусь: Учебно-методическ ий комплекс, ч.1- Мн.: МИУ, 2006. 5. Борико С.В. Уголовный процесс.- Мн.: Амалф ея, 2000. 6. Василевский Л.И.Правовая основа функционирования орга нов предварительного расследования.-Мн.: НО ООО БИП-С, 2002. 7. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учебн.по собие.-Мн.: Тесей, 2000. 8. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Общая час ть: Учеб. Пособие / Л.И. Кукреш.-Мн.: Тесей, 2005. 9. Победкин А.В. Уголовный процесс: Учеб.-М.: Книжный Мир, 2004. 10. Уголовно-процесс уальный кодекс Республики Беларусь- Мн.: Амалфея, 2007. 11. У головный процесс / Б.Т. Безлепкин, С.В. Бородин, М.В. Боровский и др.; Под ред. И.Л . Петрухина.- М.: Проспект, 2001. 12. Уголовный процесс: Учеб./ По ред. В.П. Бож ьева.- 3-е изд., испр. и доп.-М.: Спартак, 2002. 13. Ш остак М.А. Уголовный процесс, особенная часть-Мн.: ТетраСистемс, 2006.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если Россия признает автономию Крыма, Запад грозит зверскими санкциями: - перестанут покупать Ладу Калину!
А газ и нефть покупать хоть и будут, но с отвращением!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Соединение и выделение уголовных дел", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru